Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Z_thomas/Archiv2023#Thema_1

Ein Frohes Neues Jahr 2023

Ein Frohes Neues Jahr 2023! Und weiterhin viel Spass und Erfolg bei Wikipedia. Wünscht Dir ... -- Engeser (Diskussion) 07:44, 1. Jan. 2023 (CET)

Dem schließe ich mich gerne an und hoffe, dass wir uns dieses Jahr vielleicht wieder hier im Harz zusammenfinden. VG --Goldmull (Diskussion) 12:05, 1. Jan. 2023 (CET)

@Engeser, Goldmull, Regiomontanus: vielen Dank für eure Grüße. Ich wünsche euch auch ein tolles Jahr und hoffe, dass wir uns wieder mal (oder erstmalig) sehen. liebe Grüße -- ^Thomas 20:01, 1. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022
Kurier – linke Spalte: Und wieder: Public Domain Day, Vorbei – aber nicht vergessen, Milliarden und Abermilliarden, Happy New Year 2023
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022, #365climateedits, Frohes Neues! Aber wo sind die Fotos?, WikiCup 2023 gestartet, Dankeskampagne startet Neujahr, Volle Hundert!, Kaputt, aber nicht allein: Digitaler Themenstammtisch, Wieder ein Wikipedianer festgenommen
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 2. Jan. 2023 (CET)

Liste der Windmühlen

Hallo Z thomas. Hier mal ein echtes technisches Listenproblem. Die Liste der Windmühlen in Brandenburg und die nicht vorhandene Liste der Wassermühlen in Brandenburg. Nach Riehl und Scheu gab es 1852 3713 Mühlen in der damaligen Provinz Brandenburg. Also muss man die ganzen neumärkischen Mühlen noch abziehen, dann hätte man in etwa die brandenburgischen Mühlen. Davon waren:

• 1141 Wassermühlen
• 2198 Bockwindmühlen
• 139 Holländerwindmühlen
• 178 durch tierische Kräfte angetriebene Mühlen
• 57 Dampfmühlen

Wenn man nun die ganzen, ehemals vorhandenen Bockwindmühlen in die vorhandene Liste aufnimmt, müsste man die Liste entweder nach Buchstaben oder Kreisen aufbrechen, also Extraseiten nach Buchstaben oder Kreisen anlegen, damit die Listen überhaupt noch händelbar sind. Dann würden aber die wenigen noch existierenden Bockwindmühlen in der Masse der verschwundenen Bockwindmühlen untergehen. Im Grund wäre daher eine Trennung in vorhandene und verschwundene (ehemalige) Bockwindmühlen besser. In aller Regel sind Bockwindmühlen entweder noch als Museumsstücke erhalten (und können einen Artikel bekommen) oder ganz verschwunden (und werden nur im Ortsartikel erwähnt). Eine Trennung in vorhandene oder verschwundene/ehemalige Bockwindmühlen ließe sich in aller Regel gut bewerkstelligen. Manchmal liegen am Standort einer ehemaligen Bockwindmühle noch Mühlsteine oder sonstige Reste rum. Ist aber meist sehr selten. Wie halten wirs mit den Wassermühlen in Brandenburg? Ist noch keine Liste vorhanden. Ja, wir haben eine Kategorie:Mühle in Brandenburg mit einer Unterkategorie Kategorie:Wassermühle in Brandenburg. Bevor ich nun anfange das Kategoriesystem (das würde ich schon machen) und evtl. die Listen zu ändern oder Neue anzulegen (da würde ich Dich bitten, da kann man grobe Syntaxfehler machen), möchte ich das zuerst mal hier diskutieren. Listen und Kategorien sollten vielleicht im Groben auch überein stimmen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 07:55, 2. Jan. 2023 (CET)

@Engeser: ich sehe es wie du, die bestehenden und ehemaligen sollten aufgrund der menge getrennt werden. fraglich ist, ob man für die ehemaligen eine andere Vorlage braucht, die zum beispiel das Bild in den Text mit einbaut, da die meisten wohl ohne bild bleiben

Wassermühlen könnte man analog zu den windmühlen anlegen und aufteilen

@Global Fish: du darfst auch gern :-) -- ^Thomas 13:06, 2. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Kurier – linke Spalte: Die Zerstörung des Kategoriensystems, Wiki kaputt: Ein Digitaler Themenstammtisch mit... ernsthaften Resultaten?, Anlage bzw. Verbindung von Wikidata-Objekten unter Vermeidung von Dubletten bzw. möglicher „Vollständigkeit“ neuer Objekte für alle neuen Artikel – Lösungsvorschläge gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neues und Altes aus der Förderung, Neujahrsempfang von Wikimedia Schweiz, Zum Tag der Gemeinfreiheit
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Wikibooks in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
    • Wikiquote in Assamesisch: অসমীয়া.
    • Wikiquote in Gun: gungbe.
    • Wiktionary in Gorontalo: Bahasa Hulontalo.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Über die neue Systemnachricht MediaWiki:Movepage-reason-dropdown können Standard-Verschiebegründe definiert werden (Task 325257, Gerrit:868752).
• (Softwareneuheit) Die Auswahl der Bearbeitungsmarkierungen auf Spezial:Log kann umgekehrt werden (Task 174349, Gerrit:866817).
• (Softwareneuheit) Links auf Bearbeitungsmarkierungen, bspw. in Versionsgeschichten, erhalten zusätzlich einen Verweis auf letzte Änderungen mit der gleichen Markierung (Task 301063, Gerrit:861946).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Syntaxhervorherbung werden nun auch Inhalte innerhalb von references-Tags wie im übrigen Quelltext hervorgehoben (Task 294546, Gerrit:735369).

Für Programmierer

• (API) On pages using multi-content revisions, the raw content of a specific slot can be retrieved using the action=raw&slot=<role-name> query parameters (Task 324910, Gerrit:869350).
• (API) RecentChanges/Watchlist: Expose 'inverttags' param in form and API (Task 174349, Gerrit:867255).
• (API) Parse API should not include #mw-content-subtitle element (Task 324876, Task 316830, Gerrit:867301).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 9. Jan. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo Z thomas, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

neue Bestätigung am 12.1.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cookroach bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Entfernung der Adminrechte von Benutzer:Pelz

→

leider verstorben Kondolenzliste

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
Kurier – linke Spalte: Freud und Leid eines Kulturbotschafters, WMF: Kommende Abstimmung zu den überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien des UCoC
Kurier – rechte Spalte: Auf zum Wartungsbausteinwettbewerb!, DTS-Treffen in rascher Folge, Wikimania 2023? Singapur!, Außer Puste
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 16. Jan. 2023 (CET)

Aktuelle Listen der Baudenkmale in Schleswig-Holstein

Hallo, hier findest Du die aktuellen Listen der Kulturdenkmale in SH. AUs gesundheitlichen Gründen kann ich im Moment nicht so wie ich will, aber es wird schon wieder. -- Clemens Franz (Diskussion) 12:47, 17. Jan. 2023 (CET)

@Clemensfranz: HA!!! das hab ich danke deines hinweises auch grad festgestellt Vorlage_Diskussion:Quelle_Denkmalliste_Schleswig-Holstein#Stand_2023 ich stell erstmal kiel auf stand 2021 fertig um, und dann geh ich noch mal drüber.

deine auswertung aus der datenbank, die du mir grad gezeigt hast, find ich auch spannend. weißt du, ob ähnlich wie in brandenburg auch die aktualisierungen gezeigt werden?

und in den großen städten hab ich sowas gefunden. auch sehr hilfreich

Aber das wichtigste mein lieber Clemens... Gute Besserung. liebe Grüße aus Dresden -- ^Thomas 12:53, 17. Jan. 2023 (CET)

Danke für die Wünsche. Es wird wieder. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:01, 18. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
Kurier – linke Spalte: Kompars:innen für eine Reise durch Zeit und Raum gesucht!, Halbzeit beim Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Der Daub-Test
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Werkstudent*in Technische Wünsche …, Was lange währt... Oder: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Vector 2022 noch breiter genutzt, Bundeswehr bearbeitet Pistorius?, Neues Förderprogramm: Kostenübernahme für Care-Arbeit bei Teilnahme an Community-Veranstaltungen, OWL-Bild des Jahres 2022
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die im Rahmen der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bereits auf Benutzerdiskussionsseiten eingeblendete Zusammenfassung der „Diskussionsaktivität“ in einem Abschnitt ist nun auch in allen anderen Diskussionsnamensräumen verfügbar (Task 325417, Gerrit:880916).

Für Programmierer

• (JS) Make 'prev' URL consistent with other diff links. The URLs in "prev" links on page history now contain diff=prev&oldid=[revision ID] in place of diff=[revision ID]&oldid=[revision ID]. This is to fix a problem with links pointing to incorrect diffs when history was filtered by a tag. Some user scripts may break as a result of this change. (Task 243569, Gerrit:879168).
• (CSS/JS) Add mw-selflink-fragment class to links to hash fragments in the same page. This will be used by Popups to disable previews on links that link back to the same page (Task 198652, Gerrit:876233).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 23. Jan. 2023 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Z thomas,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 26. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Danke für mehr als 2600 Bilder, Zweite Abstimmung über UCoC-Durchsetzungsrichtlinie hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Endspurt bei den Schreib- und Fotowettbewerben Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Wikimania-Stipendien von Wikimedia Deutschland, FF Berlinale-Edit-a-thon 2023, Reaktion WMF zu Wikimedia Commons
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 30. Jan. 2023 (CET)

WLX Fürth

Hallo Thomas,

das sind ja jetzt weniger als drei Wochen, die Förderung ist allgemein und auch mir persönlich zugesagt. Aber auf der Projektseite ist das noch alles offen.

Über Programmeinzelheiten können wir ja noch sprechen, aber ich möchte jetzt mein Umfeld planen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:19, 30. Jan. 2023 (CET)

@Bahnmoeller: hilft dir diese Änderung oder fehlt dir noch was? Gruß -- ^Thomas 13:45, 30. Jan. 2023 (CET)

Wenn man den Text insgesamt liest denkt man an eine frühe Planungsphase. Jede Menge konjunktivistische Formulierungen. Ich fahre auf jeden Fall früh hin und mache vor offiziellen Beginn etwas Sightseeing. Rücksturz nach Hause dann am Sonntag nachmittag. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:08, 30. Jan. 2023 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Bad Schmiedeberg

Bei obiger liste war ich mir nicht sicher, ob ich für die Gasttätte in der Weinbergstraße 33 das Foto nehmen kann, das in der dortigen Kategorie zu finden ist:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser neuer Flachbau ein Kulturdenkmal sein soll. Der Anbau vom Kaiser-Wilhelm-Turm gäbe da viel mehr her, aber wer kann einem sagen, welches Gebäude als Gaststätte hier gilt??? Vielleicht lösen wir das Rätsel nach dem WBW, nur habe ich die Problematik bis dahin wieder vergessen, drum notiere ich sie mal gleich. Könnte sein, dass die Koordinaten, die ich vergeben habe dann nicht genau passen.....aber nur um wenige Meter.*g* VG --Goldmull (Diskussion) 18:19, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo Goldmull, ich mische mich mal ein: so wie ich das Denkmalinformationssystem verstehe, ist dort die denkmalgeschützte Gaststätte direkt südwestlich am Turm dran. Sowie ich das sehe, wurde das Bild aus Richtung NW aufgenommen, der Weg macht dann einen Bogen links um die Gebäude. Das würde passen, dann ist der Anbau gemeint, nicht das Gebäude davor. Die Gaststätte gehört wohl zu beiden Gebäuden Grüße, --Global Fish (Diskussion) 18:34, 1. Feb. 2023 (CET)

Kaiser-Wilhelm-Turm: „Am Fuße des Turmes, ihn zum Teil umschließend, zum Teil auch nutzend, ist eine Gaststätte angebaut. Sie ist im Erdgeschoß dem Stil des Turmes angepasst, während sie im Obergeschoss Fachwerk zeigt.“ Das wird das Gebäude sein. Im übrigen ist das erste „dass“ falsch, weil an der Stelle auch „welches“ stehen könnte. -- Grüße, 32X 18:38, 1. Feb. 2023 (CET)

Gaststätte am Fuße des Kaiser-Wilhelm-Turms

Super, dann such ich mal eine hübsche Aufnahme raus und setze sie in die Liste. Fachwerk gefällt mir als Denkmal auch viel besser! Weiß jemand, ob das auch heute noch eine Gaststätte ist? Sieht nämlich nicht so aus. Drum hat man wahrscheinlich irgendwann mal den Flachbau gesetzt. VG --Goldmull (Diskussion) 00:28, 2. Feb. 2023 (CET)

Seit 2019 gibts die wieder. Sie selbst schreiben "im Turm" mit neu angelegter Gartenterrasse. Die Koordinaten gehen noch ein Haus weiter, also nicht auf den Flachbau, sondern etwas drittes. Danach scheint irgendwie beides dazuzugehören. Da wirds genauer erklärt: Nebengebäude mit bis zu 70 Plätzen, Hauptgebäude mit 30. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:09, 2. Feb. 2023 (CET)

Super Recherche! Lohnt sich ja fast ein separater Artikel über die "Schöne Aussicht". Der nächste DenkmalsCup wartet schon. VG und danke für Eure Hilfe --Goldmull (Diskussion) 23:47, 2. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

Freiwillige Rückgabe Adminrecht	→	Benutzer:Plani
Umfrage Interwiki-Links im Artikelnamensraum	→	beendet.
Freiwillige Rückgabe der Bürokratenrechte	→	Benutzer:XenonX3
Freiwillige Rückgabe der Admin- und Bürokratenrechte	→	Benutzer:Funkruf

Umfragen: BOSCU-Reformen
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia verliert 100 Admins – Außerdem: Anderer Adminkram aus Schwesterprojekten, Schreibt bald die KI unsere Artikel? Und was ist mit der Leserschaft?, Monatsrückblick für Januar 2023, WMF: Brief von Maryana Iskander - „Update zum ersten Jahr“, Danke für mehr als 2600 Beachhandball-Bilder
Kurier – rechte Spalte: Journalismus, Wikipedia in Pakistan blockiert, Wikipedia und ChatGPT, Organisatoren für die Wikimedia Youth Conference 2023 gesucht, Anmeldung zur AdminCon geöffnet
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 6. Feb. 2023 (CET)

Liste der Bodendenkmäler in Neukirchen bei Sulzbach-Rosenberg

Wie hast Du die vielen schönen Bilder zu der Liste gefunden? Ist ja irre. Da schlummern wohl immer noch Schätze, die keiner bisher gefunden hat? Gerade Bodendenkmäler sind ein undankbarer Job. Schwer zu finden und Fotolicht hat man auch oft nicht. Toll, dass da noch was bei commons schlummert. VG --Goldmull (Diskussion) 22:54, 2. Feb. 2023 (CET)

Ja, die Fotos sind grandios. Es ist vor allem beeindruckend, was die Fotografen vor allem @Sven-121, Derzno: an Bildern zusammengetragen haben. Ich war vergangenes jahr kurz in der schwäbischen alb bei den eiszeithöhlen (blaubeuren, vogelherd usw) und da hab ich mich mal in ähnlichen cats umgeschaut :-) viele Grüße -- ^Thomas 07:01, 3. Feb. 2023 (CET)

Dann weiter so!! VG --Goldmull (Diskussion) 09:09, 3. Feb. 2023 (CET)

Habe übrigens gerade bemerkt, dass es für Thüringen keine Listen für Bodendenkmale/mäler zu geben scheint. Eine Grundlage dafür hätten wir hier: [1] Die Arbeit hört einfach nicht auf.   VG --Goldmull (Diskussion) 09:32, 4. Feb. 2023 (CET)

Aber das sind nicht alle oder? trotzdem kann man das als Anfang nutzen.

So... ich werde noch die Liste der Kulturdenkmale in Frauenstein (Erzgebirge) mit den Fotos von gestern beglücken, den dritten 50er bonusblock beenden und dann sollte das für diesen WBW reichen . -- ^Thomas 15:26, 5. Feb. 2023 (CET)

@Einsamer Schütze: Hast du Zeit und Lust aus der o. g. Quelle die Listen der Bodendenkmale in Thüringen zu erzeugen. Ich tummel mich grad bei den Kulturdenkmäler in Schleswig-Holstein, deshalb komm ich grad nicht dazu. Viele Grüße -- ^Thomas 07:20, 7. Feb. 2023 (CET)

Ich hatte das hier schon vor einiger Zeit mal angesprochen. Einer der Kritikpunkte damals war, dass es sich nur um eine Auswahl und keine vollständige Denkmalliste handelt. Deshalb habe ich das damals vorerst bleiben lassen. Allerdings gab es damals nur eine Rückmeldung. Wenn ihr das für eine brauchbare erste Grundlage haltet, kann ich die Listen gern anlegen. --Einsamer Schütze (Diskussion) 12:04, 7. Feb. 2023 (CET)

@Einsamer Schütze: ich hab mal meine meinung geäußert. ich halte das auf jeden fall für sinnvoll. viele Grüße -- ^Thomas 08:36, 8. Feb. 2023 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Z thomas, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2023 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit HvW, Goldmull) erreicht. Dein Team hat 331 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Herzlichen Glückwunsch von mir zu dieser Auszeichnung und viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 21:59, 7. Feb. 2023 (CET)

@Hejkal: vielen Dank. den Hauptanteil hat daran unsere Fleißbiene @Goldmull:. Viele Grüße -- ^Thomas 08:37, 8. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Freiwillige Rückgabe der Adminrechte	→	Benutzer:Plani
Freiwillige Rückgabe der Admin- und Bürokratenrechte	→	Benutzer:Funkruf
Adminkandidatur Alpöhi	→	mit 89:100 Stimmen (47,09 %) nicht erfolgreich

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
Kurier – linke Spalte: Tool zur Schrifterkennung, Mehr Kram aus Schwesterprojekten
Kurier – rechte Spalte: Simplicissimus, 38. Schreibwettbewerb, Erwartungen erfüllt, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, Ich freu mich …, Wikipedia-Projekt für die Hochschullehre
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 13. Feb. 2023 (CET)

Danke für Deine Teilnahme...

Ein herzliches Dankeschön
für deine Teilnahme am
Fotowettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!
zum Internationalen UNESCO Jahr des Glases!
Die Würfel der Entscheidung sind nun gefallen. Die Ergebnisse und die Preisträger*innen findest Du jetzt hier.
Für die Organisatorinnen, Geolina163 (Diskussion)

... am Fotowettbewerb :-). --Geolina163 (Diskussion) 10:02, 13. Feb. 2023 (CET)

neue Bestätigung am 18.2.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von H7 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Achim Raschka	→	mit 230:15:4 Stimmen (93,88 %) erfolgreich
Bürokratinnenkandidatur Leserättin	→	mit 179:22:10 Stimmen (89,05 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur Kein Einstein	→	mit 183:6:9 Stimmen (96,83 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur CaroFraTyskland	→	mit 185:11:8 Stimmen (94,39 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur Bubo bubo	→	mit 163:6:9 Stimmen (96,45 %) erfolgreich
Adminkandidatur Alpöhi	→	mit 89:100 Stimmen (47,09 %) nicht erfolgreich
Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung	→	Benutzer:Cherubino

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 20. Feb. 2023 (CET)

neue Bestätigung am 19.2.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von LexICon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Feb. 2023 (CET)

Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch

Hab mich gerade zum 14.2. eingetragen. Sehen wir und da? VG --Goldmull (Diskussion) 16:16, 7. Feb. 2023 (CET)

Thema Listen: Habe gerade eine interessante Vorlage für Denkmalbereiche gefunden und hier angepasst:

[2]

VG --Goldmull (Diskussion) 17:32, 11. Feb. 2023 (CET)

Noch eine Entdeckung: Vorlage:Wartungsbaustein Listen der Kulturdenkmale in Berlin. Sollten wir sowas für alle Bundesländer erstellen lassen und benutzen? VG (nicht signierter Beitrag von Goldmull (Diskussion | Beiträge) 13:27, 20. Feb. 2023 (CET))

Halte ich nicht für zielführend. „Ihr fehlen noch zahlreiche Fotos und Beschreibungen zu den einzelnen Denkmälern.“ Fotos werden mitunter durch die Fotowunsch-Verlage abgedeckt, zudem sieht der Leser auch wenn ein Foto fehlt. Der Hinweis auf die fehlende Beschreibung lädt geradezu ein, sich irgendwas aus den Fingern zu saugen. Am Ende werden eh schon volle Wartungslisten noch voller, ohne dass ein sonderlich großer Effekt auftritt. -- Grüße, 32X 13:32, 20. Feb. 2023 (CET)

@Goldmull: ich seh das wie 32X. das wird keinen großen Effekt haben.

Beim Denkmalcup gibt es dafür unabhängig vom Baustein Punkte. Beim WBW könnten wir anregen, ob das Füllen der der Listen als Wartung angesehen wird analog zu Bildern und Koordinaten. -- ^Thomas 13:03, 21. Feb. 2023 (CET)

neue Bestätigungen am 21.2.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ermell und Kasa Fue bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Feb. 2023 (CET)

Kein Widerspruch, man darf schauen...

Hallo Thomas, man darf hier schauen und weiter folgen. Moin und Gruß aus dem Norden --Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 14:49, 28. Mär. 2023 (CEST)

WLE und Tierparks

Hi @Z thomas, ich sortiere gerade meine letztjährigen Fotos nach Material für WLE. In den FAQ steht, dass "Aufnahmen von Tieren aus einen Wildpark" teilnehmen dürfen, "wenn der Wildpark in einem Schutzgebiet liegt". Gilt das nur ausdrücklich für Wildparks (mit einheimischem, ortstypischem Wild) oder für Tierparks allgemein? (Konkret hätte ich Bilder aus dem Tierpark Bad Liebenstein, der vollständig im Naturpark Thüringer Wald liegt. Die Situation gibt es aber öfters; ich wäre davon ausgegangen, das solche Bilder nicht gewünscht sind, bis ich auf die Aussage mit den Wildparks gestoßen bin.) --Plozessor (Diskussion) 20:26, 30. Mär. 2023 (CEST)

Unabhängig davon, ob die Fotos bei WLE teilnehmen dürfen, sind sie natürlich erwünscht. -- Grüße, 32X 22:16, 30. Mär. 2023 (CEST)

@Plozessor: du stellst ja fragen :-)

Zu erst, wie schon 32X sagte, sind natürlich diese Fotos generell auf Commons erwünscht. Und so wie ich deine Fotos kenne, sind das gute Fotos. Also unbedingt hochladen

Formal sind die Fotos aus dem Tierpark auch für WLE zugelassen, wenn sie im Schutzugebiet liegen, das gilt im Prinzip auch für Siedlungen im Schutzgebiet. Die Ziel von WLE ist, die Schutzgebiete zu dokumentieren. Und das ist bei Fotos von Siedlungen, Tierparks und sogar Wildparks, die die Fauna des Schutzgebiets schwierig. Viele Juroren (Haupt- und Vorjury) tun sich mit eingesperrten Tiere schwer, um diese Bilder gibt es regelmäßig diskussionen - der Klassiker dokumentiert ein gefangener Luchs im Naturpark Harz oder Sächsische Schweiz das Schutzgebiet oder die Wildkatzen im Nationalpark Hainich.

Meine Empfehlung ist, lad die Bilder zu WLE hoch, und schau, wie sie bei den einzelnen Jurys ankommen. Vor allem vor dem Hintergrund, da es dieses Jahr drei Sonderpreise für Bilder von Säugetieren in Schutzgebieten gibt, ist der Blick vielleicht etwas anders. Viele Grüße -- ^Thomas 07:16, 31. Mär. 2023 (CEST)

Danke ... ja, zu Commons kommen die Bilder auf jeden Fall (so wie die Beispiele unten). Aber ein Bild von Kängurus in einem Gehege, das in einem Naturpark liegt, scheint erst mal der Zielsetzung von WLE zu widersprechen, obwohl es formal den Regeln genügt.

Commons: Category:Wildpark Tambach – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Commons: Category:Animals in Tierpark Suhl – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Commons: Category:Animals in Tierpark Sonneberg – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

--Plozessor (Diskussion) 07:30, 31. Mär. 2023 (CEST)

Ja, mit dem Känguru hast du vollkommen recht.

Spannender ist es mit ausgebrochenen Tieren, die jetzt einfach da sind. Waschbären im harz, nandus in meck-pom. Die sind startberechtigt, wenn sie in einem Schutzgebiet leben -- ^Thomas 08:42, 1. Apr. 2023 (CEST)

Ok, vielleicht lade ich dann ein paar Fotos mit Kängurus und Polarfüchsen außerhalb des Wettbewerbs hoch ;) --Plozessor (Diskussion) 09:30, 2. Apr. 2023 (CEST)

WLE 2023 + wikidata

Hallo Thomas,

ich mache mal wieder mit, zumindest was die wikidata Sachen angeht. Vielleicht kommen auch noch ein paar Fotos, mal schauen. Frage: muss ich in WD durch mich neu angelegte Items mir selbst händisch zuordnen oder bekommt das der "Auswertungsbot" selber auf die Reihe? --mw (Diskussion) 18:25, 1. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Michael w: schön von dir zu hören und super, dass du dabei bist.

Ehrlich gesagt, ist das tool für mich auch nciht. Aber so wie ich das verstehe, reicht es, dass du dich bei der hier anmeldest und dann werden die von dir bearbeiteten Objekte dir zugeordnet

hier sind schon ähnlcihe Frage zu dem Thema beantwortet. viele Grüße -- ^Thomas 19:04, 2. Apr. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo Z thomas, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Im Schutzgebiet aufgenommen, aber Schutzgebiet nicht auf dem Foto

Wenn ich schon mal bei komischen Fragen bin, @Z thomas, was ist eigentlich, wenn nur Aufnahmeposition oder Motiv im Schutzgebiet liegen, aber nicht beides, oder wenn beides in verschiedenen Schutzgebieten liegt?

• A: Blick vom Walberla nach Westen -> Aus dem NSG "Ehrenbürg" aufgenommen, das NSG ist aber im Bild nicht zu sehen (dafür das Tal im Westen, das in gar keinem Schutzgebiet liegt)
• B: Blick vom Walberla nach Norden -> Aus dem NSG "Ehrenbürg" aufgenommen, das NSG ist aber im Bild nicht zu sehen (dafür das Tal im Norden, das im LSG "Fränkische Schweiz - Veldensteiner Forst" liegt, das auch das NSG "Ehrenbürg" einschließt)
• C: Blick zum Walberla von Westen -> Aus dem Tal, das in gar keinem Schutzgebiet liegt, aufgenommen, zeigt aber das NSG Ehrenbürg
• D: Theoretisch könnte es jetzt auch noch Fotos geben, die in einem NSG aufgenommen wurden, aber ein anderes NSG zeigen (hab dafür aber gerade kein konkretes Beispiel)

Geht es grundsätzlich um das Motiv (dann wäre Beispiel C nicht für den Wettbewerb berechtigt)? Oder ist der Blick von einem geschützten Berggipfel trotzdem teilnahmeberechtigt, auch wenn der geschützte Berggipfel gar nicht auf dem Bild ist? (Oder stelle ich zu komplizierte Fragen?) --Plozessor (Diskussion) 09:41, 2. Apr. 2023 (CEST)

@Plozessor: naja so komisch sind die Fragen nicht - erst wenn du wissen willst, ob du ein Känguru, das auf der Ehrenbürg Kopfstand macht, einreichen darfst, mach ich mir Gedanken :-)

Es ist egal, WO (unter Beachtung des gesetzlich erlaubten - aber das ist hier nicht Thema)das Bild aufgenommen wurde, sondern es geht darum, WAS zu sehen ist.

Wichtig ist das Motiv. Es ist gar nicht so abwegig aus einem Nichtschutzgebiet ein Schutzgebiet zu fotografieren - zum Beispiel kann man im Gebirge von einem Berg außerhalb des Schutzgebietes ein Schutzgebiet in seiner Gesamtheit erfassen oder mit einer Drohne, die außerhalb des Schutzgebietes startet und über Nicht-Schutzgebiet bleibt.

Also bei deinen Beispielen wäre Fall C ok, weil ja ein NSG gezeigt wird. Fall B und D sind auch ok. Nur Fall A nicht, weil ich dich so verstanden habe, dass das fotografierte Tal im Westen in keinem Schutzgebiet liegt.

Übrigens deine Frage ist wie gesagt überhaupt nicht abwegig. Vor ein paar Jahren hatten wir Bilder bei WLE, die von Österreich aus ein Schutzgebiet in Deutschland dokumentiert hatten. Und diese Bilder waren für WLE Deutschland zugelassen, aber nicht für WLE Österreich. Das entspricht auch dem Prinzip, dass das Motiv ausschlaggebend ist.

Ich werde deine Fragen mal auch bei den FAQs aufnehmen. Viele Grüße -- ^Thomas 19:19, 2. Apr. 2023 (CEST)

@Z thomas: Danke, über das Känguru denk ich noch mal nach ;)
Deine Antwort entspricht im Wesentlichen meiner Vermutung, widerspricht aber der Aussage auf der WLE-Hauptseite:
Die Fotos müssen in Schutzgebieten aufgenommen worden sein oder geschützte Einzelobjekte (Naturdenkmale, Geotope) aus Deutschland zeigen. ... Gehe in das Gebiet und mache Fotos.
Nach diesem Satz wäre mein Beispiel A gültig, C aber nicht (was natürlich Unsinn ist). --Plozessor (Diskussion) 19:42, 2. Apr. 2023 (CEST)

@Plozessor: ich wünsche dir frohe Ostern. In den vergangenen Tagen hat @Ailura: die WLE-Seiten noch mal überarbeitet und gestrafft. Es hatten sich Redundanzen und Widersprüche eingeschlichen, wichtige Informationen wie die Zweigleisigkeit des Wettbewerbs waren nur versteckt vorhanden. Und andere versteckte Informationen wurden auffindbar gemacht.

Falls du Zeit und Lust hast, kannst du ja bitte mal über die Seiten gehen und schauen, ob dir noch weitere Unstimmigkeiten auffallen. Ich möchte nämlich Ende dieser Woche die Einladungen auf commons verschicken. Viele Grüße -- ^Thomas 08:53, 9. Apr. 2023 (CEST)

@Z thomas Danke für den Hinweis, sieht gut aus. Strenggenommen könnte man noch über die Definition von "Landschaft" diskutieren. Ein Haus in einem Dorf im Schutzgebiet gehört wohl grundsätzlich nicht dazu, außer, wenn es z. B. das Naturparkinformationszentrum des Naturparks ist, in dem es liegt. Aber ansonsten ist jedes Bild, das die Natur zeigt, aber nicht die Definition von "Detail/Makro" erfüllt, "Landschaft", richtig?
Für mich verständlich, aber eigentlich nicht ganz eindeutig ist die Aussage in der FAQ "Wo gehören geschützte Einzelbäume ... hin". Demzufolge sind Einzelbäume immer Landschaft, weil "nur Tiere, Pflanzen und Pilze" in den Bereich "Detail" fallen. Aber ist ein Baum nicht eine Pflanze?
Aber ich bin wohl schon wieder am Haarespalten ... --Plozessor (Diskussion) 17:45, 9. Apr. 2023 (CEST)

@Plozessor: Alles gut, Haarespalten ist ok. Ich hab mal versucht die FAQ noch etwas zu präzisieren. Das mit den Bäumen ist echt blöd. Naturdenkmal ist Landschaft, nicht geschützt ist Pflanze und damit Detail, wobei die Grenzen zur normalen Landschaft fließend sind.

Die Vorgabe kommt von der internationalen orga.

Die Idee ist, dass die niedlichen Tiere und schönen Pflanzen die Wettbewerbe oft gewonnen haben, obwohl sie als Randthema zugelassen waren, und man mit der Trennung den eigentlichen Fokus Landschaft stärken wollte. -- ^Thomas 07:49, 10. Apr. 2023 (CEST)

@Z thomas "Ein wunderschöner einzelner Baum in einem Schutzgebiet, der kein Naturdenkmal ist, gilt als Pflanze und damit Detail" Ah ja, gut, dass das klargestellt wurde, denn nach der bisherigen Version hätte ich das nicht so gesehen. Solche Bilder habe ich auch, von Einzelbäumen, teils mit Schildern "Einer der ältesten und größten Bäume im Landkreis" o. ä., aber nicht als ND geschützt.
Etwas schwierig wird das dann bei Bäumen, deren Naturdenkmalstatus fraglich ist ;) ... Es gibt beispielsweise im LKR Rhön-Grabfeld einen Baum, der von einem städtischen Schild als "Naturdenkmal" ausgewiesen wird, aber nicht in den offiziellen Listen steht. Das LRA muss dazu erst noch 'nachforschen'. Ich selber habe etwa Fotos von einem Baum, der früher einmal Naturdenkmal war, an verschiedenen Stellen immer noch als solches geführt wird, jedoch aus der offiziellen Liste verschwunden ist und auch kein Naturdenkmal-Schild (mehr) trägt. Aber das dürften wirklich Ausnahmefälle sein, außer mir macht sich wahrscheinlich niemand über so was Gedanken ;). --Plozessor (Diskussion) 07:59, 10. Apr. 2023 (CEST)

nicht so voreilig ... ;) ich war letzte Woche an einem FND bei Crimmitschau, da steht ein Baum mit einem Schild "Naturdenkmal", nur ist dieser Baum in keinem Verzeichnis gelistet!? --mw (Diskussion) 09:07, 10. Apr. 2023 (CEST)

@Plozessor, Michael w: das mit den Bäumen ist immer so eine Sache. Grenzfall oder Einzelfallbetrachtung wie es so schön heißt. Einen Baum ohne umgebende Landschaft zu fotografieren ist schwierig. Ehemalige Naturdenkmale sind zugelassen. Und wenn das Naturdenkmalzeichen dran ist, würde ich auch erstmal davon ausgehen, dass der Baum geschützt auch wenn er in keiner Liste ausgewiesen ist, manchmal hängen die Naturschutzbehörden mit dem veröffentlichen etwas hinterher.

Und eine falsche Einsortierung in Landschaft und Detail führt natürlich nicht zum Ausschluss aus dem Wettbewerb. -- ^Thomas 11:14, 10. Apr. 2023 (CEST)

@Z thomas, @mw Bei Bäumen mit dem "Naturdenkmalzeichen" schon, aber zumindest ich bezog mich auf Bäume, auf denen nicht das grün-weiße Naturdenkmal-Schild klebt, sondern die durch ein andersartiges Schild als Naturdenkmal gekennzeichnet werden. So wie z. B. hier - dieser Baum wurde aber vom LRA als Naturdenkmal bestätigt. Ein anderes Beispiel sind diese Bäume, auf denen eine Holztafel mit der Aufschrift "Naturdenkmal" hängt und bei denen sich das LRA nicht sicher ist. --Plozessor (Diskussion) 16:26, 10. Apr. 2023 (CEST)

Helferlein - Werbum

Eventuell magst du das ausprobieren. Benutzer:Wurgl/8Schwestern Ein Dingens um die Vorlagen für die Schwesterprojekte einzufügen. --Wurgl (Diskussion) 11:54, 24. Apr. 2023 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Bad Arolsen

Hallo Thomas, hast Du einen Ahnung was hier die Liste zerschossen hat? Zwischen Mengeringhausen und Neu-Berich hakte es. VG --Goldmull (Diskussion) 16:46, 28. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten -- Grüße, 32X 16:49, 28. Apr. 2023 (CEST)

Danke, bleibt somit nur auslagern. :-) VG --Goldmull (Diskussion) 17:23, 28. Apr. 2023 (CEST)

@Goldmull

Ich kann die nächsten Tage vielleicht ein paar fehlende Bilder für Listen hochladen. aber viel geht nicht, willste mich in deinem Team? -- ^Thomas 18:53, 28. Apr. 2023 (CEST)

Klar, ist so einsam allein. :-)

Liste öffentlicher Bücherschränke in Sachsen-Anhalt ist allerdings schon bewertet, da können wir aber eine Nachbewertung machen lassen, falls Du die WR-Bilder einbauen willst. VG und bis bald....im Team --Goldmull (Diskussion) 19:13, 28. Apr. 2023 (CEST)

@Goldmull

Kannst du die Liste bitte nochmal einreichen, das ist mit Handy zu fitzelig. Die anderen werd ich dann allein einreichen. Gute Nacht -- ^Thomas 00:29, 29. Apr. 2023 (CEST)

o.k. Schlaf gut. :-) --Goldmull (Diskussion) 00:36, 29. Apr. 2023 (CEST)

Heinrich-Schütz-Konservatorium Dresden

Hallo Thomas, im Artikel Heinrich-Schütz-Konservatorium Dresden hatte ich den „Glastunnel im ersten Obergeschoss“ zu einem Glasgang geändert. Beim Blick in die Commonscategorie fiel dann auf, dass dieses verbindende Element scheinbar niemanden interessiert hat, er taucht höchstens am Rand einiger Gebäudefotos auf. Könntest du für die Commons-Halde vielleicht mal ein ordentliches Foto des Glasgangs aufnehmen, wenn du wieder in der Glattzisstraße bist? -- Grüße, 32X 11:01, 29. Apr. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 1.5.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gripweed bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Mai 2023 (CEST)

Europäische Eisenbahnagentur

Weil bereits 2016 die Agentur sich im Namen auf die EU beschränkt hat, verschob ich kürzlich den Artikel auf Eisenbahnagentur der Europäischen Union. Die in der Abschnittüberschrift verwendete alte Bezechnung besteht noch als Weiterleitung.

Da ich mich mit der Interwiki-Fehlerliste nicht auskenne, ist mit unklar, ob deine Bearbeitung nicht sinnvollerweise im wiktionary hätte erfolgen sollen. Siehe wikt:Diskussion:Europäische Eisenbahnagentur#Name wurde 2016 geändert; während ich hier schreibe, wurde dort bereits reagiert. --KaPe (Diskussion) 13:34, 9. Mai 2023 (CEST)

{@KaPe das ist auch in Ordnung. Viele Grüße -- ^Thomas 09:02, 10. Mai 2023 (CEST)

"Mein" Carl Ernst von Hagen ...

... darf morgen auf die "Schon-gewusst-Seite". VG --Goldmull (Diskussion) 20:34, 10. Mai 2023 (CEST)

@Goldmull Glückwunsch zur Präsentation auf der Startseite, da werden die Aufrufzahlen in die Höhe schnellen. Viele Grüße -- ^Thomas 20:47, 10. Mai 2023 (CEST)

Ja und vielleicht finden sich Leute, die noch etwas dazu beisteuern können. Ich finde die Geschichte um den Mann so lustig, dass man sie eigentlich verfilmen sollte. Wir könnten es ja mal Til Schweiger anbieten als Nachschlag zu Eineinhalb Ritter.... VG --Goldmull (Diskussion) 21:04, 10. Mai 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 10.5.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DrTrumpet bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Mai 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 17.5.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Annemarie Buchmann (WMAT) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Mai 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 18.6.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mr N bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Jun. 2023 (CEST)

Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 2023

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

WikiCon 2023

Hallo Thomas,

was hälst Du von der Idee, das wir gemeinsam einen Talk bei der WikiCon einreichen zum Thema "Naturschutzthemen in Wikipedia und wie gehört das Wikidata dazu"!? Angesichts des laufenden Wettbewerbes halte ich das für interessant. Man könnte darstellen wie das Ganze zusammenhängt und welche Vorteile sich daraus ergeben. Ich hätte gern @GPSLeo und @Cookroach mit dabei. Was die Wikidata Sachen angeht ist GPSLeo sicher mehr im Thema drin als ich. Nur so eine Idee, was meinen die anderen? --mw (Diskussion) 23:57, 20. Jun. 2023 (CEST)

Guten Morgen in die Runde, gern würde ich mich beteiligen bzw. teilnehmen, weiß nur noch nicht wie ? Danke das du Michael w mich dabei haben möchtest. Findet das offline/online statt ? Was sollen die genauen Inhalte sein ? Reicht die Zeit das Thema richtig rüberzubringen ? Wollt ihr meine kritische Meinung überhaupt wissen ? Das sind die ersten Gedanken, die mir mal dazu einfallen. mfg--Cookroach (Diskussion) 07:33, 21. Jun. 2023 (CEST)

@Michael w UFF ein tolles thema und sicher auch mal spannend, eine Überblick über unsere drei großen welten zu geben, auch vor dem hintergrund, weil die schutzgebiete komplett in WD sind, alle einen nach bestimmten konventionen vergebenene cat haben und über das upload-tool auffindbar sind.

was noch fehlt sind zahlreiche ND in WD und natürlich artikel, artikel, artikel

@Cookroach natürlich ist deine meinung interessant. Zeit ist immer zu kurz :-)

Thema? Was haben wir schon? wie arbeitet alles miteinander? was fehlt? was geht besser? ich weiß noch nicht ganz genau, ob ich will :-) viele grüße -- ^Thomas 20:35, 21. Jun. 2023 (CEST)

Dann lasst uns gemeinsam einen Vorschlag erarbeiten, vlt. als "Arbeitstreffen" definieren, evtl. wäre auch ein "Digitaler Stammtisch" vorab oder darauffolgend eine Variante, um die Meinungen anderer abzuholen. Zuerst mal die Bereitschaft mitzumachen abfragen, dann Gemeinsamkeiten finden, wer macht die Orga für Absprachen/Zeitplan etc. Klar ist uns bewusst das dies (WD&Cat) nur Grundlagen für Artikel sein sollen, aber ich denke das wir trotz der offenen Dinge gerade auf einem guten Weg sind, daran sollten wir anknüpfen. vg--Cookroach (Diskussion) 21:07, 21. Jun. 2023 (CEST)

Ich wäre auch dabei. Wenn es ein Workshop oder ein Arbeitstreffen werden soll, müssten wir uns aber irgendwie fokussieren, außer wir machen eine lange Veranstaltung. Wenn es nur ein normaler WikiCon Beitrag werden soll, könnten wir, wenn wir alles ansprechen wollen nicht sehr in die Tiefe gehen. Wir könnten vielleicht als eigentlichen Beitrag die "Wikipedia Naturschutz News" machen und dann im Anschluss das Arbeitstreffen, hängt natürlich etwas von den Räumlichkeiten ab. --GPSLeo (Diskussion) 08:43, 26. Jun. 2023 (CEST)

schön das auch GPSLeo dabei ist. Wir sollten uns vielleicht mal in einer Videokonferenz zusammen setzen und alles besprechen. Was meint Ihr? Wir können das gern über Senfcall machen zur Not auch via Zoom oder über meine private Nextcloud-Instanz. Wie sieht es zeitmäßig bei Euch aus? Passt es noch diese Woche, bei mir ja, aber eher gegen Abend, also so ab 19 Uhr. Bitte um Meinungen. --mw (Diskussion) 11:56, 26. Jun. 2023 (CEST)

ich kann donnerstag. :-) -- ^Thomas 14:37, 26. Jun. 2023 (CEST)

Do, 19 Uhr wäre bei mir auch okay, wenn ihr mir einen Zugang schicken könntet. bg--Cookroach (Diskussion) 10:35, 27. Jun. 2023 (CEST)

gut, dann mache ich 18:45 Uhr am Donnerstag so einen Senfcall auf und schicke die Zugangsdaten per Email an Euch. --mw (Diskussion) 14:13, 27. Jun. 2023 (CEST)

Für mich passt der Termin auch. --GPSLeo (Diskussion) 15:32, 27. Jun. 2023 (CEST)

@Michael w den Link schickst du gegen 18:45 Uhr? -- ^Thomas 09:36, 29. Jun. 2023 (CEST)

Ja, ich schicke die Zugangsdaten per Wikimail (Email an Benutzer) ca. 18:45 Uhr raus. --mw (Diskussion) 09:57, 29. Jun. 2023 (CEST)

Sorry, Termin verpasst - wir hatten einen privaten Notfall! Schreib mir bitte eure Resultate oder gern neuen Versuch. mfg--Cookroach (Diskussion) 20:51, 29. Jun. 2023 (CEST)

habe mal, wie besprochen, eine Seite dazu erstellt. Ihr seid alle eingeladen dort mitzuarbeiten. --mw (Diskussion) 21:04, 29. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Emil Witting im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Emil Witting wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:10, 11. Jul. 2023 (CEST)

Einladung zum 10. ^OscArtikel_Marathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Dufte Sache. -- 32X 11:27, 18. Jul. 2023 (CEST)

Einladung zum 11. ^OscArtikel_Marathon 2021

Am ersten Januar beginnt der 11. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Dufte Sache. -- 32X 11:27, 18. Jul. 2023 (CEST)

Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022

Einladung zum 12. ^OscArtikel_Marathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

Dufte Sache. -- 32X 11:27, 18. Jul. 2023 (CEST)

Einladung zum 13. OscArtikelMarathon 2023

Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße --Senechthon (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2022 (CET)

Dufte Sache. -- 32X 11:27, 18. Jul. 2023 (CEST)

Bildergalerie wird nicht korrekt angezeigt

Hallo @Z thomas kannst du hier mal nachsehen woran das liegt, und den Fehler beheben? Grüße und Dank --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:31, 17. Jul. 2023 (CEST)

@Ricardalovesmonuments ich seh die Galerie unter den aufgeführten Gebäuden.

Also im Prinzip alles gut. Es sei denn, du möchtest das anders haben. Aber ich weiß nicht wie? Was gefällt dir nicht. Viele Grüße -- ^Thomas 18:59, 17. Jul. 2023 (CEST)

Mir werden die Bilder nicht gleich hoch angezeigt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:09, 17. Jul. 2023 (CEST)

@Ricardalovesmonuments also sowohl am handy mit firefox als auch am laptop mit chrome ist alles gleich hoch außer "Kommerzienrat-Meindl-Straße 1", aber das ist ja anders eingebunden. @32X: hast du ne idee? -- ^Thomas 20:41, 17. Jul. 2023 (CEST)

„mode="packed" […] führen in Verbindung mit heights="…" und/oder perrow="…" häufig zu unerwarteten und fehlerhaften Ergebnissen, denn Höhe und Anzahl der Bilder werden mit den packed-Optionen dynamisch berechnet. Sie können dann nicht sinnvoll fest vorgegeben werden.“

– Hilfe:Galerie #Achtung!

Genau das ist hier der Fall. Im Übrigen empfinde ich die feste Pixelvorgabe in den minis als unschön, da meine persönliche Einstellung überschrieben wird und die minis kleiner dargestellt werden als die Galerie-Bilder. -- Grüße, 32X 11:27, 18. Jul. 2023 (CEST)

@Ricardalovesmonuments zur Info. Danke an @32X für die schnelle Antwort. Viele Grüße -- ^Thomas 23:30, 18. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die Tipps, nachdem ich die Seite mir über Google Chrome angesehen habe, war sie so wie ich sie mir vorgestellt hatte: die Bilder rechts vom Text sollen die Häuser etwa gleich groß anzeigen wie in der Galerie (die größere Breite bei langformatigen war gewollt). Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:28, 19. Jul. 2023 (CEST)

Vorlage:Denkmalliste Schleswig-Holstein Tabellenzeile

Hallo Z thomas, kann es sein, dass bei Deinen gestrigen Bearbeitungen dieser Tabellenzeile etwas zerstört wurde? Ich habe für meine letzte Reisevorbereitung ca. am 20. Juli unter anderem die Einträge ohne Fotos aus der Liste der Kulturdenkmale der Lübecker Altstadt (F–J) alle in der Bilderwunschkarte gesehen, aber wenn ich die Karte heute aufrufen, sind dort alle Markierungen weg. Vielleicht kannst Du da kurz drüberschauen, ob Du was irrtümlich gelöscht oder verändert hast. (Nützt für mich leider nicht allzu viel, da es bei meinem Lübeck-Aufenthalt letztes Wochenede zwei Tage lang Dauerregen gab, weshalb nicht sehr viele Fotos entstanden sind.) --TheRunnerUp 12:24, 3. Aug. 2023 (CEST)

@TheRunnerUp hmm... danke für den Hinweis. ich hab mal den alten string wieder ergänzt. ich hoffe, dass das so passt. aktuell sehe ich noch nüscht. aber das dauert hoffentlich ein bisschen.

@Raymond: kannst du bitte auch mal drüber schauen. Viele Grüße -- ^Thomas 12:37, 3. Aug. 2023 (CEST)

Ganz wichtig bei solchen Änderungen: Nie reinschreiben, was man geändert hat und warum. -- Grüße, 32X 12:58, 3. Aug. 2023 (CEST)

@32X du hast natürlich wie immer recht. da hat jemand schlampig gearbeitet. ich hab grad mal testweise was geändert und versucht zu beschreiben, was ich gemacht habe. aber es klappt nicht. hast du ne idee? -- ^Thomas 13:14, 3. Aug. 2023 (CEST)

@TheRunnerUp Es sollte wieder funktionieren -- ^Thomas 15:33, 3. Aug. 2023 (CEST)

Ja, danke --TheRunnerUp 16:46, 3. Aug. 2023 (CEST)

Vorlage:Denkmalliste Sachsen-Anhalt Tabellenzeile

Hallo seit deiner Bearbeitung sind die Listen Liste der Kulturdenkmale in Halberstadt und Liste der Kulturdenkmale in Halle (Saale)/Stadtbezirk Nord in der Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. Der untere Teil der Listen wird nicht mehr (richtig) dargestellt. Bitte die Bearbeitung nochmals überarbeiten oder rückgängig zu machen. Danke ●○●2003:DE:721:846A:CD5:4E5F:B162:9611 20:12, 3. Aug. 2023 (CEST)●○●

Danke für die Info, das ist mir auch schon aufgefallen. Es betrifft bzw betraf noch weitere Listen, deshalb lager ich die Ortsteile in separate Listen aus. Wie zum Beispiel bei Liste der Kulturdenkmale in Lutherstadt Wittenberg oder Liste der Kulturdenkmale in Weißenfels

Falls du Lust hast, darfst du gerne mitmachen. Viele Grüße -- ^Thomas 20:23, 3. Aug. 2023 (CEST)

Tabelle Denkmaldaten Bundesländer

Du hast bei der ursprünglich als Arbeitsstand für die UploadMap gedachte Tabelle ja zwischenzeitlich einiges hinzugefügt. Ich glaube es wäre mittlerweile sinnvoller, die Tabelle irgendwo im entsprechenden dewiki Portal weiter zu pflegen, wo sie auch besser zu finden ist. --GPSLeo (Diskussion) 17:28, 9. Aug. 2023 (CEST)

@GPSLeo du hast wie immer recht :-) Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland wäre ein guter Ort, oder -- ^Thomas 17:35, 9. Aug. 2023 (CEST)

Ja, da würde ich es auch sehen. --GPSLeo (Diskussion) 17:42, 9. Aug. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo Z thomas, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

WikiDaheim 2023 - Vorjury

Hallo Z thomas,

derzeit läuft wieder der Fotowettbewerb Wikidaheim, bei dem Fotos zu österreichischen Themen gesucht werden. Du hast in den letzten Jahren bereits aktiv an der ersten Bewertung der Fotos mit dem Vorjurytool teilgenommen. Vielleicht magst Du dich auch in diesem Jahr wieder daran beteiligen. Schau mal auf auf dieser Seite vorbei. Wenn Du die Zugangsdaten zum Vorjurytool aus den vergangen Jahren noch hast, findest Du dort den Link, um sofort loslegen zu können. Wenn nicht, dann trag Dich in die Liste der Interessenten ein und Du bekommst die notwenigen Informationen zugesandt.

PS: Wenn Du auch aktiv am Fotowettbewerb teilnimmst, ist das auch kein Problem, Du bekommst deine eigenen Fotos nicht vorgelegt, sondern bewertest nur die Fotos der anderen. Liebe Grüße und viel Spaß beim Fotografieren und Bewerten der Fotos – Christian Philipp und --TheRunnerUp 21:56, 13. Aug. 2023 (CEST)

Vorlagenfrage

Hallo Thomas, sicher kann einer Deiner Experten helfen: Kann man die Grafik zum Verlauf des Gewässers in der Infobox bei [3] irgendwie auch in den Artikel von Abzucht (Oker) übertragen? Muss nicht unbedingt in die Infobox bei WP, aber als Grafik im Artikel wäre es schon hilfreich. VG --Goldmull (Diskussion) 13:42, 20. Aug. 2023 (CEST)

@Goldmull du hast natürlich sofort erkannt, dass ich nicht einer dieser experten sondern nur wissensmittler bin :-)

von "meinen" experten würde ich @GPSLeo, Stefan Kühn, Ordercrazy: fragen, weil die viel mit Wikidata in Verbindung zu OSM machen

Ansonsten frag ich mal fremdexperten wie @H-stt, Olaf Studt:, die sich mit Gewässern auskennen. Ich denke, dass das Schwarmwissen helfen wird. Viele Grüße in die Runde -- ^Thomas 06:54, 21. Aug. 2023 (CEST)

Guten Morgen, ja das geht mittels Hilfe:Kartographer. Aber wie es geht muss ich auch erst basteln, weil ich den Bezug so noch nie hergestellt habe. Wenn nicht ein Kollege schneller ist, schau ich mal was geht. Grüße --h-stt !? 07:31, 21. Aug. 2023 (CEST)

Ha!

Nur wie du die Linie jetzt etwas dicker und rot bekommst, musst du selbst schauen. Grüße --h-stt !? 07:44, 21. Aug. 2023 (CEST)

@H-stt cool, ich hatte gar nicht auf dem Schirm, dass es den Kartographer gibt und was der kann

@Goldmull Willst du das so einbauen im artikel. in die infobox geht das vermutlich nicht, aber so ist auch toll oder -- ^Thomas 08:02, 21. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe bei der Gelegenheit selbst eine super coole Option für den Kartographer gelernt, also herzlichen Dank, dass du mich angesprochen hast. Und das könnte auch in die Infobox gehen. Da kenne ich mich aber gar nicht mehr aus. Grüße --h-stt !? 08:04, 21. Aug. 2023 (CEST)

@H-stt ich hatte auch schon überlegt, ob ich dich wegen der infobox frage, weil das da wirklich ein cooles feature wäre.

ich ping gern leute an :-) -- ^Thomas 08:20, 21. Aug. 2023 (CEST)

O.K., da habe ich ja was angestoßen.   Hab dir Grafik schon mal so in den Artikel eingebaut. VG und Danke! --Goldmull (Diskussion) 20:55, 21. Aug. 2023 (CEST)

Dankeschön

Hallo Thomas, ich wollte dir nur mal kurz danke sagen. Du weißt warum. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 19:53, 20. Aug. 2023 (CEST)

@Hejkal danke :-) ich denke ja. viele Grüße und mach weiter so -- ^Thomas 06:50, 21. Aug. 2023 (CEST)

Ihr habt Gemeimnisse vor mir....? Wir wollten doch mal wieder ein Spontantreffen machen? VG --Goldmull (Diskussion) 21:36, 22. Aug. 2023 (CEST)

Train-the-Trainer-Schulungen im Herbst 2023

Hallo Z thomas,

du hast dich für Train the Trainer 2019 interessiert, konntest aber leider nicht daran teilnehmen. Deshalb möchte ich dich auf die Train-the-Trainer-Schulungen im Herbst aufmerksam machen. Die Workshops vermitteln das Handwerkszeug, um interaktive Einführungskurse für einen Einstieg in die Wikipedia zu geben. Darunter fallen Präsentations- und Moderationstechniken, Grundlagen der Didaktik für Erwachsene oder auch das Adressieren verschiedener Zielgruppen. Meldet euch sehr gerne an.

Wann: 16.–17. September 2023
Wo: Berlin

Mehr Informationen zum Training, der Anmeldung und Förderung findest du auf der Projektseite.

Schöne Grüße Hans-Ludwig Meyer (WMDE) (Diskussion) 20:00, 15. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Z thomas, da der zunächst angesetzte Train-The-Trainer-Schulungstermin für viele Interessierte nicht gepasst hat und auch nicht langfristig angekündigt war, möchten wir gemeinsam einen alternativen Termin für die Schulung finden. Du bist deshalb herzlich eingeladen bis zum 15. September an der Terminumfrage teilzunehmen. Im Anschluss geben wir das Resultat der Terminumfrage und den Start der Anmeldung bekannt. Schöne Grüße Hans (WMDE) (Diskussion) 16:15, 5. Sep. 2023 (CEST)

FND

Lieber Thomas, habe gerade den Artikel Bucksche Schweiz angelegt und bin ganz ratlos, weil ich zwar alle möglichen Bäume als Naturdenkmal bei Euch in der Umgebung gefunden habe in ganz vielen Listen; aber die Flächennaturdenkmale finde ich nicht. Wo habt Ihr die versteckt? Beste Grüße, --PaulT (Diskussion) 16:54, 4. Sep. 2023 (CEST) PS: Habe auch Mike Krüger deswegen geschrieben; weiß nicht, wer da am besten Bescheid weiß. --PaulT (Diskussion) 17:01, 4. Sep. 2023 (CEST)

Ein Glück, dass du bei Mike geschrieben hast, dass es reicht, wenn einer antwortet. Mike hat geantwortet, da ist Thomas fein raus. -- Grüße, 32X 20:02, 4. Sep. 2023 (CEST)

@PaulT Ich weiß es tatsächlich nicht. Im lds-kreis sind sie mir untergekommen. In osl kenn ich sie gar nicht.

@GPSLeo hast du ne Idee? Viele Grüße -- ^Thomas 20:57, 4. Sep. 2023 (CEST)

Ich konnte nirgendwo die Verordnung oder irgendein anderes offizielles Dokument finden, dass dieses Naturdenkmal beschreibt. Es gibt allerdings einen UVP Bericht, der das Naturdenkmal erwähnt [4], daher wird es schon existieren. In den Quellen fehlt dort allerdings ebenfalls der Hinwies auf die entsprechende Verordnung. --GPSLeo (Diskussion) 21:58, 4. Sep. 2023 (CEST)

Diesen UVP-Bericht hatte ich ja auch schon als Quelle im Artikel angegeben. Es gibt auch noch einen uralten Nachwende-Flächennutzungsplan Hohenbocka mit Aktualisierungen bis 2002 [5]. Da ist das FND auch eingezeichnet. Gibt es da keine amtliche Festlegungen? --PaulT (Diskussion) 22:28, 4. Sep. 2023 (CEST)

Das ist auf jeden Fall ein, nicht neu ausgewiesenes, DDR Schutzgebiet. Inwieweit das rechtssicher bestand hat, kann ich auch nicht sagen. Den Beschluss des Kreises zur Unterschutzstellung wird man wohl nur in Papierarchiven finden. --GPSLeo (Diskussion) 22:52, 4. Sep. 2023 (CEST)

einfach per Email bei der Unteren Naturschutzbehörde anfragen. In der Regel reagieren die sehr freundlich auf sowas. Das sind zumindest meine Erfahrungen. --mw (Diskussion) 23:08, 4. Sep. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe ich gerade erledigt. Mal sehen, was die Antwort ist. --PaulT (Diskussion) 12:50, 5. Sep. 2023 (CEST)

Ich bin gespannt. ich hatte vor jahren mal dem LK gefällte Naturdenkmale mitgeteilt und gefragt, ob es eine aktuelle liste gibt. Die Antwort war, dass die liste vor ein paar jahren aktualisiert wurde und dass das vollkommen ok ist :-) -- ^Thomas 14:29, 5. Sep. 2023 (CEST)

@PaulT, @Z thomas, ich gehe stark davon aus, dass euch der ThüringenViewer und der Kartendienst des TLUBN, jeweils mit ihren eigenen Ebenen für Flächennaturdenkmale, bekannt sind? Sind die gesuchten Schutzgebiete da nicht aufgeführt? --Plozessor (Diskussion) 15:01, 5. Sep. 2023 (CEST)

Ich sehe da nichts von Brandenburg. --PaulT (Diskussion) 15:08, 5. Sep. 2023 (CEST)

aber danke für den Hinweis

die bucksche schweiz und die o.g. LK liegen in Brandenburg

im Brandenburgviewer bin ich zu blöd zum einstellen :-) -- ^Thomas 15:29, 5. Sep. 2023 (CEST)

Ups, natürlich ;) Ich vergaß, dass nicht alles außerhalb Bayerns Thüringen ist ;) --Plozessor (Diskussion) 15:32, 5. Sep. 2023 (CEST)

Ui...

dann mal dieses programm für die mitlesenden. Portal:Sachsen/Fototour Werdau 2023 -- ^Thomas 15:34, 5. Sep. 2023 (CEST)

Die Schutzgebiete in Brandenburg gibt es hier [6], allerdings ohne Naturdenkmale oder geschützte Landschaftsbestandteile. --GPSLeo (Diskussion) 15:36, 5. Sep. 2023 (CEST)

Und der Landkreis hat zwar ein eigenes Geoportal, aber das kennt keine Naturdenkmäler. Genausowenig wie der Brandenburgviewer. Der Landkreis Spree-Neiße hat aber ein Geoportal mit Naturdenkmälern. --Plozessor (Diskussion) 15:45, 5. Sep. 2023 (CEST)

Hat alles bestens funktioniert. Habe gestern und heute erschöpfend Auskunft erhalten von der Abteilung Schutzgebiete & Schutzobjekte der unteren Naturschutzbehörde, heute sogar noch mit einer Kopie des Ratsbeschlusses von 1981 zum FND. Habe alles im Artikel zur Buckschen Schweiz ergänzt in einem eigenen Abschnitt zum Schutzstatus. Das heißt aber nun auch, dass die Listen der Naturdenkmale ergänzt werden müssten um FND. Trotz allem danke nochmal für alle Hinweise. --PaulT (Diskussion) 17:47, 7. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die nachfrage und super, dass du so schnell antwort bekommen hast.

Möchtest du die FND ergänzen oder soll das jemand anderes machen? Viele Grüße -- ^Thomas 17:59, 7. Sep. 2023 (CEST)

Soll ruhig jemand anderes machen in Brandenburg, auch wenn es in diesem Fall noch Oberlausitz ist. Ich habe ja auch nur zur Buckschen Schweiz nachgefragt. Keine Ahnung, ob es weitere FND gibt, die nicht in NSG oder andere Schutzgebiete aufgegangen sind. --PaulT (Diskussion) 07:44, 8. Sep. 2023 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2023

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Z thomas, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2023 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed und Josy24) erreicht. Dein Team hat 205 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Z thomas, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der Kulturdenkmale in Altenburg) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2023. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

--Harro (Diskussion) 01:11, 12. Sep. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 30.9.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Prianteltix und DaB. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.10.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von The Other Karma und Amrei-Marie bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 3. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 3.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matutinho bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 4.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Orgelputzer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2023/Deutschland/Sonderpreis

Lieber Thomas,
meine Nachfrage betrifft den derzeitigen Sonderpreis (pietätsvolle) Friedhofsbilder. Gibt es einen bestimmten "tag", der anzuwenden ist, um derartiges Bildmaterial zu kennzeichnen?

Viele Grüße, Mosbatho (Diskussion) 22:09, 28. Sep. 2023 (CEST)

@Mosbatho Diese Fotos gehören zusätzlich in die Cat C:Category:Images of cemeteries from Wiki Loves Monuments 2023 in Germany

Ich hab das bei drei Fotos von dir schon mal gemacht.

Beim "normalen" upload über die wlm-Kampagne wird man danach gefragt und die cat wird automatisch gesetzt. Wenn man es so wie du hochlädt einfach nachträglich einfügen.

Super und leider auch ein bisschen schade finde ich, dass du das Lenin-Denkmal in Riesa fotografiert hast :-) das war nämlich immer mein beispiel für Denkmale, die fehlen. So ein lenindenkmal ist so schön greifbar. Aber wie gesagt ich finde es super, dass du es fotografiert hast. Viele Grüße -- ^Thomas 07:24, 29. Sep. 2023 (CEST)

Lieber Thomas, danke für die netten Worte und deine Einordnung meiner Bildchen in die entsprechende Commons-Kategorie. Generell sei Dir mein Dank und Anerkennung für deine WLM-Arbeit ausgesprochen! Du machst das formidabel! Dass ich bei Dir mit meinem Risaer Lenin-Foto angeeckt bin, sehe ich als Ansporn ;-)
Viele Grüße, Mosbatho (Diskussion) 22:32, 29. Sep. 2023 (CEST)

@Mosbatho Vielen Dank auch für dein Lob und auf diese Art darfst du immer wieder gern anecken. liebe grüße -- ^Thomas 12:37, 6. Okt. 2023 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die KulturEule

Lieber Z thomas,

du wurdest für die WikiEule 2023 in der Kategorie:KulturEule 2023 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  23:27, 30. Sep. 2023 (CEST)

@WikiEulenAcademy vielen Dank für die Nominierung. Ich freu mich und danke für eure tolle Veranstaltung. Es wurden wie immer tolle Autoren und Fotografen nominiert und ausgezeichnet. Viele Grüße an @1rhb: -- ^Thomas 01:32, 1. Okt. 2023 (CEST)

Sry, dass ich erst jetzt dazu komme, Dir ganz herzlich zu gratulieren. Der Kulturbereich ist immer hart umkämpft, aber in meinen Augen hättest Du ganz sicher auch eine WikiEule verdient. Was wären wir beim Blaudruck-GLAM ohne Dich gewesen, von den ganzen Fotowettbewerben mal ganz zu schweigen. Und ich denke, dass ist nur die Spitze des Eisbergs Deiner Tätigkeiten. Ich hoffe, dass wir im nächsten Jahr wieder ein gemeinsames Projekt zusammen machen können. Es hat jedenfalls großen Spaß (!) gemacht. Nb: Die wunderbare Johannisbeermarmelade neigt sich leider schon dem Ende. Einfach köstlich und welch Überraschung. VG, Geolina163 (Diskussion) 08:58, 6. Okt. 2023 (CEST)

Da gratuliere ich doch auch noch mal recht herzlich "wie die alt Faasnacht". --Gripweed (Diskussion) 10:23, 6. Okt. 2023 (CEST)

@Geolina163 @Gripweed vielen Dank für eure Glückwünsche.

@Geo: Ja, im Kulturbereich sind immer wunderbare Leute nominiert. Ich freue mich auf ein weiteres Projekt mit dir. du organisierst immer so wunderbare Dinge! Ich war beim Blaudruck ja nur einer von vielen Mitspielern. Das Lob für die Marmelade hab ich natürlich sofort weitergereicht. Es hat zu einem glücklichen Lächeln geführt :-) Liebe Grüße -- ^Thomas 12:35, 6. Okt. 2023 (CEST)

Ich wurde für die KulturEule 2023 nominiert.

Schöne Grüße!

Hallo Thomas, es war wie immer sehr schön, dich zu treffen. Dieses Mal waren zwar keine Pinguine im Spiel, aber dafür Konfetti, von dem ich hier noch eine kleine Portion dalassen möchte. Ich hoffe, wir sehen uns auch bald online mal wieder. -- Hab ein schönes Wochenende, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 10:17, 6. Okt. 2023 (CEST)

Vorlagenfrage

Hallo Thomas, ob von "unseren" Leuten hier jemand den mitrollenden Tabellenkopf einfügen könnte? Der würtembergische Kollege scheint gerade nicht aktiv zu sein und die Vorlage ist schon von 2014. Ich "fische" gerade in fremden Gewässern.   VG --Goldmull (Diskussion) 10:49, 14. Okt. 2023 (CEST)

Schön wäre auch, wenn man die Spalte "Beschreibung" ein wenig breiter machen könnte und dafür "Bezeichnung", "Lage", und "Datierung" entsprechend anpasst. VG --Goldmull (Diskussion) 10:55, 14. Okt. 2023 (CEST)

@Goldmull Ich bin ab gleich im Urlaub und komm erstmal leider nicht dazu. bei Vorlage belästige ich gern @Hgzh: :-) -- ^Thomas 17:05, 14. Okt. 2023 (CEST)

Ich weiß ja, dass auch andere Deine Seite verfolgen.....darauf hofft ich ja. Erhol Dich gut, damit wir im November ordentlich durchstarten können! Übrigens haben die BAWü-Listen auch noch keine "Legende" mit tool zum Koordinatensetzen.... VG --Goldmull (Diskussion) 17:15, 14. Okt. 2023 (CEST)

@Goldmull ich hab mal schnell per Handy die Vorlage Vorlage:Legende Kulturdenkmal Baden-Württemberg gebastelt, hoffe es sind keine restlichen sächsischen Bestände drin. Vielleicht auch für @Wuselig und @Fyrtaarn zum Setzen von Koordinaten spannend. So, jetzt bin ich erstmal raus -- ^Thomas 06:18, 15. Okt. 2023 (CEST)

Nachtrag

Ich hab mal den festen Tabellenkopf probiert [7] am Handy seh ich den Erfolg aber nicht -- ^Thomas 06:26, 15. Okt. 2023 (CEST)

Hab mal am PC geguckt, aber scheint noch nicht zu gehen. Naja, das hätte ja Zeit und wäre nicht soooo dringend. Mit der Legende passts und da habe ich dann zum WBW gut zu tun, denn ich habe alle BaWü-Listen kontrolliert und bei etwas über 40 wäre was zu tun. Zum Teil recht üppig..., aber dann wären sie einheitlich und falls mal die fehlenden Daten von den Ämtern zur Verfügung stünden und neue Listen in Angriff genommen werden könnten, dürfte jeder gleich die richtig Variante benutzen. Danke und VG --Goldmull (Diskussion) 20:06, 15. Okt. 2023 (CEST)

Ich begrüße jede Verbesserung, die zu einer besseren Darstellung der Denkmallandschaft und besonders in der datentenarmen Diaspora Baden-Württemberg führt. Ich habe aber nicht die Zeit und Muße und Know-how um mich um Layoutfragen zu kümmern. Dank an alle, die sich um solchen "Fizzelkram" kümmern.

Natürlich werde ich, wenn Listen von Orten in denen ich mich geografisch auskenne, solche Sachen wie Koordinatenüberprüfung - en passant - sichten und gegebenefalls überarbeiten. --Wuselig (Diskussion) 09:56, 15. Okt. 2023 (CEST)

@ Wuselig, mit dem Tool spart man echt Zeit - sofern die Adresse erkennbar ist und es nicht mehr als 20 rote Marker sind, dann wird es nämlich etwas unübersichtlich, aber auch zum Erkennen fehlender Bilder ist das top. Ich nutze diese Ansicht immer, wenn ich auf Fotojagd gehe. Wann ich alle Listen mit der Vorlage nachgerüstet habe weiß ich noch nicht, aber Du kannst sie selber gleich dort einbauen, was Dir am Herzen liegt. Sähe dann so aus: VG --Goldmull (Diskussion) 20:23, 15. Okt. 2023 (CEST)

Die Besonderheit ist hier, dass die zentrale Vorlage:Denkmalliste Tabellenkopf eingebunden wird - eine Änderung dort beträfte bspw. auch die thüringer Denkmallisten. -- hgzh 09:01, 16. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb

Würdest Du noch schnell mit abstimmen? Sie streichen uns sonst den Minibaustein beim VS-Bonus, was schade wäre. VG --Goldmull (Diskussion) 00:16, 21. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (39. Kalenderwoche)

Checkuserwahl:	Count Count | MarcoMA8 | Squasher (bis 28. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase | Miniaturenwettbewerb | Wiki Loves Monuments | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme | Reparatursommer (Technische Wünsche)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Kleine Freuden #53: erste Versuche als Sportfotograf • Warner Bros. liebt freie Lizenzen – oder? • WMDE-Team Community-Konferenzen • WikiCon 2023: Online-Teilnahme) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Community-Forum von WMDE: Förderung von Wissensgerechtigkeit, 10. Oktober 2023 | Wiki Loves Momuments-Vorjury für Deutschland
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Bye, bye, IPs – hallo temporäre Konten! • Community-Forum zur Förderung von Wissensgerechtigkeit • Neuer Wikipedia-Rekord für das Guinness-Buch der Rekorde • Wikipedistischer Nobelpreis 2023 • Vorjury freut sich über Hilfe) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (43. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Perrak (Wiederwahl 2023)

→

erfolgreich 248:22 (91,9%)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Reparatursommer: Community-Werkzeuge | Community-Forum, Termin 27
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Museum möchte Bilder von antiken Artefakten löschen lassen • „Echtzeitalter“ • Jahresendspurt – Zeit, etwas Neues zu wagen! • Einführungsworkshop OpenStreetMap • Community-Forum: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei WMDE • Benutzer Hasenläufer verstorben • SG-Wahlen: Kandidaten gesucht! • Online-Seminar zu Open Data • Schreib mal wieder einen Artikel! • Wie wickeln wir einen Staat ab?) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)

Train the Trainer – Termine

Die nächsten drei Train-the-Termine sind angesetzt und du bist herzlich dazu eingeladen (vgl. hier):

• 8.–10. Dezember in Hannover
• 26.–28. Januar in Berlin
• 8.–10. März in Köln

Schöne Grüße Hans (WMDE) (Diskussion) 22:26, 7. Nov. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo Z thomas, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hab Dich bisher vermisst.....aber eigentlich wollte ich Dich fragen, ob Du weißt, wie man eine Commons-Category zu einer Weiterleitung umbauen kann. Ich hab das mal gesehen, weiß aber nicht welche Zeichen es da braucht. Es geht um [8] die ich zur Category:Kaiserworth leiten möchte. VG --Goldmull (Diskussion) 16:10, 13. Nov. 2023 (CET)

Hallo Goldmull, das geht über die Vorlage Category redirect. Viele Grüße --Migebert (Diskussion) 16:29, 13. Nov. 2023 (CET)

@Goldmull ich war bis vergangene Woche im Urlaub, deshalb bin ich nicht beim WBW dabei @Migebert war schneller als die Polizei erlaubt und hat schon den Hinweis gegeben. Ich hab mal die Weiterleitungscat angelegt.

Übrigens am Freitag hab ich in Berlin @Hejkal getroffen. Der hätte auch wieder mal lust auf ein Treffen. vielleicht auch mit Migebert :-) Viele grüße -- ^Thomas 07:02, 14. Nov. 2023 (CET)

Unbedingt! Bin dabei! VG und Danke! --Goldmull (Diskussion) 17:24, 14. Nov. 2023 (CET)

Na, dann sollten wir das mal angehen. Benutzer:Migebert, Benutzer:Diopuld. Was meint ihr? --Hejkal (Diskussion) 18:01, 14. Nov. 2023 (CET)

Sehr gern. Ich bin jedoch in der Woche sehr eingebunden, da wäre nur ein Wochenendtermin möglich. --Migebert (Diskussion) 19:08, 14. Nov. 2023 (CET)

Danke! Wenn man des Englischen nicht so versiert ist, findet man das einfach nicht.... aber wir haben ja Leute wie Dich!   VG --Goldmull (Diskussion) 17:25, 14. Nov. 2023 (CET)

Frage zu den Koordinaten der Liste der Kulturdenkmale in Flensburg

@Z thomas vielen Dank für die Artikelserie der Kulturdenkmale in Flensburg. Aus Interesse, auf welcher Datengrundlage wurden die Geokoordinaten der einzelnen Denkmäler extrahiert? Ist dies eine manuelle Suche oder werden diese irgendwo zur Verfügung gestellt? --Localhorstr (Diskussion) 23:40, 13. Nov. 2023 (CET)

@Localhorstr Frisch angemeldet und die erste Aktion und Frage gilt mir und Flensburg :-) Ich kenne keine Datengrundlage für die Koordinaten, die werden manuell gesucht. viele grüße -- ^Thomas 06:51, 14. Nov. 2023 (CET)

Denkmal-Cup 2023

An die Juroren bzw. an Z_Thomas: 1) Wie an verschiedenen Stellen angesprochen, ist es dringend erforderlich, das Punktesystem zu berichtigen: ein kurzer Artikel mit etwas über 1,5 KB bringt drei Punkte, das geht aber nicht einmal linear weiter (wie auch schon von anderen Diskutierern dargelegt.) Die jeweils höhere Stufe müsste also mit mehr Punkten belohnt werden, damit niemand auf „Tonnenideologie“ aus ist und mit unzähligen kürzesten Artikeln die meisten Punkte einsammelt. – Hier wäre mein erster Vorschlag (V1) für 2024 und folgende Jahre:

• Beginn bei 5 KB = 2 Punkte
• > 5 bis 10 KB = 5 Punkte (2×2 +1)
• > 10 bis 15 KB = 9 Punkte (3×2 +3)
• > 15 bis 20 KB = 14 Punkte (4×2 +6)
• > 20 bis 25 KB = 20 Punkte (5×2 +10)
• > 25 bis 30 KB = 27 Punkte (6×2 +15)
• > 30 bis 35 KB = 35 Punkte (7×2 +21)
• > 35 bis 40 KB = 44 Punkte (8×2 +28).

V1 bedeutet, dass ich für jede folgende Stufe einen Anreiz bekomme, noch mehr sinnvollen Inhalt in einem Artikel zusammenzutragen als nur durch viele kleine Artikel eine hohe Punktzahl zu erreichen. Wie das Beispiel von Roland Kutzki letztendlich zeigt, gewinnt er den ’23er Wettbewerb durch „Masse statt Klasse“. Wollen wir nicht mehr Klasse in unserer Enzyklopädie?

Begrenzen wir den bewerteten Umfang stark, führt das dazu, dass kaum jemand das Thema ausführlicher behandelt und hätten zugleich einen Fall für das kommende Jahr zum Erweitern. Besser wäre, gleich das Thema so vollständig wie möglich darzustellen – und punktemäßig zu belohnen.

2) Oder einfacher, übersichtlicher und leicht gegenseitig zu kontrollieren – mein zweiter Vorschlag (V 2): Nur die KB ohne Punkteäquivalent, wir können also zum Abschluss die gesamten KB addieren und hätten schon eine/n Sieger/in. Das birgt allerdings andere Probleme, denn durch viel Geschreibsel um einen Punkt herum entsteht eine höhere Speicherzahl. – Also gegenseitige Bewertungen erbitten statt Punkte nachzählen. Und mehr Eigenverantwortung des Schreibenden. Und auch hier: bei einem Mindestumfang von 5 KB beginnen.

3) V3: Oder gar nicht nach Umfang staffeln, sondern die Einsteigerhürde höher setzen (bspw. auf ab 10 KB und ohne Listen), dann nur die Anzahl der Beiträge oder gleichartige Ausbauten zählen. ((Analog dem Wertungssystem bei den Asiatischen Wochen, wo ich auch schon länger mitmache.))

4) Und ihr solltet überlegen, ob das Mitmachen für jeden Einzelnen erst dann beginnt/gewertet wird, wenn er sich eingetragen/angemeldet und einen ersten Beitrag verfasst hat. Dann geht nichts rückwirkend.

5) Das Listen-Punktsystem sollte komplett von den Text-Artikeln getrennt werden. Wie gleich am Anfang zu sehen war, kann man mit einem fertigen Listengerüst und der Übernahme von Infos aus den Denkmalamts-Beschreibungen, vor allem bei ausländischen BD, sofort eintausend oder mehr Punkte kassieren. – Der Aufwand zwischen Listen und Artikelbearbeitungen ist überhaupt nicht vergleichbar. – Macht mal zwei verschiedene Wertungssysteme draus.

Gern(er ;-)) mache ich dann auch weiter mit. 44Pinguine (Diskussion) 20:47, 17. Nov. 2023 (CET)

@44Pinguine danke für eure vorschläge. ich denke, dass wir die auf seite vom Cup diskutieren sollten

zu 4. und 5. hab ich Anmerkungen oder Fragen

zu 4.) Es gibt doch die Festlegung, dass es rückwirkend punkte gibt. wobei rückwirkend nur bedeutet, für den Zeitraum des Wettbewerbs. Ich find das gut, weil so auch Nutzer, die den Wettbewerb erst im September entdecken, ihre Artikelarbeit aus dem August bewertet bekommen

zu 5.) Den Hinweis versteh ich nicht. Listen und Artikel sind doch schon seit mehreren Jahren getrennt. Die Punkte aus dem einen Listenwettbewerb sind nicht mit dem Artikelwettbewerb vergleichbar. Viele Grüße -- ^Thomas 07:01, 20. Nov. 2023 (CET)

Dann schieb das bitte auf die Cup-Diskussionsseite. - Und ja, den Punkt 5 kannst du dabei weglassen, ich hatte das nur so deutlich angesprochen, weil ja in der Aktivitätenliste beides nebeneinander steht... Grüße zurück 44Pinguine (Diskussion) 10:28, 20. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (47. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Plani	→	wurde gewählt (260:4)
Adminkandidatur Anton-kurt	→	wurde nicht gewählt (61:92)
Deadmin Neozoon	→	wegen Inaktivität
Adminwiederwahl Lipstar	→	Wiederwahl-Quorum erreicht

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (48. Kalenderwoche)

Rückblick:

Wahl zum 30. Schiedsgericht	→	erfolgreiche Wahl für 2 Jahre: Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, H7 und Regiomontanus
Adminkandidatur Plani	→	erfolgreich (260:4)

Aktuelles:

Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe:	Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (60 Minuten: Dichterinnen im Doppel-Dunkel • Wikimania 2024: Stipendien • Saskia Ostendorff bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)

Spezial:LintErrors/stripped-tag

Da Wikipedia:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland/Jury fehlt noch etwas oder? Zudem ist da noch ein Klammerfehler [[Wikipedia:Förderung/Wiki loves Folklore 2024/Deutschland#Jurysitzung|] |] → ]] im ersten Abschnitt--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:16, 1. Dez. 2023 (CET)

@Lómelinde du bist ja schneller als die Polizei erlaubt. Ich bin noch am Erstellen der Seite :-) aber vielen Dank für den Hinweis. -- ^Thomas 07:21, 1. Dez. 2023 (CET)

Na ja, morgens schaue ich immer zuerst die neu hinzugekommenen Linterfehler durch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:29, 1. Dez. 2023 (CET)

@Lómelinde und zack bin ich dir aufgefallen. alles gut, solche routinen sind super. Viele grüße -- ^Thomas 07:30, 1. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)

Vorbereitung WLX 2024

Hallo Z_Thomas, Du bist offenbar der Hutaufhaber, was das Vorbereitungstreffen für WLX 2024 im FürthWiki-Laden angeht. Ich bin vor Ort Dein Ansprechpartner und bitte um Kontaktaufnahme per Mail (ralph@klein-aber-fein.de). Ich werde mich z.B. um die Getränke-Beschaffung u.ä. kümmern und würde gerne mit Dir vorab die Details absprechen. Danke! --zonebattler (Denkzettel) 09:47, 8. Dez. 2023 (CET)

@Zonebattler ich hab den hut auf :-) und dir ne mail geschickt. Ich freu mich, dass das wieder bei euch klappt. Viele Grüße -- ^Thomas 12:46, 8. Dez. 2023 (CET)

Hi Thomas, ich habe Deine Mail gestern umfassend beantwortet, aber dann nix mehr von Dir gehört. Womöglich ist meine Replik aufgrund der vielen darin enthaltenen Links erst mal in Deinem Spamfilter hängen geblieben? --zonebattler (Denkzettel) 17:23, 9. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Brodkey65 (bis 17. Dezember)
Sonstiges:	Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Monatlicher Jour fixe der Kulturbotschafter • Queensland Heritage Register • Arbeitstreffen Provenance loves Wiki • AdminCon 2024 noch mickrig) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Brodkey65

→

wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)

Schleswig-Holsteiner Kulturdenkmallisten

Hallo Z thomas, Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt wäre eine Anlaufstelle. Aufgabenwünsche möglichst präzise beschreiben, dann kann man Dir womöglich helfen. --tsor (Diskussion) 08:48, 19. Dez. 2023 (CET)

@Tsor Danke für den Hinweis. Ich schau mal, wie ich meine wünsche sortiert bekomme. wobei ich noch nicht genau weiß, ob die wp:Vorlagen daten nach Wikidata bringen können. Andersrum geht es, dass Daten aus WD hier in WP angezeigt werden, aber da gibt es an vielen Stellen noch keinen konsens

aber wie gesagt. ich versuche mal, meine wünsche zu papier zu bringen. Viele Grüße -- ^Thomas 08:56, 19. Dez. 2023 (CET)

Papier war gestern ... Du musst das in die Tastatur reinhacken :-))) --tsor (Diskussion) 09:15, 19. Dez. 2023 (CET)

@Tsor quatsch, wenn ich das per Fax schicke, geht das auch. du musst offen sein, für neue technik :-P -- ^Thomas 09:31, 19. Dez. 2023 (CET)

Hilfe...?

Hallo Thomas, weiß Du warum meine beiden links nicht mehr gehen? Ich kenne mich mit diesen Tools überhaupt nicht aus und hatte sie mir mal kopiert, aber nu sin se putt... :-(

• Lückenhafte Filme (Auswahl)

• alle Lü-Filme

--Goldmull (Diskussion) 22:51, 21. Dez. 2023 (CET)

Geht wieder...freu! --Goldmull (Diskussion) 10:09, 22. Dez. 2023 (CET)

@Goldmull Juhu! :-) -- ^Thomas 10:26, 22. Dez. 2023 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Den guten Wünschen möchte ich mich gern anschließen und dir herzlich für deine besondere Unterstützung in diesem Jahr danken. Ich habe mich wirklich sehr gefreut. Herzliche Grüße --Hejkal (Diskussion) 14:27, 24. Dez. 2023 (CET)

@Lutheraner @Hejkal Vielen Dank für eure lieben Grüße zu Weihnachten. Ich wünsche euch auch ein gesegnetes Weihnachtsfest und hoffe, dass wir uns nächstes Jahr wieder sehen. Liebe Grüße -- ^Thomas 23:19, 24. Dez. 2023 (CET)

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Lieber Z_thomas, zwei deine letztjährigen Weihnachtswünsche sind in Erfüllung gegangen. Ich darf dir die Artikel Jantar Mantar (Jaipur) und Turdoides striata überbringen. Viel Freude damit und frohe Weihnachten. --bjs im Auftrag des Christkinds 14:31, 24. Dez. 2023 (CET)

@Bjs

Vielen Dank für die tollen Geschenke und danke auch, dass du jedes Jahr so super das Christkind unterstützt.

Danke auch an @SK Sturm Fan Und @Elfabso , dass sie die tollen Artikel geschrieben haben

Ich wünsche euch gesegnete Weihnachten -- ^Thomas 23:25, 24. Dez. 2023 (CET)

Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr

Hallo Thomas, frohe Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr! Dazu Gesundheit und jeden Tag genug Freude im Herzen. Viele Grüße aus Ruhland --Wilhelm (Diskussion) 21:13, 24. Dez. 2023 (CET)

@Wilhelm Zimmerling PARvielen Dank für deine Weihnachtsgrüße und den lieben Einblick in deine private Weihnachtswelt. Ich wünsche dir auch ein gesegnetes Weihnachtsfest und wir versuchen nächstes Jahr wieder ein Treffen bei uns in der Gegend -- ^Thomas 23:21, 24. Dez. 2023 (CET)

Hallo Thomas, hallo Wilhelm, gerne schließe ich mich den Grüßen und Wünschen an. Schöne Weihnachtstage und ein gutes neues Jahr. Viele Grüße --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 10:42, 25. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!

Rückblick:

Entfernung Adminrechte Lipstar

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)

Info

Hallo Z thomas, ich hoffe diese Ergänzung ist ok (damit niemand wg. ANON um die Ecke kommt). Wenn nicht, dann einfach revertieren. Guten Rutsch --tsor (Diskussion) 10:23, 30. Dez. 2023 (CET)

@Tsor Das ist vollkommen okay. Danke dir -- ^Thomas 10:53, 30. Dez. 2023 (CET)

Denkmallisten Landkreis Aurich

Erst einmal wünsch ich Dir einen guten Rutsch und ein schönes neues Jahr. Nun zu meinem Anliegen: Habe gerade die Denkmallisten im Landkreis Cuxhaven auf den neuesten Stand (Vorlage Denkmalliste Niedersachsen) gebracht und wollte mich nun neuen Aufgaben widmen: dem Landkreis Aurich. Da habe ich gesehen, daß Du schon ganz viele Gemeinden bearbeitest hast, mit einer Vorlage oder einem System, welches ich nicht kenne. Würde ich jetzt alles in die Vorlage überführen, wären so ziemlich alle deine Bearbeitungen weg. Da wollte ich erst mal wissen, wie Du dazu stehst, denn sonst lasse ich die Finger da weg. Viele Grüße aus der Heide. --ClausNe (Diskussion) 22:08, 31. Dez. 2023 (CET)

{{Ping|ClausNe}} danke für deine Grüße und Wünsche. Ich wünsche dir natürlich auch ein tolles 2024.

Du willst die Seiten ja nicht löschen sondern im Prinzip willst du die Standardvorlage durch die Niedersachenvorlage ersetzen und die Listen aktualisieren. Nur zu und sehr gerne. Als ich damals die Listen erstellt hatte, gab es noch keine Vorlage für Niedersachsen, deshalb hatte ich die allgemeine genommen. Viele Grüße -- ^Thomas 10:15, 1. Jan. 2024 (CET)

@ClausNe:, die dämliche Antwortenfunktion macht immer den ping Kaputt -- ^Thomas 10:17, 1. Jan. 2024 (CET)