Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2012/Mai#Thema_1

Bild hochladen

Bitteschön. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:59, 1. Mai 2012 (CEST)

Guten Abend, ich würde gerne für den Artikel Geschichte der Stadt Neustadt am Kulm das dieses Bild von dieser Internetseite hochladen. Da dieser Holzstich um das Jahr 1554 entstand, sollte es inzwischen gemeinfrei sein. Leider habe ich keine Ahnung, wie das mit dem Hochladen funktioniert. Bitte um Hilfe - bzw. kann jemand diesen Part für mich übernehmen - geht vermutlich deutlich schneller als mir das zu erklären. Viele Grüße und danke schon mal.--S. Hager86 (Diskussion) 23:08, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Hager86, da empfiehlt sich das Bildertutorial. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 07:42, 1. Mai 2012 (CEST)

Das hat mir leider auch nicht so wirklich geholfen...bei meinem letzten Versuch wurde das eigentliche Bild im Artikel nicht eingebunden; stattdessen die Vorlage als Artikel-Bild. Vielleicht bin ich zu blond dafür.^^ Trotzdem danke.--S. Hager86 (Diskussion) 17:25, 1. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wurde in den Artikel eingebunden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:01, 1. Mai 2012 (CEST)

Danke schön für deine Unterstützung.--S. Hager86 (Diskussion) 20:34, 1. Mai 2012 (CEST)

Frederic Böhle Änderungen

Hey Leute, Ich habe mich mal dem Artikel über Frederic Böhle erbarmt. Zufällig bin ich eben genauso dieser jemand und es waren einige frapierende Felhler im Text. Alle Änderungen konnte man auch so leicht im Netz finden und ich bin erstaunt dass sich so viele Fehler eingeschlichen haben. Die jetzige Verion ist auf jeden Fall richtig und ich würde mich freuen wenn diese die alte ersetzt denn im Moment erscheint nur die alte. Mit freundlichen Grüßen

Frederic Böhle --Mortarion (Diskussion) 10:23, 1. Mai 2012 (CEST)

Hallo

Also, ich bin mir nicht sicher, ob es als „Beleg“ ausreicht, dass du sagst, dass du Frederic Böhle bist. Es soll daher jemand Erfahreneres als ich darüber entscheiden, ob er deine Änderungen sichten will. Aber zum Beispiel hier hier steht schon, dass Frederic Böhle in Berlin geboren ist und nicht in München, wie du es im Artikel geändert hast. --Römert (Diskussion) 10:42, 1. Mai 2012 (CEST)

Hmm, nicht ganz so einfach, hier steht wieder München (wobei das hiernach auch aus der WP stammen könnte). Am Besten wohl über das Support-Team, siehe Wikipedia:E-Mail-Kontakt, ein Ticket erhalten (dann wird der Eintrag berichtigt und die Ticketnummer auf die Diskseite gepinnt). Mfg -- 91.10.103.38 10:55, 1. Mai 2012 (CEST)

Neuer Artikel Ingrun Finke

Hallo, ich würde gerne eine WIKIPEDIA - SEITE ÜBER INGRUN FINKE VON FINKE FILMS ERSTELLEN - WIE MACHE ICH DAS ? --188.99.123.240 14:40, 1. Mai 2012 (CEST)

Folgende Vorgehensweise bietet sich an:

1. WP:Rk#Darstellende_K.C3.BCnstler.2C_Moderatoren.2C_Film-Stab lesen
2. Beim Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen
3. Wikipedia:Interessenkonflikt lesen
4. Anmelden
5. In deinem Benutzernamensraum einen Entwurf erstellen (dabei bitte WP:WSIGA beachten)
6. dann hier nochmal vorstellen (oder in den WP:Artikelnamensraum verschieben und sehen, was passiert)

Viel Erfolg -- 91.10.103.38 15:20, 1. Mai 2012 (CEST)

Artikelfalschschreibungen

Mir ist aufgefallen, dass es zu einigen Artikeln falschgeschriebene Weiterleitungen gibt. Diese Falschschreibungen sind auch in der Umgangssprache nicht selten. Ich meine aber auch irgendwo gelesen zu haben, dass auch häufige Falschschreibungen nicht zulässig sind. Kann mir das bitte jemand bestätigen?

--Nick168 (Diskussion) 14:56, 1. Mai 2012 (CEST)

Hallo Nick, schau mal hier. -- Hepha! ± ion? 14:57, 1. Mai 2012 (CEST)

Wenn's wirklich eine Falschschreibung ist, dann ist das gekennzeichnet und man wird nicht direkt weitergeleitet. Weiterleitungen sind hingegen ebenfalls zulässige Schreibvarianten. --El bes (Diskussion) 16:30, 1. Mai 2012 (CEST)

Artikel über Rungis Express

Der Artikel beinhaltet viele Fehler in Punkto Fakten und zu meiner Person Das möchte ich gerne richtig stellen. Wie kann ich das machen Danke im voraus für Ihre Hilfe --91.55.169.82 12:00, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo. Änderungen mit Quelle belegen, in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" erläutern, ggf die Seite Diskussion:Rungis_Express benutzen. Gruß --Logo 12:02, 2. Mai 2012 (CEST)

Bitte um Aufdeckung der Identität

Auf meiner Diskussionseite will PAULOS wissen, wer ich bin. Er selbst hat gar keine Diskussionsseite. Er verändert den Artikel, den ich angelegt habe ständig. Wie soll ich damit umgehen? --Mhueller (Diskussion) 16:18, 2. Mai 2012 (CEST)

Du bist niemandem in der Wikipedia gegenüber zum Aufdecken deiner Identität verpflichtet. Das bezieht sich auf Namen, Geschlecht, Wohnort, Herkunft etc. Grüße -- Hepha! ± ion? 16:21, 2. Mai 2012 (CEST)

(BK) Du kannst das ignorieren, revertieren oder mit „nein“ beantworten. Anonyme Bearbeitungen lassen wir explizit zu. Wenn deine Identität gegen deinen Willen aufgedeckt wird, kannst du bei WP:OS/K diskret beantragen, dass das entfernt wird. Umgekehrt hast du aber auch keine Ansprüche darauf, zu erfahren, wer dich anquatscht oder in „deinen“ Artikeln (siehe WP:Eigentum an Artikeln) herumschreibt. Wenn sie nicht hilfreich sind, siehe WP:Konflikte für mögliche Maßnahmen. (Schaut aber auf den ersten Blick ganz konstruktiv aus.)

Wenn du „unter der Hand“ dem User deine Identität preisgeben willst, gibt es die E-Mailfunktion. --goiken 16:22, 2. Mai 2012 (CEST)

Danke! Am Artikel arbeiten einige konstruktiv, Paulos weniger.--Mhueller (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Am besten Du sprichst den Benutzer (höflich) auf seiner Diskussionsseite an, wenn Du mit seiner Arbeits- oder Diskussionsweise nicht einverstanden bist. Inhaltliche Fragen klärt man am besten auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite. Lade ihn ein, an der dortigen Diskussion teilzunehmen. Wenn er darauf nicht eingeht, kann man immer noch andere Schritte ergreifen. Grüße, --Prüm 17:25, 2. Mai 2012 (CEST)

Die Diskussionsseite von Benutzer:Paulos ist rot, weil noch niemand dort etwas hingeschrieben hat. Wenn du mit ihm direkt Kontakt aufnehmen willst, einfach dort hingehen und diese Seite 'in Betrieb nehmen'. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 17:49, 2. Mai 2012 (CEST)

Bitte um Sichtung?

Seit einigen Wochen arbeite ich aktiver in der Wikipedia mit und ich finde die Regelung mit den Sichterrechten (aktiv und passiv) durchaus sehr sinnvoll, um Vandalismus abzuhalten.

Nun habe ich schon mehrfach festgestellt, dass der ein oder andere Artikel, den ich ändere über längere Zeit nicht gesichtet wird, auch wenn es sich nur um triviale Änderungen, sprich auf Grund angegebener Quelle leicht nachvollziehbare Aktualisierungen handelt. Gibt es eine Liste um Artikel einzutragen, die von aktiven Sichtern gesichtet werden

--Biolekk (Diskussion) 22:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Ja, hier. Geht aber nicht für ganz neu erstellte Artikel. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:33, 2. Mai 2012 (CEST)

Einträge Löschen

hallo, ich bin Musikproduzent und Sänger und hbe da eine frage.

Es geht um Michael Engel (Musiker). der rief mich an und war entrüstet das veröffentlichungen (Songs) mit dem Hinweis aus der Liste gelöscht wurden, Gebrannte CD´s wären keine VÖ. Das stimmt sicher wenn es wahr wäre. alle Produktionen (darunter auch meine) sind nachweißlich veröffentlicht worden. Gelöscht wurde auf Antrag von einer gewissen Sabine. Ich kenne mich mit WP leider nicht so aus. wirkt auf mich durcheinander (grins). meine Frage. kann jemand einfach so einträge löschen ohne zu wissen ob sich dieses oder jenes auch so verhält. Und wie gehe ich da jetzt vor bzw. Herr Engel? Wäre sehr nett wenn mir das ein Profi mal näher darlegt

Fabclubcenter

--Fanclubcenter (Diskussion) 10:27, 3. Mai 2012 (CEST)

Am Besten stellst Du deine Sicht der Dinge auf Diskussion:Michael_Engel_(Musiker) dar und wartest mal ein paar Tage die Reaktionen ab. Gruß --Logo 10:30, 3. Mai 2012 (CEST)

Hallo Logo, sorry das ich ein wenig blind bin. aber bei dem Link der in deiner Antwort stand kann ich nichts antworten oder richtigstellen.

--Fanclubcenter (Diskussion) 10:37, 3. Mai 2012 (CEST)

Du kannst die Seite Diskussion:Michael_Engel_(Musiker) genauso bearbeiten wie diese hier. --Logo 10:39, 3. Mai 2012 (CEST)

Service für Abschnitt hinzufügen --188.23.228.249 10:44, 3. Mai 2012 (CEST)

Vom Grundsatz her kann "jeder einfach so" Artikel bearbeiten, verändern, auch etwas löschen. Andererseits sollen die Inhalte in Artikeln mit Belegen versehen sein; auch wenn eine Bearbeitung vorgenommen wird, soll in der Zusammenfassungszeile eine Quelle/Beleg angegeben werden. Daran mangelt es bei fast allen Bearbeitungen des Artikels, die in der letzten Zeit durchgeführt wurden. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 16:46, 3. Mai 2012 (CEST)

Änderungen von Artikeln

Es geht um den Artikel "Oberwirbach" Ich bin Oberwirbacher und habe festgestellt, dass der Artikel einige gravierende Fehler enthält. Ich habe eine Korrektur der Fehler eingegeben und die Sachverhalte richtiggestellt. Aber da kommt irgend so ein Möchtegern-Wikipedia-Experte daher und macht die Korrekturen rückgängig, obwohl er nicht die geringste Ahnung hat. Wer gibt solchen "Idioten" die Befugnis solche Entscheidungen zu treffen. "Wikipedia" ist bis oben hin voll von Fehlern, aber Richtigstellungen werden einfach ignoriert.

Ihre Stellungnahme bitte an Oberwirbach[at]aol.com (nicht signierter Beitrag von 79.215.94.164 (Diskussion) 10:55, 3. Mai 2012 (CEST))

Erstens solltest Du, wenn Du vernünftig hier mitarbeiten willst, Deinen Ton überdenken. Die von Dir sobezeichneten "Idioten" versuchen lediglich die Regeln der WP einzuhalten. Du solltest Dich zuerst mit diesen befassen und Dir ansehen, wie in WP gearbeitet wird. Dann kannst Du auch einen Artikel wie den Deines Heimatortes so bearbeiten, dass die Gefahr des Reverts nicht mehr gegeben ist. Grundsätzlich findest Du HIER und HIER schonmal einen ersten Einstieg. Zweitens: wenn Du Dich mit den Grundlagen beschäftigt hast, wirst Du erkennen, dass für solche Reverts keine besondere "Befugnis" notwendig ist, sondern jeder sie vornehmen kann. Auch eine der Grundlagen der Mitarbeit in diesem Projekt. Drittens: Wieso verlangst Du Stellungnahmen an eine Email-Adresse, wenn es zu dem Artikel eine Diskussionsseite gibt? Viertens: Wenn Du meinst WP sei voll mit Fehlern, demnach hast Du einen Großteil der 1,5 Mio Artikel gelesen, dann erstrecht ran ans Werk und nach den Spielregeln Verbesserungen einbringen. Gruß Thogru Sprich zu mir! 11:11, 3. Mai 2012 (CEST)

Ergänzung: Die Begründung für die Zurücksetzung waren fehlende Quellenangaben. Wenn Du Deinerseits Angaben ohne Quellenangabe bezweifelst, schreibe dies bitte auf die Diskussionsseite zum Artikel und schlage Verbesserungen vor - oder begründe evtl. Löschungen und Änderungen zumindest sachlich in der Zusammenfassungszeile (Bsp: "diese Angabe ist unbelegt und stimmt m.E. so nicht, ich entferne sie, Einsprüche bitte auf der Diskussion") --elya (Diskussion) 11:15, 3. Mai 2012 (CEST)

Hmm, aber ist doch schon etwas fragwürdig, dass mit der Begründung "fehlende Quellenangaben" ein Statement wiederhergestellt wird, das nie durch Quellen belegt war. Was macht die Ursprungsversion glaubwürdiger?--Trockennasenaffe (Diskussion) 11:32, 3. Mai 2012 (CEST)

(BK)Ich habe die Landstraße in die von der IP angegebene Kreisstraße umgeändert. Das ist durch einen Blick auf google-maps auch belegt.

@IP: Die Zurücksetzung war nichts persönliches, sondern Alltag falls unbelegte und nicht nachvollziehbare Änderungen von Nicht-Benutzern eingefügt werden. Leider können wir nicht nachprüfen, ob sie wirklich aus Oberwirbach stammen und auch wirklich "richtige Informationen" einbauen. Um so was wie jetzt zu vermeiden: unbedingt die Zusammenfasungszeile benutzen und dort beschreiben warum man ändert und QUELLEN ANGEBEN. Die „Stellungnahme“ läuft nicht über Email. Außerdem ist hier niemand zu Stellungsnahmen verpflichtet, denn alle arbeiten hier freiwillig mit. Falls du Fragen an denjenigen hast, der deine Änderung revertiert hat, dann sprich ihn auf seiner WP:Diskussionsseite an: Svíčková.--svebert (Diskussion) 11:36, 3. Mai 2012 (CEST)

Satzzeichen und <ref>

Eigentlich nur eine Frage der Optik:

Haben wir eine Vereinbarung, ob man eventuelle Satzzeichen vor oder nach der <ref>referenz</ref>-Angabe setzen soll ?

--RobTorgel (Diskussion) 11:23, 4. Mai 2012 (CEST)

Ja: WP:REF#Bezug zwischen Fußnote und Fließtext. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:27, 4. Mai 2012 (CEST)

Danke --RobTorgel (Diskussion) 11:48, 4. Mai 2012 (CEST)

"Artikel im Entstehen": wie mache ich ihn zum Bestandteil der Wiki?

Hallo zusammen,

ich wende mich an Euch, weil ich jetzt langsam verzweifle... :-D Es ist mir nicht möglich, meinen Artikel an den Start zu bringen. Die Urform habe ich im September 2011 erstellt. Nur: bis heute ist er nicht online und ich habe immer noch nicht herausgefunden, wie ich das anstelle. Ich bin echt 'n Anfänger.

Der Status des Artikels ist auf "Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.". Leider kann ich keinen Hinweis finden, wie ich weitermachen soll bzw. weiß ich nicht, was ich bislang (alles) falsch gemacht habe. So freue ich mich über jeglichen Hinweis und/oder Hilfe :-)

Vielen Dank im Voraus.

--Xundhite (Diskussion) 14:35, 4. Mai 2012 (CEST)

• Artikel aufrufen
• Baustein 'Baustelle' rausnehmen und spreichern
• Oben bei den Reitern ist die Funktion 'Verschieben'. Diese wählen und bei Ziel den gewünschten Artikelnahmen eintragen. Dann noch der Grund: Entwurf fertig, Artikel eingestellt, oder ähnliches. Bestätigen. Fertig.

Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:42, 4. Mai 2012 (CEST)

Wie ich sehe, ist dein Artikelentwurf noch nicht in Idealform. Habe dir kurz auf deiner Diskussionsseite geschrieben; wenn du Hinweise zur Bearbeitung / Optimierung haben möchtest, kannst du auch dort antworten. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:55, 4. Mai 2012 (CEST)

(BK)::Hallo Xundhite, ich habe mir deinen Entwurf mal angesehen. Aus dem Artikel ist leider nicht ersichtlich, ob er für die Wikipedia überhaupt relevant ist. Bitte lies dir mal die Relevanzkriterien für Unternehmen durch. Der geschichtliche Teil besteht nur aus einer Liste. Dies wird nicht gerne gesehen. Versuch doch einen Fließtext mit den Informationen zu schreiben. Das wichtigste jedoch: Die Wikipedia ist keine Werbeplattform. Alle Artikel der Wikipedia sollen über ihr Thema möglichst neutral ohne Werbung und ohne Gewichtung informieren. Superlative wie z.B. „weltweit führend“ müssen belegt werden. Wer sagt das das Unternehmen weltweit führend ist? Wer hat das festgelegt, dass es so ist? Ansonsten verschieben funktioniert wie Coyote es dir geschrieben hat. Viele Grüße --Itti 14:57, 4. Mai 2012 (CEST)

Benutzerkonto / IP

Hallo

Eine kurze Frage zum meinem Benutzerkonto: Ich habe einige Beiträge unter meiner statischen IP erfasst während ich nicht eingeloggt war. Kann ich diese Beiträge mit meinem Benutzeraccount zusammenführen?

Danke für die Auskunft im Voraus.

--Stefan79ch (Diskussion) 14:59, 4. Mai 2012 (CEST)

nein. -- Milad A380 Disku 15:08, 4. Mai 2012 (CEST)

BS-table-Seite Melbourner Straßenbahn

Hallo, Ich wollt' fragen ob ich die BS-tablen der Melbourner Straßenbahnlinien aus der eng. Wikipedia kopieren kann, sie so verändern dass sie auch in der deutschen sichtbar und daraus einen Artikel o.ä. machen kann-. Danke für eine Antwort Gruß --Bob l´éponge (Diskussion) 16:39, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich habe nicht verstanden, was du mit 'BS-tablen' im englischen Artikel (hier) meinst. Einen deutschen Artikel zur Straßenbahn Melbourne gibt es auch bereits. Vielleicht kannst du dein Anliegen noch mal verdeutlichen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 20:35, 4. Mai 2012 (CEST)

Zusammenlegung von Artikeln

Ich möchte mehere Zusammenlegungen von Artikeln beantragen Wo ist der beste Ort dafür? --Junior zanett1 (Diskussion) 20:38, 4. Mai 2012 (CEST)

WP:Redundanz. --goiken 20:47, 4. Mai 2012 (CEST)

Es handelt sich nicht um Redundanz. Ich möchte beantragen die Artikel Einzahlung & Auszahlung, Einnahmen & Ausgaben, Aufwand & Ertrag und Kosten & Erlös zusammenzulegen. Also statt 8 Artikeln nur noch 4.--Junior zanett1 (Diskussion) 20:57, 4. Mai 2012 (CEST)

Dann PD:Wirtschaft--goiken 21:24, 4. Mai 2012 (CEST)

Wobei ich kaum Glaube das es so arg viele Gibt, die deinen Vorschlag mittragen. Wikipedia hat ja schließlich nicht das Ziel, das Wissen in so wenig wie möglich Artikeln zu verpacken. Ohne Redundanz kannste dir die Mühe sparen. Viele Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 22:14, 4. Mai 2012 (CEST)

Ein bisschen ist das auch eine Glaubensfrage: Siehe Mergism vs. Seperatism. --goiken 22:40, 4. Mai 2012 (CEST)

Infobox Buch

Hallo, nachdem meine Frage zu RK bei Artikeln über Bücher bereits sehr nett und gut beantwortet wurde, hier noch eine weitere: Warum gibt es in der deutschen Wikipedia keine Vorlage für eine Infobox Buch (in der englischen: Infobox Book). Wurde diese einfach noch nicht angelegt oder gibt es Gründe die dagegen sprechen sie einzuführen? Möglicherweies habe ich sie auch einfach übersehen? --Anszu (Diskussion) 10:34, 2. Mai 2012 (CEST)

Scheint es noch nicht zu geben. Mir fällt grad spontan auch nicht wirklich ein Mehrwert für so eine Infobox ein. Aber vielleicht hast du da mehr Ideen.

In englischsprachigen Rechtssystemen gibt es, im Gegensatz zu den deutschsprachigen, Fair use; Daher wären in der deutschsprachigen WP wohl kaum Cover-Bilder für so eine Box verfügbar. --goiken 11:15, 2. Mai 2012 (CEST)

Ok danke erstmal. Naja ich sehe den Mehrwert einer Infobox generell in der Übersichtlichkeit, für Filme scheinen sie ja auch gebräuchlich zu sein. Ich bin jetzt nicht sicher ob es sowas wie RKs für Vorlagen gibt :). Kann man solche Themen irgendwo zu Diskussion freigeben oder wäre es gut die Vorlage erstmal anzulegen und zu schauen was passiert? --Anszu (Diskussion) 11:41, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Anszu, allgemein zu Literaturfragen kannst Du immer beim Portal:Literatur oder dem WikiProjekt Literatur nachfragen bzw. die Archive durchsuchen. Da wurden solche Infoboxen auch schon häufig diskutiert: Hier die Frage nach einer Infobox Buch und hier und hier zwei ältere Löschdiskussionen dazu. Hier der Wunsch nach einer Infobox für Autoren, und selbst die bestehende Vorlage:Infobox Drama ist umstritten, siehe hier. Allgemein kann man sagen, dass Infoboxen in der deutschsprachigen Wikipedia (anders als in der englischen) nicht sehr beleibt in Themengebieten sind, wo sich Dinge nicht in Zahlen und Daten messen lassen. Und die Literatur würde für mich dazugehören. Das fängt ja schon mit dem Genre an, in das sich viele Bücher nicht einfach stecken lassen, dann die Frage, ob es ein Roman oder eine lange Erzählung ist, etc. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:19, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Magiers, danke für deine Antwort und die Diskussionslinks. Ich persönlich finde das zwar Schade da ich Fan des schnellen Überblicks bin (also über Daten wie Seitenzahl, Thematik, Autor, Sprachversionen, Auszeichnungen), aber offensichtlich wurde hierüber ja schon viel und oft von Leuten denen die Thematik sicher besser vertraut ist, mit negativem Ergebnis diskutiert. Ich glaube ich schaue mich erstmal noch etwas im Literaturportal um :) ... --Anszu (Diskussion) 15:05, 2. Mai 2012 (CEST)

Es gibt eine Vorlage:Infobox Roman, die jedoch nur für den Gebrauch in der Vorlage:Medienbox gedacht ist. Im Prinzip kann man die aber auch außerhalb derer verwenden. Ob das erwünscht ist, ist wieder eine andere Sache. --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:54, 2. Mai 2012 (CEST)

Außerdem gibt es als Untervorlage und Grundlage für Roman- und Comic-Infobox die Vorlage:Medienbox/Printmedium. Die ist aber nicht dafür da, direkt in Artikeln eingebunden zu werden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:59, 2. Mai 2012 (CEST)

Seitenzahl? Au ja. Dann können wir für jede Ausgabe und Auflage jedes Buches einen eigenen Artikel mit schöner Infobox anlegen, so wird die Wikipedia natürlich gleich viel besser. Wichtig wäre auch eine Kategorisierung von Büchern nach Einbandfarbe, das ist ein ganz wichtiges Versäumnis bisher. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:55, 5. Mai 2012 (CEST)

Familiechronik

Hallo! Könnte ich bei Wikipedia meine eigene Familienkronik schreiben? (nicht signierter Beitrag von Brigitte Bernstein (Diskussion | Beiträge) 12:13, 4. Mai 2012)

Wenn dann auf dem Schwesterprojekt Wikibooks, Gruß -jkb- 12:15, 4. Mai 2012 (CEST)

Sagen wir es doch lieber ganz einfach und klar: Nein. Siehe WP:Was Wikipedia nicht ist. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:57, 5. Mai 2012 (CEST)

Missbrauchsfilter

Hallo allerseits

In meinem Missbrauchsfilter-Log befinden sich zwei Einträge für Filter 62 "schweizbezogen". Ich habe dies beim Schreiben in Artikeln von Schweizer Personen verwendet, weil ich es anderswo so gesehen habe. Mache ich einen Fehler? --Stefan79ch (Diskussion) 22:05, 4. Mai 2012 (CEST)

Nah, du machst keinen Fehler und kannst das getrost ignorieren. Es gibt wohl hin und wieder Probleme mit massenweisem Ein-/Ausfügen vom „schweiz-(österreich etc)bezogen“ und durch den Filter kann das frühzeitig erkannt werden. Gruß --Howwi (Diskussion) 22:14, 4. Mai 2012 (CEST)

Danke. --Stefan79ch (Diskussion) 08:20, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich hatte auch schonmal Einträge, wo ich nicht wusste, was da los ist. Der Name "Missbrauchfilter" ist auch nicht unbedingt immer zutreffend. Bus1110 (Talk/Work) 11:11, 5. Mai 2012 (CEST)

Redundanz

Hallo

Ich bitte um Entschuldigung für die vielen Fragen die ich im Moment stelle, ich bin mich am Einarbeiten...

Ich habe bei drei Artikeln (Senkerodieren, Bohrerodieren und Startlochbohrmaschine) eine deutliche Redundanz festgestellt und diese eingetragen. Meine Idee ist, diese Artikel unter dem Hauptartikel Senkerodieren zusammenzufassen. Ist es korrekt, wenn ich den Artikel ändere/hochlade und anschliessend einen LA für die beiden nicht mehr benötigten Artikel stelle?

--Stefan79ch (Diskussion) 11:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich würde unter Umständen eine Weiterleitung von den „alten“ Artikeln auf den „neuen“ erstellen, anstatt einen Löschantrag zu stellen (siehe WP:WL#Inhaltliche Überlappung („Sammelartikel“)) (und du musst dich sicherlich nicht dafür entschuldigen, zu viele Fragen zu stellen ;-) ). --Römert (Diskussion) 11:50, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich habe das so gelöst. Danke für die Auskunft. --Stefan79ch (Diskussion) 15:33, 5. Mai 2012 (CEST)

Option "Verschieben" fehlt im Benutzerraum

Hallo, ich habe einen Artikel in meinem Benutzernamensraum unter Recherche angelegt (Mundraub - Webseite), kann diesen aber nicht verschieben. Unter dem Pfeil oben rechts neben der Suchleiste erscheint nur myDiff als Option. Den Artikel selbst habe ich bereits über eine Suche und dann "Erstellen" im ANR angelegt, aber dass mir die Option fehlt, ist schon sonderbar. Vorschläge?

--Beschleunigt syn (Diskussion) 16:08, 5. Mai 2012 (CEST)

Um verschieben zu können muss man in der Benutzergruppe "Bestätigter Benutzer" sein und das wird man automatisch nach 4 Tagen der Anmeldung. Du jedoch hat dich erst am 2. Mai angemeldet und bist noch nicht in dieser Benutzergruppe. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:11, 5. Mai 2012 (CEST)

Ah, verstanden, danke dir! --Beschleunigt syn (Diskussion) 16:20, 5. Mai 2012 (CEST)

Sichten neuer Artikel

Hallo

Ich wieder... ;)

Wie ist der Ablauf bei neuen Artikeln mit dem Sichten? Machen das nur Admins? Ich habe den Artikel Edi Huber geschrieben und die Sichtung dauert deutlich länger als bei normalen Änderungen. Kann ich den Ablauf irgendwo nachlesen? Funktioniert automatisches Sichten bei neuen Artikeln (passiver Sichter)? --Stefan79ch (Diskussion) 16:38, 5. Mai 2012 (CEST)

Das Sichten von Artikeln erfolgt genauo wie bei Änderungen. Wenn du passives Sichterrecht hast, muss es nicht gesichtet werden; das Sichten selbst übernehmen aktive Sichter. -- Hepha! ± ion? 16:44, 5. Mai 2012 (CEST)

(BK)Moin Namesvetter, Sichtungen werden von Sichtern durchgeführt. Die einzelen Einstufungen der Benutzer siehst du hier. Wenn du einen Artikel in der Sichtung vorziehen willst, kannst du ihn hier eintragen. Gruß -- Stefan1973HB ^Disk. 16:49, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich habe ausversehen ein Text bearbeitet! Hilfe!

Hallo Leute! Ich wollte auf der Seite von Spartacus (Fernsehserie) eine Information näher anschauen und sie mir kopieren um eine Suche zu starten. Dabei habe ich ausversehen den Text umgeändert. Dann habe ich die Information im blauen Kasten gesehen und bemerkt, dass ich es gar nicht durfte. Hat es für mich noch große Konsequenzen, auch wenn ich den Fehler wieder rückgängig machen konnte? Ich bin ein Neuling und gestehe, dass ich doch vorher die Regeln gelesen hätte. Kann ich vielleicht den Verfasser kontaktieren und ihm es persönlich melden? Den Link zur Seite findet ihr unten.

Vielen Dank für im voraus für eure Mühe!

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spartacus_%28Fernsehserie%29&stable=0&shownotice=1 --213.168.117.11 02:09, 6. Mai 2012 (CEST)

don't panic, ist wieder in Ordnung, Gruß -jkb- 02:13, 6. Mai 2012 (CEST)

(Nach BK): Keine Sorge, hier bekommt keiner den Kopf abgerissen, wenn er einen Fehler macht. Das wichtigste: Alles kann wieder rückgängig gemacht werden. Die (versehentliche) Löschung von Teilen des Abschnitts habe ich direkt im Anschluss rückgängig gemacht. Deine Ergänzung ist wohl noch drin. Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 02:15, 6. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank Kaisersoft! Das noch jemand um die Uhrzeit mir Antwortet freut mich sehr. Es sollte nichts ergänzt, ausgeschnitten oder sonst was gemacht werden. Ich wollte nur lediglich etwas kopieren aber habs leider versaut. Naja, nochmals vielen Dank und ich werde mir demnächst lieber die Forenregeln genauer anschauen.

Gruß aus Köln! -- 213.168.117.11 02:32, 6. Mai 2012 (CEST)

Oh, ich sehe es erst im nachhinein, dass zwei Nutzer mir geantwortet haben. Danke an euch beide! -- 213.168.117.11 02:38, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich habe ein Buch geschrieben und der Verlag war nicht nett zu mir.Ich brauche einen Rat

Kann mir jemand helfen? --Demenzia (Diskussion) 21:06, 5. Mai 2012 (CEST)

Wobei brauchen Sie denn Hilfe? Ich vermute aber, wir können Ihnen nicht helfen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:10, 5. Mai 2012 (CEST)

Schön das du geantwortet hast aber warum denkst du ,dass mir nicht geholfen werden kann? --Demenzia (Diskussion) 09:42, 6. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Demenzia, vielleicht konkretisierst du dein Anliegen, dann schaun 'mer mal. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 10:19, 6. Mai 2012 (CEST)

Wir beantworten hier Fragen, die neue Autoren bei der Wikipedia zum Projekt Wikipedia stellen (s. Einleitung). Und ich habe nicht den Eindruck, dass es dir darum geht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:21, 6. Mai 2012 (CEST)

Am Besten wendest Du dich an ein spezielles Autorenforum. Dort werden diese sehr weitläufigen Themen (zB Pseudoverlag etc) besprochen. Übrigens bist Du erst richtig im Geschäft, wenn mindestens 30 Verlage nicht nett zu Dir waren. Gruß --Logo 10:39, 6. Mai 2012 (CEST)

oha.... ok... lacht* Naja ein Verlag der einen richtig über den Tisch gezogen hat, reicht mir fürs Erste. Ich dank euch allen und denke bin wirklich falsch hier. Tut mir leid!--Demenzia (Diskussion) 10:49, 6. Mai 2012 (CEST)

Unverständliche unangenehme Art - Beitragslöschung und Diskussion

Hallo,

Ich habe Heute einen Artikel bearbeitet, und es wurde nach wenigen Momenten gelöscht. Nun möchte ich hier den Diskussionsverlauf aufzeigen, den ich unfreundlich, unverschämt und unverständlich empfinde. Was kann ich tun? -Um den Artikel zu Bearbeiten -Um dergleichen Situationen aus dem Weg zu gehen -Sonja

[...]

Diskussionsverlauf wieder gelöscht*- Danke für den hinweis jkb und Cojote III, ich halte mich daran :) Sie ist nur noch da zu lesen wo sie geführt wurde. - Sonja

Sonja, du zeigst keineswegs den Diskussionsverlauf, sondern kopierst hier einfach etwas, was schon auf der Diskussionsseite eines anderen Benutzers ist, und außerdem etwas unverständlich. Versuche es einfach noch einmal, ohne andere texte zuz kopieren. OK? Gruß -jkb- 01:29, 6. Mai 2012 (CEST)

Ok,

ich habe vor ca 2 Stunden einen Beitrag verändert "Tjost". In diesem geht es um Mittelalterlichen Tjost und dann wird in einem Absatz erwähnt dass Heute in Ritterspielen Ringestechen sich wiederfindet als Reitsport.

Ich fügte nun an dass seit einigen Jahren sich eine Internationale Sportliga gebildet hat mit Turnieren und damit auch heute nach alten regeln Tjostturniere stattfinden. Hinweise auf die Liga, die Deutsche Repräsentanz und die Europameisterschaft.

Nun wurde das gelöscht.

Auf meine Anfrag hin hiess es es gehe um Mittelalterliches Turnier ud nicht um modernen Sport.

Mein Argument dagegen war dass es in dem Beitrag ja auch um die Moderne gehe und brachte auch die Beispiele dazu.

daraufhin hiess es es seine eine Unsitte andere Beiträge anzuführen die falsch oder schlecht seien, um von eigenen Fehlern abzulenken. Dies habe ich keineswegs getan- da ich ja lediglich erklärte dass die Entwicklung bis in die Moderne ja beschrieben wird und demnach das Thema Tjost heute fehlt.

Leider kam daraufhin ein ich solle mir eine 3. Meinung einholen weil ich die Person die Korrektur liest genug gelangweilt habe...

Ich verstehe diese Angelegenheit nicht.Meiner Meinung nach ist mein Beitrag zum Artikel gut und wichtg, und die Anschuldigungen völlig- fehlgeleitet.

Was tun? ;)

Obriger beitrag ist das Zitat aus der Diskussion

Das wolle ich anfügen:

Heute wird das Tjosten wieder als Sport ausgeübt und in internationalen Wettkämpfen fern ab der Show betrieben. Es finden Meisterschaften sowie ein Ligabetrieb statt. Hier zu nennen ist die International Jousting League welche Reiter aus verschiedenen Ländern eine Plattform gibt sowie die Deutsche Tjostvereinigung die aus dem International Jousting League -Teams Deutschlands entstand.

− Turniere finden es derzeit in Polen,Belgien,England,Italien,Deutschland,Dänemark,Niederlande,Neuseeland,Kanada,USA,Australien sowie Deutschland statt.

− Die Europameisterschaft 2012 wird in Schweden ausgerichtet. Deutschland wird hierbei von Ulrich Kiener vertreten.

Auf dieser Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Tjost

Am Ende des Absatzes entwicklungen Wie ich dem Korrekturleser mehrfach schrieb bin ich Neuling und bat ja auch ihn nur um Hilfe wie ich den Artikel am Besten ändern kann

liebe Grüsse

Sonja --85.181.159.129 01:38 6. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Sonja, deine Beiträge sind aus verschiedenen Gründen schwer zu beantworten. Hier ein paar Hinweise, die dir vielleicht weiterhelfen:

• Die Diskussion, die du kopiert hast, sollte besser dort bleiben bzw. geführt werden, wo sie begonnen wurde.
• Hier gibt es Ratschläge bei Fragen zu Wikipedia, also wie man etwas macht, Tipps bei konkreten Problemen in der Umsetzung. Die Benutzer, die hier weiterhelfen, werden sich tendentiell eher nicht in eine laufende Diskussion einbringen oder dir Schützenhilfe geben, sondern sich auf das konzentrieren, was auf dieser Seite an Hilfe gegeben werden soll.
• Wenn du deine Frage konkretisierst, gibt's wahrscheinlich auch einen konkreten Hinweis.
• Weiterhin wäre ein gangbarer Weg, dass du dir ein Benutzerkonto zulegst, und dir dann einen persönlichen Mentor suchst.

Gruß, --Coyote III (Diskussion) 10:40, 6. Mai 2012 (CEST)

Von der Sache her habe ich es so verstanden, dass du im Artikel Tjost einen Abschnitt zum heutigen Tjosten als Sportwettkampf einfügen willst. Dazu ist die Diskussionsseite des Artikels der geeignete Ort, Pro- und Contra-Argumente auszutauschen. Desweiteren ist es wünschenswert, wenn es für deine geplante Erweiterung Belege gibt. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 10:59, 6. Mai 2012 (CEST)

Hinweis: Unterschreibe bitte deine Beiträge auf diese Weise: ~~~~. Das erzeugt automatisch eine Unterschrift. --Coyote III (Diskussion) 11:08, 6. Mai 2012 (CEST)

Hoffentlich ist eine solche überaus unfreundliche und pampige Reaktion wie die oben beschriebene nicht typisch dafür, wie ein durchschnittlicher erfahrener Wikipedia-Schreiberling (und Mentor!) mit Neulingen umgeht. - Und @Sonja, halte dich an den Rat von Coyote III und bringe das Thema nochmal auf die Diskussionsseite des Artikels. Dort lesen hoffentlich auch ein paar freundliche Menschen mit. --Joyborg (Diskussion) 12:33, 6. Mai 2012 (CEST)

Der neue Benutzer hat bei seiner Änderung durchaus Belege angeführt. Nicht optimal formatiert (als Einzelnachweis) und nicht mit deeplinks für alle Details. Ein pauschaler Totalrevert ohne Begründung wie hier von Benutzer:GiordanoBruno ist eine unglaubliche Frechheit und die Art wie er auf Nachfrage auf seiner Disk reagiert noch mehr. Ich werde den Beitrag (etwas formatiert) wiederherstellen, die Löschung war absolut unbegründet. --Svíčková na smetaně 12:50, 6. Mai 2012 (CEST)

Damit (s.a. Diskussion:Tjost#Tjost_heute) sollte das Ganze eigentlich erledigt sein. --Svíčková na smetaně 13:50, 6. Mai 2012 (CEST)

Hallo nochmal! So, habe nun 1. Die Diskussionskopie gelöscht nach Hinweis dass sie dort hingehört wo sie geführt wurde 2. Nun meine Frage war wie kann man mit dergleichen umgehen, was meinte er vor allem mit dem Verweis ich solle eine 3. Meinung einholen - als ich auf den Link ging kam eine zu Bearbeitende Wikiseite...Und- wie geht man mit solch einer Art um, ist das normal hier? Bzw wo lag mein Fehler in der Diskussion?Im Beitrag? 3. Anmeldung wie man sieht erledigt :)Mentorenprogramm , danke für den Hinweis dass es das hier gibt 4. Zum Artikel selbst- da habe ich 2 Internetseiten angegeben, die der Internationalen Liga und die der Deutschen Tjoster. Ich hätte auch anfangen können und noch die Europameisterschaft, die Australische Liga, die in den USA, die BBC Reihe über Herrn Charlie Andrews etc angeben können, das führte aber zu weit dachte ich. 5. Danke auch Joyborg, als ich heute on ging war das Thema soweit erledigt :) 6. Und nun ein grossen Danke auch an Svíčková, für den Einsatz, das Umschreiben und auch die Unterstützung!!!

Und nun versuche ich das mt der Signatur einmal. Ich hoffe es funktioniert  ;)

Liebe Grüsse Sonja --Cerynia (Diskussion) 16:30, 6. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Sonja/Cerynia,

zu 2. - gemeint war die Seite Dritte Meinung - das war aber nicht richtig verlinkt, sodass du sie gar nicht finden konntest. Bezüglich der Art der Entgegnungen auf deine Beiträge herrscht hier, glaube ich, Einigkeit, dass die gar nicht OK waren. Sowas kommt hier manchmal vor, aber du hast in der Situation richtig gehandelt, indem du die Auseinandersetzung nicht hast eskalieren lassen, sondern an anderer Stelle nachgefragt hast - das Ergebnis der ganzen Aktion ist ja dann auch zufriedenstellend.

zu 4. - du brauchst dich nicht rechtfertigen. Ob etwas relevant ist oder nicht, entscheidet nicht einer alleine, sondern mehrere, möglichst gemeinsam; ich denke aber, dass die inhaltliche Diskussion weiterhin nicht hier sondern besser auf der Artikel-Disk geführt wird.

Dir weiterhin frohes Schaffen und schöne Ergebnisse.

Gruß, --Coyote III (Diskussion) 17:53, 6. Mai 2012 (CEST)

Firmenlinks

Hallo

Ich habe eine Frage zum Thema Firmenlinks. Ich überarbeite gerade den Artikel Stanzwerkzeugbau. Unter den Weblinks taucht eine Firma WEBA Werkzeugbau Betriebs GmbH auf. Ich habe die Seite begutachtet und finde eigentlich einfach eine Firmenhomepage ohne wirklichen Mehrwert für den Artikel vor. Es gibt in der Branche sicher noch 100 Firmen mit solchen Websites, auch wenn der Anbieter mit einem Umsatz von 27 Mio. Euro sicher ein grosser Betrieb ist und zu einer grossen Firmengruppe gehört.

Wie ist mit solchen Links zu verfahren? Sind sie legitim oder sollten als Werbung entfernt werden? Gibt es konkrete Richtlinien wann Firmenlinks sinnvoll/legitim sind?

--Stefan79ch (Diskussion) 10:20, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich denke, das ist – wie du ja auch schon schreibst – ein klarer Fall: Den Link entfernen. Weitere Informationen zu dem Thema gibt es übrigens unter WP:WEB.--Cirdan ± 10:59, 6. Mai 2012 (CEST)

Für meine Begriffe ist ein Unternehmen mit 27 Mio. € Umsatz kein großer Betrieb, ist ja so gesehen noch nicht mal relevant für die Wikipedia (vgl. WP:RK#U). Daher hat die Website ohne Mehrwert für den Artikel als Link hier nichts verloren. Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 11:04, 6. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Auskunft. Link entfernt. --Stefan79ch (Diskussion) 14:47, 6. Mai 2012 (CEST)

Nachweis durch nichtöffentliche Information

Was tun, wenn man einen Fehler berichtigen will, die Richtigkeit der Änderung aber nur durch nicht veröffentlichte Belege nachweisen kann, z.B. durch Urkunden? Es gibt ja keine "Wikipedia-Behörde", bei dem man den Beleg vorlegen könnte.

--Lantani (Diskussion) 12:02, 6. Mai 2012 (CEST)

Du hast Recht, eine Wikipedia-Behörde gibt es nicht, allerdings besteht immer die Möglichkeit, diese Urkunde als Scan an das Wikipedia:Support-Team zu schicken, wenn es tatsächlich keine andere Möglichkeit gibt, einen Sachverhalt richtigzustellen.--Cirdan ± 12:09, 6. Mai 2012 (CEST)

Bild hat eine nicht korrekte Beschriftung

Wie kann ich den Namen und die Beschreibung eines hochgeladenen Bildes eines anderen Users ändern?

--Wichtel1968 (Diskussion) 13:54, 7. Mai 2012 (CEST)

An der Datei selbst: hinter "Quelle" auf Bearbeiten klicken und ändern. Im Artikel lässt sich die Bildunterschrift über "Bearbeiten" des entsprechenden Abschnittes ändern. Gruß Thogru Sprich zu mir! 13:59, 7. Mai 2012 (CEST)

Den Dateinamen kannst du nicht selbst ändern, das können nur Admins bzw. Dateiverschieber. Um eine Datei in der DE-Wikipedia ändern zu lassen, kannst du die Vorlage:Datei umbenennen nutzen, bei Commons gibt es dazu die Vorlage:Rename. Wenn's schnell gehen soll, kannst du mir die Datei(en) nennen und ich verschiebe sie dir auf den gewünschten Namen. XenonX3 - (☎:✉) 15:42, 7. Mai 2012 (CEST)

Redundanz der DAten

Hallo,

wie bekommt Wikipedia es hin, dass keine redundanten Daten in der Wiki Datenbank vorkommen? Jeder kann ein Profil einstellen. z.B. einer stellt "BI" ein und ein anderer "Business Intelligence", obwohl diese zwei Begriffe das gleiche bedeuten.

Wie wird das Problem vermieden?

--Becks suki (Diskussion) 15:55, 7. Mai 2012 (CEST)

Dann benutzen wir eine Weiterleitung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:59, 7. Mai 2012 (CEST)

(BK) Namenskonventionen sollten in vielen Fällen vor solchen Doppeleinträgen zum selben Thema schützen.

Zusätzlich werden (neue) Einträge von vielen Menschen quergelesen. Wenn Benutzer auf doppelte Information treffen ist das ein Fall für unsere Redundanzkennzeichnung.--LKD (Diskussion) 16:00, 7. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank. Namenskonvention - war das richtige Stichwort

Das kommt gar nicht so selten vor. Jemand legt einen neuen Artikel an z.B. Eurovelo Route 15. Er wurde am 30. März angelegt. Und in den nächsten Stunden etwas erweitert und in die QS geschickt. Dann wollte ich eine Weiterleitung von Rheinradweg anlegen. Da gab es schon einen besseren Artikel. Seit dem ist Eurovelo Route 15 eine Weiterleitung darauf. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:44, 8. Mai 2012 (CEST)

Nachfrage BenutzerDiskussion

Ich habe eine Info für den Benutzer NEOZOON, er hatte mich anfangs betreut. Wie/ Wo kann ich seien Diskussionsseite finden. --Josephsenkel (Diskussion) 17:02, 7. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Josephsenkel,

so findest du die Benutzerseite: Benutzer:Neozoon

und so die entsprechende Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Neozoon

Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:00, 7. Mai 2012 (CEST)

Bilder einstellen

--Oleg0601 (Diskussion) 20:49, 7. Mai 2012 (CEST)

Hallo,Ich hab mal ne Frage, Zu einem Dorf,mein Gebutrsort,gibt es noch nicht viele Infos,geschweige denn Bilder. Ich möchte diese Seite mit einem oder mehreren Bildern erweitern. Bitte,wie geht das? In Wikipedia"Commons"werd ich auf Wikimedia geleitet und da soll ich mich nochmal einloggen. Das geht aber nicht,Sind beide nicht vernetzt??? Zweite Frage....wie kann ich dann einen Text dazu schreiben.. Ich weiß nicht wie und von wem ich Antwort bekomme,aber erstmal vielen Dank ....

Zum Hochladen schaust du dir am besten das Wikipedia:Bildertutorial an. Da ist alles erklärt, auch, wie das mit Commons funktioniert (eigentlich müsstest du dich dort auch mit deinem Benutzernamen und Passwort anmelden können, steht aber im Tutorial). Das Einbinden von Bildern wird dort auch beschrieben. Falls du Probleme oder Fragen hast, kannst du dich gerne wieder hier melden!--Cirdan ± 20:53, 7. Mai 2012 (CEST)

...empfehlenswert ist auch das Mentorenprogramm. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 20:56, 7. Mai 2012 (CEST)

Hi,Coyote,dake für die schnelle Antwort. Ich hätte mich ja schon durchgewuselt,hab aber Probs mit dem Einloggen,bei der Wikimedia klappt es nicht. Kommt immer Error???? Cirdan auch noch grüßen...sorry...überlesen...

Bildertutorial, 1. Schritt, da wird alles haarklein erklärt. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 21:08, 7. Mai 2012 (CEST)

Jaaa,das hab ich schon,nur das Einloggen klappt nicht,logge mich mit usernamen und Paswort ein,aber "ERROR"...

Welche Fehlermeldung bekommst du genau? Kopiere die bitte und füge sie hier ein. Hast du Cookies in deinem Browser aktiviert? (P.S. Unterschreibe deine Beiträge bitte, indem du am Ende --~~~~ anfügst. Dann wird automatisch eine Unterschrift generiert. Danke!)--Cirdan ± 21:25, 7. Mai 2012 (CEST

Login error There is no user by the name "oleg0601". Usernames are case sensitive. Check your spelling, or create a new account.Gruß Oleg... die Unterschrift muß ich noch lernen...

Zur Unterschrift: Einfach diese Zeichen hier kopieren und hinter deinem Beitrag einfügen: --~~~~ Den Rest erledigt die Software!

Zum Einloggen: Du musst Oleg0601 mit großem O schreiben. Benutzernamen können nicht mit Kleinbuchstaben beginnen. Dann sollte es gehen. Viele Grüße,--Cirdan ± 21:44, 7. Mai 2012 (CEST)

Ok un danke,das ist der Fehler,in anderen Foren wird Kleinschreibung akzeptiert Nun kann ich wohl laslegen --Oleg0601 (Diskussion) 21:51, 7. Mai 2012 (CEST)

Nochmal vielen Dank Cirdan.... --Oleg0601 (Diskussion) 21:52, 7. Mai 2012 (CEST)

Fragen zu Artikelbearbeitung / Identität

Hallo, manchmal möchte ich gewisse Einträge, bezugs meines Wissens ändern, wie finde ich den jeweiligen "Aufpasser" über diesen Artikel? Ich bin natürlich bereit meine Identität zu offenbaren, jedoch nur vor dem "Betreuer". Wissen ist doch auch eine eigene Sache, die ich aber gerne bereit bin zu verbreiten. Wo kann ich vertraulich meine E-Mail Adresse hinterlegen, um mit dem dementsprechenden Admin zu kommunizieren? Thema: Piano/Blues/Pianorolls/Pianola/Orgelbau/Mechanische Musik....ich weiß, daß sind vielschichtige Sachen, aber ich möchte auch mein Wissen einbringen. ich habe nüscht zu verbergen: XXXX Schreibt mir mal, wem ich mich widmen kann, wenn thematische Situationen zu bearbeiten sind. Danke GBT --89.183.38.230 22:08, 7. Mai 2012 (CEST)

Hallo, der geeignete Ort ist die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels. Dort erreichst du alle, die an dem Artikel arbeiten. Einen 'Aufpasser' gibt es aber nicht. Im Prinzip hast du die gleichen Rechte.

Du brauchst deine Identität nicht aufdecken. Hilfreich wäre es, wenn du dir ein Benutzerkonto anlegst.

Interessant ist für dich vielleicht das Portal:Musik. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 22:14, 7. Mai 2012 (CEST)

Denkmalgeschützte Privathäuser fotografieren

Hallo, ich bin gerade dabei Bilder von denkmalgeschützten Privathäusern in meiner Umgebung für Wikipedia zu machen und frage mich ob so etwas rechtlich unproblematisch ist. Immerhin handelt es sich zumeist um Villen deren Besitzer vielleicht eher etwas weniger Öffentlichkeit für ihre Wohnlage bevorzugen. Weiß Jemand da Genaueres?

Danke, --Anszu (Diskussion) 16:43, 6. Mai 2012 (CEST)

Hilft Dir Panoramafreiheit weiter? -- 91.10.85.171 16:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Auf jeden Fall, danke dir! --Anszu (Diskussion) 16:52, 6. Mai 2012 (CEST)

Wobei: Panoramafreiheit bezieht sich auf das Urheberrecht während die Bedenken von Anszu sich wohl eher auf das Persönlichkeitsrecht beziehen. Aber auch hierbei sollte es unproblematisch sein.--Trockennasenaffe (Diskussion) 08:55, 7. Mai 2012 (CEST)

Hoffentlich sieht man die Fotos im September beim Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments :). --Regiomontanus (Diskussion) 10:47, 7. Mai 2012 (CEST)

Um das vielleicht nochmal direkt und verständlicher auszudrücken: solange du die Bilder von öffentlichen Straßen und Wegen aus machst, brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Das gilt bezüglich Urheberrecht wie auch Persönlichkeitsrecht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:17, 7. Mai 2012 (CEST)

Erfahrungen beim Fotografieren und der Umgang damit sind auch Thema auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Erfahrungen --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:38, 8. Mai 2012 (CEST)

Was hier noch nicht genannt wurde (und ja eigentlich auch selbstverständlich ist): das Recht am eigenen Bild (der Person) und die Privatspähre sollten wir selbstverständlich respektieren: also laden wir natürlich keine Bilder durchs Fenster ins Wohnzimmer, von Leuten, die im Garten sonnenbaden oder ähnliches hoch. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Bilder hochladen und einbinden

Hallo Gemeinde, versuche schon seid Tagen Bilder in mein WikiMedia einzubinden, leider vergeblich. Kann die Datein hochladen, aber es wird nichts angezeigt auch in der Dateiliste nicht 8keine Vorschau). Nachdem die Seite gespeichert wird steht anstatt dem Bild nur der Name mit Endung da. Was mache ich falsch. Für Hilfe wär ich sehr dankbar.

--217.91.65.68 11:37, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo, du bist leider nicht angemeldet, daher können wir deine Bearbeitungen nicht anschauen. Wenn du uns deinen Benutzernamen verrätst (bzw. nochmal angemeldet auf dieser Seite schreibst), kann jemand mal einen Blick auf deine Änderungsversuche werfen und dich unterstützen. Falls du dich längere Zeit an der Wikipedia beteiligen willst, ist das Mentorenprogramm eine gute Anlaufstelle.--Cirdan ± 11:44, 8. Mai 2012 (CEST)

Meinst Du ein eigenes Wiki auf Basis von MediaWiki? Dafür ist diese Seite leider nicht gemacht, hier werden Fragen zur Wikipedia selbst diskutiert. Für die Software MediaWiki ist das Support Desk zuständig (dort auch Links auf Hilfeseiten und FAQ). --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:45, 8. Mai 2012 (CEST)

Oder meinst Du die Wikimedia Commons? Dann gib bitte Deinen Benutzernamen an (ohne Benutzernamen kann man ja eh keine Dateien hochladen, Du müsstest also einen haben). --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:46, 8. Mai 2012 (CEST)

Zweite Benutzerseite

Ist es eigentlich zulässig, dass man sich, wenn man mit einem Decknamen angemeldet ist, eine weitere Benutzerseite mit echtem Namen und einem Redirect auf die richtige Benutzerseite zulegt?

Vielen Dank für Antworten!

Gruß, Nick168 (Diskussion) 19:56, 8. Mai 2012 (CEST)

Ja, du darfst im Prinzip so viele Benutzerkonten haben, wie du möchtest, solange du dich an die Regeln hälst, die unter Wikipedia:Sockenpuppe beschrieben sind, also die Konten nicht missbräuchlich einsetzt. Gegen eine einfache Weiterleitung spricht also nichts.--Cirdan ± 20:08, 8. Mai 2012 (CEST)

Danke! --Nick168 (Diskussion) 20:10, 8. Mai 2012 (CEST)

Wobei das nur dann eine "Benutzerseite" ist, wenn du dich auch zusätzlich unter Klarnamen anmeldest - was dann aber zusammen mit der Verknüpfung von Nicknamen und Klarnamen ziemlich sinnfrei wäre. Was du nicht darfst, ist eine Seite im Benutzernamensraum anlegen, ohne dass du unter dem jeweiligen Namen auch angemeldet bist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:40, 8. Mai 2012 (CEST)

Auch Dir ein Danke schön! Ich werde deine Hinweise beachten. --Nick168 (Diskussion) 20:45, 8. Mai 2012 (CEST)

Bild hinzufügen

--Oleg0601 (Diskussion) 19:59, 8. Mai 2012 (CEST) Hi,da bin ich wieder.Das Einloggen klappt,nun die Frage,wie kann ich einen Beitrag,oder ein Bild(selbst gemacht)als Ergänzung zu einem bestehenden Beitrag hinzu fügen... Zum Beispiel,hier.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bleckenrode

Das ist mein Geburtsort und dort hab ich Fotos gemacht.

Hallo Oleg! Du musst Dein Bild erst bei Wikimedia Commons (commons.wikimedia.org) hochladen. Danach klickst Du im Bleckenrode-Artikel auf Bearbeiten und fügst Dein Bild mittels [[Datei:NAME_DEINES_BILDES.jpg|(ANZAHL_DER_PIXEL)px]]in den Artikel ein. --Nick168 (Diskussion) 20:10, 8. Mai 2012 (CEST)

(BK) Wo hast du denn die Bilder hochgeladen? Auf Commons oder in die Wikipedia jedenfalls nicht (oder nicht unter diesem Benutzerkonto?). Wie gestern schon geschrieben, steht alles im Wikipedia:Bildertutorial ausführlich beschrieben, auch das Einbinden in Artikel. Wenn du vor einem konkreten Problem stehst, kannst du dich natürlich gerne wieder hier melden, nur auf eine so allgemeine Frage ist es schwer, eine konkrete, hilfreiche Antwort zu finden ;-)--Cirdan ± 20:06, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Oleg0601, du bist erst seit gestern angemeldet. Bei uns geht das Hochladen erst nach einer Wartezeit von vier Tagen, also Geduld. Besser wäre es, wenn du die Bilder direkt nach Commons hochladen würdest. Das kannst du sofort machen. Bei Fragen benutze meine Diskussionsseite.. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:07, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Cirdan,das mit dem Hochladen hatte ich schon verstande,nur dachte ich,das es irgendwo veröffentlicht wird,nur nich da wo ich es hin haben möchte. Ich reymiere,in wikimedida hochladen ind von da aus in die gewünschte Seite verlinken??? --Oleg0601 (Diskussion) 20:14, 8. Mai 2012 (CEST)

Erstmal hochladen, dann ist die erste Hürde überwunden. Und dann sehen wir weiter... ;-) Auf Commons sammeln wir die Bilder, die dann in die Artikel verteilt werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:19, 8. Mai 2012 (CEST)

Hi,Nightflyer,ich bin bereit,Bilder hoch zu laden,bei Wikimedia. Wenn ich "Bilder hochladen"anklicke,gibt es nur Tips,was ich darf und was nicht,kein Buton,durchsuchen und hochladen....komm nich weiter.--Oleg0601 (Diskussion) 21:02, 8. Mai 2012 (CEST)

Also wenn du hier auf „Assistent zum Hochladen von Dateien“ klickst, kommt in der Tat erst ein Bild, das dir erklärt, was zu beachten ist. Unten rechts kannst du dann aber einfach weiterklicken und wirst Schritt für Schritt durch den Vorgang begleitet. Anschließend gibt es sogar eine Box mit dem „Quellcode“, den du kopieren musst, um das Bild in den Artikel einzubinden.--Cirdan ± 21:09, 8. Mai 2012 (CEST)

Danke Cirdan,der Knoten ist geplatzt,von da aus komm ich wohl weiter... --Oleg0601 (Diskussion) 21:12, 8. Mai 2012 (CEST)

Hat alles geklappt,mein Beitrag ist on...Ich danke allen Helferlein ...

Vielen Dank für das tolle Foto! Ich habe deine Änderung, die zwischenzeitlich auch wieder rausgenommen wurde, repariert und vor allem den Satz zu deinem „persönlichen Werdegang“ entfernt ;-)--Cirdan ± 21:51, 8. Mai 2012 (CEST)

Basisdaten ändern

Kann ich auch Basisdaten ändern, wie einen Straßennamen einer Gemeindeverwaltung? wenn ja, wie? Scharbeutz --141.91.129.7 09:59, 9. Mai 2012 (CEST)

Ja, wenn die Verwaltung umgezogen ist oder die Strasse umbenannt worden ist oder die Adresse fehlerhaft ist. Ich hab sie mal geändert nach Kontakt in der Scharbeutzwebseite. --Rubblesby (Diskussion) 10:14, 9. Mai 2012 (CEST)

Bilder Greyhounds Country Band

Ich wollte noch einige Bilder zu dem erstellten ((Greyhounds Country Band)) Artikel hinzufügen. Bitte geben Sie mir Mitteilung! Vielen Dank mfg H.W. Klos

--Hwklos (Diskussion) 12:16, 9. Mai 2012 (CEST)

Greyhounds Country Band ex. nicht als Artikel?! Gruß Thogru Sprich zu mir! 12:45, 9. Mai 2012 (CEST)

Einstellung Fachaufsatz zum Thema Projektraum

Sehr geehrte Damen und Herren,

ist es grundsätzlich möglich, einen im Deutschen Architektenblatt erschienenen Fachaufsatz zum Thema "Projekträume" (Projektkommunikationssysteme auf Online-Plattformen im Zusammenhang von Bauprojekten) in Wikipedia einzustellen und dabei auf den Verfasser und dessen Unternehmen aufmerksam zu machen? Der Vortrag umfasst etwa 5 DIN-A-4-Seiten. Vielen Dank für Ihre Antwort schon jetzt und freundliche Grüße! R. Schmidt Netzwerkplan GmbH

--87.157.221.131 12:26, 9. Mai 2012 (CEST)

Ja und nein. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie keine Online-Plattform zur Verbreitung der eigenen Botschaft, d.h. die Artikel der Wikipedia sollen nicht werben, sachlich informieren und zwar so, dass Laien es verstehen. Zweites Problem ist die Urheberschaft. Alles was in der Wikipedia eingestellt wird, steht anschließend unter einer freien Lizenz. Der Urheber findet sich in der Versionsgeschichte mit anderen, die anschließend am Artikel arbeiten, wieder. NICHT unter dem Artikel. Werbung für Firmen, Architekten oder was auch immer ist unerwünscht. Viele Grüße --Itti 12:31, 9. Mai 2012 (CEST)

...und zusätzlich: die Textsorte "Aufsatz" oder "Vortrag" unterscheidet sich deutlich von der von uns angestrebten Textsorte.

Aufsatz und Vortrag erlauben persönliche Meinung und Einschätzung - erfordern aber nicht zwingend unabhängige Quellenarbeit. Bei uns gilt dagegen WP:NPOV, WP:QA und WP:NOR. --LKD (Diskussion) 12:35, 9. Mai 2012 (CEST)

(10248) Fichtelgebirge

Hallo, wenn ich auf o.a. Seite die Animation in der Info-Box anklicke, will die dann öffnende Seite ein Programm auf meinem Rechner installieren. Hat jemand Erfahrung, ob es gut- oder bösartig ist? Vielen Dank --Abrape (Diskussion) 22:53, 9. Mai 2012 (CEST)

Gutartig! Ist von der NASA. Vielleicht ist dort nur ein wenig Spionagesoftware der USA , aber sonst geht es. ;) --Nick168 (Diskussion) 23:08, 9. Mai 2012 (CEST)

Tatsächlich... Spyware von der NASA! Deine Konto-Nummer habe ich schon ausspioniert, am Rest wird noch gearbeitet... LG --Abrape (Diskussion) 09:03, 10. Mai 2012 (CEST)

Trappeto

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich führe eine Internetseite über das Feriendorf Trappeto auf Sizilien. Ich habe mich soeben bei Wikipedia angemeldet und gesehen, dass Texte von meiner Innenseite einfach bei Wikipedia (Trappeto) eingefügt wurden sind.

Ich sehe dabei aber kein Problem, da ich selber gerne noch weitere Informationen dazugeben möchte, da es im Moment noch an vielen Informationen über Trappeto fehlt. Außerdem wollte ich noch einen Link zur meiner Seite einfügen, welcher die beiden schönen Sandstränden von Trappeto zeigt. Irgendwie wird der Link nicht angenommen. Jetzt habe ich gesehen, das meine Seite www.ferienwohnungen-auf-sizilien.de in der Spam Blacklist gelistet ist.

Wie kann das passieren und wie bekomme ich die Seite wieder da raus. Ich betreibe die Seite seit 2007 und möchte jetzt gerne meinen Inhalt mit Wikipedia teilen, da wie erwähnt die Seite Trappeto bei Wikipedia noch einiges an Inhalt fehlt.

Ich hoffe Sie können mir weiterhelfen

Mit freundlichen Grüßen Claudio Lemaire

--C.lemaire (Diskussion) 07:34, 10. Mai 2012 (CEST)

Es gibt einige Grundregeln in der WP:

Die Einfügung deiner Internetseite Namens „ferienwohnungen...“ verstößt offensichtlich gegen den 3. Punkt von WP:WWNI.

Dass Texite von deiner Internetseite „einfach“ für den Artikel Trappeto abgeschrieben wurden, kann ich nicht erkennen. Ich weiß aber auch nicht, was du mit „Innenseite“ meinst. Aber falls Texte von dir ohne deine Zustimmung auf der WP gelandet sind, so stellt das eine Urheberrechtsverletzung dar siehe WP:URV und die betreffenden Texte werden entfernt (Ich sehe aber nicht welche Textstellen du meinst).--svebert (Diskussion) 11:02, 10. Mai 2012 (CEST)

zwei Personen, ein Lemma?

Wie kann ich einen Eintrag erstellen, für den es schon ein Lemma gibt,aber darunter ein anderer Artikel erscheinen soll? --Maison de Plaisance (Diskussion) 15:52, 10. Mai 2012 (CEST)

Dazu legt man eine sogenannte Begriffsklärung an. Um welchen Artikel geht es denn genau? Dann können wir dir bei diesem für Neulinge schwierigen Thema unter die Arme greifen!--Cirdan ± 15:57, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich sortiere mal die Artikel.--Cirdan ± 16:03, 10. Mai 2012 (CEST)

Warum wird meine Änderung nicht übernommen

Hallo,

ich werde auf der Seite "EEEfCOM Innovationspreis" erwähnt, nur leider nicht so ganz korrekt. Daher habe ich die entsprechende Änderung vorgenommen, die allerdings nicht übernommen wird. Angezeigt wird sie unter: muss noch freigegeben werden oder geprüft oder so ähnlich.

Was kann / muss ich tun, dass die Übernahme erfolgt.

Ciao Helmut

--HelmutG (Diskussion) 18:38, 10. Mai 2012 (CEST)

Die Seite musste erst durch einen Sichter gesichtet werden. Ich hab die Änderung jetzt gesichtet.--JonBs (Diskussion) 18:43, 10. Mai 2012 (CEST)

Warten. Es hat inzwischen auch schon jemand erledigt (nämlich JonBs). Jetzt ist es aber zumindest für mich völlgi unklar, was die TU Darmstadt da soll. Hat die als Institution den Preis erhalten? Oder gehören sowohl Riese als auch Geselle auch irgendwie zur TU Darmstadt? Auch sonst gilt: Unübersichtlicher als die Listen in diesem Artikel geht es kaum mehr. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:44, 10. Mai 2012 (CEST)

So hab ich das verstanden, dass die TU das als Institution erhalten hat. Scheint in den Jahren davor auch schon n paar Mal vorgekommen zu sein. Dass der Artikel nicht toll und ziemlich unübersichtlich ist, stimmt natürlich...--JonBs (Diskussion) 18:50, 10. Mai 2012 (CEST)

Sieht aber nicht so aus. Und was sucht Meva dort? Helmut, liest du noch mit? -- 91.10.126.54 19:08, 10. Mai 2012 (CEST)

Hab erstmal für 2010 das Unbelegte, was nicht aus der verlinkten website hervorgeht, entfernt. Kann aber mit Belegen natürlich wieder eingefügt werden.--JonBs (Diskussion) 19:26, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Verschieben

Hey Wollte mal etwas fragen, und zwar habe ich einen Artikel geschrieben, wollte die Seite verschieben, jedoch hat der Reiter "Verschieben" gefehlt. Bestimmt eine häufige Frage, hab auch gegoogelt, habe nichts gefunden, habe mich jedoch auch erst heute angemeldet, vllt hat das damit etwas zu tun? Eine schnelle Antwort wäre nett :)

--Juschtan (Diskussion) 14:13, 11. Mai 2012 (CEST)

Genau damit hat es etwas zu tun. Wie du hier nachlesen kannst, musst du mindestens seit 4 Tagen angemeldet sein. Ich habe deinen Artikel in deinen eigenen Benutzernamensraum verschoben - dort ist er besser aufgehoben, da er nich nicht ganz unseren Anspruchen an neue Artikel genügt. Den Artikelentwurf findest du jetzt unter Benutzer:Juschtan/Baustelle. Was soll der Artikel eigentlich behandeln? Das spezielle Mahnmal oder das Jugendprojekt? LG --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:12, 11. Mai 2012 (CEST)

Korrekte Angabe von Veröffentlichungen in Personen-Artikeln

Hi! Bin zwar kein Neuling mehr, dennoch denke ich, dass das hier die richtige Stelle für meine Frage ist. Ich habe bereits ein paar Personenartikel geschrieben, wo ich einen Abschnitt Veröffentlichungen eingebaut habe. Allerdings bin ich mir immer wieder unsicher, wie ich die richtig angebe. Könnt ihr mir helfen? Die betroffenen Abschnitte:

• Antonio_Eduardo_Bösl#Ver.C3.B6ffentlichungen
• Adolf_Eichenseer#Ver.C3.B6ffentlichungen
• Alfred Härtl

Danke für Eure Hilfe! --Bebbe (Diskussion) 12:48, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich würde sagen, das ist vollkommen richtig so. Weitere Informationen gibt es übrigens unter Wikipedia:Literatur.--Cirdan ± 13:28, 10. Mai 2012 (CEST)

Als "Pingelix" hätte ich schon was zu meckern, aber nicht ernsthaft: 1.) immer mit Verleger, Verlagsort; 2.) ISBNs immer mit Trennstrichen (haben eine Bedeutung, um einen Verlag zu beurteilen; für Bestellvorgänge natürlich heute unbedeutend), 10-stellige bis 2007, 13-stellige ab 2007. Hier musst Du von anderen Pingelixen immer mal mit einer Nachkorrektur rechnen. - Eine andere eher grundsätzliche Frage ist, wie man den Abschnitt benennt: Werke (benutze ich bei Literaten), Schriften (benutze ich bei Wissenschaftlern), Veröffentlichungen (wär mir bei beiden egal, weil auch nicht falsch). --Emeritus (Diskussion) 18:34, 12. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Der Artikel Alfred Härtl ist noch recht wenig für eine Personenbiografie ausgefüllt: Es fehlen Lebensdaten, Lebenslauf, Gründe, den Artikel in die QS zu setzen. Kannst Du da etwas "nachlegen"? --Emeritus (Diskussion) 19:04, 12. Mai 2012 (CEST)

Anführungszeichen

Wie sollen die Anführungszeichen in Artikeln aussehen?

• "WORT"
• oder „WORT"

Vielen Dank für Antworten! Nick168 (Diskussion) 22:37, 10. Mai 2012 (CEST)

„Zweite Variante“.--Cirdan ± 22:38, 10. Mai 2012 (CEST)

Beachte aber, dass auch die schließenden Anführungszeichen so wie bei Cirdan aussehen müssen (“), nicht wie in deiner zweiten Variante ("). Du findest die Anführungszeichen unterhalb des Bearbeitungsfeldes und kannst sie von dort bequem per Linksklick einfügen. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 22:41, 10. Mai 2012 (CEST)

Oder mit AltGr + v und AltGr + b (zumindest unter Linux) --svebert (Diskussion) 22:53, 10. Mai 2012 (CEST)

Danke! (nutze auch Linux) „Nick168 (Diskussion) 22:56, 10. Mai 2012 (CEST)“

Die Anführungszeichen, die in WP verwendet werden sollen, stehen auch noch in Anführungszeichen#Typografische Anführungszeichen, also die hier „“ . --Emeritus (Diskussion) 18:49, 12. Mai 2012 (CEST)

Infobox platzieren

In einem Artikel reicht ein wenig Fließtext bis in eine, mit blauem Hintergrund versehene, Infobox hinein. Wie kann ich nun die Infobox ein klein wenig nach unten verschieben, damit der Text wieder lesbar wird?

Grüße Nick168 (Diskussion) 16:17, 11. Mai 2012 (CEST)

Derartige Probleme können sehr spezifisch sein, mit Einflußfaktoren wie Browser(version), Auflösung etc. Um welchen Artikel geht es denn? Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:13, 12. Mai 2012 (CEST)

Es geht um diesen Artikel: Atlant Mytischtschi. Gruß Nick168 (Diskussion) 13:45, 12. Mai 2012 (CEST)

Bei mir sieht alles so aus, wie es sein soll. Es liegt also vermutlich an deinem Browser. Schonmal den Cache gelöscht und neu geladen?--Cirdan ± 13:55, 12. Mai 2012 (CEST)

Bei mir reichen 2 der Logos in die Tabelle rein, aber nicht so, dass sie Text verdecken. XenonX3 - (☎:✉) 13:58, 12. Mai 2012 (CEST)

Löschen im Archiv ?

Ich möchte einen PA (der noch nicht zu einer VM führte) auf einer Diskussionsseite entfernen, der Punkt ist mittlerweile ins Archiv verschoben worden. Darf ich das im Archiv?

--Ohrnwuzler (Diskussion) 00:45, 12. Mai 2012 (CEST)

PAs und sonstige Verstöße gegen WP:DISK dürfen immer und überall entfernt werden. --Prüm 08:55, 12. Mai 2012 (CEST)

Template:Infobox single

Gibt es in der deutschen Wikipedia eine mit Template:Infobox single (aus der englischen Wikipedia) vergleichbare Vorlage?

Vielen Dank für Antworten!

Gruß Nick168 (Diskussion) 15:03, 12. Mai 2012 (CEST)

Gibts! Heißt Vorlage:Infobox Song --Rubblesby (Diskussion) 15:11, 12. Mai 2012 (CEST)

Danke! Nick168 (Diskussion) 18:59, 12. Mai 2012 (CEST)

Richtiges Positionieren von Bildern

Liebe Wiki-Gemeinde, ich habe ein (selbstgeschossenes) Bild zu einem Artikel hochgeladen, weiß aber nicht, ob ich alles richtig gemacht habe. In der Vorschau wird es jedenfalls angezeigt, was ja schon mal gut ist, wie ich denke ;-) - Oh...ich seh gerade, dass es auch schon geprüft worden zu sein scheint. Wodurch sich meine Frage nach der Dauer des Prüfvorgangs ja erledigt hat. Aber das Bild ist irgendwie nicht richtig positioniert - sollen die Bilder nicht immer über dem Infokasten stehen? Und warum steht das Symbol der kleinen Kamera für "Bild gesucht" immer noch da, wo doch jetzt ein Foto hochgeladen ist???

Hier der Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Kahle_P%C3%B6n

Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe

Euer Newbie Britta --Brimuedue68 (Diskussion) 13:22, 13. Mai 2012 (CEST)

--Brimuedue68 (Diskussion) 14:18, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich habe das Bild _wieder_ nach oben gesetzt. Du hattest alles richtig gemacht, aber ein User meinte, dort sollte doch bitteschön ein anderes Bild hin, das den Berg als ganzes zeigt. Naja, über die Sinnhaftigkeit kann man streiten. Grüße, --Prüm 14:31, 11. Mai 2012 (CEST)

Hier ist erklärt, warum ich das Bild nach unten geschoben habe (unter Parameter). Wir versuchen von jedem Berg zumindest ein Bild zu haben, das eine Gesamtansicht des Berges zeigt (und eben nicht eine Aussicht vom Berg oder ein Bild des Gipfelkreuzes, obwohl diese natürlich auch interessant sein können), so wie man eben von einer Person auch gern zumindest ein Porträtfoto hat (und nicht nur z.B. Aufnahmen des Geburtshauses etc. die natürlich auch wertvoll sein können). Daher sollte dieses Gesamtansichtfoto da oben stehen, und wenn es dort nicht steht, wird in der Liste der Berge mit fehlenden Bildern weiterhin automatisch gemeldet, dass es eben kein Bild des Berges gibt, und daher auch das "Bild gesucht". In diesem Sinne hast Du nichts falsch gemacht, im Gegenteil danke für das Bild. Noch besser wäre halt das Bild weiter unten, aber es ist alles nicht so schlimm, irgendwann kriegen wir so oder so ein Gesamtansichtbild, vielleicht kommst Du ja wieder einmal in die Gegend ;-) lg, --Svíčková na smetaně 16:34, 11. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hilfe!!!! Ein Gesamtbild des Kahlen Pön zu erstellen dürfte schwierig sein, da die Sicht von unten aus von Wäldern versperrt wird. Alles Liebe von Britta und nochmals danke :-) --Brimuedue68 (Diskussion) 13:22, 13. Mai 2012 (CEST)

Redundanz

Hallo

Ich bitte um die Meinung eines erfahrenen Wikipedianers. Falls dies der falsche Ort ist, bitte ich um den Link.

Der Artikel Abrieb ist stark redundant zu Verschleiß#Abrasiver Verschleiß. Zudem ist der Artikel Abrieb nicht mit Quellen belegt. Ist es ein gangbarer Weg wenn ich die Bezeichnung Abrieb als Synonym in abrasiver Verschleiss einpflege und den Artikel Abrieb in eine Weiterleitung umwandle? Möchte nur sichergehen keine Regeln mit dieser gravierenden Änderung zu verletzen. Danke schön. --Stefan79ch (Diskussion) 09:22, 13. Mai 2012 (CEST)

Wenn du einen entsprechenden Wartungsbaustein bzgl. Redundanz eintragen willst, bist du auf der Seite Wikipedia:Redundanz richtig. Dort gibt es auch zahlreiche Hinweise, wie vorzugehen ist bzw. wie mit Redundanz umzugehen ist.

Zum Problem fehlender Belege gibt es den Wartungsbaustein Belege fehlen

Wenn du größere Veränderungen vorhast, würde ich dies zunächst mit anderen Bearbeitern diskutieren. Entweder auf der Diskussionsseite des/der Artikel, oder im Falle von Redundanz zunächst die entsprechenden Bausteine setzten und Diskussion dann 'zentral' auf der Redundanz-Disk.

Gruß, --Coyote III (Diskussion) 09:53, 13. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank. Werde so vorgehen. --Stefan79ch (Diskussion) 10:11, 13. Mai 2012 (CEST)

Piktogramme

Und ich schicke noch eine Frage hinterher: ;-)

Viele User haben auf ihrer Benutzerseite Piktogramme über Muttersprache, Fremdsprachenkenntnisse, Heimatland, etc. Gibt es diese Volage irgendwo in der Wiki zu beziehen? Danke. --Stefan79ch (Diskussion) 09:27, 13. Mai 2012 (CEST)

Hier: Wikipedia:Babel --Coyote III (Diskussion) 09:47, 13. Mai 2012 (CEST)

Und nochmals vielen Dank. :-) --Stefan79ch (Diskussion) 10:12, 13. Mai 2012 (CEST)

Alle Babel-Vorlagen gibt es übrigens unter Kategorie:Vorlage:Babel. --Prüm 10:18, 13. Mai 2012 (CEST)

Rot/Blau

Warum erscheint mein Name in rot und nicht in blau? --Dioskorides (Diskussion) 13:53, 13. Mai 2012 (CEST)

Weil die rote Schrift auf deine Benutzerseite verlinkt. Die existiert noch nicht (siehe WP:BNR) und wird deshalb wie alle nicht vorhandenen Seiten rot angezeigt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:59, 13. Mai 2012 (CEST)

Einfach gesagt: Solange auf deiner Benutzerseite nichts steht, bleibt sie rot. Schreib einfach hier in den roten Link rein: Ich bin Dioskorides. Weitere Fragen kannst du auf meiner Diskussionsseite an mich stellen. Gruss --23:51, 13. Mai 2012 (CEST)

Foto einfügen in Seite (bereits hochgeladen in Wiki Commons) nicht geschafft

Hallo,

ich habe 2 Dateien von selbst erstellten Fotografien in Wiki Commons hochgeladen: "Postamt Neresheim" und "Postamt Neresheim 2" und es trotz diverser Wiki-Hilfen irgendwie NICHT geschafft, diese in die von mir erstellet Seite "Postamt Neresheim" einzufügen (neben das dort bereits sichtbare Foto)...

Gruß & Dank!! Alexander1976

--Alexander1976 (Diskussion) 16:54, 13. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Alexander, die Datei heißt 'Postamt Neresheim 2', richtig? So wie ich es sehe, sind die Bilder sehr wohl im Artikel, aber die Änderung ist noch nicht gesichtet worden. Geh mal in die Versionsgeschichte; da siehst du, dass du Änderungen erzeugt hast. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 17:05, 13. Mai 2012 (CEST)

Ich hab m,al ne Gallerie daraus gemacht, gesichtet und gleichzeitig die Bilder ind die Fotowerkstatt zum entstempeln geschickt. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:27, 13. Mai 2012 (CEST)

Haus Hove bei Wetter / Ruhr

Ich habe den historischen Teil des Hauses Hove gekauft, renoviert und lebe dort. Ich habe mich um die Geschichte des Hauses bemüht. Bei Wikipedia sind zu Haus Hove/Wetter Eintragungen, die meiner Ansicht nach nicht stimmen können. Woher hat der Autor diese Nachrichten ? Kann ich mit ihm in Verbindung treten ? Es ist schließlich auch möglich, dass ich falsch liege. Es ist schon viel über Haus Hove geschrieben worden, aber auch viel ungereimtes. Ich möchte zur Geschichte des Hauses Hove bei Wetter klare und belegbare Aussagen machen. Ich habe einige Urkunden zu Haus Hove ausgegraben, aber diese stimmen nicht mit den Aussagen bei Wikipedia überein. Ich bitte um Hilfe. --Herr von Hove (Diskussion) 00:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Die Autoren von Haus Hove (Wetter) findest du in der Versionsgeschichte, die erreichst du über den Reiter direkt oberhalb des Artikels. Anschließend kannst du die Benutzer über ihre Diskussionsseite erreichen. Oder du schreibst direkt auf die Diskussionsseite des Artikels.

Vor allem aber bist du herzlich eingeladen, dein Wissen zu dem Haus einzubringen! Wir freuen uns, wenn du den Artikel verbessern und korrigieren kannst, gib aber bitte Belege an, damit andere deine Änderungen nachvollziehen können. Vielleicht kannst du auch ein Bild spenden? Viele Grüße,--Cirdan ± 09:35, 14. Mai 2012 (CEST)

Titel korrigieren

Hallo,

ich habe zum ersten Mal einen Artikel in Wikipedia angelegt. Ich habe, wie beschrieben, den Artikel vom Benutzerraum in den Artikelraum verschoben. Allerdings steht nun vor dem eigentlichen Titel "Benutzer: Regine Rüeck", es sollte aber lauten "Packaging Valley" bzw. "Packaging Valley Germany" (so habe ich das Lemma im Benutzerraum gewählt, musste aber bei der Speicherung in den Artikelraum ein anderes Lemma wählen). Wie bekomme ich "Benutzer: Regine Rüeck" weg und wie bekomme ich den Titel "Packaging Valley Germany" zurück? Datei:Benutzer:Regine Rüeck/Packaging Valley

Ich würde mich über Hilfe freuen. Vielen Dank und schöne Grüße / Regine Rüeck

--Regine Rüeck (Diskussion) 10:16, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo Regina, allgemein funktioniert das mit der Funktion Seite verschieben. Schau dir mal die Hilfeseite an, du musst noch den Zielnamensraum richtig einstellen.

Dein Artikel ist zurzeit auch im sogenannten Benutzernamensraum gut aufgehoben, viele Wikipedia-Autoren bereiten dort ihre Artikel vor – du hast also alles richtig gemacht! Allerdings stellt sich mir beim ersten lesen die Frage, ob der Verein für die Wikipedia relevant ist, also unsere Relevanzkriterien erfüllt. Ich kann das als Laie auf dem Gebiet schlecht beurteilen, vielleicht möchtest du dein Thema auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck vorstellen? Nicht, dass dein erster Artikel gleich einen Löschantrag erhält.--Cirdan ± 10:21, 14. Mai 2012 (CEST)

Ganz ähnliches habe ich gerade auch auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben, wo die Frage ebenfalls stand. Vielleicht also am besten dort weiterdiskutieren: Benutzer Diskussion:Regine Rüeck/Packaging Valley. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Weitergabe von Klarnamen

Ist es nach den Wikipedia Regeln erlaubt, wenn ein angemeldeter Benutzer einen von ihm vermuteten Klarnamen eines anderen angemeldeten Benutzers an Dritte weiter gibt? Und gegen welche Regeln verstößt er im Einzelnen? Abgesehen davon, dass es unüblich ist.--217.81.227.66 10:41, 14. Mai 2012 (CEST) --217.81.227.66 10:41, 14. Mai 2012 (CEST)

WP:ANON ist die Regel. Vielleicht kann WP:OS/K noch etwas reparieren, wenn die Weitergabe innerhalb der WP passiert ist. Falls nicht, ist höchstens eine Sperre via WP:VM bzw. WP:BS drin. --goiken 10:49, 14. Mai 2012 (CEST)

Import von Artikel - was ist falsch gelaufen?

Hallo miteinander, ich bin neu hier und wollte folgenden italienischen Artikel importieren, um ihn zu übersetzen: [[1]]. Dazu habe ich ihn wie vorgeschrieben bei den Importwünschen eingetragen. Nun ist der Artikel dort aber verschwunden, ohne in meinen Benutzerraum importiert oder abgelehnt worden zu sein. Wer kann mir weiterhelfen? Bin wie gesagt komplett neu hier, gebe mir Mühe, bin aber trotzdem auf eure Hilfe angewiesen. Danke!

--Mitico (Diskussion) 15:19, 14. Mai 2012 (CEST)

Etwas Geduld, könnte sein, dass es noch in Arbeit ist. Ansonsten Benutzer:Port(u*o)s auf dessen Diskussionsseite ansprechen. Er hatte den Inport angekündigt. --Mikano (Diskussion) 15:34, 14. Mai 2012 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, dann ist es da -- 217.5.226.67 16:18, 14. Mai 2012 (CEST)

Tatsächlich, super. Wenn du mir jetzt noch verrätst, wie ich das in Zukunft finde, bin ich rundum glücklich. --Mitico (16:34, 14. Mai 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Unter Spezial:Präfixindex/Benutzer:Mitico werden alle Seiten aufgelistet, die sich zur Zeit in deinem Benutzernamensraum (kurz: BNR) befinden. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:31, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo Mitico, als Importziel hattest du deine Benutzerseite angegeben, diese Seite ist dafür allerdings nicht vorgesehen. Importe sollten immer auf Unterseiten der Benutzerseite gelegt werden. Mehr dazu unter Hilfe:Benutzernamensraum. Ergänzend zu Morten Haan verrate ich dir noch, wie du zu Spezial:Präfixindex/Benutzer:Mitico kommst: Klicke oben rechts auf Eigene Beiträge, dann in dem Kasten unten links auf Unterseiten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Signatur.

Guten Tag, wie erstelle ich eine Signatur, (damit jeder sehen kann das ich der autor dieses Berichtes bin. ? --Jetbh (Diskussion) 23:01, 14. Mai 2012 (CEST)

Wenn du es manuell (wie ich) machen willst: Einfach die folgenden sechs Zeichen in die Tastatur hämmern: --~~~~. Das wandelt unsere Software um. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:09, 14. Mai 2012 (CEST)

Wenn du es automatisch machen willst, schau auf deine Diskussionsseite. Dort ist ein Bild mit einem grünen Pfeil. Draufklicken :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:13, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich bin zwar kein Neuling mehr, aber es interessiert mich schon lange warum vor den vier Tilden noch zwei Binde/Minus/Wasweißich-Striche gesetzt werden sollen?!? Es geht auch ohne die Striche, so mache ich es zumindest die ganze Zeit. Gruß Thogru Sprich zu mir! 10:47, 15. Mai 2012 (CEST)

Bilder

Guten Tag,

ich habe - mit der Mithilfe der entsprechenden Person (hier dem Künstler selbst) - eine Seite Alexander M. Helmer erstellt. Gestern haben wir gesehen, dass Änderungen vorgenommen wurden (nicht von uns - evtl. von einem Admin...!?), die wir abgeändert haben. Alexander M. Helmer ist NICHT der Sohn von Claus Helmer!!! Hier handelt es sich um eine falsche Information. Claus Helmer ist allerdings ein Onkel von AMH - sollte aber im Einstieg nicht erwähnt werden... Wir haben es entsprechend geändert - auch haben wir die Ausbildung noch hinzugefügt und auch die Vita (hier: Engagements, TV-Auftritte...) entsprechend ergänzt. Unsere Angaben sind tatsächliche Angaben... Alle entsprechen der Wahrheit... Ich arbeite hier (akribisch) mit dem Künstler selbst zusammen, der ein Bekannter von mir ist. Ich bin also kein Fan, der im Internet die Infos zusammensucht.

Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie die Änderungen - möglichst zeitnah - freischalten für die "Echtansicht"... Besten DANK!!!

Gerne möchten wir noch ein (offizielles) Pressefoto des Künstlers hochladen; hierfür benötigen wir allerdings eine Hilfestellung.

Nochmals Danke!!! --Musikfanandi (Diskussion) 06:22, 15. Mai 2012 (CEST)

Schau Dir mal Hilfe:Bilder an. Da ist alles, was Du brauchst ausführlich erläutert. Und wenn dann noch Fragen sind, melde Dich einfach - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 06:42, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Musikfanandi, hier noch zwei Hinweise:

• Im ganzen Artikel gibt es keine Belege. Diese sind notwendig und insbesondere auch hilfreich/angebracht, wenn es Unklarheiten über Sachverhalte gibt.
• Eine Sichtung ("freischalten für die 'Echtansicht'") erfolgt in der Regel innerhalb von ein paar Tagen. Wenn es eiliger ist, kann nach 24 Stunden hier um Sichtung angefragt werden.

Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:30, 15. Mai 2012 (CEST)

Geschichte der Bücker Flugzeugwerke

Ich habe einen kurzen Beitrag für die Zeit nach dem Krieg. Wie kann ich Ihnen den zustellen? Mit freundlichen Grüßen Adolf Hake --91.57.103.29 11:48, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ist der Artikel Bücker Flugzeugbau gemeint? Dort gibt es bereits einen größeren Abschnitt zur Geschichte. Wenn du diesen ergänzen möchtest, kannst du das selber tun (die neuen Inhalte bitte auch mit Belegen versehen) oder du kannst deine Vorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion stellen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:39, 15. Mai 2012 (CEST)

Kopieren; Drucken von Artikeln

Wie kann ich einzelne Artikel drucken oder kopieren? Der erste Versuch ist gescheitert.

--J. Erfurt (Diskussion) 21:09, 15. Mai 2012 (CEST)

Das Drucken hat doch nichts mit der Wikipedia zu tun. Schließe einfach einen Drucker an und drücke im Browserfenster Datei -> Drucken. (bei Firefox unter Linux und Windows)

Grüße Nick168 (Diskussion) 21:32, 15. Mai 2012 (CEST)

Und zum Kopieren einfach Text markieren und bei Linux bzw. Windows Strg + C drücken oder bei Mac OS X cmd + C drücken. --Nick168 (Diskussion) 21:35, 15. Mai 2012 (CEST)

Ganz links in der Navileiste gibt es bei einem Artikel die Auswahl: Drucken/exportieren. Anklicken und losdrucken :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:40, 15. Mai 2012 (CEST)

Du kannst auch das Dokument in ein PDF exportieren und dieses drucken. Oder mit deiner Lieblingstextverarbeitung: Markieren Strg + c und in deine Textverarbeitung gehen und dort "Einfügen" wählen oder Strg + v drücken.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:49, 15. Mai 2012 (CEST)

Sichtungen

Nicht mehr direkt Anfänger, aber hier findet sich hier sicher jemand mit der passenden Antwort: Gibt es eine Seite wo ich die von mir gesichteten Artikel ansehen/zählen kann? Danke. --Stefan79ch (Diskussion) 20:54, 15. Mai 2012 (CEST)

Die von dir gesichteten Seiten findest du hier. Bezüglich der Anzahl gibts hier Infos. XenonX3 - (☎:✉) 21:00, 15. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank. --Stefan79ch (Diskussion) 21:05, 15. Mai 2012 (CEST)

Irgendwie klappt das mit den Sichtungen zählen nicht. Wenn ich die Stats erneuern möchte, bekomme ich Meldung: Not allowed for this user. Ideen? --Stefan79ch (Diskussion) 07:51, 16. Mai 2012 (CEST)

Artikel aus Benutzerkonto in Wikipedia einfügen

Hallo, ich habe einen Artikel erstellt und dieser ist nun in meinem Benutzkonto gespeichert. Ich versuche nun schon seit Wochen den Artikel irgendwie online zu bekommen...schaffe es aber leider nicht. Könnte mir jmd bitte helfen? Das wäre äußerst nett.

Der Artikel ist bleed organic clothing

Gruß Kpt.Quiesel

--Kpt.quiesel (Diskussion) 09:48, 16. Mai 2012 (CEST)

Du hast rechts oben neben dem Suchfeld so einen kleinen Pfeil. Draufdrücken und verschieben ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:50, 16. Mai 2012 (CEST)

Spielwiese im Internet sichtbar

Hallo, ich habe gerade an einem Artikel auf meiner Spielwiese gearbeitet und anschließend festgestellt, dass meine gesamte Spielwiese unter dem Titel des Artikels über die Suchfunktion im Internet aufzufinden ist. Was habe ich falsch gemacht und wie kann ich dies wieder rückgängig machen.

Vielen Dank und viele Grüße

--Domal (Diskussion) 19:33, 16. Mai 2012 (CEST)

verstecken kannst du sie nicht. indem du {{sla|-- ~~~~~}} eingibst, wird sie bald gelöscht, dann aber auch für dich. Die einzige möglichkeit komplett ohne sichtbarkeit zu testen, ist die Vorschaufunktion zu benutzen. --

Wie man sie verstecken kann, steht hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:41, 16. Mai 2012 (CEST)

Artikel Schlumbohm (Familie)

Hallo! Ich bräuchte einmal einen Rat von einem erfahrenen Wikipedianer. Ich bin über die Qualittätssicherung auf folgenen Artikel gestoßen: Schlumbohm (Familie). Bei diesem Artikel gibt es (aus meiner Sicht) zwei Probleme:

• Ist der Artikel überhaupt relevant? Aus dieser Familie scheint es keine relevante Person zu geben. In den Relevanzkriterien steht allerdings auch keine allgemeinen Regeln für Familiennamen.
• Der Artiel scheint ursprünglich von folgender Benutzerseite zu stammen: [2], was allerdings in der Versionsgeschichte nicht vermerkt ist.

Vielleicht kann sich ja jemand, der sich damit auskennt, darum kümmern. Viele Grüße

--Jank11 (Diskussion) 10:10, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Jank11, da gibt es verschiedene Möglichkeiten:

• im Rahmen der QS wird sich sicher was ergeben.
• die Relevanz erschließt sich mir so direkt auch nicht. In letzter Konsequenz wäre dann eine Löschdiskussion zu beginnen.
• Eingestellt wurde der Artikel von Benutzer:DieWendlaenderin. Ich kann mir gut vorstellen, dass es eine Verbindung zu der anderen Benutzerseite gibt. Wäre per Nachfrage zu klären.
• Auch die Relevanzfrage könnte man mit der Benutzerin erörtern. Vielleicht kann sie die noch deutlich machen.

Damit wäre deine Frage von meiner Seite beantwortet. Aufträge kannst du hier eigentlich nicht aufgeben. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:48, 16. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Auskunft! Ich werde mal abwarten, ob in der QS noch etwas passiert. Viele Grüße --Jank11 (Diskussion) 10:36, 17. Mai 2012 (CEST)

Bilder einstellen

Wie kann man Bilder einstellen/hochladen?? (nicht signierter Beitrag von Holderried (Diskussion | Beiträge) 01:58, 17. Mai 2012 (CEST))

Hallo, hilft Dir unser Bildertutorial weiter? Wenn nicht, einfach nochmal hier melden und erzählen, wo es klemmt. --elya (Diskussion) 07:44, 17. Mai 2012 (CEST)

An diskussion teilnehmen

--Knawi (Diskussion) 12:22, 17. Mai 2012 (CEST)

Du klickst auf einer Diskussionsseite, wie beispielsweise der hier zum Artikel Deutschland auf Bearbeiten, wenn du auf etwas antworten möchtest oder auf neuen Abschnitt hinzufügen wenn du eine neue Anregung geben willst. Beide Felder findest du oben rechts in der Reihe Lesen-Bearbeiten-Abschnitt hinzufügen-Versionsgeschichte. Grüße -- Hepha! ± ion? 12:26, 17. Mai 2012 (CEST)

Forum gesucht

Hallo, gibt es ein forum in dem man vorstellungen fuer die zu grunde liegende funktionalitaet und das aussehen etc. von wikipedia besprechen u. zum vorschlag machen kann ? wie ist das organisiert ?, ibt es eine art abstimmechanismus ?

Ich moechte naemlich sehen welche beitraege u. vorschlaege da sind. z.b. bezuegl. medien-erstellung (hersteller nennen / linken zu ihm / koennte erstellungen stark qualitativ u. quantitativ erhoehen), sowie das layout (flotteres design / viel medien / etc.) tiefere suchfunktionen (zufaelliger artike / aber mit einem mindest rating) rating (1-5 stars) etc.

Liebe gruesse, Frank --Frank1200 (Diskussion) 13:29, 17. Mai 2012 (CEST)

Ja, Wikipedia:Verbesserungsvorschläge heißt die Seite. Etwas konkreter sollten die Vorschläge allerdings schon sein (und Groß-/Kleinschreibung schadet auch nichts, wenn man will, dass sich das jemand ernsthaft durchlesen will). Ich empfehle grundsätzlich, zunächst in der Wikipedia einmal mit Korrekturen und Ergänzungen in der Artikelarbeit Erfahrungen zu sammeln, dann siehst Du auch besser, wie die Community tickt und wo und wie man bei Verbesserungen ansetzen könnte. --AndreasPraefcke (Diskussion) 15:13, 17. Mai 2012 (CEST)

Artikelname

Muss ein Artikelname in der lateinischen oder in der deutschen Schreibweise geschrieben sein?

--Nick168 (Diskussion) 21:06, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo, du müsstest dein Anliegen vielleicht konkretisieren; allgemeine Hinweise gibt's schon mal hier: Wikipedia:Namenskonventionen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 22:44, 14. Mai 2012 (CEST)

Um welchen Artikel handelt es sich denn? -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 22:50, 14. Mai 2012 (CEST)

Homunculus laut „DUDEN“ allerdings „Homunkulus“. Nick168 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 14. Mai 2012 (CEST)

Da wäre ich 'aus dem Bauch heraus' auch für das 'k'. Auf der oben verlinkten Seite 'Namenskonventionen' habe ich zunächst mal nur allgemeine Aussagen gefunden: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. " (...) "Der Artikeltitel richtet sich nach objektiven Gegebenheiten außerhalb der Wikipedia (allgemeine Gebräuchlichkeit, verbindliche amtliche Bezeichnungen, anerkannte Fachterminologie usw.). ". Bevor du groß was unternimmst ist es sicher sinnvoll, die Frage auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion zu stellen. Wenn die Disk ein Archiv hat, schau mal, ob es früher schon eine Diskussion dazu gab. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 07:11, 15. Mai 2012 (CEST)

Es gibt immer noch keine Reaktion auf der Artikel Diskussion. Darf der Artikel nun verschoben werden? Gruß Nick168 (Diskussion) 19:12, 18. Mai 2012 (CEST)

Das ist nicht so sehr eine Frage von dürfen, sondern ob man sich in der stritigen Frage einigt und wie lange du auf eine Antwort warten willst. Der Hinweis an den 'Rückverschieber', sich auf der Diskussionsseite zu beteiligen ist drei Tage alt. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 19:20, 18. Mai 2012 (CEST)

Signatur

Ist es eigentlich erlaubt, die Farbe seiner Signatur zu ändern?

--Nick168 (Diskussion) 16:56, 16. Mai 2012 (CEST)

Siehe hier. Nein, farbige Signaturen sind nicht erwünscht (mit ganz wenigen Ausnahmen bei altgedienten Benutzern). XenonX3 - (☎:✉) 17:22, 16. Mai 2012 (CEST)

"mit ganz wenigen Ausnahmen bei altgedienten Benutzern" – wieso das? — Derschueler 19:07, 17. Mai 2012 (CEST)

Gewohnheitsrecht :-) --Zollernalb (Diskussion) 09:55, 18. Mai 2012 (CEST)

Weiterleitungen

Sind solche Weiterleitungen Mondet eigentlich sinnvoll? Wenn man im Feld Suche den Begriff Mondet eingibt werden doch alle Artikel angezeigt die den Begriff Mondet beinhalten. Wozu braucht es dann eine extra Weiterleitung?

--Tomás (Diskussion) 08:41, 18. Mai 2012 (CEST)

Doch, solche Weiterleitungen sind allgemein üblich und sinnvoll. Beispiel: Doch willst etwas über einen italienischen Komponisten wissen, weißt aber nur den Nachnamen (Cherubini). Durch die Weiterleitung landest du dann sofort beim richtigen Artikel (Luigi Cherubini). Gäbe ein noch einen zweiten Artikel namens Cherubini, würde man ggf. die Weiterleitung in eine Begriffsklärung umwandeln. Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:53, 18. Mai 2012 (CEST)

Schnelle Hilfe

Hallo, ich möchte einem Benutzer eine Email senden. Es öffnet sich die entsprechende Maske mit einem Feld Nachricht. So weit, so gut, ich möchte ihm aber ein Bild zur Überarbeitung als Anlage senden. Wie geht das? LG --Abrape (Diskussion) 09:50, 18. Mai 2012 (CEST)

Geht nicht. Du musst auf eine Antwort warten, dann hast du seine Mailaddy. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:51, 18. Mai 2012 (CEST)

Danke! --Abrape (Diskussion) 09:54, 18. Mai 2012 (CEST)

Erstellen von Text für eine Erfindung

Hallo liebe Wikipedianer, ich möchte gerne über einen Erfinder, der ein patentiertes Straßenreinigungsgerät erfunden hat berichten. Ist das denn erlaubt?

--Sanzofix (Diskussion) 15:49, 18. Mai 2012 (CEST)

Im Prinzip ja - bitte beachte dabei aber die WP:Relevanzkriterien#Personen. Beste grüße und wünsche --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 18. Mai 2012 (CEST)

Hohes Fichtelgebirge

Hallo, in der Infobox im o.a. Artikel erscheint das 2.Bild (Lage des Hohen Fichtelgebirges) im IE9 nur zur Hälfte. Wie kann ich dies als Autor dieser Seite für Wiki-Leser beheben? (Dieses Phänomen erscheint auch in anderen Artikeln, z.B. Selb-Wunsiedler Hochfläche). Ursprünglich hatte ich ein (Pixel-)kleineres Bild eingefügt, ein Editor fügte aber das Urbild wieder ein. LG --Abrape (Diskussion) 16:15, 18. Mai 2012 (CEST)

Sollte jetzt behoben sein, ich habe das Bild neu in den Server-Cache geladen (gepurged). Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 16:39, 18. Mai 2012 (CEST)

Also bei mir, trotz mehrmaligem purgen, immer noch das gleiche Problem. Wenn Du auch IE benutzen solltest, wie siehst Du das Bild? --Abrape (Diskussion) 17:09, 18. Mai 2012 (CEST)

Jetzt klappt's! Grazie mille! --Abrape (Diskussion) 17:42, 18. Mai 2012 (CEST)

Seite wurde gelöscht warum?

Hallo zusammen, ich habe mich soeben das erste mal hier angemeldet. Habe einen neuen Artikel Mutlu Tasocak angelegt, dieser wurde aber gelöscht. Möchte nun gerne den Grund dafür wissen.

--Mutlutasocak 20:00, 18. Mai 2012 (CEST)

Wir haben Kriterien zur Relevanz, nicht jeder oder alles kann hier einen Artikel haben, siehe WP:Relevanz. Dein Artikel hat da offenbar starke Zweifel geweckt. Sie auch: WP:WWNI --χario 20:08, 18. Mai 2012 (CEST)

Meine Seite wurde von AHZ gelöscht. Ist ok, wenn mir überhaupt einer antwortet.. :-)

--Mutlutasocak 20:09, 18. Mai 2012 (CEST)

Oben hat dir jemand geantwortet, die WP:RK sind nicht erfüllt. -- Milad A380 Disku 20:11, 18. Mai 2012 (CEST)

Der Film wird 2012 gedreht. Warten wir doch solange, bis er im Kino/Fernsehen zu sehen ist. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:15, 18. Mai 2012 (CEST)

Vielen lieben Dank. :-)

--Mutlutasocak 20:34, 18. Mai 2012 (CEST)

Probleme Kategorie:Preuße

Es kommt oft zu einer Art Edit-war und häufigen Revertierungen Kategorie:Preuße. Auf der Seite Diskussion wird nicht diskukiert, sondern bei den einzelnen Artikeln. Da das viele Mitarbeiter der WP betrifft, möchte ich hierüber zu einer Diskussion anregen, damit das nicht ein spezial Gebiet für ganz wenige wird.

Alter Text: „Diese Kategorie sammelt alle Staatsangehörigen des Staates Preußens (ab dem preußischen Staatsangehörigkeitsgesetz von 1842) bis zur Neuregelung des Staatsangehörigkeitsrechts durch das Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz von 1913. Spätere Inhaber der preußischen Staatsangehörigkeit werden in Kategorie:Deutscher einsortiert; Personen die lediglich auf dem Territorium Preußens gelebt haben (egal zu welcher Zeit) in Kategorie:Person (Preußen).“

Neuer Text Kategorie:Preußen Vorschlag:Diese Kategorie sammelt alle Personen, die im Staat Preußen geborenen wurden, bis zur Auflösung durch das Potsdamer Abkommen. Daneben sind sie zwingend in die Kategorie:Deutscher einzusortieren; Personen die lediglich auf dem Territorium Preußens gelebt haben und etwas bedeutendes für oder in dem preußischen Terriorium geleistet haben werden in die Kategorie:Person (Preußen) einsortiert.

Begründung von den bisher Eingeordneten 14 Personen ist keiner zwischen 1842 und 1913 geboren worden!--Whoiswohme (Diskussion) 13:26, 19. Mai 2012 (CEST)

Diese Kategorie halte ich für hochgradig überflüssig. Viel mehr möchte ich gar nicht dazu sagen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:30, 19. Mai 2012 (CEST)

Referenzfehler: Einzelnachweisfehler

Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden.“ Hinweis: Hierzu kann es auch kommen, wenn eine Referenz nicht korrekt geschlossen wurde – also ein </ref> oder der schließende Schrägstrich in einem Verweis auf eine benannte Referenz (<ref name="xxx" />) fehlt.

Der obige text steht unter meinem Artikel.Da ich Html so gut wie nicht beherrsche meine Frage, was fange ich damit an?Vor allem was muss ich machen damit alles ok ist und mein Artikel erscheint. Bitte um Hilfe.Schon jetzt herzlichen Dank

--Fillou2012 (Diskussion) 19:18, 19. Mai 2012 (CEST)

Du hast oben einen Einzelnachweis drinnen, nämlich „<ref>Homepage von TuRa Büderich www.tura-buederich.de</ref>“. Diese stehen dann normalerweise unten am Artikelende und werden von den Nummen in den eckigen Klammern (^[1]) verlinkt, siehe zum Beispiel hier. Füge in deinen Artikel unten einen Abschnitt „== Einzelnachweise ==“ ein und schreibe dort nur „<references />“ rein. Dann geht die Fehlermeldung (normalerweise) weg und unten erscheint dein Einzelnachweis als Fußnote. --Römert (Diskussion) 19:30, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich füge den „<references />“-Tag hier ein, sonst zieht sich die rote Fehlermeldung durch die ganze Seite auch in nächsten Tagen. Also:

-jkb- 19:35, 19. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia wird übrigens nicht in HTML programmiert sondern in WikiSyntax, welche aber ähnlichkeiten mit HTML aufweist. -- Milad A380 Disku 19:36, 19. Mai 2012 (CEST)

Das References -Tag bestimmt, an welcher Stelle im Dokument die Fußnoten auftauchen sollen. So wäre es bei einem großen Text auch möglich, diese jeweils am Ende eines Abschnitts erscheinen zu lassen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:43, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich bin ein freier Geist und suche Hilfe und bitte um Antwort, bezüglich des Benutzerkontos ohne Offenbarung meiner IP-Adresse

--92.75.16.184 00:14, 20. Mai 2012 (CEST)

Bitte nicht schwafeln, sondern erstmal eine Frage stellen. Falls die Frage war: "Wie lege ich ein Benutzerkonto an?", dann ist die Antwort: hier klicken. --AndreasPraefcke (Diskussion) 00:17, 20. Mai 2012 (CEST)

Infos über die Vor- und Nachteile der Registrierung finden sich unter Wikipedia:Benutzer#Lokale Benutzergruppen --Berny68 (Diskussion) 09:10, 20. Mai 2012 (CEST)

Siehe auch: Wikipedia:Anonymität. --Kobako (Diskussion) 09:39, 20. Mai 2012 (CEST)

???

Ich habe mich bei Wikipedia angemeldet um es mit zu gestalten, aber es wird alles was ich schreibe oder verbessere einfach gelöscht....mit lapidaren Bemerkungen " reicht so " was soll das.....da frage ich mich doch wirklich warum ich mir die Mühe mache!!!?

--YellowOrchidee (Diskussion) 20:00, 20. Mai 2012 (CEST)

Deine Erweiterungen betrafen die Namen von Kindern. Im Gegensatz zu so mancher Klatschpublikation respektieren wir die Privatsphäre von Kindern, dazu gehört u. a. der Name und der genaue Geburtstag. Du wurdest bereits in der ersten Rück-Änderung auf WP:BIO verwiesen, da steht etwas dazu drin. Die von Hollywoodstars teilweise sehr öffentlich präsentierten Kinder sind wohl ein Grenzfall, grundsätzlich sollten wir aber eher zurückhaltend sein. --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:08, 20. Mai 2012 (CEST)

Insider Art

Hallo! Wir haben uns schon kennengelernt - wegen meines neuen Eintrags zu Insider Art. Dieser wurde nun gelöscht wegen mir persönlich sehr fadenscheinigen Argumenten, die irgendwie persönlich klangen. Ich würde gerne wissen - abgesehen von der eigenen Meinung zum Thema (ob Behinderung zusammengefasst als Erfahrung gesehen werden kann oder nur in verschiedene Behinderungen unterteilt werden kann) - wie ich meinen Artikel besser schreiben kann, um ihn erfolgreich in Wikipedia zu stellen - benötige ich mehr Quellen, Ausstellungen? Worum geht es stilistisch? Vielen Dank für eine Antwort!--Ingascharfdasilva (Diskussion) 08:25, 21. Mai 2012 (CEST)

--Ingascharfdasilva (Diskussion) 08:25, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich nehme an, es geht um diesen Artikel? Der ist ja erstmal nicht gelöscht, sondern befindet sich in deinem Benutzernamensraum, da er in der jetzigen Form noch nicht als Artikel geeignet ist.

Auf den ersten Blick sehe ich folgende Probleme bzw. Fragen:

• Ist der Begriff überhaupt etabliert und relevant für die Wikipedia? Ich bin absoluter Laie, daher kann ich keine Einschätzung geben, aber das Thema muss nach den Relevanzkriterien bereits eine gewisse Resonanz gefunden haben, bevor es hier einen Eintrag erhalten kann. Möglicherweise ist ein Relevanzcheck sinnvoll, bevor du noch mehr Arbeit in den Artikel steckst.
• Damit einher geht, dass der Artikel bisher zwar Belege aufweist, die Literaturliste aber sehr undifferenziert erscheint. Dort sollten tatsächlich nur die Standardwerke stehen, der Rest kann dann als Einzelnachweis direkt hinter den Sätzen stehen. Die Existenz von Standardwerken ist übrigens auch ein gutes Indiz für Relevanz im Sinne der Wikipedia.
• Über die Problematik in Bezug auf die Bilder, die du hochgeladen hast, wurdest du ja schon auf deiner Diskussionsseite informiert.
• Ansonsten gibt es noch eine ganze Reihe von Formatierungen und formalen Details, die als Anfängerin aber auch schwer alle sofort richtig gemacht werden können. Ein Leitfaden dazu ist die Seite Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus.

Ich werde den Artikel beobachten und dir gerne bei formalen Dingen unter die Arme greifen, inhaltlich kann ich leider nichts beitragen. Viele Grüße,--Cirdan ± 09:18, 21. Mai 2012 (CEST)

Habe den Artikel auch auf der Beobachtungsliste und lese mit. Der beschriebene Paradigmenwechsel ist für mich noch nicht nachweisbar vollzogen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 10:21, 21. Mai 2012 (CEST)

Mir scheint nach der Lektüre des Artikels hier eher ein bislang wenig aufsehenerregender Feldzug gegen ein als politcally incorrect angesehenes Wort ("Outsider Art") vorzuliegen als ein wirklicher Paradigmenwechsel in der Kunstgeschichte. Dass für professionelle Künstler mit Behinderung jetzt sogar ein neues, m. E. schon durch die Begriffsbildung überhaupt unnötig diskriminierendes, Wort gefunden wird (die waren ja keine "Outsider") finde ich eher grenzwertig, man kann die Euphemismus-Tretmühle in 10 Jahren ja bereits vorausahnen. Und schon die Prämisse des Artikels überhaupt: Der Begriff wird auf Bea Gellhorn zurückgeführt, die, was Wunder, Leiterin der Online-Galerie für Insider Art, die sich als Ziel u. a. der Etablierung von Insider Art [...] verschrieben hat. Das hat natürlich alles löbliche Intentionen, aber ist der Begriff wirklich bereits etabliert? Der Artikel hat mich jedenfalls davon nicht so recht überzeugt. Aber das nur nebenbei. Zum Formalen ein Beispiel: Steht bei Bachmann-Medick (in dem Buch über die "Turns") wirklich etwas zur "Insider Art"? (Kann ich mir irgendwie nicht so recht vorstellen, aber wenn ja: Seitenangabe und Erläuterung, warum das Buch unter "Literatur" steht). --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:32, 21. Mai 2012 (CEST)

Danke für Eure Anmerkungen! Ist es denn unerläßlich, dass es ein Standardwerk, also ein Buch, als Grundlage für Insider Art gibt? Sind die Veröffentlichungen in diversen Kunstfachzeitungen wie u.a. Art nicht auch von Bedeutung? Du hast Recht, die Bücherliste war ein Versuch der wissenschaftlichen Einbindung...--Ingascharfdasilva (Diskussion) 10:52, 21. Mai 2012 (CEST)

Danke übrigens an denjenigen, der so hübsch die Kästchen angelegt hat usw.!!! --Ingascharfdasilva (Diskussion) 10:53, 21. Mai 2012 (CEST)

Nein, eine Monographie ist m. E. nicht notwendig, aber das kurze Interview mit (man mag sagen: natürlich schon wieder) Bea Gellhorn in der Art ist halt auch nicht gerade ein leuchtendes Beispiel für Rezeption im kunsthistorischen Diskurs. Und die anderen Zeitschriftenangaben sind doch auch recht entlegen (BKK-Zeitschrift, also ich weiß nicht, und der Artikel im Newsletter Behindertenpolitik ist halt auch wieder von... Dir selbst). Ich persönlich finde das Konzept interessant, aber die Zeit noch nicht reif für einen Enzyklopädieartikel zum Thema, und kann daher ganz gut nachvollziehen, dass auch andere das so sahen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:58, 21. Mai 2012 (CEST)

Nimmt man den Goffman zur Hand (hier S. 140-143), ist es der Fall einer In-group-Ausrichtung, ausreichend soziologisch dargestellt, als dass ein neuer Begriff zwingend wäre; kunsthistorisch sogar noch weniger. Zentrale Fragen der Kunst werden doch gar nicht berührt, oder? Für die Vielzahl der körper- und sinnesbehinderten Künstler z.B. des letzten Jh. erfolgte keine Abgrenzung. Warum heute für eine (noch willkürliche) Anzahl aus D-A-CH? --Emeritus (Diskussion) 12:22, 21. Mai 2012 (CEST)

Letzte Änderungen innerhalb einer Kategorie

Hallo, gibt es eine Möglichkeit die Letzten Änderungen von Artikeln, die einer bestimmten Kategorie angehören anzeigen zu lassen? Ich würde gerne die "Letzte Änderungen" auf z.B. Kategorie:Naturwissenschaft beschränken. Man kann sich zwar auf der Kategorienseite die Änderungen an verlinkten Seiten anzeigen lassen, da die Artikel in einer Unterkategorie allerdings nicht direkt verlinkt sind werden diese aber nicht berücksichtigt. Danke --sitic (Diskussion) 14:00, 21. Mai 2012 (CEST)

Du kannst alle Artikel in der Kategorie auf Deine Beobachtungsliste setzen. Wenn Du dann auf letztere klickst, erscheinen dort immer neue Änderungen. Bus1110 (Talk/Work) 14:18, 21. Mai 2012 (CEST)

Catscan kann die Artikel anzeigen, die in der Kategorie und Unterkategorien (bis zu einer gewissen Tiefe, je höher man eingibt, desto länger geht's) geändert wurden. Die Anzeige ist allerdings ohne Difflinks etc. Beispiel: https://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Naturwissenschaften&basedeep=3&mode=rc&hours=12&go=Scan&format=html&userlang=en Klick mal und hol dir eine Tasse Kaffee in der Zwischenzeit. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:40, 21. Mai 2012 (CEST)

Danke euch beiden, genau das habe ich gesucht (Naturwissenschaft war natürlich nur ein Beispiel). Mir ist klar, dass ich alles auf die Beabachtungsliste setzten kann, ich will die allerdings recht kurz halten. --sitic (Diskussion) 18:04, 21. Mai 2012 (CEST)

bearbeiten vom ersten seitenteil

hallo!

meine frage: wie kann ich den ersten teil eines wikipedia-artikels ändern? ich finde dort keinen "bearbeiten"-button. ich würde z.b. gerne eine typische sidebar auf der rechten seite einfügen.

danke :)

--Sus BC (Diskussion) 15:59, 21. Mai 2012 (CEST)

Einfach auf den normalen Bearbeiten-Knopf in der oberen Leiste drücken. Gruß Nick168 (Diskussion) 16:03, 21. Mai 2012 (CEST)

perfekt, danke! (nicht signierter Beitrag von Sus BC (Diskussion | Beiträge) 16:01, 21. Mai 2012 (CEST))

Kann man auch anders machen: Klick mal oben auf Einstellungen, dann auf den Reiter Helferlein und mach einen Haken bei: Das Einleitungshelferlein ermöglicht es, den ersten Abschnitt eines Artikels wie die nachfolgenden Kapitel als Abschnitt zu bearbeiten.. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:06, 21. Mai 2012 (CEST)

Eintrag einer Persönlichkeit in der Gemeinde Timmendorfer Strand

Wie kann ich den Maler und Grafiker Klaus Döring aus Timmendorfer Strand in Wikipedia, Persönlichkeiten unterbringen? quellennachweis:Allgemeines Künstlerlexikon, Saur Verlag, Band 28, Seite 249 --79.225.255.59 17:36, 21. Mai 2012 (CEST)

Hallo! Wenn du meinst, dass Klaus Döring relevant ist, kannst du ihn im Artikel Timmendorfer Strand im Abschnitt 'Persönlichkeiten' unterbringen.

Wenn du einen eigenständigen Artikel über Klaus Döring schreiben willst, wirf zuerst einen Blick auf die Hilfeseite Relevanzkriterien. Wenn du den Artikel dann schreiben willst, wäre es sinnvoll, sich einen Benutzeraccount zuzulegen und dann auf einer Entwurfseite den Artikel vorzubereiten. Weitere Hilfestellungen durch erfahrene Wikipedianer sind möglich. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:55, 21. Mai 2012 (CEST)

Quellenangabe

Gilt auch ein Wikipedia Beitrag als Quelle oder nehme ich dann die Quelle, aus der das zu zitierende stammt (also wenn ich jetzt etwas aus einem Wikipediaartikel nehme, was schon eine Quelle hat)?

--GH23i (Diskussion) 21:46, 21. Mai 2012 (CEST)

Letzteres. --MannMaus 21:54, 21. Mai 2012 (CEST)

Wiki ist Kompliziert

Hallo zusammen, mein Name ist Patricia und ich verzweifle bald an Wiki. Ich hätte nicht gedacht, das es so Kompliziert ist, einen Artikel hier zu veröffentlichen. Er ist komplett fertig, aber ich weiß nicht, wie ich ihn rein stelle. Bestimmt ist das für die Wikianer total lächerlich..... aber es ist zum Verzweifeln. Ich ließ den Text extra von einer Sachverständigen schreiben und nun ist er fertig und selbst Frau Dr. , hat hier Ihre Grenzen gefunden. Gibt es jemanden, der für mich einen Text einstellen würde? Viele Grüße Patricia

--Pado67 (Diskussion) 21:24, 21. Mai 2012 (CEST)

Geht es um diesen Artikel? Der ist im Moment in deinem Benutzernamensraum und da auch erstmal noch ganz gut aufgehoben. Vor allem fehlt es dem Artikel an einem enzyklopädischen Schreibstil und Belegen (also Literaturangaben etc.). Ein guter Leitfaden dürfte Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus sein.

Was auch noch zu klären wäre ist die Relevanz im Sinne der Relevanzkriterien der Wikipedia, die jeder Artikel„gegenstand“ erfüllen muss. Möglicherweise hilft da auch ein Wikipedia:Relevanzcheck weiter.

Den Artikel kannst du, wenn er fertig ist, dann in den Artikelnamensraum verschieben, siehe dazu Hilfe:Verschieben. Diese Funktion ist aber erst verfügbar, wenn du

mindestens vier Tage hier angemeldet bist. Da der Artikel aber ja sowieso noch einer Überarbeitung bedarf, ist das im Moment aber ja noch kein Problem. Viele Grüße,--Cirdan ± 21:32, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich habe mich des Artikels angenommen (da war ja leider kein Satz ohne Änderungsbedarf, vom Kommafehler bis zur blumigen Wortwahl). Für eine Entscheidung, ob der Künstler für de.wikipedia relevant ist, bitte Ausstellungen, Literatur und/oder Hochschullehrer-Eigenschaft nachweisen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:03, 22. Mai 2012 (CEST)

Biografie eines aktiven Holzbildhauers anlegen

Entspricht es dem Anliegen von Wikipedia die Biografie eines aktiven Holzbildhauers anzulegen? Eine Vielzahl seiner Werke nahm an Ausstellungen teil, u.a. zur Kunstausstellung der EU in Brüssel . Foto zeigt ein aktuelles Projekt des Künstlers in seiner Heimatstadt Berga/Elster.

Aktuelles Werk des Holzbilhauers Thomas Nowacki

Dazu Artikel in der Lokalzeitung

--ren (Diskussion) 22:59, 21. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Rudolf Eberhard Neuber/ren, schau mal bitte drei Abschnitte weiter oben (... Timmendorfer Strand). Da wurde eine ähnliche Frage gestellt. Vielleicht passt die Antwort auch für dein Anliegen; sonst noch mal nachfragen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:33, 21. Mai 2012 (CEST)

Und dann gibt's noch die Seite Wikipedia:Relevanzcheck. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 23:36, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich hab schon mal vorab etwas Relevanzcheck betrieben: Unser "Engelmacher" Thomas Nowacki wird wohl die Hürden der WP:RKBK nicht reißen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 05:30, 22. Mai 2012 (CEST)

Einbinden von Fotos aus Common in Artikel

Hallo! Ich habe heute zwei Fotos in Wiki Commons hochgeladen (Kräutertee und Früchtetee) und möchte sie nun in die entsprechenden Artikel einbinden. Wenn ich nach Anleitung vorgehe und im Text zwei eckige Klammern Datei:Dateiname|miniatur|Bildbeschreibung zwei eckige Klammern angebe, scheint keine Verlinkung mit meinem Foto auf Commons zustande zu kommen, obwohl ich den Dateinamen genau angegeben habe. Woran kann das liegen? Es wäre toll, wenn mir jemand helfen könnte. Danke --Anero (Diskussion) 11:24, 22. Mai 2012 (CEST)

Zunächst mal: es geht um die File:FruechteteeFoto.JPG (Quelle: Wirtschaftsvereinigung Kräuter- und Früchtetee WKF) und File:IStock 000007316353Medium.jpg (Wiechmann Voss PR, Kauf bei istockphoto). Wie kommst Du um Himmels willen darauf, dass Du diese Fotos unter eine freie Lizenz stellen darfst? Das kann Dich bei derartigen Profifotos sehr teuer zu stehen kommen. Ich lösche das mal ganz schnell wieder. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:28, 22. Mai 2012 (CEST)

Abgesehen davon hast Du die Syntax prinzipiell schon richtig angegeben: [[Datei:FruechteteeFoto.JPG|miniatur|Bildbeschreibung]] hätte funktioniert (jetzt nicht mehr, weil ich die Datei wie gesagt gelöscht habe). Vielleicht hast Du dich beim Dateinamen vertippt (z. B. muss "JPG" da stehen, weil Du es mit "JPG" im Namen hochgeladen hast, nicht mit "jpg") --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:31, 22. Mai 2012 (CEST)

Neuer Eintrag auf Wikipedia: Tamia. Schmerzlindernder Tampon

Guten Tag

Ich habe heute um 11.13 Uhr einen neuen Eintrag erstellt Tamia. Schmerzlindernder Tampon, der sofort wieder gelöscht worden ist. Bei Tamia handelt es sich um eine neue Methode auf der Basis von Vibrationen, um primäre Dysmenorrhoe (Menstruationsschmerzen) zu behandeln. Regelschmerzen ist eine weit verbreitete gynäkologische Krankheit. Mehr als 50% der Frauen leiden monatlich darunter.

Mir ist sehr wohl klar, dass Wikipedia keine Werbeplattform, sondern eine Enzyklopädie ist und deshalb gewisse Richtlinien eingehalten werden müssen. Bevor ich den Artikel geschrieben habe, habe ich deshalb Ihre Instruktionen sorgfältig durchgelesen und auch vorhandene zu unserem Thema "verwandte" Einträge studiert wie beispielsweise o.b. Tampon, Ibuprofen, Menstruationsbeschwerden, etc.

Was ich nun gerne hätte ist eine konkrete Beratung aufgrund des vorhandenen Textes zur neuen Behandlungsmethode Tamia, was wie umgeschrieben werden muss, damit der Eintrag für Wikipedia relevant und eintragungsfähig wird.

Besten Dank und mit freundlichen Grüssen Sibylle Hurni

--Sibylle Hurni (Diskussion) 13:53, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Sibylle Hurni,

wurde diese neue Methode schon wissenschaftlich beschrieben? Wenn nein, sehe ich für den Eintrag schwarz. Dazu haben wir eine informative Seite: Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:59, 22. Mai 2012 (CEST)

Als professionelle Produkt-Managerin bei einem Damenhygieneartikelhersteller, die monatlich ein paar Dusig Stutz hai trägt, während wir hier kostenlos und ehrenamltich eine Enzyklopädie aufbauen, sollte man schon wissen, dass die Wikipedia keine Werbeplattform für gerade erst entwickelte neue Produkte oder medizinische Behandlungsmethoden ist. Erst wenn so etwas wirklich etabliert ist, kann man in einer Enzyklopädie etwas darüber schreiben. --El bes (Diskussion) 15:01, 22. Mai 2012 (CEST)

Relevanzcheck- QGate

Hallo Leute! Ich bin neu bei Wikipedia und habe irgendwie nicht verstanden, wie das mit dem Relevanzcheck funktioniert. Für mein erstes Verständnis sollte der Relevanzcheck dazu dienen, vor dem Verfassen eines Artikels zu prüfen, ob ein Eintrag zu einem bestimmten Thema überhaupt relevant ist. Jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher und stelle meine Frage daher hier zur Diskussion. Ich würde gerne einen Beitrag über das Produkt "QGate" verfassen:

Kurzbeschreibung QGate:

Bei dem Produkt "QGate" handelt es sich um einen Zwischenstecker, der es ermöglicht elektronische Geräte (z.B. Kühlanlage, Heizung, Fernseher) über Smartphone oder Webbrowser zu steuern. QGate arbeitet dabei mit GSM und nicht mit WLAN. Eine im QGate-Zwischenstecker eingebaute SIM-Karte ermöglicht es, elektronische Geräte von jedem beliebigen Ort aus mit dem Smartphone oder via Webbrowser zu steuern oder zu überwachen. QGate ist mit einem Licht-, einem Audio- sowie einem Bewegungssensor ausgestattet. In Kombination mit verschiedenen Apps lassen sich so vielseitige Einsatzgebiete abdecken (z.B. Überwachung des Stromverbrauchs, Anwesenheitssimulation etc.). Apps können von Usern auch selbst programmiert werden. QGate wurde mit dem red dot design award 2012 ausgezeichnet. Der QGate-Eintrag soll über allgemeine Anwendungsmöglichkeiten und technische Hintergründe informieren.

Relevanz:

Aus meiner Sicht fällt QGate in die Kategorie "Alltagsgegenstände". Der Grundgedanke hinter dem QGate-Stecker ist in der Realisierung des "Internet of Things" zu sehen. Daher ist aus meiner Sicht ein kultureller bzw. gesellschaftlicher Zusammenhang gegeben. Der QGate-Stecker trägt dazu bei den eignenen Lebensraum mit dem Internet zu verbinden und "Dinge" miteinander kommunizieren zu lassen. Meine Bedenken bezüglich Relevanz bestehen darin, dass es sich um ein Produkt einer bestimmten Firma handelt (QGate Innovations GmbH, http://www.qgate.com) und nicht um einen speziellen Zwischenstecker, der aber von verschiedenen Herstellern angeboten wird. Da es aber auch Wikipedia-Einträge, die sich mit Produkten eines bestimmten Herstellers befassen (Bsp. IPod der Firma Apple), gibt, hat auch ein Eintrag zum Produkt "QGate" aus meiner Sicht Relevanz.

Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen? Möchte nicht unnötig Zeit in einen Aritkel investieren, der für Wikipedia ohnedies keine Relevanz hat :-)

Danke & LG

--Enz Karin (Diskussion) 14:22, 22. Mai 2012 (CEST)

Du wirst deine Zeit vermutlich unnötig in einen Artikel investieren. In deiner Beschreibung oder auf der Webseite finde ich nichts, was die per Internet schaltbare Steckdose in unserem Sinn für eine Enzyklopädie relevant machen würde.--LKD (Diskussion) 14:25, 22. Mai 2012 (CEST)

(BK) Hallo, Enz Karin, du hast denn Sinn des Relevanzcheck oben richtig beschrieben, und so gesehen wäre deine Anfrage/Kurzbeschreibung von QGate dort genau richtig. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:27, 22. Mai 2012 (CEST)

Fehler im Wikipedia -Artikel Friedrich Gruber

Hallo lieber Helfer, in meiner Entrüstung über einen fehlerhaften Eintrag über meinen Urahnen , den Handelsherren Friedrich Gruber aus Lindau, und aus Unkenntnis, wie man Verbesserungen in Wikipedia vornimmt, bin ich wohl in einige Fettnäpfe getreten, indem ich den Artikel einfach überschrieben habe. Sorry. Inzwischen wurden einige meiner Angaben wohl übernommen ( von wem??); der Artikel ist aber immer noch schlecht aufgebaut und enthält Fehler. Können Sie mir bitte helfen, eine befriedigende Version zu erstellen? Vielen Dank! --Marigret (Diskussion) 19:08, 22. Mai 2012 (CEST)

bitte beim Artikel auf Diskussion klicken und dort schildern was nicht stimmt. Dann wird sich schon wer darum kümmern. --El bes (Diskussion) 05:58, 23. Mai 2012 (CEST)

Hohes Fichtelgebirge (schon wieder)

Hallo, in der Infobox im o.a. Artikel erscheint das 1.Bild (Das Hohe Fichtelgebirges im Nordosten Bayerns) im IE9 in unangemeldetem Zustand in der alten Version. Wie kann ich dies als Autor dieser Seite beheben? (Dieses Phänomen erscheint auch in anderen Artikeln, z.B. Selb-Wunsiedler Hochfläche, Fichtelgebirge oder Elstergebirge). Mehrmaliges purgen brachte keinen Erfolg. --Abrape (Diskussion) 10:58, 23. Mai 2012 (CEST)

Abwarten und Teetrinken hilft bei solchen Problemen meistens ganz gut. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:00, 23. Mai 2012 (CEST)

Ich lösche den Internet-Verlauf, suche manuell nach alten Bilddateien etc. und trotzdem zeigt mein Rechner immer wieder die alte Version... auch in vorangegangenen Fällen. Wer kann mir erklären, was ich machen kann. Trete ich hier an die Hilfe heran, macht irgend ein Wiki-Kollege Purge oder entsichtet und sichtet postwendet und schwupp, es klappt. Warum klappts nicht, wenn ich purge oder den Verlauf lösche. (Grummel...grummel...) --Abrape (Diskussion) 11:22, 23. Mai 2012 (CEST)

Hohes Fichtelgebirge klappt jetzt (Danke!), Rest (s.o.) Sch... --79.200.64.110 11:31, 23. Mai 2012 (CEST)

Wie ist es mit den anderen? Ich hab sie mal neu gesichtet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:33, 23. Mai 2012 (CEST)

Alles bestens. Danke auch Dir! Warum klappt's bei mir nicht...? (Heul...Schluchz...) LG --Abrape (Diskussion) 11:39, 23. Mai 2012 (CEST)

Jetzt klappt's auch bei mir! :o) --Abrape (Diskussion) 18:18, 23. Mai 2012 (CEST)

Dürfen Fundamentalisten hier mitschreiben?

Mir ist heute ein seltsamer Nutzername in einer "Versionsgeschichte" aufgefallen. Mir macht es Bauchschmerzen, wenn mit Fug und Recht behauptet werden kann: "Ein Fundamentalist" darf in Wikipedia mitschreiben.

Ist "Fundamentalist!" ein geeigneter Benutzername? --Jens über die Felder (Diskussion) 11:26, 23. Mai 2012 (CEST)

Hier schreiben schon so genug Fundamentalisten. Die meisten halt nicht mit "offenem Visier". Es gibt hier auch keine "apriori Gesinnungprüfung" für Autoren. Auch ist nicht klar, was der Benutzer mit seinem Benutzernamen aussagen möchte. Beleidigend ist er in jedem Fall nicht.--Trockennasenaffe (Diskussion) 11:51, 23. Mai 2012 (CEST)

Wer beurteilt, ob so ein Benutzername geeignet ist? --Jens über die Felder (Diskussion) 11:56, 23. Mai 2012 (CEST)

Der Benutzername ist so unspezifisch, dass er m. E. kein Problem ist (wenn er auch nicht gerade toll ist). Der Name sagt ja nicht mal, welches Fundament gemeint ist (vielleicht ein WP:NPOV-Fundamentalist? die soll's auch geben) --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:05, 23. Mai 2012 (CEST)

(BK)Die Gemeinschaft, wenn dir ein problematischer Benutzername auffällt, dann kannst du dich an die Seite WP:VM wenden und den Benutzer dort melden. Ist der Name ein völliges Nogo, wird der Benutzer sofort gesperrt. Bei kleineren Problemen wird der Benutzer angesprochen und meist wird sich auf eine Umbenennung geeinigt. Manchmal ist es den Benutzern auch nicht wirklich klar, was der Name anderen sagt. Davon ab, Fundamentalist finde ich ohne die Bearbeitungen zu kennen nicht wirklich schlimm, auch steht da keine klare Aussage hinter. Sollten die Bearbeitungen jedoch eine wie auch immer klare Sprache sprechen, wird der Benutzer dann sicherlich gesperrt. Das würde er jedoch auch, wenn er sich z.B. Fleischklops oder Veganer oder Sonnenkind oder was auch immer nennen würde. Viele Grüße --Itti 12:10, 23. Mai 2012 (CEST)

Änderungen noch nicht öffentlich sichtbar

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe letzte Woche eine Seite angelegt http://de.wikipedia.org/wiki/Caravaning_Industrie_Verband Seit dem habe ich 2 Bildänderungen vorgenommen. Diese sind aber nicht öffentlich sichtbar, sondern nur von mir persönlich, wenn ich eingeloggt bin.

Wann und wie ist es denn möglich, dass meine Änderungen für alle sichtbar sind?

Beste Grüße Redceller

--Redceller (Diskussion) 11:44, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo Redceller,

ich habe deine Änderungen gesichtet, sodass sie nun für alle Leser einsehbar sind. Grüße -- Hepha! ± ion? 11:45, 23. Mai 2012 (CEST)

Ist das Foto vom Messestand auch wirklich von dir, lieber Redceller, oder ist das von der CIVD-Homepage? --El bes (Diskussion) 13:54, 23. Mai 2012 (CEST)

Glaubst Du, das macht irgendeinen Unterschied? Hier schreibt doch der Verband selbst... ;-) --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:07, 23. Mai 2012 (CEST)

Naja, ist jetzt eh schon bei den Löschkandidaten. --El bes (Diskussion) 14:24, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorien vergeben

Hallo zusammen,

ich habe folgenden Artikel Handwerk International Baden-Württemberg geschrieben und soll jetzt im Rahmen der Qualitätssicherung Kategorien vergeben- leider bin ich mir nicht sicher, welche Kategorien für mein Thema Sinn machen würden- ich hatte zuerst die Kategorie Handwerkskammern eingesetzt, sie dann aber wieder gelöscht, da zwar mehrere Kammern auf Wikipedia zu finden sind, aber nicht die Kategorie "Handwerkskammer".

Bitte helft mir, meinen Artikel besser zu machen!

Dankeschön!

--Sandra1903 (Diskussion) 13:42, 23. Mai 2012 (CEST)

Das Problem bei dem Artikel sind nicht die Kategorien, sondern es ist die enzyklopädische Irrelevanz. Schreib das doch bitte (ohne die ganzen externen Links!) in den Artikel Handwerkskammer Region Stuttgart hinein unter "Dienstleistungsangebot". --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:06, 23. Mai 2012 (CEST) PS: Aus dem jetzigen Artikel könnte man dann eine Weiterleitung machen. Einfach den ganzen Text durch #WEITERLEITUNG [[Handwerkskammer Region Stuttgart]] ersetzen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:09, 23. Mai 2012 (CEST)

Weblink bearbeiten

Ich möchte unseren Verband als Weblink eintragen. Wie kann die Formation an die vorhandenen angepasst werden? --FiLeV (Diskussion) 17:36, 24. Mai 2012 (CEST)

Hat ja anscheinend geklappt, ich habe den Link aber mal weiter nach unten geschoben. Ob er tatsächlich der Richtlinie WP:WEB entspricht (ich meine: Ja), müssen allerdings andere beurteilen.--Cirdan ± 17:45, 24. Mai 2012 (CEST)

Halbsperrung für Artikel?

Hallo, ich bin zwar kein wirklicher Neuling mehr, jedoch sehe ich manchmal leider nicht so recht durch, wo ich meine Frage stellen kann bzw, wozu ich berechtigt bin.... ;-) Mir geht es um folgende Sache: Im Artikel Grey's Anatomy werden seit dem Ende der letzten (achten) Staffel vor einer Woche immer wieder von unangemeldeten Benutzern Details eingefügt, die entweder schon weiter oben im Absatz stehen oder einfach für die Zusammenfassung nicht relevant/viel zu ausführlich sind. Ich weiß, dass es möglich ist, die Seite so zu sperren, dass unangemeldete Benutzer sie nicht bearbeiten können. Wie kann man das machen? Habe ich die Befugnis dazu, das selber zu machen? Wenn ja, wie geht das? Und wenn nein, wohin muss ich mich wenden? --Martina2504 (Diskussion) 19:10, 24. Mai 2012 (CEST)

Artikel sperren können nur Administratoren. Näheres findest du hier. Dort steht, dass ein Seitenschutz auf der Seite Vandalismusmeldung beantragt werden kann. --Römert (Diskussion) 19:15, 24. Mai 2012 (CEST)

Artikel auf anderer Sprache

--Bouzerda (Diskussion) 14:35, 24. Mai 2012 (CEST) Hallo, ich möchte einen Text, der bereits auf Englisch vorhanden ist, auf Deutsch schreiben und vertiefen, muss ich dann "Neuen Artikel anlegen" wählen? wie wir mein auf deutsch geschriebenen Text mit dem Artikel auf Englisch zusammengeordnet?

Wenn es ein Artikel mit wenigen Bearbeitungen ist, kannst Du ihn auf Wikipedia:Importwünsche eintragen.

Ansonsten kannst Du Wikipedia:Importwünsche/Importupload nutzen.

Viele Grüße Nick168 (Diskussion) 15:35, 24. Mai 2012 (CEST)

Und wenn deine Übersetzung hinreichend frei ist, dass das Ergebnis kein Abgeleitetes Werk ist, brauchst du gar nicht zu importieren. Ansonsten; Kennst du schon den Trick mit den Entwürfen im eigenen Namensraum? Würde sich hier vermutlich anbieten. --goiken 16:23, 24. Mai 2012 (CEST)

Und zur letzten Frage: Hilfe:Internationalisierung. Beachte aber bitte, daß ein Entwurf im eigenen Namensraum noch keine Verknüpfung in andere Sprachversionen haben sollte. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:42, 25. Mai 2012 (CEST)

anmeldung

wie melde ich mich an??--193.171.229.130 10:52, 25. Mai 2012 (CEST)

Hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:54, 25. Mai 2012 (CEST)

Deutsch-Kenntnisse gefragt

Der Musterwald ist ein fiktiver Gebirgszug.

Wie ist es grammatikalisch richtig:

Der Musterberg ist ein 999 m hoher Berg am Ostrand des Musterwald

Der Musterberg ist ein 999 m hoher Berg am Ostrand des Musterwaldes

--79.200.95.140 13:52, 25. Mai 2012 (CEST)

Bitte auf der Seite WP:Auskunft fragen, hier die falsche Stelle. -jkb- 14:13, 25. Mai 2012 (CEST)

Es könnte durchaus für die Arbeit in der Wikipedia gedacht sein (auch wenn mir dann ein wirkliches Beispiel lieber wäre als ein fiktives). Aber das ist ja auch egal, also: Antwort: des Musterwalds ist richtig, des Musterwaldes ist auch richtig. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:27, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich danke für deine Antwort! LG --79.225.119.125 14:34, 25. Mai 2012 (CEST)

Das nächste Mal darfst Du mit einer solchen oder ähnlichen Frage gerne auch ins Portal Berge kommen.--Cactus26 (Diskussion) 15:48, 25. Mai 2012 (CEST)

Danke, komme gerne auf dein Angebot zurück. LG --79.225.125.172 16:06, 25. Mai 2012 (CEST)

Liste mit fehlendem Bildmaterial

Hallo, ich meine mich zu erinnern, dass es mal eine Liste in der Wikipedia gab in der Denkmälern oder Sehenswürdigkeiten (speziell Hamburg) aufgeführt waren, zu denen noch freies Bildmaterial fehlte. Ich kann diese Liste nicht mehr finden.

--31.18.145.209 22:02, 25. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht ist es nicht das was du suchst aber hier sind die Listen der einzelnen Stadtteile. --Mauerquadrant (Diskussion) 22:32, 25. Mai 2012 (CEST)

Zwar nicht direkt Denkmäler, aber möglicherweise auch ein guter Anlaufpunkt: Portal:Hamburg/Bilderwünsche. Da ist auch erklärt, wie man über WikiShootMe weitere bilderlose Hamburger Artikel finden kann.--Cirdan ± 00:09, 26. Mai 2012 (CEST)

Für Fotografen: Es gibt noch mehr fehlende Motive: Unter "Article" den Ortsnamen eingeben und loslegen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:14, 26. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Wiki Loves Monuments_2011/Listen#Deutschland. --goiken 00:14, 26. Mai 2012 (CEST)

Änderungen noch nicht öffentlich sichtbar

Sehr geehrte Damen und Herren,

vor einigen Tagen habe ich einen Artikel (genauer einen Teil des Artikels) bearbeitet. http://de.wikipedia.org/wiki/Rathaus_Bensheim - Einzelnachweis. Ich habe zwei Probleme: 1. Die Schrift und der Zeilenabstand sind anders als im gesamten Artikel. 2. der Artikel mit meiner Änderung ist noch nicht öffentlich geschaltet. Wie lange dauert es, bis die Änderung gesichtet wird?

Mit freundlichen Grüßen

--Chwalek (Diskussion) 23:38, 25. Mai 2012 (CEST)

Um erstmal mit einem Missverständnis aufzuräumen: Die Änderung ist öffentlich sichtbar. Jede Änderung, auch nicht gesichtete, sind das. Der Leser (und jeder Leser kann das) muss nur auf "ungesichtete Version" klicken oder in die Versionsgeschichte gehen. Zum Anderen habe ich die Änderung erstmal wieder rückgängig gemacht, weil sie unsinnig war. Einzelnachweise sind Fußnoten, die Quellenangaben enthalten. Hier wurde weder eine Fußnote eingefügt noch etwas belegt, sondern unter die Fußnoten normaler Text geschrieben. Weder ist der Abschnitt dafür da noch vermittelt das Ergebnis irgendeine Information. Wie Einzelnachweise gemacht werden, ist im Artikel selbst eigentlich schon ganz gut zu erkennen. Beschrieben nochmal unter Wikipedia:Belege#Einzelnachweise. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:45, 25. Mai 2012 (CEST)

Notwendige Korrektur im Artikel >Hans-Christian Ströbele <

--Alrici (Diskussion) 01:16, 26. Mai 2012 (CEST) Hallo,

ich habe einen Beitrag auf der Seite >Diskussion:Hans-Christian Ströbele< geschrieben, weil in dem Hauptartikel ein Fehler ist unter dem Abschnitt >Bundeswehreinsätze<. Hier die Kopie meines Beitrages:

Abstimmungsverhalten Afghanistaneinsatz

So steht es im Artikel:

Er stimmte gegen den Einsatz der Nato im Kosovo und gegen den Afghanistaneinsatz der Bundeswehr.

So steht es in Spiegel-Online:

Hans-Christian Ströbele, der zu den acht Grünen Pazifisten gehört, die sich schon mit der Beteiligung der Bundeswehr am Kampf gegen den internationalen Terrorismus schwer getan hatten, votierte mit Ja, während sich vier andere Abweichler der Stimme enthielten. Ströbele begründete sein Verhalten damit, dass es sich um einen Friedenseinsatz handele und dass die Vereinten Nationen damit gestärkt würden.

Hier der Link: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,174226,00.html

Was mag zutreffen? Es war doch wohl eine sehr wichtige Entscheidung.

Freundliche Grüße, Alrici (12:27, 22. Mai 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich möchte nicht den Hauptartikel eigenmächtig ändern, finde aber eine Änderung notwendig.

Ich bitte um Rat.

Freundliche Grüße Alrici (nicht signierter Beitrag von Alrici (Diskussion | Beiträge) 01:16, 26. Mai 2012‎)

Ist doch auf der Diskussionsseite schon ganz gut aufgehoben, oder was für weitere Hinweise erhoffst du dir hier?! -goiken 01:21, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich nehme an keine, er wollte nur sicher gehen. -jkb- 01:22, 26. Mai 2012 (CEST)

Artikel Budel

Habe eine Frage warum die Änderung der Seite Budel vom 15.05. zurückgenommen wurde. Nicht da ich sie selbst verfasst habe, sondern, da ich den Artikel in jetziger Form für zu "Kasernenlastig" halte. Habe die diesbezüglichen Infos unter einem seperaten Artikel Nassau-Dietz-Kaserne zusammengefasst und mit Quellen belegt.

Grüße

--212.185.80.6 12:20, 25. Mai 2012 (CEST) Hörni

Das wird dir niemand beantworten können, weil in der Versionsgeschichte kein Grund angegeben wurde. Wenn du das für eine Fehlentwicklung hältst kannst du das gerne rückgnig machen. --goiken 13:39, 25. Mai 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Gesagt, getan... (nicht signierter Beitrag von 77.181.145.17 (Diskussion) 13:24, 26. Mai 2012 (CEST))

Kontaktierung eines DE-Wikipedia-Bürokraten

Ich würde gerne meinen Benutzernamen ändern und fand dazu die Auskunft, dass dies durch einen Wikipedia-Büokraten erfolgen kann. Leider fand ich kein Kontaktformular, um einen entsprechenden Antrag an einen Wikipedia-Büokraten zu richten. Wer kann mir weiterhelfen? Gruß & Dank: Frank

--Immerstrebend (Diskussion) 18:11, 27. Mai 2012 (CEST)

Kannst du afu Wikipedia:Benutzernamen ändern beantragen. Gruß --Howwi (Diskussion) 18:13, 27. Mai 2012 (CEST)

Anfängerfrage: Neue Version eines Bildes Hochladen - 2 Probleme + 1 Frage

Um diese Datei geht es. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:15, 27. Mai 2012 (CEST)

Liebe Wikipedia-Gemeinde

Auf der Seite Datei:Sistine_Chapel_ceiling_diagramA1.PNG wird gewünscht, dass die Grafik im SVG-Format wünschenswert wäre.

Ich habe diese Grafik nun eigenhändig abgezeichnet, im SVG-Format abgespeichert und hochgeladen.

1. Ich glaube, ich habe die Datei nicht an den korrekten Ort hochgeladen. Denn die Grafik sollte ja als Version der ursprünglichen erscheinen. Ich weiss aber nicht, wie ich denn dies tun soll. Der Link zu meiner Datei lautet Datei:Sixtinische_Kapelle_Decken_Diagramm.svg

2. In der Vorschau meiner Datei stimmt die Schrift nicht... klickt man dann auf das Bild, wird die Schrift korrekt angezeigt. (vielleicht auch nur bei mir??)) Bitte kontrollieren

3. Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Quellenangaben korrekt gemacht habe.

vielen Dank für die Hilfe + das ist mein erster aktiver Beitrag also, bitte etwas Nachsicht...

--Matthias.ulrich (Diskussion) 20:44, 27. Mai 2012 (CEST)

1) Das geht so nicht, Dateien verschiedener Art (hier: PNG und SVG) kann man nicht übereinanderladen. Du musst die Einbindungen manuell durch den Dateinamen der neu (zusätzlich) hochgeladenen Datei ersetzen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:00, 27. Mai 2012 (CEST)

2) Sieht auch bei mir falsch aus. Ich kenne mich allerdings mit SVG nicht aus. Die Schrift scheint einfach zu groß. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:02, 27. Mai 2012 (CEST)

Bei 2 ist das Problem sehr wahrscheinlich, dass du eine Schriftart verwendest, die der Server nicht kennt. Dadurch erscheint das PNG, das als Vorschau generiert wird, falsch, die SVG-Datei wird aber vom Browser richtig angezeigt, da bei dir ja die gewünschte Schriftart im System vorhanden ist. Für weitere Informationen siehe Wikipedia:Probleme mit SVGs#Text.--Cirdan ± 21:06, 27. Mai 2012 (CEST)

3) Du hattest gar keine Lizenz angegeben. Ich habe die Lizenz des Originalwerkes eingefügt, das müsste dann so in Ordnung gehen, glaube ich. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:15, 27. Mai 2012 (CEST)

Jetzt sieht die Schrift in Ordnung aus. Warum hat die Datei oben und unten soviel Leerraum? Das müsste m. E. noch weg. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:16, 27. Mai 2012 (CEST)

Die Legende finde ich nicht glücklich gelöst. Es sieht von weitem so aus, als ob da nochmal sechs Bilder sind. Lieber irgendwie anders gestalten (kleine Flächen mit Beschriftung außerhalb vielleicht). --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:22, 27. Mai 2012 (CEST)

Naja - eigentlich wollte ich die Datei lediglich im SVG bereitstellen und zuerst inhaltlich bzw. formal gar nichts ändern. Beim Abzeichnen sind mir dann aber Fehler bzw. Ungenauigkeiten aufgefallen, die ich dann einfach korrigiert habe. Es ging mir aber nicht darum, ein neues Schema zu zeichnen.--Matthias.ulrich (Diskussion) 22:27, 27. Mai 2012 (CEST)

Nur Kleinigkeiten wurden verändert ?

Hallo zusammen,

ich bin hier nur gelegentlich, würde mich aber gerne kurz über die Gepflogenheiten hier informieren in 2 Punkten:

• Soll ich bei Beiträgen auf Diskussionsseiten z.B. eine Antwort in der LD unten den Haken bei "kleine Änderung" setzen ?
• Welche Auswirkungen hat das ?

Danke für die Antworten. Liebe Grüße --Soliii (Diskussion) 22:49, 26. Mai 2012 (CEST)

Hi. Wenn du in einem Artikel ein Komma oder Rechtsschreibfehler korrigierst, ist es eine kleine Änderung. Ein inhaltlicher Beitrag ist es mit Sicherheit nicht. OK? Gruß -jkb- 22:53, 26. Mai 2012 (CEST)

Hallo -jkb-, Alles vielen Dank. Liebe Grüße Soliii (Diskussion) 22:55, 26. Mai 2012 (CEST)

weiterhin good luck :-) -jkb- 23:04, 26. Mai 2012 (CEST)

Hier erfährst du alles über Anweisungen, Regeln und Auswirkungen. --Römert (Diskussion) 00:25, 27. Mai 2012 (CEST)

Auch dir vielen Dank, diese Hilfeseite kannte ich noch nicht. Liebe Grüße Soliii (Diskussion) 00:33, 27. Mai 2012 (CEST)

Bei Diskussionen ist es in der Regel nicht sinnvoll, ein "K" zu setzen. Während man aus Benutzername und "K" bei Artikeln unter beobachtung durchaus seine Schlüße ziehen kann. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:59, 28. Mai 2012 (CEST)

Begriff "Gierstellung" (Seefahrt) ist m.E. fehlerhaft

Gierstellung

"also ohne eigene Kraft" stimmt nicht. Es muß entweder durch Seilkraft an einem Fließgewässer, durch Maschinen- oder Segelvortrieb die Strömungsgeschwindigkeit und mehr ausgeglichen werden. Wenn diese Kraft nicht aufgebracht wird, nützt auch das Ruderlegen quer zur Strömung nichts; das Schiff treibt steuerlos dahin. Bei leichter Gierstellung muss zusätzlich zur Überwindung der Strömungsgeschwindigkeit noch etwas mehr Kraft aufgebracht werden für die Querfahrt über Grund. Bei starker Gierstellung erhöht sich diese kraft entsprechend.

Bei einer Gierfähre an einem Fluss übernimmt das an beiden Ufern fest verankerte Ankerseil die Aufgabe, die Fähre nicht abtreiben zu lassen. Das Gierseil, mit einem Ende am Bug der Fähre angebracht, läuft am anderen Ende mittels einer Rolle am Ankerseil entlang, ähnlich einer Seilbahn. Die Geschwindigkeit, mit der die Fähre von einem Ufer zum andren, parallel zum Ankerseil, giert, hängt davon ab, wie stark "Ruder gelegt wird". Bei maximaler Ruderlage ist die Geschwindigkeit am höchsten und die Kräfte in den Seilen am größten. Wenn man das Ruder frei gibt, kommt die Querfahrt zum Stillstand, bis die Fähre in Fließrichtung "steht", nämlich ohne Fahrt über Grund. In dieser Position sind die Kräfte in den Seilen am geringsten. Durch leichtes Ruderlegen in dieser Position nimmt die Fähre langsam wieder Fahrt auf; d.h. ihre Fahrt über Grund wird allein durch die Ruderlage bestimmt. Auf See ist das ähnlich, nur ist die Fahrt über Grund quer zur Strömungsrichtung nicht so leicht zu erreichen wie bei einer Gierseilfähre, deren Kurs durch eine Seilanlage bestimmt wird, die noch dazu fähig ist, ständig sich ändernde Kräfte aufzunehmen.

Frage: Wie kann das richtig gestellt werden?

--Michelambass (Diskussion) 13:55, 28. Mai 2012 (CEST)

Hier nicht. Bitte die Diskussionsseite Diskussion:Gierstellung benutzen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:35, 28. Mai 2012 (CEST)

Urheberrechte an Bildern

Ich habe eine Frage, auf die ich weder bei Wikipedia noch an anderer Stelle im Web eine schlüssige Antwort finde: Ich habe den Artikel "Sabine Hettner" erstellt, eine Malerin. Nun ist ein Artikel über einen bildenden Künstler natürlich irgenwie unvollständig, wenn nicht wenigstens einige Bilder auch gezeigt werden.

Die Künstlerlin ist noch keine 70 Jahre tot. Zwei ihrer Bilder befinden sich in meinem Privatbesitz. Kann ich diese Bilder fotografieren und bei Wikipedia einstellen oder liegen die Rechte unverändert bei den Erben der Künstlerin?

Vielen Dank für die Hilfe!

Oliver Rötting

--79.243.71.188 18:35, 28. Mai 2012 (CEST)

Zunächst zu den Begrifflichkeiten: Das ist eine Frage der Nutzungsrechte, das Urheberrecht ist (in Deutschland jedenfalls) unveräußerlich, spielt aber hier auch gar keine Rolle.

Die Frage ist, was „befinden sich in meinem Privatbesitz“ genau bedeutet. Hast du einen Kaufvertrag o.ä. wo entsprechende Regelungen getroffen wurden? Wurde dir das Recht eingeräumt, die Bilder auszustellen o.ä.?--Cirdan ± 18:39, 28. Mai 2012 (CEST)

Die Frage ist ganz einfach zu beantworten: Wer ein Gemälde besitzt, besitzt noch lange nicht die Verwertungsrechte. Die liegen grundsätzlicgh weiterhin bei den Erben. Die Bilder können leider nicht unter freier Lizenz hochgeladen werden (außer wenn die Erben zustimmen natürlich). --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:10, 28. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia Eintrag

Guten Tag, mein Name ist René Zimmermann. Ich bin 33 Jahre und stamme aus Dortmund. Ich habe unter dem Namen René Zimmermann einen neuen Beitrag bei Wikipedia geschrieben. Jetzt habe ich gelesen das dieser Beitrag zur Löschung vorgeschlagen wurde. Würde daher gerne fragen welche Kritik Punkte ich darüber hinaus noch erfüllen muss?

Als Begründung wurde genannt das über den Artikel nicht deutlich wurde ob ich mittlerweile als Schauspieler auch Rollen Spiele die über die Statisten Tätigkeit hinaus gehen. Ich persönlich finde schon das es sich deutlich davon abgrenzt da die Rollen im Tatort und am Wiesbadener Theater definitiv keine Statisten Rollen waren. Mir ist auch aufgefallen das fremde Personen den Artikel verändert haben. Lässt sich dabei eigentlich heraus finden wer das im einzelnen gewesen ist. Freue mich über eine baldige Antwort.

Mit freundlichem Gruß, René Zimmermann --René Zimmermann (Diskussion) 21:16, 28. Mai 2012 (CEST)

Die zugehörige Löschdiskussion findest du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/28._Mai_2012#Ren.C3.A9_Zimmermann

Beachte, dass es dabei allein um Argumente und belegte Fakten geht, es ist keine Abstimmung oder ähnliches. Lies vorher unbedingt auch die Hinweise zu Interessenkonflikten und besonders Selbstdarstellern.

Alle Bearbeiter des Artikels findest du in der Versionsgeschichte: Direkter Link

Viele Grüße,--Cirdan ± 21:23, 28. Mai 2012 (CEST)

Geiselnahme von Gladbeck

Hallo! Bin neu hier und habe weder einen Artikel geschrieben, noch bearbeitet. Der Artikel "Geiselnahme von Gladbeck" ist mir wichtig. Es handelt sich dabei um meinen Bruder, den Bankkaufmann R. Alles! Da ich dieses ganze Geschehen hautnah miterlebt habe, stelle ich in den verschieden Abschnitten fest, dass sie so nicht stehen bleiben können, nicht den Tatsachen entsprechen. Wie kann ich diese Abschnitte bearbeiten, was muss ich beachten? Um Hilfestellung wäre ich dankbar! (Geiselnahme von Gladbeck).

--Alge52 (Diskussion) 22:50, 28. Mai 2012 (CEST)Alge52

Bitte lies Dir zunächst einmal WP:Interessenkonflikt und Wikipedia:Neutraler Standpunkt durch. Es ist vielleicht keine besonders gute Idee, diesen Artikel überhaupt zu bearbeiten, wenn man mit einem direkt Betroffenen bekannt ist. Ich empfehle das Darstellen der Fehler mit seriösen (gedruckten oder anderweitig veröffentlichten) Belegen für die Deiner Ansicht nach richtige Version auf der Diskussion:Geiselnahme von Gladbeck. --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:58, 28. Mai 2012 (CEST)

Webcam Stegersbach

Guten Tag!

Ich betreibe eine Webcam mit Blick auf die Therme Stegersbach: http://www.thermen.travel/webcam/therme-stegersbach.jpg . Es sind die Therme selbst und 3 Hotels zu sehen, dazu ist die aktuelle Wetterlage gut aus dem alle 10 Minuten aktualisieren Bild zu sehen. In diesem Bild ist Werbung enthalten. Ich kann aber ein werbefreies Bild generieren, möchte aber da dies mit umfangreichen zusätzlichen Einstellungen der Konfiguration der Webcam verbunden ist gerne wissen ob es werbefrei Aufnahme in den Artikel für (Stegersbach) finden kann!

Besten Dank für Ihre Hilfestellung + VG Ollisbg

--Ollisbg (Diskussion) 21:01, 26. Mai 2012 (CEST)

Für statische Bilder siehe das WP:Bildertutorial. Die Frage wird aber sein, ob Webcam-Bilder von der Qualität her brauchbar für ein Lexikon sind. Mir scheint, da gäbe es geeignetere Hardware. Aber wiel es im Moment anscheinen noch nichts gibt, scheint mir nichts dagegen zu sprechen, auch erst einmal schlechte Bidler zu nehmen.

Dynamisch generierte Bilder könenn wir hier aus technischen Gründen nicht einbinden; allenfalls verlinken. Aber auch da frage ich mich, warum solche Links in ein Lexikon gehören. --goiken 21:07, 26. Mai 2012 (CEST)

--Ollisbg (Diskussion) 14:56, 28. Mai 2012 (CEST) Besten Dank für das Feedback, dazu noch einige Anmerkungen bzw. Ergänzungen: Die Qualität des Bildes kann ich steuern, es ist eine Mobotix Webcam, die allg. dem "Profilager" zugerechnet wird. ZU: warum solche Links in ein Lexikon gehören > weil ich der Meinung bin dass die aktuelle Wetterlage überprüft werden kann und Ortsneulingen einen informativen Blick auf das Thermengelände gibt und so für die Urlaubsplanung hilfreich sein kann und so die Informationen zum Ort Stegersbach sinnvoll ergänzt!

Aber du benutzt weder für die Urlaubsplanung noch für den Wetterdienst klassischerweise ein Lexikon, oder? --goiken 15:31, 28. Mai 2012 (CEST)

--Ollisbg: Doch - ich informiere mich über Orte wie Stegersbach bei Wikipedia! Aber ich habe es schon begriffen: Das Bild ist einem erlauchten Administrator nicht genehm - lassen wie es einfach und bitte löscht meinen Account! Vielen Dank! 17:02, 29. Mai 2012 (CEST)

Artikel in Bearbeitung abspeichern

Kann mein Probeartikel, wenn ich ihn unter "Spezial:Meine Benutzerseite/..." abspeichere, nicht von Dritten eingesehen werden? Wie verhält es sich mit der sog. "Baustelle" - danke --Doroheid (Diskussion) 11:46, 29. Mai 2012 (CEST)

Doch, andere können ihn da auch sehen. Bus1110 (Talk/Work) 11:47, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Doroheid, ich richte dir eine Unterseite ein, mit 'Baustellenschild'. Durch einen weiteren Baustein wird dein Entwurf von Suchmaschinen nicht angezeigt (so die Theorie; klappt in der Praxis nicht immer). Andere WP-Benutzer können deinen Entwurf einsehen. Ist das ein Problem? Gruß, --Coyote III (Diskussion) 11:50, 29. Mai 2012 (CEST)

So, hier ist deine Entwurfseite: Benutzer:Doroheid/Entwurf. Ich habe sie auch von deiner Benutzerseite aus verlinkt. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 11:54, 29. Mai 2012 (CEST)

eigenen Artikel löschen

Bisher habe ich noch keinen Hinweis dazu gefunden, ob ich meinen eigenen Artikel problemlos löschen kann. Ist das möglich oder muss dafür auch ein Löschantrag gestellt werden? --Doroheid (Diskussion) 12:08, 29. Mai 2012 (CEST)

Siehe WP:Eigentum an Artikeln. Wenn der Text offenbar unbrauchbar ist, Bastelschrott sozusagen, kannst du per {{Löschen}} formlos um das Entfernen bitten. --goiken 12:10, 29. Mai 2012 (CEST)

(BK) Löschen können nur Administratoren. Du kannst einen Löschantrag oder einen Schnelllöschantrag stellen. Für Seiten in Deinem Benutzernamensraum (Deine Benutzerseite oder Seiten, die mit "Benutzer:Doroheid/") bietet sich Letzterer an, weil die Löschung ebendieser Seiten allein Deine Entscheidung ist. Bus1110 (Talk/Work) 12:14, 29. Mai 2012 (CEST)

zufälliger Artikel aus bestimmter Kategorie?

Hallo, die Seite Hilfe:Spezialseiten#Artikel habe ich gelesen, jedoch keine Lösung gefunden. Kann man sich zu einer bestimmten Kategorie zufällige Artikel anzeigen lassen? Falls nicht, wäre das einen Featurerequest wert? --Progfan at wiki (Diskussion) 13:32, 29. Mai 2012 (CEST)

[3]. --goiken 13:35, 29. Mai 2012 (CEST)

Ah, Merci. --Progfan at wiki (Diskussion) 14:11, 29. Mai 2012 (CEST)

Aber aufpassen: Bei der Einstellung Maximum search depth keine allzu große Zahl eintragen (besser 5 statt 10), da sonst in zu vielen Kategorien gesucht wird. Da stürzt das Tool gerne mal ab. XenonX3 - (☎:✉) 20:10, 29. Mai 2012 (CEST)

Frage zum Übersetzen von Artikeln

Ich möchte einen deutschsprachigen Artikel in das englisch / australische Wiki übertragen / übersetzen. Seite zu übersetzen: http://de.wikipedia.org/wiki/Uechtritz_%28Adelsgeschlecht%29 Wie funktioniert das? viele Grüße Constantin von Uechtritz und Steinkirch

--Uechtritz (Diskussion) 18:39, 29. Mai 2012 (CEST)

Schau mal, ob Wikipedia:Übersetzungen dir weiterhilft, ansonsten kannst du gerne hier nochmal fragen!--Cirdan ± 18:41, 29. Mai 2012 (CEST)

Da Du ins Englische übersetzen willst, vielleicht auch die englische Version --Rubblesby (Diskussion) 19:00, 29. Mai 2012 (CEST)

Ändern von bereits geschriebenen Kommentaren

Ich würde gerne wissen warum es möglich ist, seine signierten Beiträge auf einer Diskussionsseite nachträglich verändern zu können? Da die alte Uhrzeit noch dran steht, besteht die Möglichkeit von Manipulation in dem man eigene oder fremde Sätze umschreibt.

Ziehe die Frage zurück, habe sie mir selber beantwortet

--Don-Pacco (Diskussion) 22:38, 29. Mai 2012 (CEST)

verschiedene Meinungen , bei dem es keine klarean WIKI Regeln gibt

Sollte man mal, nicht der selben Meinung sein wie der andere Autor. Und der versuch scheitert mit ihm darüber zu diskutieren, gibt es da eine Möglichkeit zu handeln oder muss man akzeptieren das der jenige einfach seine Änderung rückgängig macht, mit einer Begründung die man selber anders sieht.

--Don-Pacco (Diskussion) 22:46, 29. Mai 2012 (CEST)

Die Diskussionseite des Artikels benutzen oder falls das nicht funktioniert eine 3. Meinung anfordern. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 23:00, 29. Mai 2012 (CEST)

möchte von der spielwiese wechseln

--Hagenkunst (Diskussion) 03:42, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo Hagenkunst, die „Spielwiese“ ist kein guter Platz, einen Artikel zu erarbeiten, da sie regelmäßig „aufgeräumt“ wird. Deinen Text findest Du noch unter diesem Link. Wenn Du auf „bearbeiten“ klickst, kannst du ihn kopieren.

Bitte kopiere ihn zunächst auf eine private „Spielwiesenseite“, z.B. Benutzer:Hagenkunst/Heymons (<- einfach klicken und erstellen). Dort kannst Du in Ruhe daran weiterarbeiten. Ich empfehle zunächst, die von Dir verwendeten Quellen (Fachliteratur zu Heymons) anzugeben, und den Artikel noch etwas zu formatieren. Wenn Du dabei Hilfe benötigst, melde Dich sehr gerne noch einmal hier! (auch wenn es mit dem Kopieren nicht klappt). Bei den von Dir hochgeladenen Fotos kann es sich übrigens nicht um – wie von Dir angegeben – eigene Werke handeln, da hier alte Fotos abkopiert wurden. Bitte prüfe, ob die Bilder bereits gemeinfrei sind (also der Fotograf 70 Jahre verstorben), oder ob Du eine entsprechende Genehmigung zur Veröffentlichung unter der von Dir angegebenen Lizenz hast. Danke! --elya (Diskussion) 08:02, 30. Mai 2012 (CEST)

OH ,vielen Dank .Ich bin das erste Mal im Wiki und rotiere. Danke für deine Hilfe.Ja ,ich brauche deine Hilfe.Mit dem Erstellen habe ich so meine Schwierigkeiten. Danke (nicht signierter Beitrag von Hagenkunst (Diskussion | Beiträge) 15:44, 30. Mai 2012 (CEST))

--Hagenkunst (Diskussion) 16:23, 30. Mai 2012 (CEST)

Erledigt, habe den Text grob durchformatiert und etwas auf Benutzer Diskussion:Hagenkunst geschrieben – inzwischen auch in guten Mentorenhänden :-) --elya (Diskussion) 19:07, 30. Mai 2012 (CEST)

Die Verwendung der -Innen Form

Guten Morgen,

ich möchte nur kurz nachhaken, ob es richtig ist, dass ausschließlich die männliche Form von Begriffen genutzt werden soll. Es heißt also beispielsweise in jedem Fall Politiker und nicht PolitikerInnen? Oder gibt es entsprechende Ausnahmen?.

In diesem Fall geht es beispielsweise um Autoren verschiedener Fachrichtungen und Disziplinen eines Magazins, die selbstverständlich sowohl weiblich als auch männlich sind.

Vielen Dank für eine Auskunft, --SirMilon (Diskussion) 10:46, 30. Mai 2012 (CEST)

Die Wikipedia ist nicht durchgedschändert und will es auch nicht sein. Binnen-I im Text wird ausschließlich bei Eigennamen verwendet, etwa von Vereinen. Sonst bitte folgenden Link durchlesen: Wikipedia:Namenskonventionen#M.C3.A4nnliche_und_weibliche_Bezeichnungen. --El bes (Diskussion) 11:29, 30. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank, das beantwortet meine Frage. Anscheinend muss ich diesen Absatz bei meiner Suche übersehen haben. --SirMilon (Diskussion) 15:43, 30. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia Suchanfragen Verknüpfung....

Hallo, ich habe entdeckt das die Suchfunktion bei der Suche nach >Harz 4< nicht den Eintrag >Harz Konzept< findet, nun möchte ich dass gerade bei der Suche nach Harz 4 auch dies geschieht und gefunden wird. Meine Bitte an euch hier eine Verknüpfung herzustellen.

Vielen Dank --Elbfee (Diskussion) 11:32, 30. Mai 2012 (CEST)

Das liegt daran, dass der Mensch Hartz heißt. Du findest bei Hartz 4 dann die möglichen Bedeutungen davon und das Hartz-Konzept ist auch dabei. Man könnte vielleicht über {{Falschschreibung}} einmal nachdenken… --goiken 11:43, 30. Mai 2012 (CEST)

(BK) Du suchst wohl eher Hartz 4, denn mit Harz hat das Hartz-Konzept nichts zu tun. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 11:45, 30. Mai 2012 (CEST)

Danke, nun wenn man aber >Harz 4 oder Harz4< schreibt findet man diese Seite nicht, sorry :-(

Das sollte man ja dann auch gar nicht -- Lukas²³ 11:49, 30. Mai 2012 (CEST)

Einen Hinweis darauf, dass das eine häufige Falschschreibung ist, fände ich schon zielführend. Hab das bei Harz vier jetz auch einmal gemacht. Harz 4 ist aber anscheinend für die Neuanlage gesperrt. --goiken 11:52, 30. Mai 2012 (CEST)

Habe doch etwas gefunden... http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hartz_4&redirect=no http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hartz_4

Es kommt immer wieder das hier...

Ja die Weiterleitung würde völlig genügen... (nicht signierter Beitrag von Elbfee (Diskussion | Beiträge) 12:00, 30. Mai 2012 (CEST))

http://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Harz+4&button=&title=Spezial%3ASuche

Danke

Die Seiten Harz 4 und Harz IV haben bereits als Falschschreibungen existiert, wurden aber gelöscht und sind somit offenbar nicht erwünscht. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 11:53, 30. Mai 2012 (CEST)

Nur als Weiterleitungen, soweit ich das erkennen kann, oder? --goiken 11:54, 30. Mai 2012 (CEST)

Ja die Weiterleitung würde völlig genügen...

Nein, sie sind überhaupt nicht erwünscht. Darum sollten sie gelöscht und für die Neuanlage gesperrt werden, und zwar alle. Lukas²³ 12:03, 30. Mai 2012 (CEST)

Nun, aber man könnte doch wenigstens die richtige Form in der Suche anbieten, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=default&search=Harz+4&fulltext=Search

Wenn man in der Google Suche fasch schreibt findet man dies auch... http://www.google.de/#hl=de&gs_nf=1&cp=6&gs_id=4h&xhr=t&q=hartz+4&pf=p&output=search&sclient=psy-ab&oq=Harz+4&aq=0s&aqi=g-s4&aql=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=6765504a37be53de&biw=1867&bih=979 (nicht signierter Beitrag von Elbfee (Diskussion | Beiträge) 12:10, 30. Mai 2012 (CEST))

Wunsch der Übersetzung aus meiner Sprache in andere Sprachen....

Hallo,

ich wünsche mir das anders Sprachige Länder über Harz 4 informiert werden um sich ein Bild von dieser Sache machen zu können, wie kann ich das hier beantragen. Ich habe nur gefunden wie man aus anderen Sprachen in meine sich wünschen kann. Vielen Dank --Elbfee (Diskussion) 11:44, 30. Mai 2012 (CEST)

Wenn du beim Artikel Hartz-Konzept schaust, wirst du sehen, dass es bereits einige fremdsprachige Artikel zu dem Thema gibt. --Mikano (Diskussion) 11:52, 30. Mai 2012 (CEST)

Dank, eine gesamt Übersetzung der Seite konnte ich aber nicht finden, besonders da ja jetzt in anderen EU Staaten nachgedacht wird sich dies Sozialreform anzuschließen wäre es wichtig das andere sich ausreichend darüber informieren können. (nicht signierter Beitrag von Elbfee (Diskussion | Beiträge) 12:00, 30. Mai 2012 (CEST))

Wenn du eine Sprache sprichst, die noch keinen Artikel über das Hartz-Konzept hat, dann kannst du ja selber dort einen Artikel beginnen. --El bes (Diskussion) 12:02, 30. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel existiert doch schon in D nur in anderen Sprachen habe ich nicht gefunden, oder mach ich etwas flasch... ? (nicht signierter Beitrag von Elbfee (Diskussion | Beiträge) 12:10, 30. Mai 2012 (CEST))

Hier die anderen Sprachversionen: cs:Hartzova koncepce en:Hartz concept es:Borrador Hartz fr:Réformes Hartz no:Hartz-reformene zh:哈茨方案 - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 12:11, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo, gibt es für Neue User ein Shortmanual wo in kurzen Erklärungen die Arbeits bzw. Mitmach- Möglichkeiten erklärt werden ?

Danke

Leider fehlt dabei Italienisch, Griechisch, wo kann man dies beantragen  ?

in der italienischen und griechischen Wikipedia. --El bes (Diskussion) 12:20, 30. Mai 2012 (CEST)

--Elbfee (Diskussion) 12:13, 30. Mai 2012 (CEST)

Danke :-)

Leider fehlt dabei Italienisch, Griechisch, wo kann man dies beantragen  ?

in der italienischen und griechischen Wikipedia. --El bes (Diskussion) 12:20, 30. Mai 2012 (CEST)

Zwischenspeichern

Ich möchte einen, von mir geschriebenen, Artikel von einem Freund probelesen lassen. Kann ich ihn irgendwo zwischenspeichern, ohne das er für die Öffentlichkeit freigegeben wird? vielen Dank!

--Kassio72 (Diskussion) 15:16, 30. Mai 2012 (CEST)

Du kannst dir eine Benutzer-Unterseite erstellen. Da kannst du in Ruhe an dem Artikel arbeiten. Z.B. diese Seite hier: Benutzer:Kassio72/Entwurf. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 15:19, 30. Mai 2012 (CEST)

Wichtig: Der Artikel ist dann zwar kein Bestandteil des Wikipedia:Artikelnamensraums, kann aber dennoch von allen gelesen werden.--Cirdan ± 15:25, 30. Mai 2012 (CEST)

Du kannst immer nur die Vorschau benutzen. Dann in der Bearbeitenansicht alles markieren und kopieren und in den Editor deines Computers. Dort abspeichern. Dann kann niemand den Text in der Wikipedia sehen, weil dort nie gespeichert. Dein Freund kann dann die Textdatei wieder in ein leeres Artikelchen einfügen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:25, 30. Mai 2012 (CEST) Ganz herzlichen Dank für die Info´s!!!!! (nicht signierter Beitrag von Kassio72 (Diskussion | Beiträge) 23:02, 30. Mai 2012 (CEST))

Wie kann ich die Vorlage von der Spielwiese zum Artikel wechseln

--78.42.172.54 15:34, 30. Mai 2012 (CEST)

Die öffentliche Spielwiese ist wirklich nur zum Üben da und wird regelmässig gelöscht. Wenn du dich anmeldest, kannst du dir eine eigene, private Spielwiese anlegen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:38, 30. Mai 2012 (CEST)

wikipedia buch

Hallo wikipedia team Ich habe eine Frage zu euer buch funktion. Ich habe euer Zeitleistenportal(dort wo ihr alle Artikel vo 13 Jhd. bis heute habt)gesehen und mich gefragt ob ich dieses Zeitleistenportal in Buchform bestellen könnte. Da es mir aber zu müssam war jede Seite einzeln ins buch zu heften frage ich euch wie viel dies Buch in etwa kosten würde? Euer Leon Simons --Leonsimons (Diskussion) 19:25, 30. Mai 2012 (CEST)

Bitte zeige uns doch mal einen Link. Vielleicht hilft auch Wikipedia:Bücher --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:29, 30. Mai 2012 (CEST)

Es gibt Unternehmen, (Pediapress] zB) die Dokumente aus der Buchfunktion kostengünstig drucken.Wie du ein PDF mit vielen Artikeln erstellst, ist hier angerissen. --goiken 19:31, 30. Mai 2012 (CEST)

Hilfe:Buchfunktion/Fragen_und_Antworten#Was_kostet_ein_gedrucktes_Buch? hilft sicher etwas weiter. --MannMaus 19:33, 30. Mai 2012 (CEST)

Artikel Albert Müller (Bildhauer) Änderungen vom 30.5.2012

Bin absolutes wikipedia-Greenhorn. Habe heute 30.5.2012 im Artikel Albert Müller (Bildhauer) im Schweisse meines Angesichts zahlreiche Änderungen eingebracht und auf "Seite speichern" gedrückt. Finde aber meine neue Version nirgendwo wieder. Dass sie vor einer Sichtung nicht publiziert wird, ist mir klar, aber wo kann ich den von mir eingegebenen Text sehen? Gruß von Spurenleser12

--Spurenleser12 (Diskussion) 23:17, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Spurelnleser12, wenn du den Artikel aufrufst und dann 'Versionsgeschichte' anwählst, siehst du deine Edits, auch wenn noch nicht gesichtet wurde. Aber ich muss dich enttäuschen - da sind keine Bearbeitungen von dir. Auch in der Liste deiner Benutzerbeiträge ist keine Bearbeitung des o.g. Artikels zu entdecken. Leider! Versuch's noch einmal, zunächst eine kleine Änderung, und schau mal, was passiert... Gruß, --Coyote III (Diskussion) 23:35, 30. Mai 2012 (CEST)

ungesichtete änderungen

wie lange dauert es denn bis die änderungen gesichtet sind und wie sehe ich ob das akzeptiert wurde?

--Sus BC (Diskussion) 14:00, 31. Mai 2012 (CEST)

Das ist sehr unterschiedlich und hängt davon ab, wie gut besucht die Seite ist, auf der du die Änderungen gemacht hast. Ob die Änderungen akzeptiert wurde kannst du rückblickend in der Versionsgeschichte sehen.--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:04, 31. Mai 2012 (CEST)

solange es nicht gesichtet ist, wird es szusagen auch nicht auf der seite geändert?

Es wird schon geändert, aber nur angezeigt wenn man das in seinen Einstellungen unter Seitenanzeige eingestellt hat, siehe auch WP:GV--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:38, 31. Mai 2012 (CEST)

Ich habe eine Kontonummernänderung bzgl. Abbuchungsauftrag. Wohin kann ich diese senden oder schicken ?

--193.138.123.35 14:20, 31. Mai 2012 (CEST)

bei deiner Bank vielleicht. --El bes (Diskussion) 15:08, 31. Mai 2012 (CEST)

Gehört eigentlich, wenn überhaupt nach WP, dann in die Auskunft. Aber eine Antwort möchte ich trotzdem nicht schuldig bleiben. Du musst, sofern weiter abgebucht werden soll, allen, denen Du Einzugsermächtigung erteilt hast, die neue Kontonummer mitteilen und erneut Einzugsermächtigung für das neue Konto erteilen. Gruß Thogru Sprich zu mir! 15:31, 31. Mai 2012 (CEST)

Richtig, wenn der Abbuchungsauftrag beim alten Konto nicht mehr funktioniert, werden Gebühren fällig und beispielsweise das Handy abgedreht, wenn der Abbuchungsauftrag dafür gegeben wurde, aber das Konto dann geändert wurde. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 15:34, 31. Mai 2012 (CEST)

Dauerauftrag bei deiner Bank, Einzugsermächtigung bei dem, der die Kohle kriegt (sich holt) --RobTorgel (Diskussion) 17:02, 31. Mai 2012 (CEST)

Oder geht es vielleicht um eine Wikimedia-Dauerspende? Dann ist vermutlich wikimedia.de die richtige Adresse, dort findest du auch Adresse und Ansprechpartner.--Cirdan ± 17:20, 31. Mai 2012 (CEST)

wie kann ich einen beitrag erweitern bzw. ergänzen oder sogar richtig stellen?

der begriff "bondern" ist falsch beschrieben. möchte "bondern" besser erklären. die momentane aussage ist falsch - wie mach ich das?

--Chrihanal (Diskussion) 17:27, 31. Mai 2012 (CEST)

Indem Du auf "Bearbeiten" klickst (in der Leiste über der Seite). Bus1110 (Talk/Work) 17:30, 31. Mai 2012 (CEST)