Wikipedia

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv 5

< Wikipedia:Schreibwettbewerb

Der fünfte Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia fand im September 2006 statt. Nachdem sich das Prinzip der Aufteilung in drei Sektionen beim letzten Schreibwettbewerb sehr gut bewährt hat – noch nie wurden so viele so gute Artikel eingereicht – soll es auch beibehalten werden.

Diese drei Sektionen sind:

  • Sektion I: Mathematik, Naturwissenschaften und Medizin (dazu gehören z.B. Logik, Physik, Chemie, Biologie, Geologie, Tiermedizin, Astronomie, Informatik usw.)
  • Sektion II: Geisteswissenschaften und Theologie (dazu gehören z.B. Architektur, Kunst, Musik, Philosophie, Literatur, Sprache, Religion usw.)
  • Sektion III: Geschichte, Geographie und Gesellschaft (dazu gehören z.B. Psychologie, Soziologie, Ethnologie, Politik, Wirtschaft, Sport, Medien usw.)

Wenn ein Thema mehreren Sektionen zuzuordnen ist, können die Teilnehmer selbst entscheiden, welchem Bereich ihr Artikel zugeordnet werden soll. Das letzte Wort in dieser Frage hat die Jury.

Geschichte

Bearbeiten

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute (siehe /Archiv 1). Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in etwa halbjährlichen Abständen durchzuführen.

Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005 (siehe /Archiv 2). Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch).

Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden (siehe /Archiv 3).

Der bislang erfolgreichste vierte Schreibwettbewerb füllte den Zeitraum März 2006 – von den eingereichten Artikeln sind mittlerweile (siehe Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv 4) 28 Artikel in die Exzellenten Artikel und 31 in die Lesenswerten Artikel aufgenommen worden (siehe Archiv).

Worum es geht

Bearbeiten

Die Idee ist, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren. Die Beurteilung soll durch eine sechsköpfige Jury erfolgen und dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Editwars und anderen Alltäglichkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch diese Aktion natürlich auch einige neue „exzellente Artikel“ entstehen.

Zeitplan

Bearbeiten
  • Bis 12.08.2006: Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden und diese müssen der Teilnahme auch zustimmen, gewählt wird erst im Anschluss. Dabei sind Jury-Mitglieder des letzten Wettbewerbs ausgeschlossen.  Ok
  • 13.08.2006 bis 20.08.2006: In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.  Ok
  • 01.09.2006: Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 30.09.2006.  Ok
  • 30.09.2006: Letzte Nomierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59h online sind.  Ok
  • 01.10.2006: Die Juroren werten die Nominierungen aus.  Ok
  • 23.10.2006: Spätester Termin der Bekanntgabe des Votums der Jury.  Ok


Preise

Bearbeiten

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden)

Allgemeine Preise

Bearbeiten
  • Spende des Buches Leben in kultureller Vielfalt. Kellner Verlag, Bremen 2006. Spender, Mitherausgeber und Benutzer: --Jürgen Engel 00:42, 7. Sep 2006 (CEST)
  • Die Stadt der träumenden Bücher von Walter Moers als Hörbuch auf 14 CDs ([1]) – um auch die dringend notwendigen Wikipausen zu genießen. -- Achim Raschka 08:47, 7. Aug 2006 (CEST)
Wenn das stimmt, daß wir nun an der Reihe sind, dann nehmen wir das hier für die langen Winterabende. Vielen Dank! -- elya und Raymond
  • Ich spende "Sevelius – So bleibt dein Pferd gesund" (ISBN 3-275-01005-0), ein verständliches populärwissenschaftliches Buch über Haltung, Zucht, Fütterung und Krankheiten des Pferdes, sicher vor allem für Reiter/Pferdehalter interessant. --Uwe G. ¿⇔? 14:59, 12. Aug 2006 (CEST)
  • Eine DVD Schildkröten können fliegen (Kurdisch mit englischen Untertiteln, keine deutsche Tonspur!) --Baldhur 20:48, 12. Aug 2006 (CEST) -> Da ich jetzt überraschend doch noch dran bin: Ich wählen diesen Preis, den ich auch bei Platz 1 gewählt hätte. chigliak 23:24, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  • Ein Buch Die Chronik des Films (ISBN 3-570-14337-6) mit über 2000 Filmbesprechungen – vielleicht etwas für Leute, die Artikel über Filme schreiben möchten, Redaktionsschluss war allerdings 1993. --Baldhur 20:48, 12. Aug 2006 (CEST)
ich entscheide mich passend zum Artikel für das Filmbuch und danke dem Spender, der Jury, meiner Oma, Tanta Hertha...--DieAlraune 07:21, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Da dies auf Interesse bei mir zu Hause stieß (ich wäre ja eher für das Lexikon der Mythologie ;-), würde ich diese großzügige Spende gerne annehmen. Vielen Dank! --Benowar 10:28, 25. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
i. A. ThePeter --BishkekRocks 18:45, 30. Okt. 2006 (CET)[Beantworten]
Jaja ich will! ;) Marcus Cyron Bücherbörse 09:51, 31. Okt. 2006 (CET)[Beantworten]
Ein Hohelied der Marcusschen Großzügigkeit: er hat mir die Hälfte dieses hochkarätigen Preises abgegeben! Darüber bin ich mehr als glücklich und somit zufriedengestellt. :yo, man: --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:10, 31. Okt. 2006 (CET)[Beantworten]
darüber würde ich mich sehr freuen --schlendrian •λ• 22:53, 8. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Soeben zur Post gebracht, viel Freude damit! --Rene Auberger 14:31, 11. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  • Da beim letzten Mal als Sonderpreis nicht vergeben, gibt es diesmal von mir die Anfängermischung Chilisamen (mind. 5 Sorten mit jeweils ca. 10 Samen, genaue Sortenliste dann in Absprache mit dem Gewinner) als „Normalpreis“. --Carstor 05:02, 24. Aug 2006 (CEST) genau das Richtige für mich... --Felix fragen! 15:37, 26. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
  • ein Päckchen aus Tokyo: Snacks und grüner Tee, wenns keine Sonderwünsche gibt. --Mkill 01:23, 7. Aug 2006 (CEST) : Da mich Japan seit langem fasziniert, aber fraglich ist, ob ich jemals dorthin reisen kann, ist das der beste Preis für mich! Ein Dank & ein Arigatou an die Jury und an den Spender bzw. die Spenderin --Happolati 10:57, 24. Okt. 2006 (CEST) :[Beantworten]
  • eine Bookcrossing-Kiste mit 10 Romanen, die ich über denjenigen in die Freiheit entlasse, der sich für diesen Preis interessiert. -- Achim Raschka 21:45, 25. Aug 2006 (CEST) Klingt sehr interessant, das nehm ich mal --DivineDanteRay 10:47, 31. Okt. 2006 (MEZ)
  • das hier ist zwar nicht so die Zielgruppe, aber vielleicht interessiert's ja jemand: eine DVD Harry Potter und der Gefangene von Askaban noch eingeschweißt Ich weiß selber nicht wo ich die herhab... Lennert B d·c·r 17:40, 2. Sep 2006 (CEST)
  • Ein Überraschungspaket mit über 40 verschiedenen (ungebrauchten) Bilderbüchern für Kinder. Versand nach Deutschland inklusive. --AndreasPraefcke ¿! 19:28, 6. Sep 2006 (CEST) Das könnte das Image meiner WP-Mitarbeit beim unmündigen Teil der Familie etwas aufpolieren;) --Olaf2 16:51, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  • Das Buch Die Kinder-Uni ISBN 3-421-05695-1 (incl. Versand). -- Hey Teacher 11:05, 12. Sep 2006 (CEST)
  • Eine echte, alte Zeitung vom Tag der Geburt vom papyrus Zeitungsantiquariat von papyrus
Darüber würde ich mich sehr freuen --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:43, 31. Okt. 2006 (CET)[Beantworten]

Fachgebundene Sonderpreise

Bearbeiten
  • 1x das Buch „XVI. Olympische Winterspiele Albertville“ (ISBN 3-328-00508-0) ODER 1x das Buch „Olympia ’68 – Die Jugend der Welt in Grenoble und Mexiko-City“' von Harry Valérien, allerdings beides im gebrauchten Zustand. Ich übernehme die Versandkosten nach DE/AT/CH. Ich stelle diesen Preis für den Besten Artikel aus dem Bereich der Olympischen Spiele zur Verfügung. Dazu zählen Übersichtsartikel, aber auch Artikel zu Olympiateilnehmern! Der Autor des Artikels darf sich eines dieser Bücher aussuchen! Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:51, 4. Aug 2006 (CEST)
  • Ich lobe einen Spezialpreis für einen herausragenden Personen- oder Sachartikel aus, der sich mit Musik beschäftigt. Da die Geschmäcker bekanntlich verschieden sind, verspreche ich, mir etwas einfallen zu lassen, was zum eventuellen Preisträger auch passt. --Rainer Lewalter 11:43, 5. Aug 2006 (CEST) Da ich den Preis auch bei zukünftigen Wettbewerben stiften will, noch die Ergänzung, dass das Lemma des evtl. ausgezeichneten Artikels zum Eponym werden soll, also XY Memorial Award oder sowas. Für den Fall der Nichtvergabe siehe meine obige Ergänzung bei den „normalen“ Preisen.
  • ein Sennheiser-Stereo-Headset für den Artikel, der sich nach Ansicht der Jury am besten für eine vertonte Version eignet (optimalerweise mit Soundelementen etc.) Verknüpft ist der Preis mit der Verpflichtung, innerhalb von 23 Tagen die gesprochene Version abzuliefern. Gespendet wird der Preis von der Berlin Speakers' Corner. --Achim Raschka 15:19, 5. Aug 2006 (CEST)
Die 23 hat doch nicht etwas zu bedeuten ;) --Rohieb 会話 13:38, 3. Okt 2006 (CEST)
Das wär dann wohl ich? Danke auch! 23 Tage gilt ab Juryvotum, also bis etwa 15. November? Oder meinst Du, innerhalb von 23 Tagen nach Erhalt des Headsets? ;-) --Mezzofortist 23:11, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Nach Erhalt des Headsets ist prima. Schickst du mir deine Adresse an achim_raschka at gmx.de. Gruß -- Achim Raschka 23:12, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Bin doch schon früher fertig: Voilà: --Mezzofortist 14:08, 25. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
  • eine geeichte Standard-Induktivität (0,1 Henry) für den Autor jenes Artikels, der sich nach Ansicht der Jury am besten mit einem Thema aus Naturwissenschaft und Technik beschäftigt --Allesmüller 12:13, 8. Aug 2006 (CEST)
  • Ich spende eine Spezialführung durch den Essener Dom und den Domschatz Essen für den besten Artikel mit Ruhrgebiets-Bezug. Tobnu Mein Beitrag geht in die Wertung für diesen Preis nicht ein.
Und ich hätte dich so gerne gesehen, wie du dich da selber führst ;) Marcus Cyron Bücherbörse 14:12, 31. Aug 2006 (CEST)
  • Ein 50-Euro-Gutschein bei amazon für den besten Artikel aus der Liste der Denkmäler, die am Tag des offenen Denkmals 2006 teilnehmen. Maßgebend ist dabei das Programm auf der offiziellen Website. -- Triebtäter 05:48, 1. Sep 2006 (CEST)

Der Gesamtsieger erhält auf jeden Fall ein individuell zusammengestelltes Buch aus sämtlichen prämierten Beiträgen (Toplists + Sonderpreise) -- Achim Raschka 11:37, 17. Aug 2006 (CEST)

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (der/die Sieger suchen sich aus den angebotenen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los), weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Für die Jury: Le prix de bon jugement

Bearbeiten

Die Juroren haben nach der Lektüre der vielen Artikel eine Erholung für ihre erröteten Augen verdient, eine Ablenkung auf die angenehmen Dinge des Lebens. Ich habe für Sektion I und II ausgesucht:

  • The Rough Guide to French Hotels & Resaurants 2006 (Le guide du Routard anglais)
  • Alastair Sawday’s special places to stay, French Bed & Breakfast

Für die Sektion III halte ich mich zurück, da ich selbst mitmache. Zu bestimmen sind die Auszuzeichnenden natürlich per Augenvergleichstest =) Gruß, Calvin (CJB)

Die Richtlinien

Bearbeiten
  1. Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil.
  2. Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wurde im Vorfeld durch ein Meinungsbild nominiert (Nominierungen unten).
  3. Nominiert werden können alle Artikel, die vor dem Startzeitpunkt entweder noch gar nicht vorhanden waren oder maximal aus 4000 Zeichen Text (Richtwert) bestanden haben. Auf Antrag kann die Jury in Sonderfällen auch größere Artikel annehmen: etwa komplett neu eingestellte Artikel, die zuvor völlig unzureichend waren oder Artikel, die um ein Vielfaches erweitert wurden. Solche Wünsche sind aus eigenem Interesse möglichst früh an die Jury zu richten.
  4. Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich gewünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
  5. Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung muss mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Jury gibt in Zweifelsfällen Auskunft und behält sich eine Verschiebung in die passendste Sektion vor.
  6. Alle nominierten Artikel werden in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen beim Review ausgeschlossen.
  7. Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen, dafür bietet sich ein Beurteilungsschema gewichtet nach Inhalt, Stil, Layout und anderen Kriterien an.
  8. Die Ehrlichkeit der Autoren wird vorausgesetzt. Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
  9. Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder für die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Exzellenz-Abstimmung teilnehmen könnte.

Hilfe für Neulinge

Bearbeiten

Sollte dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia sein, oder bist du dir nicht sicher, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Bearbeiten
  1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Das dazugehörige Lemma sollte am Stichtag des 01.09.2006 entweder noch nicht existieren, oder aber zumindest nicht länger sein als 4000 Zeichen Text. Bei dieser Zahl handelt es sich aber um einen Richtwert, der nicht allzu streng ausgelegt werden sollte. In allen Zweifelsfällen entscheiden die Jurymitglieder. Erfahrene Artikelschreiber können auch wichtige, mangelhafte Artikel neu bearbeiten. Hierzu sollte man sich im Vorfeld an die Jury wenden.
  2. Nominierung: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 30. September jederzeit selber anmelden. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du wahrscheinlich von dem Reviewprozess.
  3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
  4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 30. September 2006 um 23.59h. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23.57h vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten "Wettbewerbsversionen" fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten vierzehn Tage werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
  5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird am 23. Oktober 2006 auf dieser Seite bekanntgegeben.
  6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe oben). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
  7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenzkandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel eingestellt und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Die Jury

Bearbeiten
 
Bei der Arbeit

Die Jury ist gewählt. Bis zum 20.08.2006 konnten hier die Stimmen abgegeben werden. Die Jury besteht aus jeweils den zwei Personen jeder Sektion, die die meisten Stimmen bekommen haben, insgesamt besteht sie also aus 6 Personen.

Sektion I

Bearbeiten

Mathematik, Naturwissenschaften und Medizin (dazu gehören z.B. Logik, Physik, Chemie, Biologie, Geologie, Tiermedizin, Astronomie, Informatik usw.)

Jurymitglieder:

Sektion II

Bearbeiten

Geisteswissenschaften und Theologie (dazu gehören z.B. Kunst, Musik, Philosophie, Literatur, Sprache, Religion usw.)

Jurymitglieder:

Sektion III

Bearbeiten

Geschichte, Geographie und Gesellschaft (dazu gehören z.B. Psychologie, Soziologie, Ethnologie, Politik, Wirtschaft, Sport, Medien usw.)

Jurymitglieder:

Wettbewerbsversionen

Bearbeiten

Die Wettbewerbsversion ist die letzte Version des nominierten Artikels vor dem 1. Oktober 2006, 00:00.

Sektion I

Bearbeiten
  1. AIM-54 Phoenix / [2]
  2. Jagdhund / [3]
  3. Kong-Ming-Laterne / [4]
  4. Energieversorgung in der Zukunft / [5]
  5. Forrestal-Klasse / [6]
  6. Hoden / [7]
  7. Zwergflamingo / [8]
  8. Schwarzbachtalbahn (Baden) / [9]
  9. Nagetiere / [10]
  10. Bao Bolong Wetland Reserve / [11]
  11. Diffusions-Tensor-Bildgebung / [12]
  12. Riesenseeadler / [13]
  13. Malware / [14]
  14. Dolby Digital / [15]
  15. Technische Mechanik / [16]
  16. Mpg123 / [17]
  17. Rollei-Metric-Verfahren / [18]
  18. Ölfleckversuch / [19]
  19. Ringelastrild / [20]
  20. Endokardiose / [21]
  21. Flachsfaser / [22]

Sektion II

Bearbeiten
  1. Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse/[23]
  2. Monatsbilder/[24]
  3. Gangsterfilm/[25]
  4. Zeremonialschwert (Essen)/[26]
  5. Brasilianische Musik/[27]
  6. Der Dialog/[28]
  7. Joy Fielding/[29]
  8. Gemäldegalerie (Berlin)/[30]
  9. Afrikanische Literatur/[31]
  10. Methodischer Kulturalismus/[32]
  11. Groß St. Martin/[33]
  12. Tin kuan yin/[34]
  13. The Joshua Tree/[35]
  14. Chilisauce/[36]
  15. Tabascosauce/[37]
  16. Tofu/[38]
  17. Nippenburg/[39]
  18. Hurritische Sprache/[40]
  19. Sojamilch/[41]
  20. Corpus Hermeticum/[42]
  21. Suppe/[43]
  22. Liederkreis op. 39 (Schumann)/[44]
  23. Andy Irvine/[45]
  24. Reimchronik der Stadt Köln/[46]
  25. Felix und Regula/[47]
  26. Welte-Mignon/[48]
  27. Laura Nyro/[49]
  28. Kulturgeschichte der Menstruation/[50]
  29. Nationaltheatret/[51]
  30. Call Off the Search/[52]
  31. Rathausturm Kornwestheim/[53]

Sektion III

Bearbeiten
  1. Hans Albrecht von Barfus/[54]
  2. Olympische Sommerspiele 1972/[55]
  3. Friedrich V. (Pfalz)/[56]
  4. Antinoos/[57]
  5. Kals am Großglockner/[58]
  6. Leichtathletik-Juniorenweltmeisterschaft 2006/[59]
  7. September 2006/[60]
  8. Ökodorf Sieben Linden/[61]
  9. DEL 2005/06/[62]
  10. Louis Bonaparte/[63]
  11. Gmunden/[64]
  12. Brown v. Board of Education/[65]
  13. Olympische Sommerspiele 1912/Fußball/[66]
  14. Finnischer Bürgerkrieg/[67]
  15. Stralsund Hauptbahnhof/[68]
  16. People for the Ethical Treatment of Animals/[69]
  17. Instituto Nacional de Industria/[70]
  18. Grüner Marsch/[71]
  19. Zingst/[72]
  20. Otto von Hammerstein/[73]
  21. Krankenhaus Moabit/[74]
  22. Tannenberg (Nentershausen)/[75]
  23. Albertstadt/[76]
  24. Rouen-les-Essarts/[77]
  25. Nicholas Throckmorton/[78]
  26. Fürstin von Vix/[79]
  27. Antonio Gramsci/[80]
  28. Übersetzungszentrum für die Einrichtungen der Europäischen Union/[81]
  29. FK Dukla Prag/[82]
  30. Oppidum von Manching/[83]
  31. Parteiensystem/[84]
  32. Zeche König Ludwig/[85]
  33. Ludwig Münchmeyer/[86]
  34. Johannes Versmann/[87]
  35. Früchte des vergifteten Baumes/[88]
  36. USS Thresher (SSN-593)/[89]
  37. Geschichte von Kals am Großglockner/[90]
  38. Römisch-Persische Kriege/[91]
  39. Innerdynastische Kämpfe der Karolinger 830–842/[92]
  40. Olympische Sommerspiele 1908/[93]
  41. Zweite Wiener Türkenbelagerung/[94]
  42. Tacoma/[95]
  43. Entwicklungsmodell (Psychologie, Soziologie)/[96]
  44. Max Wilson/[97]

Nominierte Artikel

Bearbeiten

Der Nominierungszeitraum für die Artikel beginnt am 1. September 2006, 00:00 Uhr und dauert bis zum 30. September 2006, 23:59 Uhr.

Bitte auch daran denken die Nominierungen im Schreibwettbewerb-Review einzutragen.

An das Ende der im Aufbau befindlichen Artikel sollte der Baustein {{Schreibwettbewerb}} gesetzt werden.

Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionseite.

Sektion I

Bearbeiten
Mathematik, Naturwissenschaften und Medizin

(mit Technik, Informatik, Lebewesen und Tiermedizin, Geologie, Astronomie, Logik u.a.)

  1. AIM-54 Phoenix wird neu geschrieben --schlendrian •λ• 00:06, 1. Sep 2006 (CEST)
  2. Jagdhund --Silent Witness 00:23, 1. Sep 2006 (CEST)
  3. Kong-Ming-Laterne - Ausarbeitung eines bereits existierenden Artikels. --Abdull 11:59, 1. Sep 2006 (CEST)
  4. Energieversorgung in der Zukunft Antifaschist 666 00:10, 1. Sep 2006 (CEST)
  5. Forrestal-Klasse --Felix fragen! 14:02, 1. Sep 2006 (CEST)
    # Kitty-Hawk-Klasse neu schreiben, wenn ich noch dazu komme --Felix fragen! 14:02, 1. Sep 2006 (CEST)
  6. Hoden --Uwe G. ¿⇔? 14:08, 1. Sep 2006 (CEST)
  7. Zwergflamingo Noch in Bearbeitung. --Spin(ner)osaurus 16:23, 1. Sep 2006 (CEST)
  8. Schwarzbachtalbahn (Baden) Antifaschist 666 18:17, 1. Sep 2006 (CEST)
  9. Nagetiere da mir die Jury die Erlaubnis gegeben hat --Bradypus 18:55, 1. Sep 2006 (CEST)
    Pankreas, insofern die vorläufige Erlaubnis Bestand hat. --Polarlys 19:28, 1. Sep 2006 (CEST) Ja doch. ;) Lennert B d·c·r 21:05, 1. Sep 2006 (CEST)siehe Disk. --Polarlys 14:49, 19. Sep 2006 (CEST)
  10. Bao Bolong Wetland Reserve, nur ein Naturschutzgebiet in Afrika (nach der Ramsar-Konvention): nichts besonderes, dabei sein ist alles --Atamari 14:08, 2. Sep 2006 (CEST)
  11. Diffusions-Tensor-Bildgebung --Thomas Schultz 22:17, 3. Sep 2006 (CEST)
  12. Riesenseeadler Entsteht vorläufig auf Benutzer:Spin(ner)osaurus/Riesenseeadler --Spin(ner)osaurus 23:36, 3. Sep 2006 (CEST)
  13. Malware - ist zwar länger, doch durch die komplizierte Verstrickung mit anderen Artikeln (Computervirus, Computerwurm ect.), die endlich wichtige Vereinigungen benötigen glaube ich, dass es in ordung sein sollte. Mario23 01:30, 5. Sep 2006 (CEST)
    sehe ich kein Problem drin, viel Spaß beim Ausbau -- Achim Raschka 08:26, 5. Sep 2006 (CEST)
  14. Dolby Digital - Artikel wurde um die geschichtliche Entwicklung und den physikalischen Aspekt erweitert. Der Versuch zählt! --Schneidmus 18:14, 11. Sep 2006 (CEST)
  15. Technische Mechanik und das zugehörige Umfeld wird von mir angefasst. --Markus Schweiß| @ 22:04, 15. Sep 2006 (CEST)
  16. mpg123 hat vor September nicht existiert. -- Dishayloo + 14:41, 17. Sep 2006 (CEST)
  17. Rollei-Metric-Verfahren wird noch etwas bearbeitet. --Ankonst 06:40, 18.Sep.2009 Vorstehender Eintrag stammt von Benutzer:195.145.160.195 --JHeuser 06:58, 18. Sep 2006 (CEST)
  18. Ölfleckversuch deutlich erweitern. --Jarlhelm 15:16, 21. Sep 2006 (CEST)
  19. Ringelastrild Neu und noch in Bearbeitung. --C.Falk 20:21, 26. Sep 2006 (CEST)
  20. Endokardiose ist mit derzeit 1636 Zeichen mein Kandidat. --Kalumet. Kommentare? 20:29, 27. Sep 2006 (CEST)
  21. Flachsfaser - Neuauflage, vormals Meyers jakob j 20:55, 29. Sep 2006 (CEST)

Sektion II

Bearbeiten
Geisteswissenschaften und Theologie

(mit Philosophie, Religionswissenschaft, Sprache, Kunst, Musik, Literatur, Kulturgeschichte, Kulturkunde u.a.)

  1. Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse (Tsatsiki, Mama und der Polizist) (Alternativtitel) Ein bedeutender skandinavischer Kinderfilm. --hhp4 µ 00:01, 1. Sep 2006 (CEST)
  2. Monatsbilder Ein klassisches Genre der europäischen Kunst - ³ 00:03, 1. Sep 2006 (CEST)
  3. Gangsterfilm, eines der letzten echten Filmgenres ohne Wikipedia-Artikel - jan b 00:08, 1. Sep 2006 (CEST)
  4. Zeremonialschwert (Essen) Ein Stück Essener Domschatz -- Tobnu 17:09, 1. Sep 2006 (CEST)
  5. Brasilianische Musik. Es gab mal eine unzulängliche Linkliste unter diesem wichtigen Lemma, die noch als eine meiner Unterseiten existiert. In der Löschdiskussion hatte ich versprochen, eines Tages einen vernünftigen Artikel dazu zu schreiben... --Stullkowski 00:16, 1. Sep 2006 (CEST)
    Britische Filmgeschichte Das letzte wichtige europäische Filmland ohne Artikel zur Filmgeschichte. --Andibrunt 00:26, 1. Sep 2006 (CEST) Das RL macht mir leider einen Strich durch die Rechnung, und so werde ich aller Wahrscheinlichkeit nach nicht bis zum Monatsende mit dem Artikel fertig. --Andibrunt 20:43, 21. Sep 2006 (CEST)
  6. Der Dialog Ich versuche mich an einem Coppola-Film --DieAlraune 07:51, 1. Sep 2006 (CEST)
  7. Joy Fielding über diese kanadische Schriftstellerin gibt es z.Zt. noch kein Lemma. Stefan w 08:53, 1. Sep 2006 (CEST)
  8. Gemäldegalerie (Berlin) habe ich schon seit einiger Zeit im Auge und ist in der Wiki meiner Meinung nach noch nicht mit einem der Bedeutung entsprechenden Artikel vertreten. --Barbarelli 09:30, 1. Sep 2006 (CEST)
  9. Afrikanische Literatur, jetziger Zustand ein Skandal. --Bohr ΑΩ 13:26, 1. Sep 2006 (CEST)
    Wundert mich ja, daß der in dem Zustand nicht einen SLA kassiert hat ;)) Ich bin gespannt, was Du daraus machst :) --Henriette 01:17, 2. Sep 2006 (CEST)
  10. Methodischer Kulturalismus --Lutz Hartmann 15:18, 1. Sep 2006 (CEST) sorry, ca 10.000 zeichen sind als ausganspunkt für den wettbewerb einfach zu viel.--poupou l'quourouce Review? 16:43, 1. Sep 2006 (CEST) Methodischer Kulturalismus ist nur ein Redirect auf Erlanger Konstruktivismus, vielleicht wollte Luha den Kulturalisten einen eigenen Artikel spendieren? --Davidl 16:52, 1. Sep 2006 (CEST) das kann natürlich sein, dann fände ich es aber besser, den redir rauszunehmen. hab ihn aber auf seiner disku angesprochen und denke, er wird sich irgendwie dazu äussern.--poupou l'quourouce Review? 17:00, 1. Sep 2006 (CEST) Redirekt entfernt, Kurzartikelstub reingesetzt Streichung wieder rückgängig gemacht. Davidl hatte recht. Grüße Paul --PaCo 20:23, 1. Sep 2006 (CEST) - Hallo David, hallo PaCo, Danke für die Unterstützung. Hallo poupou l'quourouce, selbstverständlich soll Methodischer Kulturalismus ein eigenständiger, völlig neuer Artikel werden. Ich dachte, mein Hinweis auf der Review-Seite würde dies klar machen. Ich hoffe dass damit für die Kandidatur kein Problem mehr besteht. Erster Text kommt jetzt am Wochenende. Gruß --Lutz Hartmann 22:32, 1. Sep 2006 (CEST) ist ok.--poupou l'quourouce Review? 23:25, 1. Sep 2006 (CEST)
  11. Groß St. Martin - die zweitbekannteste Kirche in Köln, bislang ein erstaunlich kurzer Stub und noch dazu inhaltlich teilweise falsch. Teamwork von Raymond und elya 16:33, 1. Sep 2006 (CEST)Das gibt einen Kirchenkampf gegen meine Marktkirche! SCNR -- Tobnu 17:09, 1. Sep 2006 (CEST) ; Ich bin gespannt :)) Wenn noch drei Kirchen kommen, dann stifte ich höchstpersönlich einen Sonderrpeis "Kirchenbau" :) --Henriette 01:17, 2. Sep 2006 (CEST) gute idee! da bin ich auch dabei!--poupou l'quourouce Review? 11:59, 2. Sep 2006 (CEST) Wenn ich genug Material zusammen bekomme, werde ich auch noch eine Kirche (Teil-)Beschreiben, im Rahmen des Offenen-Denkmal-Teilprojektes. Marcus Cyron Bücherbörse 15:42, 2. Sep 2006 (CEST)
  12. Tin Kuan Yin ist einfach nur ein Tee, der Respekt verdient. Und Spaß. Und Bilder, aber ich muss erst herausfinden, wie man Bilder hochlädt. --Maximilian Wimmer 21:49, 3. Sep 2006 (CEST) Da dürfte Dir Wikipedia:Bildertutorial kompetent Auskunft geben ;) Gruß --Henriette 23:38, 3. Sep 2006 (CEST) Danke, ich lerne, langsam, aber immerhin. Und mit dem Titel hab ich auch was verbockt ... sorry :-( maxim 21:42, 4. Sep 2006 (CEST)
  13. The Joshua Tree ist ein Album der irischen Band U2. Ich hab den Artikel am 2. September angefangen, und heute noch ein bisschen ausgebaut (allerdings hab ich vergessen mich heute einzuloggen, jetzt steht nur meine IP für heute drin :-), aber egal...) --DivineDanteRay
  14. Chilisauce − natürlich wieder was Scharfes von mir. Ein noch nicht existierender Überblicksartikel, dessen Unterartikel auch noch nicht wirklich toll sind. Ich hoffe mal, beides ausbauen zu können. --Carstor 07:23, 1. Sep 2006 (CEST)
  15. Tabascosauce − eigentlich eher ungeplant, da ich ja eigentlich Chilisauce ausbauen wollte, aber jetzt hab ich mich ein wenig in der Tabasco-Geschichte verrannt. War zum Stichtag noch innerhalb der Längen-Grenze. --Carstor|?|ʘ| 21:26, 3. Sep 2006 (CEST)
  16. Tofu Antifaschist 666 21:09, 4. Sep 2006 (CEST)
  17. Nippenburg - Burgruine in der Nähe von Stuttgart. Soccerates 07:12, 2. Sep 2006 (CEST)  
    10. Sinfonie (Schostakowitsch) - Unser exzellenter Komponist hat auch tolle Stücke komponiert. Co-Autoren gesucht. --Taxman¿Disk?¡Rate! 01:13, 6. Sep 2006 (CEST) sorry, wird leider nix --84.56.214.222 23:05, 27. Sep 2006 (CEST)
  18. Hurritische Sprache - Eine alte Sprache, über die es bisher nur kleine Häppchen in Hurriter zu lesen gab. Thogo (Disk./Bew.) 09:51, 6. Sep 2006 (CEST)
  19. Sojamilch Antifaschist 666 21:54, 7. Sep 2006 (CEST)
  20. Corpus Hermeticum - Hellenistische gnostisch/magische Traktatsammlung, die im 15.-17. Jahrhundert Furore gemacht hat und heute noch auf Tausenden von Esoterikseiten auftaucht. Versuche, das Ganze aus Mediävistensicht neu zu schreiben.
  21. Suppe, da die Überbegriffe des Essens und Trinkens noch schlechter als schon die meist unzureichenden kulinarischen Artikel ausgebaut sind --Sewa moja dyskusja 10:01, 9. Sep 2006 (CEST)
  22. Liederkreis op. 39 (Schumann), einer der größten Liederzyklen der Musikgeschichte sollte gebührend Platz finden. Mezzofortist 14:40, 9. Sep 2006 (CEST)
  23. Andy Irvine Ein wunderbarer Sänger und Songschreiber--Jens.kramer 15:09, 9. Sep 2006 (CEST)
  24. Reimchronik der Stadt Köln - ein bedeutendes Werk der Kölner Literaturgeschichte im Mittelalter, weitere Anmerkungen auf der Review-Seite --MSchnitzler2000 01:46, 10. Sep 2006 (CEST)
  25. Felix und Regula - zwei der wichtigsten Figuren in der Zürcher Geschichte, von der katholischen Kirche später heiliggesprochen. Hatte laut meiner Zählung am 1. September 3700 Zeichen, liegt also im Rahmen. --Samstag 20:51, 10. Sep 2006 (CEST)  
  26. Welte-Mignon An meinem Lieblingsthema bastele ich schon länger rum und habe in der letzten Zeit noch einmal versucht dem Artikel mehr Schliff zu geben. Zumindest hoffe ich hierbei auf konstruktive Kritik und dadurch Verbesserung. Gerhard51 11:23, 13. Sep 2006 (CEST) Seit eben mit zwei Musikbeispielen, Aufnahmen von 1905 und 1906. Gerhard51 09:55, 21. Sep 2006 (CEST)
  27. Laura Nyro, eine überraschend unbekannte Größe der Popmusik. Am 29.8., kurz vor Mitternacht, habe ich damit begonnen (und bis eben überhaupt nicht an den Schreibwettbewerb gedacht; die Version vom 1.9. sieht noch ziemlich dünn aus, aber die Zeichen zähle ich jetzt nicht nach - falls er da schon zu "dick" war, bitte hier wieder streichen). Der Artikel war auch schon 14 Tage im Review und ist noch in Arbeit. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:24, 18. Sep 2006 (CEST)
    Ohne "Beigaben" komme ich auf 5.000 Zeichen, würde das aber durchgehen lassen. Was sagt meine kluge Co-Jury? --Henriette 02:44, 18. Sep 2006 (CEST)
    Gut 4700 Zeichen, Ausbaupotential offensichtlich vorhanden – ich würde den Artikel ebenfalls zulassen. -- Carbidfischer Kaffee? 07:39, 18. Sep 2006 (CEST)
  28. Kulturgeschichte der Menstruation Überblick von der Antike bis zur Neuzeit Carmen Hübner  
  29. Nationaltheatret - Das größte Sprechtheater Norwegens, eröffnet 1899 in Oslo. Es gab bislang schon Artikel über andere Theater in Norwegen, aber merkwürdigerweise noch nicht über dieses. Habe den Artikel am 8. September begonnen und arbeite noch dran. --Happolati 12:28, 21. Sep 2006 (CEST)
    Großes Lob! Ein Artikel, der durch gute Gliederung und hohen Informationsgehalt glänzt ohne orthographische und grammatikalische Fehler aufzuweisen. Einziger Vorschlag von mir wäre den Abschnitt Gegenwart in Geschichte aufgehen zu lassen, da er m.E. vielleicht ein wenig lose wirkt. Ansonsten für mich ein sehr empfehlenswerter Kandidat. Croromano 21:00, 29. Sep 2006 (CEST)
  30. Call Off the Search, ein trivialer Artikel über ein wirklich schönes, aber weder innovatives noch revolutionäres Album von ShaggeDoc und mir. Müssten vor dem 1.Semptember unter 4000 Zeichen gewesen sein. Den ersten Preis teilen sich Shaggedoc und ich dann brüderlich. Boris Fernbacher 21:40, 25. Sep 2006 (CEST) Nur der Form halber, der Koautor ist auch mit den Nominierung einverstanden. Und der Artikel hatte am 1. September sicher weniger als 4000 Zeichen, er existiert nämlich erst seit dem 3. September. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:08, 25. Sep 2006 (CEST)
  31. Rathausturm Kornwestheim - Der Rathausturm in Kornwestheim, Baden-Württemberg, da ich dort in der nähe wohne wären Fotos etc. kein Problem, die dortige Bücherei oder andere Quellen wäre wohl auch verfügbar, somit ist dieser Artikel mein Kandidat. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:28, 28. Sep 2006 (CEST)

Sektion III

Bearbeiten
Geschichte und Gesellschaft

(mit Politik, Wirtschaft, Geschichte, Psychologie, Soziologie, Militär, Sport, Medien, Personen, Popkultur u.a.)

Angenommene Artikel sind mit   gekennzeichnet.

  1. Hans Albrecht von Barfus (1635-1704) war brandenburg-preußischer Generalfeldmarschall. Während seiner kurzen Zeit als Premierminister erließ er beispielsweise die Perückensteuer. --Ephraim33 00:00, 1. Sep 2006 (CEST)  
  2. Olympische Sommerspiele 1972 – nach Absprache mit Jurymitglied Carbidfischer, der die etwas zu hohe Zeichenzahl in der Anfangsversion nicht als Problem sieht. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 00:01, 1. Sep 2006 (CEST)  
  3. Winterkönig Für so ein wichtigen Herrscher, dessen Wirken einer der Auslöser des Dreißigjährigen Krieges war, ein gar jämmerlicher Artikel. Und ich verspreche spannende Lektüre ;-) --Finanzer 00:06, 1. Sep 2006 (CEST)  
  4. Antinoos - Geliebter des römischen Kaisers Hadrian, nach seinem Tod als Gott verehrt und durch die Rezeption bedeutender als im Leben. Marcus Cyron Bücherbörse 00:11, 1. Sep 2006 (CEST)  
  5. Kals am Großglockner - Tourismusgemeinde in Osttirol. Hier fehlt so gut wie alles. --Geiserich77 07:15, 1. Sep 2006 (CEST)  
  6. Leichtathletik-Juniorenweltmeisterschaft_2006 - der Artikel steht momentan zur Löschdiskussion. Ich wollte gern den Schreibwettbewerb nutzen, um diesen Artikel doch noch zu retten. Stefan w 08:51, 1. Sep 2006 (CEST)  
  7. September 2006 - in gewisser Hinsicht von 1974 angeregt und mit Sicherheit kaum bis Ende September zur absoluten Vollendung zu bringen ;-) Aber wie ich auch den August 2006 (wie auch die Rubrik schlechthin) wieder hin zur besseren Qualität bringen wollte/möchte, soll die Teilnahme am Wettbewerb der zusätzliche Anreiz sein. Der Artikel hatte gestern bei der Ersteinstellung etwas mehr als die üblichen 3000 Zeichen, bestand in erster Linie aber aus eingebauten Vorlagen und verstecktem Text. --Herrick 09:33, 1. Sep 2006 (CEST)  
  8. Ökodorf Sieben Linden Antifaschist 666 13:53, 1. Sep 2006 (CEST)  
  9. DEL 2005/06 - die vergangene Saison des Eishockey-Oberhauses - auf Diskussionsseite genehmigt :-) --torte Disk. - Bewerte mich! 14:37, 1. Sep 2006 (CEST)  
  10. Louis Bonaparte -- Hollands erster Monarch verdient einen ausführlicheren Artikel! Mit 3900 Zeichen nach meiner Zählung im Rahmen!? --Wanduran 16:29, 1. Sep 2006 (CEST)  
  11. Gmunden --Hufi ☎ & Pecy 18:52, 1. Sep 2006 (CEST)  
  12. Brown v. Board of Education eines der bedeutendsten Urteile zur Rassenproblematik in den Vereinigten Staaten. -- sebmol ? ! 19:25, 1. Sep 2006 (CEST)  
  13. Olympische Sommerspiele 1912/Fußball Erstes großes europäisches Fußballturnier. --Ureinwohner uff 19:27, 1. Sep 2006 (CEST)  
  14. Finnischer Bürgerkrieg – Artikel existiert, aber nur als hanebüchenes Bruchstück. --ThePeter 13:05, 2. Sep 2006 (CEST)  
  15. Stralsund Hauptbahnhof - Klugschnacker 14:41, 2. Sep 2006 (CEST)  
  16. People for the Ethical Treatment of Animals Antifaschist 666 22:38, 3. Sep 2006 (CEST)  
  17. Instituto Nacional de Industria - Träger der franquistischen Industrialisierung Spaniens und Gründer von Unternehmen wie SEAT und ENDESA. chigliak 10:00, 4. Sep 2006 (CEST)  
  18. Grüner Marsch - Ereignis im Zuge des Westsaharakonflikts--Olaf2 00:08, 5. Sep 2006 (CEST)  
  19. Zingst, sehr lückenhaft, heute schon ergänzt. --Alma 13:54, 5. Sep 2006 (CEST)  
  20. Otto von Hammerstein, verfasst von Benutzer:MvH  
  21. Krankenhaus Moabit – hat eine bewegte Geschichte hinter sich und kann auch architektonisch sehr interessant werden. -- Lecartia Δ 17:49, 5. Sep 2006 (CEST)   falls der schwerpunkt auf der architektur liegen soll ggf. besser in sek II.--poupou l'quourouce Review? 09:52, 6. Sep 2006 (CEST)
  22. Burg Tannenberg - --2micha 23:58, 5. Sep 2006 (CEST)   Verschiebung in Sektion II möglich
  23. Albertstadt, der etwas anderer Stadtteil Dresdens. Geo-Loge 00:16, 6. Sep 2006 (CEST)  
  24. Rouen-les-Essarts - ein ehemaliger Formel-1-Straßenkurs, an dessen Geschichte exemplarisch die Entwicklung der Rennstrecken hin zu sogenannten "Retortenstrecken" nachvollzogen werden kann. Artikel Begonnen Ende August, ab 1. September stark erweitert.--NSX-Racer | Disk | B 15:43, 8. Sep 2006 (CEST)  
  25. Nicholas Throckmorton spielte eine wichtige Rolle in der Verschwörung von Maria Stuart gegen die Englische Königin Elisabeth I.. Neuer Artikel --Egore Diskussion 11:17, 11. Sep 2006 (CEST)  
  26. Fürstin von Vix - frühkeltisches, früheisenzeitliches, sehr reich ausgetattetes Grab einer Fürstin. Bekanntester Fund ist der "Krater von Vix". Ich hoffe, die Zeit zur Bearbeitung zu finden. --Geos 11:31, 11. Sep 2006 (CEST)  
  27. Antonio Gramsci- da in seinem Artikel so ziemlich alles im Argen liegt. --RicciSpeziari 17:26, 11. Sep 2006 (CEST)  
  28. Übersetzungszentrum für die Einrichtungen der Europäischen Union - Einrichtung der Mitgliedsstaaten der EU zur Zusammenarbeit bei Übersetzungen. Vorangegangene Versionen sind hier einsehbar. --rdb? 00:28, 12. Sep 2006 (CEST)  
  29. FK Dukla Prag - Tschechischer Fußballklub mit bedeutender Historie --Vaclavdemling 22:26, 12. Sep 2006 (CEST)  
  30. Oppidum von Manching - keltische Großsiedlung --Befana 12:17, 13. Sep 2006 (CEST)  
  31. Parteiensystem - bis zum von mir am 12.9. eingestellten artikel roter link in verschiedenen anderen politikartikeln. hoffe der artikel profitiert auch vom reviewprozess :-) --Trolinus 01:26, 14. Sep 2006 (CEST)  
  32. Zeche König Ludwig, nach meinem mageren Ausbau des Artikels vor ein paar Wochen bin ich damit noch sehr unzufrieden. Mal sehen ob ich das noch interessant hinbekomme... ••• ?! 10:44, 17. Sep 2006 (CEST)  
  33. Ludwig Münchmeyer ein Pastor auf Borkum, der sich durch besonders aggressive antisemitische Hetzreden hervortat und sein Amt in Folge des „Münchmeyerprozesses“ aufgeben musste. - bis zum von mir am 17.9. eingestellten artikel roter link in verschiedenen Ostfrieslandartikeln. Matthias Süßen ?! +/- 15:54, 17. Sep 2006 (CEST)  
  34. Johannes Versmann, wichtiger Hamburger Bürgermeister, hoffe auch der Artikel profitiert vom Review -- Flo Beck 02:41, 19. Sep 2006 (CEST)  
  35. fruit of the poisonous tree (Früchte des vergifteten Baumes), bezeichnet den Fall, dass bei strafrechtlichen Ermittlungen nicht nur illegal erlangte Beweise für einen Prozess ausgeschlossen sind, sondern alle daraus stammenden, weiter führenden Erkenntnisse (Früchte). Diese Lehre ist fester Bestandteil des US-amerikanischen Verfahrensrechts. In Deutschland kontrovers diskutiert, spielt sie in Teilbereichen eine Rolle. Im Übrigen ein sehr beliebter Filmstoff. f.o.t.p.t. ist eine erhebliche Lücke in der en: und de: Domäne von Wikipedia, die en: Version ist sehr rudimentär --CJB 15:39, 19. Sep 2006 (CEST)  
    Zu eurer Information: Der Artikel ist gegenwärtig gesperrt. Eine Unannehmlichkeit, auf die man verzichten kann, jedoch meint ein User mich als Zensor zu überwachen, weil meine WP-Arbeit so übel sei. Der Hintergrund ist, dass er es zum traurigen Usus macht, Artikel wegen minimaler Edits permanent zu reverten, egal was und wie viel danach kommt. weitere Details hier… Artikel ist gegenwärtig in einer agreablen Fassung und kann von euch beurteilt werden, in der Literatur fehlt das Standardwerk: Kleinknecht/Meyer/Meyer-Goßner, Strafprozessordnung Kurzkommentar (KMMG) - Gruß, Calvin --CJB
  36. USS Thresher (SSN-593) --schlendrian •λ• 19:13, 19. Sep 2006 (CEST)  
  37. Geschichte von Kals am Großglockner Spin off von meinem eigentlichen Teilnehmer --Geiserich77 23:28, 19. Sep 2006 (CEST)  
  38. Römisch-Persische Kriege Quintessenz meiner "Artikelarbeit" zu den Beziehungen zwischen Rom und Persien. Habe die letzten Wochen daran gearbeitet, nun ist er endlich fertig. --Benowar 17:12, 20. Sep 2006 (CEST)  
  39. Innerdynastische Kämpfe der Karolinger 830-842 Eine abgespeckte Fassung meiner letzten Hausarbeit, Modifizierungen werden sicherlich noch folgen, sobald ich Freizeit geniesse... --Paul Srodecki alias Erszebet Bathory 20:45, 21 Sep 2006 (CEST)  
  40. Olympische Sommerspiele 1908 Nach Abzug der Tabellen locker unter der Maximalzeichenmenge. --Voyager 22:36, 21. Sep 2006 (CEST)  
  41. Zweite Wiener Türkenbelagerung Mit Erlaubnis von Carbidfischer trotz Überschreitung der Maximalzeichenmenge eingestellt. Randalf 18:16, 27. Sep 2006 (CEST)  
  42. Tacoma Brauchte dringenst more input. war unter 4000 Zeichen Worten --Hedwig in Washington (Post) 15:13, 26. Sep 2006 (CEST)  
  43. Entwicklungsmodell (Psychologie, Soziologie) – ein historischer Abriss anhand von bekannten und unbekannten Beispielen. --Cordwainer 17:20, 29. Sep 2006 (CEST)  
  44. Max Wilson Dieser Beitrag, von Neo-Wikipedianer Vee8 am 27.9.06 erstellt, beschreibt den Karriereweg dieses in Hamburg geborenen Brasilianers bis hin zur Formel1. - Derzeit gibt es Austausch mit A.Hellwig und Stefan64 über Nachweis der (erteilten) Bildrechte, Wiedereinsetzun des Bildes Max_Wilson.jpg erbeten.  

Preisträger

Bearbeiten

Zur Preisvergabe: Die Preisträger wählen sich in der Reihenfolge ihrer Platzierungen einen Preis aus, die 5 Hauptgewinner beginnen dabei, danach folgen die jeweils Drittplatzierten derSektionen (und so weiter). Die Sonderpreise gehen natürlich an die angegebenen Artikel.

Wir haben uns nach der vorläufigen Entscheidung am Samstagabend geeinigt, noch einmal über das Ergebnis zu schlafen; wenn jemand mit dem Ergebnis gar nicht leben konnte, wollten wir das am nächsten Tag diskutieren. Vor der endgültigen Entscheidung haben wir jedes Jurymitglied einzeln gefagt, ob es dieses Ergebnis mindestens akzeptieren kann. Von keinem war ein als solches erkennbares "Nein" zu vernehmen. -- southpark Köm ? | Review? 00:09, 24. Okt. 2006 (CEST), Achim Raschka 00:12, 24. Okt. 2006 (CEST), --poupou l'quourouce Review? 00:13, 24. Okt. 2006 (CEST), Lennert B d·c·r 00:17, 24. Okt. 2006 (CEST), --Henriette 00:22, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Gesamtsieger

Bearbeiten
1. Methodischer Kulturalismus

Der Siegerartikel verkörpert das, was die Jury bei Wikipedia idealerweise erwartet: inhaltliche Exzellenz, fachlich auf höchstem Niveau und dennoch auch für einen Leser mit Allgemeinbildung verständlich. Gegenüber den nachfolgenden Preisträgern konnte sich der Artikel durchsetzen, weil er diesen Anspruch am konsequentesten umsetzt. Der Autor macht dem Leser dadurch sein Fachwissen zugänglich, ohne seinen inhaltlichen Anspruch aufzugeben oder sich beim Leser anzubiedern.

2. Friedrich V. (Pfalz)

Dieser Artikel erzählt die Biographie des Winterkönigs auf inhaltlich und sprachlich höchstem Niveau. Er ist exzellent bebildert und formal vorbildlich gestaltet. Er steht damit rein äußerlich in starkem Gegensatz zum erstplatzierten Artikel. Die Jury hält beide Artikel auf ihre Weise für grandios - war aber von der inhaltlichen Qualität des Siegerartikels noch nachhaltiger beeindruckt.

3. Der Dialog

Der Autor dieses Artikels über einen Film von 1974 hat die Jury mit seiner innovativen, durchdachten und sorgfältig belegten Filmanalyse überzeugt. Der Autor hangelte sich dabei nicht an einem vorgegebenen Schema entlang, sondern hat sich Strukturierung und Gewichtung der Teilaspekte in vorbildlicher Weise erarbeitet.

4. Olympische Sommerspiele 1908

An diesem Artikel fasziniert, dass es dem Autor gelingt, Hintergrundwissen, Zeitgeschichte und den Bericht über die einzelnen Wettkämpfe auf fesselnde Weise zu verknüpfen. Der Artikel überzeugt durch seinen flüssigen Erzählstil, der den Leser souverän durch den Artikel führt und auch Sportmuffel zum Weiterlesen bringt.

5. Nationaltheatret

Der Artikel über das Nationaltheatret in Oslo ist vergleichsweise kurz - dennoch inhaltlich vollständig und sehr angenehm zu lesen. Dem Autor ist es gelungen, die Informationen so zu gewichten, dass der Leser in kurzer Zeit einen exzellenten Überblick über Geschichte, Funktion und Struktur dieses Theaters gewinnt.

Sektion 1

Bearbeiten

Im Vergleich zu den beiden anderen Sektoren war die Sektion 1 bei diesem Wettbewerb sowohl bezüglich der Anzahl als auch der Qualität weniger stark bestückt. Da die Juryvertreter nach längerer Diskussion der Meinung waren, dass kein Artikel mit den Gewinnern der anderen Sektionen vergleichbar ist, wurde in dieser Sektion auf eine Vergabe eines ersten und zweiten Platzes verzichtet und der erste Platz auf ein Niveau mit den 3. Platzierungen der anderen Sektionen eingeordnet.

3. Forrestal-Klasse

Der Artikel zur Forrestal-Klasse ist auch für den Laien verständlich geschrieben und erscheint vollständig. Anders als viele andere Artikel aus dem Bereich der Militärtechnik hält sich die Verwendung von laienuntauglichen Fachbegriffen und "Fansprech" (meistens) in vertretbaren Grenzen. Offene Fragen sind nach der Lektüre nicht vorhanden. Kleinere Korrekturen und Fragen folgen in naher Zukunft auf der Diskussionsseite.

4. Nagetiere

Die Nagetiere stellen die größte Ordnung innerhalb der Säugetiere dar, entsprechend zentral und schwierig ist eine Bearbeitung des Themas. Der Artikel kommt dieser Aufgabe weitestgehend sehr gut nach, obwohl einzelne Aspekte fehlen, die der Jury als zentral erscheinen (spez. Sinnesleistung). Durch die Gliederung im Bereich der Anatomie kommt es zu vermeidbaren Redundanzen und kleineren Unstimmigkeiten. In der Systematik fehlen Alternativen, bei der internen Systematik sollte zudem angegeben werden, welcher Quelle sie folgt. Der Abschnitt zum "Schädling" wirkt zu sehr um political correctness bemüht.

5. Diffusions-Tensor-Bildgebung

Der Artikel beschreibt eine sehr aktuelle technische Innovation aus dem Bereich der angewendeten, technischen Medizin. Der Hauptkritikpunkt ist die für Laien unverständliche Beschreibung der zugrundeliegenden Technik, bei der statt eines Verweises auf den MRT-Artikel zumindest ein kurzer Abriss zur Spinaktivierung etc. enthalten sein sollte. Die mathematischen Grundlagen der Bildgebung fehlen ebenfalls. Nach der Einleitung, die davon spricht, dass die Technik "in erster Linie" bei Gehirnuntersuchungen eingesetzt wird, fehlen Aspekte zu weiterem Einsatz (falls vorhanden).

6. Hoden

Ähnlich wie die Nagetiere beschreibt der Artikel Hoden ein sehr zentrales Thema, welches zudem zu den am häufigsten abgefragten Artikeln der Wikipedia gehört. Vor allem im Bereich der Anatomie ist der Artikel erstklassig und vollständig, wenn auch sehr auf den Säugerhoden fixiert (entspricht der Erwartung des Lesers) - vor allem die Wirbellosen kommen dagegen etwas kurz (akzeptabel). Ein wesentlicher Manko ist das beinah vollständige Fehlen der Physiologie, speziell der Hormonphysiologie und die Interaktion mit anderen Bereichen des Hormonsystems. Auch die Ontogenese ist nur unbefriedigend dargestellt, die genetische und hormonelle Hodenentwicklung nur angeschnitten. Die Erforschungsgeschichte endet um 1935 und damit vor den aktuellen Entwicklungen der männlichen Kontrazeption. Die Kulturgeschichte wird ebenfalls nur unbefriedigend dargestellt, dieser Aspekt stellt allerdings für die Beurteilung in dieser Sektion nur eine Nebenrolle dar.

7. Jagdhund

Der Jagdhundartikel stellt umfassend und detailliert die Geschichte des Einsatzes von Hunden bei der Jagd sowie ihre Einsatzgebiete dar. Der wesentliche Schwachpunkt des Artikels ist die sehr spezielle, stark jagdlastige Schreibe, die sich manchmal nahe an der POV-Grenze bewegt und diese auch gelegentlich überschreitet (Hottentotten brauchbare Hunde). Die Gliederung ist ungünstig und sollte umgedreht werden (erst Geschichte, dann Einsatz) um Redundanzen zu minimieren. Insgesamt ist der Artikel sehr stark auf die Jagd in Deutschland und GB fixiert, vor allem die außereuropäische Jagd kommt dagegen nur sehr knapp vor.

8. AIM-54 Phoenix

Anders als der Artikel der Forrestal-Klasse, der als einziger in dieser Sektion vergleichbar ist, weist dieser Artikel eine Reihe von sprachlichen Schnitzern und Technik-Fanlastigkeit auf. Die Verwendung von militärischen Abkürzungen, "Nicknames" und Vollbezeichnungen (F-14 oder alternativ Tomcat etc.) verwirrt den militärisch unbelasteten Leser, die Benennungsgrundlagen sind nicht erfassbar (Weg von AAM-N-10-Eagle zu AIM-54 Phoenix). Im Aufbau sollte die Technik vor die Geschichte gesetzt werden, da Einzelheiten der Technik in der Geschichte vorausgesetzt werden.

Sektion 2

Bearbeiten
1. Methodischer Kulturalismus
Aufgrund seiner verständlichen Sprache und der engen Anknüpfung an nachvollziehbare Beispiele („Es ist sinnvoll, ein Ei erst zu pellen, bevor man es salzt.“) gelingt es dem Artikel, auch ein vermeintliches „hard core“-Thema ohne inhaltliche Abstriche allgemeinverständlich darzubieten.
2. Der Dialog
Der Artikel ist systematisch und schlüssig aufgebaut. Der filmanalytische Teil ist mustergültig gelöst und sollte als Vorbild dienen für andere Filmartikel. Angenehm auffallend ist die sehr klare Sprache, die sich nicht in Fangeschwurbel ergeht. Zudem hat uns die Einbettung der treffend ausgewählten Zitate überzeugt.
3. Nationaltheatret
Ein sehr durchdachter, sehr runder und informativer Artikel mit Liebe zum Detail. Er ist zwar relativ kurz, schafft es aber die wesentlichen Informationen in sehr lesbarer Form kompakt zu vermitteln.
4. Groß St. Martin
Professionell geschriebener Text, der seine Stärken vor allem im kunsthistorischen Bereich hat und dort vollständig und verständlich das Thema behandelt.
5. Monatsbilder
Der Artikel behandelt auf hohem sprachlichen Niveau die ikonographische Tradition der Monatsbilder und begeistert vor allem durch die schöne Verbindung von Text und Bild.
6. The Joshua Tree
Schön und nachvollziehbar aufgebauter Artikel über ein Musik-Album. Ohne in enthusiastische Fansprache zu verfallen, schafft es der Autor die Atmosphäre dieser Platte nachvollziehbar zu vermitteln.
7. Laura Nyro
Insgesamt ein sehr gut recherchierter, sehr gut belegter und spannend geschriebener – wenn auch streckenweise zu begeisterter Artikel.
8. Zeremonialschwert (Essen)
Sehr ausführlicher und akribisch ausgearbeiteter Text, der kaum Fragen offen lässt.
9. Call Off the Search
Ebenfalls ein sehr schöner Artikel über ein Musik-Album, der vor allem im musikalischen Teil zu überzeugen weiß.

Sektion 3

Bearbeiten
1. Friedrich V. (Pfalz)

Ein in vielerlei Hinsicht glänzend durchkomponierter Artikel; vom ersten bis zum letzten Satz inklusive der Bilder und Quellenverlinkungen.

2. Olympische Sommerspiele 1908

Ein Sportartikel, dessen Autor das Thema sowohl inhaltlich als auch sprachlich souverän beherrscht. Es gelingt ihm Wesentliches von Unwesentlichem zu trennen, anhand der Formatvorlage flüssig zu erzählen. Ebenso gefällt, dass der Artikel der Versuchung widersteht, die frühen Olympischen Spiele von ihrer skurrilen Seite darzustellen, sondern eine faire und angemessene Abschätzung der damaligen Ereignisse liefert. Die ebenfalls sehr schönen Bilder sind nicht in die Artikelbewertung eingeflossen, da die Jury leichte Zweifel an deren Public-Domain-Status hatte. Einige Kritikpunkte, wie die eher skurrile Navigationsleiste zu den Winter-Paralympics lassen sich nicht dem Artikel anlasten, da diese sich bei Wikipedia-Olympiaartikeln wohl kaum vermeiden lassen.

3. Römisch-Persische Kriege

Noch ein Artikel, der inhaltlich in großer Souveränität über sein komplexes und umfangreiches Thema berichtet. Die Jury bemängelte, dass der Autor anscheinend einen derart guten Überblick über das Thema besitzt, dass es dem Artikel an Einfühlungsvermögen für die Übersichtsbedürfnisse seiner Leser ermangelt.

4. Finnischer Bürgerkrieg

Ein schöner Artikel, zu einem im deutschsprachigen Raum unbekannten Thema. Dem Autor merkt man an, dass er sein Thema souverän im Griff hat und ihm es gelingt, Wesentliches vom Unwesentlichen zu trennen. Leider bemüht sich der Artikel so sehr um eine wenig reißerische Sprache, dass die Lebendigkeit und Spannung, die dem Thema innewohnt von ausschweifenden Nominalstilkaskaden größtenteils erschlagen wird.

5. Olympische Sommerspiele 1972

Ebenfalls ein sprachlich souveränder Artikel, der seine Inhalte kompetent darstellt und sich in vielerlei Hinsicht mit dem Olympiaartikel 1908 messen kann. Es ist zu bemängeln, dass die zeitgeschichtlichen Hintergründe, die gerade bei diesen Spielen eine wichtige Rolle spielten, gegenüber den sportlichen Aspekten des Themas stark zurücktreten.

6. Antinoos

Die Biographie einer schillernden Persönlichkeit. Leider kommt gegenüber der ausführlich und detailliert dargestellten Rezeption und dem Nachleben die Lebensbeschreibung der historischen Person etwas zu kurz.

7. Kals am Großglockner

Die positive Überraschung innerhalb der Sektion: selbst zu einem Dorf von für die Allgemeinheit eher weniger herausragendem Interesse gelingt ein liebevoller, ausführlicher, spannender, detaillierter Artikel.

8. Innerdynastische Kämpfe der Karolinger 830–842

Ein Artikel, der vom inhaltlichen Niveau sicher zu den allerbesten Artikeln der Sektion gehört. Leider merkt man ihm aber leider die offensichtliche Unerfahrenheit des Autoren mit der Wikipedia an, sowie die damit verbundene Anforderung nach Möglichkeit allgemeinverständlich zu schreiben. Häufige formale Mängel, die dem fachlich unvorbelasteten Leser die Lektüre erschweren, verhindern eine bessere Platzierung.

9. Instituto Nacional de Industria

Ein informationsreicher Artikel zu einem wichtigen Aspekt spanischer Wirtschaftsgeschichte. Dem Autor gelingt es alle wesentlichen Aspekte des Themas in den Artikel zu integrieren und so eine umfassende Darstellung des Instituto Nacional de Industria zu bieten. Leider wirkt der Text als würde er desöfteren in seiner eigenen Informationsfülle untergehen.

10. Grüner Marsch

Ein sehr guter Artikel zu einem für Wikipedia-Verhältnisse exotischen Thema. Der Artikel stellt sein Thema gut dar; im Vergleich zu den besser platzierten Artikeln mangelt es diesem jedoch an inhaltlichen Tiefe.

Sonderpreise

Bearbeiten
Bester Artikel zum Tag des offenen Denkmals
Nippenburg
Wegen einiger inhaltlicher Lücken konnte dieser Artikel zwar keine Platzierung unter den Siegern der Sektion II erreichen, die Beschreibung des Denkmals Burgruine Nippenburg ist jedoch sehr lesenswert. Der Artikel hat viel Potential für einen weiteren Ausbau.
Besten Artikel aus dem Bereich der Olympischen Spiele
Olympische Sommerspiele 1908
Spezialpreis für einen herausragenden Personen- oder Sachartikel aus, der sich mit Musik beschäftigt, gemäß dem Wunsch des Preisstifters soll dieser Preis in Zukunft The Joshua Tree Memorial Award heißen (s.o.) PS: The bebop head Memorial Award nach einem der guten Artikeln des Stifters fänd ich besser. Boris Fernbacher 16:28, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
The Joshua Tree
Artikel, der sich am besten für eine vertonte Version eignet
Liederkreis op. 39 (Schumann), da die Verbindung von Text und frei verwendbarer Musik in einem gesprochenen Artikel reizvoll klingt.
Bester Artikel aus dem Bereich Naturwissenschaft und Technik
Forrestal-Klasse
Bester ornithologischer oder morphologischer Artikel
Nicht vergeben, da die eingestellten Artikel entweder vom Ausschreiber des Preises waren oder den Anforderungen, die die Jury an einen Sonderpreis stellte, nicht gerecht wurden.
Bester Artikel mit Ruhrgebiets-Bezug
Zeche König Ludwig, da der beste Ruhrgebietsartikel vom Ausschreiber selbst stammte und wir uns somit für den zweitbesten entschieden haben.

Medienecho

Bearbeiten

Ankündigung des Schreibwettbewerbs

Zum Ausgang des Wettbewerbs

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv_5&oldid=236873529“