Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber/Archiv/2011#Thema_1

Schickenhof

Hallo Karl! Erst mal alles Gute für das neue Jahr! Ich habe da eine Gewissensfrage an den Spezialisten für niederösterreichische Gemeinden. Was ist Schickenhof? Ist Schickenhof in Zwettl-Niederösterreich eine Katastralgemeinde von Zwettl, ein Ortsteil von Jahrings oder einfach nur ein Gutshof als eigener Wahlsprengel mit rund 15 Wahlberechtigten, wie ich einer Liste entnehmen konnte? Wikipedianisch betrachtet ist Schickenhof ein Redirect. Die Einleitung für mein dem Dehio geklautes Geschreibsel lautet derzeit schlicht und ergreifend: Schickenhof ist ein Zustand. ;-) --GuentherZ 12:25, 6. Jan. 2011 (CET)

ebenfalls einen guten Rutsch, bezüglich Zwettl warte noch eine Stunde, ich bin grad am fertigstellen, dann schreibe ich dir sie da her - bevor ich den Bezirk ergänzen kann. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:23, 6. Jan. 2011 (CET)

So jetzt ganz ausführlich:

Katastralgemeinden Zwettl

Siedlungen Gemeinde Zwettl-Niederösterreich

Annatsberg (2,67 km²) Bernhards (0,66 km²) Böhmhöf (0,43 km²) Bösenneunzehn (3,18 km²) Edelhof (1,93 km²) Eschabruck (5,47 km²) Flachau (6,87 km²) Friedersbach (11,19 km²) Gerlas (1,03 km²) Germanns (6,36 km²) Gerotten (5,62 km²) Gradnitz (3,69 km²) Großglobnitz (6,86 km²) Großhaslau (7,05 km²) Gschwendt (5,57 km²) Guttenbrunn (1,93 km²) Hörmanns (4,42 km²) Hörweix (1,39 km²) Jagenbach (7,62 km²) Jahrings (3,87 km²) Kleehof (0,67 km²) Kleinmeinharts (1,42 km²) Kleinotten (5,11 km²) Kleinschönau (4,23 km²) Koblhof (1,58 km²) Koppenzeil (1,22 km²) Kühbach (9,23 km²) Marbach am Walde (5,43 km²) Mayerhöfen (1,49 km²) Merzenstein (4,13 km²) Mitterreith (3,69 km²) Moidrams (3,72 km²) Negers (1,55 km²) Neusiedl (1,22 km²) Niederglobnitz (2,22 km²) Niederneustift (9,03 km²) Niederstrahlbach (3,03 km²) Oberhof (2,97 km²) Oberndorf (4,86 km²) Oberplöttbach (5,87 km²) Oberstrahlbach (10,63 km²) Ottenschlag (2,50 km²) Pötzles (3,47 km²) Purken (0,58 km²) Ratschenhof (5,41 km²) Rieggers (5,80 km²) Ritzmannshof (3,02 km²) Rosenau Dorf (1,79 km²) Rosenau Schloß (2,23 km²) Rottenbach (2,61 km²) Rudmanns (10,72 km²) Schickenhof (2,56 km²) Syrafeld (1,79 km²) Unterrabenthan (4,19 km²) Unterrosenauerwaldhäuser (5,64 km²) Uttissenbach (3,84 km²) Waldhams (4,79 km²) Wildings (3,05 km²) Wolfsberg (3,23 km²) Zwettl Stadt (8,11 km²) Zwettl Stift (9,89 km²)

Annatsberg (D)  Bernhards (W)  Böhmhöf (R)  Bösenneunzen (D)  Edelhof (W)  Eschabruck (R)  Friedersbach (D)  Gerlas (W)  Germanns (D)  Gerotten (D)  Gradnitz (D)  Großglobnitz (D)  Großhaslau (D)  Gschwendt (D)  Guttenbrunn (D)  Hörmanns (D)  Hörweix (W)  Jagenbach (D)  Jahrings (D)  Kleehof (W)  Kleinmeinharts (D)  Kleinotten (D)  Kleinschönau (D)  Koblhof (D)  Marbach am Walde (D) Kleinmarbach (R)  Mayerhöfen (D)  Merzenstein (D)  Mitterreith (D)  Moidrams (D)  Negers (D)  Neusiedl (D) Niederglobnitz (D)  Niederneustift (ZH) Holzhackerhäusln (ZH)  Niederstrahlbach (D) Oberstrahlbach (D) Kranhäuser (W) Oberwaltenreith (D) Ottenschlag (D) Purken (W) Ratschenhof (D) Rieggers (D) Ritzmannshof (W) Rosenau Dorf (D)  Rosenau Schloss (D) Rottenbach (R) Rudmanns (D)  Schickenhof (R) Syrafeld (D) Unterrabenthan (D) Unterrosenauerwaldhäuser (ZH) Uttissenbach (R) Waldhams (R) Wolfsberg (D) Siebenwirth W)  Zwettl Stift (D) Kampsiedlung (Sdlg) Waldrand-Siedlung (Sdlg)  Zwettl-Niederösterreich Bozener Siedlung (Sdlg) Oberhof (Stt) Propstei (Stt) Syrnau (Stt) Zwettl Stadt (St)

hth :-) gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:43, 6. Jan. 2011 (CET)

PS Schickenhof ist laut STATA eine Rotte mit 7 Häusern mit eigener Ortschaftskennziffer (Stand 2001) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:46, 6. Jan. 2011 (CET)

Himmel! Hast du die Kontrolle über deine Tastatur verloren?! So genau wollt ich es auch nicht wissen ;-) Na gut, dann kann ich in nächster Zeit Schickenhof mit einer besseren Einleitung ins Rennen schicken. Danke für deine prompte Auskunft. --GuentherZ 20:07, 7. Jan. 2011 (CET)

Waren ja nur 2 Zeilen mit der Vorlage ;-), Also kannst du die anderen auch mit besseren Einleitungen machen, siehe Bezirk Zwettl oder andere --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:31, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo Karl! Ich habe gemerkt, dass due geschummelt hast bei deiner Liste. ;-) Aber nachdem ich als Kollateralschaden eines Großprojekts über der/die/das Schickenhof gestolpert bin, war ich einfach neugierig. Und jetzt gibt es Schickenhof zum Nachlesen, auch wenn ich nicht glücklich damit bin. --GuentherZ 19:15, 8. Jan. 2011 (CET)

Was heißt geschummelt - was glaubst du wer die Vorlage:Siedlung/AT/ZT geschrieben hat? ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:14, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:29, 10. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Karl Gruber/Kulturdenkmäler in Hardegg

Hallo Karl! Ich wollte nur Bescheid geben, der Typ, der frecherweise unangemeldet da rumgebastelt hat, das war ich. Ich hab in meiner Begeisterung, dass es neue Bilder gibt, darauf vergessen. Bitte um Entschuldigung! --GuentherZ 19:38, 11. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, jetzt was ia wieder, dass es die Seitn gibt :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:10, 11. Jan. 2011 (CET)

Foto Leopold Figl

Sehr geehrter Herr Gruber, für das Buch "Wir vom Jahrgang 1942", Wartberg-Verlag, würde ich gerne Ihr Foto von Leopold Figl http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Figl_leopold_01.jpg verwenden. Falls möglich bitte ich Sie um einen kurzen schriftlichen Vermerk an der@textmaker.at, in dem Sie mir das für alle Auflagen der Publikation genehmigen. Im Fall dieses Bildes wäre es allerdings zudem überaus hilfreich, um nicht zu sagen unumgänglich, über eine Datei mit deutlich besserer Auflösung zu verfügen. Wäre es Ihnen möglich, mir das Foto in höherer Auflösung zukommen zu lassen? Als Fotocredit würde ich Karl Gruber/CC-BY-SA 3.0 angeben, es sei denn Sie wünschen etwas anderes. Als Bildgeber steht Ihnen auch ein Belegexemplar zu, wenn Sie das in Anspruch nehmen wollen bitte um Bekanntgabe Ihrer Postadresse. Vielen Dank für Ihr Entgegenkommen, mit freundlichen Grüßen Helmuth Santler

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:12, 17. Jan. 2011 (CET)

ist ...

... fertig. -jkb- 16:50, 6. Jan. 2011 (CET)

übrigens, vielleicht hast du die Nachfrage übersehen, bewegt sich etwas hiermit? Angesichts der Feier am 15. ... Übrigens, den Artikel über das Schlösschen habe ich gelesen, prima. Vielleicht sehen wir uns am 15. bei den Stammtischen, ich bin in Berlin angemeldet. Gruß -jkb- 17:58, 10. Jan. 2011 (CET)

Da muss ich mich entschuldigen, denn ich habe das nicht weiter verfolgt. Du weißt die Zeit vor Weihnachten - oder ist es doch nach Weihnachten oder ist es das ganze Jahr :-)) das man keine Zeit hat? - Beim Stammtisch, kann ich leider nicht dabei sein, denn da holt mich wirklich das private real live ein. das tut mir selbst wirklcih leid, aber c'est la vie --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:02, 10. Jan. 2011 (CET)

Schade, habe ich gesehen. Nun ja, in Mai bin ich mal wieder in Wien. Gruß -jkb- 18:05, 10. Jan. 2011 (CET)

Da müssen wir uns auf alle Fälle wieder zusammensetzen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:13, 17. Jan. 2011 (CET)

Kurt Kotrschal

Servus Karl, Kurt Kotrschal wurde zum Wissenschafter des Jahres ernannt, das WSC spielte da anscheinend eine Rolle [1], ich glaube, es war gut sich für den Artikel einzusetzen. Danke nochmals SlartibErtfass der bertige 15:47, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo, wollt ich gerade ergänzen, nachdem er gerade im Fernsehen ist. Aber du warst da schneller, aber das mit dem einsetzen hast du sicher recht, ich habe schon mit Interesse auch das Universum gesehen. --gruß und danke für den Hinweis :-) K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:53, 10. Jan. 2011 (CET)

ich habe mir gerade nochmal die LD zu Kotrschal vom September durchgelesen, so quasi zum aufheitern. Du sag mal, ich lese gar nichts mehr von Steindy, habe Verbot auf seiner Disk, kann ihn also nicht anschreiben, finde es schade, wenn er sich vergraulen hat lassen. Liebe Grüße SlartibErtfass der bertige 18:32, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich habe derzeit auch kaum Kontakt zu ihm, als letzten Konflikt bezüglich Bahn bin ich bei einer LD zum Bahnhof Krimml gestoßen, die nicht erfolgreich war. Ich nehme an, oder hoffe, dass er im Sportfoto bereich erhalten blieb. (und das auf commons) K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:41, 10. Jan. 2011 (CET)

die Fotos von der Handball EM in Wien 2010 waren ausgezeichnet, finde ich. Ja, wäre sehr schade. Mit den LD zu Bahnhöfen kommt mir vor betreiben manche ein Ländermatch im LA stellen zwischen DE und AT, verstehe ich eigentlich gar nicht. SlartibErtfass der bertige 18:44, 10. Jan. 2011 (CET)

Die LA für Bahnhöfe sind DE das selbe Thema. siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Southpark#Magst_Du_mir_erkl.C3.A4ren.2C --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:51, 10. Jan. 2011 (CET)

ja, ich weiß, ich bin verwundert über die vermutlich gegenseitigen LA´s, das macht gar keinen Sinn für mich. SlartibErtfass der bertige 18:57, 10. Jan. 2011 (CET)

nicht immer darf man auch Sinn dahinter vermuten ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:21, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:13, 17. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 11.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Arved bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 12. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:13, 17. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Person (Gars am Kamp)

Hallo Karl Gruber, Du hast den Artikel in die Kat Gars am Kamp aufgenommen. Ich konnte jetzt in dem Artikel keinen Bezug dazu finden. Mich würde der Sachzusammenhang interessieren und die Frage, wie man das im Artikel deutlich machen kann. Beste Grüße --Pfir 14:19, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Pfir, in der Kategorie:Person (Gars am Kamp) habe ich jene Personen aufgenommen, die einen besonderen Bezog zu Gars habe (d.h. auch im Artikel Gars am Kamp als solche vorkommen. Das ist eine noch nicht so häufige aber doch durchaus übliche Kategorisierung von Personen. Bisher halt meist von Großstädten aber auch von kleineren Gemeinden schon angewendet. siehe Kategorie:Person nach Ort (Österreich) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:58, 16. Jan. 2011 (CET)

Das ist korrekt. Aber ich finde auch im Artikel Gars am Kamp außer der Namensnennung keinen Hinweis darauf, in welcher Weise Suppè hier gewirkt hat usw.. Das müsste doch irgendwie deutlich werden. Gruß --Pfir 17:16, 16. Jan. 2011 (CET)

Das ist sicher auch korrekt - aber was ist zuerst Henne oder Ei? - Jetzt kann man das bei Suppee (und bei Gars natürlcih auch ausführlicher) ergänzen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:25, 16. Jan. 2011 (CET)

Alles klar, ich muss meine Frage an den richten, der den Suppè in den Artikel Gars eingefügt hat. Ich war fälschlich davon ausgegangen, dass Du das warst. Beste Grüße --Pfir 20:55, 16. Jan. 2011 (CET)

Danke und super, wenn du das machst. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:46, 16. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:13, 17. Jan. 2011 (CET)

Krems-Land

Hältst du die Ergänzungen in Krems-Land für sinnvoll? Ich halte sie für unübersichtlich außerdem verstehe ich nicht warum da deutsche und schweizer Gemeinden als Ortsteile von österreichischen Gemeinden. Das Wappen von Dürnstein erscheint falsch obwohl es mit dem richtigen Link angelegt ist. --Wachauer 05:58, 15. Jan. 2011 (CET)

Wir ergänzen sämtlich Gemeinden Österreichs auch mit den Ortsteilen laut der Statistik Austria. Und ich mache derzeit sämtliche Bezirke Niederösterreichs. Nachdem das ganze zuerst zu unübersichtlich war, wenn alle Ortsteile von Anfang an sichtbar waren, habe cih die Gleiderungen soweit zurükgefahren, dass sie nur beim Aufklappen sichtbar sind und damit der Bezirk selbst wieder übersichtlicher ist. Dass da einzelne Angaben wie Wappen falsch sein können, möchte ich nicht ausschließen. Ich bedanke mich für jedes Aufmerksam machen eines Fehlers - das wappen von Dürnstein habe ich korrigiert - Was du mit den deutschen oder Schweizer Gemeinden meinst, ist mir nicht klar, da ich bis jetzt bei den Ortsteilen gerade beim Bezirk Krems-Land keinen einzigen verlinkt habe. Dass es gleichnamige gibt, darfst du dich nicht bei mir beschweren ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:37, 15. Jan. 2011 (CET)

Karl, du hast noch einen Fisch drinnen. Aktuell gibt es nur mehr eine Gemeinde und eine Stadt, der Rest sind Marktgemeinden.

Persönlich möchte ich anmerken - ohne deine Leistung zu mindern -, dass so ein umfangreicher Umbau von etwa 100 Bezirksartikeln a.) im Alleingang kaum machbar ist und b.) ich mal einen Bezirk gemacht hätte und den zur Kandidatur gestellt hätte (nicht wegen der Auszeichnung, sondern um eine konsenfähige Form zu finden), so dass eine Art Vorlage vorhanden gewesen wäre. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 11:01, 15. Jan. 2011 (CET) PS: Habe noch 2 kleine Änderungen ([2], [3]) in dieser Causa vorgenommen und hoffe dass sie genehm sind.

PPS: Die Spalte Gemeindetyp würde ich persönlich gleich nach der Spalte Ew/km² einfügen - ist doch relevanter wie Region (die oft leer ist) und Gerichtsbezirk, oder? –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 11:07, 15. Jan. 2011 (CET)

danke für den Hinweis mit den Städten, habe ich schon korrigiert. Dass das ganze nicht im alleingang zu heben ist mir eh klar. Nur war es vorerst eine Menge arbeit, sich in die Systematik der STAT und der Landesreg. hineinzudenken und dann das ganze so anzuwenden, dass alle Gemeindeaufdröselungen in ein Schema passen. Deshlab habe ich mit NÖ soweit gemacht, W!B macht ähnlcihes für OB und S, Geiserich T, etc. ohne jetzt gleich überall die alles fertig zu haben. Ich selbst habe mir nur mehr das B vorgenommen, da hier die Gleiderungen durch die ungarischen Wurzeln im KG Bereich vielleicht etwas anders sind.

Das mit der Kandidatur mache ich eher nicht, da ich it ein paar Leuten zusammenzuarbetien lieber mache, als dann alles zu zerreparieren zu lassen. Bapperlfan bin ich sowieso keiner - aber das ist ja ein anderes Thema. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:46, 15. Jan. 2011 (CET)

P.S: zu der Region, da habe ich noch keine treffende Bezeichnung, Region selbst ist mir zu amtlich. Aber es soll so ähnlcih auf den Kremser Bezirk etwa südlcih der Donau, Kamptal o.ä. sein, aber keine amtlcihe Bezeichnung wie in OÖ. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:48, 15. Jan. 2011 (CET)

PP.S: Das mit dem einen Bezirk wollte ich auch machen. Aber die Unterschiede zwischen Mödling, Neunkirchen und Scheibbs sind in der Struktur der Darstellung ebenfalls so unterschiedlich wie im real life, daher ...K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:56, 15. Jan. 2011 (CET)

Sepp Kast

Hallo Karl! War Dir bekannt, dass Sepp Kast Kommandeur eines Artillerie-Regiments der Waffen-SS war? In diesem Zuge wurde der Artikel auch verschoben. Die Frage ist jedoch, ob er nicht als Feuerwehrfunktionär besser bekannt ist und der Artikel daher verschoben werden sollte? --GT1976 08:39, 16. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, jeder wusste, dass er Offizier in der Wehrmacht war - ich kannte ihn auch persönlich. Aber die Bekanntheit hat er über zig Jahre bei der Feuerwehr genauso wie als Rauchfangkehrer ;-) - alsoo ist der Artikel in meinen Augen falsch benannt. Auch das Josef und Sepp ist die Frage - denn Sepp gab es bei uns schon auch in Dokumenten und vor allem ebenfalls die Bekanntheit. Ich weiß aber bei einigen Leuten würden manche gerne noch dass SS-Mitglied dazuschreiben :-( --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:38, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe es auch so. Der Hinweis "SS-Mitglied" im Artikel halte ich hier für überflüssig. Bemerkenswert finde ich es aber trotzdem, dass in jeder Literatur seine Militärzeit in der Wehrmacht dargestellt ist. Draufgekommen bin ich nur, weil Schanda geschriegeben hat, dass er eine Offiziersausbildung in Bad Tölz gemacht hat. Der Ausmusterungsdienstgrad "Leutnant" muss aber von irgendjemand bewusst falsch angegeben worden sein. Grundsätzlich sehe ich es aber relativ emotionslos, die Motivation, zur SS zu gehen waren ja nicht immer politisch, sondern auch oft pragmatisch. Ich nehme an, dass er als gelernter Kellner ohne Matura in der SS vielleicht schneller Karriere machen konnte, als in der Wehrmacht. --GT1976 14:00, 16. Jan. 2011 (CET)

den Hinweis auf das SS-Mitglied kann man meines dafürhaltens schon lassen. Für mich war er eben der Offizier, welcher auch immer, die auch einen Grund in seine Denkart legte. Das Orgtalent ruht sicher auf diese Basis her. Nur im Lemma war es mir eindeutig zu viel- aber das ist ja jetzt korrigiert. Das heißt er war es, damit soll es drin stehen, aber nicht der Bekanntheitsgrad auf Grund dessen, daher nicht im Lemma. aber nochmals danke, ich wäre sicher drüber gestolpert. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:04, 16. Jan. 2011 (CET)

Mal mein Senf: Es wäre vielleicht auch davon auszugehen gewesen, dass er ja im Herbst 1944 zu jenen Wehrmachtsangehörigen (ca. 10.000 Mann) gehörte, die zur Waffen-SS zwangsumgesetzt wurden und das der Besuch der Junkerschule (1941) vielleicht ein Fehler in der Zeitangabe war. Aber dann düfte er nicht schon im Sommer 1944 erschienenen DAL der Waffen-SS auftauchen. Dazu kommt seine SS-Nummer, die ebenfalls einen Eintritt in die Waffen-SS um das Ende 1941 und Anfang 1942 erkennenläßt. Um diese Zeit waren ca. 400.000 SS-Nummern vergeben.

Aber es war durchaus möglich, im Zuge einer Spezialausbildung in der Wehrmacht unter Beibehaltung seines Dienstgrades sich zeitweise zu dieser versetzen zu lassen. Auch konnte man dauerhaft von der Waffen-SS in die Wehrmacht überwechseln, wenn man dort bessere Beförderungsmöglichkeiten vermutete. Dann wurde man von Himmler für die Dauer der Wehrmachtszugehörigkeit aus der SS entlassen und ein Hauptsturmführer der Waffen-SS (Hauptmann) wurde dann als entweder in seinem alten Dienstgrad bzw. bei fehlender Planstelle eine Rangstufe darunter (Oberleutnant) bei dieser eingesetzt. Diese Praxis war bis 1939 in der späteren Waffen-SS durchaus weit verbreitet (und lassen sich in den Anhängen der Vorkriegsausgaben der DALs penibel nachverfolgen), aber auch in der DAL der Waffen-SS sind solche Überwechslungen (DAL-Eintragung: wird nun im Heer eingesetzt) noch vereinzelnd nachweisbar.

Vielleicht war es bei Kast ein solcher Versetzungsfall, dann wäre er bei Kriegsende tatsächlich ein Oberleutnant der Wehrmacht und nicht ein Hauptsturmführer der Waffen-SS gewesen. Man müsste versuchen, das irgendwie herauszubekommen.

Ich denke ferner auch, das er anfangs wegen der besseren Beförderungschancen zur Waffen-SS gegangen ist. Als Kellner besaß er wahrscheinlich kein Abitur und ein solches hätte er bei der Wehrmacht für den Offiziersdienstgrad schon gebraucht, da dort weniger für Leistung befördert wurde. Als Offizier einer anderen "Feldtruppe" wäre er aber anstandslos auch Offizier in der Wehrmacht geworden. LG --HC-Mike ^(☎:±) 11:29, 17. Jan. 2011 (CET)

Da muss ich leider passen, denn da weiß ich nicht so viel - zu Hause wurde über das kaum gesprochen - Aber auch bei Kast weiß ich in der Richtung selbst kaum was, wie schon gesagt ich kannt ihn von der Feuerwehr-klarerweise wurde da über diese Zeit da auch nicht gesprochen. Ich habe da aber auch leider keine Konatkte, um das genauer heraus zu finden. Aber trotzdem danke für dein Interesse das aufzuklären, was ja im nachhinein nicht uninteressant ist. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Macht nichts. Vielleicht stolpert man ja mal über eine der zahlreichen Querverweise/Fußnoten in anderen Büchern, die die Zeit behandeln. Aber ist schon interessant, stimmt. Mal sehen, was sich da ergibt. Gruß --HC-Mike ^(☎:±) 11:55, 17. Jan. 2011 (CET)

Auch ich bedanke mich für die Allgemeininfos. Abitur hatte er laut meinen Unterlagen (Herbert Schanda) definitiv nicht. Seit welchem Jahr wurden denn die Dienstalterlisten allgemein veröffentlicht? --GT1976 11:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Auch hier nochmal: gern geschehen. Dienstalterslisten der SS wurden – mit einer kurzen Unterbrechung – seit 1934 vom SS-Personalamt herausgegeben. --HC-Mike ^(☎:±) 12:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Ja, aber interessant wäre, ob diese Listen schon ab 1945 öffentlich zugänglich waren oder erst später, z. B. 1955? --GT1976 12:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Es sind nur ein paar Reprints auf dem Markt. So beispielsweise die 1938er DAL vom Biblio-Verlag (1996), die 1942er List aus dem Januar von Schiffer Military History (2000) und die DAL der Waffen-SS von Biblio-Verlag (1987). Dann erschien in den 1980er Jahren mal die 1944er Ausgaben in Liechtenstein (vergriffen) und in England die 1934er Liste (auch vergriffen).

So aus dem Gedächnis heraus meine ich, das die 1934er und die 1935er Liste in England und in den USA als erstes erschienen sind. Das war dann Ende der 1960er Jahre, als man begann, die Geschichte der Waffen-SS aufzuarbeiten.

Dann gibt es noch diverse Nachdrucke aus Russland, aber die sind meist mit Vorsicht zu genießen.

Ich habe alle DALs im Original vorliegen und die 1945er als Kopie. Aber ich arbeite in der Regel nur mit der 1934er, 1938er mit Berichtigungsheft und mit der 1944er W-SS-DAL. Dann hat man einen sehr guten Gesamtüberblick, der für Reserchen vollkommend ausreichend sind. Als Reprints sind die Dinger auch nicht so teuer, liegen dann zwischen 30 und 60 €. Ich hoffe, deine Frage ist ausreichend beantwortet. --HC-Mike ^(☎:±) 23:42, 17. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich danke Dir wieder für die umfangreiche Antwort. --GT1976 05:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^(☎:±) 22:00, 21. Jan. 2011 (CET)

Eberhart Herf

Hoi Karl,

mal etwas anderes: Hast du auch etwas zu diesem Knaben? Zu dem wollte ich in der Kürze einen Artikel erstellen. Das ist der Cousin von Maximilian von Herff. LG --HC-Mike ^(☎:±) 22:12, 21. Jan. 2011 (CET)

Sorry Mike, die beiden Namen habe ich noch nie gehört - so alt bin ich auch wieder nicht :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:29, 21. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, Karl. Ist ja nicht so, das ich nichts zu diesem Typen hätte. Ist dann zwar wieder nur aus einer Quelle. Aber die ist relativ genau.

Ich wünsche dir ein schönes Wochenende! LG --HC-Mike ^(☎:±) 22:33, 21. Jan. 2011 (CET) (PS: Dürfte ich dich in meine Vertrauensliste aufnehmen?)

Kein Problem - danke dir auch schönes Wochenende. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:40, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^(☎:±) 22:49, 21. Jan. 2011 (CET)

Kamegg

Servus K@arl, Du begleitest ja meine Bemühungen, ein bißchen mehr Information über und Übersichtlichkeit in und um Rosenburg zu schaffen sehr beständig. Ich will nicht groß in Wikipedia einsteigen, sondern die paar Artikel (einer über Burgerwiesen wird noch kommen) ausbauen und pflegen. Um Ostern herum, wenn ich wieder im Kamptal bin, wo ich auch den größten Teil meiner lokalgeschichtlichen Literatur habe, werde ich noch nacharbeiten
Jetzt ist noch ein Problem, bei dem ich die Hilfe eines erfahrenen Wikipedianers brauche. Schau die einmal Kamegg, das sozusagen in "meinen" Zuständigkeitsbereich gehört, an. Da hat sich wohl ein Ur- und Frühgeschichtler ausgetobt. Es gibt eine spärliche und weit zurückreichende Diskussion darüber. Als Gelegenheits-Wikipedianer will ich da nicht radikal eingreifen und wild drauf los löschen. Aber was macht man in so einem Fall? Kann man vielleicht das Ganze irgendwo hin auslagern (z.B Kamegg (Archäologische Funde oder so? Oder doch löschen und an die anderen Katastralgemeinden anpassen. Ich wäre um einen Rat dankbar.
Grüße in den Wienerwald! -- Juemumue 21:41, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo Juemumuem, ich würde auch das prähistorische aus dem Artikel auslagern. Da ich aber mit Ausgrabungen wenig am Hut habe (die Sandkiste ist bei mir schon länger her ;-), habe ich Veleius darauf angesprochen. der ist zwar Spezialist bei den Römern. Diese Zeit ist der aber doch näher den ausgrabungen als die heutige. Vielleicht weiß er da besser. Wir solllten bei einer Antwort, dort weiter diskutieren. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:11, 17. Jan. 2011 (CET)

Kamegg ist jetzt einmal umbenannt in Fundstelle Kamegg. Sie stammt aus dem Jungpaläolithikum. Auf einem gegenüber liegenden Hang gibt es die Kreisgrabenanlage Kamegg aus dem Neolithikum (Jungsteinzeit). Der Zeitraum zwischen den beiden Besiedlungen ist aber wesentlich größer als der zwischen der Jungsteinzeit und jetzt. Deshalb möchte ich die beiden Fundstellen ebenfalls in zwei Lemmata aufteilen. Vielleicht gibt es ja noch Ideen zur Lemmawahl, ich habe micht bei der Umbenennung beeilt, damit Juemumue beginnen kann, den Artikel zur Katastralgemeinde zur verfassen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 13:50, 18. Jan. 2011 (CET)

Wie ich gesehen habe, werden Katastralgemeinden meist gleich mit einem Klammerlemma versehen. Also wäre das in diesem Fall Kamegg (Gemeinde Gars am Kamp). Dorthin müsste man den Stub zur Katastralgemeinde verschieben. Aus "Kamegg" könnte man dann eine BKL machen, in die man die Katastralgemeinde und die Artikel zu den Fundstellen sowie z. B. die Ruine Kamegg einträgt. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 15:30, 18. Jan. 2011 (CET)

Die Katastralgemeinden werden nur dann mit Klammerlemma versehen, wenn es mehrere gleichnamige gibt. Da da dies bei Kamegg nicht der Fall ist, hat er den Zusatz nicht. Aber es stimmt wenn ein Klammerlemma besteht dann ist es einheitlcih mit dem Gemeindenamen. Die Frage ist ob man nicht die Ruine auslagert und bei der KG Kamegg eine Bkl2 macht. Da es aber eh separate Bezeichnungen sind, müssten die Artikel Kamegg und Ruine Kamegg, etc. nebeneindander leben können. Ich würde höchstens einen Artikel Kamegg (Begriffsklärung) machen, da der Hauptbegriff der Ort selbst ist, von dem sich alles ableitet. Aber ich kann auch mit deiner Lösung leben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:39, 18. Jan. 2011 (CET)

Verschoben von Deiner Benutzerseite

Hab nicht die Zeit, das falsche eines anderen zu verbesser - das mit der signatur weiss i a net, relativ neu hier (Dude from Austria 17:32, 21. Jan. 2011 (CET))

lg --Hubertl 19:45, 21. Jan. 2011 (CET)

@Hubertl: Danke - dem User glaub ich ja net, dass i da antworten muass, wann man eigentlich eh net wü ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:54, 21. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 21.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Otto Knell bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 22. Jan. 2011 (CET)

Goethe

Der Goethe-Spruch ist leider falsch zitiert. Er lautet richtig:

Wasser allein macht stumm,

das beweisen im Wasser die Fische,

Wein allein macht dumm,

das beweisen die Herren am Tische,

Daher, um keines von beiden zu sein,

trink' ich Wasser vermischt mit Wein

--Algebraa 19:27, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, aber für das, dass ich es auswendig so niederschreiben konnte, darf ich ja uch noch stolz stein :-)) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:07, 22. Jan. 2011 (CET)

Pinggau (Fluss)

Hallo, also Pinggau (Fluss) mag noch sinnvoll sein - vermutlich gibt es davon nur den Einen. Bei den Bächen klappt das so nicht, das ist der Name des Hauptflusses (oder ggf. auch eine Mündung weiter) hilfreicher. Guck dir mal Schäferbach an. Ich vermute, daß es davon noch mehr gibt. Auch die anderen Bachnamen klingen nicht so ungewöhnlich, daß da nicht mehr zu erwarten wären. Die Lemma waren nicht unbedacht gewählt.--217.9.26.36 22:12, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich verstehe deine Einwände. Diese Unterscheidung trifft aber üblicherweise nur zu, wenn mehrere gleichnamige Flüsse sind siehe Wikipedia:Namenskonventionen. Solange es möglcih verwende ich die erste Version. Ich gebe auch zu, dass im Prinzip jedes geographisches Objekt seine Berechtigung hat. Aber nur 2-eiler ist ja nicht qualitätsmäßig das beste. Und noch was, nachdem du viel über Gewässer schreibst: Den Fluss schreibt man nach der neuen, die ich mit meinen Jahren auch noch lernen musste mit ss bitte gleich richtig schreiben ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:27, 22. Jan. 2011 (CET)

Nein, ich werde nicht in der neuen Rechtschreibung schreiben. Unte gar keinen Umständen. Wenn sich wer dazu berufen fühlt den Server mit dem Äquivalent von 10.000 Weiterleitungsaufrufen zu belasten, in dem er nichts anderes als ß zu ss ändert, dann muß er/sie das halt tun. Zweizeiler sind nicht optimal, manchmal aber auch besser als nix. Pinggau (Fluss) ist so sicher kein toller Artikel - bietet aber doch die wichtigsten Informationen (eigentlich mehr als macht andere Artikel, der wortreich alles Mögliche im Umfeld beschreibt. Was aber die Frage nach dem Edit nicht beantwortet. Zum Beispiel wäre mal interessant zu wissen, welcher der mindestens drei Schäferbäche denn nun Schäferbach (Fluss) sein soll. Wie gesagt, bei Pinggau vermag ich das nachzuvollziehen, bei Bächen mit Allerweltsnamen nicht. Aber wenn du dir halt einen aussuchst, dann biege doch wenigstens die Links auf der BKL um, ansonsten muß dir nach Artikelanlage irgendwer hinterherräumen.--217.9.26.36 00:21, 23. Jan. 2011 (CET)

Neutrale Meinung gefragt

Hoi Karl,

da der NS-Themenkreis nicht so deine Baustelle ist, würde ich mich über deine ehrliche Meinung freuen. Hier ist schon mal ein Anfang über den späteren Artikel Eberhard Herf. Wie wirkt er bis jetzt auf dich und was könnte ich noch verbessern? LG --HC-Mike ^(☎:±) 17:33, 23. Jan. 2011 (CET)

Vom Inhalt her kann ich nichts sagen, da ich ihn nicht kenne und auch seine Relevanz nicht beurteilen kann und will. Vom Ausbau des Artikels finde ich ihn ganz gut. Eine Kleinigkeit noch: ein k. u. k. Militär-Verdienstkreuz gab es nicht, nur ein Militärverdienstkreuz und das war was anderes als der Orden der Eisernen Krone. Aber alles in allem, weitermachen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:50, 23. Jan. 2011 (CET)

Wird aber so in meiner Quelle aufgeführt ... der Orden. Aber vielleicht hat er ja auch beides bekommen?

Auf jedenfall danke für die rasche Antwort! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  LG --HC-Mike ^(☎:±) 17:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Habe jetzt mal die Quelle bei dem Orden angegeben. Mal sehen, was sich diesbezüglich noch ergibt. Schönen Restsonntag wünscht --HC-Mike ^(☎:±) 18:05, 23. Jan. 2011 (CET)

wo rechts? ... des weiteren - wie macht ma so einen überschrift wie auf dieser seite

ah so vielleicht? ggg

learning by doing macht auch spass Dude from Austria 15:55, 26. Jan. 2011 (CET)

ganz genau :-) -- K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:56, 26. Jan. 2011 (CET)

wo ist rechts der email-button oder was du da gemeint hast

... seh da nix ?!? thx Dude from Austria 16:02, 26. Jan. 2011 (CET)

Siehe in deinen Mails :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:08, 26. Jan. 2011 (CET)

Komárno/Komárom

Es gibt doch eine Verwirrung über diese Städte. Am 1. Juli 1896 hat das heutige Komárno das heutige ungarische Komárom eingemeindet. Bis 1896 war der Name des Orts Új Szőny. Deswegen meine Edits. In Jahren 1918 - 1920 sind die Städte getrennt worden. --Reti 21:28, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Aufklärung und die Korrekturen - somit sind die Kategorien jetzt sauber getrennt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Was sind "Flimmrohrsicherungen"?

Hallo, Du hast mal unter Schmelzsicherung diesen Begriff eingeführt. Belege? Sieh mal bei Schmelzsicherung auf die Diskussionen, danke! -- Jjeka 03:42, 28. Jan. 2011 (CET)

Eine andere Bezeichnung ist auch Glasrohsicherung. siehe auch [4] --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:34, 28. Jan. 2011 (CET)

Paul Haenlein

Hallo Karl, nach Deinen Änderungen passt die Geschichte nicht mehr recht zusammen. Das mit dem Patent ist richtig, steht aber schon im vorangehenden Absatz. Wann die erste (und einzige) Fahrt stattfand, steht im selben Absatz etwas später. Ich bin aber ziemlich sicher, das war 1872 (nicht 1873). Sonst passt das mit dem Gründerkrach auch nicht mehr zusammen. Was neu ist, ist die Sache mit Semperit. Die sollte drin bleiben. Den Rest überprüfe doch aber bitte noch einmal. Gruß Nach Österreich.-- Dreizung 14:45, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich habe den Text aus dem Buch: (heraus kopiert)

„Das erste in Österreich gebaute Luftschiff entstand in Wiener Neustadt , an dem Ort , an dem nach der Jahrhundertwende die Fliegerei ihren Anfang nahm. Am 1. April 1865 erhielt Paul Häenlein ein Patent auf ein Luftschiff (damals Privilegium), das durch eine Gaskraftmaschine betrieben werden sollte. Er baute zunächst ein sieben Meter langes Model l eines Lenkballons in Wien, das dem Kaiser im Februar 1872 im Redoutensaal vorgeführt wurde. Die Firma Reithoffer in Wimpassing/Niederösterreich lieferte die Ballonhülle zu seinem Luftschiff. Da Wiener Neustadt zum Erprobungsbeginn kein Stadtgas für die Füllung liefern konnte, wurden die Tests nach Brünn verlegt, wo am 13. Dezember 1872 die erste Fahrt stattfand. Bei der Jungfernfahrt blieb Häenlein vier Stunden in der Luft, der Lenoir-Gasmotor entnahm dabei den Kraftstoff der Ballonfüllung. Ende Dezember sollte die Überführung nach Wien stattfinden. Sie wurde jedoch von unkundiger Hand durchgeführt und das Luftschiff ging während des Start Vorganges zu Bruch.“

Aber du hast recht, ich schau mir das noch einmal an, auch mit dem Jahr ist von dir korrekt. Danke für das nachspionieren :-) und für die Hinweise, das passiert, wenn man Sachen ergänzen will und sie nicht aus einer Hand sind - da tu ich mir immer wieder ein bissl hart. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:52, 29. Jan. 2011 (CET)

Das mit Mainz passt da nicht ganz dazu - von dem habe ich nämlcih gar nichts.

Ich habe meines komplett reverted, weil es mir da überhaupt nicht zusammenpasst. Auch das Patent und das Privilegium weiß ich nicht in D, in Ö oder wo? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:59, 29. Jan. 2011 (CET)

In England. Steht auch im Artikel (Fußnote 1).-- Dreizung 15:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich werde aber das kopierte mal auf die Disk.seite von Haenlein kopieren. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:00, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo Karl, ich habe auf der Artikeldiskussionsseite noch folgendes geantwortet: Auf der Artikelseite gibt es einen Weblink (Adolf Ezsöl: Paul Haenlein und sein Luftschiff Aeoius. In: Austro Classic 2, 2009, S. 58). Wenn Du dem folgst, erschließt sich Dir die ganze Geschichte. Zur Vertiefung kannst Du Dir auch die angegebene Literatur beschaffen. Große Widersprüche zu Deinem Zitat aus dem Buch von Keimel sehe ich nicht, außer dass das Wiener Modell schon das zweite (nach dem Mainzer) war, nicht das erste. Gruß -- Dreizung 19:17, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo Dreizung, danke für die Erklärung, mit dem Link wird dann eh alles klar. dann kan ich ja noch das mit Wr. neustadt und Brünn ergänzen. --gruß in den Westen K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:23, 29. Jan. 2011 (CET)

Mai in Wien

Hallo Karl, wie ich schon sagte, bin ich im Mai wieder in Wien und würde mich gerne mit dir + ? treffen. Ich komme Fr 13. Mai und fliege zurück am Mo 16. Mai, es gibt zwar schon irgendeine Einladung aber flexibel bin ich schon. Ich wollte es rechtzeitig sagen, damit manes ins Augefassen kann. Gruß -jkb- 01:11, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Jan, da werden wir doch gleich einen Stammtisch für den 13. Mai festlegen. Warum sollte das ein Privatissimum bleiben? :D --Hubertl 12:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Passt, können wir machen. Details findst du dann auf WP:Wien --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:11, 28. Jan. 2011 (CET)

Wunderbar, ist dann auf BEO. Gruß und *freu* -jkb- 14:03, 28. Jan. 2011 (CET)

Bin um diese Zeit ebenda in Wien. Darf ich mich auch dazu einladen?--Unterillertaler 14:16, 4. Feb. 2011 (CET)

mit einem Übersetzer? dann ja :-) - -jkb- 14:36, 4. Feb. 2011 (CET)

Werma schon hinkriegen.;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:51, 4. Feb. 2011 (CET)

ehrlich gesagt, die Wiener Abart von Prager Deutsch wie auch das Schwäblegeschwätzle sind zwei Dialekte, denen ich gerne zuhöre und sie manchmal auch verstehe! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -jkb- 15:22, 4. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich mich anstrenge kann ich auch hochdeutsch. (ich hab ja noch Zeit zum üben...)--Unterillertaler 15:06, 4. Feb. 2011 (CET)

Bei uns ist keine Deutschprüfung abzulegen :-) -- schau mal bei der Diskussion von WP:Wien

Begriffsklärung Thomas Klestil

Hallo Karl,

ich habe gesehen, dass du auf Thomas Klestil eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße Geitost 01:37, 7. Feb. 2011 (CET)

PS: Die ANR-Links hat wohl inzwischen schon jemand umgebogen, seh ich grad. Sie waren jedenfalls in der Liste aufgeschlagen. --Geitost 01:42, 7. Feb. 2011 (CET)

Auf die BKL Christian Ortner zeigen aber auch noch einige ANR-Links. --Geitost 02:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo Geitost, das bin ich mir sehr wohl bewusst, bei Klestil habe ich auch etwa 100 Links umgebogen, offen sind nur mehr welche auf div. Diskussionsseiten, wo ich ehrlichgesagt nicht wirklcih eine Notwendigkeit sehe. In ANR Bei Christian Ortner ist die Sache, die dass ich das ganze nur im Auftrag von User:Pappenheim gemacht habe und diese Änderungen uin seine Kompetenz fallen, er das aber auch weiß.

Ach so, alles klar. :-) Na, dann gucken wir mal, ob er da was umbiegt. Liest er hier mit? --Geitost 19:22, 7. Feb. 2011 (CET)

Üblicherweise schon, aber wenn es um Arbeit geht, na werden ja sehen :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:24, 7. Feb. 2011 (CET)

wohlgemerkt ein Spaß :-)) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:26, 7. Feb. 2011 (CET)

;-) --Geitost 20:35, 7. Feb. 2011 (CET)

Griaßgott mitnand, um was gehts jetzt da? Habe ichs richtig verstanden: Alle Lemmata, die Christian Ortner verlinken, sollen dahingehend geändert werden, dass sie zur richtigen Person verlinken - korrekt? Wenns so ist, mach ich mich morgen an die Arbeit - aber heute - uuuuuuuuuuaaaaah (Gähn) geh ich erstmal pennen....-- Pappenheim _{Ars sterilis} 21:07, 7. Feb. 2011 (CET)

nap paaast, san eh nua a poa - gengan sie murgn a aus - pfiat K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:49, 7. Feb. 2011 (CET)

"quetsch" - die Ortnerlinks hab ich jetzt alle erledigt. LG vom -- Pappenheim _{Ars sterilis} 07:48, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Karl, könntest du dich vielleicht auch hierzu äußern? Gruß, --MichaelFleischhacker ^Disku 22:13, 7. Feb. 2011 (CET)

Bekanntschaften (2)

Hallo Karl. Siehe hier, hier und hier. Viel brauche ich nicht mehr, dann muss man sehen wie man es live schaltet. Dazu wäre wohl irgendeine Promotion brauchbar, ich dachte du bzw. ihr aus Wien könntet dann die slowakischen Freunde ansprechen, da ihr sie kennt, ich würde dann auf tschechisch sowohl in der cs.wiki wie auch noch einmal auf der sk.wiki dazu etwas schreiben. Ich wollte es nur eben rechtzeitig ankündigen. Dann also, Grüße -jkb- 15:46, 6. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jan, dazu habe ich jetzt folgende Fragen: Ich weiß dass es auf der DB Basis der deutschspr. läuft - aber sehen die User sich untereinander und wie sehe ich überhaupt die tschechischen Texte - nach den Einstellungen oder auf Anfrage? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:16, 6. Feb. 2011 (CET)

Einfach: es gibt nur eine gemeinsame Datenbasis, teilnehmen kann jeder der hier auf dewiki ein SUL-Konto hat (d.h. vor mehr als vier Tagen hier mal reingeschaut hat, Bearbeitungen sind nicht nötig, eben "autocreated" - hat beinah jeder); das heißt, wenn man sich da reinklickt, sieht man auch alle (derzeit etwa 900) Teilnehmer, so dass man sich auch quer über die Grenzen der Sprachversionen bestätigen kann; die Texte auf einigen Seiten werden in der Sprache gezeigt, die in den pers. Einstellungen angegeben ist, sonst (wie z.B. Rückblick...) dann per Verlinkung. Gruß -jkb- 18:45, 6. Feb. 2011 (CET)

alles klar, das heißt aber, man muss auf tschechisch eingestellt haben, bei slowakisch siehst du deutsch, oder? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:54, 6. Feb. 2011 (CET)

Na das wäre traurig, eigentlich waren die Slowaken zuerst in deinem Visier :D! ich denke nein, das kann in der WikiMedia-Datei so eingestellt werden, dass beide sprachen dann eben die tschechische Version bekommen, später kann man die slowakischen Texte ja immer noch übersetzen (wird aber, denke ich nicht so dringend notwendig sein, die Slowaken lesen tschechisch besser als umgekehrt und sind außerdem offener, nicht so kleinkarriert wie schon etwa zweimal auf cewiki in den letzten zwei Monaten). -jkb- 19:11, 6. Feb. 2011 (CET)

na so deutslich musst du es mir nicht sagen, ich habe es eh schon mitbekommen - das ist ja schon fast Nest beschmutzen, was du da machst ;-) - aber so ist es mir schon klar, dann passt es schon. Derzeit ists aber noch nicht aktiv, oder? denn ich habe es versucht, aber es bleibt deutsch --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:17, 6. Feb. 2011 (CET)

Nein, irgendwann in ein paar Tagen... Derzeit geht es nur mit EN, allerdings ist da nur das Interface Übersetzt, also zB die Seite, wo man sich anmeldet oder andere bestätigt; ich machte mir eben die Mühe auch die anderen Texte zu übersetzen, was EN nicht hat. Gruß -jkb- 19:20, 6. Feb. 2011 (CET)

Du bist ganz Spitze, danke --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:29, 6. Feb. 2011 (CET)

sk:Wikipédia:Krčma/Novinky#promotion: projekt Osobní známosti + cs:Wikipedie:Pod lípou#promotion: projekt Osobní známosti, Euku hat gerade das Interface implementiert, also gerade noch kurz vor Mitternacht zum 3. Jahrestag des Projekts! Danke für die Idee aus Wien! Gruß -jkb- 23:45, 8. Feb. 2011 (CET)

Gestern gab's auf Wikipedia:Osobní známosti einen SLA und danach ein Frage wg. Lemmaänderung, wohl als Folge davon. Siehe also Wikipedia Diskussion:Osobní známosti. Gruß -jkb- 16:59, 9. Feb. 2011 (CET)

Gestüt Lipica

Hallo Karl, hätte gerne deine Meinung darüber gehört! http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Conversano_Isabella/Gestüt_Lipica_-_Sandkasten --Andreas Hausberger 21:19, 1. Feb. 2011 (CET)

Hallo Andreas, der Artikel gefällt mir sehr gut. Ein paar Kleinigkeit, die zu sehr ins erzählerische gingen habe ich versucht anders auszudrücken. Ein paar Stellen sind sicher noch dabei. Aber nachdem das ganze auch gut belegt ist, sehe ich kein Problem im ANR, du kannst ihn auf alle Fälle verschieben. Noch eine Frage, du schreibst Auf der linken Ganasche - ist da Gamasche gemeint? oder heißt das tatsächlich so? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:44, 9. Feb. 2011 (CET)

*einmisch* Finde den Artikel auch sehr gut und bereit für den Transfer in den ANR. Habe mir deshalb erlaubt, mich an den letzten minimalen Korrekturen zu beteiligen. ;-) Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 23:11, 9. Feb. 2011 (CET)

Es heißt Ganasche, ja. Ich finde den Artikel noch nicht ganz vollständig und werde ihn, wenn ich Zeit habe, noch erweitern. Bitte seid so nett und löscht und fügt hinzu!--Andreas Hausberger 20:16, 14. Feb. 2011 (CET)

klar schau ma da noch drüber. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:53, 14. Feb. 2011 (CET)

Bin auch gerade dabei... --Invisigoth67 (Disk.) 00:18, 15. Feb. 2011 (CET)

Mödring gibt's zweimal

Servus K@arl, bei der Bearbeitung von Mödring fiel mir auf, dass es den Ortsnamen nicht nur in der Stadtgemeinde Horn, sondern auch in der Marktgemeinde Weitensfeld im Gurktal gibt. Jetzt müßte doch eigentlich aus Mödring ein Mödring (Gemeinde Horn) werden, oder? Und eine Begriffserklärung müßte auch her. Soll ich das so machen? Grüße -- Juemumue 10:09, 13. Feb. 2011 (CET)

Du hast recht, eigentlich wäre dein Weg richtig. Ich würde es aber so lassen, da erstens das Mödring keine eigene KG ist, sondern nur ein Ort mit 40 Ew. Außerdem sehe ich in Kärnten niemanden, der wirklich für jeden Ort einen Artikel anlegt und redirects sind derzeit nur für KG vorgesehen. Ich gebe zu es ist der bequemere Weg :-), den ich da wählen würde. Wenn es wirklich notwendig wäre, sehe ich keine hunderte Links, die zu korrigieren wären - also wäre es auch im Nachhinein, wenn kein nennenswerter Aufwand. Aber trotzdem danke für die Aufmerksamkeit --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:27, 13. Feb. 2011 (CET)

Jetzt laufen sie zur Hochform auf

Wikipedia:Löschkandidaten/15._Februar_2011#Bahnhof_Bludenz
Der Artikel ist natürlich ein Stub, aberi hn deswegen gleich zu löschen ?
Vieleicht sollten wir ihn in den BNR schieben ?
(das müßtest aber bitte Du tun, da er zur Zeit geschützt ist)
lg Arno

Nachdem der LA nicht auf Grund der Relevanz gestellt wurde, kann der Artikel jederzeit neu angelegt werden und es wäre besser den Entwurf, der derzeit auf der Disk.seite steht im BNR zu erstellen und dann wieder in den ANR z uschieben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:29, 16. Feb. 2011 (CET)

Ja, wäre wahrscheinlich besser gewesen. Wollte aber schlußendlich zumindest eine Disk los sein, lg -- Agruwie  ^Disk   01:03, 16. Feb. 2011 (CET)

Haltestelle

ich glaube, Du hat dich verschrieben, was meinst Du mit "nach löschen"

ich hoffe Doch , Du meinst noch immer "behalten" ;-)

lg -- Agruwie  ^Disk   13:46, 18. Feb. 2011 (CET)

danke für den Hinweis - schon klärenderweise ergänzt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:53, 18. Feb. 2011 (CET)

Haltestelle Schaanwald

Servus K@arl, danke übrigens für den Hinweis zum Lemma Haltestelle Schaanwald, das ist in mehrer Hinsicht ein unikat, finde ich, eine Haltestelle in Liechtenstein, das der ÖBB gehört hat und auch immer mit einem ÖBB Bahnwärter besetzt war, solange es das noch gab. Zudem ist das Gebäude ja Denkmalgeschützt, auch schön. Sowas muß natürlich erhalten werden, in Form eines Artikels und in Natura. Gruß SlartibErtfass der bertige 22:20, 18. Feb. 2011 (CET)

Es war eigentlcih ein purer Zufall, dass ich das beim googeln fand. Ich habe eigentlcih nur ironisch nach der Kategorie gesucht. Ich hätte ja zumindest noch auf einen Bahnhof in Vaduz gewartet, bevor ich die Kat angelegt hätte. Aber ich würde dich ersuchen, wenn du nur Inhalt für Stubs hast, mach sie im BNR, und such Hilfe bevor im ANR unnötige Diskussionen aufkommen. Diese endlosen Diskussionen wollen wir ja, ich zumindest vermeiden und produktiv arbeiten :-) --gruß ins Ländle --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:31, 18. Feb. 2011 (CET)

ich denke, der Bahnhof Schaanwald ist etwas mehr als ein stub, immerhin ist die Geschichte beschrieben, die Jahreszahlen sind vorhanden, die Koordinaten sind drinnen und es gibt vielleicht sogar eine Kategorie. Leider ist es diesmal nicht der Artikel, sondern die Kategorie, die Ursache der Diskussion ist nicht der Artikel oder die Kategorie an und für sich. Natürlich findet man Fehler, wenn man sie sucht, derzeit habe ich einen "persönlichen Sichter", auch ein Luxus, kann nicht jeder von sich behaupten. Und ganz ehrlich, auch der Bahnhof Bludenz war ein solches Beispiel, erst die QS dann der EW um die Weiterleitung nach Bludenz und dann Artikelsperre und dann per AA den LA von der Artikeldisk auf den Artikel, haarstreubend. Und da geht es bei weitem nicht um den Artikel, das ist schon lange klar. Gruß SlartibErtfass der bertige 22:57, 18. Feb. 2011 (CET)

österreichbezogen

Hallo Karl, nachdem nun unsere Lieblingsnachbarn wieder mal das <!--österreichbezogen--> entfernen, frag ich nochmals nach. Ich kann mich erinnern dass da irgendwo dieser österreichbezug festgeschrieben wurde, aber wo? --Jonny Brazil 09:53, 20. Feb. 2011 (CET)

In der Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung steht die Erweiterung drin. Mehr weiß ich Moment auf die Schnelle auch nicht

diskutiert wurde es auch unter [5] --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:30, 20. Feb. 2011 (CET)

Gemeindeweiterleitungen auf WP:Verschiebewünsche

Hallo Karl, Mir war diese Regel nicht bekannt, dass bei den österreichischen Gemeinden der Zusatz "Gemeinde" stehen muss. Deshalb hatte ich einfach die zweite Weiterleitung angelegt. Ich hatte auch bei den Namenskonventionen geschaut, dort stand aber nichts derart für österr. Gemeinden (nur für Bezirke). Zum Glück hatte ich keine Links umgebogen, sodass der zusätzliche Aufwand einigermaßen gering geblieben ist. Fürs nächste Mal weiß ich dann ja Bescheid. Sorry für den Mehraufwand! MfG, JonBs 11:09, 20. Feb. 2011 (CET)

Kein Problem, ich weiß, es steht nicht dezidiert dort, aber praktisch Gewohnheitsrecht . Dazuschreiben, du weißt don't touch a running system ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:42, 20. Feb. 2011 (CET)

Kategorie:Kleinregion

Servus Karl, danke für's Anlegen der Kategorie. Ich werde in den nächsten Wochen noch ein paar Kleinregionen im Waldviertel anlegen - vielleicht steigen ja auch noch andere aus den anderen regionen NÖs mit eun. Gruß -- Juemumue 18:40, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich habe es jetzt sicherheitshalber einmal so eingereiht. Genaueres muss ich noch nachschauen und mich mit der Materie etwas vertraut machen. Deshalb bin ich über die Dorferneuerung gestolpert, die ja auch in das Thema fällt, aber dzt. noch D_lastig ist. So will ich es zuerst noch ausbauen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:44, 20. Feb. 2011 (CET)

Hier sind alle Kleinregionen NÖs verzeichnet: http://www.noe.gv.at/bilder/d49/NOE_Kleinregionen_2010.pdf Gruß -- Juemumue 17:40, 21. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Wiki loves monuments 2011

Hallo Karl! Magst du dich wie ich an der Aktion beteiligen und Listen er Denkmäler dfür die einzelnen Gemeinden in Österreich an Hand der Bundesdenkmallisten erstellen? Ich arbeite gerade Osttirol ab, Hans Koberger hat Linz in der Hand. Vielleicht magst du was von Niederösterreich machen? Gruß --Geiserich77 08:13, 22. Feb. 2011 (CET)

Hallo Michael, ich hab es eh schon bei dir gesehen ;-) - da ich aber nicht im Vorhinein weiß, wie es mit der Zeit in der nächsten Zukunft ausschat, kann ich es nicht zusagen. Außerdem hab ich noch einige angerissene Baustellen, wie die Bezirkslisten. daher möchte ich mich da nicht festlegen. Das fotografieren im September habe ich eh auch überlegt. In Pension bin ich aber erst etwas später ;-) -- und dann hab ich wahrscheinlich noch weniger Zeit :-) --aber danke für die Mitteilung K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:06, 22. Feb. 2011 (CET)

Ein bisschen was in NÖ würde ich auch gerne machen. Gerne auch Listen. --Ailura 13:11, 22. Feb. 2011 (CET)

Kannst dich einfach [hier] eintragen. --Geiserich77 13:22, 22. Feb. 2011 (CET)

Gibts dazu auch irgendeine Erläuterung? --Ailura 16:20, 22. Feb. 2011 (CET)

Welche Fragen hast du denn? Ich beantworte sie gerne. Im Prinzip geht es darum, für jede Gemeinde eine Denkmal-Liste zu erstellen. GRundlage bildet das Verzeichnis des Bundesdenkmalamtes ([http://www.bda.at/downloads/). Als Listen-Vorlagen kann dir z.B. Liste der denkmalgeschützten Objekte in Matrei in Osttirol Land oder Liste der denkmalgeschützten Objekte in Linz-Ebelsberg dienen. Detailfragen bitte jederzeit. Gruß --Geiserich77 16:27, 22. Feb. 2011 (CET)

Das ist ja immerhin schon einmal eine Information. Werde heute abend mal sehen, was man so schafft. --Ailura 16:35, 22. Feb. 2011 (CET)

@Ailura Wenn du Interesse hast, können wir uns zusammenreden, nachdem wir ja im selben Gebiet herumkrebsen ;-) K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:18, 22. Feb. 2011 (CET)

Deswegen hab ich mich noch nicht auf einen Bezirk festgelegt :) --Ailura 20:15, 22. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe, da wird eifrig an Listen gearbeitet. Kenn ich da irgendwelche Befehle hinsichtlich Code noch nicht? Wenn man das alles hineintippen muss, bricht man sich schon bei kurzen Tabellen die Finger. Ich bitte um eine kleine Einweisung, dann könnte ich mich da im Bezirk Perg nützlich machen, allerdings mit gewissen zeitlichen Einschränkungen ----Pfeifferfranz 06:41, 23. Feb. 2011 (CET)

ich weise dich gerne an. Du kannst einfach eine Liste von mir kopieren und umarbeiten. Die meiste Arbeit ist in der Regel das Raussuchen der Geokoordinaten. Die müsstest du aber in DORIS finden. --Geiserich77 08:18, 23. Feb. 2011 (CET)

Leider ist der Link nur Hinweis dass es sowas gibt (Oberösterreich), die direkte Umsetzung, die Koordinaten auch für den Rest Österreichs zu bekommen, scheint für manche ein Problem zu sein. Ich muss mich auch erst einarbeiten, denn ich habe sowas auch noch nicht eruiert. Aber die Idee ist Gut, das Bisherige auch. Gerade vorhin habe ich erst gesehen, dass ein Dehio-Niederösterreich-Nord darauf wartet, abgerufen zu werden. --Hubertl 09:33, 23. Feb. 2011 (CET)

Für Oberösterreich habe ich das mal exemplarisch unter Portal:Österreich/Denkmallisten dargestellt. Schaut mal ob das hilfreich ist. Ich kann das auch noch für andere Bundesländer (soweit vorhanden) raussuchen. --Geiserich77 10:45, 23. Feb. 2011 (CET)

Danke, da kann ich mir jetzt was vorstellen. Da ich mir vorerst den 2ten und nachrangig den 20ten vorgenommen habe, überlege ich mir parallel dazu auch einen Eintrag in OSM, denn da gibts noch kaum was. Außer die paar wichtigsten Kirchen. Was mit dem Ersten passiert, ist ja noch offen. Man muss halt werben und auf die Möglichkeiten aufmerksam machen. --Hubertl 11:06, 23. Feb. 2011 (CET)

Nicht dass irgend jemand dabei wäre, der mir nicht passt, aber wäre es nicht besser die Diskussion auf dre DS von Portal:Österreich/Denkmallisten fortzusetzen, wennn auch im Moment scheinbar wesentlich mehr mitlesen als dort :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:08, 23. Feb. 2011 (CET)

A so a Sch.....

Servus Karl, schau mal hier, wieso zeigts vom Zatschek und vom Rauchensteiner die Fotos nicht an??? Kannst Du mir helfen? LG, -- Pappenheim _{Ars sterilis} 10:28, 23. Feb. 2011 (CET)

Karl, auch wenn ich schon wieder nicht zum Stammtisch kommen kann, kannst Du Dir das trotzdem mal anschaun?-- Pappenheim _{Ars sterilis} 16:35, 23. Feb. 2011 (CET)

So die passen wieder, da hat sich sicher irgend ein unsichtbares Zeichen dazugeschummelt umd aus wars. Am besten Foto suchen und Dateinamen kopieren und einfügen und nicht händisch schreiben, da machst den Fehler wieder ;-) schade, dass net kommst - aber eh befürchtet. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:59, 23. Feb. 2011 (CET)

Sowos komisches, des glaubast jo net...-- Pappenheim _{Ars sterilis} 19:09, 23. Feb. 2011 (CET)

Liste der denkmalgeschützten Objekte in Biedermannsdorf

Magst Du da bitte nochmal die Koordinaten ueberpruefen. Beim Draufklicken komme ich unterhalb von Westafrika raus. -- 89.180.188.99 14:09, 26. Feb. 2011 (CET)

okay schua ich mir an - bissl später ,aber ich machs sicher ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:31, 26. Feb. 2011 (CET)

Verwaltungsgliederung

Servus! - du hast dich bei der Verwaltungsgliederung Bezirk Mödling sehr umgetan, das Ergebnis gefällt mir ausgezeichnet. Frage daher: ich möchte eine ähnliche Tabelle auch für den Bezirk Deutschlandsberg machen (nicht gleich, aber irgendwann …). Genügt es dafür, dass ich diese Tabelle aus Mödling einfach kopiere (und mit den richtigen Daten ergänze, soweit kenn ich mich bei den STAT-Beständen wohl auch aus …) oder gibts da noch ein paar Feinheiten, die ich beachten müsste? Ich gehe dabei davon aus, dass dann, wenn diese Tabelle im Bezirk vorhanden ist, auch die (Sub-)Tabellen (alias Vorlagen) in den einzelnen Gemeinden funktionieren würden?--Josef Moser 20:31, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo Josef, ich habe es dzt, schon für ganz NÖ und B (fast fertig) gemacht. Quelle ist das Stat. Austria. Die Vorgehensweise wäre aus der Stat Austria in die Vorlage:Siedlung/AT/DL die Katastralgemeinden unter |Kxx und die Orte und |Sxx eintragen. Als Muster würde ich Vorlage:Siedlung/AT/GF Gänserndorf zu nehmen. Unabhängig kannst du den Bezirk aufbereiten (Muster auch Bezirk Gänserndorf. Die Quelle bei Stat Au ist http://www.statistik.at/dynamic/wcmsprod/idcplg?IdcService=GET_NATIVE_FILE&dID=44938&dDocName=007115. Wenn du Fragen hast, kann ich dir gerne helfen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:58, 26. Feb. 2011 (CET)

Danke, ich führ mir das mal zu Gemüte! Obwohl ich kein großer Freund dieser "Kastln" bin, aber diese Gliederungen scheinen mir eine echte Bereicherung zu sein.--Josef Moser 13:05, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich weiß, ich habe selbst lange herumgebastelt. Aber immer offen, werden die Artikel unenedlcih lang und ncoh unübersichtlicher. Ubrigens mit Parameter 0 bei der Vorlage:Gliederung AT Gde kannst du sie als offen blockieren. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:19, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Peridexion

Hallo Karl, lange schon habe ich mich nicht mehr gemeldet. Heute ersuche ich dich um deinen Rat. Was ist da zu tun?

Vor Tagen habe ich bei Jusepe de Ribera einen Link eingefügt: www.ribera-philosophie.at, der heute von Benutzer: Peridexion gelöscht wurde, okay. Ich habe auf seiner Diskussionsseite meinen Kommentar dazu geschrieben und das rückgängig gemacht. Desweiteren wurde bei Schule von Athen mein sein 2007 dort befindlicher Link www.schule-athen.at von Benutzer:Memmingen gelöscht, aber dann wurden WARNUNGEN, DROHUNGEN geschrieben, die mir in Wikipedia unbegreiflich sind. Ich hoffe, ich habe mich klar ausgedrückt. Gruß von Helmuth Furch 23:13, 26. Feb. 2011 (CET)

Diese Links enthalten lediglich privates Gedankengut und sind mitnichten seriös. Wieviele Personen diese mehr als zweifelhaften Internetseiten ist für Wikipedia komplett unerheblich. Hier zählt ganz einfach, welche Qualität die Internetseiten aufweisen. Nachdem Du heute schon teilweise einen Editwar bei Peridexion angekündigt hast, habe ich Dir die Konsequenzen lediglich aufgezeigt, die bei einem nochmaligen Einfügen kommen. -- Grüße aus Memmingen 23:38, 26. Feb. 2011 (CET)

@Memmingen: Jetzt habe ich nur die Frage, was den Unterschied ausmacht zwischen Ergänzung von Literatur und von Webseiten. Als Buch darf ich es einfügen, als Link nicht, da komme ich nicht ganz mit. Ich weiß nicht wer das entscheidet, ob der Inhalt seriös uoder unseriös ist.

Nach BK: @ Helmuth Furch: Desweiteren wurde bei Schule von Athen mein sein 2007 dort befindlicher Link www.schule-athen.at von Benutzer:Memmingen gelöscht, - Nein, der wurde von mir gelöscht und nicht von Memmingen, bleib bei der Wahrheit! --Peridexion 00:03, 27. Feb. 2011 (CET)

Wer es gelöscht hat, ist da zweitrangig. Meine Frage oben wurde noch nicht beantwortet. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:05, 27. Feb. 2011 (CET)

Einen Autor, der Jakobs Traum von der Himmelsleiter aus dem Alten Testament dem Apostel Jakobus dem Älteren zuschreibt, wirst Du doch wohl nicht als seriösen Autor bezeichnen können! --Peridexion 00:10, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich habe gefragt, was den Unterschied zwischen Literatur und Weblinks ausmacht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:11, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich mache keinen solchen Unterschied, mir kommt es nur auf die Qualität an. Daher habe ich bei Jusepe de Ribera sowohl Literatur als auch Weblink entfernt. --Peridexion 00:17, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Karl, Webseiten, die mit "übersinnlichen" Gedankengut (steht so schon auf der Hauptseite einer HP) arbeitet, anstatt seriöse Literatur bzw. seriöse Forschungen zu verbreiten bietet keinen Mehrwert, wie bei WEB gefordert. Daher sind die Links entbehrlich und gehören nicht in einen solchen Artikel. Wenn ich wissen will, was den Tag über passiert ist, schaue ich ja auch die Nachrichten im TV an und gehe nicht zu einer Wahrsagerin... --Grüße aus Memmingen 08:26, 27. Feb. 2011 (CET)

MILAK

Er gibt keine Ruhe! Kategorie:Absolvent der Theresianischen Militärakademie -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 13:07, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich habe gesehen, dass sie die Kategorie:Altmelker auch heute gelöscht haben. Ich würde deshalb empfehlen, die Milakleute alle direkt unter Kategorie:Person (Wiener Neustadt) einzuorden. Diese RK erfüllen sie noch lange. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Mil-Ausbildung erl. siehe[6]. Bitte mit weiterem Leben füllen. Besten Gruß Tom 18:33, 3. Mär. 2011 (CET)

Hall O Tom, danke dass du unsere Bestrebungen unterstützt hast. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:15, 3. Mär. 2011 (CET)

Korrekturlesen

Hallo Karl Gruber/Archiv/2011,
ich würde mich - weil ich bisher wenig Erfahrung hier habe (mein erster Übersetzungsartikel und erste TeX-Verwendung) - sehr freuen, wenn Du Benutzer:Rillke/Portable Wasseraufbereitung (Zeit mitbringen!) einmal Korrekturlesen würdest und auf Benutzer_Diskussion:Rillke/Portable Wasseraufbereitung Verbesserungsvorschläge hinzufügst oder Kleinkram gleich korrigierst (Von Typographie habe ich wenig Ahnung). Auf der Diskussionsseite habe ich bereits einige Vorschläge gemacht.
Wenn Du meinst, ein anderer wäre dazu besser geeignet, kannst Du diesen Post auch gern per Quelltext-Copy & Paste vervielfältigen.
Insbesondere bereitet es mir auch Kopfschmerzen, auf Webseiten von Shops oder Hersteller verweisen zu müssen, weil ansonsten online nichts zum Thema auffindbar ist.
Der Artikel soll dann nach Mobile Trinkwassergewinnung verschoben werden. Das mache ich aber selbst. Die Diskussionsseite werde ich natürlich auch verschieben.
Bitte hier nicht weiterschreiben, da ich es nicht lesen werde.
Es dankt
--RE RILLKE Fragen? 16:02, 10. Feb. 2011 (CET)Ich wende mich an Sie, weil Sie einmal etwas zum Thema beisteuerten.

Danke

Hallo Karl Gruber, Vielen Dank für die Verbesserung des Artikels Mobile Trinkwassergewinnung. Mit freundlichen Grüßen, RE RILLKE Fragen? 17:11, 7. Mär. 2011 (CET)

Carl Metz

Danke für die Löschung von Carl Metz und die anschließende Verschiebung von Carl Metz (Unternehmer) dorthin. Eigentlich war es ja meine Absicht, das ursprüngliche (falsche) Lemma Karl Metz direkt nach Carl Metz zu verschieben, aber das gelang mir nicht, weil es das Lemma ja schon (mit Weiterleitung) gab. Wie kann man denn eine komplette Löschung (z.B. um Platz für eine Verschiebung zu machen) durchführen?--Squarerigger 12:42, 11. Mär. 2011 (CET)

Kein Problem. Das du das nicht konntest ist klar, denn dazu musste man den schon vorhandenen Redirect überschreiben also praktisch löschen und neu generieren. Das geht aber aber nur mit Adminrechten. Einer der wenigen Vorteile als Admin ;-) - Also wenn du solche Wünsche hast, kannst du dich gerne an mich wenden. Aber auch andere Admins machen es dir bei Bedarf. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:36, 11. Mär. 2011 (CET)

Ternitz

Deine Änderung scheint nicht gelungen zu sein. -- 79.223.76.240 17:09, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, sofort repariert. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:11, 13. Mär. 2011 (CET)

Nepomücke + Löschbitte

Hallo Karl! Deine vier Nepomücke haben voll eingeschlagen. Den von Kottingbrunn hatte ich ebenso wenig auf der künftigen Liste wie den aus der Hinterbrühl. Und dann hätte ich noch eine Löschbitte: Benutzer:GuentherZ/Kulturdenkmäler der Stadtgemeinde Hardegg. Das Ding hat sich ebenso erledigt wie deine Version davon, solltest du sie nicht ohnehin schon sondergemüllt haben. Danke sagt --GuentherZ 19:13, 16. Mär. 2011 (CET)

Ich habe dir sicherheitshalber den Nepomuk in Kottingbrunn einzeln auch noch fotografiert, dass du die Figuren net durcheinander bringst ;-) - Guntramsdorf ist a no dabei :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:02, 16. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Service! Aber ich habe mich für das Gruppenfoto entschieden, sonst gibt es unter den Steineren Männern noch Zank und Hader, weil sich die anderen benachteiligt fühlen. ;-) Wenn nix dazwischen kommt, geht Baden nächstes Wochenende ans Netz. --GuentherZ 19:36, 17. Mär. 2011 (CET)

Gundel-Palatschinken

Zum Dessert. (Kennst Du das Foto?;-) Grüße --Pascal64 14:08, 18. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, als diese habe ich die Palatschinke nicht gekannt, nur als Nusspalatschinke (nicht als Nusspfannkuchen ;-). Allerdings habe ich auch nicht gewusst, dass Karl Gundel ein Restaurateur war - heißt das, dass man sich nachher rstaurieren lassen (kann-muss)? :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:57, 18. Mär. 2011 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Lieber Karl! Du hast am 12. März auf "Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften" diskret gefragt, wie die Aussichten für 2011 ausschauen. Bis heute kam keine Antwort. Darf ich daraus schlieißen, dass die Aussichten für 2011 recht schlecht sind? --Melchior2006 16:04, 20. Mär. 2011 (CET)

Na das glaub ich nicht, aber es muss auf einen neuen Server installiert werden. Aber es warten mehrere drauf ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Kernkraftwerk Krško

Ich hatte das gesichtet, weil es keine inhaltliche Änderung gab. Es wurden lediglich die gleichen Sätze in anderer, m.E. sinvollerer Reihenfolge eingebaut. Quelle wäre natürlich trotzdem schön. Gruß, Aspiriniks 13:10, 26. Mär. 2011 (CET)

Du hast recht, ich habe übersehen, dass es bereits vorher auch wo drin gestanden ist. - Aber die Zahlen sind nach wie vor unbelegt, dehalb würde ich es nicht wieder einfügen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:18, 26. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Kraftwerk in Niederösterreich

Du hast die Kategorie:Kraftwerk in Niederösterreich angelegt. Da ich mich bei Kategorien noch nicht so auskenne eine Frage zu den Sortierungen dort. Unter dem Buchstaben K sind folgende Kraftwerke zu finden:

• Kraftwerk Altenwörth
• Kraftwerk Greifenstein
• Kraftwerk Korneuburg
• Kraftwerk Melk
• Kraftwerk Wienerbruck
• Kraftwerk Ybbs-Persenbeug

Warum befinden sich nicht alle bis auf Kraftwerk Korneuburg bei den jeweiligen Anfangsbuchstaben (A,G,M,W,Y) bzw. wie kann man das ändern? -- Urxn 00:05, 26. Mär. 2011 (CET)

Das ginge so: [[Kategorie:Kraftwerk in Niederösterreich|Altenworth]]. Spreecht Euch aber noch ab, ob das so gewünscht ist! Gruß, Aspiriniks 13:51, 26. Mär. 2011 (CET)

Lieber Aspiriniks:: danke für die Antwort, aber was ich noch immer nicht verstehe, die Kategorie-Seite selber kann man nicht editieren. Wie werden diese Inhalte hineingeschrieben bzw. wo müsste man das ändern? --Urxn 23:29, 27. Mär. 2011 (CEST)

Die Kategorien werden automatisch auf der Kategorieseite zusammengestellt. Dort wird immer der Artikeltitel angeführt und alphabetisch sortiert. Die Kategorie musst du immer dort ändern, wo sie steht, also in den einzelnen Artikeln. Wenn du in einem Artikel die Kategorie so änderst, wie es Aspiriniks vorgeschlagen hat, wird er auf der Kategorienseite so bezeichnet, wie du es im Artikel bestimmt hast. --Regiomontanus (Diskussion) 23:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

Danke für die Info lieber Regiomontanus! Jetzt eine kurze andere Frage, wieso lesen und beantworten andere User (Aspiriniks,Regiomontanus) die Diskussions-Seite von Karl Gruber? --Urxn 16:14, 28. Mär. 2011 (CEST)

Weil nicht jeder immer online ist , es gibt auch ein real life. So liest bei uns jeder bei vielen anderen auch mit. Deshalb auch ich: danke für die Antwort an Regio --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:10, 28. Mär. 2011 (CEST)

@Karl Gruber Danke für die Info! @Regiomontanus Danke für die entsprechenden Änderungen --Urxn 22:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.3.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Melchior2006 und Niklas 555 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wieder einmal Jänner

Wollte dir das nur zur Kenntnis bringen. Ich will dort keinen Edit-war anzetteln, aber die Jänner/Januar-Geschichte hängt uns doch schon allen zum Hals raus... Grüße, --Glorfindel Goldscheitel 01:49, 3. Apr. 2011 (CEST)

kann ich dir voll beipflichten. es wird eigentlcih immer schlechter und intoleranter --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:26, 5. Apr. 2011 (CEST)

k.k. Truchseß

Hallo Karl,

zu Deiner damaligen Frage wegen dem k.k. Truchseß habe ich im "Der Hofstaat des Hauses Österreich" von Ivan von Zolger (1917) folgendes auf Seite 144-145 gefunden:

"Wie bei den Kämmereren, wandelte sich auch bei den Mundschenken, Vorschneidern und Truchsessen das ursprünglich entgeltliche und dauernde Aufenthalt am Hof bedingendende Amt in einen Ehrendienst von Haus aus um. Doch war die Zahl dieser Hofwürdenträger niemals nur annähernd so groß als jene der Kämmerer. Als mit dem Aufkommen des Gebrauches der Gabel das Zerlegen der Fleischstücke nicht mehr in dem Speisesaale, sondern in der Küche geschah, wurden Vorschneider überhaupt nicht mehr ernannt. Ebenso kam es von der Bestellung von Mundschenken ab.

Die Truchsessen, zu deren Erlangung auch erworbener inländischer Adel genügte, gehörten zur "Tafelpartie" und unterstanden als solche dem Obersthofmeister, von dem sich auch beeidigt wurden.

Gehörte der Bewerber um die Truchsessenwürde dem Beamtenstand an, so musste er wenigstens kaiserlicher oder königlicher Rat oder Hof- (Ministerial-)Sekretär sein. War derselbe nicht angestellt, so musste er sonst eine ehrenvolle soziale Stellung einnehmen. Vor der Beeidigung hatte sich der ernannte Truchseß mit dem Erlage der vorgeschriebenen Taxe auszuweisen, worauf ihm auch das Truchsessenehrenzeichen ausgefolgt wurde.

Die Truchsessen waren gleich den Kämmereren Hofwürden. Sie waren zur Hoffolge verpflichtet, rangierten nach den Kämmerern, wurden "zur Tafel bedienung oder bey Festins zu Commissiarienstellen gebraucht", hatten den Vorzug "den Hof zu Corteggiren" und traten insbesondere bei der Zeremonie der "Speisung" am Gründonnerstag in Funktion. Truchseß war demnach ebensowenig wie Kämmerer ein bloßer Ehrentitel, sondern ein zu Dienstleistungen verpflichtendes und durch Eid bekräftigtes Dienstverhältnis, das im Taxpatent direkt als "Ehrenamt" bezeichnet wurde. Andrerseits war auch die Truchsessenwürde keine staatliche "Auszeichnung", sondern eine dem Hofrecht angehörende Dienst- und Ehrenverleihung."

Der Text hat noch viele Einzelnachweise. Falls Du einen Artikel daraus machen möchtest, kann ich Dir diese auch noch geben.

liebe Grüße

-- Marzahn 18:36, 5. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Erklärung, ganz interessant. Im Moment werde ich es aber eher abliegen lassen (müssen), da es bei mir etwas eng zu geht - und die Zeit eher mal auf Zufallstreffer geht ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:28, 5. Apr. 2011 (CEST)

Karl Gruber (SPÖ)

Servus K@rl, habe gerade gelesen, dass Karl Gruber (SPÖ) heute verstorben ist, habe den Artikel upgedated und Dich bei den Autoren entdeckt, es fehlt noch der Sterbeort. Gruß SlartibErtfass der bertige 20:15, 5. Apr. 2011 (CEST)

ich habe ihn nur zuerst reverted, weil ich mittags keinen Beleg für den Tod finden konnte. Am Abend sah ich es nebenbei im Fernsehen, weiß allerdings auch nicht mehr. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:14, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel gerade überarbeitet, leider aber keinen Todesort gefunden. Naheliegend ist das hiesige Krankenhaus, ich schaue ob ich morgen etwas herausfinde. --AleXXw •שלום!•disk 00:56, 6. Apr. 2011 (CEST)

Servus Karl, bei deiner letzten Änderung bist du auf das Guttenberg-Problem hereingefallen - die NÖN hat den falschen Beruf von uns abgeschrieben ;) In allen meinen Büchern war er Modelltischler. LG --AleXXw •שלום!•disk 23:04, 6. Apr. 2011 (CEST)

okay, danke für den Hinweis - jetzt kommen wir schon in die Zeit was war zuerst Henne oder Ei ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:06, 6. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 5.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von PLauppert bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Apr. 2011 (CEST)

Post in Anmarsch

schau mal nach, Gruß -jkb- 12:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

Schon abgegolt und wieder retourniert. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:45, 11. Apr. 2011 (CEST)

Burg Liechtenstein

Was sagst du zu den Änderungen der Burg Liechtenstein mit dem Kommentar "Tippfehler entfernt" ?? Wer wird das sichten ?? --Jonny Brazil 14:16, 20. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, bin ich bisher drüber gestolpert - habe es aber übernommen, korrigiert und .. gesichtet ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:17, 20. Apr. 2011 (CEST)

Almdudler

Hallo Karl! Ich war schon erstaunt, wie widerspruchslos bislang der Umbau bei den Getränkekategorien verlief. Du hast nun revertiert, darum die Nachfrage. Ist Almdudler mittlerweile ein Überbegriff für eine Getränkeart, oder weiterhin nur eine einzelne Marke? Denn die sollen dem Plan nach über die Unterkategorie Limonadenmarke bei Erfrischungsgetränken in der Kategorie erfasst werden. Also die Kategorie:Alkoholfreies Getränk wirklich nur als Oberkat mit wenigen Artikeln als Ausnahme geplant. Denn einer der Löschgründe war ja "Inkosistent", und da müßte man es zumindest nachvollziehbar gestalten.Oliver S.Y. 19:06, 24. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Oliver, ich habe die Kategorisierung nicht mitverfolgt. Aber Almdudler ist eine einziger Getränketyp, den es nicht in verschiedenen Variationen gibt (außer Gebindegrößen :-) - ich habe den Markennamen gelöscht, da ja die Limonadenmarke, da drin enthalten ist, während es eben ein ganz bestimmtes alkoholfreies Getränk ist. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:24, 24. Apr. 2011 (CEST)

Allerdings habe ich erst jetzt gesehen, dass die Limonadenmarke in erfrischungsgetränk enthalten ist - was ich zwar nicht ganz versteh, aber wenn so sein soll hast du recht. Ein Himbeersaft ist in meinen Augen auch ein Erfrischungsgetränk aber keine Marke ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:30, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ich schlage mich schon seit nem knappen Jahr mit der Kategorie Getränke herum, und wirklich keiner konnte bislang den Gordischen Knoten zerschlagen. Alkoholfrei ist zumindest in Deutschland definiert, und auch Getränk, aber nicht Alkoholfreies Getränk. Himbeersaft ist als Saft kein Erfrischungsgetränk, da er nicht aus Wasser mit Zusätzen besteht. Außerdem streiten sich die Gelehrten, ob "entsaften" ein Gewinnungs- oder ein Herstellungsprozess ist, was angeblich für den Charakter Getränk wichtig sei. Himbeersirup ist als Konzentrat eigentlich ein Würzmittel, da zwar flüssig, aber nicht pur zum Durstlöschen gedacht. Die Einsortierung der Marken ist der Abstimmung mit dem Portal Wirtschaft geschuldet. Gefällt mir zwar auch nicht wirklich, da es aber Getränkeübergreifend so gehandhabt wird, Marken und Varianten zusammenzufassen, ist das eines der kleineren Probleme für den Abschluss. Wenns Dich interessiert, beim Portal:Wein gibts paar Diskussionspunkte, die einer offenen Lösung harren.Oliver S.Y. 19:42, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ich will mich mit dem Thema nicht weiter auseinandersetzen, aber Himbeersaft besteht doch aus Wasser und die Zusätze sind eben der Extrakt. Aber hier herinnen steht ja nur die Definition des deutschen Lebensmittelbuches -wie es sonst weltweit gehandhabt wird, wieß ich nicht. Ich bin kein Lebensmitteltechniker, daher lasse ich von dem Thema sonst lieber die Finger, also du kannst dann gerne reverten - auch wenn es eben nicht meinem Hausverstand entspricht. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:50, 24. Apr. 2011 (CEST)

Sorry ich habe mich geirrt. Auch lt. deutschen Lebensmittelbuch ist ein Fruchtsaftgetränk ein Erfrischungsgetränk, also auch der Himbeersaft - K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:53, 24. Apr. 2011 (CEST)

Mhm, reden wir vieleicht von verschiedenen Dingen? Also es gibt erstmal Himbeersaft als Entsaftungsprodukt aus Früchten. Der ist aber wie andere Beerensäfte auch pur fast ungenießbar, und wird deshalb häufig zu einem Fruchtnektar oder Fruchtsaftgetränk verdünnt. Es bleibt aber der Saft als maßgebliches Element vorhanden. Das diese Erzeugnisse umgangssprachlich auch Himbeersaft genannt werden, weiß ich nicht, kenne eigentlich keine Handelsware, nur Selbstgemachten. Und dann gibts noch Himbeersaft auch Fruchtsaftkonzentrat, das mit Wasser als Sirup verdünnt wird, das ist für mich dann eindeutig ein Erfrischungsgetränk, da es dem Wasser zugegeben wird, und nicht umgekehrt. Von der Flüssigkeit die bei Zuckern aus den Früchten entsteht rede ich erstmal lieber nicht^^. Wie gesagt, ein weites Feld.Oliver S.Y. 20:40, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe das ..Himbeersaft auch Fruchtsaftkonzentrat, das mit Wasser als Sirup verdünnt wird,.. gemeint. Es wird natürlcih großteils zu Hause getrunken, aber auch im Gasthaus wird es manchmal angeboten - unabhängig davon ist es ein Erfrischungsgetränk aber unabhängig von einer Marke, wie Mautner Markhof oder selbst gemacht, die es natürlcih auch gibt, aber 2.rangig ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:26, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ordenslexikon-Vorlage

Hallo, schau mal hier vorbei, da stimmt etwas nicht. –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 22:53, 3. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweise: = war zu viel --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:28, 4. Mai 2011 (CEST)

Wiki loves Monuments - Projkttreffen

Auch wenn du es wahrscheinlich schon gesehen hast: Ich möchte dich herzlich zum Projekttreffen im Rahmen des Wienstammtisches einladen. Anmeldungen werden gerne auf Wikipedia:Wien entgegengenommen ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 22:36, 5. Mai 2011 (CEST)

Ich weiß, ich habe es gesehen. werde schauen, wass ich machen läßt, da für mich 18 Uhr schon ein bissl zeitig ist. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:03, 6. Mai 2011 (CEST)

Kleine Frage

Weißt du vielleicht, obs eine Funktion gibt, mit der man die Aufrufzahl bei Artikeln pro Tag oder so messen kann? Beste Grüße und Dank im Voraus, --Glorfindel Goldscheitel 18:51, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Meinst du so etwas: Anzahl der Aufrufe für einen Artikel  ? --GuentherZ 19:53, 10. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank!--Glorfindel Goldscheitel 20:39, 10. Mai 2011 (CEST)

Salzbergwerk Altaussee / IB komplett lassen

Swiw ist es Konsens, daß definitiv nie benötigte Parameter entfernt werden können. Glückauf! Markscheider Disk 16:03, 11. Mai 2011 (CEST)

Dann lese bitte die Doku von Vorlage:Infobox Bergwerk - da steht Leere Felder bitte nicht löschen, das erleichtert spätere Ergänzungen. Nicht benutzte Felder werden in der Infobox ausgeblendet. was ich auch nachvolziehen kann. Wenn du ergänzt hättest wie den Betreiber, wäre besser gewesen ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:31, 11. Mai 2011 (CEST)

Sei versichert, daß ich das getan habe. Was meinst Du, warum ich Konsens und nicht "steht so in der Anleitung" geschrieben habe? Wenn Du mal auf die Diskussionsseite der Infobox schaust, wirst Du feststellen, daß ich einen kleinen Anteil daran hatte, daß die Box um die Parameter 2-6 erweitert wurde. Deshalb ist es trotzdem unsinnig, bei einem Salzstock, bei dem eigentlich nicht einmal ein Parameter passt (da die Box für Steinkohle entworfen und später um den Erzbergbau erweitert wurde), alle auf ewig leer stehen zu lassen. Ich habe bei solch eindeutigen Fällen bisher schon mehrfach die überflüssigen Felder entfernt, und Du bist der erste, der sich darüber beschwert. Glückauf! Markscheider Disk 19:01, 11. Mai 2011 (CEST)

Was mich an der Box stört ist nicht, dass sie für Kohle entworfen ist , sondern rein auf D fixiert ist. Es gibt nur Kreise - Bundesländer zufällig glweich mit Ö keinen Kanton oder okres oder kraj etc. das hab eich jetzt einmal bei der Vorlagenwerkstatt deponiert. Zum Thema KOnsens - dann kann man es ja bei der Doku hineinschreiben oder zumindest diskutieren. Ich bin nicht der Bergwerksfachmann, ich bin nur über die Salinen gestolpert, da diese nicht drin stand. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:44, 11. Mai 2011 (CEST)

Sprich das Thema auf der Disk an - ich habe Markus zwar lange ncht gesehen, aber er hat immer ein offenes Ohr für Wünsche gehabt. Glückauf! Markscheider Disk 22:58, 11. Mai 2011 (CEST)

Auf welcher Disk? , die der Vorlage? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:02, 11. Mai 2011 (CEST)

Ja klar. Glückauf! Markscheider Disk 07:34, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich habe grad gesehen, dass dort diese Anfrage in ähnklciher Form schon im Dezmeber gestellt wurde, aber eine Änderung auf wenig Gegenliebe stößt. Damit ist für mich die Anfrage erledigt, denn ich habe genug andere Baustellen. Und Ö ist zum Glück ja nicht mehr ien großes Bergbauland ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:49, 12. Mai 2011 (CEST)

Sichtung in Mehrwertsteuer

Hallo Karl Gruber, die war nicht so toll, wenn ich recht sehe - Markierungslogbuch:

2011-05-12T10:02:07 Karl Gruber markierte eine Version von „Mehrwertsteuer“ ‎ (markierte Änderungen) (Version: 2011-05-12T07:08:54)

Da war nämlich diese Vandalismusänderung drin. Oder kannst du das in der Quelle finden? Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:37, 12. Mai 2011 (CEST)

Hallo Saibo, danke für den Hinweis, das war mein Fehler, ich habe eigentlicih nur auf den Handelspartner überlegt, der mir ehrlcih gesagt besser passte als der Unternehmer - da hab ich das Florida übersehen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:58, 12. Mai 2011 (CEST)

Ah, das war ja auch der IP. Hmm, dann (weil "Handelspartner" ja gut ist, wie du sagst) war es vielleicht doch kein Vandalismus, sondern ein Versuch das Beispiel auszutauschen, allerdings ohne die Quelle zu ersetzen. Oder es war ein Versuch der Vandalismusverschleierung. Wenn dir Handelspartner besser passt, dann baue es gern wieder ein. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:29, 13. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.5.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von IKAl und Unterillertaler bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Mai 2011 (CEST)

Auggenthal

Hallo Karl! Hilferuf! Am Redirect Auggenthal nach Haugsdorf wurde rumgebastelt und eine BKL draus gemacht. Wäre ja kein Problem, aber damit wurde unser österreichisches Auggenthal von dem Intelligenzbolzen abgeschafft. Soll ich mich an seine Schreibweise Auggenthal (Haugsdorf) halten oder an Auggenthal (Gemeinde Haugsdorf)? --GuentherZ 20:21, 17. Mai 2011 (CEST)

Schon erledigt - so einfach ist das ja wieder nicht, denn die KG heißt eigentlcih nur Augenthal, nur daraus wurde die Ortschaft Auggenthal - kein Schreibfehler der ASTAT sondern auch bei der Landesregierung so geführt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:28, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo, ich habe Deinen Edit hier revertiert – als Historiker hab ich zwar damit kein Problem, aber Nichtfachleute (für die schreiben wir) zumal außerhalb Österreichs können mit dem Begriff "Katastralgemeinde" kaum was anfangen. Deine Revertbegründung "Rest steht im Artikel" war davon abgesehen aber ohnehin falsch, denn im (sehr dürftigen) Artikel Haugsdorf finde ich gar nix zur Erläuterung von "Katastralgemeinde", außer eben einen Wikilink auf Katastralgemeinde, den dann zweckmäßigerweise schon die BKL bieten kann. --bvo66 14:07, 18. Mai 2011 (CEST)

Trotzdem gibt man in der Bkl nur einen Link pro Zeile. Bei den anderen habe ich zwar das Argument gehört es sind Rotlinks. Aber hier ist ein blauer und dort steht es genau. Außerdem Katastralgemeinde ist ganz Österreich Ungarn also auch Tschechien und Slowakei und Ungarn auch heute noch - also so nur in Ö glaube ich dir nicht ganz, übrigens wird es in den anderen Bkl auch so gehandhabt nur dass dort meist Ort weggelassen wird. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:25, 18. Mai 2011 (CEST)

Oha, welchen Staub hab ich da nur wieder aufgewirbelt? ;-) --GuentherZ 19:52, 18. Mai 2011 (CEST)

Slowakische Sprache

Hallo, Sie haben meine Änderungen von Slowakische Sprache ohne Aufklärung entfernt. Ich denke doch, dass ich etwas neues und nützliches hinzugefügt hatte -- über Slovake.eu gibt es in der Wikipedia jetzt einen selbständigen Artikel, und es ist sicher gut einen Link danach in diesem Artikel zu haben -- besser als nur den Weblink allein. Ich weiss ja nicht, wie soll man das genau tun, damit die Webseite schließlich nicht zweimal erwähnt wird, die Verbindung zur Slovake.eu sollte da aber sicher stehen. Haben Sie also eine bessere Idee? Blahma 14:55, 15. Mai 2011 (CEST)

Hallo Blahma, ich habe den Link deswegen entfernt, das er bereits einige Zeilen darunter bereits geschrieben steht. Außrerdem werden Weblionks nicht unter Siehe auch , sondern enben im Kapitel Weblinks geschrieben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:19, 15. Mai 2011 (CEST)

Das war aber kein Weblink! Sondern Link nach einem Wikipedia-Artikel, der neuentstanden ist. Darum unter "Siehe auch" und darum das zweite Mal. Sehen Sie es bitte selbst an: [7] Wie soll der Leser anders wissen können, das es in der Wikipedia selbst mehr Informationen zur Webseite gibt? Und auch der Artikel sollte ja kein Waise bleiben. Blahma 00:20, 16. Mai 2011 (CEST)

Sorry das war nicht Absicht, ich übersah, dass es sich um einen internen Link handelte. Da auch das Siehe auch: besser durch Fließtetxt ersetzt werden soll, habe ich einen eigenen Absatz eingaaut. Nochmals Entschuldigung. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:04, 16. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Vorschlag und sofortige Ausfürung von dieser perfekten Lösung, ich bin zufrieden und danke Ihnen für die Mitarbeit. Blahma 20:10, 19. Mai 2011 (CEST)

WP:KWS

Ich weiß jetzt nicht so recht, ob's passt, aber laut Intro zu WP:KWS muss man bei den Überschriften eine gewisse Form einhalten, ich denke, bei Dir müsste es "Bot: Kategorie:Gemeinde in der Slowakei leeren" lauten. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 17:19, 22. Mai 2011 (CEST)

Okay danke für den Hinweis - wobei das vom Sinn her zweierlei paar Schuhe sind, denn ich will sie ja nur aus den Artikeln draußen haben ;-) theoretisch ist die Kategorie dann leer - also ich hab es von der anderen Seite gesehn. Ich werde es aber ändern. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:26, 22. Mai 2011 (CEST)

Sorry

Karl ich hab ausnahmsweise in deinem Diskussionsbeitrag rumgepfuscht ich hoffe du bist nicht böse. --Diwas 23:32, 23. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem, du hast nur Fehler ausgebessert, die ich auf einer Disk normal kaum beachte - nur das ohne Klammer wäre ja was ganz neues. Ich möchte ja nur die Einleitung informativer umgestalten. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:54, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich normal auch nicht aber da es ein Bearbeitungskonflikt war, hab ichs beim lesen korrigiert. Da die Alternative kaum Konsens werden wird, hab ich sie auch klein geschrieben.--Diwas 00:36, 24. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 24.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pelex bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Zombie433...

... hat zum Glück keine Sichterrechte. Solche Edits bitte beim nächsten Mal daher nochmal gegenprüfen. Viele Grüße --RonaldH 15:09, 25. Mai 2011 (CEST)

danke fürs aufmerksam machen, ich schaute noch auf das Geburtsjahr - und da schien es mir plausibel. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:30, 25. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 27.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rios bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mai 2011 (CEST)

huwiki

Sorry, I don't quite understand what do you want. Please contact Karmela, who speaks German. --Bean49 11:56, 27. Mai 2011 (CEST)

• Die Quelle der Populationsdaten wird in einem Artikel an der Stelle angegeben, wo auch die sonstigen Quellen nachgewiesen sind. Das kann natürlich nur dann geschehen, wenn die <reference/> Zeile (oder eine entsprechende Vorlage) im Artikel überhaupt vorhanden ist, und wenn die Daten zur Verfügung stehen. Das ist leider oft nicht so.

1. Vorlage-Gebrauch (korrekt)

hu:Péterfalva

Die benötige Daten hier sind gelagert: hu:Sablon:Népesség/Péterfalva, wo:

• népesség: 4230 fő (Population)
• népességi adat éve: 2002 (Jahr)
• népesség forrása: Varga E. Árpád: Erdély etnikai és felekezeti statisztikája, Népszámlálási adatok 1850–2002 között (die Datenquelle)

2. Beispiel für ein mangelhaft gefüllte Vorlage

hu:Kiskunfélegyháza

Die daten hier sind gelagert: hu:Sablon:Népesség/Kiskunfélegyháza, wo:

• népesség: 30 640 fő (Population)
• népességi adat éve: 2010 (Jahr)
• népesség forrása: nincs megadva (also fehlt die Quellenangabe)

Ich hoffe behilflich gewesen zu sein.

Karmela^Disk 16:14, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo Karmela, erstens gratuliere zu deinem Deutsch und danke für die ausführliche Antwort. Trotzdem habe ich noch eine Frage, speziell zu den ungarischen Daten: Wird jede Vorlage einzeln ausgefüllt oder übernimmt ein Bot diese Arbeit aus einer bestimmten Quelle? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:29, 27. Mai 2011 (CEST)gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:29, 27. Mai 2011 (CEST)

Meine Vermutung ist, dass die aktuellste Quelle die Datei [8] ist, und dass die Übertragung der Daten nicht mit Bot geschieht, aber da bin ich nicht sicher. Mir ist die Parametrisierung dieser Vorlagen-Familie sowieso schleierhaft. Ich werde mich danach erkundigen. Karmela^Disk 17:35, 27. Mai 2011 (CEST)

Die Datei ist sehr interessant, da es eine vollständige Liste aller Gemeinde mit den Gemeindekennzahlen (Code) ist, aber es sind keine Populationsdaten enthalten. da müsste es bei der Statistik noch Daten geben. danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:43, 27. Mai 2011 (CEST)

Die Populationsdaten sind in der "Resident population"-Spalte der Tabelle der entsprechenden "megye" (county). Aber, wie ich inzwischen ausgefunden habe, die folgende Datenbank wird lieber benutzt: A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HELYSÉGNÉVTÁRA, 2009. Eine Abfrage z.B.: Balatonendréd

Karmela^Disk 18:11, 27. Mai 2011 (CEST)

Das habe ich übersehen. Es sind beide Setien interessant. Die PDF-Datei wäre besser geeignet, die Daten automatisiert in eine andere Datei überzuleiten. Dabei ist nur die Schwierigkeit, dass in einer Tabelle steht der Gemeindecode in der anderen die Einwohner, sodass es schwierig ist sie zusammenzufinden. Auf dem Portal kann man zwar die Gemeindekennzahl eingeben, aber die Tabelle nicht automatisiert ausgeben. Also ich werde sehen, was ich da machen kann. Aber auf jeden Fall vielen Dank für die Unterstützung. Falls ich dir wo weiterhelfen kann, kannst du dich ebenfalls gerne an mich wenden. --gruß nach ? aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:55, 27. Mai 2011 (CEST)

Danke!

Diese xls-Datei ist besser geeignet für die Botbearbeitung:

• A Magyar Köztársaság helységnévkönyve 2010. január 1. (xls, 1 523 KB)

Die Populationsdaten sind in der Spalte "Lakó-népesség".

Karmela^Disk 18:21, 28. Mai 2011 (CEST)

Ich habe sie mir schon näher angeschaut, die XLS werde ich dazu verwenden - ich habe schon die Anfrage gestellt, da in der derzeitigen Infobox der Schlüssel noch nicht enthalten ist, das heißt wenn der möglcih, gehört er in den Gemeinden eingetragen. Also Arbeit noch genug - aber das wird so funktionieren, deshalb ein großes Dankeschön - Frage wo bist du du zu Hause - in Ungarn oder im Ausland? --gruß aus dem WienerwaldK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:25, 28. Mai 2011 (CEST)

Ich bin zur Zeit in Deutschland zu Hause, aber ich bin oft in meiner Heimat: am Balaton oder in Budapest. Karmela^Disk 19:27, 28. Mai 2011 (CEST)

Deshalb das ausgezeichnete Deutsch - ich möchte nur eine der Nachbarsprachen annähernd so können - aber das spielts leider nicht :-) - aber wenn ich dir anderwitig helfen kann, kannst du dich gerne an mich wenden (eben nur keine Übersetzungen :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:11, 28. Mai 2011 (CEST).

Hallo Karmela, nochmals danke für deine Unterstützung, denn die Metadaten für Ungarn sind fertig (siehe:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl HU jetzt kommt die schlimmere Arbeit in alle bestehenden Infoboxen der ungarischen Gemeinden die Zeile |KSH und die Nummer der einzufügen, wie z.Bsp. Kecskemét. Bis jetzt habe ich nur die ersten drei Kategorien in Kategorie:Ort in Ungarn geändert. die anderen 700 fehlen noch ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:43, 30. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 30.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rudko bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Mai 2011 (CEST)

Signaturen im Artikelnamensraum

… mag ich nicht, genauso wenig wie die häufig zerrissenen Löschdiskussionen, bei denen ein Teil der Begründung im Artikel und eine andere auf der Löschkandidatenseite steht. Deshalb arbeite ich mit dem „Siehe Löschdiskussion“. Das mache ich schon lange so und noch nie hat sich jemand darüber beschwert. Den Löschregeln kann ich nicht entnehmen, dass das verboten wäre. --TMg 20:00, 4. Jun. 2011 (CEST)

Lieber TMG, dann lese:

2. Setze auf der Seite ganz oben den Baustein {{Löschantrag}} wie folgt:

{{subst:Löschantrag|''Deine Begründung'' -- ~~~~}} K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:41, 4. Jun. 2011 (CEST)

Na und? Das ist eine Empfehlung, keine Verpflichtung. Warum ich das anders handhabe, habe ich erläutert. --TMg 12:24, 5. Jun. 2011 (CEST)

Na und? das soage ich genau so, denn jeder soll sehen, wer den LA gestellt hat, aus diesem Grund sehe ich es genauso wie du als Verpflichtung deine Pseudoidentität preiszugeben. Ganz Wikipedia ist keine Verpflichtung - also kann ich genauso deines revertieren. Aber ich werde dich sicher nicht reverten, denn das ist mir dein Beitrag nicht wert. -- K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:40, 5. Jun. 2011 (CEST)

abgesehendavon , dass Regeln im Normalfall verpflichtend sind und nicht eine Empfehlung. (EOD)--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:46, 5. Jun. 2011 (CEST)

Tut mir leid, aber ich kann deiner Argumentation nicht folgen. Jeder kann sehen, wer den LA gestellt hat. Meine Unterschrift steht direkt unter meiner Begründung. --TMg 20:58, 5. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:33, 5. Jun. 2011 (CEST)

Nur für alle ...

... Fälle: sie haben eine neue Kneipe verabredet, wie ich gerade sah, grüß mal von mir und schöne Reise, -jkb- 14:21, 19. Mai 2011 (CEST) - - - P.S. ich hoffe euch bald hier zu sehen :-)

Hallo Jan, danke für die Info, die habe ich aus dem herausgefunden :-) - wo steht das? - ich wollte dich gerade anrufen ;-) - das wäre auf jeden Fall leichter zu finden für mich -- wird schon alles passen --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:30, 19. Mai 2011 (CEST)

Ja, dort, Edit Nelliette 12:07 heute. Es ist wohl an dem südlichen Ende der Mostová-Straße. Knödel gibt's auch :-) -jkb- 14:40, 19. Mai 2011 (CEST) - - - Aha, es ist in dem vorletzten Separé (!!!) an der rechten Seite im lokal hinten :-) -jkb- 14:44, 19. Mai 2011 (CEST)

Standort48.14132917.109697 oder da zu finden, damit man auch vollfett hinfindet, wer auch immer in Wien vorglühen will (wos jo a Bledsinn warat!). Es ist gleich gegenüber der filharmonie, der slowakischen. --Hubertl 19:36, 19. Mai 2011 (CEST)

Der Pelex hat sich grad in PB angemeldet, vielleicht könntet ihr drei, die da wart, für eine Bestätigung sorgen. Gruß -jkb- 15:27, 21. Mai 2011 (CEST)

Danke mach ich gleich. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:43, 21. Mai 2011 (CEST)

Unauffällig die Frage: hast du deine DS auf sk löschen und nur 12 Versionen wiederherstellen lassen? So steht es in der Zusammenfassung... Sonst wäre es ein Betriebsunfall. -jkb- 19:28, 24. Mai 2011 (CEST)

Nein ich habe den SLA auf die Unterseite für die Testvorlage gestellt und da hat er mir irrtümlich die Diskseite gelöscht, so versteh ich es, denn er hat sie selbst gleich wieder hergestellt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:55, 24. Mai 2011 (CEST)

Na dann ist gut. Btw siehe hier. -jkb- 22:32, 24. Mai 2011 (CEST)

Allerdings, zu der neulichen Diskussion über die Problematik als Ergänzug (1. Abs.) :-) -jkb- 09:30, 27. Mai 2011 (CEST)

Habe auf sk die Problematik angerissen, aber gleichzeitig war Wizzard auch initiativ und Diskussion angeregt. Gruß -jkb- 19:47, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ja danke, wizzard, wollte dass ich die Diskussion anleiere, das habe ich aber als außenstehender dankend abgelehnt ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:13, 3. Jun. 2011 (CEST)

Gumpoldskirchen

Servus K@rl, irgendwie fehlt der folgende Eintrag in der aktuellen Liste, weißt Du noch, warum? LG --Ailura 21:19, 7. Jun. 2011 (CEST)

Foto	Denkmal / Status	Standort	Beschreibung
	Bergerhaus Status: §2a	Schrannenplatz 5 Koordinaten fehlen! Hilf mit. KG: Gumpoldskirchen GrstNr.: .185	Beschreibung einfügen

ICh weiß nimmer genau, aber ich nehme ganz stark an, dass ich es einfach vergessen habe, da ich kein Foto gemacht habe, wenn notwendig, kann ich gerne eins machen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:33, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hatten wir nicht ohnehin ausgemacht, dass du die Fotos in MD-West machst? Ein Bild davon gibt es aber schon. --Ailura 14:38, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ist kein Problem, heute habe ich im Vorbeifahren in Pfaffstätten (ich weiß ist nicht MD, aber auch notwendig) fehlende gemacht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:22, 8. Jun. 2011 (CEST)

Diskont

Hallo, mal ne kurze Frage: Ist eigentlich Diskont in Ö eine geläufige Form von Discount(er)? mfg. --Itu 13:20, 8. Jun. 2011 (CEST)

Der Diskonter für Billigläden selbst ist üblcih, aber Diskont nur in Fachkreisen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:23, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ok, danke. --Itu 00:51, 10. Jun. 2011 (CEST)

Nuts3

Lieber Karl, hab dir dort in der Diskussion geantwortet. Lg -- ChristophBurger 14:54, 11. Jun. 2011 (CEST) Lieber Karl, vielen Dank für deine Tipps! -- ChristophBurger 23:11, 11. Jun. 2011 (CEST)

Tiso

Hi. Magister hat mich gebeten, die Seite Jozef Tiso zu bewerten - es ist erheblich (!) erweitert worden durch Benutzer:Trimnapaschkan, seinen ehem. Mentee (der neulich recht fleißig schreibt). Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Trimnapaschkan#Hlinka. Gruß -jkb- 15:14, 12. Jun. 2011 (CEST)

Hi, danke für dein Vertrauen, ich kann abe da nur sprachlich oder orthographische etwas helfen. Geschichtlcih sagt er mir so gar nichts, ist aber interessant für mich zu lesen, aus diesem Grund ebenfalls danke für den Hinweis -- schöne Pfingsten K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:10, 12. Jun. 2011 (CEST)

Na ja, mir gings vor allem um die Problematik Bewertung seiner Person, so wie derzeit auf der DS besprochen wird. OK, danke, -jkb- 01:28, 13. Jun. 2011 (CEST)

Foundation Konferenz

Hi Karl, an diesem Wochenende soll die Foundation Konferenz in Wien stattfinden. Hubertl meinte zu mir, es wäre eigentlich sehr gut wenn jemand aus der SK Wikipedia kommen koennte und mit den Vertretern der Wikimedia Foundation sprechen mag und denen das Projekt der Gruendung WMSK vorstellen kann. Des weiteren meinte er er hätte konkret mich gerne dabei, vorallem wegen der Sprachkenntnisse. Dem habe ich zugestimmt und habe mich auch bereiterklärt zu kommen, falls sich kein anderer Freiwilliger in der SK findet. Die Sache ist aber die, es hat mich seit zwei Wochen diesbezueglich keiner kontaktiert und Hubertl konnte (hat) weder an mein Diskussionbeitrag noch auf meine Email bis dato reagiert. Moechte gerade noch verhindern, dass sich der Gruendungsprozess der Wikimedia SK wieder dadurch verschiebt (solche Konferenzen finden womoeglich nur 1x jährlich statt und die nächste kann leicht aufm anderen Kontinent stattfinden), wie es schonmal mit Prag der Fall war. Sonst hätte ich mich um alles kuemmern koennen (die Organisation der Anreise, die Anträge, usw.) jedoch habe ich ueberhaupt keine Informationen zum Ablauf der Konferenz erhalten, die durch WMAT organisiert wird. Ich weiss also nicht mal ob jemand aus der Slowakei willkommen ist. Falls die Konferenz stattfindet, koenntest Du mich bitte dabei unterstuetzen? Funktioniert die Verbindung per Skype nicht mehr? Rudko 14:22, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hi Rudko, ich war diese Tage nicht immer online - Real life :-) Am abend ab ca. 18 Uhr bin ich wieder erreichbar. Von Hubrtl weiß ich nur, dass er Probleme mit dem PC hatte. wie der Stand derzeit ist kann ich leider nicht sagen. Aber er dürfte wieder online sein. Ich werde noch versuchen, wen ich erreichen kann. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:39, 14. Jun. 2011 (CEST)

• Danke, wir konnten alles klären, ging schnell. Danke. Mfg Rudko 16:05, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ungarische Bevölkerung

Danke für dein Angebot, ich habe es bei uns bekannt gemacht. Hoffentlich meldet sich bald jemand. -- Karmela^Disk 18:13, 10. Jun. 2011 (CEST)

Danke für deine Unterstützung, derzeit versuch e ich mich auch mit einer Vorlage einer Imagemap für die ungarischen Komitate, wie es sie schon für AT gibt. Wäre vielleicht von Interesse dann. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:01, 11. Jun. 2011 (CEST)

Dein Angebot gab Dani Anlass die Daten auch bei uns zu aktualisieren, was schon seit lange fällig war. Er hat die Aktualisierung lieber mit einem Bot gemacht. Das ist bereits erledigt, jetzt möchte er andere Länder angehen.

Vielen Dank für Deine Angebot. Auch wenn es nicht direkt zur Anwendung kam, hat es bei uns Gutes bewirkt.

Karmela^Disk 20:35, 15. Jun. 2011 (CEST)

okay danke für die Antwort, es war auch nur ein Angebot. Ursprünglich hat es uns geholfen und das wird ja weiter so funktionieren. Wenn irgendeine Art der Zusammenarbeit gefragt ist, bin ich gerne bereit. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:41, 15. Jun. 2011 (CEST)

Zweigeschoßig

Servus Karl, wenn Du alle meine zweigeschossigen Bauwerke in GF und MD umtaufen willst, würde sich ein Bot fast schon rentieren... Deho sagt geschossig. Magst Du eigentlich in Mödling oder Pdorf fotografieren gehen? Oder sollen wir das irgendwie aufteilen? --Ailura 11:39, 15. Jun. 2011 (CEST)

(BK) Dehio ist ja auch deutsch :-) wir sind eben langsamer, drum spechne wir mit einem langen o ;-)- außerdem sollte man in die Vorlage das ö-bezogen reintun - aber ich weiß nicht ob das unter remark wirksam ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:45, 15. Jun. 2011 (CEST)

sollte sich ausgehen - wenn das wetter schön ist --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:45, 15. Jun. 2011 (CEST)

Na gut ...

... hast recht mit dem Bernd-Christian Funk. :-) Da hab ich ganz augenscheinlich beim Abtippen die Hälfte des Vornamens übersehen. Danke für die zweifache Korrektur. -- lg --Elisabeth 11:41, 16. Jun. 2011 (CEST)

Manchmal darf ich doch auch recht haben :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:43, 16. Jun. 2011 (CEST)

Rathausmann

Lieber Karl Gruber, sorry, dass ich mich erst jetzt melde. Die Gleichenfeier mit der Aufstellung des Rathausmannes ist mit dem Jahr 1892 angegeben, aber das kann ja nicht sein, wenn das Rathaus schon 1883 eröffnet wurde. Ich habe nun nach einer Quelle gesucht: Czeike, Band 4, Seite 637. ...der Rathausmann wurde am Tag der Turmgleiche (21.10.1882) auf der Turmspitze angebracht ... Liebe Grüße Hedwig Abraham -- Pipa 19:49, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Pipa, danke für die Meldung. Ich habe es wieder korrigiert und den Beleg ergänzt. Aber ich hoffe dass du meine Reaktion verstehst, noch dazu wo du nur einmal geändert hast, die Erwähnung das zweite Mal jedoch nicht angerührt hast. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:25, 19. Jun. 2011 (CEST)

Denkmalgeschützte Objekte im Bezirk Melk

Hallo Karl, sag mal, kommt da noch was an Inhalt? Ein Artikel, der aus zwei Vorlagen besteht und sage und schreibe null Fließtext, ist kein Artikel. Und der Artikelnamensraum heißt ja Artikelnamensraum, weil da Artikel stehen sollten. Das gilt natürlich auch für alle anderen, von Dir angelegten "Zwei-Vorlagen-und-sonst-nix"-Abspeicherungen, die allesamt in der QS gelandet sind, weil nicht mal Kategorien eingefügt waren. Mein Vorschlag: Vorlagen rausnehmen und das als Übersichtsliste machen, Einleitungssatz dazu und fertig ist die Laube. Viele Grüße, --Tröte 12:34, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Tröte. Dieser Artikel ist ebenso wie die anderen Bezirksartikel eine Verbindung über die Navileisten zwischen den einzelnen Gemeinden bis hinauf ins Bundesland. Bisher hängen nämlich die Gemeindelisten eines Bezirkes mit jenen der anderen Bezirke überhaupt nicht zusammen. Als erstes sind noch ein Teil von Denkmalgeschützte Objekte im Bezirk Amstetten bis Krems so umgebaut worden, sodass ein bissl mehr Inhalt ist. Derzeit ist es nämlich auch als dran arbeitender sehr schwer zwischen den einzelnen Artikeln zu navigieren. Deshalb der Versuch zuerst für Niederösterreich. wenn das funktioniert soll es auch auf die andereren Bundesländer ausgedehnt werden. Aber bisher wird ja sogar schon über das Lemma hier diskutiert ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:30, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Karl, zu diesem und den anderen Übersichtartikeln: Objektzahl würde ich eher in Objektanzahl umtaufen und auch die entspr. Zahlen generell recht alignen, nicht nur die Summe. Bei einigen Tabellen gibt's einen doppelten class-Eintrag, hier habe ich's mal korrigiert. Und last but not least könnte Siehe auch: Status der Erfassungen für das WP-Prinzip problematisch werden, dass aus dem Artikelnamensraum nicht auf Projekt/Metaseiten verlinkt werden soll. Aber vielleicht sollten wir diese Diskussion auch auf der Projektseite weiterführen, damit den anderen nicht fad wird. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:46, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ich wollte mit der ganzen Seite nur eigentlcih ein Navigationswerkzeug, das was sonst wie Zahl oder Anzahl oder what ever war mir eigentlcih zweitrangig und habe es eigentlich nur dem SLA entgegen gemacht :-) denn es steht im Prinzip dasselbe wie auf der Statusseite, nur nicht so ausführlcih ;-) - und nachdem das ganze ja irgendwie auf Druck geht, soll man sichs ja wenigstens da erleichtern :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:03, 24. Jun. 2011 (CEST)

Erleichterungen sind bei diesem Megaprojekt eh wichtig, ohne Botunterstützung wäre ja vieles eine ziemliche Plackerei. ;-) Ich dachte nur, wenn da noch ein paar Dutzend ähnlicher Artikel kommen, ist ein einheitl. Layout keine schlechte Sache. Aber selbst im Nachhinein können manche Bots bzw. Botbeauftragungen noch Wunder wirken. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 21:28, 24. Jun. 2011 (CEST)

Frage Kategorie

Habe <Kategorie:Bibliothek in Niederösterreich> begonnen, und [hier] unten selbiges entdeckt, im Quelltext nicht, in Kategorie nicht. Wie geht das? --Anton-kurt 21:32, 24. Jun. 2011 (CEST)

Das ist in der Infobox drin, das muss ich mir anschauen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:44, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ja dort wirds nach dem ISO Code aufgeteilt und AT = Kategorie in Österreich. wenn es notwendig ist, könnte man es generell aufteilen denn es ginge auch nach AT-x - die Frage ist ob wir überall was haben. Kannst du das checken, wie das ausschaut. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:48, 24. Jun. 2011 (CEST)

Gumpoldskirchen

Guten Morgen, In Gumpoldskirchen sagt Dehio: "Statue hl. Urban, Wiener Straße/Schulstraße, bez. A. Riedl 1956" (BDA (Hrsg.): Die Kunstdenkmäler Österreichs, Niederösterreich, südlich der Donau, Teil 1: A-M, 2003, S. 622), einen weiteren Urban finde ich nicht. Das ist IMHO deutlich dieser. Der heilige Urban in der Badener Straße (also der aus der BDA-Liste!) ist für mich eher ein Urban I. als der von Langres (aber das geht ohnehin ineinander über). --Ailura 08:04, 27. Jun. 2011 (CEST)

Du bist aber flott. :-) - das bedeutet aber das BDA hat einen Urban in der Badener Straße (Urban I.) - der Dehio einen anderen, den von Langres. Das würde auber auf einen missing Point des BDA hindeuten. Soll man den in die Fehlerliste eintragen? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:09, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ob meine Theorie mit Urban I/von Langres stimmt mal dahingestellt, Weintrauben haben sie beide. Wenn der Dehio den denkmalgeschützten Urban in der Badener Straße übersehen hat, ist das aber eigentlich kein Fall für die Fehlerliste zur BDA-Liste. Und ob es wirklich ein Fehler ist, dass der Urban in der Wiener Straße nicht geschützt ist, bin ich mir auch nicht sicher. --Ailura 09:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ob es tatsächlich ein Fehler ist, weiß ich auch nicht. aber dass Dehio und BDA da nicht konform gehen ist nur verwunderlich. --aber uns kanns recht sein. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Weltkugel, die nte

Hallo Karl, Knochen hat Recht. Da sich da so gar nix bewegt, habe ich mal einen Alternativvorschlag umgesetzt. lg --Herzi Pinki 22:49, 29. Jun. 2011 (CEST)

Was soll ich da dazu sagen, gefallen tuts mir nicht, während mir deine Lösung besser gefallen hat, der Parameter sollte nicht das Problem sein. Das traurige ist aber dass man daran scheitert, nicht deswegen, weil die anderen Gegenargumente haben, sondern sich eigentlich nur därrisch stellen oder sind und dadurch nichts weiter geht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:11, 29. Jun. 2011 (CEST)

Wagner

Servus Karl, google, bing und osm führen die Wagnergasse in Gumpoldskirchen als Anton-Wagner-Gasse oder Anton Wagner-Gasse oder Anton-Wagner-gasse. Ich würde eher dazu tendieren, den Anton auszuschreiben und unter A sortiert zu lassen. Straße war eh falsch. Haben österreichische Straßennamen wirklich Vorname - Leerzeichen - Nachname - Trennstrich - Leerzeichen - Straße als Format (bzw ist das deutschlandbezogen oder schreibt nur das bda so?)??? LG --Ailura 15:32, 28. Jun. 2011 (CEST)

Wie da die offizielle Schreibweise kann ich gar nicht sagen. Ich habe auch jetzt nicht darauf geschaut, wie die Straßentafeln sind A. oder Anton .. Ich hätte die Schreibweise wie es das BDA vorgibt weiterverwendet und die schrieben ja nur A. W... Das ÖWB schreibt zwischen allen Worten einen Bindestrich, schreibt aber im gleichem Atemzug: Die amtliche Schreibweise von Zusammensetzungen von geografischen Eigennamen kann von die3ser Regelung abweichen. aber ich bin da offen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:47, 28. Jun. 2011 (CEST)

Sortierung nach W kommt mir komisch vor. --Ailura 22:21, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich weiß das kann man verschieden sehen, denn in Gumpoldskirchen sucht jeder die Wagnerstraße und nicht die A. Wagnerstraße. Ich würde in der Hinterbrühl auch nur die Wagnerstarße und nicht R. Wagener (Richard Wagnerstraße) suchen. Aber prinzipiell ist es mir egal, da ich nach dem eh nicht such :-), also wenn du magst kannst du es gerne reverten, aber dann lass mich noch die Fotos reintun, sonst weiß ich wieder nicht, wie ich suchen soll :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:30, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin weder des Ortes noch der Sprache kundig, zur Straße würde ich die Gasse jetzt nicht grad befördern aber alles andere (wenns geht bitte nicht das Leerzeichen nach dem Bindestrich) verbuche ich als österreichische Eigenheit, wenn Du sagst, das muss so sein. --Ailura 14:41, 29. Jun. 2011 (CEST)

§ 50 der in Österreich gültigen Amtlichen Regelung der Rechtschreibung lautet:

„Man setzt einen Bindestrich zwischen allen Bestandteilen mehrteiliger Zusammensetzungen, deren erste Bestandteile aus Eigennamen bestehen.

Beispiele:

Albrecht-Dürer-Allee, Heinrich-Heine-Platz, Kaiser-Karl-Ring, Ernst-Ludwig-Kirchner-Straße, Rainer-Maria-Rilke-Promenade, Thomas-Müntzer-Gasse (…)“

Somit ist es eindeutig, dass nicht durchgekoppelte Komposita, deren erste Bestandteile eben aus Eigennamen bestehen, grammatisch inkorrekt und keinesfalls hochsprachlich sind – egal, ob irgendeine Gemeinde-, Landes- oder Bundesdienststelle anders verschriftet. Die Stadt Wien hat schon vor fast 30 Jahren der damals längst bekannten und geübten Rechtschreibregel mit Gemeinderatsbeschluss Rechnung getragen.

—Earnest B— 00:16, 30. Jun. 2011 (CEST)

Da gebe ich dir recht, aber im gleichen Atemzug steht auch im § 50: Die amtliche Schreibweise von Zusammensetzungen von geografischen Eigennamen kann von dieser Regelung abweichen. das ist die Crux. Schau dir die ganzen gesetzlich verankerten Namen der Autobahnen an - ich weiß Süd ist kein Eigenname aber Süd Autobahn - was grammatikalisch auf jeden falsch ist, ist auch dergesetzlcih verankerte Name :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:35, 30. Jun. 2011 (CEST)

Aus reinem Lit.-Interesse: Welche Version der Amtlichen Regelung verwendest Du bzw. hast Du verwendet? In Österreichisches Wörterbuch, 41., neu bearbeitete Auflage, S. 959 f. ist bei § 50 keine Einschränkung vermerkt. —Earnest B— 09:37, 30. Jun. 2011 (CEST)

Kann ich dir im Moment leider nicht sagen - ÖWB steht zu Hause - gebe ich dir aber gleich Bescheid -wenn ich es wieder verfügbar habe --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:46, 30. Jun. 2011 (CEST)

Danke. – Mein Zitat war aus der 40. Auflage (2006), ist aber identisch mit dem Beitrag in der 41. Auflage, S. 952. Auch die jeweils neu bearbeiteten (Voll-)Auflagen 38 (1997) sowie 39 (2001) kennen bei § 50 keinen Zusatz. —Earnest B— 12:27, 30. Jun. 2011 (CEST)

Also so alt ist keine meiner Ausgaben. Meiner Vermutung nach handelt es sich um die 40. Auflage. wo dieser Satz drin steht. wie gesagt wortwörtlcih kann ich es dir erst später sagen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:43, 30. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 2.7.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 80686 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Jul. 2011 (CEST)

Kurze Frage

Ich hab Dich einfach mal zufällig aus der Diskussion zum Artikel Österreich ausgewählt - also gib dem Schicksal die Schuld, dass Du jetzt mit dieser schrecklichen Frage rumärgern musst: Gibt es in Österreich oder in Südtirol tatsächlich den Ausdruck "Fadenzieher" für "Drahtzieher"? Ich bin da in dem Artikel Ein Tirol drüber gestolpert. Google ist keine Hilfe, alle Treffer beziehen sich auf das Faden ziehen irgendwelcher Operationswunden.--Einheit3 20:47, 7. Jul. 2011 (CEST)

Also ich als Ostösterreicher hab den Ausdruck Fadenzieher noch nie gehört. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:31, 7. Jul. 2011 (CEST)

Auch ich erlaube mir zu sagen, dass mir als etwas weiter westlicher wohnender Ostösterreicher dieser Ausdruck noch nicht aufgefallen ist. --GT1976 21:34, 7. Jul. 2011 (CEST)

Auch im http://www.ostarrichi.org/woerterbuch.html findest du es nicht, du kannst aber besser den User:Steinbeisser fragen, der kann dir sagen wie es in Südtirol ausschaut. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Wenn der Fragensteller Fädenzieher meinte, das ist laut Google-Abfrage sehr wohl ein geflügeltes Wort und trifft in etwa den Drahtzieher in der Bedeutung --Pfeifferfranz 21:39, 7. Jul. 2011 (CEST)

Okay wenn man sagt, dass jemand die Fäden aus dem Hintergrund zieht, so würde ich das auch das akzeptieren, aber den Begriff selbst habe ich dezidiert bei uns noch nie gehört - Ob da Google wirklich das richtige Tool ist ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:43, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe den Herrn User:Steinbeisser mal um ein Urteil gebeten. Mir tut der Begriff irgendwie in den Augen weh. Der, der im Hintergrund die Fäden zieht wird doch eigentlich eher Drahtzieher genannt. Mal abwarten, ich würde es zu gerne ändern....--Einheit3 02:04, 9. Jul. 2011 (CEST)

Also ich muß schon sagen, sowas habe ich noch nie gehört - auf Ehre und Gewissen! -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 08:17, 9. Jul. 2011 (CEST)

Einen Unterschied zwischen einem Drahtzieher und jemanden der die Fäden im Hintergrund zieht, würde ich insofern machen, dass der Drahtzieher eher negativ belegt ist, während der, der Fäden zieht, sowohl im positiven als auch im negativen Sinn verwendet wird. K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:23, 9. Jul. 2011 (CEST)

So würde ich das auch auslegen. --unterillertaler 10:17, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich stimme da im Prinzip zu, jedoch der Begriff Fadnezieher will mir deswegen immer noch nicht einleuchten - irgendwie. -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 10:22, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ahh, jetzt fällts mir siedendheiß ein - er mein wohl „Strippenzieher“! -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 10:46, 9. Jul. 2011 (CEST)

Das ist wohl der richtige Ausdruck. Das kommt vom Marionettentheater. Mit den Strippen (Fäden) die Puppen tanzen lassen.--unterillertaler 11:00, 9. Jul. 2011 (CEST)

Die Strippenzieher sind eher die Kabelhund beim Fernmeldebataillion :-) oder auch nur der Elektriker K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:08, 9. Jul. 2011 (CEST)

Hoffentlich verlieren wir uns hier nicht in Grundsatzdiskussionen. Ich sehe das so, daß der Strippenzieher bei den Kabelaffen und der Elektriker die praktische Variante darstellen, während der im Hintergrund zwar gleich benamt, mithin aber mit den beiden ersteren ansonsten nichts gemein hat und eher die hinterfotzige Gattung verkörpert. -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 11:27, 9. Jul. 2011 (CEST)

:-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:35, 9. Jul. 2011 (CEST)

Der von mir so bemängelte Text lautet: "Es gibt eine Reihe von Hinweisen, dass die Fadenzieher der Anschläge die italienischen Geheimdienste waren, die mit der Gruppierung vor allem durch die Stay-Behind-Organisation Gladio in Kontakt stand." "die Fadenzieher" kann man ja jetzt wohl nachdem Deutschland/Österreich/Süd-Tirol (fehlen eigentlich nur ein Schweitzer und ein Belgier) in seltener Eintracht der gleichen Meinung sind, das dieses Wort so nicht existiert. "Hintermänner" wäre ja politisch unkorrekt (wenn auch vermutlich zutreffend). Openthesaurus schlägt "Drahtzieher · Dunkelmann · Eminenz · Hintermann · Strippenzieher (ugs.)" vor. Ich ändere das mal in "Drahtzieher" und kopiere diese Diskussion in die Disk des Artikels. Dank an alle für die Hilfe.--Einheit3 11:42, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ja passt von meiner Seite --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:44, 9. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:44, 9. Jul. 2011 (CEST)

Kulturfabrik Hainburg

Hallo, oh du mein Karl! Ich hab das Gefühl, dieser Satz hat sich deiner Kontrolle entzogen: Im Jahr 1847 wurde das heute als Kulturfabrik adaptierte Fabrikgebäude größte und als Donaugebäude bezeichnete Fabriksgebäude errichtet. Irgendwie hapert da was. ;-) Schönen Tag noch wünscht --GuentherZ 20:28, 5. Jul. 2011 (CEST)

Na das weine Wort hättest du aber auch löschen können. ;-) --danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:41, 5. Jul. 2011 (CEST)

Da hat es mir an der Phantasie gemangelt - die wird Wikipedianern ja aberzogen - und ich wusste nicht, worauf du hinauswillst ;-) --GuentherZ 19:06, 6. Jul. 2011 (CEST)

Österreichisches Rotes Kreuz

Hallo! Wie du sicherlich schon bemerkt hast, bin ich derzeit dabei, den Artikel über das ÖRK zu überarbeiten und ihn zu erweitern. Da du bisher auch einiges zum Artikel beigetragen hast, wollte ich fragen, ob du dazu noch Material hättest - vorzugsweise in gedruckter Form. Für die Leistungsbereiche habe ich insbesondere noch eine Sanitätermappe, mit der sich der RKT-Bereich umfassend erklären lässt, für die anderen gibt die Webseite sehr viel her. Ich warte aber noch auf die neueste Ausgabe der Mappe, die ich im Laufe dieses Monats bekommen müsste, da ich dann gleich die neueste Informationsquelle nennen kann. Die Publikation "Das Rote Kreuz. Weltweit und in Österreich." gibt leider eher wenig her. Beste Grüße --Hufi @ 18:44, 7. Jul. 2011 (CEST)

Wo red ma weiter, ich schlag vor bei dir :-) --bis glei K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:48, 7. Jul. 2011 (CEST)

Passt, hab zusätzlich noch bei Benutzer:UW angfragt, der sich ebenfalls mit Rotkreuz-Geschichte beschäftigt. Bis gleich ;-). --Hufi @ 18:53, 7. Jul. 2011 (CEST)

Erwin Kräutler

Erwin Kräutler, lebt seit 45 Jahren in Brasilien, hat im Jahr 2001 ein band einer Innsbrucker Verbindung bekommen, lebte selbst aber nie in Innsbruck, warum sollte dies in seine Biographie? Ich habe das wieder gelöscht. Gruß SlartibErtfass der bertige 09:34, 6. Jul. 2011 (CEST)

Weil gottseidank das Leben Dinge die vor 45 Jahren stattfanden auch nicht löscht. Warum wird dann bei vielen eine HJ oder BDM Mitgliedschaft reingeschrieben? oder wird da mit zweierlei Maß gemessen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:36, 6. Jul. 2011 (CEST)

Weil es nichts mit seinem Leben zu tun hat, er hat vor ca. 10 Jahren das Band der Leopoldina bekommen, Punkt. Kräutler hat zig Ehrendoktorwürden erhalten, klar, aber eine Vereinsmitgliedschaft gehört da nicht rein, zumal er niemals aktiv am Verbindungsleben teilgenommen hat, er hat ja nie in Innsbruck gelebt. Gruß SlartibErtfass der bertige 09:40, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Karl, das sollten wir nochmals diskutieren, sehe gerade, was Du da wieder eingefügt hast [9], nur so als kleines Beispiel, die Ferialsippe Montfort ist nicht im ÖCV, das steht jetzt schon mal falsch im Artikel, die Quelle ist der ÖCV, ist also ein Eigenbeleg. Und Erwin Kräutler lebte nie in Innsbruck, wie soll also eine Innsbrucker Studentenverbindung zu seinem Leben zählen, nur weil er mit 62 ein Band bekommen hat, ich bitte um einen review. Gruß SlartibErtfass der bertige 20:29, 8. Jul. 2011 (CEST)

inhaltlich fange ich mal hier an: Kräutler und der Abschnitt Leben dies zu diskutieren, nachdem Du auch revertiert hast, würde ich mir eine entsprechende Stellungnahme erwarten. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:03, 8. Jul. 2011 (CEST)

LA & QS

Lieber Karl,

weil´s um was Österreichisches geht und wegen des schönen Klammerausdrucks bei Deiner Signatur, bitte ich Dich, Dir diese beiden strittigen Lemmata anzuschau´n:

Christian Michelides

Lighthouse

Da hat sich, finde ich, wer nicht beherrschen können. Aber vielleicht hat er ja Recht. (Ich bestreite das.)

Schönste Grüße, --Machtjan X 09:28, 8. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, schau ich mir gleich an. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

Irreführender Bearbeitungskommentar beim Beginnen eines neuen Abschnitts

Hallo Karl. Da ich meine Beobachtungsliste unterwegs oft via Smartphone abrufe, schätze ich solche irreführenden Bearbeitungskommentare nicht. Ich möchte dich bitten, in Zukunft neue Abschnitte nicht mehr so zu beginnen. --Leyo 15:42, 9. Jul. 2011 (CEST)

Sondern wie ist es dir gefällig? ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:43, 9. Jul. 2011 (CEST)

PS: Vorsicht, diesen Kommentar habe ich öfters gemacht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:43, 9. Jul. 2011 (CEST)

Das ist aber schon ungeheualich. Aber verzeih dem Karl, der ist erst am Anfang seiner Karriere. Aber wie hätte er es wirklich machen sollen, ohne doppelt etwas kopieren zu müssen? --Hubertl 17:21, 9. Jul. 2011 (CEST)

Karl ist natürlich bei Weitem nicht der einzige. Am besten wäre es IMHO auf „Abschnitt hinzufügen“ bzw. „+“ zu klicken. Ansonsten wäre jede Änderung am durch den bearbeiteten Abschnitt vorgegebenen Bearbeitungskommentar eine Verbesserung, auch das komplette Löschen.

Noch zur Ergänzung, falls dies nicht klar geworden sein sollte: Aufgrund solcher Bearbeitungskommentare denkt man fälschlicherweise, beim „eigenen“ Abschnitt sei eine Antwort gegeben worden und man ruft die Seite über die langsame mobile Internetverbindung auf, um diese zu lesen. --Leyo 03:17, 10. Jul. 2011 (CEST)

Sorry nochmals, aber dachte nicht, dass wir wieder so arbeiten müssen, wie ich 1997 mit Modem begann. Ich dachte wir arbeiten nur mehr mit Breitbandverbindungen. Ich würde heute nicht mehr so arbeiten, sonst verzicht ich auf das Internet. Solange die Automatik mir das vorschlägt - denn ich hänge automatisch unten an und nicht mit dem umständlichen neuen Abschnitt, dass es ja nur bei einigen Usern gibt (bei mir auch nicht) - was ich selbst nicht mag, einen neuen Beitrga oben oder in der Mitte der Seite, dass ist viel blöder. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 06:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

Es muss niemand so arbeiten wie 1997, aber es wäre nett auf Leute Rücksicht zu nehmen, die teilweise eine langsame mobile Internetverbindung nutzen. Weshalb ein neuer Abschnitt umständlich sein soll, erschliesst sich mir nicht.

Wäre es ein vertretbarer Aufwand, nach dem Schreiben des Beitrags auf der Tastatur „Tab“ und „Delete“ oder auch „+“ zu drücken? --Leyo 12:06, 10. Jul. 2011 (CEST)

Der Beweis, dass du nicht der einzige mit dieser Praxis ist, wäre hiermit erbracht (inkl. unfreiwilliger Situationskomik). --Leyo 23:18, 10. Jul. 2011 (CEST)

Tuat ma leid, aber des is spanisch für mich was du du meinst, ich steh auf der Leitung - aber ich werds überleben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:23, 10. Jul. 2011 (CEST)

Großer Österreichischer Staatspreis

Lieber Karl, habe angefangen. Wäre dankbar für Deine Meinung. Schlage vor, daß wir Diskussion auf der Disk-Seite des Staatspreises fortsetzen, damit sie nicht an unerwarteter Stelle läuft. Gruß--Meister und Margarita 20:55, 10. Jul. 2011 (CEST)

Schon gesehen -komme auch dorthin :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:57, 10. Jul. 2011 (CEST)

Bin auch dafür! Wann wird er dir verliehen? --Hubertl 21:53, 10. Jul. 2011 (CEST)

Na schlagst halt a Datum vor, ich werd mas schon freimachen können :-)) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:55, 10. Jul. 2011 (CEST)

der elfte September? kurz vor 10? --Hubertl 22:41, 10. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Archivhilfe

Hallo Karl Gruber,
danke für die Archivhilfe bei Manfred1! Du hast recht, machen geht leichter als erklären, aber da ich selbst ohne den Bot archiviere wollte ich nicht gerade die Seite eines anderen als Test benutzen ;-) -- Perrak (Disk) 18:11, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Perrak, finde ich nett, dass du dich bedankst :-) --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:17, 11. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:Koordinate Weltkugel

Hallo Karl, du und W!B:, ihr habt dieselbe Unart, ihr schreibt fast ohne Punkt und ohne Komma (der Kollege aber auch noch dazu nur klein, was das ganze noch schwerer nachvollziehbar macht) :D

Was kann denn diese Vorlage, was Vorlage:Coordinate nicht kann, bzw. hast du einen Link zu der früheren Diskussion? Aus der Doku zur Vorlage geht nämlich dazu recht wenig hervor. Vielleicht kann man's verbessern, ist, so habe ich mir sagen lassen, besser als löschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:30, 13. Jul. 2011 (CEST)

z.Bsp.:Vorlage Diskussion:Koordinate Weltkugel - Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2010-I - Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2010-II.

Nicht nur das es viel zu schreiben ist, werden die Vorlagen zum Teil so groß, das sie nicht mehr handhabbar werden. Aber vorrangig war es dass ich die Icons 0, die man bei schlechterem Licht oder Sich gar nicht sieht und das Dreieck auch optisch eher nichtssagend ist, diese Symbole wollte ich durch die Grafik ersetzen. Herzi Pinki hat mir dann eine Entwicklung in seinem BNR gemacht, die für mich auch akzeptabel war, aber ansonsten auch keinen Zusprcuh fand. Nachdem ihm jetzt angekündigt wurde, dass er die Vorlage löschen soll, habe ich natürlcih den Rest auch auf meine Vorlage umgebogen. - das ist so im Prinzip die Geschichte kurz wiedergegeben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Sehe ich das richtig, daß die Vorlage stets in anderen Vorlagen, wie Vorlage:Siedlung/AT/MD eingebunden ist? Andererseits sind doch beide Vorlagen (wenn äquivalent) genau gleich lang?

• {{Koordinate Weltkugel|NS=48.0667|EW=16.3833|name=Achau}}
• {{Coordinate |text=DMS|NS=48.0667|EW=16.3833|name=Achau|type=city|region=AT-3}}

(bzw. im zweiten Beispiel ist noch ein Leerzeichen Reserve, aber das habe ich wegen der Übersichtlichkeit ganz gerne). Geht es also tatsächlich nur um die Farbe des Erdballs, oder was sehe ich nicht? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

Du hast sie nicht ganz richtig eingetragen. Allerdings gebe ich dir recht, das war nämlich die Rückänderung vom Herzi-Pinki, da habe ich vergessen, die für "meine" Vorlage unnötigen zwei Parameter zu entfernen. Aber mit dem erdball hast du prinzipiell auch recht. derzeit gibt es ja keinen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ja, was mein Fehler war, habe ich dann auch gesehen, aber nachdem mir dann klar war, habe ich meinen Versuch in Mödling nimmer verbessert, sondern gleich revertiert. An der Vorlage ist übrigens etwas nicht wie es soll, weil, wenn du mal bei Bezirk Mödling oben auf Google Maps gehst, dann sind die Orte von 1 bis 53 durchnummeriert, ihre Namen werden nicht anzeigt, und das dürfte nicht ideal sein. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:02, 13. Jul. 2011 (CEST)

das muss ich noch ändern, name muss NAME sein. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:11, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ohne das Ergebnis der Löschdisk vorwegnehmen zu wollen, aber NAME sollte name sein, und die restlichen Parameter sollten ergänzt werden. Es muss möglich sein, durch Stringersetzung von Koordinate Weltkugel auf Coordinate rückzubauen. lg --Herzi Pinki 21:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

Namenskonventionen

Hallo Karl. Ich habe ein kleines Anliegen und mir wurde empfohlen, dieses bei dir vorzutragen. Und zwar bin ich vor nicht allzu langer Zeit über die Stolpersteine der Namenskonventionen von Kirchen (insbesondere derer in Österreich) gestolpert. Hier der Link zu allgemeinen Diskussion: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum#Namenskonventionen von Kirchen. So wie ich das jetzt mitbekommen habe, liegen da klare Konventionen vor. Dann frage ich mich, ob man diese nicht auch in die allgemeinen Namenskonventionen übernehmen könnte. Dort wird Österreich unter Kirchengebäuden mit keinem Wort erwähnt, die Vorgehensweise ist aber eine ganz andere. Es wäre klasse, wenn du da Entsprechendes in die Wege leiten könntest, denn ich habe wenig Ahnung, wo ich mich sonst melden könnte. Gruß, --NessaT. 13:39, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Nessa, danke für die Vorschusslorbeeren :-) allerdings habe ich über Namenskonventionen bei Kirchen relativ wenig Ahnung. Ich werde mich aber versuchen schlau uzu machen, bzw. Leute aus Österreich ersuchen, die sich mit der Materie wesentlich besser auskennen sich in der Disk einzubringen. --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:47, 13. Jul. 2011 (CEST)

St. Pölten

Hallo Karl. Hast du auch Benutzer:Wachauer verständigt? HG Karl --Bauer Karl 21:59, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ja danke der Nachfrage. Seine Antwort war: Habe den Termin in den Kalender eingetragen und würde mich freuen wenn ich kommen kann. Leider ist meine heurige Urlaubsplanung sehr kurzfristig. - Aber wenn du noch wen weißt, her damit :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:04, 13. Jul. 2011 (CEST)

Denkmallisten - möglicher Fehler in der Denkmalbezeichnung des BDA

Grüß dich, Karl. Ich hätte eine Frage bzgl der Denkmalbenennung durch das BDA - wie genau sind die denn? Mir geht es um ein Objekt in Graz, Bezirk Lend, das vom BDA als "Pest- /Dreifaltigkeitssäule" (Lendplatz) bezeichnet wird. Ich hab's mir heute zwecks genauer Lagebestimmung mal angesehen - es ist definitiv keine Dreifaltigkeitssäule (da an der Spitze eine Mariendarstellung mit Christuskind, am Podest eine Reihe von Heiligen; von Gottvater und Heiliger Geist keine Spur), mit gutem Willen kann es vielleicht als Pestsäule bezeichnet werden (es wird um den Beistand der Gottesmutter gegen Pest, Hunger und Krieg gebeten). Soll so ein Fehler in der Liste korrigiert werden oder wird aus Gründen der Konsistenz mit der ursprünglichen BDA-Liste auf eine Korrektur verzichtet. Danke dir für eine kurze Antwort. lg -- Gugganij 00:21, 16. Jul. 2011 (CEST)

Kommt natürlich in die Fehlerliste! Hab's vergessen. Frage hat sich hiermit erledigt. Danke und lg -- Gugganij 00:49, 16. Jul. 2011 (CEST)

Alexis Presse

Lieber Karl, das mit dem Mitglied der Académie française bezieht sich auf Daniel-Rops, nicht auf Presse. Übrigens -- wie lange bleibt der Artikel Michael Max erhalten? LG, --Melchior2006 11:26, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Melchior, danke für das revert, habe ich nicht korrekt gelesen :-( - Zu Michael Max. Im Prinzip, sind die 14 Tage demnächst um, also wenn erhalten werden soll, dann sollte schon einstichhaltiges Argument dastehen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:38, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Melchior, der Artikel wird behalten. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Postleitzahl Seibersdorf

Hallo Karl, banales Problem in Seibersdorf (Niederösterreich), die Gemeindeverwaltung ist im Ort Deutsch-Prodersdorf PLZ 2443 während der Ort Seibersdorf PLZ 2444 hat - gilt immer die Postleitzahl der Gemeindeverwaltung? --Bux123 19:45, 18. Jul. 2011 (CEST)

nein alle Postleitzahlen innerhalb der Gemeinde. Wenn nur eine da ist, kann man sie bei der Anschrift der Gemeindekanzlei weglassen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:20, 18. Jul. 2011 (CEST)

Habsburgs

Lieber Karl, weil du bei Karl Habsburg einen Januar-Versuch revertiert hast: Mit eben diesem Benutzer hatte es heute schon mal einen Clinch wegen eines Edits mit daraus entstehendem Hin- und Herrevertieren gegeben, diesfalls beim Otto Habsburg Artikel, das zur Artikelsperre geführt hat. -- Siehe weiterführend auf Disk von Tsui.

Zu deiner Fragestellung auf der Otto-Habsburg-Disk: Ja, das mit dem Verzicht auf die Mitliedschaft zum Haus Habsburg-Lothringen erscheint sicherlich im ersten Moment verwirrend. Beim Blick zurück in die Entstehungsgeschichte des Habsburgergesetzes und die Umstände die dazu geführt haben, sind die Intentionen nachvollziehbar, die wohl zu der "seltsamen" Formulierung geführt haben, so wird das verständlich. (Vorweg: OHL hat in seiner Verzichtserklärung den entsprechenden Paragrafen aus dem Habsburgergesetz im Wortlaut übernommen.) Der Verzicht auf die Mitgliedschaft ist auf das Haus Habsburg-Lothringen (als Herrscherhaus), aber sicherlich nicht ein Verzicht als Mitglied der Familie Habsburg-Lothringen. Ich denke, diese feine Nuance liegt dahinter. Womit zwar das Haus Habsburg(-Lothringen) untergangen ist, die Familie(n) Habsburg(-Lothringen) aber natürlich nicht. -- lg --Elisabeth 23:08, 16. Jul. 2011 (CEST)

Zum ersten, das habe ich eh auch bemerkt und schon vorher befürchtet, dass da wieder genug Unsinn raus oder einkommt ;-) - zum zweiten Das ist sicher jetzt eine Wortklauberei, denn in meinen Augen ist das Haus Habsburg höchstens als Herrscherhaus untegegangen, ansonsten kann ich Familie und Haus gleichsetzen, denn wie könnte Kartl der Chef des Hauses sein. Auch Esterhazy ist ein Haus oder Familie. Auch die anderen Kommentare in der Diskussion halte ich zum Teil eetwas merkwürdig und zu aufgeregt. Warum die Volkshymne gesungen wurde. Warum nicht - sie ist nicht wie das Horst wessellied o.a. verboten. Das ganze Begräbnis finde ich war ein würdiges Familienereignis. Nachdem auch genug öffentliches Interesse ist sicher auch die Übertragung etc. okay. Ich habe im Zuge der Übertragung sehr viel Detailgeschichte gelernt und die wollen wir nicht auslöschen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:16, 16. Jul. 2011 (CEST)

• Hallo Karl, die Artikelsperre ist ja nun in Kürze (um 20:49) um. Bleiben wir nach der Diskussion bei der Meinung der Reihenfolge "österreichische, deutsche, ungarische und kroatische Staatsbürgerschaft" und bei "österreichisch-deutscher"? Ich wäre dafür, denn keine Argumente für eine Änderung der Reihenfolge haben wirklich überzeugt.
• Nach Historiker Dieter A. Brunner (Report vom 12.7. (tvthek, wohl nicht mehr lange abrufbar), 02:53): „[…] ich mein', dass Otto - äh - die Staatsbürger… - die ungarische Staatsbürgerschaft nach 1989 bekommen hat, die kroatische Staatsbürgerschaft […]“.

• Weil mir zuvor eine gute Formulierung untergekommen ist (zur Landesverweisung): „[…] alle anderen Mitglieder der Familie Habsburg-Lothringen so lang, als sie nicht offiziell auf ihre Zugehörigkeit zum Haus Habsburg-Lothringen (also zur Dynastie mit ihren Herrschaftsansprüchen) verzichtet […] hatten“ (Habsburg#Habsburger nach 1918). Aus dieser Sicht ist es auch klar, dass es nach der Abschaffung des Adels 1919 keine "Häuser" mehr gibt, da diese mit Herrschaft, Stand, Vorrechten und Würden verbunden waren. Es gibt nur mehr "stinknormale" Familien wie deine und meine auch. "Chefs" und "Oberhäupter" dieser Familien gibt es nur nach privaten Familienvereinbarungen, die keine öffentlich- oder zivilrechtliche Wirkung haben. So ist auch Karl nicht "Chef" eines Hauses Habsburg-Lothringens oder eines Hauses Habsburg, sondern schlicht das von allen (besser wohl: vielen) Mitgliedern der Familien, die diesen Namen tragen, anerkannte "Alphatier", dem sich a/small>

Kulturfabrik Hainburg

Hallo, oh du mein Karl! Ich hab das Gefühl, dieser Satz hat sich deiner Kontrolle entzogen: Im Jahr 1847 wurde das heute als Kulturfabrik adaptierte Fabrikgebäude größte und als Donaugebäude bezeichnete Fabriksgebäude errichtet. Irgendwie hapert da was. ;-) Schönen Tag noch wünscht --GuentherZ 20:28, 5. Jul. 2011 (CEST)

Na das weine Wort hättest du aber auch löschen können. ;-) --danke K@rl lle anachronistisch oder Werte bewahrend (je halt nach Sichtweise) unterwerfen. Vgl. auch Dieter A. Binder im Report (12.7., 06:08): „Die Familie wird sicherlich noch stärker, als sie bis jetzt schon auseinandergewandert ist, auseinanderwandern, das ist völlig klar. Das Hausgesetz in dieser Form existiert praktisch nicht mehr.“

• Was die Sache mit dem "würdigen Familienereignis", "Familienbegräbnis" genannt, betrifft: Wenn es so gewesen wäre, wäre daran nichts auszusetzen gewesen.
  • Tatsächlich wurde aber ein monarchistisch-imperalistisches und „de-facto-Staatsbegräbnis“ (Report vom 12.7., 01:25) abgehalten, daran abzulesen, dass die österreichische Staatsspitze in offizieller Mission und das österreichische Bundesheer auf Wunsch des Bundespräsidenten (sic!; Report vom 12.7., 01:07) offiziell dazu abkommandiert dabei waren. Aber auch offiziell dabei eine k.u.k.(!) "Reitende Artillerie-Division 2", die als sog. "Brauchtumspflege" dem Kommando des Bundesheers und damit dem Verteidiungsminister (Report vom 12.7., 03:30 bis 04:45) und letztlich dem Bundespräsidenten als Oberbefehlshaber unterstellt ist. Samt Salutschüsse dieser dem Bundesheerbefehl unterstellten k.u.k.-Division am Heldenplatz (Report, 08:23). Hier wiederum auch nicht zu verachten, die Symbolik, wenn dem Privatmann Otto Habsburg am Heldenplatz vor der Hofburg mit Salutschüssen die Referenz erwiesen wird, als wäre er verstorbener Staatsmann oder verstorbener noch-immer-Habsburger-Thronfolger). Dies alles ist verfassungsrechtlich bedenklich, da Otto Habsburg nie eine offizielle Funktion in Österreich hatte, geschweige denn je eine staatstragende, die ein Staatsbegräbnis oder (wie bei Waldheim) ein staatliches Begräbnis der Republik Österreich rechtfertigen würde.
  • Die als "Volkshymne" heruntergespielte Kaiserhymne zu singen sei den Monarchisten und den Familienmitglieder unbenommen. Wenn diese aber (im Stephansdom) im Rahmen des de-facto-Staatsbegräbnisses - bei gesenkter Kaiser-/Habsburgerfahne - gesungen wird, so ist das zumindest aus demokratisch-republikanischer Sicht bedenklich. Absurd auch, wenn die ausländischen Staatsgäste und Vertreter ausländischer Monarchien auf einen österreichischen Kaiser die Verehrungshymne singen. Immerhin haben sich - mit streng-verlegenem Gschau - Fischer und Faymann als UHBP und BK (und hoffentlich auch alle anwesenden österr. Politiker, das war nicht zu sehen) dem Mitsingen enthalten. Nicht umsonst hat sich (hier vor allem wegen der Bundesheerbeteiligung) der Verfassungsrechtler Heinz Mayer kritisch zu Wort gemeldet.

-- lg --Elisabeth 20:05, 19. Jul. 2011 (CEST)

Zum ersten würde ich auch diese Reihenfolge bevorzugen. zu den anderen Dinge möchte ich mich hier nicht äußern, da ich eine etwas andere Sichtweise habe, die aber sowieso POV ist, die könnte man höchstens am Freitag besprechen :-) lg K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:22, 19. Jul. 2011 (CEST)

Lieber Karl, wie wirds denn jetzt in der Sache weitergehen? Die Mehrheit spricht sich offensichtlich für eine Rücksetzung aus, aber nun steht alles. Es bringt aber vermutlich auch nichts, wenn ich die Rücksetzung vornehme, da der betreffende Benutzer A.L. mehrere PAs und ad-hominem-Angriffe samt versuchter Verletzung von Anonymität in der Diskussion abgelassen hat. Eine Rückänderung von meiner Seite wird er wohl nicht hinnehmen und dann geht das Theater von vorn los. -- lg --Elisabeth 03:20, 21. Jul. 2011 (CEST)

Denkmalgeschützte Straßenlaterne

Grüß dich Karl, eine weitere Frage mit der Bitte um deine Einschätzung. Es geht um diese Straßenlaternen (die Beschreibung des BDA lautet nur "Straßenlaternen, vor Bahnhofgürtel 77, 79). Vor dieser Adresse finde ich keine anderen Straßenleuchten und sie unterscheiden sich in der Tat von den anderen in der Straße. Dennoch bin ich mir unsicher, ob das BDA wirklich dieses Ding meint. Denn es schaut doch eigentlich recht ordinär aus. Was meinst du. Danke dir und lg -- Gugganij 23:00, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe leider nicht den DEHIO für Graz, da würde vielleicht mehr drin stehen.-- weist du vielleicht jemanden in Graz, der ihn hat - der kann dir sicher eher weiter helfen. wenn nicht dann melde dich nochmals, dann schreib ich das BDA an. Aber wenns so ginge wäre es einfacher. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:04, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mir den DEHIO für Graz jetzt gerade bestellt. Den werde ich eh des öfteren brauchen. Falls der nicht weiterhelfen sollte, melde ich mich nochmal bei dir. Danke dir jedenfalls und lg -- Gugganij 23:37, 18. Jul. 2011 (CEST)

Leider steht im DEHIO auch nicht alles drinnen. --Jonny Brazil 22:54, 20. Jul. 2011 (CEST)

Okay, ich werde versuchen das über das BDA herauszubekommen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:59, 20. Jul. 2011 (CEST)

denkmalgeschützten Objekte in Weißenkirchen

Hallo! (leider weiß ich nicht genau, an wen ich mich hier wenden muss mit meinem Anliegen...da du hier ziemlich gut involviert bist mit dieser ganzen Denkmalsache, schreib ich dich dafür einfach mal an - hoffe das ist ok so) hab heute mal ein gutes Stück der Koordinaten im Bezirk Krems Land eingetragen. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Inhalt von Liste der denkmalgeschützten Objekte in Weinzierl am Walde ident ist mit Liste der denkmalgeschützten Objekte in Weißenkirchen in der Wachau. D.h. letztere Liste ist falsch. Hier steht zumindest, dass es in Weißenkirchen 197 Denkmäler geben müsste. Wie gesagt, ich weiß leider nicht, an wen ich mich dafür wenden muss. Sorry für die Umstände und beste Grüße --HylgeriaK 01:06, 21. Jul. 2011 (CEST)

das war ein Problem bei der Übergabe aus den Rohlisten, hier wurde Weinzirl zwei Mal kopiert. Jetzt passt es, aber es muss noch gesichtet werden. --83.64.115.243 10:40, 21. Jul. 2011 (CEST)

Georg Hubmer

Hallo Karl! Deine "Sichtungen" funktionieren nicht ordnungsgemäß. Bitte schau Dir das einmal an. Zuletzt insbesondere auf der Seite Georg Hubmer. Da sind schon 3 Veränderungen nicht zu sehen, seit Du "gesichtest" hast. Das fällt mir jetzt schon mehrere Male auf, drum muß ich Dir das nun einmal sagen. Gruß W. -- 188.23.232.128 21:54, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht ganz wo du meinst, denn die letzte Verlinkung habe ich reverted denn 1755 wird ersten sowieso nicht verlinkt und innerhalb von 5 Zeilen schon gar nicht. Alos ich weiß nicht welche Änderungen du meinst. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:59, 21. Jul. 2011 (CEST)

Na ja, die Seite wird noch immer net vollständig angezeigt. Da gibt es noch immer ein Problem. Die Verlinkung der Jahreszahl war nur der >Versuch, die "Ladehämmung" zu beseitigen, wie es schon ein Mal gelungen ist. Gruß W. -- 188.23.238.193 23:20, 21. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, ich steh auf der Leitung. Ich habe mich abgemeldet und die Seite betrachtet - ich sehe keinen Unterschied zu vorher - d.h sowohl angemeldet als unangemeldet, sehe ich die vollständige Version. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:03, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ja tut mir leid, ich eben nicht. Wenn ich zum Beispiel über die Suchfunktion "Raxkönig" auf die Seite komme, wird der Stand VOR der Beigeabe der Bilder angezeigt. Also die Version OHNE Bilder. Und im Header erscheint die Karteikarte, mit der auf die ausstehende Sichtung hingewiesen wird. Die neueste Version kann ich nur sehen, wenn ich in der Versionsgeschichte auf die letzte Version klicke. Ich betreibe drei PC nebeneinander. Und bei allen zeigt sich die gleiche Funktionsstörung. L.Gr. W. -- 91.114.189.13 11:12, 22. Jul. 2011 (CEST)

Bist du sicher, dass das nicht an deinen Cacheeinstellungen liegt? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:14, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nein Karl, das glaube ich nicht. Ich hab auch auf anderen Seiten mitgearbeitert und überall da, wo von anderen gesichtet wurde, gibt es überhaupt kein Problem. Hingegen hab ich bei Deiner Sichtung auf einer anderen Seite auch schon das gleiche Problem gehabt. Ich kann es nicht mehr genau sagen, aber ich denke es war vor einigen Wochen auf der Seite "Payerbach"? Oder war es "Reichenau"? Offenbar dürften wir uns in räumlicher Nähe befinden, die uns immer wieder einmal zusammen führt. L.Gr. W. -- 91.114.189.13 11:31, 22. Jul. 2011 (CEST)

Da ich keinen Einfluss habe auf die Technik des Sichtens, weiß ich da leider weiter keinen Rat, als meine Sichterrechte bei Artikeln, die du bearbeitest nicht wahrzunehmen. Hast du einmal bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachgefragt. Wenn ich frage, bringt das nix, da ich die Situation nicht nachvollziehen kann (auch als Nichtangemelder). --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:16, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nein Karl, das will i net. Ich bin ja kein Wikipedianer und will auch keiner werden. Ich möchte nur gelegentlich ein bissl dazu beitragen. Soweit es halt Spaß macht. Und das macht es net immer. Insbesondere hab ich brauchbare Bilder. Und in Spezialgebieten Fachwissen. Es tut mir leid, daß ich Dir Mühe gemacht hab. Aber vielleicht ist es auch für Dich ganz interessant. Und unser Problem wird sich ganz sicher mit der Zeit lösen. DANKE! L.Gr. W. -- 188.23.228.229 12:43, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hallo W., das Anmelden unter einem Nickname ist ja kein Problem. Als unangemeldeter hast du keine Berechtigung Dateien hochzuladen, da das ja mit dem Urheberrecht nicht funktionert. Ich habe bei den Versionen, die du gemacht hast, diue Sichtung weggenommen, sodass ise wer anderer sichten kann/muss - du wirst sehen, ob und welchen Unterschied es macht. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:48, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hallo! Ich habe euch gerade mal als "Neutraler" eine Sichtung gemacht. ;-) --GuentherZ 14:33, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Karl!

Du irrst bei der Feststellung Deiner Urheberrechtsverletzung. Es wurde nicht ein Text von "Austria-Forum" hier verwendet, sondern umgekehrt. Das "Austria-Forum" hat den von mir persönlich verfassten Text in Wikipedia als gemeinfreien Text übernommen. Und dagegen ist nichts einzuwenden. Ich bitte Dich daher den Artikel wieder herzustellen. Mit freundlichen Grüßen W. -- 91.115.29.16 18:14, 24. Jul. 2011 (CEST)

Dann muss aber das Austria Forum die Quelle aus Wikipedia angeben siehe Wikipedia:Weiternutzung#Weiternutzung_von_Text - anderenfalls hast du (oder IP) ja unter Literatur das Austriaforum angegeben. Das passt weder als Quelle noch als weiterführende Literatur, egal wie man es sieht, und kann natürlich nicht funktionieren ein sogenannter Zirkelbezug ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:22, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann weder über Austria-Forum noch über eine Barbara Island verfügen. Es entzieht sich auch meiner Kenntnis, wie sich die beiden Einträge weiter entwickeln. Sie können eine weitgehend unterschiedliche Gestaltung erfahren. Ich kann Dir auch mitteilen, daß mir Mino Sudik über mein Ersuchen weitere Informationen zur Verfügung stellen wird, die ich eventuell für Wikipedia nützen werde. Alles braucht eben seine Zeit, wenn etwas Vernünftiges daraus werden soll. Viel zu viel Mühe machen bei Wikipedia aber die zerstörerischen Mühlen. Man darf aber die Hoffnung nicht aufgeben. Irgend wann wird man schon drauf kommen, daß es außer den Lektoren auch noch Menschen gibt, die etwas zu sagen haben. Und vielleicht ist man dann denen auch noch dankbar? Liebe Gr. W. -- 91.115.29.16 18:36, 24. Jul. 2011 (CEST)

Noch was Karl! Seit der Wiederherstellung der Seite fehlen die zuletzt von mir gemachten Einträge. Ich möchte Dich bitten, diese Einträge auch noch einzufügen. Ich danke Dir für Deine Bemühungen. Grß W. -- 91.115.29.16 18:41, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich stehe jetzt etwas auf der Leitung - ich weiß du musst da keine Antwort geben. Ist jetzt deine IP und der User:Payerbachreichenau1 das selebe oder nicht. Wenn nicht, so verliere ich schön langsam den Überblick, wer wo was gemacht hat. Einem angemeldeten User würde ich empfehlen den Artikel in seinem Benutzernamensraum zu entwickeln und dann andere zur Verbesserung Beurteilung etc, ersuchen bevor ich als Newcomer einen Artikel in die freie Wildbahn entlasse. Du kannst glauben, das mach ich heute nach 8 Jahren selbst auch zum Teil noch, wo ich nicht sicher bin.

Damit gibt es einerseits eine Schutzfrist vor anderen Usern aber auch vor anderem Zugriff, vor allem Kopieren, denn das fällt auf. Wenn du schon eine längere Versionsgeschichte hast als der Abschreiber läßt es sich dann leicht beweisen wer zuerst dran war. In deinem oder euren Fall muss ich noch etwas schauen, was ich machen kann, wenn ich auch im Mment nicht weiß wo ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:20, 24. Jul. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 23.7.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DerHHO bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich#Gemeindenamen in Minderheitengebieten

Also so nach und nach hab ich das Problem erkannt, die Stat. Austria hat einfach die kroatische Bezeichnung bei den Gemeinden weglassen, obwohl es sich eindeutig um kroatische Gemeinden handelt. Beispiel: Nikitsch ist genauso kroatisch wie Kroatisch Minihof, es sind Nachbarsgemeinden von mir, drum kann ich es mit Bestimmtheit sagen. Hab übrigens auch bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich#Gemeindenamen in Minderheitengebieten weitere Postings hinterlassen. Gruß --Kobako 13:12, 1. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

gut passend zu obigem ;)

Du bist doch irgendwie dem Böheimischen affin, oder? hübscher google-zufalls-fund: [10] - schau rein, eine quelle des verstehens.. (oder kanntest Dus schon?) --W!B: 01:47, 5. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Löschantrag für die Kategorie Haltestelle

Hallo Karl, jetzt gehts offenbar schon wieder los...
Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/Februar/8#Realit.C3.A4t
lg, Agruwie  ^Disk   14:14, 12. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Löschen auf Rosenbauer Seite abgelehnt

Beitrag auf Rosenbauer, wo die Diskussion begann verschoben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:22, 16. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hinweis

Benutzer:Muckenstruntz (wollte schon 2006 einen Artikel einstellen) [11] --Franz (Fg68at) 15:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe...

... vorgestern bei einem Spaziergang durch die Stadt zufällig das hier fotografiert. Daraus könnte man evtl. einen neuen Feuerwehr-Artikel basteln, falls du Zeit, Lust und Informationen hast. Bei Bedarf kann ich auch noch eine Heckansicht des Fahrzeugs hochladen, bei der der Schriftzug "Feuerwache der Burghaupmannschaft" zu sehen ist. Beste Grüße, Plani 21:08, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Carl Jukel

Hi Karl

I am the great grandson of Carl Jukel, someone you wrote an article about on Wikipedia. I am researching my family tree and am desperately trying to find the names of his parents. Do you by any chance have access to this information? You can e-mail me at pjukel[at]triplehash.com, or message me on Wikipedia (I don't know how this works).

Kind regards Peter (nicht signierter Beitrag von Brirtch (Diskussion | Beiträge) 21:57, 6. Mär. 2011)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

FYI

Hallo, hier bei Untersiebenbrunn ist ein Hund drinnen. –– Bwag 22:08, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Gemeinden in Niederösterreich

weil die Kat:Niederösterreich nach Gemeinde das Bundesland nach einem Qualifikator aufteilt und die Liste kein "Niederösterreich nach Gemeinde" ist, sondern eine Überblicksliste für "Kategorie:Gemeinden in Niederösterreich". "xxx nach xxx" haben in der Regel nur Unterkategorien aber keine Inhalte. Schau Dir das einfach mal in den anderen Bundesländern in AT, DE oder Kantonen in CH an.-- 109.51.216.208 13:21, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Person nach Ort (STAAT)

Hallo. Die Einleitung von Kategorie:Person nach Ort hast du gelesen? Insbesondere das: Eine weitere Unterteilung nach Kontinenten, Staaten oder Regionen ist nicht vorgesehen. --Århus 13:40, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (27.03.2011)

Hallo Karl Gruber,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Zumischer01.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Karl Gruber) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Rohtabellen für Mödling

Leider hat es etwas gedauert, weil wir zu einer neuen Fassung gekommen sind, hab ich die Sache noch einmal von Vorne begonnen (ganz NÖ). Aber jetzt ist Mödling auch da.. --Hubertl 22:09, 14. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Brugg (Gemeinde Pölla)

Hallo Karl! Ich wollte gerade Brugg anlegen, als ich feststellen musste, dass du das schon mal gelöscht hast. Soll ich die Finger davon lassen oder krieg ich freie Bahn? ;-) --GuentherZ 20:14, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Strahlenfrühwarnsystem

Nach den internationalen werden die Sonden seit etwa 1995 auf Standorte übersiedelt,

Da fehlt doch was. --Eingangskontrolle 12:50, 17. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Niederösterreichische Landesakademie

Hallo Karl!

Könntest Du Dir bitte mal den Artikel Niederösterreichische Landesakademie betreffend Geschichte (Gründung) anschauen. Gehört das wirklich dort hinein? Beste Grüße --Psychodaddy 01:37, 19. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Sudetendeutsche

Hallo Karl, siehe bitte Benutzer Diskussion:Hotti4#Sudetendeutsche usw., danke, Gruß -jkb- 15:21, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Gerichtsberg

Hab den von dir kritisierten Satz in Gerichtsberg korrigiert. Passt es so? --Tempi  ^Diskussion 17:14, 11. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

LA auf Liste der Landschaftsschutzgebiete in Vorarlberg

Servus Karl, habe gerade gesehen, dass jemand eine LA auf Liste der Landschaftsschutzgebiete in Vorarlberg gestellt hat, Du hast den Artikel angelegt, vielleicht möchtest Du Dich beteiligen. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:29, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Caritas

Hallo Karl, hältst du es für sinnvoll, unter Caritas einen Überblicksartikel anzulegen oder reicht das so? Bitte antworte unter Diskussion:Caritas oder der dort verlinkten Seite. Danke und Gruß, --Flominator 17:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

bucklige welt anders herum

zu Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich #wieder mal regionales, jetzt Kategorienbaum

ich hoffe es passt Dir, den text nur einmal zu führen, ich behalte in meinen (ungepflegten) diskarchiv am liebsten nur links - kommt ein erl.? - lg --W!B: 10:36, 6. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Dein Denkmäler-Baustein

Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA gefällt mir sehr gut. Ich habe ihn mir gleich auf die Benutzerseite draufgepickt. Viele Grüße -- Clemens 01:44, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Stadtmauer Stein

Wollte nur kurz nach deiner Meinung zur Stadtmauer Stein fragen.lg --Wachauer 07:07, 24. Jul. 2011 (CEST)

dort schon geantwortet --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:23, 24. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 24.7.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Machtjan X bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Infobox Museum

Hallo. Ich schlage vor, das Thema auf der D-Seite der Vorlage zu diskutieren. Das ist ein neutraler Ort. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:59, 25. Jul. 2011 (CEST) bin schon dort. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:00, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Glockenspiel

Hallo K@rl! Hab dir diesbezüglich ein Mail geschrieben! Gruß, -- DerHHO 08:15, 27. Jul. 2011 (CEST)

danke ich dir auch grad. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:20, 27. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Kirchenverlinkung

Danke vielmals für Ihre Einführung. Danke auch für den Hinweis, bisher noch nicht geschriebene Artikel über Pfarrkirchen nicht zu verlinken ... ich glaube aber, es wäre vielleicht übersichtlicher, wenn man es markiert -- lg Austriantraveler

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

BDA-Vorlage

welchen nachteil hat es, wenn ich den Ortsnamen nicht eingebe, es reicht an sich völlig, wenn ich nur die Vorlage mit dem letzten Parameter (-weitere=1) eingebe. Außer, dass der verkürzte Ortsnamen erscheinen könnte. Bei der Menge der Gemeinden ist das schon eine ordentliche Arbeitsersparnis. --Hubertl 15:30, 27. Jul. 2011 (CEST)

Normal schon, nur wenn es sich um ein Klamerlemma handelt schauts besser aus. ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:34, 27. Jul. 2011 (CEST)

Time to Say Goodbye and Thank you!

Hallo Karl Gruber/Archiv/2011! Ich kann nicht mehr mit ansehen, wie der Artikel über die Gmundner Straßenbahn systematisch von jemandem zerstört wird, der über keinerlei Ahnung und Literatur über die Thematik verfügt und oben drein auch noch Unwahrheiten einbaut. Vor mittlerweile mehr als fünf Jahren habe ich in mühsamer Kleinstarbeit begonnen, Informationen zu sammeln, um den Artikel auszubauen. Mittlerweile bin ich sogar ehrenamtlich Zugbegleiter bei diesem Straßenbahnbetrieb und doch muss ich mir gefallen lassen, dass der Artikel völlig umgeacktert wird und schlichtweg jeder Satz umgeschrieben wird, auch wenn die Formulierung vorher genauso gut war. Diese respektlose Vorgehensweise bricht mir das Herz. Ich werde mir daher eine Auszeit nehmen und dann entscheiden, ob ich hier überhaupt weitermache oder nicht. An dieser Stelle möchte ich mich bei dir für die gute Zusammenarbeit bedanken - Danksagungen kommen hier ja leider oft zu kurz. Herzlichen Dank für alles und auf wiedersehen! --Hufi @ 18:22, 31. Jul. 2011 (CEST) PS: Solltest du mir noch eine Mitteilung zukommen lassen, bitte ich dich, dies über Spezial:E-Mail/Hufi zu tun, da ich hier in nächster Zeit nicht vorbeischauen werde.

Hallo Hufi, ich schreibe es trotzdem auch hierher, denn es sollen ruhig auch die anderen mitlesen und ich lasse es dir auch per Mail zukommen. Es tut mir echt leid, ich kann dich jedoch sehr gut verstehen, denn auch wenn es so schön heißt, "mein Artikel" gibt es mit dem Drücken der Speicherntaste nicht mehr, so hängt man doch an seinen Artikeln. Vor allem wenn man an einer Sache hängt, die einem auch im Real life etwas bedeutet. Leider höre ich immer wieder solche Dinge, auch an den Stammtischen oder auch hier an den Disk. Ich sehe auch da eines der größten Probleme, Fachleute oder solche, die eben von der Materie was verstehen zu halten, denn es läßt sich das Wissen im Prinzip nicht wirklich beweisen. der Gewinner ist oft der der am lautesten schreit oder den längeren Atem hat.

Aber ich will hier nicht philosophieren, sondern dir trotzdem alles gute wünschen, denn auch wenn wir uns auch nicht so häufig über den weg gelaufen sind, sind wir uns nicht auf die Zehen getreten sondern haben gut zusammengearbeitet.

Ich hoffe allerdings schon, dass es nur ein zeitweiliges Timeout ist und du wieder hierher findest - es kommt wieder die Winterzeit, wo die Bahn eh nicht fährt. :- also machs gut K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:27, 31. Jul. 2011 (CEST)

Fertigstellung einer interessanten Aufgabe

Hallo Karl, Du hast mich gebeten, die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sitzendorf an der Schmida zu komplettieren und ich darf Dir heute eine Vollzugsmeldung zukommen lassen. Ich hoffe, es ist alles zur Zufriedenheit erledigt.

Die Arbeit konnte nur durch tatkräftige Unterstützung einiger überaus hilfsbereiter Wikipedianer in relativ kurzer Zeit geschafft werden. Da im Heimatbuch unserer Gemeinde von allen Objekten Fotos bereits vorhanden sind, wollte ich es mir ersparen, alles noch einmal zu fotografieren, was sicherlich heuer nicht mehr möglich gewesen wäre, zumal ja nicht immer die idealen Lichtverhältnisse gegeben sind.

Die erste Hürde war die Schaffung einer generellen Lizenz für alle aus dem Heimatbuch hochzuladenden Fotos, die mir ja als Mitautor des Buches bereits in digitalisierter Form zur Verfügung standen. Hier hat mir Pill unersätzliche Unterstützung gegeben.

Die nächste Hürde war der Bürgermeister, der keine Freude damit hatte, daß der Standort aller Denkmäler mit genauen Koordinaten weltweit im www aufscheinen, zumal uns bei einem Denkmal vor einigen Jahren bereits zwei Engel gestohlen wurden. Es bedurfte einiger Überzeugungsarbeit, ihn zum Absenden der vorbereiteten Lizenz an Wikipedia zu bewegen.

Als besonders hilfreich haben sich insbesondere Saibo, aber auch Schwäbin gezeigt, die mir mit vielen Ratschlägen und Antworten auf offene Fragen eine unersetzliche Hilfe waren.

Es ist mir ein aufrichtiges Bedürfnis, meinen Dank an dieser Stelle an alle zum Ausdruck zu bringen, die an der Fertigstellung dieses Projektes in irgendeiner Weise beteiligt waren. Beeindruckt hat mich insbesondere auch die Geduld und die Freundlichkeit, mit der bei diesem „Monsterprojekt“ einem Neuling auf diesem Gebiet geholfen wurde.

Ich freue mich schon auf das Treffen in St. Pölten und einen interessanten Gedankenaustausch. Herzliche Grüße --manfred1 11:28, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Manfred, es freut mich ganz ehrlich, dass dir das Mitarbeiten so einen Spaß macht - es tut auch gut wieder einmal etwas positives direkt gesagt zu bekommen, denn meist wird man ja nur auf das negative hingestoßen und das positive ist eh selbverständlich. Ich sehe, du hast da auch eine Menge gelernt - wir sehen uns ja dann nächste Woche. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:41, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hi Karl, Spaß ist fast leicht untertrieben! Und was Hufi widerfahren ist (siehe oben), das ist auch mir schon passiert. Das ist zwar ärgerlich, aber so leicht werfe ich die Flinte nicht ins Korn, sondern versuche auf den Diskussionsseiten klare Fronten zu schaffen. Ich bin dabei fast immer gut gefahren, denn wie man in den Wald hineinruft, so schallt es eben wieder heraus.

Die Arbeit an der Liste hat mich übrigens dazu bewogen, die Frage zu stellen, ob neben den Darstellungen des Nepomuk nicht auch eine Auflistung der Darstellungen des Florian überlegt werden sollte. Als Feuerwehrheiliger ist er sicherlich mindestens so oft vertreten wie der Brückenheilige. Ich habe mich schon ein wenig damit gespielt (siehe meine Baustelle) und bitte Dich um Deine Meinung dazu. Grüße von --manfred1 15:07, 1. Aug. 2011 (CEST)

Mit Hufi, das tut mir echt leid und ich hoffe dass er sich wieder (ein)findet). Mir ist es ebenso auch schon passiert. So gibt es schon Sachegebiete bzw. best. Artikel, aus denen ich mich zurückziehe, wenn sich dort User herumtreiben, die die Gscheidheit mit dem Löffel ge.. haben ;-) deshalb such ei ch mir schon immer Ecken und Nischen, wo es nicht nur für mich sondern auch für mein rundherum ruhiger zugeht. Ist aber nicht immer ganz leicht. Perönlcih kann ich dir dann schon auch noch andere Geschichten erzählen ;-)

Zu den Florians: das habe ich als Feuerwehrmann sowieso schon überlegt. Günther hat es men Nopos leichter, denn die hat alle literarisch belegt. Florian hast du praktisch in jedem Dorf beim Feuerwehrhaus - aber wie weit künstlerisch oder denkmaltechnisch erwähnenswert, das ist so eine Sache. Deshalb bin ich da selber am Überlegen. Aber mit den restlichen denkmälern ist ja der Markt noch groß genug :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:16, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hallo ihr fleißigen Denkmalheinzelmännchen. :-)

Habe in dem oben verlinkten Listenartikel die durch den §2a des Denkmalschutzgesetzes […] unter Schutz gestellt wurden gegen die entsprechend {{§|2a|DenkmalschutzG|RIS-B|DokNr=NOR12128290}} Denkmalschutzgesetz […] unter Schutz gestellt wurden getauscht. Damit ist WP-üblich an Ort und Stelle der Paragraf (hier also: 2a) verlinkt und bedarf keiner Fußnote. Andererseits ist "der § [Nr.] des [Gesetzes] unüblich. "Die durch den § [Nr.] unter Schutz gestellt sind" ist, dem Verordnungsakt folgend, mE nicht ganz zutreffend, habe es "durch den" gegen "entsprechend" ersetzt. (Hoffe, dass das für euch ok ist.)

Analog dazu hätte ich die Vorlage:Denkmalliste Österreich Legende angepasst. Allerdings hat mich zwischenzeitlich ich hier zu schreiben begann eine Fehlermeldung auf meiner Disk erreicht. Habe daher nochmals an der Vorlage geschraubt. Siehe dazu auch Diskussion:Elisabeth#Denkmalliste Legende und meinen Vorschlag die Listeneinleitungen betreffend.

-- lg --Elisabeth 00:38, 2. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Elisabeth, nachdem ja die Seite nicht von mir als One-man show betreibe, sondern das ganze ein ausgewachsenes Projekt ist, bin ich so frei und kopiere deinen Beitrag auf diese Diskseite. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:51, 2. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 1.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Emma7stern bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Aug. 2011 (CEST)

schau dir den einladungstext an

[[12]], ergeht an alle wiener und NÖer, nach Kategorie (user aus NÖ/Wien). Nach deiner gefälligen Kenntnisnahme! --Hubertl 19:52, 2. Aug. 2011 (CEST)

Gut abgeschrieben, aber passt :-)) - kannst du so verschicken - ich würde nur noch irgendwie anmerken, falls die Einladung eh schon erfolgt ist, das das ganze hinfällig ist. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:09, 2. Aug. 2011 (CEST)

warum sollte ich irgendwas neu erfinden, was du schon erfunden hast? Aber gib zu, es war Verbesserungswürdig :D --Hubertl 06:44, 3. Aug. 2011 (CEST)

Löschbitte

Hallo Karl! Könntest du bitte diese Datei (Datei:GuentherZ 2006-03-18 Schuettkasten Drosendorf 0340.jpg) aus Wikipedia löschen? Ich hab das Bild als größere Version vor ein paar Tagen auf den Commons platziert, so dass wir das kleine Etwas hier nicht mehr brauchen. Danke sagt --GuentherZ 19:36, 4. Aug. 2011 (CEST) PS: deine Jn-Listen-Version ist im Bezirk Lilienfeld schon im Einsatz und auch in Waidhofen an der Ybbs wird sie eingesetzt. ;-)

1) ist erledigt. 2. schaue ich mir auch gleich an danke --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:16, 4. Aug. 2011 (CEST)

Clemens Maria Hoftstätter?

Moin, hast du meinen Kommentar zu Ende gelesen? Im Text ist von Hofbauer die Rede, in der Liste von Hoftstätter. Und einen Link zu einem Herrn Hoftstätter finde ich im Text beim besten Willen nicht. Aber ist doch Hofbauer gemeint, oder? Darüberhinaus bin ich der Ansicht, dass man die Person auch doppelt verlinken kann. Der eilige Leser springt vielleicht direkt zur Liste der Persönlichkeiten, der freut sich dann, wenn der Herr auch dort verlinkt ist. Grüße --Rainer Mumpitz 13:48, 8. Aug. 2011 (CEST)

Das ist jetz t mein Fehler, es handelt sich ja in beiden Fällen um den selben - Asche auf mein Haupt :-( --danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:50, 8. Aug. 2011 (CEST)

Und der ist drei Zeilen weiter oben eh schon verlinkt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:52, 8. Aug. 2011 (CEST)

Okay lassma so. :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:52, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiß, laut Wiki-Regeln sollte nicht zum selben Artikel zweimal so kurz hintereinander gelinkt werden. Warum ich hier eine Ausnahme für sinnvoll halte, habe ich erläutert. Aber mach, wie du denkst, das ist nur eine Kleinigkeit, die ist mir nicht wichtig. Wichtig war der korrekte Name für Herrn Hofbauer, und etwas sparsam warst du mit Links zu Orten und Orden. Grüße --Rainer Mumpitz 14:23, 8. Aug. 2011 (CEST)

Na du hast eh recht, das mit dem Hofstätter war mein Blödsinn, alles andere ist Ansichtssache, was ich auch nicht so eng sehe, denn ich habe auch oft leiber zwei Links, weil ich den drüber übersehe ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:27, 8. Aug. 2011 (CEST)

Adeg

Hallo Karl, Danke für Deinen Hinweis bezüglich fehlender Literatur und Einzelnachweise. Habe es nochmals überarbeitet und hoffe, es sind genügend Ergänzungen, damit dem Baustein "Geschichte vor Rewe fehlt" genüge getan ist. Falls nicht, bitte ich schon vorsorglich um weitere Tipps. Schöne Grüße aus dem Traunviertel, Hermann --Kalkalpen77 16:23, 6. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Karl, möchte mich noch kurz für Sichtung und Kontrolle bedanken. Viele Grüße

--Kalkalpen77 19:13, 10. Aug. 2011 (CEST)

Kein Problem gern geschehen, wenn du wieder Fragen hast, kannst du gerne wieder kommen. Falls du vielleicht auch an anderen Themen auch aus deiner Gegend Interesse hast, schaue einmal auf das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich - das bisher größte Projekt der Österreicher braucht jede helfende Hand :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:25, 10. Aug. 2011 (CEST)

Fotografieren im Landesmuseum

Hallo Karl! war ein netter Abend gestern. Hat mich gefreut euch alle kennenzulernen. Wegen der Fotografiererlaubnis im Museum. Im Kunstbereich eher nicht, Natur geht schon, aber bitte vorher immer mit dem Pressesprecher Gerhard Hintringer abklären. Kontaktdaten findest du hier: http://www.landesmuseum.net/presse/allgemein Beste Grüße Monika--Monika Schaar 12:15, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Monika, vielen Dank für die positive Nachricht. Ich hoffe ich kann es bald ausnützen, ich glaube es wird dann eher im Winterhalbjahr werden - eben wenn Museumszeit ist :-) - Ich habe den Abend auch als äußerst interessant empfunden und ich nehme stark an, dass wir ihn auch in St. Pölten wiederholen werden. Auch da glaube ich, dass der Besuch, der für das erste Mal schon sehr gut war, aber auch im Herbst besser sein wird. Vielleicht könntest du dich auf der WP:St. Pölten/Einladungsliste eintragen, so wirst du das nächste Mal automatisch informiert. Auch das WP:Persönliche Bekanntschaften wäre vielleicht eine Eintragung wert. -- lg. in die Landeshauptstadt K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:01, 12. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 12.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Manfred1 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Aug. 2011 (CEST)

commons:File:Baden 9337.jpg

Hallo Karl, hast du ne Hausnummer zu dem denkmalgeschützten Objekt? Palffygasse 28 in der Denkmalliste könnte noch ein Bild brauchen. lg --Herzi Pinki 11:58, 13. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, das war ein Fehler von mir das war Neustiftgasse 6. aber Palffygase 28 habe ich auch, mache ich dann gleich --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:09, 13. Aug. 2011 (CEST)

Merci --Herzi Pinki 12:55, 13. Aug. 2011 (CEST)

so erledigt, war schon hochgeladen aber nicht eingetragen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:03, 13. Aug. 2011 (CEST)

Adressänderung + Löschbitte

Hallo Karl! Ich hab gerade die Ortskapelle (Untermixnitz) nach Ortskapelle Untermixnitz verschoben. Nachdem ich meines Wissens nach alle Links umgebogen bzw. Verständigungen über die Adressänderung ausgeschickt habe, würde ich dich bitten, den nun nicht mehr benötigten Redirect zu löschen. Danke und schönes Wochenende sagt --GuentherZ 19:47, 13. Aug. 2011 (CEST)

erledigt Herr Z :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:51, 13. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 13.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von F.Higer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Aug. 2011 (CEST)

Schönfeld

Lb. Karl Gruber,

du hast unter der Begriffsklärungsseite Schönfeld den Wikilink auf Schönfeld (böhmisches Adelsgeschlecht) ergänzt. Ich nehme an, du denkst dabei an den österreichischen Militär Anton von Schönfeld. Nachdem im Artikel Schönfeld (Adelsgeschlecht)#Standeserhebungen zu lesen steht, dass die sächsische Linie um 1788 nach Österreich ging, erscheint mir naheliegend, dass die von Dir angeregte Artikelerstellung für das böhmische Geschlecht wohl eher eine Ergänzung im bestehenden Artikel des sächsischen Geschlechtes sein sollte. Falls dem nicht so ist, bitte ich Dich um ein paar Nachweise. Danke für deine Bemühungen. AlMa77 13:26, 15. Aug. 2011 (CEST)

Oh jetzt erwischt du mich etwas am falschen Bein, da das doch schon 2 Monate her ist. Ich nehme an dass ich das in tschechischen artikeln von AHZ gelesen habe - muss ich mich noch mals Schlau machen. danke für den Hinweis K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:41, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hallo AlMa77, du hast vermutlich recht, ich habe das nach ein bissl recherche nach der Ergänzung des Schönfeld-Marsches beim Anton...erg. Ich nehme es dementsprechend wieder heraus. danke für den Hinweis. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:51, 15. Aug. 2011 (CEST)

Die Quelle für deine Theorie eines neu erschaffenen böhmisch-österreichischen Adelsgeschlechts findet sich unter Österr. Biographien Bd 11. Seite 74 und 75. Demnach waren die Schönfelds einfache Drucker. Interessant ist aber der Verweis auf ein früher erteiltes Adelsprivileg (S. 75), der Bezug auf das meißnische Geschlecht nehmen könnte. Damals war ja Böhmen auch für meißnische Adlige interessant (siehe Saalhausen (Adelsgeschlecht)). MfG AlMa77 13:26, 15. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, die Eintragungen kannte ich nicht, sind aber wirklich interessant. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

Sorry so funkt des net

OK, wie funkt es daun? – Bwag 22:17, 16. Aug. 2011 (CEST)

des hat da die Ailura ja schon geschrieben, da müssen alle Listen geändert werden, wenn die Variable umbenannt wird. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:22, 16. Aug. 2011 (CEST)

Und ist das ein Problem? Das kann der Bot beispielsweise mittnehmen, wenn er die Legende umstellt, oder ist man generell gegen eine Variable-Umbenennung? – Bwag 22:26, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe noch nirgends eine Anfrage in der Richtung gesehen, oder habe ich es übersehen. Von meiner Seite her, sehe ich keinen Bedarf, bin aber Änderungen offen. Du kannst es ja auf de Disk.-Seite zur Sprache bringen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:32, 16. Aug. 2011 (CEST)

Offensichtlich hast du es übersehen (meine Antwort an Ailura). Dort steht auch, warum ich einen Bedarf sehe (und ist sogar mit einem Dif-Link) untermauert. – Bwag 22:37, 16. Aug. 2011 (CEST)

Danke!

Danke, lieber Karl - ich sitze jetzt stundenlang am Gerät. Mir war klar, da sind noch viele Tippfehler, aber ich konnte einfach nimmer.Herzlichst Dein..--Robert Schediwy 19:44, 19. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Robert, ich sage danke für den Artikel, der trotz der Kürze wirklich interessant ist. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:49, 19. Aug. 2011 (CEST)

Test (3)

lb Karl, kannst du mir bitte aus dem biografischen Lexikon den Franz Johann Kopetzky (Jurist, * Brünn 1777) so rausholen, wie du ihn siehst, dazu noch den J. Unger (den ich nicht sehen kann, weil das sind offenbar die letzten Bände), und eventuell auch den Begriff "Verdammungsurteil" mit der Volltextsuche. Und die dazugehörigen Personen (wenn es nicht soviele sind). Dazu die Frage, die eigentlich allgemein ist - und die ich für mich eigetnlich schon beantwortet habe: Ist die Aufnahme in dieses Lexikon grundsätzlich für uns relevanzstiftend? --Hubertl 10:49, 21. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Hubertl. Franz Johann Kopetzky ist ident mit deiner Ansicht also pdf . Nachdem St sind auch bei der 2. Auflage keine dabei - Volltextsuche für Verdammungsurteil ergibt: nur Kopetzky und kommt sonst in keinem anderen Artikel vor. Leider kann ich nicht mehr helfen. Die Relevanzfrage habe ich mir bei der ÖAW eigentlcih nie gestellt, da sie sich für mich automatisch ergibt ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:58, 21. Aug. 2011 (CEST)

kannst du mir ev. noch den J. Unger heraussuchen, der steht mir nicht zur Verfügung. Alles ab dem Buchstaben U ist für mich tot, weil nur kostenpflichtig. Unger müsste Politiker, Staatsrechtler oder Jurist gewesen sein (nur J. als Vorname vorhanden) geboren zw. 1750 und 1780/90, kaum später. War während der Metternich-Ära einer der Scharfmacher. --Hubertl 14:07, 21. Aug. 2011 (CEST)

war wahrscheinlich der Vater von Joseph Unger, er könnte aber vielleicht - weil ev. vor 1815 gestorben, aus der Liste rausfallen. so sind auch in dieser Datenbank keine Leute, die nach 1950 gestorben sind. --Hubertl 14:10, 21. Aug. 2011 (CEST)

(BK)Na, leider auch bei der Bezahlversion ist Leopold Stípčak der letzte also beim ÖAW hört das Alphabet bei S auf ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:13, 21. Aug. 2011 (CEST)

PS du siehst alle Titel auch als unregistrierter, nur für den Text musst du eingeloggt sein. Und die Volltextsuche ist nur eingeloggt möglich. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:14, 21. Aug. 2011 (CEST)

Und die PDFs sind gesperrt. Aber für paraphrasierungen ist das eh ok. --Hubertl 22:46, 21. Aug. 2011 (CEST)

korrekt - abschreiben tu ich sie nicht - auch wenn gesperrt. -- K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:48, 21. Aug. 2011 (CEST)

Vorlagendoku

Moin. Was mir grad einfällt: Sollte man Vorlage:Landtag-noez nicht auch mal dokumentieren und die beiden miteinander verlinken? Bei -noe ist mein Bot so ca. halb durch.... -noez geht schneller, das sind nur 108. Das suchen & ersetzen ist übrigens einfacher als gedacht: 's@(\* *)?\{\{([Vv]orlage:)?[lL]andtag-noe\|./([^}]+)\}\}@* {{Landtag-noe|$3}}@'... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Guandalug 14:29, 23. Aug. 2011 (CEST)

war wohl ein (BK) die Doku wurde grade gemacht ;-) - danke für die prompte Bedienung --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

Jo, auch grade gesehen, hatte sich überschnitten. --Guandalug 14:33, 23. Aug. 2011 (CEST)

Drum mein BK :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:33, 23. Aug. 2011 (CEST)

-noe ist jetzt wirklich durch, -noez läuft. Kann nicht mehr lange dauern. --Guandalug 15:45, 23. Aug. 2011 (CEST)

Initiative Denkmalschutz

Lieber Karl, Zu blöd, dass ich am 9.9. nicht kommen kann. Die Leute von der ID sind wirklich sehr interessant, siehe deren Zeitung Denkma[i]l (Link vom Vereinsartikel). Allerdings sind das eher Enthusiasten als Enzyklopädisten, also nicht unbedingt NPOVler. Herzlichst --Robert Schediwy 10:45, 29. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Mitteilung, werde mich umschauen, wie wir zusammenkommen können. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:39, 29. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank!--Robert Schediwy 08:06, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ichhabe mit Herrn Landerer Kontakt aufgenommen. Er wird am Vortrag teilnehmen. Aus diesem Grund habe ich ihn auch schon dazugeschrieben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:29, 30. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage

Servus Karl, Krd hat wie gewünscht gebaut: {{Metadaten Denkmalliste Österreich}}. LG --AleXXw •שלום!•disk 17:00, 29. Aug. 2011 (CEST)

cool! Wenn ich es richtig verstehe, der Anfang der Vorlage für die Einleitung, oder? --Hubertl 17:20, 29. Aug. 2011 (CEST)

zB, kann man aber auch für die Bezirksübersichten nehmen. LG --AleXXw •שלום!•disk 17:37, 29. Aug. 2011 (CEST)

schaut gut aus. Das bedeutet, man sollte die Übersichten gleich erweitern auf §2a und Beleg. Jetzt wäre naturlich ein Bot sehr hilfreich, der die Zahlen durch die Vorlagenwerte ersetzt. dass sollte ja auch möglich sein. Kannst du da Krd fragen, oder soll ich mich da wo umschauen? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:19, 29. Aug. 2011 (CEST)

ganz funkt das mit den sonstige net. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:33, 29. Aug. 2011 (CEST) hat sich erledigtK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:30, 30. Aug. 2011 (CEST)

schau mal

[da], Mailfunktion ist bei ihm ausgeschalten. Vielleicht kannst du Kontakt auf andere Art aufnehmen. Über das Bezirksmuseum oder so. --Hubertl 14:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich kann es veruchen. Aber da hat er sie nicht abgeschaltet ;-)--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:42, 5. Sep. 2011 (CEST)

danke, hab ihm ein Mail geschrieben --Hubertl 14:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

Stadt Aist

Hallo! Ich bin mit dem Artikel wohl in ein Fettnäpfchen gestiegen. Bitte beobachte das Geschehen. Notfalls stell ich einen Antrag auf Löschung oder Schnell-Löschung, obwohl schade drum wäre. --Pfeifferfranz 19:11, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe es heute um 17:00 im ORF gehört, im Internet noch nichts gefunden. Aber kann mirt vorstellen, das da noch genug Zündstoff drin ist. Also wenn du in aktuell hälst, sollte es kein Problem geben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:28, 5. Sep. 2011 (CEST)

Alte Kfz-Kennzeichen Österreich

Hallo, habe gesehen, das Sie beim oben genannten Artikel wohl die meiste Zuarbeit geleistet haben, deshalb mein Frage an Sie. Habe ein Kfz. Kennzeichen Foto, welches ich gern auf Commons hochladen würde, bin mir aber nicht ganz sicher über die korrekte Zuordnung. Salzburg? Mähren? Anbei mal ein externer Link Kennzeichen 1928 MfG SPBer 13:51, 5. Sep. 2011 (CEST)

Keine Idee zum Kennzeichen?? SPBer 12:56, 7. Sep. 2011 (CEST)

Sorry zuerst übersehen, das Kennzeichen allerdings noch gar nie gesehen. Allerdings kommt für mich nur Salzburg in Frage. Einen Zusammenhang mit Mähren sehe ich nicht im Jahr 1928 .--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:47, 7. Sep. 2011 (CEST)

Mähren ist mir so in den Sinn gekommen, da hier dieses P vor den Zahlen als für Mähren aufgeführt ist und diese Schilder bis 1932 weiter verwendet wurden. Könnte es sein, das es Landkreis Salzburg heißt!?? SPBer 18:58, 7. Sep. 2011 (CEST)

AUFRUF Gemeindekategorien

cf. im Projekt - Du betreust doch die projekt-info, magst Du vielleicht ein ping an alle denkmalisten (oder überhaupt gleich alle österreichisten) rauslassen, dass die endlich stehen sollten, damit die minimal-infrastruktur da ist? wär doch schön, zum anlass einen stotzesmeldung im Kurier veröffentlichen zu können, wir hätten alle gemeindekats, hier und auf commons.. --W!B: 15:39, 4. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:36, 13. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 8.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Eva-Maria Peer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:37, 13. Sep. 2011 (CEST)

LD

Hallo Karl! Möchtest Du diese LD [13] zu einem österreichbezogenen Artikel für eine zweite Meinung angucken. Danke für die Mithilfe. Liebe Grüße. -- Andreas Werle 20:06, 10. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:34, 13. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 11.9.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Allander und Hans Koberger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 12. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:35, 13. Sep. 2011 (CEST)

Bilder in der Denkmalliste

Lieber Karl, zwei Fragen:

1.) Wollte Bilder in die Denkmalliste hochladen. Da gibt es das schöne Kamerasymbol mit dem man das bewerkstelligen könnte. Wenn ich aber da drauf drücke werde ich nach Wikimedia Commons umgeleitet und bekomme die Fehlermeldung "Nicht angemeldet". Was muß ich tun, dass das System meine bereits erfolgte Anmeldung - im Wiki - mit nach Wikimedia Commons nimmt? Danke für Deine Hilfe.

2.) Ich möchte schon seit einiger Zeit den von Euch erwarteten Beitrag übder die "Marterldatenbank" ins wiki stellen, weis aber nicht recht wohin damit. Soll ich das auf irgend einer Diskusionsseite machen oder soll ich einfach ein neues Lemma im Wiki machen und dort das Projekt beschreiben? Du kann Dir ja mal unter www.kleindenkmaeler.com (Salzburg)bzw. unter www.kleindenkmaeler.at (Kärnten) das Projekt ansehen. NÖ ist derzeit noch bei Salzburg dabei, bekommt aber ebenso wie Kärnten demnächst eine eigene Oberfläche.

lG --DrBigT 09:30, 9. Sep. 2011 (CEST)

Hallo DrBigT, dazu müsstest zuerst in deinen Einstellungen folgendes nachschauen: In den Basiseinstellungen (1. Reiter) gibt es den Punkt Globales Benutzerkonto verwalten, da musst du schauen, dass du die Anmeldungen für ein Globales Konto also inklusive von Commons hast. Nachdem du deinen Account bereits solange hast, wo es diese globale Anmeldung noch nicht gab, hast du derziet nur ein Einzelkonto für de - deshlab must du das nachziehen für alle Projekte. Das sollte aber soweit selbst erklärend sein. - hoffe geholfen zu haben. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:57, 9. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Karl, Frage eins hat sich erledigt. Bin nun überall angemeldet. Warte aber noch auf eine Antwort auf meine zweite Frage lG --DrBigT 08:19, 10. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, sorry, hab ich überlesen. Ich würde das sicherheitshalber voerst unter Benutzer:DrBigT/Marterl den Artikel in den Benutzernamensraum hineinstellen und ihn zuerst ausbauen. wo geht, kann ich dir gerne helfen. Aber erst wenn er fertig ist in den ANR verschieben, sonst kommen wieder irgendwelche Relevanzfragen Belege etc. das kannst du dir dabei so ersparen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:41, 10. Sep. 2011 (CEST)

Da fehlt was

"Als die Flugrettung im Jahr 2001 [?] wurde die Finanzierung durch die Republik, die Bundesländer" [14] --Franz (Fg68at) 16:45, 16. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Aufmerksamkeit, schon korrigiert :-) --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:53, 16. Sep. 2011 (CEST)

Franz Asanger

Der Artikel soll gelöscht werden. Leider findet sich nichts außerhalb des Petrinum-Umfeldes, fallweise Artikel in der Kirchenzeitung und im Internet der Diözese. Eigentlich schade, weil Direktor vom Petrinum ist doch wer, bei den vielen prominenten Absolventen der Schule.Pfeifferfranz 21:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Franz, ich habe deine Anfrage an User:Michael Fleischhacker weitergegeben, der sich durch Melk bedingt bei diesen Schulen mehr auskennt. Von meiner Seite finde ich ehrlichgesagt auch keine nenneswerten Punkte zum behalten, aber in diesem Thema bin ich sicher kein Maßstab. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:29, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ja ! Ich habe gelest , was du mir gechrieben hast ! Jetsz habe ich ein Frage ! Was ist dein Land ? Bist du österreichisch ?

Artikel Stephansdom Wien

Im Artikel ,,Pummerin´´ steht folgendes: Die Pummerin [ˈpʊmərɪn, wienerisch ˈb̥ʊmɐrɪn] ist eine seit 1957 im kleinen Nordturm des Stephansdoms in Wien hängende Glocke. Sie wurde 1951 gegossen und ist mit 21.383 kg und 314 cm Durchmesser die größte Glocke Österreichs, die drittgrößte in West- und Mitteleuropa und weltweit die zweitgrößte freischwingend läutbare Glocke in einem Kirchturm.

Das bedeutet das sie weltweit die 2. größte freischwingend läutbare Kirchenglocke ist! MfG -- DGKP 13:34, 4. Sep. 2011 (CEST)

Wie kannst du das belegen, dass sie die weltweit und nicht europaweit zweitgrößte freischwingende Glocke ist. So lange du das nicht belegen kannst bleibt die alte Version. Ist doch logisch oder? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:40, 13. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Fg68at/Baustelle/Große Glocken

• Russische Glocken sind oft größer, aber bei ihnen wird traditionell nur der Klöppel bewegt.
• Buddhistische Glocken sind eigentlich immer am Boden (nicht in einem Turm), auch des öfteren recht groß, aber werden traditionell von außen mit einem Stamm angeschlagen.
• im englischen Sprachraum hat man es nicht so mit großen Glocken. Glocken sind meist stark gekröpft aufgehängt. Typische Glocke aus dem englischen Sprachraum: Great George, the University of Bristol. Eher legt man Wert auf Gesamtkompositionen wie diese: Westminster Abbey bells on the Royal Wedding day (29-04-2011) oder Cathedral Church of St Michael, Coventry, wo die meisten Glocken in einem fast 360°-Winkel gespielt werden und der Klöppel oben anschlägt. Und es gibt recht viele automatisch oder händisch spielbare Glockenspiele, auch an Universitäten.
• Ich habe lange gesucht, aber es gibt keine Hinweise auf annähernd wirklich große Glocken in Mittel- oder Südamerika oder in Afrika. Das kann nicht nur mit Sprachbarrieren oder Kulturkreisgrenzen zusammenhängen, ich bekomme ja ausreichend Informationen aus Asien.

Rangliste der freischwingenden Glocken:

• Die größte freischwingende Glocke der Welt ist seit 2006 die Tokinosumika-Glocke in Japan, freistehend in einem Park, das Joch ist stark gekröpft. A huge bell at Toki no Sumika in Gotenba
• Die zweitgrößte freischwingende Glocke und größte freischwingende Glocke des amerikanischen Kontinents ist die Millenniumsglocke in einem Park. Sie wurde in Frankreich hergestellt und in die USA gebracht, wie generell recht häufig große amerikanische Glacken in Europa gegossen wurden. Das Joch ist sehr stark gekröpft. Peace Bell at Newport Kentucky
• Die Kaiserglocke in Köln gibt es seit 1918 nicht mehr.
• Die drittgrößte freischwingende Glocke, die größte freischwingende Glocke in einer Kirche, die größte freischwingende Glocke an einem geraden Joch, die größte freischwingende Glocke Europas ist die St. Petersglocke oder der dicke Pitter in Köln.
• Die viertgrößte freischwingende Glocke ist die it:Campana dei Caduti in Italien. Sie ist freistehend und das Joch ist leicht gekröpft.
• Die alte Pummerin gibt es nicht mehr.
• Die fünftgrößte freischwingende Glocke ist unsere Pummerin, die zweitgrößte in einer Kirche. Das Joch ist leicht gekröpft.
• Die nächstgrößere Glocke in unserer Tradition ist die La Savoyarde in Sacré-Cœur de Montmartre ist die größte Glocke Frankreichs. Das Joch ist recht stark gekröpft. [15]

-Franz (Fg68at) 16:17, 16. Sep. 2011 (CEST)

Na wui, wenn der Franz ins Recherchieren kommt... :D --Hubertl 20:01, 18. Sep. 2011 (CEST)

Kaltenleutgeben

Der Ort liegt mitten auf der grünen Wiese. Leider kann ich Koordinaten aus technischen Gründen meinerseits nur ganz aufwendig selber ändern, daher mache ich dies nur bei notwendigen Feinkorrekturen oder wenn andere die Koordinaten (mit guter Absicht) falsch setzen würden und ich sie dann auch korrigieren müsste. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:13, 19. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Knergy, ich habe sie jetzt etwas plausibler geändert um es schöner ausschauen zu lassen. Andererseits kann das in Österreich ohne weiteres sein, dass der quasi Mittelpunkt einer Gemeinde auf der grünen Wiese ist - nicht zu verwechseln Ort und Gemeinde. Außerdem gibt es bei uns kein gemeindefreies Gebiet. Also kann der Mittelpunkt einer Gemeinde mitten auf einem Berg liegen - Ortskoordinaten sind eine andere Geschichte, da wird üblicherweise die Kirche oder das Rathaus genommen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:37, 19. Sep. 2011 (CEST)

Mühle in Zwölfaxing auf Ansichtskarte

Hallo Karl, nach meinen Recherchen ist die Ansichtskarte vor 1920 entstanden, sie ist nie in den Postlauf gekommen, demnach keine rückseitigen Datierungshinweise. das wär`s vorerst. LG Sigrid

Hallo Sigrid, in diesem Fall kann man die Karte nur auf die deutschsprachige Wikipedia speichern mit der Lizenz Public Domain für über 70 jähriges Alter. Bei Commons müsste es 100 Jahre alt sein, da müssten wir noch ein paar Jahre warten :-) gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:25, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Sigrid, wir belassen es einstweilen auf Commons. Ich habe es aber sicherheitshalber unter Datei:Mühle in 12axing.jpg nocheinmal hier abgespeichert. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:03, 20. Sep. 2011 (CEST)

Kategorien

Ich habe eine Frage zu den Kategorien. Warum ist die Kategorie:Sportler (Österreich) in der Kategorie:Österreicher, und nicht in Kategorie:Person (Österreich), wie andere Personenkategorien mit Österreichern auch? Worin liegt eigentlich der Unterschied zwischen den Kategorien Österreicher und Person (Österreich)? Auch bei den Deutschen Personen ist es aus meiner Sicht ähnlich unlogisch aufgebaut. Ist das historisch so gewachsen, oder hat das einen speziellen Grund? Schöne Grüße: --GT1976 08:23, 23. Sep. 2011 (CEST)

Siehe Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Kategorie:Fußballnationalspieler (Deutschland) - zufällig gesehn, mehr weiß ich im Moment nicht darüber. Aber W!B: weiß da mehr. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

Nachgefragt

Hier hast du meine begründete Änderung retour gesetzt. Kannst du mir erklären, warum diese (bescheuerte) Vorlage trotzdem verlinkt bleiben soll? – Bwag 23:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

Erstens habe ich eine Sehenswürdigkeit eingetragen, was mehr bringt. Zweitens habe ich die Vorlage aus schon vielfach diskutierten Gründen (siehe div. Disk. beim Projekt) wieder drinnen gelassen und damit stimmt das weitere wieder. ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:19, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Karl ...

kommt hier noch etwas, oder ist das nur ein "Halbaktionismus" (ein paar 2-Dateien-Kat anlegen) gewesen? – Bwag 15:57, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Bwag, mit Halbaktionismus, magst du vielleicht recht haben, denn auch ich habe das shöne Herbstwetter ausgenützt und bin daher eher fotografieren gefahren. Allerdings, habe ich nicht ausgerechnet dir nachspioniert :-), sondern versuch halt an mehreren Ecken etwas zusammenzuräumen, auch meine eigenen, die ich anfangs auch falsch machte. Ich habe selbst noch keine Freude für jede ID eine eigene Kat anzulegen, aber ab zwei Fotos macht es schon Sinn. Und wie du gesehen hast, gibt es ja bereits zum Teil Fotos von ungarischen Fotojägern in den letzten Jahren gemacht und die gehören halt zusammengefasst, ob WLM oder nicht. Nur hat der Tag leider nur 24 Stunden, aber das kennst du ja auch. Und Wiipedia ist hat prädestiniert vom 100. ins 1000. zu kommen - aber Hut ab vor deinen Fotos - technisch hast du auch aufgerüstet in den letztn Monaten, wie die EXIF-Daten sagen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:24, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ja Karl, es gibt viel zu tun, aber ob jetzt bei Purbach die 2-Dateien-Kat angelegt werden und 3 Fotos (warum nur 3 Fotos?) aus der Ortskat ausgelagert werden zu „es gibt viel zu tun“ gehört, über das könnte man diskutieren. Zur Katebene von Cultural ... Warum setzt man die nicht um eine Ebene höher, so wie die Denkmallisten? Immerhin behandeln die ja nicht ein einziges Objekt, sondern mehrere. – Bwag 22:11, 26. Sep. 2011 (CEST)

Da weiß ich jetzt nicht ganz was du meinst. So wie ich jetzt die paar Kategorien, was du von mir gesehen hast, machen es doch die anderen auch, das ist ja nicht meine Erfindung. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:39, 26. Sep. 2011 (CEST)

Derzeit sind in der Cultural-Kat 3 Bilder und in der Purbach-Kat] rd. weitere 15 Cultural-Bilder. Also hier und dort ein paar Bilder, aber nix Fixes. Zum Zweiten. Da meinte ich dies. – Bwag 23:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

Okay, alles klar, die mache ich fertig, nur musste ich weg und wollte zuerst meine Fotos hochladen, bevor ich es wieder vergesse ;-) - du weist Dr Alzheimer und so. - danke für die Erinnerung --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

Lizenzfrage

Hallo Karl, kannst du mir bitte helfen, was ist jetzt der Vorteil dieser Lizenzänderung? Ich habe das Bild mit dem Upload Wizzard hochgeladen, der erzeugt die generelle CC-by-sa Lizenz, da dachte ich, das wird schon passen. Danke --Herzi Pinki 02:34, 2. Okt. 2011 (CEST)

ja bitte, dann weiß ich es auch einmal. Man kann nie oft genug die dümmsten Fragen fragen, denn dann stellt man fest, dass es meistens die Meisten gar nicht wissen. --Hubertl 11:32, 2. Okt. 2011 (CEST)

Da bin ich jetzt ganz ehrlich, wo die genauen Unterschiede liegen weiß ich nicht. Sie werden auch sicher nicht so groß sein. Ich bessere es eigentlich nur aus, wenn ich was anderes wesentlicheres ändere. Vielleicht ein bissl Patriotismus oder nur Spinnerei. Aber wenn mas schon haben :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:00, 2. Okt. 2011 (CEST)

Entschuldigung

Ich mach das zwar selten und nicht gern, muß mich aber für den gestrigen Vorwurf der fehlenden Neutralität in Bezug auf Kaffeehäuser bei Dir entschuldigen. Keine Ahnung, wo wir überall uneins sind, dort jedoch nicht. Habe Dich in der Erinnerung an den Kategoriestreit mit Label5 verwechselt. Darf eigentlich nicht passieren, da Eure Namen sich nicht ähneln, ist aber leider geschehen. Ging also nicht darum, daß Du als Österreicher befangen bist, sondern wegen der vorangegangenen Auseinandersetzung. Entschuldige vielmals. Oliver S.Y. 00:53, 19. Okt. 2011 (CEST)

kein Problem. ich bin nicht so wehleidig, sonst waere ich nicht mehr bei WP: ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:35, 24. Okt. 2011 (CEST)

Schau Dir das mal an

Hallo Karl, ich habe in der Denkmalliste der Marktgemeinde Hausleiten schon mehr als die Hälfte der Objekte mit Leben gefüllt. Ich wollt nun bitten, ob Du Dir das ansehen kannst ob ich auf dem richtigen Weg bin. Ich neige dazu, manchmal etwas viel des Guten zu tun. Die Daten sind natürlich alle aus den - in der Legende angeführten - von mir verfassten Büchern, ergänzt um neuere Entwicklungen. Außerdem habe ich die Frage, was ich mit den nicht in der Liste befindlichen Objekten machen soll. Es gibt noch dutzende weiter Objekte, wie sie in der Liste sind, die fehlen. Z.B. in der Katastralgemeinde Hausleiten, ein Pestmarterl von 1765, Grenzsteine aus 1791 und 1824, ein Kaiserdenkmal von 1908 usw. Am liebsten würde ich ja diese fehlenden Denkmale in die Liste einarbeiten, auch wenn sie derzeit nicht in der offiziellen Liste des BDA stehen. Wie siehst Du und die anderen Mitstreiter das? Ich hoffe es geht Dir gut lG--DrBigT 16:39, 23. Okt. 2011 (CEST)

Zwischenzeitlich ist die Liste vollständig lG --DrBigT 10:33, 24. Okt. 2011 (CEST)

(BK)Hallo BigT,ich moechte hier nur kurz antworten, da ich deryeit nicht zu Hause bin. Im Prinzyip passt es. f+r laengere Sachen kannst du ja sogar eigene Artikel schreiben. Wenn BDA Nr ist es automatiscvh auch relevant. Fuer die Sachen, die in der Liste fehlen ist es dzt. nicht angedacht sie zu ergaenyen. Aber du kannst das bei der Disk. ueber die Disklisten allgemein anreissen. Die Belege fuer DHIO kannst du als einen in die Lit. schreiben und in der einyelnen Yeile weglassen. --gruss K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:34, 24. Okt. 2011 (CEST)

Bist wohl im Ausland wo QWERTY Tastaturen im Gebrauch sind. Viel Spass und lG --DrBigT 10:47, 24. Okt. 2011 (CEST)

Kurt Staska

Hallo. Deine Akronymisierung des Artikeltextes halte ich für nicht so gut. Kaum ein Nichtösterreicher dürfte wissen, was der ÖAAB und das ÖRK ist. Und nicht jeder möchte klicken, um zu wissen, worum es sich da handelt. Und dann gibt es noch die ausgedruckten Versionen. Ich halte deshalb die Ausschreibung der Namen mit dem Akronym in Klammern für besser. Gruß, --Gereon K. 20:35, 24. Okt. 2011 (CEST)

Dafuer gibt es ja die WIkilinks, den Texte aufblasen ist auch nichts. Aber wichtiger war mir dass klar ist dass er nur vom OEAAB Baden ist, und da stellt sich mir schon die Relevanzfrage, denn da wurden andere Buergermeister schon geloescht. Also wird ihn sich kaum ein Nichtoesterreicher, der nicht den OEAAB kennt anschauen. Du solltest dir eher WP:RK anschauen. Normalerweise sind die Buergermeister nur dann wenn sie zumindest Landtagsabgeordnete sind. Ich stell sicher keinen LA aber passieren kann es dir schon zur Warnung. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:20, 25. Okt. 2011 (CEST)

Sorry war ein Irrtum mit den RK, denn Buergermiester ueber 20.000 Ew sind auch relevant. Das wurde naemlich erweitert. Also da gibt es keine Probleme. --gruss K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:20, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ja, das wurde nach langer Diskussion vor ein paar Monaten von 25.000 auf 20.000 gesenkt, deshalb hatten die entsprechenden Städte nicht schon vorher Bürgermeisterartikel. Dass wer den Artikel liest sich schon mit der Materie auskennen wird, wiederspricht jeglichem OMA-Gedanken hier. Das ist doch gerade das tolle an der Wikipedia, dass man etwas über Sachen erfährt, die einem nicht so vertraut sind. Wozu erklären, man kann ja klicken halte ich immer noch nicht für eine gute Idee. --Gereon K. 09:21, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ist sicher Ansichtssache, sodass ich sicher nicht einen Streit deswegen anfange. Mein Zugang zu dem ganzen ist aber der, dass der nach Staska sucht, auch weiss was der OEABB ist und nur die wenigen, die es nicht wissen, trotzdem die Moeglcihkeit haben zu klicken. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:34, 26. Okt. 2011 (CEST)

Wiener Kaisersemmel

Lieber K@rl, lange geplant, endlich, einmal eine Anfangsfassung. Die Weiterleitung von Kaisersemmel auf Brötchen ist mir noch ein Dorn im Auge, irgendwer wirds schon richten. Ich muss jetzt weg, schaue später noch mal rein. Li Grü --Pascal64 20:53, 29. Okt. 2011 (CEST)

Entschuldigung Karl, aber wie soll man da als Benutzer still sitzen? Offenbar gibts bei Euch massiv die Tendenz, nun wirklich jedes Thema für etwas ganz Besonderes zu halten, und dann Artikel drüber zu schreiben, die gegen ein halbes Dutzend Regeln der Wikipedia verstoßen. Ich will wirklich nicht überall der Spielverderber sein, aber wenn Artikel wie dieser voller Redundanzen, unbelegten Behauptungen und Meinung vollgepackt werden, wo bleibt Da der erhobene Zeigefinger des Portals Österreich? Oliver S.Y. 21:00, 29. Okt. 2011 (CEST)

@Oliver: Gleich zu dir dass du ruhig sitzen kannst :-): Du verstehst da was miss, wir halten diese Themen nich tfür etwas besonderes sondern etwas anderes, als es von einem Teil der deutswchen gesehen wird. Diese Andersheiten ich sage absichtlich nicht Besonderheiten gibts doch überall auch in Deutschland selbst. Sperr doch die Nordlichter mit Bayern zusammen, kommst du doch auf das selbe. Es sind natürlcih logischerweise durch die Staatsgrenzen und die zum Teil verschiedene Geschichte noch weitere Unterschiede. Findest du nicht, dass diese tendenz, wie du sie bezeichnest, teilweise durch das Verhalten mancher Landsmänner von dir auch angeheizt wird. Ich sage auch nicht bei weitem, dass alle so sind. aber die Konsequenz ist natürlich eine gewisse Gruppenbildung, die sich durch unsere WP:PB die zum Teil sehr gepflegt wird. Und jetzt nur zu Semmel selbst, jetzt stell dir vor, dieses Gebäck würde in Frankreich üblich sein, würde jeder sagen - fein es wird über den Heferlrand geschaut, aber bei uns sagt jeder schon wieder die Ösis. Wenn es Beschreibungen gibt, die nicht redundant zu anderen Artikeln sind, warum also nicht. Wobei natürlich Redundanzbeschreibungen so weit gehen dürfen, wie: beides ist Weißgebäck oder beides haben das selbe Mehl oder gar beides ist zum Essen ;-) - Ich versteh nicht ganz, wenn du eine Literaturliste von 10 Dingen hast und noch ein paar Weblinks (alles gibts halt nicht im Internet, weils noch in WP ist :-) wier dir da Belege fehlen können. -- also wie gesagt, die Semmel ist nichts besonderes sondern eben was anderes - das kannst du die Bayern fragen - die können ja auch drüber schreiben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:56, 29. Okt. 2011 (CEST)

@Pascal - ich würde allerdings mehr vermerken, dass es leider die Semmel in dieser Art in der Masse (Form schon, aber Inhalt nicht mehr) praktisch nicht mehr gibt, da ja alles aus einem Einheitsbrei nach EU-regeln aufgetaut wird, also die Semmel nachdem alles Rewe ist ;-) mit dem Brötchen eins ist, das sicher auch nicht wie früher schmeckt - also dass heute in der Realität sowohl die Brötchen, die auch zur genüge kenne, nicht mehr die sind wie ich sie in meiner Jugend gegessen habe. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo K@rl, ja da gehört noch viel verbessert. aber was soll an dem Artikel unbelegt sein (Website vo Ministerium als Quelle) und ein Dutzend Bücher und Weblinks. Ebenso die Neutralität? Bei einer Semmel? Ich habe jetzt jede Menge ENs nachgetragen. Wie soll man das Lemma nennen? Denn Wiener Kaisersemmel = Handsemmel, es gibt aber leider auch Maschinsemmeln die Kaisersemmeln heißen dürfen, weil sie 5 Laugen (= die 5 Teile des Sterns)haben. Der Artikel Wiener Frühstück kommt später.;-)--Pascal64 22:56, 29. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt nachdem es sich ja nur um ein Handgebäck handelt, hat es mit Rewe in dem Sinn nichts zu tun. das habe ich überlesen - also die Maschinsemmel höchstens am ende erwähnen. Dafür das Handgemachte sollte man gleich in die Einleitung schreiben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:03, 29. Okt. 2011 (CEST)

PS. Vielleicht auch das Schurgebäck gleich mit einbauen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ja danke für die Tipps, mach ich morgen genauer. --Pascal64 23:39, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin Preuße, aber das mehr als im öst. Sinne, nämlich "Niederdeutscher", und das noch mit dem Hintergrund des "Ostelbischen", also nichtmal ein typischer "Ossi". Das hat mich schon vor Jahrzehnten zu Kompromissen und Erweiterungen des Wissenstandes geführt. Und auch wenn mans nicht glauben mag, die Ungarisch-Österreichische Küche liegt mir neben der Deutschen am nächsten, aber halt nicht die Österreich-Ungarische :). Semmel verdient sicher eine BKL angesichts der unterschiedlichen Verwendungen des Begriffs. Was Handsemmel vs. Maschinensemmel betrifft, so kann ich als Aktiver des Portals Essen und Trinken nur sagen, daß trifft da auf fast jedes Thema zu. Als praktikabelste Lösung hat sich da Folgendes bewährt. In die Einleitung kommt das Vereinende, allgemein gültige, wie hier die Form, Gewicht, Zutaten, und dann kommen die Varianten, falls sie belegbar sind. Am Ende kommt dann die Trivia und die Legenden um das Thema herum. Was die Literaturliste angeht, so fällt es schwer, bei so vielen Nennungen die einzelne Substanz nachzuvollziehen. Es muß nicht alles referenziert werden, aber wesentliche Artikelbestandteile wie die Definition gehören im Zweifelsfall gesondert referenziert. Ansonsten ist für mich immer weniger mehr. Also 2,3, Standardwerke nennen und verwenden, und nicht alles mögliche. Mag sein, das ich da Purist bin, wenn es aber alles keine Fachliteratur wie unter WP:Q genannt ist, muß man als Hauptautor, der die Quellen kennt, auch eine Auswahl treffen. Mir bleibt da nur die undankbare Rolle des Zweiflers, die ich aber auch beim Rheinland, Nordhessen, Balkan, Sowjetunion und Panarabien spiele. Immer mit dem Ziel, dass Wikipedia wirklich neutrales Wissen verbreitet.Oliver S.Y. 01:14, 30. Okt. 2011 (CEST)

Bitte, schreibts net Schurgebäck,auch in Wien hieß und heißt das immer noch Jourgebäck (a wå mas "Schuagebäck" ausspricht, a bissl französisch muass scho sein)! Und vergeßts bitte auch nicht, dass die Kaisersemmel sich ja auch von der normalen Handsemmel durch sein Gewicht unterscheidet. Erinnerlich 40:60g, was ja wiederum heißt, dass es mit höherer Temperatur gebacken werden muss, dementsprechend auch kürzer als das normale Semmerl, dementsprechend auch rescher. I wohn aa Minutn von da ehemåligen Bäckerei Pabst, i muass es wissn. --Hubertl 05:43, 30. Okt. 2011 (CET)

Hallo K@rl! Ich möchte die Wiener Kaisersemmel nach Kaisersemmel verschieben, Olivers Wunsch gemäß, und habe daher auf Kaisersemmel einen SLA gestellt. Magst Du? D@nk und Gruß--Pascal64 11:40, 30. Okt. 2011 (CET)

Kaisersemmel versus Wiener Kaisersemmel: Der SLA wurde abgelehnt. Also bleibt das erstmal so als Wiener Kaisersemmel.--Pascal64 21:53, 30. Okt. 2011 (CET)

Da gebe ich ausnahmsweise recht, denn bei uns läuft ja allerhand unter Kaisersemmel. Viel besser wäre da eine Bkl als Kaisersemmel alias Maschinensemmel auf das Brötchen, und die Wiener Kaisersemmel in der ursprünglcihen Form die Handsemmel. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:05, 30. Okt. 2011 (CET)

Von mir aus wie auch immer. Ich habe versucht, die Unterschiede besser herauszuarbeiten. Die Wiener Kaisersemmel ist bestimmt die Mutter aller Kaisersemmeln, weil sie schon zur Zeit Maria Theresias bei Hofe verwendet wurde, wie man auf dem Gemälde erkennen kann (bei Großdarstellung). Bin schon gespannt, wann der Oliver die Bausteine entfernt. Es ist alles penibel belegt und wenn er meint, die Seite des Landwirtschaftsministeriums ist keine geeignete Quelle, dann kann ich ihm auch nicht helfen. --Pascal64 22:16, 30. Okt. 2011 (CET)

Nachtrag: Kaisersemmel kann beides sein, maschin oder hand, da zählt der 5-teilige Stern. Wiener Kaisersemmel = Handsemmel. --Pascal64 22:18, 30. Okt. 2011 (CET)

eben: Drum auf Kaisersemmel eine Bkl:

Eine Kaisersemmel bezeichnet folgende Weißgebäcksorten:

• Die heute häufigste Form der Maschinsemmel, siehe Brötchen
• die ursprüngliche Form der Kaisersemmel, die handgeformte Wiener Kaisersemmel

oder so ähnlich --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:06, 30. Okt. 2011 (CET)

Könntest Du das bitte machen? ich bin damit technisch überfordert. Statt "Die heute häufigste" wurde ich "eine" schreiben. Für das heute häufigste müsste man vermutlich einen EN beibringen. Aus dem Artikel habe ich die Verwendung rausgenommen, weil O. meine Belege anzweifelt. Ich hab momentan nicht die Zeit zum streiten. LiGrü --Pascal64 14:59, 31. Okt. 2011 (CET)

Bitte dazu meinen letzten Beitrag hinsichtlich des öst. Lebensmittelbuchs beachten. Wenn man das nicht nur verfremdet in Tertiärquellen betrachtet, sondern den Originaltext liest, lösen sich die meisten hier gestellten Probleme auf. Die vorgeschlagene BKL wäre falsch, da das "Handwirken" kein Merkmal der Kaisersemmel ist, sondern der Handsemmel. Und Pascal, es geht hier nicht um einen Streit ansich, sondern welche Quellen Du wie verwendest, bzw. deren Inhalt im Text formulierst. Schon die permanente Zuschreibung "Seite des Landwirtschaftsministeriums" ist nicht genau, denn es ist die Seite einer Redaktion, die im Auftrag des Ministeriums gemeinsam mit dem Kuratiorium Texte erstellt. Und das erkennbar auch auf der Grundlage von anderen Quellen. Es ist darum auch immer eine Frage von WP:Q, wie solide recherchiert eine Website ist, nicht, ob das ganze durch eine öffentliche/seriöse Stelle finanziert wird.Oliver S.Y. 15:06, 31. Okt. 2011 (CET)

Sieht jetzt gut aus. Danke an alle Mitsemmler.--Pascal64 19:18, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich kann mich jetzt nur dem Dank anschließen und bin froh, dass das ganze trotz anfänglich gordisch aussehenden Knotens zur Zufriedenheit aller aufgelöst. Ich persönlich habe aus den beiden Artikeln sehr viel gelernt, denn als Nichtkoch oder -bäcker kenne ich zwar die Ergebnisse - aber so im Detail kannte ich es vorher nicht. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:37, 31. Okt. 2011 (CET)

hmpff

Wenn Du schon in einer Löschdiskussion mit Vandalismusvorwürfen operierst, wäre immerhin wünschenswert, dass Du den Namen des gemeinten Benutzers hinschreibst und nicht den irgendeines anderen. --Logo 00:00, 1. Nov. 2011 (CET)

Entschuldige, es steht: das grenzt für mich an Vandalismus.. das sagt doch alles. Außerdem steht auch weiter unten, dass ich die Äußerung falsch verstanden habe und ich mich aus der Disk zurückziehe.

Außerdem ist das ganze für mich Schnee von gestern, da es ja schon lange erledigt, in der Zwischenzeit war ich schon in Urlaub :-) - also was solls. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:08, 1. Nov. 2011 (CET)

Du hast Jogo30 des Vandalismus´ bezichtigen wollen, schreibst aber Logo. Ich möchte das von Dir geändert haben. --Logo 00:34, 1. Nov. 2011 (CET)

Briefmarken

Lieber Karl! Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. LG --Kath Erich 15:26, 31. Okt. 2011 (CET)

Lieber Karl! Auf meiner Diskussionsseite teilt ein deutscher Benützer mit, dass in Deutschland eine Diskussion über österreichische Briefmarken im Gange ist. Bitte mach einen Blick auf meine Diskussionsseite--Kath Erich 20:53, 2. Nov. 2011 (CET)

Gratualtion

Lieber Karl,
ich gratuliere Dir ganz herzlich zur Plazierung Deines "Brücken-Fotos" im Rahmen des Fotowettbewerbes. Bei dieser Fülle von Fotos ist es eine beachtliche Leistung, damit überhaupt in die Endausscheidung zu kommen. Und dann noch einen Platz unter den Preisträgern ... Einfach toll!
Herzlichen Gruß M@nfred 07:55, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich gratualiere dir auch, wobei, du solltest schon offenlegen, wie das Foto entstanden ist: eigentlich wolltest ja ham (die Nacht war lang), aber anstatt über´d Bruckn, woits unter da Bruckn durch. Wiasd obeg´foin bist von da Stroßn, host di zwoa elegant o´groit (typisch fia an Gumpoldskirchner Rausch vom heurigen Joa), do is dia de kamara ausn Taschl g´hupft und hot sich fia an Söbstauslesa entschiedn, denn auf di woa ja in dem Zuastond ka Valoss mea. Oba, wia hoit des Lebn so spült, auf a guate Kamara ko ma sich hoit imma valossn. Bloß sog ma den Trick: wia hot des de Kamara g´schofft, dos sie so grod woa? Sie hett jo a nua den Himme aufnehma kenna? --Hubertl 08:07, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Gratulation - zur Leistung würde ich eher sagen Bei dieser Fülle von Fotos ist es eine beachtliches Glück aoweit zu kommen. Ich hätte gerade mit diesem Foto nicht gerechnet, denn ich hatte schönere gemacht, aber Geschmäcker sind wie Ohrfeigen verschieden. :-) - zum Hubertl - dort hat das mit dem Heurigen und damit mitn Rausch nix zu tun, das ist eher der Beginn zum Wegerl ins Helenental, das ja dir auch vielleicht was sagt - also musst du deine Schlüsse ändern :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 3. Nov. 2011 (CET)

Im Zustand einer Illumenazion Illmunetazion Illeminierung Immunitanz, ach scheiss drauf, Erkenntnis halt, ändere ich niemals keine Beschlüsse nicht. Schon gar nicht meine eigenen! Prost! Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  --Hubertl 16:08, 3. Nov. 2011 (CET)

I hob immer scho gwusst dass dickschedlat bist ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:12, 3. Nov. 2011 (CET)

Gratuliere auch herzlich. Und damit andere nicht so suchen müssen, wie ich: 6. Platz mit dieser Brücke. (Alle ersten 10 Plätze hier.)

BTW: Die Brücke wirkt, als würde sie sich spiralisierend eindrehen. :-)

-- lg --Elisabeth 19:31, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke, danke - dass ihr noch weniger suchen müsst, stell ich es hier herein --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:51, 3. Nov. 2011 (CET)

Diskrepanz

Hallo Karl, bei Altlengbach steht im Text bezüglich Fläche 35,58km² und in der Gliederungsbox 25,59km². – Bwag 10:51, 3. Nov. 2011 (CET) PS: Wäre es möglich in die Gliederungsbox unten eine ausklappbare Legendebox anzufügen?

Danke für den Hinweis - war mein Fehler - repariert. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:00, 3. Nov. 2011 (CET)

Das ging aber schnell - thx. Beim PS hast du mich aber missverstanden. Ideal wäre in meinen Augen, dass im Artikel nur die Gliederrungsbox aufscheint und innerhalb der Gliederungsbox unten die aufklappbare Legendebox angehängt wird. – Bwag 11:25, 3. Nov. 2011 (CET)

Das hab ich schon probiert, das passt aber nicht mit den Breiten etc. zusammen. Auch das Ausklappen innerhalb des Ausklappen funkt nicht. Außerdem wird die selbe Vorlage in jedem Bezirk verwendet, wo es einmal im ganzen Artikel genügt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:31, 3. Nov. 2011 (CET)

WP:VIN

Wenn Ich mich richtig erinnere hattest du einmal nachgeforscht, wo wir Suizid-/Amok-/Terrordrohungen in der WP in Österreich melden können. Erinnere Ich mich richtig, dass dies der Single-Point-of-Contact des Bundeskriminalamts war? Falls ja, könntest du dies auf der geschützten Seite WP:VIN ergänzen? --Liberaler Humanist 23:16, 3. Nov. 2011 (CET)

Ja habe ich, ich habe es auf der Seite komplett ergänzt. Passt so - Ich hoffe, die Anfrage ist nur präventiv. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:32, 3. Nov. 2011 (CET)

BTW, bitte auch WP:133 ergänzen, analog zur schon vorhandenen WD:133; ggf. auch WP:117 wie auf WD:117 (keine Ahnung jedoch, zu welchem Land 117 gehört). Mit den gewohnten Notrufnummern als Shortcut jedenfalls besser zu merken, als das WP:VIN. -- lg --Elisabeth 06:20, 4. Nov. 2011 (CET)

Da steh ich auf der Leitung, denn diese Weiterleitungen gibts eh schon seit Jahren. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:50, 4. Nov. 2011 (CET)

Tschuldige, hab das jez ein bissel aus den Augen verloren, darum erst jetzt: Tatsächlich funzt das eh wirklich so. Ich ging von rechts oben auf der Seite "Abkürzung: WP:112, WP:110, WP:VIN" aus, weil ich - wie sich nun zeigt - in der irrigen Annahme war, dass die Listung unter diesen Shortcuts autom. von wiki-seits die Weiterleitung auf WP:WIN ergibt. Andersherum gesagt: Ich nahm an, da WP:133 etc. hier nicht gelistet, daher auch keine WL auf WP:WIN vorhanden. Aber ganz offensichtlich gibt es hierzu keinen direkten Zusammenhang. -- lg --Elisabeth 21:04, 7. Nov. 2011 (CET)

Besten Dank für die schnelle Erledigung, konkreten Anlassfall hatte meine Anfrage glücklicherweise nicht, wenngleich es am 4. November abends wieder einen Vorfall gab, bei dem die Notwendigen Maßnahmen von der Foundation ergriffen wurden. Mir ist der Umstand, dass das BKA nicht erwähnt war durch reinen Zufall eingefallen. --Liberaler Humanist 23:27, 5. Nov. 2011 (CET)

passt schon kein Problem - gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:29, 5. Nov. 2011 (CET)

Kaisersemmel und Wiener Kaisersemmel

Hallo K@rl! Es gibt Wünsche, die beiden Seiten unter Kaisersemmel zusammenzulegen. Ich habe Oliver um seinem Meinung gebeten, und er gab praktische Ratschläge, die mich jedoch technisch überfordern. Ich darf das wohl nicht einfach mit c&P? Wegen der Versionsgeschichte? Was meinst du? Gruß --Pascal64 00:58, 6. Nov. 2011 (CET)

aw siehe bei Oliver :-) - K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:35, 6. Nov. 2011 (CET)

Baum des Jahres, Österreich

Hallo Karl! Ich sehe, du widmest dich den österreichischen Bäumen des Jahres. Ich hab da mal eine Frage: Wurden da Gattungen oder Arten prämiert? In der Liste bei Baum des Jahres verweisen die Wikilinks auf die Gattungen... Die Gattungsnamen in der Aufzählung sowie in der Liste müssten meines Kenntnissstandes in Plural geschrieben werden. Fichten statt Fichte usw. --TP12 14:49, 7. Nov. 2011 (CET)

So wie ich das hier lese, ist das jedes Jahr anders, mal eine Art, mal mehrere, mal eine ganze Gattung. --Ailura 15:11, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich sehe das wie Ailura, ich habe die Daten vom himmel.at - ich kann das aber gerne hinterfragen, nachdem ich dort einen Ansprechpartner habe. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:51, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich kann das aber gerne dort, wo es im sich um Gattungen handelt im Plural schreiben und sonst im Singular - ich sehe, dasd auf jeden Fall die Auswahl anders als in D ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:54, 7. Nov. 2011 (CET)

Done. Zirbe steht zweimal drin. Ist das korrekt? --TP12 17:01, 7. Nov. 2011 (CET)

Yep, diese wurde zweimal Baum des Jahres. siehe [16] --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:10, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo Karl, ich hab da noch was: beim Bild von der Zirbe hier auf himmel.at und des Käfers dort fehlt die Angabe des Urhebers, das sind nämlich Bilder von Commons. Vielleicht könntest du deinen Ansprechpartner darauf hinweisen? --TP12 23:05, 7. Nov. 2011 (CET)

Okay, mache ich danke für den Hinweis. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:12, 7. Nov. 2011 (CET)

Altwiener ausgezogener Apfelstrudel

Hast Du Appetit darauf?

Eventuell könntest Du als „Einheimischer“ den von mir ausgebauten Artikel Apfelstrudel sichten... ? --Ohrnwuzler 18:52, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo Ohrnwuzler, aus meiner Sicht ist der Artikel gut geschrieben und auch nachvollziehbar. Ich würde noch den Artikel auf Ausgezoger Apfelstrudel verschieben. Aber bevor du da machst, möchte ich da den Rainer als Experten heranziehen, der das ganze einerseits als Fachmann andererseits sehr objektiv betrachtet. Der soll das ganze beurteilen und evt. notwendige Korr. sagen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:27, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo K@rl !

Ja so scheiden sich die Geister ! 5 Tage lang hats niemand interessiert, dass ich den o.a. Artikel geändert habe und kaum schreib ich auf Deine Seite fallt die „Löschmeute“ über mich her. anscheinend stehst auch Du unter Beobachtung. Nein, es gibt gar keine „Löschmeute“, es sind nur die Saubermänner, die Wikipedia sauber und rein halten wollen, think positive. Schau mal dorthin!.

Weisst Du, wann ein Neuling aufhört eine Neuling zu sein ? --Ohrnwuzler 00:30, 8. Nov. 2011 (CET)

Wenn man keine Newbiefehler mehr macht, die Regeln kennt, und sie anwendet.Oliver S.Y. 01:02, 8. Nov. 2011 (CET)

Bezirkslisten

Hi! Wie komme ich zu der Liste in den Bezirksartikeln von Niederösterreich (z.B. Bezirk Amstetten) zur Anwendung im Bezirk Perg? --Pfeifferfranz 21:41, 7. Nov. 2011 (CET)

Wenn ich dich richtig verstehe, willst du diese Vorlagen im Bezirk Perg einsetzen. Das ist ganz einfach, du musst nur die Vorlage:Bezirksliste Tabellenkopf, -zeile, -fuß einsetzen. der einzige Unterschied ist zu Amstetten, dass du den Punkt Gliederung auslassen musst da da dir die Vorlage:Siedlung/AT/PE fehlt - die habe ich außer NÖ noch nirgends gemacht ;-) ist nämlicih eine Menge Schreibarbeit.

{| class = "wikitable" border="0" align="top" width = 600px
|[[Datei:Gemeinden im Bezirk Hallein.png|600px]]
|}

{{Bezirksliste Tabellenkopf}}
{{Bezirksliste Tabellenzeile
|Gemeinde            = Allerheiligen im Mühlkreis
|Anzeigegemeinde     = 
|Gemeindekennzahl    = 41101
|Wappen              = AUT Allerheiligen im Mühlkreis COA.jpg
|Gemeindeart         = G
|Gliederung          = 
|Karte               =
|Gerichtsbezirk      = Perg
|Region              = 
}}
{{Bezirksliste Tabellenfuß}}

so würde deine erste Zeile ausschauen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:49, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich seh du kommst eh schon ganz gut zurecht. Auf die Kleinigkeiten, kommt man dann mit der Zeit. wenn die erklärung auf der Vorlagenseite schwach oder falsch ist, bitte sagen oder ausbessern. wenn man die Vorlage macht, ist man dann selber etwas betriebsblind. Noch zur Region - soviel ich weiß gibt es die ja in OÖ als Tourismusregion o.ä. die kannst du da dabei eintragen. Ist zur Info hat aber keinerlei Auswirkung. Verlinkungen müsstest du direkt angeben. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:52, 7. Nov. 2011 (CET)

Danke! Hat gut geklappt. Ist für die Detailgliederung eine Vorlage auf Bezirksebene zu machen? --Pfeifferfranz 23:00, 7. Nov. 2011 (CET)

Ja, die ist praktisch eine Abschreibübung aus der StatAustria, die ich letztes Mal geschickt habe. Ich kann sie dir machen, würde dich aber im Gegenzug bitten die oberösterreichischen Bezirke zu machen - das ist für dich sicher leichter und ich mach das andere, da hab ich schon ein bissl Übung drin. Ich will nur zuerst noch Salzburg fertigstellen, dann kann ich das machen. Ich mache die Bezirkslisten meist parallel in einem editor und kopier dann alles rein, das ist etwas einfacher. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:04, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich denke, die Herausforderung kann ich annehmen. Es muss ja nicht gleich sein, so wie ich das sehe, haben wir 445 Gemeinden in 18 Bezirken! Also ich schätze das zieht sich bestimmt ein paar Wochen. Hoffentlich hat jeder Bezirk eine Wappentabelle.--Pfeifferfranz 23:13, 7. Nov. 2011 (CET)

Kein Problem, was meinst wieviel KG diese 445 Gemeinden haben :-) und Orte noch mehr :-) - aber ich fange sicher mit Perg an :-)))--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:16, 7. Nov. 2011 (CET)

Hilfe mir zeigt es keine Karten an! Benutzer:Pfeifferfranz/Spielwiese/Baustelle 10--Pfeifferfranz 20:24, 8. Nov. 2011 (CET)

Sorry, war mein Fehler - in der Vorlage:Metadaten Kfz-Kennzeichen AT war für die Gemeindekennzahl 406 SR statt FR - jetzt passts --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:45, 8. Nov. 2011 (CET)

Noch eine Frage zur Einbindung in die Bezirksseite. Da stehen die Gemeinden bereits mit Einwohnerzahlen. Somit Doppelfunktion. Bei Bezirk Perg hab ich die einfach weggelöscht. Aber kann ich da auf den anderen Bezirksseiten frisch drauf los löschen?--Pfeifferfranz 22:52, 8. Nov. 2011 (CET)

Sicher WP:SM :-) ist ja eine Verbesserung der Seite --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:57, 8. Nov. 2011 (CET)

Das Mühlviertel ist fertig - Bezirke Perg, Freistadt, Rohrbach und Urfahr-Umgebung. Bitte einen Blick drauf werfen, ob das so ausgefallen ist, wie du dir das vorstellst. Die Region ist ein Spezialthema. Die von dir vorgeschlagenen Tourismusregionen sind ein EU-Thema, und wer weiß, ob es die noch gibt, wenn die nächsten Budgets vergeben werden. Die Raumeinheiten z.B. Machland (Raumeinheit) wäre flächendeckend vorhanden, es können aber in einer Gemeinde auch mehrere davon vorkommen. --Pfeifferfranz 22:35, 10. Nov. 2011 (CET)

Na bei dir vergeht die Zeit ganz schön schnell, da brauch ich noch Monate, wenn das bei dir Wochen sind :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:41, 10. Nov. 2011 (CET)

Da fehlen ja noch das Innviertel, das Traunviertel und das Hausruckviertel!--Pfeifferfranz 17:17, 11. Nov. 2011 (CET)

Bundesrealgymnasium Henriettenplatz 6

Servus Karl, über diese Änderung in der Denkmalliste des 15. (Difflink) bin ich auf ein Problemfeld gestossen, zu dem mir erstmal keine Lösung einfällt: Wie zu sehen, hat Funke (aus seiner Sicht zurecht) in der Denkmalliste das Gebäude Bundesrealgymnasium am Henriettenplatz 6 auf den Artikel Abendgymnasium Wien verlinkt.

Jetzt stimmt es zwar wohl, dass das Abendgymnasium Wien in dem Schulgebäude daheim ist. Jedoch hat das Schulgebäude seine Hauptfunktion als BRG/BORG Wien 15, Henriettenplatz 6, zu dem es jedoch noch keinen Artikel gibt. Anders gesagt: Irgendwie müsste da wohl eine Trennung her zwischen (dem denkmalgeschützten) Schulgebäude Bundesrealgymnasium und den darin beheimateten zwei Schulen - der Tagesschule als BRG/BORG und der Abendschule als Abendgymnasium. (Hier warst du 2010 BTW mit dieser Abendschule schon mal befasst.)

Deine und ggf. mitlesender anderer Meinung/en bzw. Lösungsidee? -- lg --Elisabeth 01:14, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich würde den Link auf das Abendgymnasium in die Beschreibung setzen, so dass eben das Gebäude für das es praktisch keine Artikel gibt auch für das Abendgymnasium genutzt wird. Das Feld Artikel würde ich frie lassen für den Artikel, der u.a. auch das denkmalgesch. Gebäude beschreibt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:44, 10. Nov. 2011 (CET)

Danke. Das ist die eine Thematik. Die andere ist hauptsächliche um den oder die Artikel rund um Gebäude und darin befindliche Schulen. Dazu ist mir selber immer noch keine Lösung eingefallen. -- lg --Elisabeth 00:14, 13. Nov. 2011 (CET)

deshalb meine ich ja beim Ausfüllen der Vorlage: Bei der Beschreibung soll die Nutzung auch drin stehen, aber nicht im Feld Artikel - ich habe es jetzt einmal umgeändert. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:43, 13. Nov. 2011 (CET)

Arthur Krupp im AkG

Hallo Karl Gruber! Danke für Deine Eintragung von Arthur Krupp in die Liste der Absolventen bzw. Schüler des Akademischen Gymnasiums . Leider ist der Besuch dieser Schule weder im Hauptartikel über Arthur Krupp erwähnt, noch in einem der dortigen Einzelnachweise zu finden. Kannst Du eine Quelle dafür benennen und evtl. eine Ergänzung im Hauptartikel machen? Grüße --Skipper69 08:38, 15. Nov. 2011 (CET)

Ich habe den Beleg nur in der Zusammenfassungszeile mit http://www.voei.at/b1671m92/ reingeschrieben ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:11, 15. Nov. 2011 (CET)

PS: Ich wollte nicht ihn als einzigen mit einem Einzelnachweis, wo sonst keiner belegt ist reinschreiben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:23, 15. Nov. 2011 (CET)

Danke, habs im Krupp-Artikel ergänzt! --Skipper69 14:35, 15. Nov. 2011 (CET)

Interessantes Detail, ich habe es auch nicht gewusst. --Regiomontanus (Diskussion) 14:48, 16. Nov. 2011 (CET)

Bin nur durch Zufall über diese Seite gestolpert ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:49, 16. Nov. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:PimboliDD

Ich bin mir keiner Schuld bewußt wegen Vandalismus, speziell auf der genannten Seite. Nicht einmal die Entsperrwünsche kann ich bearbeiten. Ich habe das einem mir bekannten Benutzer geschrieben und dort dürfte ich editieren.

Was wirf man mir den vor? --88.71.81.79 13:52, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich habe User:Hozro angeschrieben, da ich mit dem Missbrauchsfilter bisher nichts zu tun hatte. Ich schaue das da was vernünftiges rauskommt. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:11, 16. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 19.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Böhringer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 20. Nov. 2011 (CET)

Bezirkslisten

Ich habe gerade gesehen, dass die Magistrate Linz, Wels und Steyr keine Bezirkslisten haben. Allerdings hat Linz Statistische Bezirke, die sich auf Katastralgemeindegrenzen stützen und Stadtteile sind. Siehe [17] - ich lasse die aber vorerst aus.--Pfeifferfranz 20:01, 20. Nov. 2011 (CET)

Das stimmt, ich habe die Statutarstädte auch nicht umgebaut, das passt nämlich nur sehr eingeschränkt. danke für die anderen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:03, 20. Nov. 2011 (CET)

Unterseiten

Hallo Karl, Schreibungen wie Benutzer:Karl_Gruber:Orgelliste-Tabellenkopf tauchen in einer Liste "Benutzerseiten ohne Benutzer" auf, die wir gerade abarbeiten. Es wäre günstig, wenn Du sie zur normalen Unterseiten-Schreibung verschieben würdest. Gruß --Logo 10:24, 21. Nov. 2011 (CET)

Hallo Logo, danke für den Hinweis, das war ein Irrtum. Gibts da noch welche? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:29, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich hab es noch mal gecheckt und ganz gelöscht - durch den Fehler ist sie ja bei mir nie aufgetaucht ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:35, 21. Nov. 2011 (CET)

Eben, solche Tippo-Leichen hat wohl so mancher im Keller ;-) und gewisse Bots graben sie aus ... --Logo 10:57, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich hab noch eine: Benutzer:Karl Gruber:Orgelliste-Tabellenzeile. Gleiches Spiel. :D Und ja, mein Bot war der Phösewicht --Guandalug 15:24, 21. Nov. 2011 (CET)

Danke - auch schon gelöscht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:29, 21. Nov. 2011 (CET)

Dankesehr Du warst da übrigens in guter Gesellschaft.... ;) --Guandalug 15:43, 21. Nov. 2011 (CET)

Na da brauch ich ma ja nichts sehr ein schlechtes Gewissen machen ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:45, 21. Nov. 2011 (CET)

Richard Kralik

Hallo Karl Gruber, bevor ich auf VM lande, weil ich deine Änderung meienr Änderung revertiere, melde ich mich besser bei dir. ;-) Ich bin heute zufällig auf einen Link gestossen, den ich mir etwas genauer angeschaut habe. Dabei ist mir aufgefallen, dass ein Benutzer:Pascal Brönnimann in sage und schreibe 93 Artikeln einen Link auf diese Homepage eingefügt hat. Für mich ist das Spam udn ich kontrolliere dann - das muss ich zugeben - nicht mehr einzeln, ob der Link im Einzelfall etwas taugt oder nicht. Zumal die Homepage www.heiligekatholischekirche.info einen Pascal Brönnimann als Kontaktperson nennet (Honi soit qui mal y pense.) Ich wäre froh, wenn du dein Revert selbst revertieren würdest. Danke und Gruss --BADEN ER 23:04, 22. Nov. 2011 (CET)

Hallo Badener: Ich verstehe da nicht ganz das Problem, da Kralik ja tatsächlich dieses Werk geschrieben hat - die anderen 93 habe ich nicht angesehen, da ich sie scheinbar nicht auf der Beo habe. Aber wenn das tatsächliche Werke von ihm sind, sehe ich keine Veranlassung, diese Links zu unterschlagen. Und wenn es der Papst selbst rein schreibt, wäre es auch korrekt, sofern der Link tatsächlcih auf das verlinkt. Denn was macht das für einen Unterschied, ob es vom webmaster oder von einem fremden eingetragen wird. Im Gegenteil: Wenn diese Links alle korrekt sind, sollte bei der Menge sogar eine Vorlage gebaut weren. nix für ungut gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:12, 22. Nov. 2011 (CET)

Ein paar habe ich mir angeschaut, das ist absolut kein Linkspam sondern im Gegenteil, wenn die Links passen, sollte eine Vorlage gebaut werden, dann hätte man nämlcih alle Artikel unter Kontrolle. Schau dir bitte WP:Datenbanklinks an, die sind alle in der selben Kategorie. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:38, 22. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 22.11.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hieke und E.mil.mil bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 23. Nov. 2011 (CET)

Mitgliedschaften

Servus Karl, so klar scheint das auch nicht zu sein, siehe [18], nur mit dem unterschied, dass Töchterle sehr wohl in Innsbruck lebt, Kräutler nicht. Auch das Einstellen des Einzeilers war mit dem Hinweis auf WP:SD verbunden, nicht der Person die Biographiert wird, sondern SD der Verbindung, diese Diskussion würde ich gerne vernünftig zu Ende führen. Eine Studentenverbindung ist ein Lebensbund, wenn man der mit 62 Beitritt ohne lokalen Bezug, dann ist das einfach eine Ehrung, im Fall Kräutlers mit mehreren Ehrendoktorwürden eine sehr untergeordnete Ehrung.... Gruß SlartibErtfass der bertige 20:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 05:10, 28. Nov. 2011 (CET)

stmmt

antwort eilt.. --W!B: 15:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 05:12, 28. Nov. 2011 (CET)

Zwei Einladungen

Hallo Karl Gruber, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 05:12, 28. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer 1

Hallo Denkmalmitarbeiter Für die bessere Verknüpfung der Fotos auf Commons mit den Listen auf Wikipedia wurde jetzt mit der nun vorhandenen Objekt-ID eine bessere Möglichkeit gefunden. Dazu sind einige Hinweise zu beachten. Diese findet ihr auf der Projektseite Portal:Österreich/Denkmallisten/Wikipedia-Commons-Verknüpfung#Kennzeichnung der Fotos als Denkmalbilder.

Im Zusammenhang damit: Bitte nehmt auch die Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich und die diversen Unterseiten (News etc) auf eure Beobachtungsliste. Hier wird es immer wieder neue und weitere Infos geben. Bitte abonniert auch die neue Mailingliste Denkmal-AT!

---

Diese Bot-Meldung wurde aufgrund der Verwendung des Portal:Österreich/Denkmallisten/Babel (bzw. Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA) versandt. Bei Problemen wendet euch am beste gleich an die zentrale Adresse :-) Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 05:12, 28. Nov. 2011 (CET)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Karl Gruber, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Denkmal für Franz Joseph Reichsgraf von Enzenberg in der Klagenfurter Ursulinengasse

Hallo, liebe Mitglieder des Denkmallisten-Stammtisches!

Vielen Dank für die freundliche Einladung zu eurem nächsten Stammtisch-Treffen am 9. September 2011 in der Wikimedia-Lounge in Wien. Natürlich würde es mich riesig freuen, euch kennenzulernen und neben dem Fachlichen auch einen privaten Small-Talk mit AleXXw, Karl Gruber und Hubertl, aber auch anderen Teilnehmern zu führen. Schließlich war ich schon gut sechs Jahre nicht mehr in der Österreichischen Bundeshauptstadt. Da ich Kärntner bin und auch meiner beruflichen Tätigkeit im südlichsten Bundesland nachgehe, ist es nicht so einfach, mich zeitlich frei zu machen, vor allem wo derzeit noch Urlaubsvertretungen laufen. Für euch ist das schon unkomplizierter, kommt ihr doch aus NÖ oder Wien. Am 9.9.2011 geht sich das für mich also leider nicht aus, den Vortrag zum Thema Denkmalschutz zu hören. Aber es ist nicht aller Tage Abend. Und das Thema kommt ja erst so richtig in die Schwünge. Viel ist noch zu erledigen und ich versuche, soweit es mein zeitlicher Rahmen und meine Möglichkeiten es erlauben, mich einzubringen an dem überaus interessanten Projekt. Einen kleinen Tropfen auf den heißen Stein habe ich gerade eben fallen lassen: Ich hoffe, es findet eure Billigung. --Grüße von Johann Jaritz 20:20, 01. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 05:12, 28. Nov. 2011 (CET)

Tag des Denkmals

Hallo, K@rl, ich habe die Speziallisten für den Sonderpreis zum Tag des Denkmals auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals verschoben. Es ist doch langwieriger als gedacht, wenn einer allein die Listen mit den speziellen Ausstellungsstücken anlegen muss. Könntest du die Liste für Kärnten übernehmen, damit sie morgen fertig ist? Die ersten Führungen beginnen ja schon am Freitag. Ich schicke dir die Rohfassung der Liste per Mail. Die Spezialinformationen zu den Ausstellungsstücken findest du auf der Seite des BDA Tag des Denkmals/Kaernten. Wenn es sich nicht ausgeht, schreib mir bitte. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 13:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 05:12, 28. Nov. 2011 (CET)

Schloss Möllersdorf

Hallo Karl, in der Denkmalliste Traiskirchen sind die Jahreszahlen beim Schloss Möllersdorff3 verstümmelt. Hast du vielleicht noch die Quelle bei der Hand? Danke --Herzi Pinki 11:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 05:12, 28. Nov. 2011 (CET)

Einladung zum ersten Stammtisch in St. Pölten

Hallo Karl Gruber, der zweite niederösterreichische Stammtisch findet für den Zentralraum diesmal nicht in St.Pölten, aber trotzdem zentral statt. Er findet am 19. November 2011 statt. Er besteht diesmal aus zwei Teilen:

• 16.00: Spezialführung durch das Stift Göttweig durch BSonne
• anschließend ca. 18.00: Der echte Stammtisch bei einem Heurigen in der Umgebung (Vorschläge erwünscht :) )

Weitere Informationen und Anmeldung auf unserer St. Pöltner Stammtischseite. Bist Du mit dabei? -- 19:01, 2. Nov. 2011 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 05:12, 28. Nov. 2011 (CET)

Stammtischinfo für Wien

Hallo Karl Gruber, folgendes gilt es anzukündigen:

1. Am 25. November gibt es in Wien wieder einen Stammtisch, diesmal entspannt und ohne Programm.
2. Die Preisverleihung für WLM gibt es am 17. November!
3. Am 8. November gibt es eine Wikipedia-Schreibwerkstatt, mit Kaffee und WLan. Kabel bitte selbst mitbringen! Dazu ladet Nico ein!

Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!

Gruß Hubertl

Ich möchte auch noch auf ein Treffen des St. Pöltner Stammtisches eine Woche zuvor aufmerksam machen, da wird eine Sonderführung für Wikipedianer im Stift Göttweig angeboten!

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben! --Istius Bot 22:52, 2. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 05:12, 28. Nov. 2011 (CET)

Briefmarken Deutschland

Lieber Karl! Solltest Du die Diskussion noch nicht kennen, verweise ich auf die Diskussion Urheberrechtsfragen hinsichtlich der einstweiligen Verfügung über die Untersagung der Veröffentlichung von Briefmarken in WP. Beste Grüße --Kath Erich 14:15, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 05:12, 28. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 20.11.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Pfeifferfranz und Haeferl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 05:12, 28. Nov. 2011 (CET)

Bitte!

Könnten Sie freundlicherweise auch die anderen Beiträge von mir sichten? Wäre sehr nett!-- Niklaus Vogel 13:59, 24. Nov. 2011 (CET)

Jurinac habe ich bereits erledigt, welche sollten es sein. --gruß K@rl (Verbessern small>(Verbessern ist besser als löschen)ist besser als löschen) 14:02, 24. Nov. 2011 (CET)

Zwettl

Servus K@rl, Du hast unter Diskussion:Zwettl die Weiterleitung nach Zwettl-Niederösterreich begründet. Ich war eigentlich auf der Suche nach dem Fluss und kann nicht wirklich verstehen, warum das Lemma nicht auf die BKL weiterleitet (zumal weder die Stadt noch einer ihrer Ortsteile "Zwettl" ohne Zusatz heißen). Bei Breitenfurt wüsste ich auch, welches am wichtigsten ist... --Ailura 14:24, 24. Nov. 2011 (CET)

Servas, Ich weiß das ist eine nicht ganz glückliche Lösung, denn viele kennen die Stadt Zwettl - kaum jemand die Stadtgemeinde Zwettl-Niederösterreich und genausowenige den Fluss Zwettl. Die Artikel, die wir hier schreiben, sind alles Gemeindeartikel und keine Ortsartikel. Wenn jemand über die Stadt als Siedlungsgebiet selbst einen Artikel schreibt, dann kann er es unter Zwettl selbst machen. Ich finde es als die sauberste Lösung für den Leser, ohne ihn zu verwirren. Mistelbach an der Zaya ist im Prinzip dasselbe. denn das ist auch nur die Stadtgemeinde und nicht die Stadt als Siedlung. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:35, 24. Nov. 2011 (CET)

Und wo ist das Problem von Zwettl auf Zwettl (Begriffsklärung) zu redirecten, damit sich der Besucher aussuchen kann, ob er das Siedlungsgebiet, die Stadtgemeinde, den Bezirk oder was auch immer sucht? Die Stadt heißt lt. Ortsgliederung "Zwettl Stadt". Ist die Hauptbedeutung Zwettl-Niederösterreich irgendwie beweisbar? --Ailura 14:39, 24. Nov. 2011 (CET)

Die Bezirkshauptstadt ist wahrscheinlich die wichtigste gegnüber Zwettl and er Rodel oder dem Fluss. Ich werde a Umfrage machen lassen, wer was wichtiger hält in der realen welt, net a MB hier :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:42, 24. Nov. 2011 (CET)

Aber dann frag net bloß in Zwettl Stadt ;) --Ailura 15:14, 24. Nov. 2011 (CET)

Eduard von Böhm-Ermolli

hallo Karl, vielen Dank.

Könntest Du bei Gelegenheit mal hier reingucken Diskussion:Eduard von Böhm-Ermolli#Nachname?, ich habe da so einen Verdacht aber keinen Beleg... :-/ -- Marzahn 16:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Da ist das selbe - ich werde noch in der damaligen Zeitung schauen ob ich was finde. auch aeiou schreibt es so - auf dem 100 Schilling-Schein war er mit Bindestrich. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:20, 24. Nov. 2011 (CET)

In der Wiener Zeitung wird er als Dr. Eugen Ritter Böhm von Bawerk bezeichnet. ;-) .-K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:28, 24. Nov. 2011 (CET)

Ah ha! Also ich wäre überrascht wenn das bei Böhm-Ermolli nicht ähnlich wäre... --Marzahn 16:49, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo Karl, kannst Du Dir den ANNO-Link nochmal anschauen, der ging nicht, daher habe ich ihn vorerst mal entfernt. Sollte der nicht besser in den Artikel Eugen Böhm von Bawerk? Grüsse --Otberg 22:25, 24. Nov. 2011 (CET)

wg Österreichisches Deutsch

Volle Zustimmung bez. Deines Beitrags! Versteh den einen oder anderen Löschscheriff auf Wiki schon lang nimma! LG, APhilipp 17:35, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:38, 29. Nov. 2011 (CET)

Bezirk Rohrbach

Hallo! Kannst du bitte schauen, warum die Bilder Auberg und Haslach verdreht dargestellt sind.--Fr@nz Diskussion 13:40, 26. Nov. 2011 (CET)

Da muss ich den Alex fragen, ich bleib aber dran, das muss mit der Bildumrechnung zu tun haben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:57, 26. Nov. 2011 (CET)

Änderung an Vorlage:Bezirksliste Tabellenzeile

Hallo, Deine Änderung funktioniert nicht. Siehe Bezirk Sankt Veit an der Glan beim Ort Kappel am Krappfeld. Bitte überarbeiten und dann purgen. Danke --Knochen 23:15, 26. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, ist schon repariert. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:20, 26. Nov. 2011 (CET)

Real Life

Du hast recht, ich bin im Brotberuf Jurist bzw. juristisch tätig und wohne nicht weit weg von Dir (wenn Du im Wienerwald zu Hause bist). An Wiki-Stammtischen habe ich bis dato noch nicht teilgenommen, würde es aber mal gerne machen. LG--Cicero1967 17:57, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo Cicero,ich bin hier zu Hause. Ich weiß für den Stammtisch ist es schon wirklcih knapp, nämlich morgen in Wien (WP:Wien) du kannst dich aber auf die WP:Wien/Einladungsliste eintragen, dann wirst du das nächste Mal automatisch (ich schätze Jän. oder Febr.) eingeladen. Es würde mich freuen, wenn du uns stoßen würdest. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:07, 24. Nov. 2011 (CET)

Zunächst Danke, aber ich habe zu spät reingeschaut (sprich gestern), um noch kommen zu können. Anmeldung werde ich morgen machen, dann wird es sich hoffentlich zum nächsten Mal ausgehen. Ich bin in Wilhelmsburg zuhause. LG--Cicero1967 18:03, 27. Nov. 2011 (CET)

Kein problem, dann würde ich mich auch bei WP:St. Pölten/Einladungsliste eintragen, das wäre ja noch näher - auch gibt es da eine Menge User, User:Alexxw --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:00, 27. Nov. 2011 (CET)

Achau

Servus K@rl, danke für die Bearbeitung in der Liste zu Achau, hast Du feststellen können, ob ich da den richtigen Turm (oder wasauchimmer) fotografiert habe? --Ailura 14:48, 29. Nov. 2011 (CET)

ja des stimmt schon, ich habe da einen Scan für einen Artikel Riedenhof bekommen :-) nur die Zeit dazu no net ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:13, 29. Nov. 2011 (CET)

tut mir leid

erst jetzt dazugekommen: ich find sie nicht, kannst Du mir einen tipp nachreichen, welche genau? eigentlich sollte der satz natürlich vollständig dastehen.. --W!B: 22:17, 24. Nov. 2011 (CET)

ping - noch aktuell? --W!B: 21:17, 7. Dez. 2011 (CET)

ASFINAG-Schilder

Lieber Karl, ich schreib dir das privat, sonst artet das andernorts wieder aus. Aber schau dir einmal die Schilder auf den slowenischen Autobahnen an. Die schreiben alles zwei-, bzw. sogar dreisprachig an, was ja auch die fortschrittlichste und korrekteste Art ist. Wenn man das in Österreich analog handhaben würde, wären alle zufrieden. Die ASFINAG könnte ganz einfach Ljubljana/Laibach hinschreiben und Bratislava/Pozsony/Pressburg und es wäre sowohl verkehrssicherheitstechnisch, juristisch, als auch politisch korrekt und die deutschen Namen würden auch dortstehen, ohne dass es irgend einen deutschnationalen Beigeschmack hätte. --El bes 20:12, 4. Dez. 2011 (CET)

• 
  slo., ital.
• 
  slo., ital., kro.
• 
  slo., deu.

Da magst du schon recht haben. Bei Bratislava sehe ich das z.Bsp. etwas anders als bei Brünn. Denn der deutsche NAme Pressburg war auch als es zu Ungarn gehörte hier ein Fremdname - richtig war Pocsony. während Brünn damals richtig Brünn hieß. Aber ganz ehrlcih bei den jungen weiß kaum jemand was Pressburg war und das hängt nicht von der Asfinag ab. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:21, 4. Dez. 2011 (CET)

PS Es kommt auch davon, dass Bratislava für deutschsprachige viel leichter auszusprechen ist als wie Brno oder Ljubljana ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:22, 4. Dez. 2011 (CET)

PPS.: unverständlich "wie ein böhmisches Dorf" war früher einmal sogar ein viel benutztes Sprichwort ;-) --El bes 23:55, 4. Dez. 2011 (CET)

@Elbes: Siehe hier ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:40, 6. Dez. 2011 (CET)

man muss aber auch dazusagen, dass slowenien ein modernes und umsichtiges land ist, das schon lange erkannt hat, dass man mit einer 2-mio-sprecher-sprache in der welt nicht weit kommt, und das gesamte land gedrittelt in der schule neben englisch standardmässig eine der nachbarfremdsprachen lernt: jeder jüngere slowene spricht entweder auch deutsch, italienisch oder ungarisch (und kroatisch reimt man sich sowieso zusammen): dort ist das selbstverständlich, so sieht die EU aus, nicht wie unser (auch österreichisches) sprachgeklüngel im stile des 19. jh. ;) --W!B: 21:17, 7. Dez. 2011 (CET)

Neuanlage von Unterseiten der WP:Projektdiskussion

Hallo Karl, bei der Eröffnung einer neuen Unterseite der WP:Projektdiskussion darfst Du (das steht auch dort) nicht einfach alles weglöschen, was im Editfenster (z.B. hier) vorgegeben wird. Nur die unterste Zeile darfst Du durch Deinen Text ersetzen, die zwei obersten hingegen müssen stehenbleiben. Sonst funktioniert einiges nicht so, wie es sollte, unter anderem fehlt dann eine wichtige Kategorie. Und es fehlt dann auch ein Hinweistext, der Dir das Einbinden auf WP:PRD erleichtern würde.

Ich habe es aber schon korrigiert [19], Du brauchst jetzt nichts mehr zu tun. Der Hinweis hier ist nur fürs nächste Mal. Gruß --Grip99 22:47, 7. Dez. 2011 (CET)

Sorry, danke, da war meinerseits einige Blödheiten drin, denn ich hab die Untereseite ohne dem Assistenten angelegt und dann aber im Unterseitentitel als Ende einen Punkt gemacht als nächsten Blödsinn und das dann verschoben. Damit war der Durcheinander perfekt. Danke für die Hilfe --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:33, 7. Dez. 2011 (CET)

Metadaten Fläche AT

Hallo Karl

Bin gerade über Weyer gestolpert. (Gemeindekennzahl war nicht definiert). Habe die Fläche von Weyer jetzt ergänzt. Dabei sind aber folgende Fragen aufgetreten.

• Vorlage:Metadaten Fläche AT Quelle liefert Regionalinformation, bev.gv.at (1.094 kB); abgerufen am 10. Jänner 2020 und dieser Link liefert 404. Könntest du bitte den Link aktualisieren.
• {{Metadaten Fläche AT||STAND}} liefert 2019-12-31, die Zusammenlegung der beiden Weyergemeinden zu einer erfolgte bereits am 2007-01-01. Eine von den Daten kann daher nicht stimmen (in der OÖ Metadatensammlung sind noch Weyer-Land und Weyer-Stadt aufgeführt.)
• Schön wäre auch, wenn die Quellen in allen diesen Metadatenvorlagen deutlich sichtbar wären. Ich habe ganz schön herumgesucht, um die Fläche von Weyer zu finden, und, da ich mir beim Ergebnis gar nicht so sicher bin, bitte ich dich auch um Überprüfung. (das Ergebnis stimmt mit der Summe von Weyer-Land und Weyer-Stadt nicht überein, entweder ist da eine Grenzänderung zu einer der Nachbargemeinden erfolgt, oder sonst ein Fehler, oder Rundungsprobleme). Außerdem ist unklar, ob die von mir gefundene Zahl aus demselben Datensatz stammt wie die restlichen.
• Die Infobox liefert zwar brav einen Fehler, wenn die GKZ nicht definiert ist, oder wenn sie in einer der Untervorlagen fehlt. Hilft beim Neu-Einbau der Infobox. Hilft aber wenig, wenn die Vorlage selbst geändert wird, und damit Fehler in die Infobox eingebaut werden könnten. Schlage vor, hier eine Wartungslink einzubauen. Analog auch bei KFZ.
• Das von dir eingebaute SortKey bei der Fläche verstehe ich nicht, die Infobox wird doch nicht sortiert. Wozu ist das also gut?
• Hinweis: Vorlage:FormatBevölkerungsdichte macht eine von der Größenordnung abhängige Rundung auf unterschiedliche Anzahlen von Nachkommastellen. Gibt sinnvolle gerundete Werte für den ersten Bezirk und für den australischen Outback. Eine generelle Rundung auf 2 Dezimalstellen, wie von dir eingebaut, ist doch übertrieben.

Danke --Herzi Pinki 14:26, 8. Dez. 2011 (CET)

Schau ich mir gleich an, die Punkte beantworte ich dann einzeln :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:20, 8. Dez. 2011 (CET)

St. Pankraz am Haunsberg und Schlößl (Gemeinde Nußdorf am Haunsberg)

Hallo Karl, Wie ich ihren Kommentaren entnehmen kann sind sie ein Experte hier in Wikipedia und folgen dem Motto Verbessern ist besser als löschen.

Wollte mal anstoßen obs nicht möglich/sinnvoll ist St. Pankraz am Haunsberg und Schlößl (Gemeinde Nußdorf am Haunsberg) zusammenzuschreiben sodass es dann nur noch Schlößl (Gemeinde Nußdorf am Haunsberg) und die Kirche als Unterpunkt aufzuführen. Bin heute über diesen Eintrag gestolpert St. Pankraz am Haunsberg und dachte mir das ist ja das gleiche als ich es schon in Schlößl (Gemeinde Nußdorf am Haunsberg) geschrieben habe - zumindest teilweise sehr ähnlich. Oder werden Kirchen extra gelistet?

Weis es wirklich nicht und würde mich über eine Rücklmeldung freuen was sie/du darüber denkst.

-- Blue_Tornadoo 20:12, 9. Dez. 2011 (CET)

Hallo Blue_Tornadoo, erstens habe ich nichts gegen ein Du wie es in Wikipedia üblcih ist. Zweitens danke für das Vertrauen. Experte bin ich nach 8 Jahren WP nur teilweise. aber jetzt zum Thema: Rein formal haben beide Artikel ihre eigenständige relevanz, da einerseits der Ort als Landmark und andererseits die Kirche als denkmalgeschütztes Objekt Relavanzen aufweisen, die nicht wegzudiskutieren sind. Vom inhaltlichen sind beide tadellose Artikel, so dass ich sie ruhig eigenständig stehen lassen würde. Auch von Seiten der Verlinkungen ist es sauber, so dass ich jeden einzelnen in Links anspringen kann. Also ich wünschte es wäre mehrere solche Artikel, da würde ich mir keinen Kopf zerbrechen. Du kannst noch im Artikel Liste der denkmalgeschützten Objekte in Nußdorf am Haunsberg in der Spalte Beschreibung noch einen 2 oder 3 Zeiler über die Kirche dazuschreiben. Dann ist alles perfekt. Viel Spaß beim schreiben K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:49, 9. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Info. -- blue_tornadoo 20:01, 22. Dez. 2011 (CET)

Literaturstipendium

Hallo K@rl! Nachdem Du ja auch ein Literaturstipendium hast, falls Du möchtest, kannst Du Dich dieses Babels bedienen. – Einen schönen 4. Advent wünscht mit netten Grüßen Steindy 11:12, 18. Dez. 2011 (CET)

danke für den Hinweis - ist natürlich erledigt. dir auch schönen Adventsonntag. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:19, 18. Dez. 2011 (CET)

Gerne geschehen, war halt so eine Idee… – L.G. Steindy 13:17, 18. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steindy 13:18, 18. Dez. 2011 (CET)

SOS-Kinderdorf

Hallo Karl,

diese werbungsintensive Organisation hat von mir einen POV-Bapperl bekommen. Gruß Sarcelles 20:13, 14. Dez. 2011 (CET)

danke für den Hinweis, schaue ich mir an --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:24, 14. Dez. 2011 (CET)

Hallo Sarcelles, es ist ja nett dass du das Bapperl reinsetzt. Die Begründung ist mehr aber zu schwammig, denn so kann ich sicher nicht reparieren, was du als POV empfindest. Also wenn nichts weiter auf der Disk seite an Begründung kommt, gebe ich es wieder raus - nichts für ungut --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:26, 14. Dez. 2011 (CET)

Glockenspiel

Hallo K@rl! Inzwischen habe ich schön langsam wieder mehr Zeit und möchte mich so dem Glockenspiel-Artikel widmen. Mir ist leider im September mein Computer eingegangen; die Daten habe ich alle zwar gerettet, nur ist es mir bisher nicht gelungen, an meine e-Mails zu kommen. Hat dir Frater Matthias auch die Unterlagen zum Glockenspiel geschickt? Wenn nicht, schreib ich ihn mit der Bitte an, dass er sie mir nochmal schicken möge. Hoffe, es geht dir gut - Grüße aus Wien, -- DerHHO 13:25, 15. Dez. 2011 (CET)

Na da hab ich nichts bekommen, da müsstest du dich nochmals an ihn wenden. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:27, 15. Dez. 2011 (CET)

Ok, werd ich machen! Gruß, -- DerHHO 13:34, 15. Dez. 2011 (CET)

Freiheitskämpfer

Bzgl. [20] schreibst du im Revert-Kommentar: auch in der Sage ist er trotzdem ein freiheitskämpfer Nichts anderes behaupte ich. Warum löschst du dann den Freiheitskämpfer aus dem Artikel? --(Saint)-Louis 00:28, 17. Dez. 2011 (CET)

Sorry, das war ein Irrtum meinerseits - lechts-rinks verwechselt :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:54, 17. Dez. 2011 (CET)

No prob, kommt vor zu so später Stunde. Gute Nacht :-) --(Saint)-Louis 01:11, 17. Dez. 2011 (CET)

Metadaten Fläche AT

Hallo Karl

Bin gerade über Weyer gestolpert. (Gemeindekennzahl war nicht definiert). Habe die Fläche von Weyer jetzt ergänzt. Dabei sind aber folgende Fragen aufgetreten.

• Vorlage:Metadaten Fläche AT Quelle liefert Regionalinformation, bev.gv.at (1.094 kB); abgerufen am 10. Jänner 2020 und dieser Link liefert 404. Könntest du bitte den Link aktualisieren.
• {{Metadaten Fläche AT||STAND}} liefert 2019-12-31, die Zusammenlegung der beiden Weyergemeinden zu einer erfolgte bereits am 2007-01-01. Eine von den Daten kann daher nicht stimmen (in der OÖ Metadatensammlung sind noch Weyer-Land und Weyer-Stadt aufgeführt.)
• Schön wäre auch, wenn die Quellen in allen diesen Metadatenvorlagen deutlich sichtbar wären. Ich habe ganz schön herumgesucht, um die Fläche von Weyer zu finden, und, da ich mir beim Ergebnis gar nicht so sicher bin, bitte ich dich auch um Überprüfung. (das Ergebnis stimmt mit der Summe von Weyer-Land und Weyer-Stadt nicht überein, entweder ist da eine Grenzänderung zu einer der Nachbargemeinden erfolgt, oder sonst ein Fehler, oder Rundungsprobleme). Außerdem ist unklar, ob die von mir gefundene Zahl aus demselben Datensatz stammt wie die restlichen.
• Die Infobox liefert zwar brav einen Fehler, wenn die GKZ nicht definiert ist, oder wenn sie in einer der Untervorlagen fehlt. Hilft beim Neu-Einbau der Infobox. Hilft aber wenig, wenn die Vorlage selbst geändert wird, und damit Fehler in die Infobox eingebaut werden könnten. Schlage vor, hier eine Wartungslink einzubauen. Analog auch bei KFZ.
• Das von dir eingebaute SortKey bei der Fläche verstehe ich nicht, die Infobox wird doch nicht sortiert. Wozu ist das also gut?
• Hinweis: Vorlage:FormatBevölkerungsdichte macht eine von der Größenordnung abhängige Rundung auf unterschiedliche Anzahlen von Nachkommastellen. Gibt sinnvolle gerundete Werte für den ersten Bezirk und für den australischen Outback. Eine generelle Rundung auf 2 Dezimalstellen, wie von dir eingebaut, ist doch übertrieben.

Danke --Herzi Pinki 14:26, 8. Dez. 2011 (CET)

Schau ich mir gleich an, die Punkte beantworte ich dann einzeln :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:20, 8. Dez. 2011 (CET)

Du hast recht, ich bin aber schon dran nach einer neuen Quelle [21] da sind die Flächen mit dem Stand 1.1.2011 --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:43, 17. Dez. 2011 (CET)

Frage

Hallo, bei Gemeinden wie Sankt Bartholomä (Steiermark) funzt die Infobox nicht mehr richtig. Sowohl beim Datenfeld Fläche als auch bei der Bevölkerungsdichte wird ein „Exprssion-Fehler: Unerwarteter Operator“ ausgegeben. Hängt das mit deiner Änderung zusammen? – Bwag 13:31, 18. Dez. 2011 (CET)

Liegt wohl eher damit zusammen, dass unter Vorlage:Metadaten Fläche AT-6 die Gemeindekennzahlen und Flächen von Tirol liegen. lg --Herzi Pinki 13:51, 18. Dez. 2011 (CET)

danke für den HInweis, funzt jetzt. gruß --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:50, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich kann lesen

Und deshalb sehe ich auch, das du den letzten Satz entfernt hat. => 2012 ist die Produkteinführung in weiteren europäischen Märkten geplant. Gruss --Nightflyer 00:27, 22. Dez. 2011 (CET)

Eine Planung ist auch keine Glaskugelei. Was anderes wäre es wenn, wenn du schreibst. Im Markt wird es 2012 eingeführt - in dieser Form ist es schon eine Zukunftsschreiberei. In dem Moment wo du etwas im Präsens schreiben kannst, ist es keine Glaskugelei ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:11, 23. Dez. 2011 (CET)

Erwin Wenzl

Hallo Karl, ich wollte gerade die letzte Änderung in diesem Artikel sichten, nun, als gute Flachlandtirolerin weiss ich natürlich um die Besonderheiten der deutschen Sprache im Österreichischen Land, jedoch muss ich sagen, verstehe ich den gesammten Absatz nicht. Da ich gesehen habe, dass du in diesem Artikel schon aktiv warst, möchte ich dich bitten mal den Absatz OMA-tauglich zu gestalten (bzw. Flachlandtirolertauglich). Vielen Dank, frohe Weihnachten, --Itti 15:02, 25. Dez. 2011 (CET)

Hallo Itti, ich habe versucht den Artikel etwas zu verbessern und mit anderen Quellen zu ergänzen - daher Danke für die Aufmerksamkeit - nur weißß ich trotzdem noch nicht ganz, wo er unverständlich war ;-). Falls es noch immer nicht passt, bitte melden. Ich weiß jetzt nämlich nicht, ob das OMA-tauglich oder die österreichische Sprache nicht verständlich ist. Aber vielleicht hat es sich mit meiner Änderung eh erledigt. Aber kein Problem, wenn du mit solchen Fragen wieder auf mich zukommst, schließlcih schreiben wir ja für die Leser --gruß und schöne Feiertage.K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:25, 25. Dez. 2011 (CET)

Ja, hab ich schon gemerkt, du warst fleißig, vielen Dank. Es ging mir um den Absatz mit den Verbindungen. Die in dem Absatz vorhandenen Abkürzungen sagen mir gar nichts. (Das mag aber auch daran liegen, dass mir Verbindungen nichts sagen). Viele Grüße --Itti 16:30, 25. Dez. 2011 (CET)

Okay, jetzt ist die Frage OPA-tauglich - werma weiterschauen es zu verbessern :-) --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:33, 25. Dez. 2011 (CET)

Bei den Verbindungen bin ich zwar auch nicht so firm, aber K.Ö.St.V. heißt kathalische österreichische Studentenverbindung --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:39, 25. Dez. 2011 (CET)

Hans Prager

Hallo Karl, ich wünsche Dir noch frohe Weihnachten, selbst wo das Fest eigentlich schon fast vorüber ist :) Zweck meines Aufschlags bei Dir ist der Link den Du eben geändert hast. Bitte nochmal überprüfen, da funzt die Vorlage wohl nicht. Viele Grüße --Graphikus 23:35, 26. Dez. 2011 (CET)

Danke, das kommt, dass manche Links noch ein Blank drin haben - und die muss man mit %20 ausfüllen ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:41, 26. Dez. 2011 (CET)

PS: Natürlich auch noch zumindest noch guten Rutsch, den haben wir ja noch vor uns :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:42, 26. Dez. 2011 (CET)

Danke, Dir auch einen guten Rutsch, womit das mit dem Rutschen aber nicht exakt wörtlich zu nehmen ist ;-) --Graphikus 23:45, 26. Dez. 2011 (CET)

Danke

Besten Dank für die Hilfe bei Grundmann.... --Glaubauf 08:22, 27. Dez. 2011 (CET)

auf deiner Benutzerseite geantwortet. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:28, 27. Dez. 2011 (CET)

Bezirkslisten Oberösterreich

Hallo Karl! Die oberösterreichischen Bezirkslisten habe ich fertig. Kannst du mir eine weitgehend ausgebaute Bezirksseite vorschlagen, nach der ich die eine oder anderen oö. Bezirkseite ausbauen kann?--Fr@nz Diskussion 10:05, 27. Dez. 2011 (CET)

Du bist ja ganz super, ich schau mir das gleich an. Momentan häng ich grad an einem neuen Artikel - dass ich das schreiben net verlern :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:07, 27. Dez. 2011 (CET)

Ich habe dir ein Mail geschrieben, bei notwendiger Hilfe schrei ganz laut --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:44, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo Herr Gruber

Hallo Karl,

auch ich möchte einen kleinen Hinweis geben. Manchmal lohnt sich ein Blick auf die Benutzerseite. Einen Jungen von 12 Jahren mit Herr Schüler zu betiteln klingt für mich irgendwie schon etwas merkwürdig. Meine Antwort bezüglich des Stegs hast du ja sicherlich gelesen. Und ich stimme vollkommen zu. Dafür, dass er noch ein Kind ist, hat er das wirklich sehr gut gemacht. Ich versuche nur ein paar hilfreiche Tipps zu geben, aber auch ich weiß natürlich nicht alles. Und ich hätte wirklich 'Jänner (Januar)' vorgezogen, weil das meiner Meinung nach als Erklärung völlig ausreichend ist. Evtl. hätte man natürlich auch (österreichisch für ‚Januar‘) schreiben können, aber dann hätte wieder jemand österreichisch verlinkt, nehme ich an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:29, 29. Dez. 2011 (CET)

Hallo Lómelinde, zuerst ich nehme an dass der Herr Schüler das nicht als merkwürdig empfindet, denn ich gratuliere nicht einfach dem Schüler sondern eben dem Herrn ganz ehrlich und ich nehme an, dass er als Wiener auch die Wiener Schmähs versteht. Zum Jänner - üblicherweise machen wir den Hinweis oder die Verlinkung nicht, denn es gibt ja Wikipedia zum Nachschauen :-) - Noch ein Tipp - den Hinweis zum archivieren bitte nicht angeben - ich bin deswegen nicht beleidigt, aber es könnte bei manchen der Eindruck entstehen, "Jetzt red ich - und du hatlts jetzt die Schnauze" ;-) - das ist jetzt ein Tipp retour :-) liebe grüße und einen guten Rutsch K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:00, 29. Dez. 2011 (CET) PS: archiviert wird eh automatisch ;-)

O.k. damit habe ich kein Problem, ich wollte ja auch nur sagen, dass man das nicht noch lange diskutieren muss. Und mit den Wienern und ihren Gebräuchen kenne ich mich natürlich nicht aus. Ich wünsche ebenfalls einen schönen Jahreswechsel. Du darfst also meinetwegen diesen Abschnitt jetzt entsorgen. Und Tipps nehme ich immer gern an, ich bin ja selbst noch 'Schülerin' hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:20, 29. Dez. 2011 (CET)

darf ich noch fragen, wo die "Schülerin" herkommt? :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:45, 29. Dez. 2011 (CET)

Lb Frau Lómelinde, Euer durchlauchtigste Hochwohlgeboren, mach Dir keine Sorgen, wir in Österreich wissen sogar, was mit Januar gemeint ist und verwechseln es nicht mit der ähnlich lautenden Großkatze. Du musst auch verstehen, dass wir bei Bedarf auch noch Worte wie g´schamster Diener, gnä´ Frau, gnädiger Herr und ähnliches verwenden und in den meisten Kaffeehäusern in Wien in der dritten Person angesprochen werden. Da weiß man gleich, wer man ist - wenn auch nur bis zur Begleichung der Rechnung nachdem man sich dem herablassend strafenden Blick des Herrn Ober zugezogen hat, weil man seine Nichtreaktion mit einem wiederholten Ruf nach der Rechnung zu korrigieren glaubte. Wir haben sogar Hofräte, stell dir vor! Ein eigenes Völkchen sind wir, nett in der Sache, gnadenlos verwirrend in seiner Vielfalt, charmant bis zum Matratzenfall, bei Bedarf schaaasfreindlich, aber auch bissig wia a hoibvahungata Kanalråtz! Der Herr Schüler weiß, wie und was gemeint ist wenn man ihn mit Herrn anspricht. Immerhin geruht er in der Residenzstadt im neunten Hieb ansässig zu sein. Auch bei schlechtem Wetter! Wie hättest es du gemacht? lb Bub Schüler? Lb derSchüler? Lb Schüler? Siehste, das macht den Unterschied aus zwischen Sauertopf und einer normalen österr. Kontaktaufnahme. Bei uns gehts noch recht zivilisiert zu, vergleicht man das mit den Huldigungen eines deutschen Buchhändlers gegenüber einer österreichischen Amptsperson. oder einer normalen Huldigung der deutschen Erben eines deutschen Illustrators gegenüber einem gichtigen deutschen Hertzogchen.

Iro Allerunterthänigster und gehorsamster Knecht --Hubertl 11:48, 29. Dez. 2011 (CET)

Dieser Ausflug in die Höhen österreichischer und deutschrt Alltagskultur ist gratis, wenn auch nicht umsonst, wenn auch teilweise leicht überholt. --Hubertl 11:48, 29. Dez. 2011 (CET)

Is schon guat, lass nach, es ist schon alles geklärt :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:56, 29. Dez. 2011 (CET)

Danke für die kleine Unterweisung in Sachen Wiener Gepflogenheiten. Aber spart euch bitte das “Küss die Hand gnä Frau”. Ich bin nur eine 'ganz normale' (manche bezweifeln das sicher) Frau und spreche Hochdeutsch. Eigentlich sollte ich hier Platt können, ich komme aus Niedersachsen. Ich will nicht sagen, dass ich unkompliziert bin, eher selbst etwas eigenartig. Aber ich muss unbedingt von dieser hohen Bearbeitungszahl im Bereich der Benutzerdiskussion runterkommen. Das war der eigentliche Grund für die ausführliche Zusammenfassung. Aber es hat nichts gebracht, ich habe im Gegenteil jetzt viel mehr Beiträge als vorher. :-) Also bitte nicht böse sein, wenn ich jetzt keine Fragen mehr beantworten möchte, ich stehe schon bei knapp 50%. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:31, 29. Dez. 2011 (CET)

Hallo Karl, danke, dass auch du ein wenig darauf achtest, dass da niemand irgendwelchen Unfug auf der Seite von Derschueler anstellt. Vielleicht sollte man ihm empfehlen den Satz "Diese Benutzerseite darf grundsätzlich von jedem verändert werden..." abzuändern oder zu löschen. Ich wünsche einen schönen Jahreswechsel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 31. Dez. 2011 (CET)

Solche Hinweise sind im Normalfall hinfällig, da sich jemand entweder nicht daran hält oder es sowieso so macht. Dir auch einen guten Rutsch K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:08, 31. Dez. 2011 (CET)

Hallo Karl, ich wünsche dir ein erfolgreiches und gesundes Neues Jahr. Leider muss ich mich aus der Diskussion für eine Weile etwas heraushalten, sonst kriege ich wirklich noch Ärger. Darf ich den Baustein jetzt setzen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 2. Jan. 2012 (CET)

Belege Kräutler

Hallo Karl, Du sag mal, warum gibt es eigentlich keine Medienresonanz zur Ehrenmitgliedschaft Kräutlers? Warum kann ich nur auf Le HP und dem Academia hinweise darauf finden (und natürlich in der WP), kann das daran liegen, dass wir es hier mit einem klassischen Fall von WP:SD zu tun haben? Gruß SlartibErtfass der bertige 11:27, 24. Dez. 2011 (CET)

Ich bin ehrlich gesagt mit den Verbindungen nicht sehr bewandert. Für solche Sachen gibts andere Beispiele. Beispiel Hugo Portisch - http://derneue.orf.at/orfstars/portisch.html schreibt dass er die Goldene Kamera bekommen hat. In D weiß von dem niemanden was - vielleicht gibts auch da sowas :-) -- niemand weiß was - also kein Medienecho außer ORF also solche Beipiele gibt sicher mehr. Und warum Zeitungen (wir wissen es ja nur Online) an etwas kein Interesse haben, kann ich natürlcih auch nicht sagen - das sagt aber auch nichts --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:38, 24. Dez. 2011 (CET)

Naja, das ist ganz einfach: Wieviel BEdeutung kann es denn haben, wenn es nur intern und in WP dargestellt wird? Hier wird ja nur eien Bedeutung konstruiert, weil hier einige Vertreter des CV´s editieren, mit einer neutralen Sichtweise hat das nichts zu tun. Nichteinmal irgendein Innsbrucker Lokalblatt hat drüber berichtet und an Kräutler liegt es nicht, der ist immer wieder in den Nachrichten, nur dieses Ereignis findet keine Erwähnung, vermutlich mangels Bedeutung der Leopolodina für die Allgemeinheit, wie gesagt, in WP ein typischer Fall von SD. Gruß SlartibErtfass der bertige 12:00, 24. Dez. 2011 (CET)

So einfach ist es nicht, denn nicht nur die Außenwirkung in den Medien ist relevant. Wenn er Mitglied ist, es so und aus - da gibt es doch kein Deuteln - außer du kannst bewesien, dass er es tatsächlcih nicht ist. Die Zeitungswirksamkeit ist noch lange kein Beweis. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:29, 24. Dez. 2011 (CET)

nicht jede Mitgliedschaft ist bedeutend, die Studentenverbindungen haben hier eine besondere Bedeutung, weil u.a. deren Mitgliedschaften angeblich so besonders sind, die Aktivenzeit als Student, in der man in dieser Eliteschmiede herangebildet wird, welchen anderen Zweck hat denn eine Studentenverbindung? Und genau hier sollte man anfangen zu überlegen, was bedeutet also eine Ehrenmitgliedschaft? Die übrigen nur bei christlichen Verbindungen üblich ist, schlagenden tun dies aus bestimmten Gründen nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige 12:42, 24. Dez. 2011 (CET)

Einen Grund einer Mitgleidschaft hier unbelegt zu erklären ist zwangsläufig immer POV. Ich sehe den Zweck der Mitgliedsschaft ganz anders als du - aber soll so sein - dazu sind wir hier nicht berufen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:47, 24. Dez. 2011 (CET)

Hier geht es rein um Werbung für die Verbindung, das gipfelte in einer Aussage, die Leopoldina finanziere Kräutler, was mehrfach falsch ist und auch schon aus dem Artikel gelöscht wurde, offensichtlich besteht hier aber wenig interesse, das ganze neutral darzustellen und eine fanatische Gruppe kann ihre Meinung hier blendend durchsetzen, das ist schon bedenklich. Gruß SlartibErtfass der bertige 12:54, 24. Dez. 2011 (CET)

Übrigens, "Belege" gibt es keine, wenn die Mitgliedschaft bei der Leopoldina einen derartigen Stellenwert hat, warum gibt es denn keine weiteren Berichte, ausser einen Artikel eines Leopolden in der Academia dem Blatt des ÖCV? - also warum gibt es nur Eigenbelege? - Spätestens hier sollte doch bei jedem Autor zumindest bei jedem Admin die Alarmglocken leuten. Was hier stattfindet ist folgerichtig TF. Gruß SlartibErtfass der bertige 11:26, 29. Dez. 2011 (CET)

Museum Walzengravieranstalt Guntramsdorf

Lieber Karl, kannst du bitte beim Artikel "Museum Walzengravieranstalt Guntramsdorf" folgenden Satz überprüfen und gegebenenfalls modifizieren? "Auch Metallfolien oder die beginnende Kunststoffindustrie benötigte diese handgravierten Walzen." Er erscheint mir nicht ganz stimmig. Herzliche Grüße--Loimo 04:15, 29. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, wurde erledigt. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 06:13, 29. Dez. 2011 (CET)

Vorlage Burgen-Austria

Hallo Karl, habe gerade die neue Vorlage entdeckt und zwei minimale Korrekturen eingebracht. Einen Vorschlag hätte ich noch: der Zusatztext "... auf Burgen-Austria, einer privaten Datenbank von Martin Hammerl" könnte dahingehend missverstanden werden, dass die DB möglicherweise keine reputable Quelle ist. Wie wäre es im Sinne von "keep it small and simple" stattdessen mit dem Zusatz "... in der Datenbank Burgen-Austria"? lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:35, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich weiß, da liegt das Problem, reputabel ist sie für mich, da sie auch z.Bsp. von den Wissenschaftlern von austria-forum verwendet werden. außerdem sind sämtlcihe Quellen drin. Ich habe das in der Doku reingeschrieben. Außerdem habe ich überall betont, dass die Vorlage ein Nachziehen ist, da das Burgen Austria bereits über 150 mal verwendet wird. Ich habe kein Problem das wegzulassen. Ich wollte nur Klarheit schaffen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:40, 18. Dez. 2011 (CET)

Für mich ist die Quelle auch reputabel, aber wir wissen ja beide, dass nicht jeder das so sieht. Mein Gedanke war, dass der bei jeder Verlinkung sichtbare Text "...privaten Datenbank..." im worst case Reputationszweifler auf den Plan rufen könnte. Aber ich überlasse die Formulierung Dir. Und habe die Vorlage sicherheitshalber auf meine Beo gesetzt, falls es wieder mal Diskussionen um die Tauglichkeit als Quelle geben sollte. --Invisigoth67 (Disk.) 16:53, 18. Dez. 2011 (CET)

PS: Hab gerade gesehen, dass Du es schon geändert hast. Passt. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 16:55, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich weiß ich habe da selbst eine nicht ganz eindeutige Meinung - ein für und ein dagegen. Ich habs einmal herausgenommen. werden sehen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:56, 18. Dez. 2011 (CET)

Leider funktioniert die Burge-Austria-Seite im Firefox nicht --Jonny Brazil 13:49, 23. Dez. 2011 (CET)

Dürfte am Firefox liegen [22] --Jonny Brazil 13:55, 23. Dez. 2011 (CET)

Du hast recht, es gibt im FF leider Probleme, so dass er nur im IE-Mode mit IE-Tab richtig geht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:12, 23. Dez. 2011 (CET)

Oder das JS ein wenig ändern, dann gehts auch. --Jonny Brazil 14:40, 23. Dez. 2011 (CET)

Und zwar ? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:42, 23. Dez. 2011 (CET)

Bei mir (Chrome-User) funktioniert zwar der Link aus Wikipedia heraus, allerdings ist die Navigation auf der Burgenseite, z.B. für den Aufruf einer anderen Burg nicht ok.--Fr@nz Diskussion 17:13, 23. Dez. 2011 (CET)

ähnlich ist es bei mir mit FF drum gibt es ja die Möglcihkeit mit IE-Tab, wo der FF über die IE Engine arbeitet. Deshlab würden mich die Änderung von JohnnyBrazil interessieren ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:41, 23. Dez. 2011 (CET)

Mit FF 8.0 hab ich keine Probleme mit den Burgen, außer, dass die Übersichtstabellen ein wenig anders aussehen. --Invisigoth67 (Disk.) 17:44, 23. Dez. 2011 (CET)

Nur das Auswahlliste funktioniert nicht, denn diese gibt die Links nicht weiter, das war schon bei FF 4.0 aufwärts - ich hatte schon vor Jahren mit dem Webmaster KOntakt - ich weiß aber nimmer, was er mir als Antwort gab. ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:48, 23. Dez. 2011 (CET)

Also wie gesagt, der Weblink aus Wikipedia funktioniert mit Chrome, das ist einmal das wichtigste fürs behalten. Ob wir generell auf Webseiten verlinken sollen, die dann nicht in allen Browsern funktionieren, wäre grundsätzlich schon ein Qualitätsmaßstab, aber es kommt ja immer wieder vor, dass sogar Seiten von Gemeinden nicht richtig funktionieren.--Fr@nz Diskussion 18:08, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mir erlaubt auf der Kontaktseite der Burgen einen Hinweis auf das problem zu senden. Positiv ist dass ich sehr schnell eine Antwort erhielt:

Sehr geehrter Herr xxx,

Es ist durchaus möglich, dass man das Archiv mit Firefox nicht öffnen kann.

Probieren Sie es mit dem Internet Explorer von Microsoft. Dann sollte es keine Schwierigkeiten geben.

MfG Werner Hammerl

--Jonny Brazil 10:28, 24. Dez. 2011 (CET)

@Invisigoth: Frage funktioniert bei dir auch die Auswahl der Burg oder nur der Link von hier auf die Burg? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:08, 24. Dez. 2011 (CET)

@Karl: sorry, Deine Frage an mich ist im Weihnachtstrubel irgendwie untergegangen. Bei mir ging im Prinzip alles, also auch die Auswahl, nur war das Layout ein wenig unschön. Aber heute bekomme ich sowohl im FF als auch im IE den weiter unten von Elisabeth beschriebenen Fehler, da hat offenbar der Burgen-Webserver ein gröberes Problem. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:39, 27. Dez. 2011 (CET)

@JonnyBrazil:Du meinst den JS bei Hr. Hammerl ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:09, 24. Dez. 2011 (CET)

Mal abgesehen davon, dass eine Antwort des Betreibers einer Website, doch den IE zu verwenden um seine Website zu besuchen, eine - gelinde gesagt - bescheidene Antwort ist (und eigentlich ein Grund wäre, tatsächlich nach WP:WEB nicht mehr von uns verwendet zu werden): Jeder Zugriff auf die Website erzeugt bei mir hier eine Fehlermeldung

 Provider error '80004005'
 Unspecified error
 /Clssfd.asp, line 25

Dabei handelt es sich um ein offensichtliches Problem seitens des Contentanbieters und tritt nicht nur mit Firefox auf, zur Auswahl hier: IE6; FF3.6; Mozilla 1.3. Ja, alle nicht die neuesten Browser, aber ein Zugriff auf eine simple Startseite und auf eine Datenbank muss damit möglich sein. Die Fehlermeldung führt zu einem Datenbank- bzw. Zugriffsproblem, vgl. http://www.aspnetzone.de/forums/thread/11190.aspx

Mit dem IE bekomme ich auf der Startseite obendrein einen HTTP 500 - Interner Serverfehler, somit ein serverseitiges Problem, vgl. HTTP-Statuscode#5xx – Server-Fehler.

-- lg und allseits schöne Weihnachtszeit --Elisabeth 05:27, 27. Dez. 2011 (CET)

Erstens habe ich die Vorlage bisher nur dort eingesetzt , wo der Link sowieso schon drin ist, also soweit geht ein Vorwurf der Vorlage in s Leere. Bei Einhalten eines Nichtverwenden des Links schneiden wir uns aber gehörig ins eigene Fleisch, denn nicht nur bei meinen eigenen Artikel sondern beim Tauschen der Vorlage in vielen Artikeln gesehen, zeigt, dass die Verlinkung einen enorm großen Anteil von Quellenlage der Burgenartikel ausmacht und wir bei Weglassen, wieder sehr viel unbelegtes haben. Und drittens kann bei allen Providern einmal ein Problem auftauchen. Das das bei privaten Seiten an einem Feiertag oft nicht in 5 Minuten gelöst wird, liegt in der Natur der Sache. Bei dieser Seite ist es mir bisher das erste Mal aufgefallen, d.h. wikipedia ist da schon viel öfter "gestanden" ;-) -

Zur Verwendung von IE: Die direkte Verlinkung von WP auf die Seite funktioniert ja tadellos ;-) nur weiterkommen tust du nicht mehr, weil die Auswahlbox nicht richtig funktioniert. Es ist halt eine gewisse Einschränkung der Seite, wie wenn du eine anderssprachige Seite angibst. eine tschechische ist erlaubt, verstehn musst du schon selber :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:05, 27. Dez. 2011 (CET)

@PS: Die Seite der Akademie der Wissenschaften geht auch momentan nicht - sollte man aber auch behalten :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:07, 27. Dez. 2011 (CET)

VBieleicht könnte Alex sich das Script ansehen und ihm eine Verbesserung vorschlagen ?--Jonny Brazil 08:57, 27. Dez. 2011 (CET)

Ich werde mit Alex, diesbez. Kontakt aufnehmen, wenn die DB wieder erreichbar ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:08, 27. Dez. 2011 (CET)

Lieber Karl, entschuldige. Da ist dir wohl was in den flaschen Hals gekommen - von mir augenscheinlich schlecht formuliert: Es war kein Vorwurf an Dich. Meine Polemik ging ja in Richtung der Antwort des Burgen-Austria-Betreibers, von seinem p.t. Publikum mit seiner "lausigen" Antwort die Verwendung von IE zu verlangen.

Was die Verwendung betrifft ist mir das Problem schon klar, ich selbst habe mich ja schon da und dort auf Burgen-Austria bezogen und EN gesetzt - und betrachte das inhaltlich als sehr gute Quelle. Aber auch dazu war mein Einwurf "und eigentlich ein Grund wäre" eben mehr provokant-polemisch, denn - aus vorgenannten Gründen - wirklich ernst gemeint.

Ansonsten beschrieb ich, wie es sich bei mir mit meinen Browsern verhält, und dass es sich nicht nur, wie weiter oben dargestellt wurde, um ein FF-Problem handelt, sondern eben um ein Problem seitens des Servers. Dies scheint nun zum gegenwärtigen Zeitpunkt behoben zu sein, "{{burgen-austria|Wien%20-%20Hofburg/Neue%20Burg|Neue Hofburg in Wien}}" wie als Beispiel in der Vorlage drinnen funzt jetzt FF und IE.

Daher: Nix für ungut, wie gesagt: War kein Vorwurf an Dich! -- lg --Elisabeth 02:01, 28. Dez. 2011 (CET)

Trotzdem hat die Seiten einen Fehler: Zeile 48 window.ArchivAuswahl is undefined und deswegen kann man dort mit FF keine Burg aus dem Archiv auswählen. Sollte aber der Betreiber beheben. --Jonny Brazil 09:16, 28. Dez. 2011 (CET)

Da rennst bei mir offene Türen ein. Jetzt wo sie wieder geht, werde ich den Alex ansetzen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:35, 28. Dez. 2011 (CET)

Den Fehler hat Alex lokalisiert und hat sie dem Betreiber mitgeteilt. @Jonny - vielleicht kannst du Alex die Mailadresse geben, da er es jetzt nur via Feebackform gemacht hat. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:28, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich habs auch nur über das Feedback formular gemacht, aber die Antwort kam von Werner Hammerl <webmaster@burgen-austria.com> --Jonny Brazil 00:28, 30. Dez. 2011 (CET)

Nur zur Info, die Kontaktaufnahme von Alex, war erfolgreich. Es kann allerdings durch Datenbankumstellungen ca. 1-2 Wochen zur Aufrufproblemen kommen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:24, 30. Dez. 2011 (CET)

Liste bekannter Kirchen verschoben nach

Zum UNESCO-Welterbe zählende Kirchengebäude Grüße --HerrZog 01:17, 28. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 20:02, 10. Jan. 2016 (CET)