Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv17

Archiv-Seite 17, bitte nicht bearbeiten, Danke

Magst Du mal eine Meinung äußern?

Moin, Itti.

Mal 'ne Frage zu einem Artikel. Zu dem Ort Berlin (West Virginia) existiert ein Text, der schon seit 2006 - zu Recht - als unbelegt gekennzeichnet ist und zu dem sich, auch bei näherer Recherche, schlichtweg nichts finden lässt, was einen "richtigen" Artikel ausmacht. Da es sich in diesem Fall sowieso um einen unselbständigen Teilort einer Town handelt liegt also nahe, diesen Ort in dem zugehörigen Hauptort-Artikel zu erwähnen und aus dem Artikel einen Redirect zu machen.

So würde ich im Normalfall auch vorgehen, allerdings... Der Artikel steht bereits seit acht Jahren (man beachte!) mit dem Quellen-Baustein versehen in der WP, er ist - fälschlich - im Artikel zum County als eigenständiger Ort aufgelistet und au der Disku gibt es auch schon einige "Verewigungen". Ich finde zwar absolut keinen Grund, warum dieser Artikel jemals angelegt worden war (ich spekuliere auf einen Besuch des Erstautoren), aber bei der Zeitspanne könnte es doch auch irgend einen anderen Grund für seine Existenz geben. Aber welchen? Ich sehe nichts. Selbst in der en: ist der Eintrag nur einen Satz lang.

Kurz gefragt: Redrect oder nicht?

Für einen kurzen Blick auf das Thema und eine Meinung von Dir wäre ich dankbar.

Bester Gruß,

--CC 11:22, 1. Mai 2014 (CEST)

Wenn ich den englischen Artikel richtig verstehe (dort auch mit Beleg), ist das in West Virginia nicht der Fall, das es Teil einer Township ist, sondern gemeindefrei direkt dem County zugeordnet. Gruss --Port(u*o)s 11:27, 1. Mai 2014 (CEST)

(Nach BK) Du hast Recht; ich muss zugeben, dass ich automatisch die politischen Verhältnisse von "meinem" Vermont im Hinterkopf hatte. Aber das wird in den unterschiedlichen Bundesstaaten unterschiedlich gelebt, stimmt. Was die Überlegung zum Redirect aber ggf. nur verschiebt, nicht beendet oder gar entscheidet. *seufz* Danke für den Hinweis. Beste Grüße, --CC 11:51, 1. Mai 2014 (CEST)

Moin, über einen Ort mit einer Einwohnerzahl von 80 Personen etwas zu finden dürfte in der Tat schwer werden. Die Diskussionsseite mit dem Hinweis auf die Kirche habe ich mir angesehen. Hatte zuvor schon Google Earth befragt, dort ist die Kirche auch gut zu erkennen. Aber im Netz habe ich auch bisher nichts finden können. Ich würde keinen Redirect aus dem Artikel machen, den Hinweis von Port bin ich inzwischen auch gefolgt. Ist schon schade, dass sich ansonsten nichts finden lässt, doch bei Weston sieht es auch nicht besser aus. Werde mal in der Bücherei stöbern. Meine Straßenkarte hat nicht geholfen, der Ort ist zu klein. Ich schau noch mal hier in meine USA Bücher, ob ich noch etwas finde, zumindest etwas über die Kirche. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:49, 1. Mai 2014 (CEST)

Der Ort wird nicht einmal in meinen Unterlagen zum Census 2010 aufgeführt. Mag allerdings sein, dass ich irgendwelche Nebendateien nicht runtergeladen habe. Danke für Dein Blickewerfen. --CC 11:53, 1. Mai 2014 (CEST)

Habe die Kirche gefunden: [1] Berlin United Methodist Church,Pastor: Roger G Mckee, Hacker Creek Rd, Berlin, WV 26452. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:54, 1. Mai 2014 (CEST)

Die Richtungsangabe im Artikel zur Stadt Charleston scheint mir aber grob falsch zu sein, nicht südöstlich, sondern nordöstlich liegt Berlin. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:58, 1. Mai 2014 (CEST)

Irgendwie scheine ich mich unglücklich ausgedrückt zu haben. Die Kirche hatte ich gefunden, eine Entfernungstabelle, wie in meinen Vermont-Artikeln, hätte die Richtung korrigiert. Das war nicht der Punkt. Ich frage mich, ob es überhaupt sinnvoll ist, einen Ort als eigenen Artikel zu führen, über den es praktisch nichts zu erzählen gibt. Gruß, --CC 12:02, 1. Mai 2014 (CEST)

Das frage ich mich allerdings auch. Habe mir die Daten im American FactFinder angesehen. Hier wird Berlin aber nicht als incorporated Places or Minor Civil Divisions Datasets geführt. Der Beleg für die selbständige Gemeinde zielt auch eher auf die Lage. Nicht auf das selbständig. Ist Berlin überhaupt eine selbständige Gemeinde? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:24, 1. Mai 2014 (CEST)

Hallo Itti, Berlin ist offenbar keine Gemeinde, sondern unincorporated community. Wie wärs, @Achim Raschka: mit hinzuzuziehen? Gruss Port(u*o)s 12:36, 1. Mai 2014 (CEST)

Macht relativ wenig Sinn - ich hatte den "Artikel" vor Jahren gemeinsam mit ein paar anderen Berlins weltweit angelegt, Daten aus einem Buch (dessen Titel ich nicht mehr weiß) zu einer Zeit, als man bei solchen stubs grundsätzlich kein Quellen angab - von mir aus kann der gern gelöscht werden. Dass CC nicht bei dem Erstautoren des stubs nachfragt (der ihm bekannt ist) und stattdessen über dessen Motivation spekuliert, lasse ich mal unkommentiert. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:52, 1. Mai 2014 (CEST)

(Nach BK) Lass gut sein. Achim und ich funktionieren nicht gut im Team. --CC 12:53, 1. Mai 2014 (CEST)

@Achim: Du wirst lachen, bei dem Nick des Erstautoren habe ich tatsächlich nicht an dich gedacht. Obwohl ich's hätte wissen müssen, richtig. --CC 12:56, 1. Mai 2014 (CEST)

Hm. Die Löschung des Artikels war nun auch nicht exakt meine Intention. Aber egal. Dann lasse ich eben die Abarbeitung alter Quellen-Bausteine, was soll's. Irgendwer wird's schon machen. --CC 13:12, 1. Mai 2014 (CEST)

Ups, sorry, Artikel zurück und du baust um   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:15, 1. Mai 2014 (CEST)

Nein, nicht mehr. Mag sich Achim drum kümmern, wenn er Lust hat. --CC 13:16, 1. Mai 2014 (CEST)

Im EN-WP Artikel ist die Referenz DeLorme (1997). West Virginia Atlas & Gazetteer. Yarmouth, Maine: DeLorme. p.36. ISBN 0-89933-246-3. angegeben. hat jemand Zugriff zum Review darauf? --Hans Haase (有问题吗) 13:20, 1. Mai 2014 (CEST)

Nein, die Referenz ist ein Navigationsprogramm, da geht es um die Lage am Fluß. @CC die Town wäre Jane Lew hat aber auch keinen Artikel. Sorry. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:24, 1. Mai 2014 (CEST)

Lösch es halt, ist Wurscht. War eben nur nicht mein Weg, um alte Wartungsbausteine abzuarbeiten. Aber, wie gesagt, dann lasse ich diese Abarbeitung halt lieber sein. Schönes Wochenende Euch allen, --CC 13:27, 1. Mai 2014 (CEST)

Och, wenn du es umbauen möchtest, ist doch prima. Gerne. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:29, 1. Mai 2014 (CEST)

Wie gesagt, nicht mehr. Danke, aber danke. Gruß, --CC 13:30, 1. Mai 2014 (CEST)

Ein Fake scheint es nicht zusein. Mir fehlen noch Quellen. Ich habe nichts dagegen es in meinem BNR zu parken, aber ohne 4 Wochen-Frist! --Hans Haase (有问题吗) 13:34, 1. Mai 2014 (CEST)

Nein, es ist kein Fake. Es gibt eine Ansiedlung mit einer Kirche, lt. Artikel 80 Einwohner. Es ist aber eine unselbständige Gemeinde. Doch wenn du etwas findest, melde dich, den Artikel stelle ich gerne wieder her. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:37, 1. Mai 2014 (CEST)

Abgemacht! Danke. --Hans Haase (有问题吗) 13:55, 1. Mai 2014 (CEST)

Quelle für Berlin und Lage gefunden und eingebaut. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:15, 1. Mai 2014 (CEST)

Habe da noch so ne Proforma-Rechnung mit $0.00 über den en:Hackers Creek rumliegen. Können wir die ablegen? --Hans Haase (有问题吗) 16:58, 1. Mai 2014 (CEST)

Möchtest du einen Import? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:32, 1. Mai 2014 (CEST)

Ja bitte, machen wir den Artikel blau. --Hans Haase (有问题吗) 17:34, 1. Mai 2014 (CEST)

Erster Mai

Da Du den Artikel gesperrt hast, könntest Du bitte gleich noch den groben Unfug zurücksetzen, der zuletzt eingefügt wurde? --Abderitestatos (Diskussion) 20:33, 1. Mai 2014 (CEST)

Evt. magst du meine Hinweise auf VM lesen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:34, 1. Mai 2014 (CEST)

Ein bisschen unangenehm ist dir die Sache hoffentlich, Itti. Seewolf hat ja eingegriffen. Wenn jemand mehrfach interveniert, brichst du dir keinen Zacken aus der Krone, die Angelegenheit selbst zu prüfen. Du hättest nur lesen müssen. Die Einzelnachweise, 14 und 15 waren derselbe Artikel in zwei verschiedenen Titeln. Dann hättest du Abderitestatos hier nicht abblitzen lassen und ich hätte nicht bei Admin/Notizen um Hilfe bitten müssen. So hast du groben Unfug geschützt. --80.187.109.28 23:12, 1. Mai 2014 (CEST)

Zuerst wird ein Edit-War beendet. Wenn dann Bedarf besteht etwas zu unternehmen kann und wird das anschließend gemacht. Schön, wenn mehrere schauen und noch schöner wenn miteinander geredet wird, nicht übereinander. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:24, 1. Mai 2014 (CEST)

es ist...

...für mich beruhigend, mich auf Deinem Radar zu haben.--Orientalist (Diskussion) 22:31, 1. Mai 2014 (CEST)

Moin, einen schönen 1. Mai wünsche ich. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:34, 1. Mai 2014 (CEST)

Zweite Meinung

Guten Morgen Itti, mir sind diese (auch in weiteren Artikeln) Bearbeitungen einer IP aufgefallen. Ich bin der Mg., dass das Einfügen von "ganzen" Sagenbüchern nicht sinnvoll ist. Grüße --Doc.Heintz 09:20, 2. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen, das denke ich auch, es ist zu viel, erwähnt werden können die Sagen, kurz angerissen, doch mehrere komplett in einen Ortsartikel ist etwas üppig. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:00, 2. Mai 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Erledigt, ...ich danke, schönes WE. --Doc.Heintz 12:24, 2. Mai 2014 (CEST)

Artikel Höhere Fachschule für Technik Mittelland

Hallo Itti, jetzt habe ich eventuell etwas übereilig reagiert und den Artikel Höhere Fachschule für Technik Mittelland angelegt. Dort fehlt jetzt ein Teil der Versionsgeschichte, da eigenlich Benutzer:HFTM User der Erstautor ist. Aber ich habe mich nicht getraut, jene Benutzerseite zu verschieben und daraus dann den Artikel zu basteln (vgl. auch hier). Könntest du dich bitte mal diesem Problem widmen? Danke und Gruss --Schofför (Diskussion) 14:03, 2. Mai 2014 (CEST)

Moin, habe die beiden Versionen im ANR zusammengeführt. Dem Benutzer HFTM hattest du es ja schon gesagt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:20, 2. Mai 2014 (CEST)

Vielen herzlichen Dank! Gruss --Schofför (Diskussion) 21:20, 2. Mai 2014 (CEST)

Vandalismusmeldung

Ich finde nicht, dass das Thema damit abgeschlossen ist. Ein Benutzer hat mehrfach eine belegte und nach Würdigung der Umstände relevante Äußerung zurückgesetzt. Das ist Vandalismus. Dazu kam noch die Unterstellung der Theoriefindung. Einfach den Artikel zu sperren und allgemein auf die Diskussionsseite zu verweisen ist eine wirklich schwache Leistung deinerseits. Oder kann man in Wikipedia einfach so Sachen entfernen, weil sie einen nicht in den Kram passen? Hier geht es um grundlegende Verhaltensweisen, die eine themabezogene Diskussion nicht lösen kann. --Zio (Diskussion) 19:39, 3. Mai 2014 (CEST)

Die Wikipedia hat klare und eindeutige Regeln zum Thema WP:Edit-War. Kurz zusammengefasst: Wirst du revertiert, suche die Diskussionsseite des Artikels auf. Dazu kommen die Handlungsmöglichkeiten der Admins. Die sanfteste ist die Sperrung des Artikels. Diese habe ich gewählt. Nun liegt es an dir. Stelle auf der Diskussionsseite einen Konsens für deine Version her. Sobald mir signalisiert wird, dass es keinen Grund mehr für eine Artikelsperre gibt, hebe ich diese auf. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:43, 3. Mai 2014 (CEST)

Wo steht denn bitte in WP:Edit-War "Wirst du revertiert, suche die Diskussionsseite des Artikels auf"?--37.230.13.243 06:46, 4. Mai 2014 (CEST)

Niergends und überall, einfach mal die Seite lesen. Du kannst gerne auch die Diskussionsseite deines gegenübers aufsuchen, jedoch solltest du den Edit-War dann sein lassen, ansonsten kommen die unter Lösungswege genannten Dinge zum Zuge. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:16, 4. Mai 2014 (CEST)

Artikelsperren sollte man sportlich nehmen: Mal verliert man, mal gewinnt der andere :-) Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:49, 3. Mai 2014 (CEST)

Das ist wohl auch einer der Gründe, warum immer weniger Leute Lust haben, sich aktiv an der WP zu beteiligen. Also fasse ich das mal kurz aus einer anderen Perspektive zusammen (aka Aktionsplan, um missliebige Beiträge zu verhindern):

0. Einer tätigt einen Beitrag, der mir nicht passt. 1. Revert mit der Begründung TF/nicht neutral/Persönlichkeitsrechte/... [genauere Spezifizierung nicht nötig] 2. Revert des Anderen gefolgt von erneutem Revert meinerseits [Editwar erzeugt] 3. Ich oder das Gegenüber oder der Artikel an sich wird auf VM gemeldet [egal, ich hab ja eh keine Konsequenzen zu erwarten]. 4. Der Admin trifft keine inhaltliche Entscheidung sondern sperrt den Artikel, kümmert sich nicht im geringsten um die vorgebrachten Argumente und verweist pauschal auf die jeweilige Diskussionsseite. 5. Auf der Diskussionsseite werden dann die Allgemeinplätze aus [1.] vorgebracht, egal was das Gegenüber vorbringt - es wird abgelehnt [Konsens verhindert]. 6. Wird die Artikelsperre aufgehoben, wird auf den fehlenden Konsens verwiesen und im Zweifel wieder revertet. 7. [gehe zu Punkt 2]

Das ganze hab ich schon mehrfach miterlebt - es funktioniert ganz gut. Man muss nur lange genug durchhalten und hoffen, dass die anderen irgendwann frustriert resignieren. Im Endeffekt kann man die Information schon irgendwie in den Artikel kriegen - es kostet aber viel Zeit und Nerven und führt meist zu einer frustbedingten, mehrmonatigen Wikipedia-Abstinenz. --Zio (Diskussion) 20:19, 3. Mai 2014 (CEST)

Mit einem hast du Recht. Admins entscheiden tatsächlich nicht inhaltlich. Die Artikelarbeit liegt bei den Autoren. Admins die inhaltlich in einem Artikel sind, dürfen dort dann z.B. nicht mehr administrativ tätig werden. Ansonsten, es kostet sicherlich Zeit und Nerven, mit anderen auf der Diskussionsseite zu klären, ob ein Eintrag erfolgen soll oder nicht. Aber, auch das ist hier in der Wikipedia so gewollt. Diese Regeln haben sich in den 12 Jahren herausgebildet und an die bin ich und bist auch du gebunden. Sorry --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:30, 3. Mai 2014 (CEST)

Tja, dann kann man wohl nichts machen und ich werde mich den Regeln anpassen. Es gibt ja auch was Positives an der Sache: Falls mich mal ein Beitrag stört, kann ich die Info mit wenig Aufwand einfach so entfernen. Gruß, --Zio (Diskussion) 21:06, 3. Mai 2014 (CEST)

Danke, Danke, Danke (Verbeugung!!)

Hallo liebe Itti. Ich habe gerade bemerkt das du die Artikel aus meinem BNR schon am Löschen bist, die ich gestern bei Zollernalb angefragt hatte. Wow. Vielen lieben Dank für die Arbeit die du dir gemacht hast. Supernett von dir. Ich hab gerade schon bei Zollernalb geschrieben: Itti ist schneller als der Transrapid :). Unglaublich. Wenn ich dir mal was helfen kann dann melde dich bitte. Nochmals lieben Dank. Liebe Grüsse und noch einen schönen Sonntag Lothar--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 14:35, 4. Mai 2014 (CEST) P.s. Mach nicht zu schnell sonst wird der Pitti sauer. Dann hast du nämlich den schnellsten Finger der WP. (Hihi)

Nüscht zu danken, probiere gerade eine neue Funktion in meinem Skript aus. Ich danke für die Spielwiese   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:38, 4. Mai 2014 (CEST)

Weg sind sie. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:45, 4. Mai 2014 (CEST)

Namenskonvention

Hallo Itti, nach Wikipedia:Namenskonventionen#Lateinisches Schriftsystem, müsste der Artikel doch Lehaître und die Weiterleitung Lehaitre heißen - also umgekehrt. Extl. kannst du das ändern. Grüße --84.161.179.149 20:42, 4. Mai 2014 (CEST)

Eigentlich gebe ich dir recht, aber in den Quellen wird sie auch immer Leheitre geschrieben. Die andere Schreibweise finde ich in den Quellen nicht, auch per Google nicht. sorry, aber da würde ich vorerst nicht verschieben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:01, 4. Mai 2014 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Ich

hab da mal 2 VL auf dieser deiner Seite rückgängig gemacht, weil ich keinerlei Löschgrund sehe. Nicht, dass du dich wunderst... LG und eine schöne Woche, XenonX3 – (☎) 21:16, 4. Mai 2014 (CEST)

Moin, alles klar, ups, was ist denn das eins drüber? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:17, 4. Mai 2014 (CEST)

Offenbar bist du super aktive Medizinartikelschreiberin. Hatte ich noch gar nicht mitbekommen ;) XenonX3 – (☎) 21:19, 4. Mai 2014 (CEST)

*grins* ich auch nicht, doch ich stehe in einer Linie mit Horst Gräbner, Aka, Pittiman, Alnilam... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:21, 4. Mai 2014 (CEST)

Tja, Frau Doktor ... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:35, 5. Mai 2014 (CEST)

Dito, dito, hoffentlich wünscht niemand mehr von uns, als ein Pflaster, oder eine Kopfschmerztablette  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:38, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich hätte noch Fern-Handauflegen zu bieten, ist aber nicht ganz preiswert  . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:43, 5. Mai 2014 (CEST)

Hilgers

Eine Version fehlt wohl noch. Vielen Dank für deine Bemühungen! Grüße --Jelizawjeta 08:14, 5. Mai 2014 (CEST)

Merci, gemacht, einen schönen Tag wünsche ich dir --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:15, 5. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank, den wünsche ich dir auch! --Jelizawjeta 08:17, 5. Mai 2014 (CEST)

Alternative für Deutschland

Hallo Itti, eine Woche Sperre für einen Editwar ist ja wohl mehr als überzogen. Schon deshalb, weil auf der Diskussionsseite zu bestimmten Punkten Änderungswünsche anstehen. Gruß, --Oltau ^✉ 09:23, 5. Mai 2014 (CEST)

Moin, ich habe kein Problem die Sperre des Artikels aufzuheben, wenn ihr euch geeinigt habt. Kann ich davon ausgehen, dass das Problem so weit gelöst ist? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:30, 5. Mai 2014 (CEST)

Nein, es ist kein Konsens in Sicht und Du hast ja alles richtig gemacht, indem Du in der pädagogisch wertvollsten Version gesperrt hast. Ich finde sowieso, Du solltest noch mehr administrativ in möglichst viele Artikel eingreifen, weil Du ganz offensichtlich viel Sachverstand über sämtliche Themen der Welt besitzt und Blumen magst. --Kängurutatze (Diskussion) 09:35, 5. Mai 2014 (CEST)

Liebe Kängurutatze, danke für deinen Beitrag, jedoch beantwortet das meine Frage noch nicht wirklich. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:23, 5. Mai 2014 (CEST)

Deine Frage «Kann ich davon ausgehen, dass das Problem so weit gelöst ist?» habe ich mit «nein» beantwortet und Du denkst, sie sei «noch nicht wirklich» beantwortet. Nun ja, dann bleibt sie wohl unbeantwortet. --Kängurutatze (Diskussion) 11:50, 5. Mai 2014 (CEST)

Ok, war heute morgen etwas verwirrt. Danke dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:06, 5. Mai 2014 (CEST)

Wat so allet gipt

Da sach ich doch alle Achtung Lila Tretikov. Warum bist Du das noch nicht geworden. Gruß am Morgen von --Pittimann Glückauf 09:34, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich vermute ja, itti hat nicht genügend Teller gewaschen bisher ... --Kritzolina (Diskussion) 09:39, 5. Mai 2014 (CEST)

Jep, werde nachlegen   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:24, 5. Mai 2014 (CEST)

Auslagerungen

Halli Itti, wie kopiert man die Versionsgeschichte von Artikeln? Damit du in meinem Fall das da nicht mehr machen musst. Gruß, --Rilegator (Diskussion) 10:38, 5. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen, Versionsgeschichten verdoppeln für Auslagerungen können nur Importeure. Dazu bitte auf der Seite WP:IU den Artikel eintragen. Dann wird das gemacht. Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:43, 5. Mai 2014 (CEST)

Anfrage wegen einer VM

Liebe Itti, ich habe - wie auch andere Wikipedianer - gelegentlich Konflikte mit dem Nutzer Giordano Bruno, vor allem mit seinem Ton. Am 3. Mai hat er gegen mich eine VM erwirkt, die ich für ungerechtfertigt halte. Mag sein, dass ich einen Fehler gemacht habe, doch mit Vandalismus hat der laut den Regeln nichts zu tun. Wer kann mir helfen, diese Meldung loszuwerden? Ich kann den Vorgang gern erläutern. --Johannes44 (Diskussion) 12:17, 5. Mai 2014 (CEST)

Service. --He3nry Disk. 12:38, 5. Mai 2014 (CEST)

(BK)Ok, habe gerade gelesen. Die eigene Diskussionsseite ist sozusagen persönliches Hoheitsgebiet. Du hast das Recht auf jeder Benutzerdiskussionsseite zu schreiben, jedoch hat jeder Benutzer das Recht Beiträge auf seiner Diskussionsseite zu entfernen. Auch ohne diese zu beantworten. Die Entfernung ist dann halt die Antwort. Das ist dann auch zu akzeptieren, man denkt sich in solch einem Fall einfach seinen Teil. Wenn er deinen Beitrag entfernt, dann kannst du davon ausgehen, dass er diesen auch gelesen hat. Wie du dich dann weiter verhältst, ob du eine VM stellst, ob du irgendetwas revertierst das musst dann dann entscheiden. Eine VM wird man nicht mehr los, diese werden nur bei Trollerei gelöscht. Jedoch ist die Sache durch die Ansprache von He3nry erledigt. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:40, 5. Mai 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für die fixe Antwort. Diese Praxis ist gleichwohl völlig unbefriedigend. Da kann also jemand eine wüste, martialisch klingende Drohung ausstoßen, der/die Betroffene ist davon nicht gerade begeistert, zumal es sich überhaupt nicht um Vandalismus handelt - und der Melder ist fein raus, weil man seine Aktivität nie wieder los wird und jede Debatte zwecklos ist. Merkwürdig, wirklich. Dabei ging es nur um eine sachlich gestellte Frage auf eine unfreundliche Stellungnahme des G. B. einem Dritten gegenüber - und die darf ich nicht auf seine Diskussionseite setzen? Dass er meine Meinung schon nach Sekunden löscht und gegen sie keinerlei Argumente vorbringt, muss ich auch nicht qualifiziert und wikipediagerecht finden. Das war aber nicht mein Hauptpunkt. Mich stört diese Art Anklage plus Endurteil in einer Person ohne jede Chance, sich zu erklären oder gar zu verteidigen. Und: Was ist denn das für eine Sanktion, die (für Eingeweihte) nichts bedeutet? Danke nochmals --Johannes44 (Diskussion) 13:23, 5. Mai 2014 (CEST)

So viele Fragen  . Eine Meldung auf VM ist an gewisse Regeln gebunden. Diese stehen im Intro. Ist eine Meldung völlig aus der Luft gegriffen, kann das durchaus auch zu Sanktionen gegen den Melder führen. Ja, du hast dann eine Meldung, das ist aber zuerst nicht wirklich dramatisch. Schlecht ist es nur, wenn irgendwelche Probleme öfter auftauchen. Wir sind alles nur Menschen und machen auch mal etwas flasch oder kennen irgndeine Regel halt nicht. Deshalb gibt es ja auch die "Sanktion" Ansprache durch einen Admin. Die Regel wird genannt/erklärt, damit ist es dann auch schon erledigt. Das ist kein Beinbruch. Wenn du der Meinung bist, dass sich G.B falsch verhalten hat und deine Ansprache einfach so löscht, dann kannst auch du eine Meldung auf VM machen, damit G.B. angesprochen wird. Den letzten Teil verstehe ich jetzt nicht, denn auch eine Ansprache ist eine Sanktion. Wenn auch eine milde, je nachdem, was war und wie die Ansprache ausgefallen ist. Man sollte dennoch dieses Verhalten nicht fortsetzen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:49, 5. Mai 2014 (CEST)

Schon das zweite Mal ein Halbsperr-BK:)! --Hans Castorp (Diskussion) 14:41, 5. Mai 2014 (CEST)

Sorry :-) --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:44, 5. Mai 2014 (CEST)

Hallo Itti, möchtest du Johannes44 sagen, dass er es unterlassen soll, mich zu stalken. Er ist schon merfach dadurch aufgefallen, dass er mich bei anderen Usern diskreditiert, die auf meiner Benutzerseite aufgeschlagen sind [2] (weitere Beispiele kann ich liefern). Auslöser war das hier: [3] bzw [4] --GiordanoBruno (Diskussion) 08:25, 6. Mai 2014 (CEST)

Hinterhereditieren sollte in der Tat vermieden werden. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:27, 6. Mai 2014 (CEST)

Ganz große Entschuldigung

Liebe/r Itti,

bitte entschuldige, dass ich mich damals vor zwei Jahren so sang und klanglos verabschiedet habe. Ich hoffe, dass Du nicht sauer bist, es war plötzlich so viel los, dass Wikipedia einfach aus meinem Blickfeld verschwand. Unangemeldet habe ich zwischendrin noch ein bisschen gemacht, sah aber jetzt erst die lieben Nachrichten, die Du mir damals geschrieben hattest. Vielen Dank dafür und für Deine ganze damalige Hilfe!

Liebe schuldbewusste Grüße Becky --Rebecca A. (Diskussion) 20:32, 5. Mai 2014 (CEST)

Hallo Becky, kein Thema und schön, dass du dich meldest, das freut mich sehr. Wenn ich etwas für dich machen kann, immer gerne  . Liebe Grüße Deine --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:35, 5. Mai 2014 (CEST)

Vielen lieben Dank :) :) --Rebecca A. (Diskussion) 21:26, 5. Mai 2014 (CEST)

Die Bausteine...

Liebe Itti, ich verstehe ehrlich gesagt die ganze Aufregung um die Bausteinchen überhaut nicht. Ein selbsternannter Mitstreiter - den ich gebeten habe, den (sinnlosen) Edit War erst mal sein zu lassen - wurde von Benutzer:-jkb- bei dem Versuch, unter Wikipedia:Administratoren/Probleme Beschwerde einzureichen, zu Unrecht gesperrt wg. angeblicher Sperrumgehung, bisher unbeantwortete Ansprache erfolgte hier; ich bin der Sache aber nachgegangen, und siehe da, die Sperre war längst abeglaufen: [5]. Wie auf der Disk. angekündigt, erfolgte dementsprechend eine Ansprache des Admins - ohne Erfolg. Könntest du dir die Sache mal anschauen? Da ich dich für eine ruhige Seele vergleichsweise mit einigen anderen Herrschaften hier halte, würde ich dich bitten, noch einmal erklärend Stellung zu nehmen. Ich habe das Ganze auch mal hier zur Disk. gestellt... Für eine Rückmeldung wäre ich dir sehr verbunden.--Der Spion (Diskussion) 23:53, 5. Mai 2014 (CEST)

Hm, zu einer Sperre musst du den sperrenden Admin fragen, aber deine Bausteinaktion finde ich nicht in Ordnung. Bausteine gehören in Artikel wenn dies notwendig ist, jedoch nicht als Spam-Aktion. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:09, 6. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Bjrnwdr

Hallo Itti, o.g. Seite ist eigentlich ein fertiger Artikel. Er könnte in den ANR und sollte natürlich auch nicht auf der Benutzerhauptseite stehen. Verschieben? Grüße --84.161.148.108 19:03, 6. Mai 2014 (CEST)

Schöner Artikel, habe verschoben und Kats ergänzt. Den Benutzer zudem informiert. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:14, 6. Mai 2014 (CEST)

Sicher, dass er schon fertig war? -jkb- 19:21, 6. Mai 2014 (CEST)

Was ist schon fertig, jedoch für den ANR ist er besser als manch anderer Artikel. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:23, 6. Mai 2014 (CEST)

verschobener Artikel

Lieber Administrator Itti, bitte sei so freundlich, lieb und nett und schiebe den Artikel dahin, wo er hingehört. --Wdfe (Diskussion) 23:42, 6. Mai 2014 (CEST)

Der Artikel ist im ANR. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:47, 6. Mai 2014 (CEST)

Herzensallerliebst und obergütig. --Wdfe (Diskussion) 23:50, 6. Mai 2014 (CEST)

OK? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:51, 6. Mai 2014 (CEST)

Sagen wir es so: Deine Aktionen waren "nicht hilfreich". --Wdfe (Diskussion) 08:27, 8. Mai 2014 (CEST)

Sagen wir es mal anders: Du hast die Versionsgeschichte gesplittet durch deine Aktion. Ich habe sie zusammengefügt und verhindert, dass es erneut passiert, damit der Artikel an einem Stück bleibt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:31, 8. Mai 2014 (CEST)

Nochmal Bausteine

Liebe Itti, ganz herzlichen Dank für deine Antwort! Du schreibtst ja:

Bausteine gehören in Artikel wenn dies notwendig ist [...]

Aber sind sie denn nicht immer dann notwendig, wenn Quellenangaben gänzlich fehlen (WP:Belege!)???--Der Spion (Diskussion) 23:44, 6. Mai 2014 (CEST)

Wie immer in der Wikipedia: Ja und nein. Wir haben z.B. auch sehr viele "alte" Artikel, aus einer Zeit, wo es reichte ein Buch anzugeben oder was auch immer. Bausteine sollen sehr bewusst gesetzt werden. Viele der Artikel, die du mit einem Baustein versehen hattest hatten Einzelnachweise oder Literaturangaben oder Weblinks. Dann ist es nicht korrekt einen Baustein zu schubsen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:50, 6. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank nochmals! Aber Moment mal:

• 1. Weblinks sind doch noch lange nicht vergleichbar mit zuverlässiger Literatur - und diese allein verstehe ich als Quellen!
• 2. Welcher Artikel außer dem Heinrich Julius von Goldbeck - das habe ich mittlerweile eingesehen - waren denn bereits mit Literaturangaben versehen?

Artikel wie Untertan, Erbpacht oder Heeresfolge (!!!) dürfen (trotz ihres etwaigen "Alters") doch nicht einfach so völlig unbequellt stehen gelassen werden. Das wäre unter dem mittlerweile glücklicherweise bereits erreichten Niveau der Wikipedia. Bitte erkläre mir also, worin der mit einem entsprechenden Hinweis vermeintlich einhergehende Schaden liegen soll? Was ist daran "Vandalismus"? Wir sind doch bereits so weit, dass Literatur/ Quellen einfach dazu gehören, um einen Artikel zu behalten, und raus aus der Zeit des willkürlichen "Drauflosschreibens". Um dein Verständnis ringend--Der Spion (Diskussion) 00:04, 7. Mai 2014 (CEST)

Sag ich doch die ganze Zeit!!!!! Dafür werde ich aber dann gesperrt. Unangemeldete Benutzer sind wohl immer noch Menschen zweiter Klasse. Kannst dich ja jetzt um deine blöden Bausteine selbst kümmern. Bin raus aus der Scheißnummer hier. Viel Spaß noch--85.197.41.108 00:27, 7. Mai 2014 (CEST)

Wenn dir ein Artikel ohne Quellen auffällt, dann bemühe dich doch im Schritt eins mal um Quellen. Findest du nichts oder hast du keine Möglichkeit und bist der Meinung es muss dringend auf fehlende Quellen hingewiesen werden, dann begründe deinen Baustein auf der Diskussionsseite. Schreibe dort, was dir aufgefallen ist und warum du dieser Meinung bist. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:32, 7. Mai 2014 (CEST)

Das könnte ich tun, ja. Aber heißt das im Umkehrschluss automatisch, dass das Setzen von Bausteinen dort, wo Quellen fehlen, Vandalismus ist und dass die Bausteine einfach revertiert werden können...?--Der Spion (Diskussion) 19:24, 7. Mai 2014 (CEST)

??? Das soll ich geschrieben haben? Ich denke nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:34, 7. Mai 2014 (CEST)

Du nicht, aber deine Kollegen: [6], [7], [8] etc. pp. Gute Nacht wünscht--Der Spion (Diskussion) 00:54, 8. Mai 2014 (CEST)

Hm, unbegründete Bausteinschubserei würde ich auch unter Vandalismus buchen, doch ich würde einfach mal folgendes empfehlen: Überlege dir in Zukunft, ob der Artikel den Baustein wirklich nötig hat und wie gesagt, zuvor solltest du prüfen, ob du nicht etwas an diesem Zustand ändern kannst, denn das ist das Funktionsprinzip der WP: Gemeinsam etwas schaffen, nicht einfach nur kritisieren. Damit sollte der Baustein dann auch mal ab gefrühstückt sein. Gute Nacht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:59, 8. Mai 2014 (CEST)

Die Bausteinsetzerei wird durchaus kritisch gesehen: Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Wartungsbausteine_.3D_Vandalismus.3F Und der Ort spricht Bände. Erst werden flächendeckend Bauklötzer verteilt, um sie dann im Wettbewerb abzuarbeiten. Viele der Artikel haben rote Diskussionsseiten und dann erübrigt sich so ein Baustein. Wenn Fragen zu Aussagen sind, gehört das auf die Disk. und nicht durch einen hingeklatschten Bauklotz dokumentiert. --Pölkky 01:03, 8. Mai 2014 (CEST)

@Itti:Hm, unbegründete Bausteinschubserei würde ich auch unter Vandalismus buchen - also doch! @Pölkky: Vielen Dank für die Meldung hier. Aber: Was ist denn mit der allgemeinen Quellenpflicht - und zwar unabhängig von Einzelnachweisen -, wie sie im 1. Grundsatz (Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten.) unter WP:Belege zum Ausdruck kommt und die mit entsprechenden Literaturangaben, und wenn es auch nur eine oder zwei sind, erfüllt wird? Dafür muss ich doch vorher nicht groß diskutieren!--Der Spion (Diskussion) 01:13, 8. Mai 2014 (CEST)

Es ist sinnlos, Bauklötzer zu verteilen, wenn triviale Aussagen im Artikel stehen. Nur wenn Informationen umstritten sind, muß man Quellen angeben. --Pölkky 01:30, 8. Mai 2014 (CEST)

Irgendwie habe ich bei dir den Eindruck, dass du Bausteine als Selbstzweck zur Verbesserung eines Artikels ansiehst, das sind sie aber nicht. Sie sollen einen tatsächlichen Mangel aufzeigen. Wir können hier noch Tagelang diskutieren, was ich jedoch als sinnlos erachte, deshalb ist für mich jetzt auch schluss, aber wenn du einen Baustein setze, dann bitte auch verantwortungsvoll. Dein eigenes in Felttschrift eingefügtes Zitat lautet "sollen" da steht nicht "müssen" "dürfen nicht" oder was auch immer, zudem gebe ich Pölkky recht, bzgl. trivialer Aussagen. Das war es jetzt von meiner Seite. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:26, 8. Mai 2014 (CEST)

Itti

Weglöschen macht nicht wirklich Sinn, auch macht es keinen Sinn, mich (hat ein Kollege gemacht) wegen einer Revertierung eines LAEs zu sperren. Editwar ist etwas anderes. Die Vorgehensweise der variablen IPs ist nicht beabsichtigt sondern den Umständen entsprechend unvermeidbar. Mir liegt nichtsdran, dies weiter darzustellen. Nur sollte man bitte nicht jeden - mit Namen oder als IP - macht keinen Unterschied - für einen Projektgegner halten. Man sollte eben die Beiträge beurteilen. Dies ist mir wichtig rüberzubringen. Grüße --82.113.121.56 23:58, 6. Mai 2014 (CEST)

Moin, nun ich habe weder den Artikel noch deine IP gesperrt, sondern es mit einem Hinweis erledigt. Auch habe ich dich nicht als Projektgegner oder derartiges bezeichnet, das liegt mir auch fern. Einen LA sehe ich nicht per se als etwas böses, bei grenzwertigen Artikeln kann er sogar sehr positiv sein. In diesem Fall war der LAE aber schon ok und welchen Nutzen sollte es dann noch haben, dort weiterzumachen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:02, 7. Mai 2014 (CEST)

Könnte es sein, dass Du schnell liest - manchmal zu schnell? Beste Grüße --82.113.121.56 00:05, 7. Mai 2014 (CEST)

Merkwürdige Verschiebungen

Moin Itti, könntest du dir mal die heutigen Verschiebungen von diesem Nutzer anschauen? Ich bin mir nicht sicher, ob das Vandalismus ist, oder schlichte Unwissenheit, wie man einen LA stellt --Tolbiac^{MG Com Station} 11:54, 7. Mai 2014 (CEST)

War das evt. ein Löschntrag auf den eigenen Artikel? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:55, 7. Mai 2014 (CEST)

FzW, ja es war ein Löschantrag. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:00, 7. Mai 2014 (CEST)

Importeur

Hallo Itti, ich las, Du bist ein Importeur. Was ist das? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 12:11, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo Hedwig, mit den Importeurrechten ist es möglich Artikel aus allen Sprachversionen der Wikipedia zu im portieren, d.h. die Versionsgeschichte mit allen Versionen. Dies ist nötig zur Vermeidung einer Urheberrechteverletzung. Außerdem ist es dann möglich die Versionsgeschichte eines Artikels von dewiki zu verdoppeln, wenn die Auslagerung eines Teils des Artikels geplant ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:35, 7. Mai 2014 (CEST)

Danke Itti, Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 15:40, 7. Mai 2014 (CEST)

Forciniti

Hallo,

die Namensänderung war schon korrekt. Wenning heißt jetzt Forciniti. Ich warte noch auf einen Beleg, dann können wir das Lemma verschieben.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 13:45, 7. Mai 2014 (CEST)

Prima, wenn der Beleg da ist, nur zu. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:47, 7. Mai 2014 (CEST)

Bravo!

Ihr seid Euch wohl schon einig, dass Ihr den RS "abschießt" und da passt eine sachliche Aussage von RS in der "Verhandlung" nicht dazu ([9]) - pfui, ihr DE-WP-Verwalter oder sollte man lieber Totengräber der DE-WP sagen? - Der Geprügelte 15:21, 7. Mai 2014 (CEST)

Sagst du doch schon. Viele Grüße ins schöne Wien --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:29, 7. Mai 2014 (CEST)

Danke, aber ich verzichte lieber auf die Grüße von solchen Personen, die einen Angeklagten nicht einmal zu Wort kommen lassen! 15:31, 7. Mai 2014 (CEST)

Schade, doch Worte sind wie Schall und Rauch. Taten wären in den vergangenen Wochen hübsch gewesen. Liebe Grüße in die wundervolle Alpenrepublik von einer Flachlandtirolerin. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:34, 7. Mai 2014 (CEST)

The Radio Group

Guten Tag, da die Seite anscheinend weiterhin gesperrt bleibt und nur Negatives hinzugefügt wird sollte man dies auch mit einfügen die Stellungsnahme von The Radio Group und ein gegenbericht an Zapp.

Hier der Artikel wegen Zapp von NDR, http://www.rheinmaintv.de/video/Radio-Antenne-in-der-Kritik/6c68d62de22e18186e157e336f059dac daher ist der Artikel unguldig oder fairer weise muss dies mit eingefügt werden, da ich die Seite ja nicht mehr bearbeitet werden kann.

Zu zwei wegen der Rhein-Zeitung hier eine Pressemitteilung und die Bilanzen kann jeder online einsehen, rechereche sollte man auch führen wenn man meint den Artikel sein eigen zu nennen. http://www.radiogroup.de/index.php?id=1191

Und hier noch ein Artikel http://www.allgemeine-zeitung.de/wirtschaft/wirtschaft-regional/private-millionen-fuer-lokale-radiosender-stephan-schwenk-sucht-investor_14111535.htm

Ich finde das von Schaengel nicht fair das er es ausnutzt das er am längeren Hebel sitzt schließlich sollte man auch dran bleiben und ich Wikipedia soll ja nur die Wahrheit stehen.

MFG

Alos Schaengel ist ein Benutzer ohne Adminreche. Ich habe nur einen Typo korrigiert, mehr werde ich auch nicht machen, so lange der Artikel gesperrt ist. Der Typo war unstrittig. Die Diskussion über Inhalte bitte auf der Artikeldiskussionsseite führen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:31, 7. Mai 2014 (CEST)

G. B. zum letzten Mal

Ich will Dich da nicht weiter belästigen, deshalb zum Abschluss nur soviel: Nachdem G. B. in völlig unangebrachter Weise von Vandalismus gesprochen hatte, kommt er nun noch mit dem Vorwurf des Stalkens, nur weil man mal nicht seiner Meinung ist und sich mehr als einmal meldet. Stalken ist gewiss etwas ganz anderes. Und dass eine Diskussionseite sozusagen als "persönliches Hoheitsgebiet" anzusehen ist (das wusste ich nicht), widerspricht deutlich dem Sinn des Diskutierens. Es kann doch nicht gut sein, dort nur Zustimmendes zuzulassen und Kritisches sofort zu löschen und/oder darauf mit einer VM zu reagieren. - Neuere Edits von G. B. zeigen erneut und klar, dass er eines nicht macht: auf Argumente anderer eingehen. Nach meiner Meinung sind Leute wie er mit die Ursache dafür, dass mehr und mehr Wikipedianer Frust empfinden und passiv werden. Viele Grüße, nochmals danke --Johannes44 (Diskussion) 06:38, 8. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.192.195.226

Bitte seine Editoren-Vergangenheit betrachten und nach Abwägung länger als 6 Std sperren. Danke! --79.240.7.150 08:42, 8. Mai 2014 (CEST)

Ich fürchte das wird auf eine längere Sperre hinlaufen, doch es war die erste. Evt. hilft es, vermutlich eher nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:54, 8. Mai 2014 (CEST)

Danke für die Antwort. --79.240.7.150 08:56, 8. Mai 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Großbritannien 1960 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Großbritannien 1960 schieben? Gruß, --Gamma127 10:35, 8. Mai 2014 (CEST)

Angekommen. Wieder sehr fleißig. Weiter so. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:37, 8. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank. Hatte ganz vergessen folgendes weiterzuleiten: Bitte einmal Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Frankreich 1960 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Frankreich 1960. Gruß, --Gamma127 13:49, 9. Mai 2014 (CEST)

Auch angekommen, ein schönes Wochenende wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:57, 9. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank. Das wünsche ich dir auch. Vermutlich wird es noch einen Verschiebeauftrag am Wochenende geben. --Gamma127 14:01, 9. Mai 2014 (CEST)

Sehr gerne   viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:03, 9. Mai 2014 (CEST)

SG-Kandidat Meister und Margarita

Hallo Itti,

der obengenannte Kandidat hat die Kandidatur ja abgebrochen. Dadurch wurde die Seite natürlich vollgesperrt. Ich habe dort aber einen Benutzer gefunden, der nicht stimmberechtigt ist und deshalb gestrichen werden muss. Es ist der Benutzer ApolloWissen, der nicht die erforderliche Editdauer von 4 Monaten seit seinen ersten ANR-Edit erreicht hat und damit nicht SG/W-stimmberechtigt ist. Könntest du das machen? -- Funkruf ^WP:CVU 13:30, 8. Mai 2014 (CEST)

Klar, ich kümmere mich darum. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:33, 8. Mai 2014 (CEST)

Inkowik hat schon  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:34, 8. Mai 2014 (CEST)

Jupp, habe ich gerade auch mitgeteilt bekommen. Trotzdem danke. -- Funkruf ^WP:CVU 13:34, 8. Mai 2014 (CEST)

Der Wachtturm verkündigt Jehovas Königreich

Hallo Itti, bitte den Seitenschutz von oben angeführten Lemma wieder aufheben, damit die Literatureinfügung wieder rückgängig gemacht werden kann. Der eingefügte Literaturhinweis wurde nicht umsonst entfernt, siehe dazu auch hier. Wer sowas behauptet, gehört höchstens in ein Literaturverzeichnis für höchst fragwürdige Druckwerke. Selbst Auch Phi stellt zurecht die Relevanz dieses Werkes in Frage, siehe [10]. Viele Grüße und besten Dank vorab. --†¡gerĐr¡ver ^Disk 22:01, 8. Mai 2014 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was das heißen soll, dass „selbst“ ich die Relevanz dieses Büchleins bezweifle, ich tu es aber und bitte daher gleichfalls um Entsperrung. MbG, --Φ (Diskussion) 22:05, 8. Mai 2014 (CEST)

Den Seitenschutz habe ich aufgehoben und hoffe, der Edit-War hat sich erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:07, 8. Mai 2014 (CEST)

Merci. --†¡gerĐr¡ver ^Disk 22:18, 8. Mai 2014 (CEST)

Befangenheit und Entscheidungen

Ich habe dich schon mehrfach aufgefordert, wenn du befangen bist, darauf zu verzichten in der Sache administrativ tätig zu werden. [11] [12] Was ist daran so schwierig? --Eishöhle (Diskussion) 22:13, 8. Mai 2014 (CEST)

Ah --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:14, 8. Mai 2014 (CEST)

Man sperrt auch bei Edit-Wars entweder alle Editwarrior oder den Artikel. Einseitig einen zu sperren, da man den Melder Carol.Christiansen offensichtlich besonders mag, ist nicht zulässig.--Eishöhle (Diskussion) 22:19, 8. Mai 2014 (CEST)

Leider liegst du falsch. Einfach mal WP:Edit-War lesen. Hier waren in dieser Aktion a) der Spion und b) sechs andere beteiligt. Wünsche noch einen schönen Abend --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:23, 8. Mai 2014 (CEST)

Nur komisch, dass du damals, als EH am 4. Mai in mindestens drei Artikel gegen mehrere und durch das Sichten von IPs (ob das seine eigenen waren ist gerade Gegenstand eines CUA) massivst Edit-War betrieben hat und du eine Sperre von ihm abgelehnt hast...

Übrigens, auch für dich gilt Punkt 5: „Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum und kein Chat-Raum.“ WP:Was_Wikipedia_nicht_ist--Eishöhle (Diskussion) 22:46, 8. Mai 2014 (CEST)

So, das sagst du mir, dann empfehle ich dir einen Blick auf deinen Beitragszähler und auf meinen, sowie auf die Auswertung ANR-Anteil, ergänzt um die Auswertung neuer Artikel. Von weiteren Unverschämtheiten bitte ich zudem höflich Abstand zu nehmen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:05, 9. Mai 2014 (CEST)

Hilfe bei Filter

Moin, kannst du bitte mal bei Spezial:Missbrauchsfilter/181 reinschauen? Ich weiß nicht, wie man den betroffenen Artikel richtig angeben muss, damit der Filter nur bei diesem anschlägt... Danke! XenonX3 – (☎) 22:46, 8. Mai 2014 (CEST)

Gerne, jedoch kann ich zwar recht gut die Bedingungen lesen und interpretieren, jedoch neu formulieren, uff. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:02, 8. Mai 2014 (CEST)

Ireas hat gerade schon. Da soll mal einer drauf kommen, dass das so angegeben werden muss... XenonX3 – (☎) 23:07, 8. Mai 2014 (CEST)

Ja, Ireas kann so etwas, Merci  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:08, 8. Mai 2014 (CEST)

Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko

Hallo Itti, dieser Edit ist eine Übersetzung aus dem Artikel der englischsprachigen WP. Kannst Du das durch einen Nachimport heilen? Gruß --tsor (Diskussion) 00:21, 9. Mai 2014 (CEST)

Klar  , jedoch nicht durch einen Nachimport, werde es mit Versionsgeschichten vereinigen machen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:26, 9. Mai 2014 (CEST)

So, Versionsgeschichte ist da. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:33, 9. Mai 2014 (CEST)

Thank you very much ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 00:46, 9. Mai 2014 (CEST)

Hallo Itti,

ich hoffe, dass du nicht der Ansicht bist, ein neuer Diskussionsabschnitt mache nur Sinn, wenn eine Unklarheit in der WP zu bequatschen ist. Sollte dem so sein, möchte ich diesen hier nutzen, um mich ganz herzlich bei dir für deine langjährige und größtenteils freundliche Arbeit hier in der WP zu bedanken! Ich weiß, du hast schon ein Gummibärchen von mir, aber erstens ist das unpersönlicher und zweitens denke ich, dass nach manchen, wie ich auf deiner Disk lese, etwas häftigen Diskussionen in letzter Zeit diese ehrlich gemeinten aufbauenden Worte gut tun. Lass dich nicht aus der Ruhe bringen, wir alle machen Fehler, du genauso wie ich und am gegenseitigen Respekt unter langjährigen Autoren, zu denen ich mich jetzt einfach mal zähle, soll es bei mir zumindest nicht scheitern. Frohes Schaffen weiterhin und vielleicht siehst du mich ja irgendwann als Admin oder anderer Kollege wieder! Liebe Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 08:48, 9. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen, vielen lieben Dank für deine Worte, sie tun wirklich gut  . Ja, du hast völlig Recht, mit dem was du schreibst. Wir sind alle Menschen, geben uns Mühe und wir machen auch alle Fehler. Doch das finde ich gar nicht soooo schlimm. Unsachlichkeiten und Angriffe, die machen uns das Leben schwer. Dir wünsche ich auch einen schönen Tag und ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:52, 9. Mai 2014 (CEST)

Gut so, bitte genau so weitermachen

Hihi, eigentlich wollte ich nur mal vorbeischauen und fragen ob heute eigentlich Trolltag ist (nutzlose Einträge im Sekundentakt, oft gelöscht durch Itti). Aber dann schließe ich mich doch lieber dem Dank an. Also:

Danke für Deinen Einsatz und Deine Gelassenheit und ein schönes Wochenende. --Ingo  09:20, 9. Mai 2014 (CEST)

Ja, heute ist viel los. Schlechtes Wetter oder so. Auch dir ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:24, 9. Mai 2014 (CEST)

Änderung Eintrag Jürgen Wieshoff

Hi Itti, Sicherlich ist keine Werbung erwünscht, doch in diesem Fall ist das m.E keine Werbung: Durch die Titulierung "Erfinder" ist es nahe liegend, auf das erteilte Patent hinzuweisen. Da das Produkt nicht mehr erhältlich ist, ist es auch keine Werbung. Die Zeitschrift "Yacht-Log", deren Herausgeber Jürgen Wieshoff ist, ist in mehreren Bibliotheken gelistet (z.B. http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=1.1/SRT=YOP/LNG=DU/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8506&TRM=2769460-4), darüber hinaus im App-Store https://itunes.apple.com/de/app/yacht-log-epaper/id622503795?l=de&ls=1&mt=8 und bei Amazon http://www.amazon.de/LeserAuskunft-GmbH-YACHT-LOG-epaper/dp/B00DB4CVHM verfügbar. Damit sollten die Anforderungen von Wikipedia an eine regelmäßig erscheinende Zeitschrift erfüllt sein.

Viele Grüße Jürgen

Moin, gem. unserer Regeln für Weblinks WP:WEB dürfen Weblinks nur gesetzt werden, die direkten Bezug zum Lemma haben und einen Mehrwert bieten. Der Link auf das Patent könnte als WP:Einzelnachweis evt. genutzt werden. Bei dem Link auf die Zeitschrift sehe ich jedoch nicht, wie der mit WP:WEB passen könnte. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:13, 9. Mai 2014 (CEST)

Einzelnachweis klingt gut, gerne! Link auf Zeitschrift extern stimme ich zu, können wir dann neu diskutieren, wenn "Yacht-Log" eigenen Wikipedia-Eintrag hat. VG Jürgen

Schaust du mal?

Hi Itti, könntest du mal schauen? Ich weiß nicht so recht, klingt doch etwas werbeschnulzig, oder?--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 14:58, 9. Mai 2014 (CEST)

Nicht nur das, ist auch noch alles unbelegt. "Interview mit der Person..." Gruß --Mikered (Diskussion) 15:05, 9. Mai 2014 (CEST)

Ja das kommt auch noch dazu. Ich jetzt doch einfach mal komplett zurückgesetzt mit ein paar Lesetipps.--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 15:12, 9. Mai 2014 (CEST)

Ja, das hätte ich auch gemacht. Gruß --Mikered (Diskussion) 15:13, 9. Mai 2014 (CEST)

Levi Sherwood

Für den aus dem Finnischen ins Englische übersetzten Artikel "Levi Sherwood" müsste ein Versionsnachimport erfolgen. Da Du hier (in Deutschland) unsere Hauptimporteurin bist und ich leider nicht weiß, wie das mit den Versionsimporten in der englischsprachigen Wikipedia gehandhabt wird, wende ich mich an Dich mit der Bitte um Hilfe. Danke im voraus! Viele Grüße und alles Gute, --Tremonist (Diskussion) 15:34, 9. Mai 2014 (CEST)

Moin, das geht in enwiki wie hier per Import Upload. Diesen kannst du hier beantragen. Der Kollege in enwiki wird dann einen IU machen. Ich kann das leider nicht. Ich kann nur nach dewiki importieren. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:35, 9. Mai 2014 (CEST)

VW Touran II

Hallo Itti, ich hätte mal wieder etwas zum Löschen, siehe hier, bevor es noch Schimmel ansetzt... ;-) Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 16:22, 9. Mai 2014 (CEST)

Besten Dank für die prompte Ausführung - und schönes Wochenende! --MartinHansV (Diskussion) 17:13, 9. Mai 2014 (CEST)

Uff, habe auf der Seite noch etwas mehr gemacht. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:15, 9. Mai 2014 (CEST)

:-)

Guten Abend, Itti, ich hoffe mal, dass dir das Schirmchengetränk schmecken wird!   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:50, 9. Mai 2014 (CEST)

Ja, ohhhhhh, ein Schirmchengetränk. Merci Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:53, 9. Mai 2014 (CEST)

  Grüße, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:57, 9. Mai 2014 (CEST)

Spätschicht

nächtlich unterwegs und noch hart am Schuften? ;) Ich hau mich jetzt gleich hin. Gute Nacht wünscht IW 00:19, 10. Mai 2014 (CEST)

Ei, den guten Capaci34, es hat mich schon berührt. Uff, hatte auch leicht Angst, ich könnte die Server sprengen. Wünsche dir auch eine gute Nacht  . Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:21, 10. Mai 2014 (CEST)

Fundstelle

Ich lese gerade in einem Buch von Heinrich Dittmaier und musste etwas schmunzeln. Er schrieb nämlich: Doch bedarf das ithi/iti-Problem noch einer genauen und umfassenderen Untersuchung. Er wird doch nicht Dich gemeint haben? ;-) Gruß Benutzerkennung: 43067 01:08, 10. Mai 2014 (CEST)

Moin Morty,   was soll ich sagen. Leugnen scheint ja sinnlos zu sein. Wie stehts, kommt ihr nach Gelsenkirchen? Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:29, 10. Mai 2014 (CEST)

Ihr schafft es immer zielgenau den Termin zu finden, an dem ich (über Mittag) andere Verpflichtungen habe. Ich muss mal sehen, ob das von den Uhrzeiten her überhaupt noch zur Führung passt. 14:45 Uhr könnte jedenfalls knapp werden Benutzerkennung: 43067 10:03, 10. Mai 2014 (CEST)

Och, schau mal, evt. schafft ihr es, würde mich freuen. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:22, 11. Mai 2014 (CEST)

VM gegen SocialKrank

Du hattest diese entschieden, daher dies explizit an dich und nicht auf der VM: An das "Zweierteam" von gestern: Genau da schwingt der Sopu-Vorwurf wieder mit. Ob und was du da machst, bleibt dir überlassen. Von mir ist es als Info gedacht. MfG --Jack User (Diskussion) 15:40, 10. Mai 2014 (CEST)

Sorry, bin dieses WE nicht wirklich in er WP. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:22, 11. Mai 2014 (CEST)

Sperrung des Artikels Kartoffelpüree

Du hast diesen Artikel gesperrt und zur Diskussion aufgefordert. Die habe ich eröffnet, aber es kommt nichts. Ja, ich weiß, es heißt, abwarten und Tee trinken. Nur kamen die Reverts recht schnell, die selben Leute schweigen sich zu meinem Diskussionsbeitrag aber nunmehr aus. Was jetzt?(nicht signierter Beitrag von 91.97.13.70 (Diskussion) 16:02, 11. Mai 2014 (CEST))

Der Artikel wird von Einigen als Privatbesitz betrachtet. Sie haben ja schon vorher bedeutet, dass du dir andere Artikeln oder Themen suchen sollst. Willst du dir das wirklich antun ? --RobTorgel 16:33, 11. Mai 2014 (CEST)

Moin, das hat sich anscheinend überschnitten, eine Antwort ist gekommen, würde mich freuen, wenn ihr das Problem lösen könnt. Wenn ihr euch geeinigt habt, hebe ich auch gerne die Artikelsperre vorzeitig auf. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:10, 11. Mai 2014 (CEST)

Sperrextremismus

Wis schon gesagt: Du sperrst viel und schnell und häufig falsch und nicht nachvollziehbar -. oder kannst du mir erklären wo 91.141.3.38 Vandalismus betrieben hat? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 17:40, 11. Mai 2014 (CEST)

Klar, die gelöschten Artikel, erst über den Hund vom Opa, dann der Löffelstiel. Merci für deine kompetente Beurteilung. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:42, 11. Mai 2014 (CEST)

das ließ sich als Nichtadmin nicht nachvollziehen, da ich nur einen anderen Artikel von ihm gesehen habe, also dann sorry für den Anschiss - aber sowohl Melder, als auch Admin sollten nachvollziehbarere Ediths vornehmen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 17:44, 11. Mai 2014 (CEST)

Das ist recht schwierig, wenn der Artikel gelöscht ist. Der Sperrgund ist völlig korrekt. Merci für deinen obige Beurteilung meiner Tätigkeiten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:46, 11. Mai 2014 (CEST)

Immerhin können sie mit faszinierenden Neologismen ("Sperrextremismus") aufwarten. Hat was. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:49, 11. Mai 2014 (CEST)

Miami

Hallo Itti, du hast die Miami Version wieder auf die des gesperrten Vandalen zurückgesetzt. Du kannst von 90% davon ausgehen, dass es eine bewusst gestreute Fehlinformation seitens der IP war. Schauz dir mal bitte seine bisherigen bearbeitungen in dem Artikel an. --Natsu83 (Diskussion) 10:02, 12. Mai 2014 (CEST)

Ich habe auf Regi51 zurückgesetz, der seinerseits auf Harry8 zurückgesetzt hatte, meines Wissens beide keine dauerhaft gesperrten Vandalen  . Die Änderung kam von 2003:48:CF7A:7B01:C417:1186:42A8:F515. Der Beleg enwiki ist hier nicht reputabel, deshalb habe ich in den Census geschaut und die Daten geändert. Bitte schau du auch bei der Arbeit mit Huggle auf derartiges. Es ist nicht nur ein Spiel mit Geschwindigkeit. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:27, 12. Mai 2014 (CEST)

Deswegen habe ich dich ja angesprochen. Ich habe dein Änderrung nicht im Huggle beobachtet, sondern direkt auf der WP durch die benachtrcihtigungen. Das du das nun über mehrere Versionen zurückgesetzt hast wurde mir nicht angezeigt. Habe mich nur über das, was über die Benachrichtigung angezeigte wurde, Revert gewundert. Daher wollte ich mal Anfragen. Habe da, vor Lauter Revert in der Versionshistory, den Überblick verloren. Danke für deine Erklärung.--Natsu83 (Diskussion) 13:14, 12. Mai 2014 (CEST)

Ok, prima. Ja, es war reichlich unübersichtlich.   Viele Grüß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:23, 12. Mai 2014 (CEST)

Ursula Summ

Hallo,

ich habe Carol dazu hier angeschrieben. Ich weiss nicht ob die Sperrung nötig war, falls doch, könntest Du bitte auf die Version mit allen Büchern setzten, oder mir sagen warum das falsch ist? Danke! --Fano (Diskussion) 11:07, 12. Mai 2014 (CEST)

Moin, Artikel ist bzgl. Edit-War gesperrt und da eine Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels bereits läuft, bitte dort das Problem klären. Wenn ihr euch einig seit, entsperre ich den Artikel gerne auch früher. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:10, 12. Mai 2014 (CEST)

(Nach BK) Und ich habe dir ebendort bereits geantwortet. Zudem hast du einen Spamlink wieder in den Artikel gesetzt, der auf der Disku zum Artikel von mehreren Personen begründet abgelehnt wurde. --CC 11:11, 12. Mai 2014 (CEST)

Ich habe die Anfrage jezt bei Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Biografie#Werke_und_WP:Lit gestellt, weil mir kein besserer Platz eingeffallen ist. Mich interesiert das auch allgemein. Immerhin ist der Grund warum ich mal mit WP vor vielen Jahren angefangen habe der, das ich die weiteren Bücher von Autoren finden wollte. Zum Weblink, der ist mir egal. Ich sehe das zwar anderes, eine offizielle HP sollte auch verlinkbar sein wenn sie Werbung enthält, da kann ich aber sehr gut verstehen wenn man das anders sieht. --Fano (Diskussion) 12:06, 12. Mai 2014 (CEST)

Alles klar, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:14, 12. Mai 2014 (CEST)

neue SP

siehe hier Gruß -jkb- 14:29, 12. Mai 2014 (CEST)

Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:15, 12. Mai 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Portugal 1960 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Portugal 1960 verschieben. Gruß, --Gamma127 19:12, 12. Mai 2014 (CEST)

Geschoben, fleißig wie immer  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:15, 12. Mai 2014 (CEST)

Danke. --Gamma127 20:09, 12. Mai 2014 (CEST)

Bitte noch mal tätig werden: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Italien 1960 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Italien 1960. Gruß, --Gamma127 10:21, 15. Mai 2014 (CEST)

PS: Wird heute einen weiteren Auftrag geben.

Gerne, ich finde es großartig, wie ihr diese Artikel schreibt. Super. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:36, 15. Mai 2014 (CEST)

Ist mal wieder neu angelegt worden. Könntest du Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Italien 1960 bitte löschen. --Gamma127 12:29, 15. Mai 2014 (CEST)

War schon weg. Kann passieren. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:30, 15. Mai 2014 (CEST)

Danke. Hier der nächste Auftrag. Diesmal ein Artikel von mir: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Grand Prix of Indianapolis 2014 bitte ohne Weiterleitung nach Grand Prix of Indianapolis 2014. Gruß und einen schönen Abend, --Gamma127 19:30, 15. Mai 2014 (CEST)

Sehr fleißig und geschoben. Dir auch einen schönen Abend. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:38, 15. Mai 2014 (CEST)

Kartoffelpüree nochmal

Moin moin. Wie sich ersehen lässt ist eine Einigung erfolgt. Demnach könnte der Artikel nun wieder entsperrt werden, damit der Nutzer sko seine Änderungsversion reinsetzen kann (stellvertretend für ihn würde auch ich das machen). Bist du so nett? Grüße von der Waterkant :-) --91.96.59.53 07:40, 13. Mai 2014 (CEST)

Finde ich prima, lass uns nur noch etwas warten, damit sich ggf. noch wer äußern kann, denn eure Einigung kam gestern recht spät zustande  . Habe die Diskussion auf der Beo und wenn entsprechende Zustimmung kommt, entsperre ich den Artikel sofort. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:45, 13. Mai 2014 (CEST)

Das verstehe ich nun nicht mehr: Du hattest zugesagt, dass der Artikel nach Zustimmung zur Änderung entsperrt wird und du das auf der "Beo" hast. Nun habe ich dich schon vor Tagen daran erinnert und morgen läuft die Sperre eh ab. Aber von deiner Seite ist immer noch nichts passiert. Mit der Sperre immer schnell bei der Hand, andersherum wird sich viel und unnötig Zeit gelassen. Kein feiner Zug :-( --91.97.59.134 16:07, 16. Mai 2014 (CEST)

Doch habe ich auch, ich hatte noch auf eine Antwort "der anderen" zum Kompromiss gewartet. Deshalb habe ich auch geschrieben "wenn entsprechende Zustimmung kommt, entsperre ich den Artikel sofort". Aber da ist nichts mehr gekommen, leider. Der letzte Edit auf der Seite ist vom 13. Mai. Da ich mal davon ausgehe, dass wenn kein Widerspruch kommt, dies als Zustimmung gedeutet werden kann, werde ich den Seitenschutz jetzt aufheben und hoffe, dass ich mich nicht irre. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:12, 16. Mai 2014 (CEST)

Ich hatte die letzten Beiträge aller Hauptkontrahenten schon als ausdrückliche Zustimmung verstanden. Aber okay, vielen Dank für deinen Support und nichts für ungut für meine ungeduldige Reaktion. So long... --91.97.59.134 16:35, 16. Mai 2014 (CEST)

Sasia

danke für die sinnvolle Überstellung - scops war mein erster Name bevor ich mich entschloss meinen Echtnamen zu verwenden. Gruß up (Diskussion) 08:30, 13. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen, sorry, das war mir nicht klar. Die Verschiebung war nicht böse gemeint. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:37, 13. Mai 2014 (CEST)

Frage

Kannst du mir den Inhalt des Artikels Südkurve (von einem meiner Mentees erstellt) bitte per mail schicken? Würde bei seinen Fragen sicherlich helfen   LG und Danke--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 11:38, 13. Mai 2014 (CEST)

[13]?--Hans Castorp (Diskussion) 11:41, 13. Mai 2014 (CEST)

Moin, das war kein Artikel, das war eine Weiterleitung auf Bayern München. Da dieser Begriff auch für die entsprechende Kurve in Ge benutzt wird, war die Weiterleitung nicht ok. Du solltest deinen Mentee jedoch auf POV, usw. aufmerksam machen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:47, 13. Mai 2014 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. Werde ihn ansprechen--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 11:49, 13. Mai 2014 (CEST)

Hallo Itti, ich bin recht neu hier...

daher meine Frage: ich habe den Artikel advastamedia von meinem Namensraum verschoben und meinte ich hätte es richtig gemacht, nun bekomme ich aber noch immer angezeigt: "Diese Baustelle ist fälschlicherweise im Artikelnamensraum. Bitte verschiebe die Seite oder entferne diesen Baustein." Was muss ich machen? Danek und Gruß! indigoblue-cat(nicht signierter Beitrag von Indigoblue-cat (Diskussion | Beiträge) 12:06, 13. Mai 2014 (CEST))

Moin, das lag am Baustellenschild. Habe es entfernt. Nun sollte es passen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:08, 13. Mai 2014 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Indigoblue-cat (Diskussion | Beiträge) 12:14, 13. Mai 2014 (CEST))

Super danke! Wie hast Du das gemacht? (Fürs nächste Mal?!)

Im Artikel stand oben {{Baustelle}}. Dies ist ein Hinweis, der auf Artikelentwürfe im Benutzernamensraum gesetzt wird. Wenn ein Artikel mit diesem Baustellenschild in den Artikelnamensraum verschoben wird, löst dieser Baustein eine Warnung aus. Denn der Baustein gehört nicht in den ANR. Deshalb habe ich den Baustein einfach entfernt. Das kannst du dir in der Versionsgeschichte des Artikels ansehen. Diese bekommst oben über den entsprechenden Reiter. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten, damit später nachvollzogen werden kann, wer wann was geschrieben hat. Die Signatur bekommst du, indem du oben den Kugelschreiber in der Leiste anklickst. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:20, 13. Mai 2014 (CEST)

Einmischung mit einem Hinweis von mir: Der Artikel müsste in eine Kategorie eingeordnet werden. Außerdem wären Einzelnachweise nützlich. Bekanntlich gibt es Benutzer, die darauf äußersten Wert legen und fast jedes einzelne Wort mit einem solchen Nachweis belegt haben wollen. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:24, 13. Mai 2014 (CEST)

Hilfreiche Hinweise sind immer herzlich Willkommen  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:31, 13. Mai 2014 (CEST)

Es kam wie erwartet!

Hallo Itti, es kam wie erwartet: Einer der vielen selbsternannten Regelhüter erkennt keine Relevanz und hat einen Löschantrag auf den oben genannten Artikel Advastamedia gestellt. Siehe hier. Viel „schöner“ kann man niemanden begrüßen, der in Wikipedia mitarbeiten will, oder anders gesagt: Viel einfacher kann man niemanden vergraulen. Kannst Du da nicht eingreifen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:30, 13. Mai 2014 (CEST)

Ja, LAs sind blöd, doch da lässt sich wenig machen. Wie ich gesehen hab, gibt es aber jetzt zumindest konkrete Hinweise an den Autor, wo das Problem bzgl. Relevanz liegt, da muss er nachbessern, wenn dies möglich ist, auch die Beleglage wurde noch mal angesprochen. Das hattest du ja auch schon bemerkt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:30, 13. Mai 2014 (CEST)

Die Frage ist nur, ob es ein Löschantrag sein muss, um eine neue Autorin auf kleine Mängel in ihrem ersten Artikel hinzuweisen. Hinzu kommt, dass sich offenkundig eine immer größere Gruppe von Löschfanatikern herausbildet, die anscheinend Spaß daran haben, die Arbeit anderer in Frage zu stellen und nach Möglichkeit zunichtezumachen. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:40, 13. Mai 2014 (CEST)

Das ist das alte Problem. Wurde etwas besser mit der 1h-Regel, jedoch ist ein LA legitim, auch wenn es natürlich ein richtig schlechter Einstand ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:42, 13. Mai 2014 (CEST)

Friedhelm Franken

Hallo Itti, kannst Du Dir das Lemma mal anschauen? Ich verstehe gerade nicht, was da abgeht. Danke, lg --Andreas Parker (Diskussion) 15:53, 13. Mai 2014 (CEST)

Was da abgeht? siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Andreas_Parker. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 16:25, 13. Mai 2014 (CEST)

Immer diese Vandalismusmeldungen anstatt sachlicher Diskussion über einen LA.... --MartinHansV (Diskussion) 16:51, 13. Mai 2014 (CEST)

Ei, bitte versucht sachlich zu bleiben, Edit-Wars bitte vermeiden. Ich antworte hier, da ich hier angesprochen wurde. Die VM wird jemand anderes übernehmen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:30, 13. Mai 2014 (CEST)

?

Der war schon gesperrt! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:58, 13. Mai 2014 (CEST)

Ja, aber er ist ein Doppeltroll --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:00, 13. Mai 2014 (CEST)

Schau Dir das an

Hallo Itti, schau Dir doch mal diese Reaktion von MartinV auf Dein Ansprechen hin an. Wahrscheinlich ist er mir immer noch gram, dass ich ihm unter anderem seinerzeit nicht abnahm, ein VW Multivan sei ab Werk mit einem Radstand von 5,29 m (!) lieferbar. Möglicherweise kommen wir noch so weit, dass wir jeden Irrtum bestimmter Benutzer in einzelnen Absätzen stehen lassen müssen, damit sie nicht gekränkt sind. Das wäre dann allerdings das Gegenteil von dem, was sich täglich in der Diskussion um das Löschen ganzer Artikel abspielt. Herzliche Grüße und nichts für ungut, dass ich Dich wieder behelligt habe -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:28, 14. Mai 2014 (CEST)

Schon wieder etwas zum Löschen - oder auch nicht

Hallo Itti, Du kennst ja die Geschichte mit dem Schimmel, den LAs nach Ablauf von 7 Tagen schnell ansetzen... :-) Hier hatte ich Löschanträge für vier Weiterleitungen gestellt. Ich bin natürlich nach wie vor der Meinung, dass diese Weiterleitungen verzichtbar sind und nicht recht in die mühsam aufgebaute Kategorienstruktur passen, stelle Dir aber natürlich anheim, nach dem Ergebnis der LD zu entscheiden. Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 15:55, 13. Mai 2014 (CEST)

Na, du möchtest noch so einen richtigen LD-Admin aus mir machen  , dann noch im Bereich Kategorien. Werde einen vorsichtigen Blick werden, jedoch in aller Ruhe. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:30, 13. Mai 2014 (CEST)

In diesem Fall geht es ja nicht um Kategorien, sondern "nur" und 4 Weiterleitungen. Gibt's denn richtige "LD-Admins"? Vielen Dank jedenfalls nochmals für den "Service"! Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 17:45, 13. Mai 2014 (CEST)

Jetzt weiß ich, warum es mit der Bearbeitung noch dauert, liebe Itti: Auf Deiner Diskussionsseite fehlen ja nach Archivierung der entsprechenden Bilder komplett die BLUMEN!!! Das muss man natürlich ändern.... :-) --MartinHansV (Diskussion) 16:39, 16. Mai 2014 (CEST)

Blumen sind doch immer eine Freude. Danke dir sehr! Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:40, 16. Mai 2014 (CEST)

Hauptautor

Liebe Itti, ich habe eine Bitte um Unterstützung: Ich würde gerne wissen, wer den grössten Teil des Artikels Islamische Revolution geschrieben hat. Gibt eine Möglichkeit, das herauszufinden? Die Versionsgeschichte ist unübersichtlich. Und ich weiss irgendwie nicht so richtig, nach was ich auf den Hilfeseiten suchen soll, um das herauszufinden... Danke und herzliche Grüsse --Marca2011 (Diskussion) 22:46, 14. Mai 2014 (CEST)

Moin, schön dich zu sehen. Das ist neuerdings sehr einfach:

importScript('Benutzer:APPER/WikiHistory.js');

in deine Common/js kopieren. Dann kannst du das bei jedem Artikel sehen. Wird oben eingeblendet. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:50, 14. Mai 2014 (CEST)

Danke schön! Funktioniert einwandfrei. Gute Nacht, --Marca2011 (Diskussion) 23:13, 14. Mai 2014 (CEST)

Diesen Tipp fand ich ebenfalls interessant und nützlich. Auch von mir danke! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:37, 15. Mai 2014 (CEST)

Mit...

... freundlichem Gruß unter Bezug auf unseren Dialog von vorgestern. Gruß, --CC 17:43, 15. Mai 2014 (CEST)

... einem Lächeln und Dank. Beste Grüße in den Norden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:42, 15. Mai 2014 (CEST)

Global Account merge

Hallo Itti, wäre es möglich, Dich um Hilfe beim Mergen meines englischen Accounts mit meinem Globalen Account zu bitten? Dabei bekomme ich die folgende Fehlermeldung. Die Benutzerkonten „Steinbeck“ konnten für die folgenden Projekte nicht automatisch als zu dir gehörend bestätigt werden; vermutlich haben sie ein anderes Passwort als dein primäres Benutzerkonto:

   commons.wikimedia.org
   en.wikipedia.org 16 Edits Antragsseite
   ja.wikipedia.org  1 Edit 2005 über Stewards auf Meta
   no.wikipedia.org  0 Edits Antragsseite
   pt.wikipedia.org  0 Edits Antragsseite
   tr.wikipedia.org  0 Edits Antragsseite

Von den aufgelisteten Accounts gehört nur der Englische mir. Leider ist die registrierte Email-Adresse nicht mehr verfügbar. Ich kann eine liste möglicher Addressen liefern. Durch die 24h-Sperre ist das abtesten durch email reminder nicht wirklich praktikable :) Steinbeck (Diskussion) 21:11, 15. Mai 2014 (CEST)

Moin, jein. Helfen kann ich dir leider nicht, aber evt. erklären wie es geht  . Du musst in den jeweiligen Projekten einen Antrag auf Umbenennung des vorh. Kontos Benutzer:Steinbeck beantragen. Wenn dann der Name frei ist, wird er von deinem SUL-Konto übernommen. Du solltest auf Meta alle Konten listen. Ein Steward muss es für jawiki eh machen, dann musst du die Wikis, die Bürokraten haben einzeln ansprechen. Alle nötigen Seiten habe ich dir verlinkt und auch die Bearbeitungen die die Konten in den jeweiligen Wikis haben. Wenn du noch Fragen hast oder Hilfe benötigst. Gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:32, 15. Mai 2014 (CEST)

Auch Moin, Itti. Danke für die Hilfe. Eine Frage habe ich aber doch noch: Alle genannten User außer dem auf der Englischen Seite gehören nicht mir und interessieren mich auch nicht. Der Englische aber definitiv. Das Problem ist, dass ich dort das Zugangspasswort vergessen habe und die Zugangsemail nicht mehr erreichbar ist (wahrscheinlich eine alte Adresse aus meiner Zeit an der Uni Koeln. Ich kann aber belegen, dass ich diese Adresse mal besessen habe (zumindest, wenn Wikipedia sich selbst glaubt: siehe Infobox auf https://en.wikipedia.org/wiki/Christoph_Steinbeck). Kann nicht ein Bürokrat nach Rücksprache mit mir und Vorlage von weiteren 'Beweisen' meinen Zugang wieder herstellen, ohne das der Account unnötigerweise umbenannt werden muss? Steinbeck (Diskussion) 14:01, 17. Mai 2014 (CEST)

Das ist leider so gut wie unmöglich. Derartiges können nur Serveradmins und da sehe ich ehrlich gesagt schwarz. Doch dieses Problem solltest du auf Meta bei den Stewardanfragen erläutern. Bürokraten können das nicht, Stewards auch nicht, doch evt. haben die einen Rat. Tut mir Leid, mehr kann ich da nicht machen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:21, 17. Mai 2014 (CEST)

Danke :) Steinbeck (Diskussion) 17:42, 17. Mai 2014 (CEST)

Wie erstelle ich einen sinnvollen Eintrag

Kannst du mir bitte sagen , wie ich einen sinnbvollen Eintrag verfasse?(nicht signierter Beitrag von Dr.drastic (Diskussion | Beiträge) 10:53, 16. Mai 2014 (CEST))

Es gibt bereits einen Artikel Spätzle. Da stellt sich dann die Frage, ob es einen Artikel Spätzle (schwäbisch) benötigt. Jedoch, wenn du einen Artikel schreiben möchtest, sollte er mehr als einen Satz beinhalten und dieser mehr als nur Trivial sein. (Spätzle bestehen aus Mehl und Eiern, usw.) ist da redundant zu Spätzle und nun ja, wenig hilfreich. WP:mein erster Artikel kann eine Hilfe bieten, evt. auch WP:Mentorenprogramm. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:57, 16. Mai 2014 (CES

Kannst du bitte meinen Beitrag Grundschule Mittelrain überprüfen?(nicht signierter Beitrag von Dr.drastic (Diskussion | Beiträge) 11:11, 16. Mai 2014 (CEST))

Relevanz ist leider nicht vorhanden, ich fürchte auch der Artikel wird gelöscht werden. Besuchst du diese Schule? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:19, 16. Mai 2014 (CEST)

Nein, ich besuche diese Schule nicht.

Schnaitheim

Ich habe in dem Beitrag Schnaitheim etwas ergänzt und wollte fragen ob du es dir anschauen könntest? --Dr.drastic (Diskussion) 11:57, 16. Mai 2014 (CEST)

Da war Nicor schon aktiv. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:02, 16. Mai 2014 (CEST)

Herzliche Einladung zum Wiki-Women-Wochenende in Dortmund!

Women edit - Komm rein, mach mit!

Hallo liebe Itti!

ich möchte dich an dieser Stelle auf das Wiki-Women-Wochenende des Wikimedia-Projekts "Women edit" am 21. und 22. Juni in Dortmund aufmerksam machen und dich herzlich dazu einladen!

Worum geht`s? Nach wie vor ist der Frauenanteil in der Wikipedia-Community sehr gering. In dem Wochenend-Workshop wollen wir gemeinsam Ideen entwickeln, wie wir Frauen besser an das Projekt binden können. Wir möchten mit diesem Wochenende gerne anknüpfen an bereits etablierte Veranstaltungen wie das monatliche Treffen “Women edit Berlin” und Wikipedia-Anlaufstellen für Newbies und auch an die Session “Was Frauen wollen” auf der WikiCon 2013.

Mehr Informationen gibt es hier.

Viele Grüße, --Silvia Stieneker (WMDE) (Diskussion) 13:46, 15. Mai 2014 (CEST)

Im Moment

bin ich ziemlich eingespannt und komme nicht dazu, einige Vorhaben umzusetzen. Das Wochenende hab ich (ab genau jetzt dann) Kommputerfrei :-) Melde mich nächste Woche mal. Grüße, --PCP (Disk) 15:18, 16. Mai 2014 (CEST)

Eilt ja nicht :-), wie du hier sehen kannst. Wünsche dir ein schönes, entspanntes Wochenende. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:19, 16. Mai 2014 (CEST)

Wikipedia:Lautschrift#Englische Namen

@ Itti,

• der entsprechende Absatz weist darauf hin, dass überhaupt in en.wiki Aussprachehinweise auch zu zahlreichen englischen Namen zu finden sind
• und er zeigt, worin diese Darstellung von derjenigen gängiger Wörterbücher und der wissenschaftlichen Darstellung von British English abweicht.
• Damit ist er durchaus eine technische Hilfestellung, auhc wenn er nicht die Syntax von Quelltexten beschreibt.

Da aber vielen Wikiautoren weder bewusst ist, wo sie die Aussprache irgendeines in keinem Wörterbuch verzeichneten Ortsnamens herbekommen können, noch, welche Regeln sich en.wiki für die IPA-Darstellung englischer Namen gegeben hat, ist es m. E. angebracht, für diese Informationen zu "werben".--Ulamm (Diskussion) 20:00, 16. Mai 2014 (CEST)

Sorry, mir ist jetzt nicht wirklich klar, worauf du hinaus möchtest. -Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:01, 16. Mai 2014 (CEST)

Siehe (Lösch-Logbuch); 15:46 . . Itti (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Hilfe:Aussprache englischer Namen ‎({{SLA|FalscherNamensraum; keine technische Hilfeseite, danke für den Löschklick --PerfektesChaos 15:45, 16. Mai 2014 (CEST)}} #redirectWikipedia:Lautschrift#Englische Namen)

Vielleicht sollte ich mich an User:PerfektesChaos wenden, nomen est omen :)--Ulamm (Diskussion) 18:34, 17. Mai 2014 (CEST)

Ah so, ja, das ist ein guter Einfall --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:36, 17. Mai 2014 (CEST)

Die Range Sperre!

Hallo Itti, die Range Sperre hat nichts genützt! Was nun? --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:42, 16. Mai 2014 (CEST)

Ich kann zwar die angemeldeten auch hindern, die IPs zu nutzen, jedoch betrifft das auch viele, die nichts mit Reaper zu tun haben. Wenn noch ein Reaper Konto auffällt, dann werde ich das machen, doch ich hoffe nicht. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:44, 16. Mai 2014 (CEST)

Da war noch ein Konto gewesen, der allerdings schon nach kurzer Zeit gesperrt wurde. Ich hoffe mal, dass es auch der letzte war! Ich wünsche dir nun eine gute Nacht! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:09, 16. Mai 2014 (CEST)

Import

Hallo Itti, könntest Du DIr bitte mal das ansehen? Gruß --tsor (Diskussion) 13:10, 17. Mai 2014 (CEST)

Gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:27, 17. Mai 2014 (CEST)

Danke

Liebe Itti, vielen herzlichen Dank für die Namensänderung! Ist doch schöner so, oder? Passt jedenfalls - wie ich finde - zu meinem Interessengebiet... Herzlicher Gruß,--Der Spion (Diskussion) 13:36, 17. Mai 2014 (CEST)

Moin, du solltest dich dann aber auch mit dem neuen Namen anmelden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:22, 17. Mai 2014 (CEST)

Schon geschehen. Gruß,--Liuthar (Diskussion) 17:26, 17. Mai 2014 (CEST)

ZON Optimus

Hallo Itti, bitte mache die Löschung des redirects rückgängig, siehe hier. Zuviele Interwikis. FraLiss (Diskussion) 11:04, 18. Mai 2014 (CEST)

Die hier verlinkte Seite hat es nie gegeben, wurde folglich auch nicht gelöscht. Gelöscht habe ich die Weiterleitung der Diskussionsseite Diskussion:ZON Multimédia da sind keine Links. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:05, 18. Mai 2014 (CEST)

Es geht um das Verlinken mit den anderen Sprachen NOS (Portuguese media company) (en) und NOS (pt).FraLiss (Diskussion) 13:26, 18. Mai 2014 (CEST)

Das habe ich schon verstanden, doch welche Interwikis gehen denn auf Diskussionsseiten? Die von dir verlinkte Seite kann nicht hergestellt werden. Diese Seite hat es nie gegeben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:34, 18. Mai 2014 (CEST)

Tut mir leid, ich verstehe überhaupt nichts. Dieser neue Artikel NOS (Unternehmen) muss mit den entsprechenden Titeln in en und pt verknüpft werden. Es geht nicht bei mir. 14:32, 18. Mai 2014 (CEST)

Das läuft über WikiData. Habe es gerade gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:36, 18. Mai 2014 (CEST)

Ah, du hast es dort doppelt angelegt. Nun dann muss es gelöscht werden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:39, 18. Mai 2014 (CEST)

So, Inkowik hat alles erledigt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:53, 18. Mai 2014 (CEST)

Na prima. Danke. FraLiss (Diskussion) 17:11, 18. Mai 2014 (CEST)

Bitte um Sperrung der Seite Glienicke/Nordbahn

,da hier eine IP ständig die Unwahrheit einträgt und trotz meiner Rücksetzung diese falschen Daten kurzfristig wieder einträgt. Daher bitte ich um eine Sperrung der Seite für nichtangemeldete Benutzer für 48 Stunden. Liebe Grüße! --Wieggy (Diskussion) 13:40, 18. Mai 2014 (CEST)

Moin Wieggy, könntest du bitte diese Anfrage auf VM stellen. Merci und einen schönen Sonntag wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:43, 18. Mai 2014 (CEST)

VM Michalowsky

Moin Itti: die VM habe ich erst geschrieben, nachdem er den Artikel zum zweiten Mal (!) gelöscht hat. Das sollte noch erwähnt werden, beim ersten Mal habe ich es auch für ein Versehen gehalten, beim zweiten Mal eben nicht mehr. MfG --Jack User (Diskussion) 16:00, 18. Mai 2014 (CEST)

Jep, hatte es gesehen, einmal habe ja auch ich revertiert. Es passiert einfach bei der Bearbeitung und ich denke da Neulinge sich erst an die Bearbeitungen gewöhnen müssen, ist es auch nicht so schlimm, wenn sie dabei Fehler machen. Übung macht den Meister  . --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:59, 18. Mai 2014 (CEST)

Er hat zwa nur ca. 240 Bearbeitungen, aber ist seit Juni 2010, also seit vier Jahren fast, angemeldet. Allzu neu ist das aber auch nicht. --Jack User (Diskussion) 17:23, 18. Mai 2014 (CEST)

Da liegt viel Zeit zwischen... Ich habe auch gerade gekämpft, dieser Media Viewer auf Commons ist ja was zum Abgewöhnen. Kann man den auch abstellen??? VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:25, 18. Mai 2014 (CEST)

Mir gefällt der, ich will den gar nicht abstellen. Kann dir daher also nicht helfen. Grüße. --Jack User (Diskussion) 17:27, 18. Mai 2014 (CEST)

Mein Problem ist die Navigation. Finde ich über den Viewer sehr unübersichtlich. Tja, mal sehen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:28, 18. Mai 2014 (CEST)

Man kann sich an alles gewöhnen, nur nicht blinde Schiedsrichter, die Spiele verschieben... (gestern) *seufz* --Jack User (Diskussion) 17:29, 18. Mai 2014 (CEST)

Tja, was soll ich da sagen, muss sogar gestehen, dass ich das Spiel gar nicht gesehen habe, hatte gestern Abend anderen Probleme. Dafür war es dann heute recht ruhig in Dortmund. Party wurde abgesagt :-( --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:32, 18. Mai 2014 (CEST)

Ich habe es gesehen und der Schiri sollte seine Pfeife essen - ungesalzen. --Jack User (Diskussion) 17:39, 18. Mai 2014 (CEST)

Ein Job für dich: Esther Holm. bitte in den BNR verschieben und den Benutzer drauf aufmerksam machen. Benutzer Michalowsky. MfG --Jack User (Diskussion) 21:56, 18. Mai 2014 (CEST)

Päuschen

Hi Itti, ich mach jetzt mal ein Päuschen [14]. Gut, dass Du gerade aktiv bist. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:48, 19. Mai 2014 (CEST)

Oui warst du fleißig, sei dir gegönnt. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:49, 19. Mai 2014 (CEST)

Auflagen

Guten Morgen Itti! Es wuerde mich interessieren, wo geregelt ist, dass Administratoren berechtigt sind „Auflagen“ zu erteilen (insbesondere solche, die Autoren bei Artikelarbeit betreffen). Meine Suche danach war (leider) bislang erfolglos. Gruss: --Woches 10:24, 19. Mai 2014 (CEST)

Wo steht, dass es nicht gestattet ist? Zudem gelebte Praxis und per SG bereits bestätigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:27, 19. Mai 2014 (CEST)

Es gibt also keine geregelte Berechtigung von Administratoren „Auflagen“ zu erteilen, es geschieht willkürlich? (Dass das SG nur (!) Einzefallentscheidungen trifft, weisst Du natürlich). --Woches 10:30, 19. Mai 2014 (CEST)

Ich würde sagen, starte ein Meinungsbild, das Admins dies in Zukunft nicht mehr dürfen. Bis dann, beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:33, 19. Mai 2014 (CEST)

Das beantwortet zwar meine Frage nicht, nährt aber die Vermutung, dass Du keine Antwort hast. Bisher war ich der Meinung, dass Administratoren im Sinne der Gemeinschaft (der Autoren) unter bestimmten Regeln tätigt werden und nicht willkürliche Eigendynamik (unter Neuregelschaffung) entfalten. − Jedenfalls aber Dank für Deinen obigen Beitrag. --Woches 10:38, 19. Mai 2014 (CEST)

Das beantwortet exakt deine Frage, nur magst du die Antwort nicht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:52, 19. Mai 2014 (CEST)

Ist doch selbstverständlich, daß Administratoren alles dürfen, was nicht explizit verboten ist. Sie sind schließlich die fähigen Gralshüter dieses Projekts. Ihnen ist dafür hoher Respekt zu zollen. Meine Hochachtung gilt insbesondere Itti für ihre unersetzlichen Leistungen für das Projekt. Danke! Danke! Danke! --Kängurutatze (Diskussion) 10:59, 19. Mai 2014 (CEST)

Na ja, ist Deine Antwort?: „Wir Administratoren erteilen Auflagen an Autoren zur Artikelbearbeitung, weil wir uns dieses Recht zugebilligt haben − schliesslich ist es nicht verboten. Wenn diese Recht des Auflagenerteilens (das wir Administratoren uns selbst zugebilligt haben weil es nicht verboten ist) uns Administratoren verboten werden soll, dann soll es durch ein Meinungsbild/Community-Entscheidung geschehen, obwohl dieses Recht ohne Meinungsbild/Community-Entscheidung erdacht und angewendet wurde.“ Interessante Herangehensweise. − Zur Erinnerung: Meine Frage war, ob ich diese Berechtigung irgendwo nachlesen kann (Da reichte ein „Ja, dort ...“ oder „Nein, gibt es nirgendwo ...“). :-) --Woches 11:12, 19. Mai 2014 (CEST)

@Kängurutatze: Danke für „Sie sind schließlich die fähigen Gralshüter dieses Projekts.“ Das gibt Lachflash den ganzen Tag über :-) --Woches 11:12, 19. Mai 2014 (CEST)

@Woches, meine Antworten formuliere ich schon gerne selbst. Dazu benötige ich deine Assistenz nicht. Ansonsten hat auch Koenraad dir schon entsprechend geantwortet und mehr habe ich auch nicht zu sagen. Wenn du also etwas formulieren möchtest, dann bitte in deinem Namen und lege mir nichts in den Mund. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:20, 19. Mai 2014 (CEST)

Ich habe so das Gefühl, ihr redet aneinander vorbei. Was könnte den ein Admin mir auferlegen? Ein einzelner Admin, meine ich, nicht das SG? --Jack User (Diskussion) 11:14, 19. Mai 2014 (CEST)

Ist

das hier nicht ein wunderbarer Anblick? Glückauf --Pittimann Glückauf 11:08, 19. Mai 2014 (CEST)

Ja, tolle Bilder und ich freue mich schon auf das kommende Wochenende. Diese Bilder live   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:12, 19. Mai 2014 (CEST)

Hilfe:Galerie

Hallo, beim Nachimport von Hilfe:Galerie scheinen ein paar Versionen zu fehlen. So vermisse ich meine letzten Korrekturen vom WE. Kannst du dir das bitte nochmal ansehen? Danke --Cepheiden (Diskussion) 20:27, 19. Mai 2014 (CEST)

Merci für deinen Hinweis, irgendwie wurde nach dem Import nur eine Version, nicht alle Versionen wieder Hergestellt. Warum, darüber grübele ich noch, jedoch sind jetzt alle Versionen zurück. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:33, 19. Mai 2014 (CEST)

Danke. :-) --Cepheiden (Diskussion) 20:40, 19. Mai 2014 (CEST)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. ;-) Mikered (Diskussion) 20:37, 19. Mai 2014 (CEST)

Mönsch, immer dieser blöde Signaturhinweis, gut, gut, gut, irgendwann werde ich es auch lernen, doch da war es sogar Absicht Vorlage:Smiley/Wartung/zunge , Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:40, 19. Mai 2014 (CEST)

Klar, Absicht... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:52, 19. Mai 2014 (CEST)

Könntest ja auch was in den Koffer packen... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:53, 19. Mai 2014 (CEST)

Nö, der nächste Urlaub ist noch Jahre hin.... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:57, 19. Mai 2014 (CEST)

tss, wer auch zuletzt noch Wochen, was sage ich Monate lang im Urlaub war, hat keinen Grund zum Jammern   Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:04, 19. Mai 2014 (CEST)

Bitte

Könntest du Erste Florentiner Hand auf Erste Hand aus Florenz verschieben? Danke im Voraus… _{•  • hugarheimur} 21:08, 19. Mai 2014 (CEST)

Moin, habe ich erledigt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:14, 19. Mai 2014 (CEST)

Daaaanke _{•  • hugarheimur} 21:20, 19. Mai 2014 (CEST)

Da nicht für, sehr gerne   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:24, 19. Mai 2014 (CEST)

Nachfrage wegen Versionsimport von SŽD-Baureihe ТЭ114

Da ich die URV-Meldung eingestellt hatte, würde mich interessieren, was es da jetzt noch nachzuimportieren gab. Das hatte doch Doc Taxon schon gemacht. Oder war da was schiefgelaufen? MBxd1 (Diskussion) 21:31, 19. Mai 2014 (CEST)

Ja, leider, der Artikel ist vorhin ein zweites Mal zum Import angemeldet worden und ich habe es nicht gesehen Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Deshalb musste ich den doppelten Import entfernen. Es gab noch einen zweiten Artikel, den Importwunsch für den anderen Artikel habe ich dann sofort entfernt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:33, 19. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung. Der Importantrag wurde erst gestellt, nachdem er bereits erledigt war. Manche Leute verstehe ich einfach nicht. MBxd1 (Diskussion) 22:17, 19. Mai 2014 (CEST)

Ja, es war blöd, aber Fehler passieren, mir ja auch, ich hätte es auch sofort merken sollen. Nun denn, die Versionen habe ich getrennt, so müsste nun alles richtig sein. War halt blöd. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:24, 19. Mai 2014 (CEST)

Cornpicker

Ich ersuche um Freigabe der Diskussionsseite, um mein Sperrprüfungskonto verifizieren zu können. --Cornpicker SPP (Diskussion) 21:47, 19. Mai 2014 (CEST)

Die Sperrparameter habe ich geändert und die Disk freigegeben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:52, 19. Mai 2014 (CEST)

Ich könnte heulen

mir ist gestern meine schöne Computergleitsichtbrille beim Putzen kaputt gegangen. Schnief --Pittimann Glückauf 11:18, 20. Mai 2014 (CEST)

Ach je, das ist blöd, wie hast du denn das gemacht? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:20, 20. Mai 2014 (CEST)

Ein büschen zu feste mit dem Putztuch hin und hergeschoben und zapp war der Glasrahmen an einer Stelle durchgebrochen. Die Gläser sind aber noch heile geblieben und meine Frau war schon beim Optiker. Ich hoffe die können das reparieren, denn das Teil war ganz schön teuer. Gruß --Pittimann Glückauf 11:23, 20. Mai 2014 (CEST)

Was ein Mist, ja Brillen sind teuer, doch wenn die Gläser ok sind, evt. bekommst du das Gestell auch noch einmal. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:27, 20. Mai 2014 (CEST)

Mensch Pitti, paß jetzt bloß auf, daß Du nicht irgendwo daneben klickst bei Sperren und so ;-)--Emergency doc (Disk) 10:46, 21. Mai 2014 (CEST)

Banana Pi

Hallo Itti, hier sollte fairerweise ein Nachimport aus der en:WP erfolgen. Ist eine 1:1 Übersetzung. Grüße, --Search and Rescue (Diskussion) 11:22, 20. Mai 2014 (CEST)

Merci für den Hinweis, mache ich sofort. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:23, 20. Mai 2014 (CEST)

Danke, ging aber schnell. --Search and Rescue (Diskussion) 11:30, 20. Mai 2014 (CEST)

mountix.com

Hallo Itti, ich habe gerade entdeckt, dass Du meinen Beitrag zu mountix.com gelöscht hast. Darf ich fragen, wo Du den Unterschied zu den Einträgen von XING und Facebook siehst? Klar, mountix hat noch nicht so viele User, aber ansonsten war der Artikel doch in keiner Form verblich, sondern hat genau wie der XING-Eintrag lediglich die Funktionen der Seite aufgeführt. Ich als Ex-Ruhrpottler, jetzt Bergbewohner, finde das Portal sinnvoll und würde den Eintrag gerne wieder so einstellen, dass er Wiki-kompatibel ist. Vielen Dank für Deine Rückmeldung!

Moin, die Größe ist hier tatsächlich ein Kriterium. Schau mal bitte hier nach. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:36, 20. Mai 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, es ist wieder so weit: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der USA 1960 bitte ohne Weiterleitung nach Großer Preis der USA 1960 schieben. Viele Grüße und noch einen schönen Tag bei dem tollen Wetter, --Gamma127 14:29, 20. Mai 2014 (CEST)

Hallo Gamma127, geschoben und angekommen. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:34, 20. Mai 2014 (CEST)

AfD

Moin Itti. Wieso setzt du auf eine Version zurück, die erst vor knapp zwei Tagen ohne Diskussion eingefügt wurde, statt auf die Version, die seit vielen Wochen stabil ist? Genauer gesagt, seit dem 15. April: [15]. --EH (Diskussion) 10:02, 21. Mai 2014 (CEST)

In dem Artikel eine stabile Version zu finden ist ähnlich wie im Heuhaufen eine Stecknadel. Mir erschien der Revert von Horst Gräbner eine harmlose Version, da es nur um einen Verstoß gegen WP:WEB ging. Aber, egal ob die jetzt schön oder schlecht ist. Wenn ein anderer Admin meint etwas ändern zu müssen, ok. Wenn ein Entsperrwunsch gestellt wird auch ok. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:06, 21. Mai 2014 (CEST)

Naja, was soll's. In 5 Tagen ist der ganze Zirkus um den Artikel hoffentlich erst mal vorbei :) Lieben Gruß --EH (Diskussion) 10:10, 21. Mai 2014 (CEST)

Danke für Deine wahlkampfpädagogisch wertvolle Sperre

Hier. Ich denke, es ist auch Administratoren unmittelbar einsichtig, daß, wie user:Evolutionärer Humanist so eloquent ausführt, ein gestern erschienener Artikel bereits «monatelang diskutiert» wurde. Ich freue mich, daß ihr alle so neutrale Fernwahrnehmungsfähigkeiten habt. Ohne Euch würde der unmündige Leser nichts lernen können. Vielen Dank! --Kängurutatze (Diskussion) 11:09, 21. Mai 2014 (CEST)

Moin, dies habe ich aber außen vorgelassen. Zurückgesetzt habe ich auf eine Version vom 19. Mai. Es war die Version von Horst Gräbner. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:12, 21. Mai 2014 (CEST)

Panzergranate 39

Hallo Itti, hier ist mal wieder ein Nachimport fällig en:WP. MfG --Search and Rescue (Diskussion) 14:33, 21. Mai 2014 (CEST)

Moin, habe ich gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:38, 21. Mai 2014 (CEST)

Danke, wie immer Blitzschnell. --Search and Rescue (Diskussion) 14:45, 21. Mai 2014 (CEST)

Werter Itti, ich hätte zu dem Import eine Frage: Hätte ich das bei der Erstellung des Artikels selber machen können oder kann das nur ein Admin (oder anderer "Funktionsträger"). Danke dir! --Peter alias Pb1791 Plappern? 08:49, 23. Mai 2014 (CEST)

Potsdamer Schlössernacht

Hallo liebe Itti, habe nach Deinen ermutigenden Worten vom 26.02.14 den Artikel Postdamer Schlössernacht auf meiner Benutzerseite als Unterseite Benutzer:J.hagelüken/Postdamer Schlössernacht bearbeitet.Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du ihn überprüfen würdest. Einen schönen Tag noch, liebe Grüße--J.hagelüken (Diskussion) 16:54, 18. Mai 2014 (CEST)

Hallo J.hagelüken, ist doch schon ein prima Artikel. Jedoch habe ich einige Vorschläge:

• Die umfangreiche Galerie ist etwas zu viel für den Artikel, deshalb habe ich dir einen Link auf die Commons Kategorie eingebaut, dann kannst du die Galerie entfernen und den Text entsprechend bebildern. Jeder, der mehr sehen möchte, kann den Link anklicken.
• Dem Artikel fehlen Belege. Woher stammen deine Informationen. Diese Belege bitte entweder als WP:Einzelnachweise oder Literaturangaben oder den entsprechenden Weblink unter Weblinks.
• Dort könnte auch ein Weblink auf die Seite der Veranstaltung selbst.
• Dann solltest du mal schauen, ob es passende Kategorien hier gibt. Ich gehe immer auf ähnliche Seiten und schaue mir da die Kategorien an. :Wenn du bei einem der Punkte Hilfe benötigst, einfach melden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:11, 18. Mai 2014 (CEST)

Liebe Itti, vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich hab den Artikel deinen Empfehlungen entsprechend geändert. Ist das so ok ? Wenn ja, würde ich gerne den Artikel in den ANR verschieben und dann die noch fehlenden Verlinkungen eintragen. Liebe Grüße und besten Dank im Voraus --J.hagelüken (Diskussion) 16:10, 20. Mai 2014 (CEST)

Hallo J.hagelüken. Nun habe ich mir den Artikel genauer durchgelesen. Er ist zu euphorisch geschrieben. Eine Enzyklopädie ist eigentlich etwas staubtrockenes. Z.B. präsentieren sich zur Schlössernacht dank Hunderter Scheinwerfer so dramatisch und detailreich wie an keinem anderen Tag im Jahr als eigenständige Lichtkunstwerke liest sich, wie aus einer Werbebroschüre abgeschrieben. Das wird so niemals im Artikelnamensraum bestand haben. Versuche doch diese Passagen etwas zu "entschwurbeln". Dann kannst du deine Änderungen und die Bilder in den Artikel Potsdamer Schlössernacht einbauen und ich werde deine Unterseite löschen. Es wäre jedoch gut, wenn du noch einige Bilder entfernen könntest. Der Artikel ist sonst zu überladen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:41, 22. Mai 2014 (CEST)

Seitensperre Eberhard Rebling

Die Begründung [16] "Wiederholte Missachtung der Belegpflicht" ist falsch. Der eindeutige Beleg lautet [17]: "Umfrage auf jewiki.net., 25. Februar 2014"

Bitte entsperre daher den Artikel, Rosenkohl (Diskussion) 10:40, 21. Mai 2014 (CEST)

Jewiki ist aber keine Quelle für die Wikipedia. Wenn hier etwas verifiziert angegeben werden muss/soll müsste das über das OTRS-System der Wikipedia laufen. Dort kann der Wunsch geprüft werden und die sind dann auch in der Lage entsprechend zu handeln. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:42, 21. Mai 2014 (CEST)

Doch, es ist eine Quelle, vergl. auch Wikipedia:Belege: "Wikis mit geschlossenem Autorenkreis können im Einzelfall jedoch durchaus zuverlässige Quellen sein". Es gibt keine begründeten Zweifel an der Richtigkeit der Quelle. Es handelt sich um öffentlich geäußerte Kritik an Wikipedia. Manche ziehen es vor, nicht OTRS zu verwenden, sondern kritisieren Wikipedia direkt öffentlich. Diese vorliegende Kritik nicht zur Kenntnis zu nehmen wäre ein Verstoß gegen Wikipedia:Belege und Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Diese Kritik wegzudrücken ist zudem unsouverän, mit fataler Außenwirkung für Wikipedia, Rosenkohl (Diskussion) 10:52, 21. Mai 2014 (CEST)

Dort steht "... können im Einzelfall ...". Dies trifft auf Jewiki jedoch nicht zu, da der geschlossene Autorenkreis für einen rigorosen Umgang mit URVs einschlägig bekannt ist. -jkb- 10:56, 21. Mai 2014 (CEST)

(BK) Jewiki ist keine Quelle für die Wikipedia, zum einen wäre das Meiste selbstreferenzierend, zum anderen kannst du es schon daran erkennen, dass jewiki hier auf der Blacklist steht, du noch nicht mal einen Link setzen kannst. Wenn Kritik an der Wikipedia geäßert wird, prima. Mir gefällt auch vieles nicht. Wenn es Änderungswünsche gibt, auch prima, doch dann sollten die auch hier geäußert werden, damit sie überprüfbar sind. Um das zu verifizieren haben wir das OTRS-System. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:59, 21. Mai 2014 (CEST)

1. Es handelt sich eindeutig um eine öffentliche original erhobene Umfrage, und eindeutig um keine Urheberrechtsverletzung. Es gibt überhaupt keinen Anhaltspunkt dafür, daß die Umfrage eine Urheberrechtsverletzung enthielte. Die betreffenden Meinungen der Umfrage stammen aus Zuschriften von Personen, die weder Autoren von Jewiki sind noch für Urheberrechtsverletzungen bekannt sind. 2. Es handelt sich auch nicht um Inhalte, die aus der Wikipedia in das Jewiki übernommen wurde. 3. Öffentliche Kritik an der Wikipedia muß niemals "verifiziert" werden, z.B. muß auch die in den Quellen unter Kritik an Wikipedia#Quellen dokumentierte Kritik an Wikipedia nicht erst per OTRS "verifiziert" werden, bevor sie in Wikipedia erwähnt werden darf, Rosenkohl (Diskussion) 12:03, 21. Mai 2014 (CEST)

Es geht aber doch nicht um öffentliche Kritik, es geht um einen explizieren angeblich geäußerten Wunsch etwas an der Wikipedia zu ändern. Wenn ich möchte, dass die ARD etwas in ihrem Onlineangebot ändert, schreibe ich auch nicht RTL an. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:06, 21. Mai 2014 (CEST)

Kritik und der Wunsch etwas zu ändern sind das gleiche. Auf welchem Weg die Kritik geäußert wird ist die Entscheidung des Kritikers, nicht die des Kritisierten, Rosenkohl (Diskussion) 12:56, 21. Mai 2014 (CEST)

Jep, nur darf sich der Kritiker nicht wundern, wenn auf falschem Weg seine Kritik nicht ankommt. Wer sagt mir denn, das dies so stimmt? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:11, 21. Mai 2014 (CEST)

Eine neutrale Enzyklopädie entscheidet nicht darüber, ob eine bestimmte Quelle der "richtige" oder falsche Weg ist. Für eine neutrale Enzyklopädie geht es auch nicht darum, ob Kritik "stimmt" oder nicht stimmt. Sondern eine neutrale Enzyklopädie stellt geäußerte relevante Kritik dar, genau so, wie es z.B. auch im Artikel Kritik an Wikipedia praktiziert wird, Rosenkohl (Diskussion) 13:55, 21. Mai 2014 (CEST)

Ich glaube übrigens nicht, dass diese Diskussion hier aur der DS einer Benutzerin gut aufgehoben ist, -jkb- 13:59, 21. Mai 2014 (CEST)

Es geht um die falsch begründete und daher nicht legitime Seitensperre, Rosenkohl (Diskussion) 14:03, 21. Mai 2014 (CEST)

Das ist deine Sicht, meine ist deutlich anders gelagert, es steht dir frei auf Entsperrwunsch eine Entsperrung anzufragen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:05, 21. Mai 2014 (CEST)

Toma646

Von wem ist er der Nachfolger? Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:06, 21. Mai 2014 (CEST)

• Ertrinkender Klapperfiscg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war es zuletzt, doch der kommt recht regelmäßig zum Pittimann. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:26, 21. Mai 2014 (CEST)

Danke, dann weiß ich ja, was ich dem auf seinen Freigabewusnsch schreiben kann. --Seewolf (Diskussion) 16:54, 21. Mai 2014 (CEST)

IRR

Danke für Dein wachsames Auge. Ich verstehe zwar nicht, warum fröhlich in meinem BNR gelöscht, verschlimmbessert und verschoben wird ohne das mit mir abzusprechen, aber ich gehe mal von AGF aus. Die Seite schützen kann man ja vermutlich nicht...;-). Vielleicht hilft der Baustein..--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:06, 21. Mai 2014 (CEST)

Hi Geo, einen Verschiebeschutz habe ich sicherheitshalber auf die Seite gelegt, damit es keinen Ärger gibt. Ansonsten, sorry, halbschutz wird nicht reichen und wenn ich die Seite vollschütze, kannst du auch nicht mehr arbeiten. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:13, 21. Mai 2014 (CEST)

Ehrlich, nach dieser Aktion will ich vorerst auch ganz sicher nicht...ich hab mal alle möglichen STOP-Bausteine geworfen ;-). Trotzdem, Danke...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:17, 21. Mai 2014 (CEST)

Einmal schubsen, bitte.

Hallo Itti. Könntest Du das mal rübermachen. Danke. --Lukati (Diskussion) 22:53, 21. Mai 2014 (CEST)

Wenn ich mich nicht irre, solltest du bis Sonntag warten, noch dürfte es für den ANR nicht reichen. Schau mal hier. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:13, 21. Mai 2014 (CEST)

Ich weiss, er wird erst am Sonntag RK-mässig relevant. Aber seine sonntägliche Relevanz ist (fast) so sicher wie das Amen in der Kirche. Und so teutonisch exakt müssen wir es hier ja nicht treiben. Sabine Nallinger steht schon seit Wochen im ANR, obwohl das erwartete RK-Ereignis bisher nicht stattgefunden hat. Eigentlich eine seltsame Art von Demokratie. Mit dem Konzept des "sicheren" Listenplatzes werde ich mich wahrscheinlich nie anfreunden können. --Lukati (Diskussion) 23:44, 21. Mai 2014 (CEST)

Tja, so ist die Wikipedia. Dennoch, der Sonntag wird es zeigen, der Artikel steht ja schon auf dem Sprung. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:35, 22. Mai 2014 (CEST)

Ich denke Lukati, dass wir hier wirklich bis Sonntag warten sollten. Das Erstellen, wohl wissend, dass die RK nicht erreicht sind während einer Wahl im Bsp. Sabine Nallinger ist sehr fragwürdig. Sauberer ist es wohl damit zu warten, bis die RK wirklich erfüllt sind. Dass dies in anderen Fällen nicht so gehandhabt wird, zeigt halt nun einmal, dass sich mache bewusst über Regeln hinwegsetzen. Ich sags' mal so, auf die Tage wäre es wohl nicht angekommen, aber hier verstehe ich auch Itti, da sie als Admin unter besonderer Beobachtung steht, was die Einhaltung von Regeln betrifft. Da kann ich es verstehen, dass sie sich nicht angreifbar machen möchte. Unvergesslich war die LD von Maritime_Union_Deutschland (Abrufe siehe hier http://stats.grok.se/de/latest30/Maritime_Union_Deutschland). Artikel mittlerweile unzweifelhaft relevant. Aber, indem ich ihn bei Itti platziere bekommt er endlich mal etwas mehr Aufmerksamkeit. Will sagen, alleine ein Artikel bei Wikipedia ist noch lange keine große Werbung einer politischen Partei eines Kandidaten. Schließlich braucht der Leser auch ein Stichwort zur Suche (die mMn ziemlich nutzlose aber auch spaßige Funktion "Zufälliger Artikel" werden wohl die wenigsten häufiger nutzen, und damit den Artikel wohl auch nicht finden)--Eishöhle (Diskussion) 15:16, 22. Mai 2014 (CEST)

Vorlage:Beteiligen

Hi, wenn du dort etwas nach Beendigung austrägst, verlinke doch bitte immer auf das Ergebnis. Jetzt muß man erst mühsam suchen, wo man das findet. Steht auch ganz fett über dem Bearbeitungsfenster. In Rot. Marcus Cyron Reden 00:59, 22. Mai 2014 (CEST)

Ok, ich mache noch einen Null-Edit, sorry. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 01:07, 22. Mai 2014 (CEST)

Buddhistische Wirtschaftslehre

Hallo Itti, wenn Du Zeit und Lust hast, hier wäre ein nächster Kandidat zum Nachimport aus der en:WP. Grüße --Search and Rescue (Diskussion) 16:53, 22. Mai 2014 (CEST)

Moin Search and Rescue, der Import ist da. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:14, 22. Mai 2014 (CEST)

Wat ich

dich noch sagen tun wollte. gruß --Pittimann Glückauf 19:29, 22. Mai 2014 (CEST)

Watt machst du denn so spät noch hier? Schicht noch nicht zu Ende? Glück auf --Mikered (Diskussion) 19:33, 22. Mai 2014 (CEST)

Ich mach heute Doppelt. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:34, 22. Mai 2014 (CEST)

Ei, eine Doppelschicht, ist das durch die Gewerkschaft abgedeckt??? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:39, 22. Mai 2014 (CEST)

Löschung meines Profils

Hallo Ltti,ich bin gestern sehr erstaunt über die sofortige Löschung meines Profils (20.49 Uhr)gewesen. Wenn Sie sich den Artikel durchgelesen hätten, dann wäre sicherlich sehr schnell klar geworden, dass dieser Bericht auf ein Projekt einer der größten Schuhverbundgruppen in Europa verweist und nicht einem Werbezweck dienen soll. Es gibt bereits zahlreiche Einträge und Hinweise auf die ANWR-GROUP mit den verschiedenen Tochterunternehmen wie z.B. die SPORT2000, die Quick-Schuh, die Garant und die Rexor. Mehr als 6.200 Schuhgeschäfte in ganz Europa (Deutschland, Österreich, Schweiz, Belgien, Frankreich, Holland und Schweden) gehören diesem Verband an und ein Teilprojekt ist ebend die Plattform schuhe.de, auf der all diese stationären Schuhgeschäfte sichtbar gemacht werden. Leider habe ich anscheinend einen Fehler in der Überschrift gemacht aber ein kurzer Hinweis, dass diese Internetadresse als Werbezweck ausgelegt wird, hätte mir gereicht. Ich beschäftige mich erst seit kurzem mit der Erstellung von Berichten in Wikipedia aber das ohne Hinweis bzw. ohne eine Begründung mein komplettes Profil gesperrt wird, empfand bzw. empfinde ich als sehr schade. Es wäre sehr nett, wenn Sie das Profil wieder freigeben könnten (falls überhaupt möglich) und ich werde berücksichtigen, dass eine Überschrift (auch wenn die Plattform eben schuhe.de heißt), nicht mehr genutzt werden darf. Vielen Dank und einen schönen Tag. (nicht signierter Beitrag von ANWR (Diskussion | Beiträge) 16:41, 23. Mai 2014 (CEST))

Guten Tag, mein Benutzername lautet Itti. Merci für die Berücksichtigung. Es wäre zudem nett, wenn du mit deinem Benutzernamen Diskussionsbeiträge auf Diskussionsseiten signieren würdest. Welches Profil? Wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Hier gibt es keine Profile, sondern ggf. Artikel. Aber wenn dies: Außerdem hat er hunde die weiblich sind. Er baut verne scheiße und war (oder ist) mit tom beste freunde (meine Löschung am 22.05.2014 20:49 Uhr) dein Artikel gewesen sein soll, nun ja, dann fürchte ich, dass dieser Text keine enzyklopädische Relevanz besitzt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:16, 23. Mai 2014 (CEST)

Danke Itti, für diese Details :) --Kritzolina (Diskussion) 18:30, 23. Mai 2014 (CEST)

Illustrationsvorschlag für das Profil

<quetsch> *jaauuuuuuul* Der arme Hund! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:12, 23. Mai 2014 (CEST)

Es könnte um Ariston-Nord-West-Ring (ANWR GROUP) gehen, aber der Artikel existiert noch. Gruß--Traeumer (Diskussion) 18:44, 23. Mai 2014 (CEST)

Eigentlich steht da, dass es um Schuhe.de geht. Das hat XenonX3 gelöscht – was aber für einen absouten Neuling schwer herauszubekommen ist (und für einen Normalnutzer ohne Adminrechte wie mich auch nicht nachprüf- oder nachvollziehbar ist). Lustig machen braucht man sich über Neulinge nicht, finde ich – selbst wenn da der obengenannte Vandalismus vorliegen sollte. Port(u*o)s 20:03, 23. Mai 2014 (CEST)

Ok, ich denke, das könnte es sein. Werde in auf seiner Disk ansprechen. Merci, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:27, 23. Mai 2014 (CEST)

Platz für die Morgensonne

..... HOPi;-)

Merci   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:42, 23. Mai 2014 (CEST)

Argh...

...ich hasse, wenn Du so etwas machst: "Der Administrator Itti (Diskussion) hat diesen Artikel gelöscht, nachdem du angefangen hast, ihn zu bearbeiten. Die Begründung lautete: „Unnötiger Redirect“" :oP

Guten Morgen übrigens... --Ingo  08:54, 23. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen, *hehe* Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:55, 23. Mai 2014 (CEST)

Löschung meines Profils

Hallo Ltti,ich bin gestern sehr erstaunt über die sofortige Löschung meines Profils (20.49 Uhr)gewesen. Wenn Sie sich den Artikel durchgelesen hätten, dann wäre sicherlich sehr schnell klar geworden, dass dieser Bericht auf ein Projekt einer der größten Schuhverbundgruppen in Europa verweist und nicht einem Werbezweck dienen soll. Es gibt bereits zahlreiche Einträge und Hinweise auf die ANWR-GROUP mit den verschiedenen Tochterunternehmen wie z.B. die SPORT2000, die Quick-Schuh, die Garant und die Rexor. Mehr als 6.200 Schuhgeschäfte in ganz Europa (Deutschland, Österreich, Schweiz, Belgien, Frankreich, Holland und Schweden) gehören diesem Verband an und ein Teilprojekt ist ebend die Plattform schuhe.de, auf der all diese stationären Schuhgeschäfte sichtbar gemacht werden. Leider habe ich anscheinend einen Fehler in der Überschrift gemacht aber ein kurzer Hinweis, dass diese Internetadresse als Werbezweck ausgelegt wird, hätte mir gereicht. Ich beschäftige mich erst seit kurzem mit der Erstellung von Berichten in Wikipedia aber das ohne Hinweis bzw. ohne eine Begründung mein komplettes Profil gesperrt wird, empfand bzw. empfinde ich als sehr schade. Es wäre sehr nett, wenn Sie das Profil wieder freigeben könnten (falls überhaupt möglich) und ich werde berücksichtigen, dass eine Überschrift (auch wenn die Plattform eben schuhe.de heißt), nicht mehr genutzt werden darf. Vielen Dank und einen schönen Tag. (nicht signierter Beitrag von ANWR (Diskussion | Beiträge) 16:41, 23. Mai 2014 (CEST))

Habe dir auf deiner Seite geantwortet. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:30, 23. Mai 2014 (CEST)

Artikel Doppelt

Moin, ich denke, du hattest schon einmal so einen Fall, finde es aber nicht. Siehe hier, dazu die Seiten [18] + [19]. Motmel vereitet seit langem ein Lemma, dann bekommt jemand die gleiche Idee und ist schneller. Schmeißt sie nun alles in den Kübel, verwendet sie teilweise ihre Abschnitte, im Artikel teils nicht vorhanden, oder was sonst. Vielen Dank für deine Antwort! Gruß -jkb- 00:27, 24. Mai 2014 (CEST)

Moin -jkb-, das ist für Motmel blöd. Der ANR Artikel und Motemels Artikel sind zwei Artikel, die sich unabhängig voneinander mit dem Lemma beschäftigt haben. Da hat Motmel leider Pech, das es jemand anderes gab, der "schneller" war. Ich hatte es bereits mit zwei "Diebstählen" aus dem BNR zu tun. Beide Artikel waren völlig identisch mit den jeweiligen BNR-Entwürfen. Mein Rat an Motmel ist, ihren Artikel, ihr Wissen in den ANR Artikel einzuarbeiten. Eine Versionszusammenführung würde ich in diesem Fall nicht machen wollen. Es ist wirklich Pech. Sorry, aber mehr fällt mir nicht ein Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:49, 24. Mai 2014 (CEST)

Ja, ich habe es auch gelesen, die sind unterschiedlich, voll. OK. (Ja sonst Diebstähle hatte ich auch schon, das ist recht einfach.) Danke und Gruß -jkb- 00:51, 24. Mai 2014 (CEST)

Moin Itti, moin -jkb-!

Ich danke euch. (Habt ihr denn nun ausgeschlafen??) Aber es hat eine interessante Seite, nämlich die, dass sowohl unterschiedliche Blickwinkel, als auch verschiedene Quellen verwendet wurden. Beides zusammen wäre ideal. Ich wünsche euch ein super Wochenende. --Motmel ♫♫♪ 10:06, 24. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen Motmel, genau aus diesem Grund mein Rat an dich: Arbeite deinen Artikel dort ein.   Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:25, 24. Mai 2014 (CEST)

Gerade geschehen.--Motmel ♫♫♪ 11:38, 24. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen...

  --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 10:36, 24. Mai 2014 (CEST)

... Fantastisch, die Sonne lacht und nun noch ein Kaffee. Vielen lieben Dank!!! Dir auch einen schönen Guten Morgen und ein noch schöneres Wochenende. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:38, 24. Mai 2014 (CEST)

Danke, dir auch ein Wunderschönes Wochenende!   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 10:41, 24. Mai 2014 (CEST)

Könntest du...?

Hi Itti, könntest du diese Version nach hier nachimportieren? LG, danke und schönes Wochenende--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 10:44, 24. Mai 2014 (CEST)

Uff, das ist eine Fleißarbeit, ich hoffe mein Notebook spielt beim Export mit. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:49, 24. Mai 2014 (CEST)

  Ein Absturz, aber nun ist die Version da. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:06, 24. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank. LG--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 11:09, 24. Mai 2014 (CEST)

Tscha nü

Nabend, Itti. Könntest du mal ein Auge darauf werfen, wie sich diese Auseinandersetzung entwickelt, was das Verhalten von Benutzer:Carol.Christiansen betrifft und ggf. moderieren? Ich komme mit der Nutzerin / dem Nutzer überhaupt nicht klar. Danke dir herzlich für deine Hilfe!--Liuthar (Diskussion) 23:48, 24. Mai 2014 (CEST)

Du hast dir doch einen neuen Namen zugelegt. Bereits mit dem alten hast du mit der Art deiner Bearbeitungen viel Unmut auf dich gezogen. Mein dringender und deutlich Rat ist es, dieses Verhalten zu überdenken. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:04, 25. Mai 2014 (CEST)

Dir würde ich raten, in Deinen Sperrmaßnahmen etwas zurückhaltender zu sein. CC., Rax und Korrekturen haben durch teilweise unsachgemäße Edits nicht unerheblich zur Aufheizung der Situation beigetragen. --Enzian44 (Diskussion) 01:05, 25. Mai 2014 (CEST)

Ok, du hast dir aber schon angesehen, was da los ist und war und deinen Zusammenfassungskommentar, nun ja. Guten Abend --Itti Hab Sonne im Herzen ... 01:07, 25. Mai 2014 (CEST)

Das Problem ist, so meine Meinung, dass eine Übereinstimmung zum Verhalten des Voraccounts vorliegt. In der letzten Zeit sind Benutzernamenänderungen irgendwie in die Mode gekommen - viele Benutzer sind der Ansicht, dass sie unangenehme Assoziationen so loswerden können. Zu diesem Zweck sind die Umbenennungen aber nicht erfunden worden und vorgesehen. -jkb- 01:11, 25. Mai 2014 (CEST)

Ich kann diese Auseinandersetzungen beobachten, weil diese Artikel in den Bereich meiner fachlichen Kompetenz fallen, und aus diesem Blickwinkel sind die Aktionen der anderen Beteiligten nicht unbedingt zu rechtfertigen. Dabei will ich nicht verhehlen, daß ich auch schon meine Probleme mit dem Benutzer hatte, der sich jetzt Liuthar nennt. Sein Hauptgegner, wenn man diesen Begriff überhaupt verwenden will, ist nach meinen Erfahrungen allerdings viel problematischer. Einseitige Maßnahmen halte ich in diesem Konflikt für fehlerhaft. --Enzian44 (Diskussion) 02:07, 25. Mai 2014 (CEST)

Die Regel WP:Edit-War wurde dem Benutzer bereits erklärt. Dies ist zusätzlich auch im Sperrlog ersichtlich. Inhaltlich entscheide ich nicht über Artikel in denen ich administrativ tätig war und wenn ich als Autor in Artikel aktiv bin, enthalte ich mich als Admin. Eigentlich sehe ich nur zwei Möglichkeiten, wenn du magst, dann los: Du nimmst den Benutzer an die Hand und erklärst ihm die Regeln der Wikipedia oder es wird weiter mit dem Benutzer große Probleme geben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 02:13, 25. Mai 2014 (CEST)

Melde mich ...

... gehorsamst nach eineinhalb Wochen Zwangspause in der OSK zurück, Frau Generalin^^ --Enter the dark side of Tolbiac ^Talk 10:12, 25. Mai 2014 (CEST)

Einen wunderschönen Sonntagmorgen! Hoffe nichts schlimmes? Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:19, 25. Mai 2014 (CEST)

Wie mans nimmt. Aber soweit ist alles in Ordnung. --Enter the dark side of Tolbiac ^Talk 10:21, 25. Mai 2014 (CEST)

Mist, aber das kann man recht gut im Griff haben. Dazu wünsche ich dir alles gute. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:24, 25. Mai 2014 (CEST)

Solange ich regelmäßig messe und mein Insulin spritze, gibts ja keine Probleme. Ich muss nur aufpassen, dass ich nicht unterzuckere. Und selbst dann hilft n Schokoriegel oder ein Glas Milch --Enter the dark side of Tolbiac ^Talk 10:28, 25. Mai 2014 (CEST)

Ja, ich kenne das, meine Schulfreundin hatte auch Diabetes Typ 1. Ihr hat zusätzlich viel Sport immer geholfen, damit die Werte stabil blieben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:37, 25. Mai 2014 (CEST)

Naja, Sport ist jetzt nicht so mein Ding, aber Bewegung - z.B. Spazieren gehen - ist jetzt auf jeden Fall angesagt. --Enter the dark side of Tolbiac ^Talk 10:39, 25. Mai 2014 (CEST)

Och, du musst nur "deinen" Sport finden. Dann macht auch das Spaß, doch ja auch Spazieren gehen wird helfen. Dann einfach einen Fotoapparat mitnehmen und schöne Bilder für die WP schießen  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:49, 25. Mai 2014 (CEST)

So viel Interessantes gibts in Isny nicht, was nicht schon geknipst worden wäre ... evtl in Neutrauchburg, aber auch da gibts schon Fotos von afaik --Enter the dark side of Tolbiac ^Talk 10:51, 25. Mai 2014 (CEST)

Es gibt doch jetzt Wiki loves Earth. Kein Naturschutzgebiet in der Nähe? Die zu fotografieren sind echte Herausforderungen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:53, 25. Mai 2014 (CEST)

Doch, gibt es ... nur nicht auf dem Spazierweg, sondern hinterm Haus meiner Schwiegermutter ... und das ist dann auch noch Sumpf --Enter the dark side of Tolbiac ^Talk 10:54, 25. Mai 2014 (CEST)

*grins* dann also die Gummistiefel an und los... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:57, 25. Mai 2014 (CEST)

Import Bahnhof Nijmegen Heyendaal

Hallo Itti,

ich muss den Wunsch von eben nochmal aufgreifen (bis dahin trotzdem danke für die schnelle Arbeit). Der Artikel wurde nun leider auf ein Lemma ohne den besagten Bindestrich zurück verschoben. Ich hatte das übersehen und in der Versionsgeschichte nur die eine Variante gesehen. Könntest du den Import entsprechend mit verschieben (der Artikel ist unter Bahnhof Nijmegen Heyendaal zu finden, die Weiterleitung beinhaltet aber jetzt die niederländische Versionsgeschichte). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:32, 25. Mai 2014 (CEST)

Ups, dabei hatte ich noch in die Versionsgeschichte geschaut. Ich kümmere mich darum. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:35, 25. Mai 2014 (CEST)

Benjamin Kirsten

Huhu Itti, guck mal auf das Bild dort. Ein Fußballer und die WikiCon... :D --Jack User (Diskussion) 14:58, 25. Mai 2014 (CEST)

Hübsch, schade, dass es etwas verwackelt ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:01, 25. Mai 2014 (CEST)

Ich habe es nicht reingestellt, nur zur Info. Aber das andere war auch nicht besser. --Jack User (Diskussion) 15:05, 25. Mai 2014 (CEST)

  Ist doch prima und schön war es in Karlsruhe auch. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:08, 25. Mai 2014 (CEST)

Sperrprüfung...

...findet statt, falls du deine Maßnahme nicht doch noch zurücknehmen willst. Ich bitte dich, nochmals in dich zu gehen und dein Handeln zu überdenken. Dabei sollte dir bewusst sein, dass du in diesem Fall nicht gerade unvoreingenommen warst und die Sperrung wenn, einem unbeteiligten Kollegen hättest überlassen müssen.--Natoliga (Diskussion) 18:39, 25. Mai 2014 (CEST) (=Benutzer:Liuthar)

Thx, für die Info, nur zu --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:42, 25. Mai 2014 (CEST)

Prüfung ID

Hallo Itti, ist es Dir möglich zu überprüfen, ob die ID Benutzer:89.0.234.172 mit einem derzeit gesperrten Benutzer identisch ist? Wäre unklug, wenn es so ist. Beste Grüße --CaS2000 (Diskussion) 20:53, 25. Mai 2014 (CEST)

Der Punkt ist bereits bekannt: [20]. Da braucht es keinen CU. Gruß, --CC 20:55, 25. Mai 2014 (CEST)

Itti könnte eh nicht gucken, da sie kein CUler ist^^ --Enter the dark side of Tolbiac ^Talk 20:57, 25. Mai 2014 (CEST)

(Nach BK) PS: Deine Anfrage ist bei Itti schlecht aufgehoben, sie hat keine CU-Berechtigung. Falls Du solche Fragen weiter abklären möchtest wende Dich bitte an die Seite WP:CU/A. Gruß, --CC 20:58, 25. Mai 2014 (CEST)

(BK) In der Sperrprüfung hat Tsor auch bereits darauf hingewiesen und es gibt weitere Überschneidungen, die sehr eindeutig sind. Ich kann das jedoch nicht prüfen, das geht nur per WP:CU. Mit sind nur die Übergänge zwischen dem Benutzer und der IP aufgefallen. Wenn dir da auch etwas aufgefallen ist, bitte melden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:59, 25. Mai 2014 (CEST)

Hat jemand nach mir gerufen? Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 00:01, 26. Mai 2014 (CEST)

Bitte den Kommentar entfernen

Ich editiere nicht unter IP; und diese IP ist nicht meine, wie du sicher weißt. Üble Nachrede muss ich mir nicht gefallen lassen.--Fiona (Diskussion) 23:32, 25. Mai 2014 (CEST)

Rax hat schon. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:33, 25. Mai 2014 (CEST)

Danke. VG--Fiona (Diskussion) 23:33, 25. Mai 2014 (CEST)

Bernd Kölmel

Laut Bundeswahlleiter ist Kölmel als Nummer drei von sieben gewählt. Bitte schubsen. Danke. --Lukati (Diskussion) 04:05, 26. Mai 2014 (CEST)

Gemacht und Versionsvereinigt --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:04, 26. Mai 2014 (CEST)

Danke. --Lukati (Diskussion) 14:21, 26. Mai 2014 (CEST)

Mail

Hallo Itti Du hast eine Mail von mir. Herzlich, --Marca2011 (Diskussion) 20:11, 26. Mai 2014 (CEST)

Antwort ist raus  . Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:46, 26. Mai 2014 (CEST)

Hallo Itti, was habe ich im Artikel Cane Corso Italiano falsch gemacht? Gruß --JJ1982 (Diskussion) 12:16, 28. Mai 2014 (CEST)

Wo du recht hast ...

Einfach nur schön

Und wohl behaustschirmt kommt man/frau auch mit den stachligen Seiten des Lebens klar Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

... hast du recht, egal wie unhöflich sich einige Menschen gebärden Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Der Sinn des Schönen besteht darin, dass es schön ist - wer zum Geier auch immer das gesagt hat. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:41, 26. Mai 2014 (CEST)

Alnilam, du bist die Beste. Eine Mariendistel wunderschön und mehr als heilsam. Besonders, wenn einem eine Laus über die Leber gelaufen ist. Ich danke dir sehr herzlich. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:46, 26. Mai 2014 (CEST)

Marvel Figuren (Comics & Filme)

Hallo Itti (falls ich Du sagen darf), du bist ja hier Admin, da wollte ich mal fragen, ob ich Artikel über Marvel Figuren anlegen darf. Oder meinst du, dass der Artikel "Figuren aus dem Marvel Universum" reicht. Ich bin hier ja neu. Vorher war ich bei Wikia und da war das o.k.. Lg G --Gambler2000 (Diskussion) 20:56, 26. Mai 2014 (CEST) Schönen Abend noch..

Herzlich Willkommen. Natürlich kannst du mich gerne fragen, wir haben jedoch auch eine sehr hilfreiche Seite WP:Relevanzcheck für solche Fragen. Liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass beide Artikel einen sehr ähnlichen Inhalt hätten? Dann wäre es nicht ok. Was soll das denn für ein Artikel werden? Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:00, 26. Mai 2014 (CEST)

Naja, ich dachte an einen Black Panther oder Deadpool Artikel. Lg G ps. Im engishen Wikipedia gibs die Artikel auch (nicht signierter Beitrag von Gambler2000 (Diskussion | Beiträge) 21:04, 26. Mai 2014 (CEST))

Ich denke das geht schon. Schau mal hier. Im Übersichtsartikel Figuren aus dem Marvel-Universum wird die Figur erwähnt und es wird auf den Hauptartikel verwiesen. Du solltest den Artikel in deinem Benutzernamensraum vorbereiten, das macht es leichter. Dann verschieben. Wenn du Fragen hast, oder Hilfe benötigst, immer gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:37, 26. Mai 2014 (CEST)

Ok --Gambler2000 (Diskussion) 19:18, 27. Mai 2014 (CEST) (Schönen Abend noch)

@Gambler2000: Noch ein Lesetipp für dich: Wikipedia:Richtlinien Fiktives. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:57, 27. Mai 2014 (CEST)

Piriform

Hallo ich wollte den Artikel gerade bei den Löschkandidaten vorstellen, wie es bei Wikipedia:Wiedergänger beschrieben ist, "Im Zweifelsfall sollte stets ein regulärer Löschantrag gestellt werden." und dann war er auf einmal schon weg. Kannst du ihn für eine regulären Löschantrag wiederherstellen? Der Artikel wurde ja bisher in einer Löschdiskussion auf behalten entschieden und erst in der Löschprüfung gelöscht. Wobei die Löschprüfung immer etwas von Hinterzimmerentscheidung hat. Deshalb würde ich ihn gerne noch einmal eine normale Löschdiskussion durchführen. Vielleicht kommen dort noch weitere Argumente, auch in Anbetracht der Tatsache, dass die Löschung schon zweieinhalb Jahre her ist und sich in der Zeit einiges geändert haben kann, was man in der kurzen Zeit der Schnelllöschung nicht ausreichend prüfen konnte. --Ephraim33 (Diskussion) 08:50, 27. Mai 2014 (CEST)

Ok, ich hatte mir die Kommentare durchgelesen, die Artikel angesehen und da zum Schluss selbst PM3 das letzte noch negierte, habe ich als Wiedergänger gelöscht. Doch kein Problem. Stelle den Artikel her und du kannst ihn gerne in die LD eintragen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:52, 27. Mai 2014 (CEST)

Dankeschön. --Ephraim33 (Diskussion) 08:57, 27. Mai 2014 (CEST)

Untertage

Hallo Itti, ich bin jetzt erstmal wieder im Bergwerk. Pass mir schön auf Wikipedia auf. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:09, 27. Mai 2014 (CEST)

  Glück auf, dann wünsche ich viel Erfolg --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:11, 27. Mai 2014 (CEST)

Stublöschung, Adminanfragen, GLGerman

Wie lange sollen wir uns eigentlich noch von dem verarschen lassen? Heute bereits das zweitemal mit einer Sperrumgehung und wieder solche Substubs. Vorlage:Smiley/Wartung/sad  --Jack User (Diskussion) 15:54, 27. Mai 2014 (CEST)

Siehe Benutzer:JodokulusQuack. Das Sperren können wir uns sparen, sofern die Substubs dazu nicht gelöscht werden. Der lacht sich doch tot über unsere Unfähigkeit ihn loszuwerden. --Jack User (Diskussion) 15:58, 27. Mai 2014 (CEST)

sei doch froh, wenn jemand überhaupt einen Biografieartikel zu den russischen Duma-Abgeordneten ("es fehlen dort hunderte von Biografieartikeln) schreibt: besser ein Stub als überhaupt kein Artikel. Und gerade bei den russischen Personen gibt es kaum Infos in Deutsch/Englisch im Internet. 188.96.229.191 17:40, 27. Mai 2014 (CEST)

• Die Vatikanverschwörung ...katholische Jungs und GLG

188.96.229.191 17:50, 27. Mai 2014 (CEST)

Itti, Ihr habt's es auch net leicht mit den Spinnern, stimmt's? Ob der im RL ein Propellerkapperl Vorlage:Smiley/Wartung/8p  trägt? Herzliches Mitleid, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:56, 27. Mai 2014 (CEST)

Artikel? Wenn das Artikel waren/sind, dann ist das der Mount Everest. --Jack User (Diskussion) 21:24, 27. Mai 2014 (CEST)

Hübsch, der kleine   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:31, 27. Mai 2014 (CEST)

Das größte Problem bei diesen Duma-Abgeordneten-Stubs ist eh, dass keiner weiß, ob die russischen Namen korrekt transkribiert worden sind. Ich bin da möglicherweise etwas befangen, aber einem gesperrten Benutzer traue ich nun mal nicht. --Jack User (Diskussion) 07:55, 28. Mai 2014 (CEST)

Leider reichen meine Sprachkentnisse da auch nicht aus, doch ich denke, dass es hier schon Kollegen und Kolleginnen gibt, die das prüfen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:57, 28. Mai 2014 (CEST)

Und du meinst, das macht denen Spaß, wenn da jeden Tag drei bis vier solcher Botikel eingestellt werden, erst recht, wenn sie erfahren, dass diese von einem homophoben gesperrten Papsthasser stammen? Wikipedia muss den Autoren Freude bereiten, sonst sind sie weg. Außer dem harten Kern, der - wie auch ich - etwas masochistisch verlangt ist... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) 08:48, 28. Mai 2014 (CEST)

Wir haben hier die Regel, dass es unerheblich ist, wer einen Artikel einstellt, solange er Gültigkeit besitzt. Mir macht das auch nicht unbedingt Spaß, aber eine Änderung dieser Regel wird sich nur per MB durchsetzen lassen, da es eine zentrale Regel ist: gültiger Stub... . --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:56, 28. Mai 2014 (CEST)

Wir haben auch die Regel, dass ein gesperrter Benutzer nicht mitarbeiten darf, sofern er sein Verhalten nicht ändert - und genau das ist hier der Fall. Es reicht schon ein bekannter Fäkaltroll, um jede Nacht mit dessen bekloppten Benutzernamensanmeldungen zurecht zu kommen. Die deutschsprachige Wikipedia hat sich auch explizit gegen Botartikel (Hier ein Diskussionsbeispiel]) ausgesprochen, das gilt auch für Benutzer, die sich wie ein Bot benehmen? Das sehen auch ein paar andere Admins so. Außerdem bestreite ich, dass das gültige Stubs waren oder sind, ich nenne das Substub, ein nur minimal ausgearbeiteter Listeneintrag. Und dabei existiert noch nicht einmal eine Liste aller Duma-Abgeordneten. --Jack User (Diskussion) 09:12, 28. Mai 2014 (CEST)

Und im Moment ist das auch Deutschwikipolitik: WP:Artikel Themen, die dringend einen Artikel benötigen, haben heute längst einen; es kommt also nicht darauf an, möglichst viele Links blau zu kriegen, sondern lieber weniger, aber gute Artikel abzuliefern. --Jack User (Diskussion) 09:14, 28. Mai 2014 (CEST)

Wenn du der Meinung bist der Artikel gehört gelöscht, dann geht das nur über SLA, wenn es absolut eindeutig ist oder LA. Ich kann da nachts machen. Hier dürfte auch der flasche Ort für eine derartige Diskussion sein. Da würde ich FzW oder A/N empfehlen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:22, 28. Mai 2014 (CEST)

Ich könnte es genauso machen: jeden Tag 5 Stubs zu "meinen" Stummfilmschauspielern, da habe ich dann eine Zeitlang zu tun. Es gibt derer - nur aus der frühen Stummfilmzeit bis 1920 - knapp 11.000!. Siehe hier Aber das ist nicht Sinn und Zweck der Wikipedia. Keiner Wikipedia, egal welche Sprachversion. Ich wollte es auch dir einmal sagen. MfG --Jack User (Diskussion) 09:23, 28. Mai 2014 (CEST)

Potsdamer Schlössernacht

Hallo Itti, ich habe soeben den Artikel in den ANR verschoben, könntest du den Artikel bitte sichten? Besten Dank im Voraus. Liebe Grüße --J.hagelüken (Diskussion) 16:06, 27. Mai 2014 (CEST)

So, habe etwas überarbeitet, deine Arbeitskopie lösche ich jetzt. Prima, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:23, 27. Mai 2014 (CEST)

Herzlichen Dank, Bildchen folgt als Überraschung. Liebe Grüße--J.hagelüken (Diskussion) 18:19, 28. Mai 2014 (CEST)

Armer Jogi

... Mannschaftsbus

Nu muss er wieder zu Fuß gehen unser Bundesjogi. Da hilft nur eines, hökschte Konzentration. Gruß --Pittimann Glückauf 21:24, 27. Mai 2014 (CEST)

Tja, so kanns kommen, doch nun geht es eh nach Brasilien, im ... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:33, 27. Mai 2014 (CEST)

Und ziehen darf der Oli B. tun! :D --Jack User (Diskussion) 21:40, 27. Mai 2014 (CEST)

Das dürfte auch besser sein: Unglück bei PR-Aktion: Zwei Verletzte bei Unfall im DFB-Trainingslager --Jack User (Diskussion) 22:49, 27. Mai 2014 (CEST)

Irgendwie haben die keine Glück in ihrem Trainingslager. Übel. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:54, 27. Mai 2014 (CEST)

Ach, die werden eh nicht Weltmeister. Das hat Jogi nicht drauf. Und seine Rumpelfußballer auch nicht. Titelfrei seit 1996 - auch Dank Jogi "Högschte Zeit zu gehen" Löw. Dem DFB ist das Sieger-Gen abhanden gekommen, und zweite Plätze sind die ersten Verliererplätze... --Jack User (Diskussion) 23:06, 27. Mai 2014 (CEST)

Ist doch nicht so wichtig, ist doch nur Fußball Vorlage:Smiley/Wartung/:p 

Echt? Die Nationalmannschaft des DFB spielt Fußball? Wie stuchbabiert man das denn? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) 23:09, 27. Mai 2014 (CEST)

Tscha, das ist die Crux, wenn man eine gute Truppe hat - wir Ösis sind von diesen Sorgen völlig unbelastet und freuen uns nur auf den Winter(sport). Apropos, neulich las ich in irgend einem Blattel: "...er kam schon mit den Schiern auf die Welt..." Ogott, dachte ich, die arme Mutter! Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:10, 28. Mai 2014 (CEST)

"...er kam schon schiach auf die Welt..."? War das einer von der FPÖ? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Jack User (Diskussion) 09:15, 28. Mai 2014 (CEST)

Nö, die müssen erst schiach wer'n, wenn sie beitreten, damit der HC der schönste Blaue bleibt ;o] --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:18, 28. Mai 2014 (CEST)

<quetsch>Ich lache, seh' ich Strache... :D --Jack User (Diskussion) 09:52, 28. Mai 2014 (CEST)

(nach BK):Sacht mal, wer bezahlt eigentlich das Trainingslager im Gebirge? Was kostet eichentlich der Männerfußball, und überhaupt, unsere Zeitung hat täglich fuffzich Seiten Sport, will sagen Männerfußball, der mich nicht täglich interessiert, aber die Zeitung wird von mir bezahlt, selber schuld und überhaupt.... die Lage ist todernst, mit dieser Selbstglorifizierung kann doch niemand gewinnen --Motmel ♫♫♪ 09:34, 28. Mai 2014 (CEST)

Ganz verknappt: Du und ich zahlen die ganze Angelegenheit. Die Werbung machts möglich. Eintrittsgelder = Zuschauer vor Ort sind nur Alibi resp. Staffage, ohne sie fehlt es an lautstarker Stimmung. Das ginge auch anders, doch so viele Jubler zu kaufen kostet Geld, da ist es besser andere so zu motivieren das sie dafür zahlen das sie es von sich aus machen.

Und da es alle teilnehmenden Länder so händeln gleicht sich die Heiligsprechung wieder aus. Davon ab, treten Nationen besser auf diesen Rasen gegeneinander an, als auf den Feldern vor Verdun oder an der Wolga. --HOP盒 09:47, 28. Mai 2014 (CEST)

Ich empfehle Jubelperser. --Jack User (Diskussion) 09:53, 28. Mai 2014 (CEST)

Bitte um Verschiebung ohne die Disk

Hallo Itti,

ich würde gerne einen Artikelentwurf von mir ohne die Diskussionsseite in den ANR verschieben. Benutzerin:Kritzolina/Die Arche (Suizidprophylaxe) sollte als Die Arche (Beratungsstelle) veröffentlicht werden. Könntest Du das für mich machen, oder soll ich selbst verschieben und dann einen SLA auf die Disk stellen? Danke für Deine Mühen! --Kritzolina (Diskussion) 10:26, 28. Mai 2014 (CEST)

Moin, ist im ANR. Prima, beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:28, 28. Mai 2014 (CEST)

Ganz herzlichen Dank! Vorlage:Smiley/Wartung/kiss  --Kritzolina (Diskussion) 10:30, 28. Mai 2014 (CEST)

bild auf http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Wittmann

hallo Itti,

sie haben mir damals bei meinem ersten artikel geholfen, deshalb wende ich mich mit einer frage an Sie. auf der http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Wittmann findet man folgendes bild:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4a/Wittmann_Tiger_007.jpg

wenn man sich die details zu dem bild ansieht, steht dort:

Non-free media information and use rationale for Michael Wittmann

This image is a faithful digitisation of a unique historic image, and the copyright for it is most likely held by the person who created the image or the agency employing the person. It is believed that the use of this image may qualify as fair use under United States copyright law. Other use of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Wikipedia:Fair use for more information.

außer bei der englischen wiki verwendet keine andere wiki, die ich aufgerufen habe, dieses bild. wissen sie, wie es um das copyright steht? darf man dieses bild bei der de.wiki verwenden? mfg --Agentjoerg (Diskussion) 16:21, 28. Mai 2014 (CEST)

Sorry, aber da bin ich auch überfragt, evt. kann jedoch @Ireas: helfen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:48, 28. Mai 2014 (CEST)

Hallo zusammen, das Bild wird unter Ausnutzung der Fair-Use-Klausel genutzt. Das ist in der deutschsprachigen Wikipedia nicht möglich:

• Zum einen existiert eine solche Klausel im kontinentaleuropäischen Urheberrecht nicht.
• Selbst wenn es eine entsprechende Regelung gäbe, könnte diese hier nicht angewendet werden. Die Foundation erlaubt zwar grundsätzlich non-free content (siehe meta:Resolution:Licensing policy), dafür bräuchte es aber einen Beschluss der Community (eine Exemption Doctrine Policy). Einen solchen Beschluss gibt es zurzeit nicht, und es ist auch nicht wahrscheinlich, dass er irgendwann gefasst werden wird.

Damit es genutzt werden kann, muss die Regelschutzfrist von 70 Jahren p. m. a. abgelaufen sein.

tl;dr: Nein, das Bild kann nicht in der deutschsprachigen Wikipedia genutzt werden. — ireas (Diskussion) 17:56, 28. Mai 2014 (CEST)

Merci, danke dir für die Info. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:58, 28. Mai 2014 (CEST)

@all: danke für die info. --Agentjoerg (Diskussion) 09:13, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Sieveaks8nova

KKannst Du jetzt bitte noch erklären, wo der Vandalismus war? Welcher seiner edits wr Unsinn und wurde daher revertiert? Aber Du springst ja leider bekanntermaßen auf ein Stichwort an und sperrst sofort -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 16:39, 28. Mai 2014 (CEST)

Nun denn, btw. bitte ich von weiteren derartigen Unhöflichkeiten abzusehen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:47, 28. Mai 2014 (CEST)

Mal

vernünftige Mucke posten. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:37, 28. Mai 2014 (CEST)

  Jep lieben Dank --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:02, 28. Mai 2014 (CEST)

Aber Psst. Nicht dem Pitti verraten... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 22:07, 28. Mai 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Niemals, endlich mal ne gescheite Mucke... Und Land unter oder über? Im Radio sagten sie nichts gutes. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:09, 28. Mai 2014 (CEST)

Hat sich alles beruhigt. Gott sei Dank. Gruß --Mikered (Diskussion) 22:14, 28. Mai 2014 (CEST)

Gut, dann können wir zur Raune umziehen und dort die Party planen   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:19, 28. Mai 2014 (CEST)

SG-Anfrage Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum

Nach Abschluss der Anfrage bitten wir um Kenntnisnahme der Zusammenfassung der Entscheidung.
Zur Diskussion der Entwürfe des Benutzer:Messina wurde in dessen BNR die Seite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen eingerichtet. F.d.S. --HOP盒 10:14, 29. Mai 2014 (CEST)

Kleine Bitte :-)

Hallo Itti, da ich das selten mache und in der Vergangenheit auch immer falsch eingetragen hab: Könntest du bitte diese Version als Erstversion an Internationale Filmfestspiele von Cannes 2014 dranpappen? Ich hatte das mit César auf seiner Disk so besprochen, die ganze Unterseite geht nicht, da seit Jahren verwendet und am Ende reicht die letzte Version, bei der ich den Artikel übernommen hatte. Mit Dank und Gruß, --Paulae 11:51, 29. Mai 2014 (CEST)

Moin Paulae, gemacht, sehr gerne. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:40, 29. Mai 2014 (CEST)

Zwei Stück Torte

... gibt’s auf deiner Benutzerseite für dich. Liebe Grüße und danke für dein großes Engagement wünscht dir --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:13, 29. Mai 2014 (CEST)

Hmmmmmmm, ich liebe Kuchen. Herzlichen Dank und auch dir möchte ich für deinen Einsatz danken. Weiterhin auf gute Zusammenarbeit Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:16, 29. Mai 2014 (CEST)

Naja, und Schlag (wienerisch für Schlagsahne) liefern Dir ja diverse "Freunde" ohnehin stets frei Haus dazu Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:29, 29. Mai 2014 (CEST)

Ja, das ist leider so. --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:38, 29. Mai 2014 (CEST)

Doch, es gibt auch Kuchen, also werde nicht nicht jammern und Obers passt auch   @Michl, heute Abend dann einen Zweigelt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:47, 29. Mai 2014 (CEST)

Ups - tut mir leid, aber ich hab' schon einen im Glasel vor mir rubinisieren Vorlage:Smiley/Wartung/:$  Hicks, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:58, 29. Mai 2014 (CEST)

Lass es dir schmecken   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:59, 29. Mai 2014 (CEST)

Nochmal ich ;-)

Hallo Itti, jetzt war der Beitrag so schnell weg, da konnte ich gar nicht nochmal nachfragen. Erst einmal vielen Dank für den Cannes-2014-Versionsimport! Nun steht da als Anfang aber 2006 in der Versionsgeschichte, ging das technisch nicht anders? Die Version „12:35, 28. Mai 2014‎“ ist doch eigentlich die, die ausreicht, und wenn da am Anfang so Sachen wie „Benutzer:César/Aquarium wurde nach Benutzer:César/Oscar-Tippspiel verschoben“ steht, ist das für den Nichteingeweihten sicherlich sehr verwirrend, noch dazu, wenn wir schon 2006 einen Artikel zu einer Verleihung 2014 angelegt haben. ;-) Kann man die ersten beiden Versionen noch löschen oder geht das nicht? Liebe Grüße, --Paulae 19:20, 29. Mai 2014 (CEST)

Ups, schaue ich mir gleich an, habe ich die falsche Version erwischt, grmpf, wir repariert. Sorry Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:24, 29. Mai 2014 (CEST)

Sorry, komisch, eigentlich hatte ich bis auf die gewünschte alle anderen Versionen in meiner Datei gelöscht. Anscheinend aber doch nicht. Die alten Versionen sind jetzt raus. Nochmal sorry. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:55, 29. Mai 2014 (CEST)

Jetzt ist es aber perfekt, danke! :-) --Paulae 21:27, 29. Mai 2014 (CEST)

Hallo ltti

Ich habe eine Frage, und zwar bin ich neu in wikipedia. Nun ist der Artikel über Fidel Castro "geschützt" Die Diskussion ist am laufen und ich wollte fragen, wer nun entscheidet, ob der von mir kritisierte Abschnitt nun gelöscht wird, bleibt, oder abgeändert wird? Wird das nun jemand beurteilen? Es hat neutrale Schreiber, die sich auch für eine Löschung aussprechen, jedoch gibt es sogenannte zwei "Kubakenner", die alles geben, damit dieser kritische Abschnitt über Fidel bleibt. Ich möchte einfach das jemand völlig neutrales Beurteilt, ob man das nicht löschen sollte. Liebe Grüsse --Verdad26 (Diskussion) 19:41, 29. Mai 2014 (CEST)

Das ist eine Eigenart der Wikipedia. Hier werden Probleme auf der Diskussionsseite geklärt. Es gibt keine "Instanz" die das letzte Wort hat. Wichtig sind Quellen wenn in einem Artikel etwas geändert werden soll und sehr wichtig ist, dass versucht wird alles möglichst neutral geschrieben wird. Wir werten hier nicht, es soll nur dargestellt werden, positives ebenso wie negatives. Das ist nicht einfach. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:01, 29. Mai 2014 (CEST)

Danke Dir...

...dafür. „mach ruhig auch selbst.“ Vorlage:Smiley/Wartung/???  Mhhh, in so einem Falle dann lediglich die Vorlage:statische IP auf Benutzer- und Benutzerdisk-Seite hinterlegen, sonst nichts? (hätte ja sein können – eine Hilfe-Seite scheint es dazu nicht zu geben...) LG, --YAAA _NOOO? 20:45, 29. Mai 2014 (CEST)

Jep, aber falls es dich tröstet, ich musste es auch beim ersten Mal suchen Vorlage:Smiley/Wartung/:p .

• Benutzerseite: {{Statische IP|Besitzer|Unterkategorie}} Dann ersetzt dur "Benutzer" durch den jeweiligen und "Unterkategorie" durch: eine dieser Kategorienamen
• Diskussionsseite: {{Statische IP}}

Wenn du dazu noch Fragen hast: Nur zu   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:53, 29. Mai 2014 (CEST)

Sooo einfach. Tja, wenn man's weiß. :) Hätte ja sein können, dass z.B. die Benutzerseite (nicht aber die Benutzerdisk) dann noch mit Schreibschutz (=Schreiben nur Admins) versehen wird... Aber ok, wieder was gelernt und alles klar, denke ich. Lieben Dank nochmals und Dir noch einen schönen Abend. --YAAA _NOOO? 20:59, 29. Mai 2014 (CEST)

Ja, die Benutzerseite bekommt einen Halbschutz. Einfach Bescheid sagen, wenn du so weit bist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:03, 29. Mai 2014 (CEST)

Ha! Doch nicht ganz falsch getippt. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ok, mach ich dann künftig so. Bis bald, --YAAA _NOOO? 21:22, 29. Mai 2014 (CEST)

Frage

Hallo Itti, bin ich da mit meinen Berechnungen richtig? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:16, 29. Mai 2014 (CEST)

Ja, das ist eine /17 Range. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:26, 29. Mai 2014 (CEST)

Partnerstadtvandale

Hallo Itti,

da unser Freund ja auch international unterwegs ist (ich hab ihm gerade wieder über mehrere Wikis hinweg hinterhergeräumt...), würde ich gerne auch in anderen Sprachen (en,de,it,fr,pl) Dokuseiten zu ihm anlegen, auf die ich bei reverts, Sperranträgen und ggf für Filter verweisen kann. Hast du was dagegen, wenn ich dazu deine IP-Lists (auszugsweise) kopiere (mit Quellenangabe)? Grüße, -- Controlling^Disk 22:05, 29. Mai 2014 (CEST)

Ich habe damit überhaupt keine Probleme. Nur zu, dazu ist die Liste da. Zudem wird sie auch keine Schöpfungshöhe haben. Danke auch für deine Aufmerksamkeit und deine Mühe!!! Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:07, 29. Mai 2014 (CEST)

Danke. Und ebenfalls vielen Dank für deine Mühe, du steckst hier schließlich deutlich mehr Zeit rein als ich :) Viele Grüße -- Controlling^Disk 22:09, 29. Mai 2014 (CEST)

Axel Fröhlich

... da hatten wir einen BK - ich hatte gesichtet und weiter bearbeitet, du revertiert. Habe schon auf der Artikeldisk geschrieben - die Tätigkeit als Karikaturist geht weder aus dem Artikel noch aus den Belegen hervor. Kennst Du die Bücher? Enthalten sie Karikaturen von ihm? --Kritzolina (Diskussion) 09:34, 30. Mai 2014 (CEST)

Nein, Jesi hat den Artikel geschrieben, doch aus einem Karikaturisten einen Werbetexter zu machen  . Du solltest Jesi mal ansprechen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:36, 30. Mai 2014 (CEST)

No, das mit dem Werbetexter geht halt aus den Links und dem Artikeltext hervor Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Hab Jesi mal gebeten, auf die Artikeldisk zu gucken. Danke und Grüße zurück. --Kritzolina (Diskussion) 09:55, 30. Mai 2014 (CEST)

Kein Scherz

Die Nachfrage war kein Scherz. Das Löschen hier und auf VM ist schon... gefühlt unverschämt.

1.der Piratenkomplex:

• Benutzer:Piratenküstenfan,VM, kann ich nicht einordnen, die von NDC vermutete IP war vermutlich Nobbi
• Benutzer:Piraten in Nepal,VM klarer Störaccount, unproblematisch

2.Diskkomplex:

• nachgefragtwieso,VM einziges Vergehen: antwortet auf der Disk(!!!) auf eine Frage, definitiv kein Verstoß gegen WP:Disk. ef meldet als Nachfolgesocke des Piratenkomplexes, der getürkte Alkim (der übrigens seit Tagen schon wieder fröhlich senft, ohne entfernt zu werden) vermutet Arcy. Keine offensichtliche Verbindung zum Piraten, mmn keine Verstöße, außer vielleicht Vorbildung.
• Wonnderpropfen mit einiger Wahrscheinlichkeit Nachfolger von nachgefragt. 1 sachlicher Diskbeitrag, Diskussion geht weiter.

Also möchte ich meine Frage hier wiederholen: wessen Konten sollen der Diskkomplex sein, wieso ist keine Besserung erkennbar? Danke. 79.218.56.84 09:38, 30. Mai 2014 (CEST) PS: sollten gelöschte und problematische Beiträge vorliegen etnzieht sich das natürlich meiner Kenntnis, da würde schon ein Hinweis reichen.

Im Anmeldezeitraum kamen weitere Konten, die übrigens nicht Arcy sondern einen anderen im Moment sehr aktiven, infinit gesperrten Benutzer der ebenfalls in kirchlichen Themen aktiv ist, vermuten lassen. Der Artikel ist gesperrt, nun kommen Neukonten und entsprechende IPs, anscheinend auch von ay auf die Disk und machen dort weiter. Diese leichte, lockere Art, einfach mal zwei, drei neue Konten anlegen, plus IP Unterstützung und dann in einem Artikel in sensiblem Themenkomplex einzusteigen ist übrigens auch gem. WP:SOP unerwünscht. Wer da mitarbeiten möchte sollte, für diese eine Woche bitte sein Hauptkonto nutzen. Bzw. wenn er wegen problematischer Edits bereits infinit gesperrt wurde, sich dann auch zurückhalten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:57, 30. Mai 2014 (CEST)

Mir ist volkommen klar, wer dort zur Zeit rumeiert. Nur die zuletzt gesperrten Konten waren unauffällig, und haben auf einen Diskbeitrag reagiert. Dass solche Konten auf Zuruf der Gegenseite mit falscher (Es sei denn, Du hast was handfestes. GLG verliert ja recht schnell die Kontrolle) Sperrbegründung dichtgemacht werden ist schlicht und ergreifend falsch. Und nur mal so aus meinem POV: auf die Diskanfrage hätte ich auch nur mit IP geantwortet, liegt einfach an ef. Ruckzuck findet man sich nämlich auf der VM wieder (s.o.). Ich bitte Dich, genauer anzugeben, warum Du wen sperrst. Der Nachweis der Sperrumgehung und des Missbrauchs ist für den Diskkomplex einfach (noch) zu gering. 79.218.56.84 10:16, 30. Mai 2014 (CEST)

Gut, dir ist es klar und mir auch. Nein, es ist nicht notwendig, dass versucht wird in Diskussionen mit Socken und IPs eine diffuse Mehrheit vorzutäuschen. Das ist gegen die WP Regeln und das darf dann auch rechtzeitig unterbunden zu werden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:14, 30. Mai 2014 (CEST)

Für den letzten Abschnitt wurde nicht versucht, eine diffuse Mehrheit vorzutäuschen. Es gab eine "normale" Antwort auf einen Diskstart und das erste Konto wurde nach nur diesem Beitrag gesperrt, und zwar ohne jegliche Beweise. Da stinkt der Fisch. Dass das zweite dann natürlich Sperrumgehung ist macht die Sache nicht besser. 79.218.56.84 12:29, 30. Mai 2014 (CEST)PS:Das war der Erstbeitrag von nachgefragt, woran man da GLG festmachen will ist schon fraglich, danach wird der Account sofort als Frischsocke angemacht, auf VM gemeldet und gesperrt. Ist dieses Vorgehen für dich normal?

Der Konteninhaber darf gerne eine SPP starten. Er kann aber auch sein Hauptkonto nutzen und sich an der Diskussion offen beteiligen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:34, 30. Mai 2014 (CEST)

Es ging mir nicht um die Entsperrung diese Konten, sondern um korrektes abarbeiten der VM. Es gibt Gründe, warum man in gewissen Umfeldern besser per IP oder Socke arbeitet. Nach einem sachlichem Edit zu sperren, ist hart am Missbrauch.79.218.56.84 12:43, 30. Mai 2014 (CEST)

Um es mal deutlich zu sagen, gerade dieses Verhalten führt zu den Problemen. Verdeckt unter diversen Socken und IPs warum? Warum nicht in einer Diskussion offen zu seiner Meinung stehen? Das ist Missbrauch! Das ist in diversen Regeln hier auch genau so gesagt. Damit ist für mich auch die Diskussion hier beendet. Wenn du der Meinung bist, meine Socken- und Artikelsperre war Missbrauch, dann eröffne ein AP. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:48, 30. Mai 2014 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Andreas Werle

Wieso wird nach Monaten an einem Wahlergebnis herumgeändert? --213.33.17.91 10:53, 30. Mai 2014 (CEST)

Schau mal hier --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:55, 30. Mai 2014 (CEST)

Offenbar war bei der Auswertung bereits Schlamperei passiert. Mein Gedanke war nun, ob das auch bei wahlentscheidenden Stimmen so einfach gestrichen worden wäre. Ganz sauber erscheint mir ein nachträgliches Abändern bei Wahlergebnissen nicht. --213.33.17.91 11:00, 30. Mai 2014 (CEST)

Die Wahlen sind alle in einem Bereich, in dem es nicht auf eine Dublette ankommt. Zudem Schlamperei. Es ist schon sehr schwierig etwa 200 - 300 Stimmen auf Dubletten zu kontrollieren. Das Tool ist da eine Riesen Hilfe. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:03, 30. Mai 2014 (CEST)

An dem Nutzen des tools besteht kein Zweifel. Ob nun im entscheidenden Bereich oder nicht, so sollte doch in jedem Fall erwartet werden können, dass sorgfältig gezählt, kontrolliert und ausgewertet wird. Das ist doch die Bürokratenaufgabe! --213.33.17.91 11:08, 30. Mai 2014 (CEST)

Klaro doch genauso wie Abstimmende darauf achten sollten nicht doppelt abzustimmen, kann es dem Auswerter passieren, dies nicht zu sehen. Doch davon wird die WP nicht untergehen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:18, 30. Mai 2014 (CEST)

Geht es noch schnappiger? Natürlich geht WP nicht unter. Aber auch mit diesem unpassenden Argument kann man vermeidbare Nachlässigkeit nicht beschönigen. Als Zurückschnappen könnte man meinen: Wer Aufgaben nicht wahrnehmen kann oder will, der soll auf dieses Recht verzichten. --213.33.17.91 11:52, 30. Mai 2014 (CEST)

So langsam wird mir a) klar wer du bist und b) was dein eigentliches Anliegen ist. Merci für deinen Besuch auf meiner Seite und Beste Grüße ins schöne Österreich. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:56, 30. Mai 2014 (CEST)

a) Rätselraten ist sicher schön. b) Das Anliegen offenbart sich klar: Mehr Sorgfalt bei Wahlauswertungen, wie es von der Community erwartet werden kann. Es waren schliesslich fünf fehlerhafte Auswertungen. Für die Grüsse danke ich, sende ebensolche zurück, wohinauchimmer. --213.33.17.91 12:30, 30. Mai 2014 (CEST)

Damit sollten deine netten Anwürfe hier ihren Höhepunkt gefunden haben. Ich danke herzlich. Es war auch mehr als ein Auswerter. Doch das scheint dich nicht zu interessieren. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:36, 30. Mai 2014 (CEST)

So ganz nebenbei...

...ist mir beim Durchlesen des anonymen IP-Gekeifes ein alter aber stets wahrer Spruch eingefallen: „Gelobt wird man bald von wem - aber Neid muss man sich hart erarbeiten!“ Drum lob' ich Dich jetzt net wegen Deiner Admintätigkeit, sondern sage bloß, gratuliere, Du hast den gelben Neid mancher "Mit"arbeiter ehrlich verdient! Servus und bleib' so, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:18, 30. Mai 2014 (CEST)

Danke dir, jep, manchmal ist es schon sehr merkwürdig hier, aber anonym ist es halt sehr bequem. Was solls. Dir einen schönen Tag. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:51, 30. Mai 2014 (CEST)

So ganz nebenbei bin ich dennoch der Meinung, Neidunterstellungen hin oder her, dass Funktionäre ihre Tätigkeit ordentlich und gewissenhaft ausführen sollen. Dass es immer wieder Höflinge geben wird, die auch die schlechteste Leistung beschmeicheln, kann als alte Wahrheit gelten. --213.33.17.91 14:32, 30. Mai 2014 (CEST)

...armes Würschterl ;o} --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:28, 30. Mai 2014 (CEST)

Wer? Was meinst Du genau? --178.191.255.93 18:16, 30. Mai 2014 (CEST)

Scheinbar mehrere arme Würstchen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:20, 30. Mai 2014 (CEST)

Ist das als PA zu verstehen? --178.191.255.93 18:39, 30. Mai 2014 (CEST)

Woher soll ich das wissen? Keine Ahnung, ob die Würschterln jetzt auf mich bös sind - aber es tät mir leid, ich esse gerne Würschterln und geb' auch stets gern (m)einen Senf dazu... --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:20, 30. Mai 2014 (CEST)

Warum PA? Sind Wienerle keine Würste? Oder Thüringer? Doch die besten sind eh Currywürste   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:19, 30. Mai 2014 (CEST)

und direkt danach kommen Ćevapčići :-) --Alraunenstern۞ 22:32, 30. Mai 2014 (CEST)

...die der unvergleichliche Helmut Qualtinger in seiner Rolle als Grantler Travnicek einstens als "Hundstrümmerln mit Saft" bezeichnet hatte... ;o] --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:48, 30. Mai 2014 (CEST)

Michl, wie war das beim Qualtinger? Eher so: Na, dö Hundstrümmerl – mit Zwiefel – und ka Schnitzel weit und breit. Wenn scho, denn scho - oda is in 10ten ois ondas? (Zitat-Stelle ist nachlieferbar). :-) --178.191.255.93 22:59, 30. Mai 2014 (CEST)

Passt, ich hab' das sogar noch auf einer Schallplatte (das war so ein schwarzes rundes Vynildingsdbums mit Zentralloch) im Musikschrank stehen - neben so Hämmern wie Merz, Bronner, Wehle und geschätzt 60 Jahren Jazzplatten (von Ragtime bis Bebop - dann, ab Modern Jazz, hat's mir nimmer wirklich gefallen). Gruß an alle Freunde, keep swingin' ♪♫♪ --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 06:55, 31. Mai 2014 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Itti, gerade hab' ich eine neue Seite angelegt: Wikipedia:Adminkandidaturen/Artregor. Eine groß,. liebe Bitte: würdest Du die für mich verlinken, z. B. auf der Autorenseite? Ich glaub' ich brauch da Stunden, um mich einzuarbeiten. Dank und Grüße --Artmax (Diskussion) 13:31, 30. Mai 2014 (CEST)

Habs in der Vorlage:Beteiligen verlinkt. Gruß--Emergency doc (Disk) 14:50, 30. Mai 2014 (CEST)

Jep, du warst mein BK. Danke dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:52, 30. Mai 2014 (CEST)

Vielen ...

... passend dazu

... lieben Dank für den Artikel und einen entspannten Nachmittag wünsche ich dir. Und noch ein schönes Zitat von Oskar Wilde zum Wochenende: Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. LG --Alraunenstern۞ 15:29, 30. Mai 2014 (CEST)

Einfach nur Danke schön. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:53, 30. Mai 2014 (CEST)

Alraunenstern: Wenn ich an deine SG-Wahl zurückdenke, wars' damit so weit bei dir auch nicht her...^^ Immerhin ich habe deine Fähigkeiten bestätigt ;-) Gruß und wech --Eishöhle (Diskussion) 18:23, 30. Mai 2014 (CEST)

war ja auch nicht im Pluralis Majestatis gemeint :-) --Alraunenstern۞ 18:32, 30. Mai 2014 (CEST)

Zum Thema Prangerseiten

…wollte ich deinen fachlichen Rat erfragen: sag mal, brauchen wir eigentlich Prangerseiten wie diese diese und Dossiers, wer wo editiert und wem wann eine E-Mail geschickt hat, wie dieses? Nur mal so gefragt, im Grunde könnten sowas ja viele Leute machen. Ich wage zu behaupten, daß es das Projekt nicht zu einem fröhlicheren Ort machen wird. Grüße, --Turris Davidica (Diskussion) 18:22, 30. Mai 2014 (CEST)

Einmisch: Hallo Turris Davidica, auf diesen stehe ich auch oder komme hinzu und das weißt du... -- 217.224.208.254 19:54, 30. Mai 2014 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was das mit meiner Frage an Itti zu tun hatte, aber wenn du meinst.--Turris Davidica (Diskussion) 20:26, 30. Mai 2014 (CEST)

Hallo Turris Davidica, ich halte nichts davon derartige Listen über aktive Mitarbeiter am Projekt zu führen. Selbst habe ich Listen, jedoch beziehen sich diese auf Trolle oder infinit gesperrte Benutzer. Im Zweifel, wenn du der Meinung bist es geht zu weit, dann rate ich einen LA auf die Liste zu setzen, es wurden auch in der Vergangenheit schon einige dieser Listen gelöscht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:47, 30. Mai 2014 (CEST)

Vanessa Kirby

Vanessa Kirby ist nach SLA wieder da. Ist der neue Artikel wesentlich besser/relevanter? --Kgfleischmann (Diskussion) 19:25, 30. Mai 2014 (CEST)

Der Artikel ist substantiell deutlich besser, somit kein Wiedergänger, alles weitere kann ja unabhängig davon geprüft werden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:49, 30. Mai 2014 (CEST)

Nutzer Giardano Bruno

Welche Wege gibt es, diesen Nutzer eindringlich anzusprechen, dass er a) nicht immer wieder VM startet, die nichts mit Vandalismus zu tun haben, dass er b) Argumente bringen möge, die seine Sicht stützen; meistens verzichtet er darauf. Und c) löscht er alles, was ihm nicht gefällt, innerhalb weniger Minuten, meist ohne näher darauf einzugehen. Schließlich ist d) sein Ton sehr oft nicht wiki-gemäß, sondern sehr aggressiv. Ich suche Rat und Hilfe. --Johannes44 (Diskussion) 08:38, 31. Mai 2014 (CEST)

Bei Konflikten gibt es immer mehrere Möglichkeiten:

1. Ihr versucht euch aus den Weg zu gehen.
2. Bei akuten Problemen direkt eine Meldung auf WP:VM
3. Wenn jedoch keine dauerhafte, friedliche Zusammenarbeit möglich ist, dann einen WP:VA starten.

Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:17, 31. Mai 2014 (CEST)

Danke für die Antwort, die leider gar nicht weiterhilft. Erstens ist es für mich und die anderen Geschädigten keine Lösung, ihm aus dem Weg zu gehen - das bestätigt ihn nur und hemmt ihn keinesfalls; zur Vernunft bringt ihn das bestimmt nicht. Zweitens ist von VM nichts zu halten; das ist bekanntlich ein stumpofes Schwert. Er bekam solche Meldungen schon, ohne erwähnenswerten Effekt. Und drittens - WP:VA ist höchst bürokratisch; das gleicht fast einem Gerichtsverfahren. Für mich bleibt der Eindruck, dass es in solchen Fällen bei Wikipedia völlig ungleich und damit ungerecht zugeht: Frechheit siegt; wer aggressiv und am besten ohne Argumente auftritt, hat bessere Karten. Wer dagegenhält, hat zwar Aussichten, aber keine guten. Fairness, Vernunft, Ruhe wird nicht gedankt. --Johannes44 (Diskussion) 16:41, 1. Jun. 2014 (CEST)

Die Wikipedia ist ein offenes System, hinzu kommt, dass sie auf Konsens gründet. Diesen zu bekommen ist oft richtig mühsam. Aber es hat sich in den mehr als 10 Jahren so herausgebildet. Die Mittel im Miteinander sind die oben genannten. Zukünftig ist noch nicht administrative Konfliktlösung angedacht. Mehr kann ich dir leider nicht sagen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:45, 1. Jun. 2014 (CEST)

Bernard Herrmann

Moin. Könntest du bitte auf Diskussion:Bernard_Herrmann#Herrmann- eine jüdische Persönlichkeit begründen, warum du die Seite für einen Monat voll gesperrt hast? Danke. -- ChiefController (Diskussion) 10:28, 31. Mai 2014 (CEST)

Kann ich gerne auch hier. Bei Kreuz/Stern Ersetzungen sperre ich inzwischen den Artikel. Da kurze Sperren nicht geholfen haben, inzwischen auch länger. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:31, 31. Mai 2014 (CEST)

Bitte um Hilfestellung bei einem Artikel

Hallo Itti,

ich nehme einmal an, ich bin hier gänzlich falsch mit meinem Anliegen, doch ich sehe keine Andere Möglichkeit Hilfe zu bekommen und möchte mich vorab für diese Form der Kontaktaufnahme entschuldigen.

Im Artikel Brummton-Phänomen#Mögliche_Erklärungen, wie gesagt es geht um MÖGLICHE ERKLÄRUNGEN versuchte ich auf die Ausbreitung des Schalls einzugehen und auf meteorologische Zusammenhänge aufzuzeigen.

Mir ist nicht bekannt, welchen Zugang der Benutzer Benutzer:THWZ hat, der meinen Input einfach wegwischt. Seine Erklärungen dazu - keine Quellenangaben, lass es und überflüssig tragen nicht zu einer Weiterentwicklung des Artikels zu.

Dabei sind die angeführten Zusammenhänge im Artikel Schallausbreitung angeführt. (Auch ohne Quellenangabe).

Ich habe diesen Benutzer bereits zwei mal kontaktiert - ohne Rückmeldung.

Mein letzter Versuch war dann, lediglich auf den Artikel Schallausbreitung hinzuweisen. Ergebnis: Gelöscht - Begründung: Überflüssig.

Zweifelsohne bin ich als Betroffener des Brummtons stärker an einem umfangreichen Artikel interessiert als sonst jemand und als sehr interessierter Laie vermutlich auch ganz gut informiert.

Wie kann ich etwas zu diesem Artikel beitragen ohne dass alles gleich gelöscht wird?

Es geht dabei nicht um mich und mein gekränktes Ego, sondern um jene Menschen, die den Brummton hören und Informationen dazu suchen. Nicht jeder vertieft sich in das Thema und stößt dann auf Informationen zur atmosphärischen Dämpfung, ISO 9613, Interferenzen und Beugung des Schalls. Ich möchte einfache, leserliche und für den Betroffenen verständliche Informationen einfließen lasen.

Falls das möglich ist, ersuche ich um Unterstützung.

LG --Stefan2700 (Diskussion) 13:57, 31. Mai 2014 (CEST)

Moin, WP:Redaktion Medizin in diesem Fall und WP:3M sind immer gute Anlaufstellen, wenn es in einem Artikel Probleme gibt. Ansonsten müssen selbstverständlich bei Änderungen entsprechende Quellen angegeben werden. Auf der Diskussionsseite des Artikels wird eigentlich dann besprochen, wie es mit dem Artikel weiter geht. Die Redaktion Medizin ist sehr engagiert. Ich würde es dort versuchen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:12, 31. Mai 2014 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für den Hinweis auf die Redaktion! Ich werde es einmal bei der Redaktion für Physik versuchen. LG --Stefan2700 (Diskussion) 17:07, 31. Mai 2014 (CEST)

@Stefan: THWZ hat einfach recht. Die Ergänzung war ein abschweifender Exkurs (dazu gibt es ja andere Lemma) und der Hinweis auf Schallartikel ist es auch. Auf dieser allgemeinen Ebene müsste man praktisch jeden Artikel mit einem Haufen Hinweise auf allgemeine andere Einträge versehen, --He3nry Disk. 17:12, 31. Mai 2014 (CEST)

Sperre von Benutzer:Veronika Moser

Hallo, Itti – bist du sicher, daß das ein ungeeigneter Benutzername ist? Die Pornodarstellerin heißt Veronica Moser (mit c), der Account schreibt sich mit k. Gewiß ist es verdächtig, sich mit einem solchen Nick ausgerechnet mit einem LA auf eine öffentliche Toilette zu melden, ich selbst mußte bei der Unterschrift gerade auf dieser Seite schmunzeln, aber reicht es sicher für diese Sperrbegründung aus? Falls ja, betrachte den Hinweis bitte als gegenstandslos, ich wollte nur ganz sicher gehen. Freundliche Grüße, Agathenon 19:06, 31. Mai 2014 (CEST)

Gesperrt habe ich aus zwei Gründen nach dieser VM. Ein Grund war der Name, der zweite der LA als durchaus provokante Aktion. Habe mir gerade die LD durchgelesen. Ei. Sorry, doch ich teile die Einschätzung der VM schon. Der Name im Zusammenhang mit dem Artikel, auch wenn das k/c anders ist, soll schon provozieren. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:45, 31. Mai 2014 (CEST)

Gerade erst sah ich die VM-Debatte und daß du selbst die c/k-Frage schon sinngemäß gestellt hattest (Konteninhaber nicht die entsprechende Person). Pardon! Jetzt sehe ich die Sperre ebenfalls als begründet an. fg, Agathenon 06:06, 1. Jun. 2014 (CEST)

eine Krone für deine unermüdliche Arbeit

und deinen schnellen Seitenschutz für Shakira: dafür schenke ich Dir ihr Lächeln in La Coruña, was Du bitte in deutsch als persönlich gewidmete Krone für Dich und deine Wikipedia-Arbeit zur besten TV-Zeit verstehst, Itti! --Holmium (d) 22:13, 31. Mai 2014 (CEST)

Oh, sehr, sehr lieb, ich danke Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich. Und auch dir vielen Dank für deine Arbeit hier. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:17, 31. Mai 2014 (CEST)