Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2019#Thema_1

Schaffoto

Du hast das Schaffoto immer noch nicht ausgetauscht. Machst du das kommende Woche noch? --Hannes 24 (Diskussion) 23:22, 9. Jun. 2019 (CEST)

Ist geschehen. :-) Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:36, 10. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:36, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: Jogi79
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2019, WikiCup 2019
Kurier – linke Spalte: Wikipedia und Rechtsstreitigkeiten, Nach 2,5 Jahren wird es mal wieder Zeit, Tag der Gemeinfreiheit
Kurier – rechte Spalte: Rekordjahr im Projekt Römischer Limes, Kurz und knapp: WLE 2018 beendet, WikiDACH 2019, Abstimmung zum Unwort des Jahres 2018, Erster Artikel 2019, Dankeskampagne startet Neujahr
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 7. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Jury-Nominierung
Kurier – linke Spalte: Ein Jahr rechts unten, Polnischsprachige Wikipedia für Wissenschaftspreis nominiert, In Search of Ernst (Kleine Freuden Teil 30)
Kurier – rechte Spalte: Die Vorlage:lang, OWL - Bild des Jahres 2018, Der 600.000. katalanische Artikel, Neue Ergebnisse aus dem Förderbarometer, Der Schreibwettbewerb wird 30
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Die Spezialseite zum Sperren von Benutzern wurde überarbeitet (Gerrit:482332, Task 202773, Task 212964)

Für Programmierer

• (API) Add User-Agent to CORS allow list (Gerrit:479492).
• (API - Bugfix) ApiDelete: Handle batched deletions properly (Task 212356, Gerrit:480964).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 14. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 4. Woche

Kurier – linke Spalte: Erinnern: Geos
Kurier – rechte Spalte: Einladung zum Wiki4MediaFreedom-Edit-a-thon am 26. Januar in Berlin, Schrybwettbewärb 2018, Unwort des Jahres 2018, Technische Wünsche: Überarbeitung des Dateiexporteurs kommt, Wikipedia in Venezuela gesperrt
Projektneuheiten:

• (Beta-Funktion) Die Beta-Funktion Dateiexporteur, die das technisch korrekte Verschieben von Dateien aus lokalen Wikis nach Wikimedia Commons ermöglicht, wurde verbessert und steht jetzt auf allen Wikis zur Verfügung. (Projektseite)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 21. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 5. Woche

Kurier – linke Spalte: Dritter Edit-a-thon zu 100 Jahre Frauenwahlrecht, Google „gibt“ mal wieder
Kurier – rechte Spalte: Ein Kreis schließt sich, Best of 2018, Berufsschulunterricht im WikiBär, Sei mutig!
Projektneuheiten:

• (Betatest) Eine Betafunktion zum Testen von PHP 7 als – vereinfacht gesagt – Programmcode-Übersetzer für das Lesen und Bearbeiten von Artikeln steht zur Verfügung. Er wird HipHop/HHVM ablösen und soll zudem schneller sein. Weitere Informationen unter Beta Features/PHP7.
• (Bugfix) Wenn ein Text mit Vorlage mit VisualEditor bearbeitet wurde, wurden manchmal alle Zeilenumbrüche entfernt. Dadurch war es für Autoren, die den Wikitext-Editor benutzen, schwer zu lesen. Außerdem war es schwieriger, Unterschiede im Diff zu erkennen. Dieses Problem betrifft Änderungen, die zwischen dem 8. und 17. Januar gemacht wurden, und ist jetzt behoben. (Task 213922)
• (Bugfix) MassMessage wird benutzt, um Nachrichten auf viele Seiten zu verbreiten. Es hat nicht zuverlässig funktioniert. Einige Nachrichten wurden nicht an alle Benutzer verteilt. (Task 213942, Task 139380)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 28. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 6. Woche

Adminkandidaturen: Ghilt
Bürokratenwahlen: Septembermorgen, Xqt
Benutzersperrung: Meinungsbilder
Kurier – linke Spalte: GLAM-Treffen in Berlin
Kurier – rechte Spalte: Ich weiß etwas, was ihr nicht wisst ;), Eine Reise geht zu Ende
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 4. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 7. Woche

Sonstiges: Steward-Wahlen, AdminCon 2019: Call for papers
Kurier – rechte Spalte: WikiDACH meets Nürnberger Fotoworkshop, Schon gewusst? am 8. März, Bild des Jahres 2018 wählen: eines aus 963, Karneval in Köln? Lieber lesen …
Projektneuheiten:

• (Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20190204 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderen:
  • Python 3.7 wird unterstützt.
  • Alle Spezialseiten sind über die Option -querypage als Generator in den meisten Skripten verwendbar.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 8. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2018, OscArtikelMarathon 2019, WikiCup 2019, Wintersport-Saisonwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Warten, warten, warten, Wikipedia klappt nicht mehr gut, Europa schafft das (freie) Internet ab, Schöngeschrieben, man kennt ja seine Pappenheimer, Das Schiedsgericht tanzt, Neues zur WikiCon 2019
Kurier – rechte Spalte: Fliegender Wechsel beim Review, „Persönliche Betrachtungen zu Mitdiskutanten gehören nicht hierher.“, Technische Wünsche: Tech on Tour im März/April, AdminConvention 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 18. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 9. Woche

Adminkandidaturen: Blaues-Monsterle
Kurier – linke Spalte: Manche Mühlen mahlen langsam (Kleine Freuden Teil 31), Das Management der Wikipedia, Nachklapp: Es klappt immer noch nicht gut
Kurier – rechte Spalte: Diversithon? Was bitte ist ein Diversithon?, And the Oscar goes to…, Auf zur Wikimania! Ab heute für Stipendien bewerben, Office Aktion der Wikimedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 25. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaturen: DaB.
Benutzersperrung: Soll gegen die geplante EU-Urheberrechtsreform protestiert werden?
Umfragen: Newstickeritis, Ist "unwahre Behauptungen" ein persönlicher Angriff?, Wikiquette und VM
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Harassmentsperren durch WMF
Kurier – linke Spalte: Lesen und lesen lassen
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, 100 Jahre Bauhaus, WTF is Spokane?, Wiki-Protest gegen EU-Urheberrechtsreform, Wikimedia könnte umbenannt werden, Umfrage zu Diskussionsseiten der WMF, Oscarmarathon beendet
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Ein neuer Lint-Fehler wird erkannt: Wikilinks in externen Links (Task 202905, Gerrit:489620).
• (Softwareneuheit - Nachtrag) Der URL-Parameter zum Erkennen der MediaWiki-Systemnachrichten (?uselang=qqx) unterstützt jetzt auch Parameter in Systemnachrichten, die per JavaScript angezeigt werden (Gerrit:470181).
• (Softwareneuheit - Nachtrag) Eine neue Spezialseite zeigt die Passwortrichtlinien an (Task 204990, Gerrit:475434).
• (Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20190301 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderen:
  • Python 2.7.2 und 2.7.3 werden nicht mehr unterstützt. (Task 191192)
    

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 4. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 11. Woche

Kurier – linke Spalte: Die Gesellschaft will wissen, wer wir sind, Fasching in Augsburg
Kurier – rechte Spalte: Bild des Jahres 2018 wählen: mit drei Stimmen in die zweite Runde, Zwei zusätzliche Mitglieder ins WMDE-Präsidium berufen
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Das Zurücksetzen auf eine vorherige Dateiversion hat einen eigenen Untertyp im Hochlade-Logbuch erhalten (Task 60209, Gerrit:463819).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 11. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaturen: Perrak (Wiederwahl 2019)
Kurier – linke Spalte: Kreuzritter-Mythos, Wichtige Info für Nutzer: Warum Wikipedia bald abgeschaltet wird
Kurier – rechte Spalte: WTF is Hikikomori?, Ein Rekordedit, Umfrage der DDB für historisches Zeitungsportal
Projektneuheiten:

Softwareupdate für Jedermann

• (Softwareneuheit) Im Logbuch zur Seitenerstellung kann direkt gedankt werden (Task 213660, Gerrit:492387).

Softwareupdate für Programmierer

• (API) Expose sort orders from search engine in ApiQuerySearch (Task 195071, Gerrit:433989).
• (Lua) Pages can use geocoordinates from Wikidata with the mw.wikibase.entity:formatStatements Lua function or the #statements parser function. If they do, they will now be shown using a Kartographer <maplink> if the wiki can use Kartographer.
• (EventStream) There is now an EventStream to see when links are added or removed on Wikimedia wikis.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 18. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Umfragen: Umfrage zum Meinungsbild zum Protest gegen die EU-Urheberrechtsreform
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2019
Kurier – linke Spalte: Nicht in meinem Namen?, Wasser in den Wein oder Schwarz ist nicht die Farbe der Unschuld, „Der Dämon der Revolution ist kein Individuum, keine Partei, sondern eine Rasse unter den Rassen“, a bit weird, Die „Affäre Bela Kun“ im Jahr 1928 und 2019
Kurier – rechte Spalte: Morgen noch nix vor? Dann CEE Spring 2019!, Die Folgen des Diversithons
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 25. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder: Amtszeitverlängerung des Schiedsgerichts
Umfragen: Automatische Benachrichtigung über Abstimmungen
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2019: Aufruf zur Programmgestaltung offiziell gestartet, Technische Wünsche: Eine Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, Etwas weniger Maskulinität, bitte!, Fwd: I decided to leave the working group, POTY 2018: keine Tiere in den Top 5, Bekenntnisse eines Dauerdiskutierers, Technische Wünsche: Feedbackrunde zum Arbeitsmodus & Einladung zur Tech on Tour
Kurier – rechte Spalte: WikiWedding im Lokal K, Earth Hour, WTF is Fræna?, Tippspiel Paris–Roubaix, Akkreditierungen für die re:publica19, Wikipedia museal
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Die Mindest-Passwortlänge von Benutzern wurde auf 8 Zeichen (von bisher 1) hochgesetzt. Es erfolgt beim Anmelden keine Aufforderung zum Ändern des Passwortes, falls das aktuelle Passwort zu kurz ist; jedoch bei einer Neuvergabe des Passworts (Task 211622, Gerrit:496202).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 1. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Wettbewerbe: 30. SW: Publikumspreis, 30. SW: Reviewpreis
Sonstiges: Technische Wünsche, Tech on Tour, Technische Wünsche, Feedbackrunde zum Arbeitsmodus des Projekts, WikiCon 2019: Call for papers
Kurier – linke Spalte: Durch Bayerns Bibliotheken, Wikipedia aktueller wie die Tageszeitung?, The Real State of the Union, Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da, Ahoihoi. Wo kommen all’ unsere schönen Sachen her?
Kurier – rechte Spalte: WikiDACH 2019 und 17. Fotoworkshop Report, Publikums- u. Reviewpreis des 30. Schreibwettbewerbs, Update zur geplanten Danken-Studie, Nützlich nach 40 Jahren – Kleine Freuden (32), „Was Wikipedia nicht ist“ erweitert
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Klick auf den Zurücksetzen-Link wird eine Sicherheitabfrage angezeigt, ob wirklich zurückgesetzt werden soll. Diese kann in den persönlichen Benutzereinstellungen deaktiviert werden. Bei der Realisierung durch das Technikteam von WMDE handelt es sich um die Realisierung eines technischen Wunsches (Task 215020, Gerrit:488048).

Für Programmierer

• (API) Check whether a user is blocked from upload in ApiUpload (Task 217255, Gerrit:497937).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Eine erste Fassung der Vorschau von Fußnoten im Artikeltext steht als Beta-Funktion zur Verfügung. Um sie zu testen, müssen Seitenvorschaubilder aktiviert sein, Navigation Popups müssen und Fußnoten-Tooltip sollten deaktiviert sein. Diese Neuerung geht auf den Wunsch #1 aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 zurück. (Task 67114) (Projektseite) (Feedbackseite)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 8. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Kurier – linke Spalte: Abschied: Die Angst vor dem Unperfekten und die Diktatur des Formalen, Konferenz im Baskenland: Lehrkräfte in der Selbstfindungsphase, Wikidata Commons
Kurier – rechte Spalte: Wiki für alle, Kurz-URLs erzeugen ist ab heute möglich, Das wurde auch Zeit …
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ hat nun hier in der Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, ob wirklich zurückgesetzt werden soll. Wer weiterhin ohne Sicherheitsabfrage revertieren will, kann sie in den eigenen Einstellungen deaktivieren. Bei der Realisierung durch das Technikteam von WMDE handelt es sich um die Realisierung eines technischen Wunsches (mehr Infos zur Funktion, Task 215020, Gerrit:488048).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) URL-Shortener: Mit Hilfe eines Services auf Meta können Kurz-URLs aller Seiten erzeugt werden, die von der Wikimedia Foundation betrieben werden. Das Format der URL lautet w.wiki/, gefolgt von einer Buchstaben- und Zeichenfolge. Beispiel: w.wiki/3 leitet bereits jetzt weiter auf wikimedia.org. (Dokumentation, Task 44085, Ankündigung auf EN).

Für Programmierer

• (Vorlagenprogrammierung/Lua) Die Variable {{REVISIONID}} steht aus Performancegründen nicht länger im ANR zur Verfügung (Task 137900, Gerrit:294774).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 15. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaturen: Mogelzahn
Umfragen: Umfrage zur Abschaffung von Schon gewusst
Wettbewerbe: Jurysuche für Wiki Loves Earth DE
Sonstiges: Überblicksseite, Diskussion
Kurier – linke Spalte: Team für Frau gesucht
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia und die Kartoffeln, Trainingsangebot zum Umgang mit Konflikten, AKL im Bauhaus-Jahr teilweise frei zugänglich, Die Auswirkungen des Klarnamensgesetzes auf die Wikipedia, GLAM on Tour Parkanlage Sanssouci, Technische Wünsche: Veränderungen an der Erweiterten Suchoberfläche
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 22. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Meinungsbilder: Link auf Autorenstatistik bei jedem Artikel
Sonstiges: Hiesige Communitykonsulation, Wikimedia-Strategie, Partnersitzwahlen für das Kuratorium der Wikimedia Stiftung (Board of Trustees)
Umfragen in Vorbereitung: Formen geschlechtergerechter Sprache
Kurier – linke Spalte: Killing-Joke-Bassist Youth will Wikipedianer*innen treffen, Was ist denn eigentlich Resilienz?, Klima, Umwelt, Lebewesen und die Zukunft der jungen Generation – wie kann Wikimedia da helfen?, Beteiligungsmöglichkeiten zu neun verschiedenen Zukunftsthemen
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Earth, 6. Auflage, Erster Edit-a-thon des Bengali-German Community Exchange Program, Zwei Jahre Förderbarometer
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Bearbeitungsfilter-Logbuch kann nach Filtergruppen gefiltert werden (Gerrit:485069).
• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungsfunktion „Seitenverlinkung“ steht aus Performancegründen nur noch On-wiki, aber nicht mehr als E-Mail-Versand zur Verfügung (Task 219444, Gerrit:499582, fix Gerrit:499582).

Für Programmierer

• (API) Add meta=userinfo&uiprop=latestcontrib. Returns the timestamp of user's latest contribution (Task 208636, Gerrit:498520).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 29. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaturen: Johannes Maximilian
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Formen geschlechtergerechter Sprache
Wettbewerbe: Edit-a-thon Chittagong-München
Kurier – linke Spalte: 1000 erfüllte Artikelwünsche, Lingua Libre: Spende deine Stimme, Kurs Bremen 2019
Projektneuheiten: (Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20190430 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Bei Falschschreibungen beim Scriptaufruf werden sämtliche ähnlich lautende Scripte aufgelistet. Zur Ähnlichkeitssuche wird der Gestalt-Pattern-Matching-Algorithmus verwendet.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungen über Meilensteine (Danke für die 1., 10., 100. usw. Bearbeitung) kann in den persönlichen Einstellungen deaktiviert werden (Task 169924, Gerrit:502893).

Für Programmierer

• (API) Use POST to submit wikitext to mw.api.parse (Task 216837, Gerrit:506005).
• (SECURITY - API BREAKING CHANGE) Require logout token (Task 25227, Gerrit:504565).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 6. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaturen: Björn Hagemann IV
Meinungsbilder: Nennung des Geschlechts in Personenlisten
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: re:publica 2019: die 'Hidden Champions der Objektivität', WikiCon 2019: Der Veranstaltungsort steht fest, Meilenstein in der de-Wikipedia: die Autorenanzeige, Vertrauen, Vom Nutzen eines Liegestuhlarrangements (Kleine Freuden Teil 33), Da war doch was?, Wikipedia Ahoi. Erlebnisse und Erkenntnisse
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis, And the winner is …, Wie denn?! Schon wieder? Wartet mal!, Bildbeschreibung, SW-Publikumspreis: Letzter Aufruf, Planung Buchmesse Leipzig 2020, Es ist wieder so weit: TT geht an den Start!
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 13. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: LexICon
Kurier – linke Spalte: Schüler schreiben 539 Wikipedia-Artikel in drei Tagen
Kurier – rechte Spalte: Anthocyane, Erstmals Treffen des Portal:Comic, China ohne Wikipedia, Internationaler Museumstag mit dem Motto «Museen – Zukunft lebendiger Traditionen», Miniaturenpreis
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 20. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Meinungsbilder: Geschlechtergerechte Sprache
Umfragen: Phase 2 der WMF-Konsultation zum Thema Kommunikation
Kurier – linke Spalte: WTF is… Jacques Mayol?, Die Französische Wikipedia auf der Überholspur, Innen und außen – wir und die anderen?, Konservativ oder progressiv?, Besuch in einem geschlossenen Paradies
Kurier – rechte Spalte: Rechtsstreit mit der AfD um ein Foto von Wikimedia Commons, Editathon des postgradualen Studiengangs Bibliotheks- und Informationswissenschaften, Artikel Gabriel García Márquez braucht Hilfe, Übersicht über kodierte Sprachen, Neue Termine für Trainings im Umgang mit Konflikten, Gendergerechte Sprache: Gespräch mit Lena Falkenhagen im Hamburger Kontor
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 27. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Sebastian Gasseng, RS34
Sonstiges: m:Requests for comment/Global ban for Meister und Margarita
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Die Umfrage Technische Wünsche geht im Juni in die nächste Runde
Kurier – rechte Spalte: Kurz-URLs er­zeug­en II, Wie es wirklich ist …, Ein eklatanter Fall von Product Placement in der Wikipedia, Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaturen: Regiomontanus
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lemmata von Sport-Spielstätten
Kurier – linke Spalte: Neue Wiki Journale, Akademische WikiJournals mit Peer Review?, Der Frühling wartet
Kurier – rechte Spalte: An alle OMAs, Wer kommt zur WikiCon 2019?
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der MediaViewer bietet die Möglichkeit, Versionen in den Größen 480 Pixel, 720 Pixel, 1080 Pixel und 2160 Pixel Breite herunterzuladen (Task 77642, Gerrit:511137).

Für Programmierer

• (API) Add site param to ApiQueryGlobalUsage. Introduces a site parameter to limit unwanted results and the need for continuation (Gerrit:513140).
• (API) Subtitles served through API, with WebVTT conversion (Task 78511, Task 155211, Gerrit:232214).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 10. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Benutzersperrung: Sternrenette
Bürokratenwahlen: Funkruf
Sonstiges: 2019 Community Conversations Survey, Bitte um Nominierungen für die WikiEule 2019
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2019 Themenschwerpunkte
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die diesjährigen WikiEulen, WikiCon 2019: Offizielle Anmeldung gestartet, 100 Wikinewsartikel in 100 Tagen, WMF sperrt einen Administrator in enwiki, Wikimania 2020 in Bangkok!, Mühlentag!
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 17. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Funazushi

Hallo Grand-Duc!

Die von dir überarbeitete Seite Funazushi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:33, 17. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaturen: Labant, Hyperdieter
Umfragen: Technische Wünsche: In welchem Bereich werden technische Verbesserungen benötigt?
Sonstiges: Anmeldung, WikiCon 2020: Aufruf
Kurier – linke Spalte: Umgang mit potenziell strafbaren Handlungen, In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!
Kurier – rechte Spalte: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon …, Tippspiel Tour de France 2019
Projektneuheiten:

• (Betatest) Eine neue Software zum Ansehen von Videos steht als Betatest zur Verfügung. Sowohl hier als auch auf Wikimedia Commons.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 24. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: Plan, WP:100 hat funktioniert!(Kleine Freuden Teil 34)
Kurier – rechte Spalte: Konflikt zwischen englischer Wikipedia und WMF spitzt sich zu, Erfreuliche Außenwahrnehmung, Team Ideenförderung freut sich über Feedback, 60 Tage Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 1. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: lustiger seth
Meinungsbilder: Partielle Benutzersperrung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2019
Kurier – linke Spalte: Antwort des Boards der Wikimedia Foundation, Umfrage Technische Wünsche: Gewonnen hat „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, Programm zur WikiCon 2019: Es geht noch was!, Übersetzung Offener Brief des Arbcom an WMF Board
Kurier – rechte Spalte: Softwareentwicklung bei WMDE sucht Teamleitung Community-Kommunikation, Bad Arolsen: Gedenkstättenseminar, UNESCO-Erbe-Marathon, Ein wunderbares Beispiel, Wikipedia genmanipuliert, Digitales Wissen mit Verfallsdatum, Fotospaziergang zur Wikimania
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 8. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:44, 15. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Kurier – linke Spalte: Maximilian1 im Alpenforum, Paradiesische Zustände
Kurier – rechte Spalte: Bildband Wiki Loves Monuments goes EYCH 2018, https und InternetArchiveBot; DSGVO, Wiki Loves Monuments 2019
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• Arbeiten an der Wikidata Bridge haben begonnen. Mit dieser Benutzeroberfläche sollen sich Wikidata-Daten in Infoboxen aus Wikipedia heraus bearbeiten lassen. Mehr Infos gibt es hier.

Für Programmierer

• (JavaScript) Remove JavaScript global variable wgLoadScript (Gerrit:520279).
• (API) Add schema version param for API export (Task 174031, Gerrit:480244).
• (API) Add action=query&meta=languageinfo API module (Task 74153, Task 220415, Gerrit:510705).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 15. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:24, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Umfragen: Begrüssung von Neulingen
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Nominierungsphase, Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury, WikiDaheim 2019, Vorjury, Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
Sonstiges: Abstimmung Special zur WikiCon 2019
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht und Vandalismusmeldung
Kurier – linke Spalte: Art and Feminism im Bildwechsel Hamburg, WikiCon 2019: Fragen und Antworten zu rechtlichen Fragen, Klassik und Moderne – eine Annäherung an Weimars Schätze, Technische Wünsche: Der Dateiexporteur wird Standardfunktion.
Kurier – rechte Spalte: 36c3 in Leipzig, WikiArabia 2019, Aufruf zur AdminCon 2020, WikiCon-Special auf Schon gewusst?
Projektneuheiten:

Für Alle

• (Softwareneuheit) HDR-, Porträt- und Panoramafotos von iPhones werden erkannt und entsprechend in der EXIF-Liste auf der Dateibeschreibungsseite benannt (Task 231385, Gerrit:532783).
• (Softwareneuheit) Die Abfrageoption „Zeige nur Beiträge neuer Benutzer“ (newbies) in der Beitragsliste wurde entfernt (Task 220447, Gerrit:527624).
• (Softwareneuheit) Die Abfrageoption „Nur Beiträge neuer Benutzerkonten anzeigen“ (newbies) in Liste neuer Dateien wurde entfernt (Task 220447, Gerrit:527625).

Für Programmierer

• (API) ApiFeedContributions: Drop 'newbies' feature (Gerrit:532786).

Für Alle

• (Serverkonfiguration) Die weltweit 100.000 meistgenutzen Passwörter dürfen Benutzer/Benutzerinnen nicht mehr verwenden. Wer ein solches Passwort hat, wird aufgefordert, ein neues, sicherers Passwort zu setzen (Task 151425, Gerrit:479574).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der bestehende Suchparameter morelike für „Ähnlich anderen Seiten” hat die Neuentwicklung morelikethis erhalten. Dieser neue Parameter ist weniger speicherhungrig und mit anderen Suchparametern kombinierbar (Task 159321, Gerrit:533528).
• (Softwareneuheit) Spezial:LintErrors hat eine Option zur Umkehrung der Namensraum-Auswahl erhalten (Task 172703, Gerrit:532129).
• (Softwareneuheit) Die Markierung PHP7 wird für neue Bearbeitungen nicht mehr gesetzt. Bisherige PHP7-Markierungen bleiben (bis auf weiteres …) erhalten (Task 176370, Gerrit:534608).
• (Softwareneuheit) Beim Importieren von Versionsgeschichten werden auch die zugehörigen Markierungen (Tags) mit berücksichtigt (Task 227849, Gerrit:531694).
• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neues Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikisource in Hindi: हिन्दी.
• (Softwareneuheit) Der Dateiexporteur ist nun eine Standardfunktion auf der deutschsprachigen Wikipedia und einigen weiteren ersten Wikis (Task 232539, Projektseite DE).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Liste der Sperren hat eine Option zum Ausblenden unbeschränkter Sperren enthalten (Task 112380, Gerrit:532113).
• (Softwareneuheit) Spezial:Seiten mit Eigenschaften hat einen Namensraumfilter erhalten (Task 50247, Gerrit:535328).

Für Programmierer

• (API) Add namespace restrictions to `meta=siteinfo&siprop=namespaces` API result (Task 73952, Gerrit:533337).
• (API) Update QueryFilearchive to provide information to everyone (Task 60993, Gerrit:530775).
• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neues Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in N'Ko: ߒߞߏ. Siehe auch N’Ko für den Artikel zum Schriftsystem.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Suchparameter hastemplate unterstützt die Suche mittels OR (Task 232078, Gerrit:535137).

Für Programmierer

• (API) Add a new query api prop: QueryCompSuggestBuildDoc. Allows to dump the doc indexed by the completion suggester with an explanation of how the score is computed (Task 230919, Gerrit:531736).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 30. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2019 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Grand-Duc/Bungo Channel

Hallo Grand-Duc! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 21:35, 5. Okt. 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 21:35, 5. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminkandidaturen: WikiBayer
Bürokratenwahlen: MBq, Itti
Meinungsbilder: Anhebung der Stimmberechtigung, Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Olympischer Endspurt, Stand der Strategie, WikiCon 2020 in Görlitz
Kurier – rechte Spalte: Wikipedianer auf youtube, WP:AGF, Eine etwas andere Sichtweise..., Kommunizieren im Wiki: Neues WMDE-Portal, Technische Wünsche: studentische Unterstützung für die Kommunikation gesucht, West-Ost-Analyse auf Grundlage der Wikipedia, Kurze Editierpause am 15. Oktober, Schreibwettbewerb der Alemannischen Wikipedia, Der Wikimedia-Mitmach-Test auf Social Media, Le Dico nouveau est arrivé
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 7. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2019 (CEST)

Gebäude der Musikschule

Bitte noch die Links korrigieren: Spezial:Linkliste/Gebäude_der_Musikschule. --Ephraim33 (Diskussion) 19:44, 27. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 19:51, 27. Okt. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Grand-Duc]|Vandalismusmeldung]] gemeldet (2019-11-10T19:19:24+00:00)

Hallo Grand-Duc, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Grand-Duc]|dortigen Abschnitt entnehmen]]. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/10#Benutzer:Grand-Duc]|hier]] archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:19, 10. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:10, 12. Nov. 2019 (CET)

Seltsame Entscheidung

Bisher hatte ich eine recht gute Meinung von Dir, aber Deine Entscheidung betr. Liste der Stolpersteine in Regensburg ändert alles. Du hast ja wohl schon mitbekommen, dass SAM/WAF ein MoM ist, der die Sperre von MuM in der deWP und in der enWP erreicht hat und ihn auch global vernichten wollte. MuM war nicht nur „prolific“, sondern auch ein solider Autor, der durch drei Charaktäre regelrecht hingerichtet wurde. Schau Dir mal Holocaust in Griechenland an, solide Arbeit. Frage Mautpreller nach seiner Meinung über den ehem. Pferdekorrektor, der regelmäßig seine Identität wechselt, immer rechtzeitig bevor es brenzlig wird. Was Du bei der Regensburg-Liste gemacht hast, das ist Wissensvernichtung im Auftrag eines eiskalten Rechtsgerichteten, der auf alle Kosten Biografien von Opfern vernichten wissen will und bereits mehr als zwanzig Stolpersteinlisten hat verschwinden lassen.--213.225.13.221 16:48, 16. Nov. 2019 (CET)

"Solide"? Nun ja, da steht in Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt_um_Stolpersteinlisten#Abschließende_Falldarstellung_2 aber was anderes. Deswegen halte ich seine Textproduktionen für ein gewisses Äquivalent zu den Früchten des vergifteten Baumes, weil manches falsch ist, sind die restlichen, wohl korrekten Beiträge, "vergiftet". Außerdem ist nichts vernichtet (keine Versionslöschung), es steht bloß nicht mehr direkt sichtbar. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:04, 16. Nov. 2019 (CET)

MuM war auch ein User der MoM war und es geht um die Qualität, nicht darum wer wie politisch orientiert ist. --Die Kanisfluh (Kontakt) 18:08, 16. Nov. 2019 (CET)

Da meldet sich der Richtige zur rechten Zeit.... Du bist doch derjenige, der als AT einengen Juweier am Graben als jüdisch bezeichnet hat, weil so lustig: Linke beschädigen jüdisches Schaufenster. Dafür hätte man Dich lebenslänglich sperren müssen... (nicht signierter Beitrag von 213.225.13.221 (Diskussion) 18:16, 16. Nov. 2019 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:22, 16. Nov. 2019 (CET)

"Wiederkehrender Vandalismus: Unerwünschte IP-Änderungen - bitte Diskussionsseite nutzen"

AktuellVorherige 21:00, 5. Nov. 2019‎ Grand-Duc Diskussion Beiträge‎ K 24.580 Bytes 0‎ Schützte „Maria 2.0“: Wiederkehrender Vandalismus: Unerwünschte IP-Änderungen - bitte Diskussionsseite nutzen ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. November 2019, 00:00 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. November 2019, 00:00 Uhr (UTC)))

Hier werden "Unerwünschte IP-Änderungen" als Vandalismus bezeichnet. Was Vandalismus heißt, wird durch einen eigenen Wikipedia-Artikel erklärt. "IP-Änderungen" sind genau so wie Änderungen angemeldeter Benutzer in der Wikipedia erlaubt und auch erwünscht. Eine "IP-Änderung" kann also nicht per se unerwünscht sein. Und auch die Tatsache, dass ein angemeldeter Benutzer eine solche Änderung rückgängig gemacht hat, darf nicht per se als Begründung für Vandalismus herhalten.

Leider kommt es in der Wikipedia immer wieder vor das Benutzer mit erweiterten Rechten ihre Rechte missbrauchen, indem sie leichtfertig etwas als "Vandalismus" bezeichnen und damit ihre Entscheidung rechtfertigen.

Auch du hast diesen Fehler gemacht. Bessere Dich! --141.76.46.137 14:47, 9. Nov. 2019 (CET)

Danke für die Vorführung, dass zu viele Leute nur selektiv lesen: Du hast die Aussage aus dem Logbuch falsch analysiert. Es gab "widerkehrenden Vandalismus" (=Störungen in der Artikelentwicklung), in der Gestalt von unerwünschten Änderungen. Diese kamen von (d)einer IP, also nicht durch Benutzerkonten, deswegen erfolgte eine Sperre mit dem Merkmal "Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer". Nirgendwo steht, dass IP-Änderungen per se unerwünscht seien. Deine allerdings waren, begründet, zu diesem Zeitpunkt nicht sinnvoll. Du solltest sie nicht ohne Diskussion in den Artikel drücken können, deswegen die Sperre. Falls also noch mehr Beiträge mit diesen Problemen von dir kommen, bessere ich mich - und sperre ggf. den Artikel länger oder deine (offenbar teilstatische) IP. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:43, 9. Nov. 2019 (CET)

Deine Analsye ist falsch, denn habe zu keinen Zeitpunkt, wie du behauptest, "Änderungen in den Artikel gedrückt", oder auch nur den Willen dazu bekundet. Ich habe weder eine Änderung zurück geändert noch mit Änderungen fortgefahren, als ein Benutzer sie zurück geändert hatte, von einer zeitliche Überschneidung aufgrund von Bearbeitungzeit im Artikeltext abgesehen.

Aus diesem Grund war deine Speere unangemessen, ein aus meiner Sicht leichtfertiger Umgang mit deinen erweiterten Rechten. Deine Drohung -.und das ist sie - mit weiteren Sperren, zeigt uns allen, dass es dir nicht um die Sache geht. Möglicherweise bist du betriebsblind geworden. Das ist eine Krankheit, die allzu leicht Benutzer mit erweiterten Rechten befällt; du bist du nicht der einzige und auch keine Ausnahme.

Vielleicht hilft dir folgender Link https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Jergen&oldid=42340955#Warum, hier beschreibt ein Benutzer mit erweiterten Rechten seine Erfahrungen, als er einmal fünf Tage ohne erweiterte Rechte war. Ihm ist erst zu dieser Zeit seine Betriebsblindheit bewusst geworden. Ich hoffe, dass du etwas dazulernst, nicht für mich, sondern für einen besseren Umgang der Benutzer in diesem Projekt.

--141.76.46.137 23:07, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:10, 18. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: -jkb-, Arabsalam, Der-Wir-Ing, Dodecaeder, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Kurier – linke Spalte: Nichts Neues beim Autorenschwund in der de.Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Die Sea-Watch-Saga: Ein Lehrstück, Wikipedia macht den Relotius, WP:SGWA, Virtueller Stadtrundgang auf den Spuren von Karl Stanka vor 90 Jahren
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Länge der Liste der Benutzerbeiträge wurde auf maximal 500 beschränkt. Danach kann wie bisher um weitere 500 Beiträge weitergeblättert werden. Eine bisher mögliche Erhöhung der Ausgabe über den limit=-Parameter in der URL funktioniert nicht mehr, da darüber die Server der Wikipedia in die Knie gezwungen werden konnten (Task 234450).
• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neues Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Mon: ဘာသာမန်.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Über die Systemnachrichten MediaWiki:Ipb-default-expiry bzw. MediaWiki:Ipb-default-expiry-ip können Standard-Sperrdauern für zu sperrende Benutzer/innen bzw. IP-Adressen festgelegt werden (Task 219126, Gerrit:527948).
• (Bugfix) In den persönlichen Einstellungen können wieder Benutzer auf die Schwarze Liste zum Versenden von Mails gespeichert werden (Task 236460, Gerrit:547685).
• (Softwareneuheit) Am Fuß der Seite wurde ein Link zur allgemeinen Statistik über Wikipedia ergänzt. Er führt auf https://stats.wikimedia.org/v2/#/de.wikipedia.org (Task 235803, Gerrit:544086).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 11. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:09, 18. Nov. 2019 (CET)

Bitte

unterlasse es doch, meine Aussagen zu zensieren. Ich nehme ja an, dass du es gut meinst, aber so sollte man es nicht machen. Die Dame nimmt sich eindeutig zu wichtig! Und das gehört auch gesagt! Sei greift hier massenweise andere an und konstruiert eine Verschwörungstheorie - was glaubt sie denn eigentlich wer er ist? Ich war da in meiner Wortwahl noch sehr defensiv. Bitte wiederherstellen! Danke!--Lutheraner (Diskussion) 21:32, 12. Nov. 2019 (CET)

Da ich weiterhin hoffe, dass die Benutzerin ihr Begehen eines Holzpfades erkennt, sind argumentative Techniken, welche sich gegen die Person richten, momentan deplatziert. Sicherlich kann gesagt werden, dass sich jemand zu wichtig nimmt, aber den aktuellen AAF-Thread halte ich weiterhin weder für den richtigen Ort noch für den richtigen Zeitpunkt dazu. Deswegen werde ich diese, deine, Aussage nicht wiederherstellen, bitte akzeptiere das. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:09, 12. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:09, 18. Nov. 2019 (CET)

Zur Info

[1]. Gruß, --Die Kanisfluh (Kontakt) 23:03, 13. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:08, 18. Nov. 2019 (CET)

IMBEL .308 AGLC

Kannst du mir Bitte deine Löschbegründung näher erläutern. Für Qualitätsmängel wäre QS da. Außerdem meine ich, dass der Artikel keine so großen Q-Mängel hatte, so dass die Löschung die falsche Entscheidung war, auch wegen gegebener Relevanz.--Gelli63 (Diskussion) 23:32, 18. Nov. 2019 (CET)

hallo Gelli63, ja sicher könnte die allgemeine QS einen solchen Ausgangstext annehmen und zurechtmachen, also einen Artikelwunsch erfüllen. Das wurde auch früher (vor vielen Jahren) gemacht, und die QS hat Artikelwünsche erfüllt. Aber dieses Vorgehen des einfachen Verweisens an die QS (Mit "da, mach was draus!" einen Text hinwerfen) wird schon seit längerem (ebenfalls einige Jahre) nicht mehr gewünscht oder akzeptiert. Wer sicht erkennbar nicht die Mühe macht, richtig zu schreiben (also bsp. "typisches Nachkriegsdesign mit Holzschaft und Mauser-Riegelwirkung" statt "Mauser-Verschluss" oder "Standardmäßig sind keine eisernen Visiere installiert", das Deutsche kennt keine eisernen Visiere / iron sights, das müsste also heißen, "Standardmäßig ist keine offene Visierung vorhanden"), hat ebenso erkennbar auch kein Interesse an seinem Artikel. Die Qualität des Textes ist also eindeutig mangelhaft - was eine legitime Löschbegründung ist (und die LD hat keine Verbesserung erbracht). Wenn Du den Artikel überarbeiten möchtest, kannst Du ihn gerne in deinen BNR bekommen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 19:29, 19. Nov. 2019 (CET)

Ich schaue ihn mir gerne noch mal an: Kannst du ihn mir ins BNR stellen?.--19:35, 19. Nov. 2019 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Gelli63 (Diskussion | Beiträge) )

@Gelli63: Bitte sehr, Benutzer:Gelli63/IMBEL .308 AGLC. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 19:41, 19. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:15, 21. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Relevanzkriterien für Artikel zu Marken
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Broadcast: Die Zukunft beginnt heute
Kurier – rechte Spalte: Freier Platz bei Weiterbildung zum Thema Urheber- und Persönlichkeitsrechte, 10. Todestag von Bradypus, Von Dreiecken, Farbstoffen und Musikern, Internationale Umfrage zu technischen Wünschen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Liste der Sperren erhält einen Link zum jeweiligen IP-Adressbereich (Task 233082, Gerrit:541074).

Für Programmierer

• (Lua) Add "mw.wikibase.getGlobalSiteId" (Task 194023, Gerrit:540925).
• (API) Core REST API handler for GET Page Revision (Task 231588, Gerrit:537221).
• (API) Core REST API handler for GET page history (Task 231558, Task 231597, Gerrit:538133).
• (API) REST compare endpoint. An endpoint for providing diffs of the main slot in the new JSON format (Task 231580, Gerrit:538461).
• (API) Highlight internal modules in API help and sandbox (Task 185508, Gerrit:542158).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 28. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:08, 25. Nov. 2019 (CET)

Abarbeitung VM

Hallo Grand-Duc, ich bin mit dieser VM Abarbeitung gar nicht einverstanden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/28#Benutzer:Graf_Umarov_(erl), etliche Admins haben eine Stellungnahme von Graf UMerov gefordert, deswegen blieb sie länger offen, viele haben sich darauf ge,eldet, deswegen habe ich eine Disk auf der VM Disksseite aufgemacht und Plani hat alle Kommentare rüberkopiert, erstens diskutierst Du dann im genau gleichen Stil weiter und entscheidest ohne Kommentar des Gemeldeten. Das finde ich gar nicht gut, weiters, wieso ignorierst Du Plani und lässt die weiteren Kommentare stehen, wieso ignorierst Du die anderen und lässt Umarov nicht Stellung nehmen? Nein, damit bin ich ganz und gar nicht einverstanden. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:52, 29. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:08, 25. Nov. 2019 (CET)

SG-Anfrage

Schlechte Idee. Ich kann nicht erkennen, was das SG da ausrichten soll.--Mautpreller (Diskussion) 14:13, 29. Okt. 2019 (CET)

Wieso? Für Umarov lief es doch super, hat gleich Stellung genommen auf der neuen Bühne und einer seiner Verteidiger auf VM gestern hat auch gleich Stellung genommen und er kam durch die VM ohne überhaupt zu antworten, obwohl mehrer Admins nach einer Stellungnahme gefragt haben. Der Gegenstand der VM Meldung, die Unterstellung WP oder einzelne Autoren, oder mehrer Autoren sei "faschistoid" blieb stehen. Kann man machen. Moment mal, der Gegenstand der VM Meldung ging gar nicht zur SG Anfrage? Tja, dann haben wir aber ein Problem, da hast Du recht, Mautpreller. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:19, 29. Okt. 2019 (CET)

@Mautpreller, SlartibErtfass der bertige: ich hoffe, dass das SG die Konflikte im Umfeld von A. Kahane, also die Reibereien der Beteiligten auf Benutzerdiskus, Funktionsseiten und Metaseiten, eindämmen kann. dazu habe ich was auf der SG-Falldisku geschrieben. Ansonsten habe ich (zunächst) die PA-Aussage in der VG versenkt, für die (hoffentlich erfolgenden) Fallannahme bat ich das SG um weitergehende Würdigung der Bezeichnung. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 19:29, 29. Okt. 2019 (CET)

eingelesen in die Artikeldisk? Überflogen und schon war einiges klar als ich las, dass sie sich gegen Rechtsextremismus engagierte und die Interessenslage im Artikel war mir angesichts der Autoren auch klar. Nein, das mit dem "faschistoid" war ja auch die Frage in der VM gestern, wie hat er das wohl gemeint, diese Nachfrage hast Du aber schnell versenkt, geerlt so quasi, dazu kann ich nicht so richtig gratulieren, das war nicht so gut, um es mal höflich auszudrücken. Wenig erstaunlich war, wie schnell die SG Anfrage von einigen befüllt worden war, ganz im Gegensatz zur Antwort auf VM. Schau es Dir mal an, lieber Grand-Duc, wie schnell dort editiert wurde, wie ausführlich und wie im Gegensatz beim PA agiert worden ist. Und nein, "faschistoid" ist nicht harmlos. Hast Du nochmals die VM angeschaut, wer da alles auf Antworten gewartet hat und im Übrigen, das faschistoide dann nach vier Tagen zu versenken macht dann gleich gar keinen Sinn mehr, wozu noch? Kurzum, eine weitere sinnlose Aktion. Also frage ich Dich mal gleich, was denkst denn Du, was oder wen er mit faschistoid gemeint hat und warum denkst Du, das sei eine harmlose Sache? Also zum vergessen, ähhm versenken. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:17, 29. Okt. 2019 (CET)

Zur Info "Einen Text als "Widerliches fremdenfeinliches Elaborat" zu bezeichnen geht wohl noch als Meinungsäußerung durch" [2] Und ich bezeichne Methoden als faschistoid nicht Benutzer. Da sollte man vieleicht keine Unwahrheiten über mich verbreiten auch sowas ist ein PA. Graf Umarov (Diskussion) 09:13, 31. Okt. 2019 (CET)

Welche Methode bezeichnest Du als "faschistoid" ? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:07, 31. Okt. 2019 (CET)

Steht im Artikel Faschistoid Graf Umarov (Diskussion) 12:00, 31. Okt. 2019 (CET)

aber welche Methoden meinst Du hier in Wikipedia, die Du als faschistoid bezeichnest? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:30, 31. Okt. 2019 (CET)

Ich habe in Wikipedia selber noch keine Methode als faschistuid bezeichnet. Lediglich in Aussagen wie: "Der Focus sein ein minderwertiges Drecksblatt" faschistoide Diktion wiedererkannt. Fiona B. hat mal was/wen als faschistoid identifiziert, dazu habe ich mich aber nicht geäußert. Graf Umarov (Diskussion) 12:56, 31. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:07, 25. Nov. 2019 (CET)

SG-Fall

Guten Tag, könntest du bitte in deiner Problemschilderung korrekt auf die VM-Diskussion verlinken. Die gesamte Diskussion sollte doch vom SG nachvollzogen werden können. Gruß --Fiona (Diskussion) 08:03, 31. Okt. 2019 (CET)

@Fiona B.: erledigt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:42, 1. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:07, 25. Nov. 2019 (CET)

Moses Ceylan (Koch)

Was soll der Schutz? Es ist uns völlig egal, ob eine externe Seite hierher verlinkt, dazu gibt es sogar extra ein MB, nämlich Wikipedia:Meinungsbilder/cool URIs don't change. Bitte umgehend löschen, das ist eine unerwünschte Klammer-WL. --Jack User (Diskussion) 23:33, 1. Nov. 2019 (CET)

@Zollernalb, Jivee Blau, Artregor: Zur Kenntnis. --Jack User (Diskussion) 23:33, 1. Nov. 2019 (CET)

Der Artikel hätte nie auf dem Klammerlemma sein dürfen per WP:(): Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde. Das so nebenbei. --Jack User (Diskussion) 23:35, 1. Nov. 2019 (CET)

Es ist tatsächlich so, wie Jack User schreibt. Unsere wikipediainternen Richtlinien nehmen keine Rücksicht auf externe Links. Bzgl. Klammerweiterleitungen siehe auch eine entsprechende Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/14. Oktober 2018#Mariendom (Linz) (gelöscht). Gruß --Jivee Blau 23:44, 1. Nov. 2019 (CET)

Und der war nur auf dem Klammerlemma, weil damit die LP umgangen wurde. Das Lemma war gesperrt. --Jack User (Diskussion) 23:45, 1. Nov. 2019 (CET)

Der Klammerzusatz ist eine Altlast aufgrund der Entstehungsgeschichte, das ist jetzt nunmal so. In WP:NK#A lese ich: "Der Artikeltitel richtet sich nach objektiven Gegebenheiten außerhalb der Wikipedia (allgemeine Gebräuchlichkeit, verbindliche amtliche Bezeichnungen, anerkannte Fachterminologie usw.). Der Klammerzusatz, der lediglich einen Qualifikator zur Unterscheidung ansonsten identischer Lemmata darstellt, ist dagegen eine willkürliche Kreation der Enzyklopädie. Eine Ausnahme bilden Bezeichnungen, die auch außerhalb der Wikipedia bereits einen Klammerzusatz enthalten" (eigene Hervorhebuung). Eine externe Seite, welche einen Wiki-Artikel mit Klammerzusatz bekannterweise(!) nutzt, rechtfertigt daher in meinen Augen das Klammerlemma (was auch bewusst sonst nirgendwo verknüpft, beispielsweise einkategorisiert, ist), zumal dieser Fall im benannten MB eben nicht beschrieben ist. Die vorgestellten Möglichkeiten gehen davon aus, dass externe Seiten verlinken könnten, hier wissen wir es. Und die Stabilität von Links, wenngleich nicht erreichbar, kann angestrebt werden, deswegen der Schutz. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:23, 2. Nov. 2019 (CET)

Ich fasse es mal kurz, prägnant und wider deiner Auffassung zusammen: Unfug, grober. Auf Moses Ceylan (Koch) wurde von außerhalb verlinkt, weil es HIER so steht, und nicht, weil es so außerhalb benutzt wird. Gegenbeispiel ist Halle (Saale), da ist der Klammerzusatz OFFIZIELL. Und Nein, ...die Stabilität von Links, wenngleich nicht erreichbar, kann angestrebt werden, deswegen der Schutz. ist Unsinn. Viel lernen du mußt noch, mein AdminPadawan, Yoda meint. --Jack User (Diskussion)

Und, mein Versprechen: solltest du versuchen deine Ansicht diesbezüglich durchsetzen zu wollen, in weiteren Fällen, werden wir uns bei WP:AP wiedertreffen. Denn dein Schutz der WL war schlicht Mißbrauch der Adminfunktion(en), da hilft nicht mal ein Verweis auf mein Sperrlog. Hier hast du noch Neuadminwelpenschutz, der ist aber eben abgelaufen. Nimms zur Kenntnis und lass es gut sein. So nebenbei: gratuliere zur Fehlentscheidung zum Behalten von Flugscham. Du solltest, aus meiner Sicht, als Neudamin, nicht unbedingt beweisen, dass Fremdscham auch einen Artikel braucht (und nicht nur eine WL!), denn das ist deine Entscheidung: fremdschamhaft. --Jack User (Diskussion) 00:37, 2. Nov. 2019 (CET)

Welche Art Laus ist denn dir gerade über die Leber gelaufen? Ich wüsste nicht, womit ich dich so gereizt hätte. Dass wir divergierende Ansichten zu irgendeinem Punkt haben, ist doch völlig normal. Ich bin halt der Meinung, dass diese einzelne Klammer-WL einen Leserservice darstellt, für den der Bedarf objektiv sichtbar ist - und der Schutz sinnvoll war. Du denkst das nicht, schön, aber das ist doch kein Anlass für irgendwelchen Streit. Grüße (und gute Nacht), Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:36, 2. Nov. 2019 (CET)

Wir haben keine divergiernde[n] (auszudiskutierenden) Ansichten. Es ist alles ausdiskutiert, schon seit langem. --Jack User (Diskussion) 01:59, 2. Nov. 2019 (CET)

kein Anlass für irgendwelchen Streit? Doch, genau das ist es. Du denkst es sei sinnvoll und die Wikipedia denkt das Gegenteil. Du bist als Admin gewählt worden die Regeln der Wikipedia durchzusetzen und nicht deinen eigenen Standpunkt und das ist der Knackpunkt. Dir muss nicht jede Regel hier gefallen und du musst auch nicht jede Regel, die deiner Ansicht entgegensteht, versuchen durchzusetzen. Du kannst also wegschauen, wenn es dir gegen den Strich geht oder du setzt unsere Regeln durch. Was aber nicht geht: deinen Standpunkt unter Einsatz deiner erweiterten Rechte durchsetzen. Da reagiere ich sehr sehr allergisch. Mir gefallen auch nicht alle Regeln, aber ich halte sie ein. Im ANR ganz ganz ganz sicher. --Jack User (Diskussion) 23:10, 2. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:06, 25. Nov. 2019 (CET)

Flugscham

Hallo Grand-Duc, als Du den Artikel wiederhergestellt hast, hast Du die (sehr intensive) frühere Diskussion absichtlich nicht wieder mit hergestellt? Oder hatte Filzstift das nicht mit in seinen BNR verschoben (sieht wohl eher danach aus)? Wie auch immer, könnt Ihr auch die alte Diskussion wieder sichtbar machen? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 04:31, 2. Nov. 2019 (CET)

@Bicycle Tourer: Die war nicht mit im BNR, und ich hatte nicht an die alten Versionen gedacht. Wie auch immer: hier ist sie (Link nach Verschiebung korrigiert. --Bicycle Tourer (Diskussion) 19:10, 2. Nov. 2019 (CET)), auch gleich oben in Diskussion:Flugscham verlinkt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:35, 2. Nov. 2019 (CET)

Merci beaucoup ! --Bicycle Tourer (Diskussion) 15:44, 2. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:06, 25. Nov. 2019 (CET)

Kurzer Hinweis

Guten Abend Grand-Duc, nur als kurzer Hinweis: Wenn du Benutzer unbeschränkt sperrst, die Vorlage "gesperrter Benutzer" und Seitenschutz nicht vergessen [3]. Viele Grüße und eine gute Nacht, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:49, 3. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:06, 25. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2019
Umfragen in Vorbereitung: Umfrage zur Vandalismusmeldung
Kurier – linke Spalte: Sieger des 31. Schreibwettbewerbs, Wiki Loves Monuments 2019: Jury-Sitzung in Fulda, Klingendes Kulturgut: Fonoteca nazionale svizzera in Lugano
Kurier – rechte Spalte: Ankündigung Bannerkampagne: Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019, Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia»: 7. November 2019 in Zürich
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons hat der Category-Namensraum den Alias „CAT“ erhalten (Task 236352, Gerrit:545815).

Für Programmierer

• (JavaScript) Gadgets and user scripts can access variables about the current page in JavaScript. In 2015, this information was moved from global variables named wg* to mw.config. The old global variables will be removed later this year. You can know more about it and tell the developers if you want to try this out on your wiki first (Task 72470).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 4. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:06, 25. Nov. 2019 (CET)

Artikelwerkstatt

Grüß Dich Grand-Duc! Das Charlevillegewehr ... Du erinnerst[4] Dich? War eine Deiner ersten Aktionen "mit Knöppen". Wie zu erwarten, wurde daran nicht mehr gearbeitet ;-) Allerdings kann man solche "Dinger" zur besseren Übersicht zusätzlich in Kategorie:Benutzer:Artikelwerkstatt 2019 eintragen ... die wurde für solche (leider immer wieder vorkommenden) Fälle eingerichtet.

Nun möchte ich mich mit Dir wegen der "Ratte" abstimmen. Wieder genau so ein Fall ... ein exzellenter Artikel in en:WP von einer IP mal eben durch den Übersetzer gescheucht und uns zum "Fraß" vorgeworfen. Mal wieder komplett ohne Belege und mit den üblichen Defiziten. Der Mist mit diesen "Landkreuzern" kommt alle Jahre wieder ... 12:54, 9. Mai 2004 Akl Landschlachtschiff wurde gelöscht (URV, Frist abgelaufen) ... wenn nur EINMAL jemand käme und einen richtigen Artikel abliefern würde :-( Die Fachleute aus dem Bereich sehen keinen Sinn (vergl. Wikipedia:Löschkandidaten/18._Juni_2012#P-1000_(gelöscht/Redirect)) für einen Artikel. + Redundanz zum Prototypen Ratte der dort mit mit einem knappen Abschnitt abgehandelt wird.

Summa summarum: a) Wiedergänger b) IP-Übersetzungsschrott c) URV d) keine Belege e) vermutlich BNS eines gesperrten Benutzers der schon lange[5] diesen Artikel anderen als Auftragsarbeit aufdrücken will ... und f) zur Krönung nun noch QS-Auftrag.

Ich könnte den Artikel in den BNR schieben (+ Eintrag in Kategorie:Benutzer:Artikelwerkstatt 2019 ) ... aber für einen IP-Artikel sieht das schon merkwürdig aus.

Sag mal was Du zum Umgang mit solchen Dingern meinst. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:44, 6. Nov. 2019 (CET)

Schau mal ins Löschlogbuch. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:37, 6. Nov. 2019 (CET)

Sehr gut ... LOL wenn Du jetzt noch schaust wer sich weiter drum kümmert[6] ... ein Schelm wer dabei Böses denkt ;-) LG (nicht signierter Beitrag von Ｔｏｍ (Diskussion | Beiträge) 14:39, 6. Nov. 2019 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:06, 25. Nov. 2019 (CET)

Weiterleitung: Euphorbieae

Hallo Grand-Duc, warum hast du die Weiterleitung Euphorbieae gelöscht? Ein Schnelllöschantrag kurz zuvor wurde von einem anderen Administrator mit der korrekten Begründung abgelehnt, dass der Begriff im Zielartikel vorkommt. Liebe Grüße, --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 12:47, 9. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:SteEis: derartige Weit erleitungen auf höhwre Taxa sind unerwünscht, zu dem Lemma wäre ein eigener Artikel anzulegen.--Muscari (Diskussion) 14:45, 9. Nov. 2019 (CET)

@SteEis: Mir ist Muscari als Bio-Redaktionsmitglied bekannt, deswegen habe ich seinem SLA in einer taxonomischen Fragestellung vertraut und ihn ausgeführt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:21, 9. Nov. 2019 (CET)

Aha, danke euch beiden für die Antworten. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:24, 9. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:05, 25. Nov. 2019 (CET)

Bombe Meiningen

Hallo, woher weiß man, daß der Blindgänger vom 23. Februar 1945 war? Vorschlag: Kleines Kapitel "Altlasten" anlegen und da Deinen (guten) Text reinsetzen. Vielleicht + frühere Funde (z.B. vor 24 Jahren). Gruß Wikswat --Wikswat 21:11, 13. Nov. 2019 (CET)

Das Tageblatt schreibt das so. Außerdem wird das durch die Umstände bekräftigt: Der Fundort lag im Bereich, der am 23.02 bombardiert wurde. Schaust Du dir mal Datei:1945-03-16 127 3246 zoom pan.jpg an, erkennst Du Mitte oben ein paar Züge und rechts davon eine Schuttfläche. Das ist das heutige Einsatzgebiet. Die anderen Luftangriffe auf Meiningen haben nicht das südliche Bahnhofsgelände getroffen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:38, 13. Nov. 2019 (CET)

Danke, Wikswat, 13.11.19 (nicht signierter Beitrag von Wikswat (Diskussion | Beiträge) 22:16, 13. Nov. 2019 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:05, 25. Nov. 2019 (CET)

Wieso Sperrung?

Lieber Grand-Duc, verstehe meine Sperrung nicht: nachdem ich einen Artikeleintrag las, der ideologisch überformt war, habe ich eine Frage gestellt in Wiki-Fragen, wieso man Sichter/Autoren, die nicht neutral schreiben nicht melden kann, bzw. ob für die die Wiki-Regeln nicht gelten, woraufhin ich prompt als Troll gemeldet wurde! Erstens, wo ist die Hilfestellung für Neuanfänger? Zweitens, wieso bekomme ich keine Antwort auf eine einfache Frage und werde stattdessen mundtot gemacht? (Ich bin enttäuscht über diese Art der Zensur, anstelle von einer Rückfrage, wo ich nicht-neutralen Artikel gelesen habe.) Das ist nicht das Image der demokratischen Wissensplattform, die Wiki angibt, die sie ist? Was ist denn an meiner Frage troll-haft? Ich bin Wissenschaftler und kein Troll und bemerke wohl nicht-neutrale Rhetorik eher als der Otto-Normalverbraucher, oder bemerke die rhetorisch markierte Sprache von Otto-Normalverbrauchern, wenn sie sie selbst nicht bemerken. Vielleicht eben so. Als Wissenschaftler wünsche ich mir auf Wiki neutrale Formulierungen. Wenn die Wissenschaft so arbeiten würde, jeden, der schwierige Fragen stellt mundtot zu machen, wo wäre da die Welt? Bin enorm geschockt, von der Art und Weise, wie ich auf Wiki behandelt wurde und würde mich über ehrliche Antwort freuen. Mit einer Entschuldigung kann ich ja wohl nicht rechnen, aber wenn Ihr kein Insider-Klub seid, sondern wirklich eine offene Enzyklopädie, dann habe ich ja eventuell doch noch Hoffnung. Ich hoffe sehr, an das Gute im Menschen glauben zu können. Schönen Abend, 11moritz (nicht signierter Beitrag von 11moritz (Diskussion | Beiträge) 22:28, 17. Nov. 2019 (CET))

11moritz, Du bist nicht gesperrt und nicht mundtot gemacht. Von daher wäre alles gut. Dein Einstieg ist halt in gewisser Weise aufmerksamkeitserregend (und von einigen anderen Wikipedianern, mir inklusive, skeptisch beobachtet) verlaufen, weil ein Geraune über "ideologisch nicht-neutrale Artikel" und der Vorwurf, dass eine wie auch immer geartete Gruppe die Wikipedia dominiere, ein hier oft genutztes/probiertes dialektisches Mittel von politisch randseitig orientierten Menschen ist, die genaun das Gegenteil von möglichst neutralen, weltanschaulich offenen Texten erreichen wollen. Gerade als Wissenschaftler müsstest Du wissen, dass jeglicher Diskurs auf Quellen basiert und Hörensagen oder "Gerüchte" wertlos sind, insbesondere, wenn es um ideologisch polarisierende Artikel geht. Genau diese Nachfrage, welche Fälle / Artikel Du meinst, hast Du auch auf deiner eigenen Benutzerdiskussionsseite stehen (Benutzer Diskussion:11moritz). Mit Fakten geht das Argumentieren viel leichter als mit Gefühlen, bitte liefere sie. Danke und Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:38, 17. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:05, 25. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Strategien gegen das Veralten der Wikipedia-Inhalte, Umgang mit der Anzeige von beliebten Artikeln, Umfrage zur Vandalismusmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019
Kurier – linke Spalte: Welchen Links folgen Leser?, Bericht vom Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia» in Zürich
Kurier – rechte Spalte: Süddeutschland-Treffen in Ansbach 22. bis 24. November, Umfrage zur Vandalismusmeldung – Bitte um zahlreiche Teilnahme, Die 2010er gehen zuende! … Letzter Aufruf, Max Klemm ist neu im Team Technische Wünsche, Geschlechtsspezifische Kategorien-Bezeichnungen, Spendenkampagne heute gestartet, Die 2010er gehen zuende! Was haben wir gewartet!
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 18. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:05, 25. Nov. 2019 (CET)

Löschung

Gut, dass ihr die Seite "Liste der meistgeschauten Twitch-Spiele" so schnell löscht, dass eine Diskussion, Einsprüche oder sonst Etwas nicht einmal möglich ist. Vielleicht sollte man in näherer Zukunft einfach mal kurz abwarten. Schade. --Timakekse (Diskussion) 21:17, 18. Nov. 2019 (CET)

Zwischen Schnelllöschantragsstellung und der Löschung vergingen 7 Minuten. Das ist gar nicht mal besonders schnell - da wäre ein Einspruch leicht gewesen (aber vermutlich auch ziemlich sinnlos...) Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:58, 18. Nov. 2019 (CET)

Wow. 7 Minuten. Ich verbringe mein komplettes Leben auf Wikipedia und da sind 7 Minuten Zeit sehr viel Zeit. Bist du ein Admin? Musst du ja sein. Ich frage mich gerade, ob ihr nicht auch irgendwelche Regeln habt. Die müssen ja dann so ausgelegt sein, dass sie niemand von euch auch nur jemals verletzen kann. 7 Minuten sind rein gar nichts. (nicht signierter Beitrag von Timakekse (Diskussion | Beiträge) 14:39, 19. Nov. 2019 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:04, 25. Nov. 2019 (CET)

Die Umweltgretel-Sperrung

Danke, das hat mir nach vielen Jahren vor allem im Korrekturbereich noch gefehlt, um Wikipedia zu verlassen: Eine Sperre für eine Änderung, die noch dazu ein anderer Admin vorher angeraten hatte, nämlich den Verweis auf den entsprechenden Abschnitt in der Diskussionsseite.--*thing goes (Diskussion) 00:23, 19. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:04, 25. Nov. 2019 (CET)

Frage

Hallo. IP unbeschränkt, stimmt dies? [7] Gruss --KurtR (Diskussion) 00:09, 21. Nov. 2019 (CET)

@KurtR: Ups, nee, war im Auswahlmenü zu unaufmerksam. Danke für den Hinweis! Korrigiere ich gleich. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:12, 21. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:04, 25. Nov. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Eurovision Asia Song Contest nach Eurovision Asia Song Contest

Hallo Grand-Duc,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:05, 27. Nov. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:43, 27. Nov. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von it:Embraer 190 nach Embraer 190

Hallo Grand-Duc,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:37, 2. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:41, 2. Dez. 2019 (CET)

Sperrung?

Hi Grand-Duc,

ich habe bemerkt dass du mich gesperrt hast.

Gut. Jetzt zum Grund der Sperrung. Koenraad meldet mich weil ein anderer Editor Artikel auf der englischen Wikipedia bearbeitet und ein paar Edits auf der Deutschen Wikipedia gemacht hat und irgendjemand gibt ihm anscheinend recht und sperrt mich. Ich kann mich nicht mal verteidigen.

Also gut, ich wurde gesperrt, und nun zu den Vorwürfen die ich doch zu entkräften weiss:

Klar kenne ich Benutzer:Paradise Chronicle, Benutzer:Koenraad hat uns ja auch schon im Juli zusammen genannt und uns schon mal bei dem ANI beschuldigt, etwa derselbe Editor wie Benutzer:Erkenntnissuchen zu sein.

Also gut, nur zu diesem Verfahren nun.

Ich/wir werden beschuldigt Artikel zu belegen. Ok, ich glaube das wird von Wikipedia so erwartet.

Wir werden beschuldigt "falsche" Info Artikeln beizufügen wie bei Sebahat Tuncel etwa hier und hier. Also ich habe da keine Reise zur PKK gelöscht, das kannst du gerne überprüfen, musst nur etwas weiter scrollen als Koenraad, dann siehst du, dass es weiter unten im selben edit wieder eingefügt wurde. Was sich PC dabei gedacht hat könnt ihr ihn fragen.

Dann weiter zu den Identischen Vorlieben: Also ich drücke einfach Bearbeiten und dann Änderungen veröffentlichen, mehr weiss ich zur 0: folge nicht. Ich denke, das machen viele andere auch so. Vielleicht auch PC.

Ich/wir werden beschuldigt Artikel zu belegen. Ok, ich glaube das wird von Wikipedia so erwartet.

Zu den ähnlichen Editbegründungen:

Ich denke die meisten probieren sich daran zu richten, wie die anderen Editbegründungen ausfüllen, also dann wenn sie die Editbegründungen je ausfüllen. Also ich halte mich da an diejenigen die vor mir begründet haben, und ev. hat sich da PA auch daran gehalten.

Zu den "Identischen" Fehlern: Bei Gültan Kisanak haben weder ich noch PC geschrieben dass es wegen dem Giftgasangriff in Halabja zu Demos kam. Sondern dass es wegen den Ereignissen in Halabja zur Demo kam. Steht übrigens auch nicht im Beleg von The Region.

Bei Pervin Puldan steht halt in beiden und übrigens auch verschiedenen Quellen drin, hier von mir, hier von PA dass Pervin Buldan Präsidentin des Vereins Yakay-Der ist. Einen Beleg, dass sie ab Mai 2019 nicht mehr Präsidentin des Yakay Der ist, wie es in der "Die Welt" Quelle steht, bleibt Koenraad übrigens schuldig.

Zu den Artikelüberschneidungen: Also ich füge interessante Artikel zur Beobachtungsliste hinzu. Vielleicht tut das PC ja auch. Wir arbeiten ja anscheinend und auch Koenraad in ähnlichen Themenbereichen.

Ich/wir werden beschuldigt Artikel zu belegen. Ok, ich glaube das wird von Wikipedia so erwartet.

Zu den Identischen sprachlichen Eigenarten.

Also da glaube ich, dass Koenraad mehr über unsere Accounts weiss, als ich selber. Ich würde nun doch gerne mal wissen wie denn ein Check-User verfahren aussieht, und wäre froh zu wissen ob die nicht von ihm selber sind. Es ist nicht das erste mal dass ich von Koenraad verdächtigt werde und von einem Brotfried der nur ein zweit account ist, auch. Ich war weder dieser Erkenntnissuchen noch der PC oder Kani.

Benutzer:Dribbler ist auch ein beliebter Name um von Koenraad genannt und verdächtigt zu werden. Vielleicht ist es ja der. Was weiss ich.

Gut und zur ersten Bearbeitung von PC, die von Koenraad beanstandet wurde:

Also soweit ich gesehen habe hat er nur ein doppelt vorhandenes Wort entfernt. Danach finde ich kamen da auch nicht grosse Änderungen vor. Und mich wegen jetzt also wirklich ziemlich offensichtlich fehlerhaften Anschuldigungen zu sperren finde ich etwas eigenartig von Wikipedia.

Ich denke er meint dass ich PC, Erkenntnissuchen und was weiss ich noch wer alles bin, aber das bin ich nicht. Und das sollte er eigentlich auch wissen. Wir editieren alle verschieden. Also mich wegen sowas einer jetzt doch etwas fehlerhaften Anklage eines SG Verstosses zu beschuldigen ist doch etwas viel. Also ich habe das SG Gericht-Urteil nicht verletzt.

Ich weiss das ist etwas gar viel zu lesen, ich musste ja auch viel lesen und beantworten, aber bitte überdenke meine Sperrung wegen der SG-Urteilumgehung nochmal. Aber bitte erst nachdem du das hier gelesen hast. Nimm dir ruhig Zeit, hast mir ja auch etwas Zeit gegeben.

Mit freundlichen Grüssen, Lean Anael (Diskussion) 22:40, 2. Dez. 2019 (CET)j

Zwei weitere Socken von dir sind *Rojda Cansız* Und Swisswiking. Koenraad 04:27, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:04, 10. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 30. Woche

Umfragen: Adminwiederwahl bei Doppelämtern
Wettbewerbe: Coolest Tool Award
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2019 (Deutschland) – das sind die Sieger
Kurier – rechte Spalte: Der Mapa-Hackathon
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Administratoren können nun Benutzersperren auf einzelnen Seiten und/oder Namensräumen beschränken. Basis ist das Meinungsbild partielle Benutzersperrung (Task 228150).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 22. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
Kurier – linke Spalte: Ein Berg, der nicht existiert, 2500 und kein Ende in Sicht (Kleine Freuden Teil 35)
Kurier – rechte Spalte: Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019 - Anmeldung noch bis zum 1. August, Wetterbericht
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ hat nun hier in der Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, ob wirklich zurückgesetzt werden soll. Wer weiterhin ohne Sicherheitsabfrage revertieren will, kann sie in den eigenen Einstellungen deaktivieren. Bei der Realisierung durch das Technikteam von WMDE handelt es sich um die Realisierung eines technischen Wunsches (mehr Infos zur Funktion, Task 215020, Gerrit:488048).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) URL-Shortener: Mit Hilfe eines Services auf Meta können Kurz-URLs aller Seiten erzeugt werden, die von der Wikimedia Foundation betrieben werden. Das Format der URL lautet w.wiki/, gefolgt von einer Buchstaben- und Zeichenfolge. Beispiel: w.wiki/3 leitet bereits jetzt weiter auf wikimedia.org. (Dokumentation, Task 44085, Ankündigung auf EN).
• (UI) Der Abschnitt „Suchen in“ in der Erweiterten Suchoberfläche ist nun standardmäßig eingeklappt. Er kann ausgeklappt werden, um die zu durchsuchenden Namensräumen zu spezifizieren. Andernfalls wird in den vorausgewählten Namensräumen gesucht, die als kleine „Pillen“ angezeigt werden. Durch diese Änderung wird die Suchoberfläche verkleinert, Ladezeiten werden verkürzt und die Erweiterten Suchoptionen werden besser sichtbar. (Task 217443)

Für Programmierer

• (Vorlagenprogrammierung/Lua) Die Variable {{REVISIONID}} steht aus Performancegründen nicht länger im ANR zur Verfügung (Task 137900, Gerrit:294774).
• (JavaScript) Durch einen JavaScript-Hook in der Mediawiki-Erweiterung AdvancedSearch ist es nun für Helferlein und andere Erweiterungen möglich, neue Felder in der Erweiterten Suchoberfläche zu ergänzen (Dokumentation) (Task 217446).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Bearbeitungsfilter-Logbuch kann nach Filtergruppen gefiltert werden (Gerrit:485069).
• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungsfunktion „Seitenverlinkung“ steht aus Performancegründen nur noch On-wiki, aber nicht mehr als E-Mail-Versand zur Verfügung (Task 219444, Gerrit:499582, fix Gerrit:499582).

Für Programmierer

• (API) Add meta=userinfo&uiprop=latestcontrib. Returns the timestamp of user's latest contribution (Task 208636, Gerrit:498520).

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20190430 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Bei Falschschreibungen beim Scriptaufruf werden sämtliche ähnlich lautende Scripte aufgelistet. Zur Ähnlichkeitssuche wird der Gestalt-Pattern-Matching-Algorithmus verwendet.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungen über Meilensteine (Danke für die 1., 10., 100. usw. Bearbeitung) kann in den persönlichen Einstellungen deaktiviert werden (Task 169924, Gerrit:502893).

Für Programmierer

• (API) Use POST to submit wikitext to mw.api.parse (Task 216837, Gerrit:506005).
• (SECURITY - API BREAKING CHANGE) Require logout token (Task 25227, Gerrit:504565).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der MediaViewer bietet die Möglichkeit, Versionen in den Größen 480 Pixel, 720 Pixel, 1080 Pixel und 2160 Pixel Breite herunterzuladen (Task 77642, Gerrit:511137).

Für Programmierer

• (API) Add site param to ApiQueryGlobalUsage. Introduces a site parameter to limit unwanted results and the need for continuation (Gerrit:513140).
• (API) Subtitles served through API, with WebVTT conversion (Task 78511, Task 155211, Gerrit:232214).
• (Betatest) Eine neue Software zum Ansehen von Videos steht als Betatest zur Verfügung. Sowohl hier als auch auf Wikimedia Commons.

Für Jedermann

• Arbeiten an der Wikidata Bridge haben begonnen. Mit dieser Benutzeroberfläche sollen sich Wikidata-Daten in Infoboxen aus Wikipedia heraus bearbeiten lassen. Mehr Infos gibt es hier.

Für Programmierer

• (JavaScript) Remove JavaScript global variable wgLoadScript (Gerrit:520279).
• (API) Add schema version param for API export (Task 174031, Gerrit:480244).
• (API) Add action=query&meta=languageinfo API module (Task 74153, Task 220415, Gerrit:510705).
• (Serverkonfiguration) Administratoren können nun Benutzersperren auf einzelnen Seiten und/oder Namensräumen beschränken. Basis ist das Meinungsbild partielle Benutzersperrung (Task 228150).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 29. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaturen: Toni Müller, Jivee Blau, Neozoon
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2019 Deutschland, Kandidatensuche, Jury, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019
Kurier – linke Spalte: Bienen, Südamerika und Qualität, Stolpersteine in der Wikipedia - Eine Zwischenbilanz, WikiCon 2019: Programm steht, WikiMap
Kurier – rechte Spalte: Unterstützung im Team Ideenförderung, Unsere Grenzen, Lightning Talks auf der WikiCon 2019, Begeisterung im Düsseldorfer Südpark, Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019 – Anmeldung noch bis zum 1. August
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ hat nun hier in der Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, ob wirklich zurückgesetzt werden soll. Wer weiterhin ohne Sicherheitsabfrage revertieren will, kann sie in den eigenen Einstellungen deaktivieren. Bei der Realisierung durch das Technikteam von WMDE handelt es sich um die Realisierung eines technischen Wunsches (mehr Infos zur Funktion, Task 215020, Gerrit:488048).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) URL-Shortener: Mit Hilfe eines Services auf Meta können Kurz-URLs aller Seiten erzeugt werden, die von der Wikimedia Foundation betrieben werden. Das Format der URL lautet w.wiki/, gefolgt von einer Buchstaben- und Zeichenfolge. Beispiel: w.wiki/3 leitet bereits jetzt weiter auf wikimedia.org. (Dokumentation, Task 44085, Ankündigung auf EN).
• (UI) Der Abschnitt „Suchen in“ in der Erweiterten Suchoberfläche ist nun standardmäßig eingeklappt. Er kann ausgeklappt werden, um die zu durchsuchenden Namensräumen zu spezifizieren. Andernfalls wird in den vorausgewählten Namensräumen gesucht, die als kleine „Pillen“ angezeigt werden. Durch diese Änderung wird die Suchoberfläche verkleinert, Ladezeiten werden verkürzt und die Erweiterten Suchoptionen werden besser sichtbar. (Task 217443)

Für Programmierer

• (Vorlagenprogrammierung/Lua) Die Variable {{REVISIONID}} steht aus Performancegründen nicht länger im ANR zur Verfügung (Task 137900, Gerrit:294774).
• (JavaScript) Durch einen JavaScript-Hook in der Mediawiki-Erweiterung AdvancedSearch ist es nun für Helferlein und andere Erweiterungen möglich, neue Felder in der Erweiterten Suchoberfläche zu ergänzen (Dokumentation) (Task 217446).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Bearbeitungsfilter-Logbuch kann nach Filtergruppen gefiltert werden (Gerrit:485069).
• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungsfunktion „Seitenverlinkung“ steht aus Performancegründen nur noch On-wiki, aber nicht mehr als E-Mail-Versand zur Verfügung (Task 219444, Gerrit:499582, fix Gerrit:499582).

Für Programmierer

• (API) Add meta=userinfo&uiprop=latestcontrib. Returns the timestamp of user's latest contribution (Task 208636, Gerrit:498520).

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20190430 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Bei Falschschreibungen beim Scriptaufruf werden sämtliche ähnlich lautende Scripte aufgelistet. Zur Ähnlichkeitssuche wird der Gestalt-Pattern-Matching-Algorithmus verwendet.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungen über Meilensteine (Danke für die 1., 10., 100. usw. Bearbeitung) kann in den persönlichen Einstellungen deaktiviert werden (Task 169924, Gerrit:502893).

Für Programmierer

• (API) Use POST to submit wikitext to mw.api.parse (Task 216837, Gerrit:506005).
• (SECURITY - API BREAKING CHANGE) Require logout token (Task 25227, Gerrit:504565).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der MediaViewer bietet die Möglichkeit, Versionen in den Größen 480 Pixel, 720 Pixel, 1080 Pixel und 2160 Pixel Breite herunterzuladen (Task 77642, Gerrit:511137).

Für Programmierer

• (API) Add site param to ApiQueryGlobalUsage. Introduces a site parameter to limit unwanted results and the need for continuation (Gerrit:513140).
• (API) Subtitles served through API, with WebVTT conversion (Task 78511, Task 155211, Gerrit:232214).
• (Betatest) Eine neue Software zum Ansehen von Videos steht als Betatest zur Verfügung. Sowohl hier als auch auf Wikimedia Commons.

Für Jedermann

• Arbeiten an der Wikidata Bridge haben begonnen. Mit dieser Benutzeroberfläche sollen sich Wikidata-Daten in Infoboxen aus Wikipedia heraus bearbeiten lassen. Mehr Infos gibt es hier.

Für Programmierer

• (JavaScript) Remove JavaScript global variable wgLoadScript (Gerrit:520279).
• (API) Add schema version param for API export (Task 174031, Gerrit:480244).
• (API) Add action=query&meta=languageinfo API module (Task 74153, Task 220415, Gerrit:510705).
• (Serverkonfiguration) Administratoren können nun Benutzersperren auf einzelnen Seiten und/oder Namensräumen beschränken. Basis ist das Meinungsbild partielle Benutzersperrung (Task 228150).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 5. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Alter und Flaggen in Infobox Fußballspieler
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: JurorInnensuche
Kurier – linke Spalte: Nach Donna Strickland jetzt Aspirin: Nicht wichtig genug für Wikipedia?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon: Artikel über Wuppertal für Schon gewusst, Klar Schiff beim W.O.A., [8]" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">[https://www.youtube.com/watch?v=cNtpOfSKSg4 Die Demokratie ist weiblich!], Kennst du schon den Technikpool?, Anzeige wegen Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole erstattet, Wuppertal, wir kommen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Administratoren können nun Benutzersperren auf einzelnen Seiten und/oder Namensräumen beschränken. Basis ist das Meinungsbild partielle Benutzersperrung (Task 228150).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 12. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 34. Woche

Kurier – linke Spalte: Wikinews gratuliert Wikipedia zum Artikel Toddbrook Reservoir, Ein rechtsextremer Terrorakt ist in Wikipedia nur Vorfall, Im Wiki der Wörter: Zu Gast im Wiktionary, Strategy 2018-20: Ein WMF-Komitee empfiehlt, die Enzyklopädie abzuschaffen
Kurier – rechte Spalte: Lokal K auf dem Kölner Ehrenamtstag 2019, Informationen der Stadt Köln, SprintCon 2019, Stipendien für Wiki Techstorm 2019, Das Extrablatt zur Wikimania 2019 …, Neues YouTube-Format: „Unboxing Wikipedia“, Jury für Schreibwettbewerb gesucht
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neue Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikisource in Neapolitanisch: Napulitano.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 19. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 35. Woche

Meinungsbilder: Reform von WP:Administratoren/Probleme
Sonstiges: WikiCon 2019
Kurier – linke Spalte: Was verbirgt sich hinter der „Interwiki Women Collaboration“?
Kurier – rechte Spalte: Neuer Rekord, Nur mal laut gedacht …, Nur mal so dahingesenft …
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Der schon länger nicht mehr gepflegte Skin KölnischBlau (CologneBlue) steht nicht mehr zur aktiven Auswahl in den Benutzereinstellungen bereit. Benutzer/-innen, die den Skin noch ausgewählt haben, können ihn weiterhin nutzen. Auch eine Nutzung mittels URL-Parameter ?useskin=cologneblue ist noch möglich. ACHTUNG: Wer in den Einstellungen von Kölnisch Blau auf einen anderen Skin wechselt, um etwas zu testen, kann nicht mehr auf Kölnisch Blau zurückkehren. (Task 223824).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit - für Wikisource) Index-Seiten können nun auch kategorisiert werden (Task 145746, Gerrit:493793).
• (Softwareneuheit) Mit Hilfe der neuen Spezialseite Spezial:Neuer Abschnitt/<Seitenname> kann ein neuer Abschnitt auf einer Seite erzeugt werden, ohne dass auf URLs zurückgegriffen werden muss. Die Parameter preloadtitle, nosummary, editintro, preload, summary werden unterstützt (Task 207577, Gerrit:518399).
• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Seiten hat ein weiteres Auswahlfeld erhalten, mit dem der zum ausgewählten Namensraum zugehörige Diskussionsnamensraum inkludiert werden kann (Task 47133, Gerrit:523822).
• (Softwareneuheit) Die Benachrichtungseinstellungen haben zwei neue Einstellungen erhalten: Anzeige der insgesamt ungelesenen Nachrichten und Anzeige eines Anrisstextes neuer Benachrichtigungen (Task 229732, Gerrit:527635).

Für Programmierer

• (API) Add a new API module to retrieve private details from AbuseLog (Task 210329, Gerrit:477501).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 26. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 36. Woche

Adminkandidaturen: Hufeisen69, Hgzh
Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Abstimmung zur geschlechterspezifischen Anzeige der Kategorien
Wettbewerbe: Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Die Sprache macht’s oder der ewige Kampf um Gleichberechtigung, Wissen für Alle – Wissen für Alle?, Projekt Fredrika
Kurier – rechte Spalte: Denkmal-Cup, Shortnews von WMDE, 12. Miniaturenwettbewerb startet am 1. September, Geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien: Bis 11. September für Lösung A oder B abstimmen, Vichy sucht Bäder, 18. Wikipedianischer Salon, Wahl der SW-Jury gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 2. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Vorjury, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury
Kurier – linke Spalte: WikipediaForFuture, Noch ein Monat bis zur WikiCon 2019: Der Countdown läuft!
Kurier – rechte Spalte: Wikisource-Informationsstand in der SLUB, 5000 Ü-Bilder, Verstärkung im Team Ideenförderung, WMF-Diskussionsseitenprojekt, Stellenausschreibung: Quizmaster auf der WikiCon 2019
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Allow if without else (Task 230727, Gerrit:531259).
• (API) Warn about POST without Content-Type (Task 230735, Gerrit:530904).

Für Alle

• (Softwareneuheit) HDR-, Porträt- und Panoramafotos von iPhones werden erkannt und entsprechend in der EXIF-Liste auf der Dateibeschreibungsseite benannt (Task 231385, Gerrit:532783).
• (Softwareneuheit) Die Abfrageoption „Zeige nur Beiträge neuer Benutzer“ (newbies) in der Beitragsliste wurde entfernt (Task 220447, Gerrit:527624).
• (Softwareneuheit) Die Abfrageoption „Nur Beiträge neuer Benutzerkonten anzeigen“ (newbies) in Liste neuer Dateien wurde entfernt (Task 220447, Gerrit:527625).

Für Programmierer

• (API) ApiFeedContributions: Drop 'newbies' feature (Gerrit:532786).

Für Alle

• (Serverkonfiguration) Die weltweit 100.000 meistgenutzen Passwörter dürfen Benutzer/Benutzerinnen nicht mehr verwenden. Wer ein solches Passwort hat, wird aufgefordert, ein neues, sicherers Passwort zu setzen (Task 151425, Gerrit:479574).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Alraunenstern, Icodense99, Rax
Sonstiges: Community Insights Survey
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Begrüssung von Neulingen
Kurier – linke Spalte: WikiCon-Endspurt: Zwischen Deadlines und helfenden Händen, Können wir von anderen Wikipedias lernen?
Kurier – rechte Spalte: Besonderer Wikipedianer-Geburtstag, Mitarbeiter-Motivation auf portugiesisch, Wiki disloves Cocktails, Wikipedia:Städtemarathon, Neue Lehrmaterialien für Wikipedia-Einführungskurse
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 39. Woche

Kurier – linke Spalte: Wiki goes MEK! 3.0 – Alltagskultur der DDR
Kurier – rechte Spalte: So hat die Community die Förderung von WMDE bewertet, Kann Wikinews zeitlich mit den Großen konkurrieren?, Städtemarathon → Herbstmarathon 2019
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der bestehende Suchparameter morelike für „Ähnlich anderen Seiten” hat die Neuentwicklung morelikethis erhalten. Dieser neue Parameter ist weniger speicherhungrig und mit anderen Suchparametern kombinierbar (Task 159321, Gerrit:533528).
• (Softwareneuheit) Spezial:LintErrors hat eine Option zur Umkehrung der Namensraum-Auswahl erhalten (Task 172703, Gerrit:532129).
• (Softwareneuheit) Die Markierung PHP7 wird für neue Bearbeitungen nicht mehr gesetzt. Bisherige PHP7-Markierungen bleiben (bis auf weiteres …) erhalten (Task 176370, Gerrit:534608).
• (Softwareneuheit) Beim Importieren von Versionsgeschichten werden auch die zugehörigen Markierungen (Tags) mit berücksichtigt (Task 227849, Gerrit:531694).
• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neues Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikisource in Hindi: हिन्दी.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Liste der Sperren hat eine Option zum Ausblenden unbeschränkter Sperren enthalten (Task 112380, Gerrit:532113).
• (Softwareneuheit) Spezial:Seiten mit Eigenschaften hat einen Namensraumfilter erhalten (Task 50247, Gerrit:535328).

Für Programmierer

• (API) Add namespace restrictions to `meta=siteinfo&siprop=namespaces` API result (Task 73952, Gerrit:533337).
• (API) Update QueryFilearchive to provide information to everyone (Task 60993, Gerrit:530775).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 23. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Dragon’s Breath (Munition)

Hallo Grand-Duc!

Die von dir überarbeitete Seite Dragon’s Breath (Munition) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:36, 28. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaturen: Grand-Duc, Brodkey65
Umfragen: Laufende Ereignisse auf der Hauptseite verlinken
Sonstiges: Befragung der Community zu Benutzersperren durch die Foundation (Office Actions)
Kurier – linke Spalte: Wikipedistischer Nobelpreis 2019, Ausgenutzte Freiwillige?, Deine Meinung zu Benutzersperren durch die WMF ist gefragt!
Kurier – rechte Spalte: AdminCon auf Phoenix-Ost, Diskussion über die Zulässigkeit von Vorlagen auf Artikeldisks läuft – bitte mitmachen!, Publikums- u. Reviewpreis des 31. Schreibwettbewerbs, Train-the-Trainer-Workshops Wikipedia in Stuttgart und Berlin, „derzeit“, Von wegen immer nur Rückstände
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Systemnachricht MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown mit den vordefinierten Gründen für Versionslöschungen durch Administratoren und Oversighter wurde ergänzt um eine Systemnachricht für Versionslöschgründe für Oversighter: MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown-suppress. Das bedeutet, die Gründe für Oversighter können aus der erstgenannten in die neue Systemnachricht verlagert werden (Task 102581, Gerrit:461194).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 14. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: Siphonarius
Meinungsbilder: Schiedsgericht und Oversight-Maßnahmen, Abschaffung des BSV
Wettbewerbe: Jury
Sonstiges: Meinungserhebung zur Bezeichnung des Artikels „FIFA-Konföderationen-Pokal“
Kurier – linke Spalte: Che, ¿qué?
Kurier – rechte Spalte: Bitte um Anregungen bei der Vorbereitung einer Umfrage zur VM, Quantitative Relevanzkriterien vorgeschlagen, Österreichischer Preis für Freies Wissen, Ein Herz für Weiterleitungen, WTF is Antonia Brico?
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurde folgendes neues Wiki eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Balinesisch: Basa Bali.

Read only

Sorry to use English. Please help translate to your language and share this information. On Tuesday 15th October from 05:00 to 05:30 AM UTC (07:00 to 07:30 Central European Time), your wiki will be on read-only mode for a few minutes. This is due to a change on the database server. For more information about the operation, please see the corresponding task on Phabricator.
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 21. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/21. Oktober 2019#Vorlagen

Hallo Grand-Duc. Wie du richtig erwähnst, war die Vorlage vor über 11 Jahren bereits einmal Löschkandidat. Allerdings war damals die Begründung dieser kurz zuvor erfolgten Auslagerung eine andere („Ein fast 350 kB großes Imagemap, welches mehr Datenaufwand als Nutzen bringt.“). Damit ist ein erneuter Löschantrag zulässig. Ich bitte dich daher, deinen Entscheid anzupassen bzw. zurückzunehmen und den Entscheid einem anderen Admin zu überlassen. --Leyo 09:27, 29. Okt. 2019 (CET) PS. Als Neuadmin ist es ja keine Schande, Fehler (oder zumindest zu formalistische Handlungen) zu machen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Entfernung auf der VM

Hallo Grand-Duc, du hast eine Bereinigung auf der VM vorgenommen. Der erste Teil war allerdings vom abarbeitenden Admin Werner von Basil und war ein Hinweis an den Gemeldeten. Vielleicht spollte man das doch stehen lassen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 16:35, 23. Nov. 2019 (CET)

Hallo Jesi, das weiß ich natürlich. Aber: 2 danach erfolgende Beiträge der beiden Beteiligten in der Sache beweisen auch, dass dieser Hinweis gelesen wurde - und der Start der nach Intro 4 nicht benötigten Diskussion war. Ich habe ihn daher lieber mit abgeräumt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:30, 23. Nov. 2019 (CET)

Klar, mit dem "er wurde gelesen" hast du natürlich Recht. Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:33, 23. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2020, Schwesterprojekte
Kurier – linke Spalte: Über 580 Ansichtskarten, gemalt von Erwin Spindler, WikiMUC ganz taff, WikiAlpenforum (WAF) reloaded
Kurier – rechte Spalte: Abschied aus dem Team Ideenförderung, Partial bans: Aus und vorbei, Gesucht: Manager für Community-Kommunikation (m/w/d) im Projekt Technische Wünsche, Letzter Aufruf: Train-the-Trainer-Workshops Wikipedia, Einladung ins IGF-Wiki, Wikimedians in Residence
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neue Wikis eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Französisch-Guayana-Kreolisch: kriyòl gwiyannen.
  • Eine Wikipedia in Sakizaya: Sakizaya.
  • Ein Wiktionary in Minangkabauisch: Minangkabau.
  • Ein Wiktionary in Shawiya: tacawit.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Per-Protocol-Analyse

Du hast die Weiterleitung Per-Protocol-Analyse mit der Begründung „Falsche Sprache (wrong language): Gemischte Sprache (Protocol = EN, Analyse = DE)“ gelöscht. Per-Protocol-Analyse ist aber geläufig, wenn nicht sogar geläufiger als Per-Protokoll-Analyse. Deine Begründung ist kein Löschgrund. Vergleiche beispielsweise To-do-Liste. Bitte die Weiterleitung wiederherstellen und gegebenenfalls einen ordentlichen Löschantrag stellen. --Fomafix (Diskussion) 18:45, 26. Nov. 2019 (CET)

Hallo Fomafix, ein Löschgrund (sogar aus der Standard-Auswahl) ist das (Sprachliche Vermischung) zwar schon, aber gegen eine LA-Bearbeitung habe ich nichts (ich kümmere mich drum). da kann dann auch eine Häufigkeitsanalyse vom Wortgebrauch vorgenommen werden (die besagte To-do-Liste ist ja mittlerweile Standard-Deutsch, was man, wegen Fachspezifizität, von der Analyse vielleicht, vielleicht aber auch nicht, sagen kann). Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:50, 26. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

VM Meldung

Moin. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit-War gilt nicht mehr? Spannend. Rechtsextremen Terror ist ein Spannungsfeld. Es kann nicht sein, dass der Baustein jetzt falsch drin bleibt, dank Dir. Der Nutzer hat übrigens nicht die Diskussion gesucht, sondern den Baustein reingedrückt und parallel geschrieben. Aber egal oder? Sind ja nur Plattformen auf denen Extremisten Terror verbreiten, was soll schon passieren. Das kann man natürlich "neutral" darstellen... ist ja nichts in den letzen Jahren passiert. Sorry, aber wie man merkt, dieser nonchalante Umgang mit diesem Thema macht mich unfassbar wütend und ich verstehe es nicht. --Mrdaemon (Diskussion) 21:46, 28. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

CU

Hallo Grand-Duc, könntest du bitte die entspechenden Benutzerkonten noch von der Anfrage in Kenntnis setzen? Gruß, --Alraunenstern۞ 00:40, 1. Dez. 2019 (CET)

Ah, das hatte ich vergessen. Danke für die Erinnerung, ist nachgeholt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:30, 1. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Benigna Munsi

Ich halte deine Abarbeitung des LA wg. WP:RKA für fehlerhaft und bitte dich, deine Entscheidung zu korrigieren. Spätestens nach der Ernennung eines neuen Christkindls wird über Munsi nicht mehr berichtet, und damit entfällt das Kriterium "zeitüberdauernd". --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:53, 1. Dez. 2019 (CET) PS: Nur der Form halber: Dies ist gleichzeitig eine Adminansprache im Sinne er LP.

Hallo Matthiasb, ich stehe zu meiner Entscheidung, welche ich zum Abschluss der LD wie folgt notierte: "die Argumentation mit "weitreichendem Presse-Echo" (vgl. Squasher, Fiona, Chaddy uvm.) und die diversen Erstvorkommnisse (vgl. IP 91.20.13.144 oben, 15:18, 15. Nov. 2019) überzeugen mich mehr im Sinne der allgemeinen RK als die vorgebrachten Kontra-Meinungen (meistens "kurzes Blätterrauschen"); es ist hier sinnvoll, das Zeitgeschehen (ähnlich ManfredK, 23:53, 10. Nov. 2019) enzyklopädisch abzubilden.", wie daran sichtbar, hatte mir schon dabei Gedanken wegen des Merkmals "zeitüberdauernd" gemacht. Falls ich damit einen Auslegungsfehler begangen habe, dann kannst Du dies gerne in einer LP vortragen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:03, 1. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Hi

Sag, du hast bei deiner behalten-Entscheidung berücksichtigt, dass hier massive Manipulation vorlag? Gruß --Itti 22:07, 1. Dez. 2019 (CET)

Ich wollte mich ebenfalls melden, um Dich zu bitten, Deine Entscheidungen besser zu begründen. Man sollte sich jedenfalls ansatzweise mit den in der Löschdiskussion vorgebrachten Argumenten befassen, was Du hier leider nicht getan hast. Gruß --Gustav (Diskussion) 22:13, 1. Dez. 2019 (CET)

Ja, eine valide Begründung tut Not, zumal hier deutliche Analogien zu Benutzer:Ventus55 und Supporter zu sehen sind, die nicht im Sinne der Wikipedia agieren. Gruß --Itti 22:16, 1. Dez. 2019 (CET)

(BK) Den CU-Antrag hatte ich ja sogar selbst gestellt... Ich hätte den betroffenen Artikel eigentlich lieber gelöscht, fand aber, dass die Publikationen als Einschlusskriterium genügen. Kennst Du einen Passus der Löschregeln, der hier das Löschen hergibt? Oder hast Du einen Hinweis, dass ich die Publikationen falsch bewertet habe? Ich revidiere mich bei Bedarf gerne. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:19, 1. Dez. 2019 (CET)

@Itti, Gustav von Aschenbach: Ich habe eine erweiterte Begründung nachgereicht. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:06, 1. Dez. 2019 (CET)

Tja, du bist Administrator der Wikipedia und hast nach bestem Wissen und Gewissem deine Entscheidung getroffen. So sei es. Gruß --Itti 23:11, 1. Dez. 2019 (CET)

Auch wenn ich diese Entscheidung auch nach erneuerter Erklärung nicht für nachvollziehbar halte. Frohe Weihnachten. --Itti 23:30, 1. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Kurier – linke Spalte: Bayern und Preußen, Bericht von der WikiIndaba 2019
Kurier – rechte Spalte: „Knowledge-Equity-Adventskalender“ drüben auf Meta, Wintersport-Saisonwettbewerb, Zum 1. Dezember …, Wikipedia und ihre Relevanzkriterien, #100wikidays till women’s day!, Testlauf: Automatisierte Begrüßung von Neulingen, WTF is …?, WMF sucht Übersetzer
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 2. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

HSV1887

Hallo Grand-Duc,

Ich kann den Argumenten des Users nicht gänzlich Folgen (siehe Sperrprüfung), eine Prüfung der Sperrlänge und ob diese Sperrung überhaupt gerechtfertig sei, mit weiteren groben PAs zu verstärken und die Begründung des im Ton vergreifens nicht zu begründen. Sondern wie erwähnt weitere Fehlgriffe und WP:KPA Verstöße zu begehen. Das der User sich bei einigen VM Meldungen und auch sonst eher nicht gut Argumentativ Neutral (Wikipedia:Wikiquette) verhält ist ja vielleicht bisher durchgegangen, nur ist das doch nicht mehr okay so. Nein ich schreibe in der Sperrprüfung nichts weiter. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:06, 2. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Nutzer

Hallo Grand-Duc,

der User Conan174 macht mir das Leben schwer. Erst behauptet er ich hätte keine Quellen angegeben. Nun sagt er ich soll eine Editierung in die Geschichte schreiben. Da ist aber sowas schon in der Form vorhanden. Also habe ich das aus der Einleitung rausgelöscht nun sagt er ich soll es einfach lassen? Ich verstehe diesen Menschen nicht.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Double_Fine_Productions&action=history

Können Sie alles nachlesen. Im Mojang Artikel bin ich wegen dieser Person gesperrt sie behauotet etwas was gar nicht stimmt. Kann man da irgendetwas machen? Wenn er wenigsten mit mir reden würde und nicht immer meine Artikel löscht. Ich möchte alles richtig machen aber was soll man da machen?

--Jicco123 22:01, 2. Dez. 2019 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Jicco123 (Diskussion | Beiträge) )

1.Die bellegpflicht giltet für dich auch, ich hatte dir gestern mehrmals den Link WP:Q geschrieben, wie oft hast du den gelesen? 2. ICH hab nicht gesagt, du solltest in die geschichte schreiben, der user Benutzer:All Apatcha hat geschrieben, als er dein überladen der Einleitung rückgänig gemacht hat " siehe Abschnitt "Unternehmensgeschichte"". Meine Worten waren "Unten besser aufgehoben, also lüge hier nicht rum. Nachdem er sein erweiterung rückgänging gemocht worden ist, ist er in den vandalismus mpdus über gegagen und löscht einfach mal alles aus der einleitung raus.[9][10][11][12][13]--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:07, 2. Dez. 2019 (CET)

"Im Mojang Artikel bin ich wegen dieser Person gesperrt sie behauotet etwas was gar nicht stimmt." Du wurdest gestern wegen diesen Edits gesperrt, [14] du brauchts hier nicht zulügen, admins können genau sehen, warum die sperre geben worden ist.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:17, 2. Dez. 2019 (CET)

Ich antworte nicht in einen anderen Artikel auf deine Aussagen. Aber ich merke schon beim Einleitungssatz das du keine Ahnung von meinen Änderungen hast dir auch keine machst.

--Jicco123 22:36, 2. Dez. 2019 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Jicco123 (Diskussion | Beiträge) )

und sie kennen sich nicht mit den regeln/gepflogenheiten der Wikipedia aus.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:39, 2. Dez. 2019 (CET)

@Jicco123: gesperrt habe ich dich nicht wegen einer Kontroverse um Artikelinhalte: Admins dürfen keine inhaltlichen Entscheidungen für oder gegen einen bestimmten Artikelinhalt treffen. Das Problem war stattdessen, dass Zu in deiner Bearbeitungszusammenfassung deinen Gegenüber beleidigt hast. Eine Beleidigung in einer Zusammenfassungszeile ist ein schwerwiegender Verstoß gegen WP:KPA, weil ihn dort nur Admins entfernen können, in einem normalen Seitentext hingegen kann es jeder löschen. Deswegen bekamst Du einen Tag Sperre. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:41, 2. Dez. 2019 (CET)

Ich danke Ihnen. Wünsche Ihnen noch einen schönen Abend.

--Jicco123 22:49, 2. Dez. 2019 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Jicco123 (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Dein Ping an mich

Sorry, aber ich werde dort nicht schreiben. Generell stimme ich aber PerfektesChaos zu, wir sollten nicht etliche Parallelvorlagen vorhalten, zumal viel zu oft die übernommenen Belege (Zitationsvorlagen) nur einfach kopiert und weder inhaltlich noch auf Erreichbarkeit hin geprüft werden. Da ist es eher von Vorteil, wenn es die Vorlagen so nicht gibt und man sich manuell mit etwas beschäftigen muss. Dann schaut man sich den Beleg ja eventuell an und stellt fest, der ist gar nicht mehr brauchbar und sucht dann nach einer zuverlässigen Quelle die das belegt was man da kopiert hat. Zu Cornvert äußere ich mich nicht, ich verwende die nicht, kann nir daher auch kein Urteil erlauben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:52, 6. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Lemmata von Sportstätten‎
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Meinungsbild: Lemmata von Sportstätten, Berlinale 2020: Bloggerin gesucht!
Kurier – rechte Spalte: Ich hab es auch zu spät bemerkt …, Massiver Sockenpuppenmissbrauch durch Admin in der enWP, Technische Wünsche: Erweiterung der Einzelnachweise jetzt testen, Warten für das Christkind
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 9. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Herbert-Stiller-Preis

Hallo kein Großherzog,

bitte hinterlasse bei einer Löschung einen Link auf die dazugehörige LD. Das hilft beim Nachverfolgen der Entscheidung wie jetzt bei Wiederkehr. --79.216.36.15 17:21, 9. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2019 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur

Herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Admin-Wahl! --Sewepb (Diskussion) 21:16, 24. Okt. 2019 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und alles Gute! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 21:19, 24. Okt. 2019 (CEST)

Guten Abend, Grand-Duc.

Ich habe eben deine Kandidatur ausgewertet. Herzlichen Glückwunsch zum erfolgreichen Ende, damit bist du zum Administrator gewählt worden. Ich wünsche dir viel Spaß mit dem neuen Amt und ein glückliches Händchen. Ich habe dir natürlich die Knöpfe schon gegeben und lege noch das Handbuch für Admins anbei. Noch einen schönen Abend und LG, Funkruf ^WP:CVU 21:45, 24. Okt. 2019 (CEST)

auch von mir einen herzlichen Glückwunsch --Graphikus (Diskussion) 21:46, 24. Okt. 2019 (CEST)

Rüm Hart. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- 22:15, 24. Okt. 2019 (CEST)

maltesisch tajjeb u l-isbaħ kollha (Herzlichen Glückwunsch und alles Gute) --Altkatholik62 (Diskussion) 23:00, 24. Okt. 2019 (CEST)

Viel Erfolg und ein glückliches Händchen. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 11:55, 25. Okt. 2019 (CEST)

+1 „Viel Erfolg und ein glückliches Händchen.“ mit Glückwunsch zu den Zahlen der Kandidatur. Güße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:23, 26. Okt. 2019 (CEST)

Moin Grand-Duc, na dann mal los, mit kühlem Kopf und ruhiger Stimmung - ich hätte da noch ein kleines Präsentchen - vielleicht kennst du es schon, vielleicht aber auch nicht, dann macht es vielleicht Spaß, es zu lesen ;-) Ich weiß natürlich nicht, wie es für andere ist, aber mich selbst erinnern diese Uralt-Tipps bei jedem Wiedersehen erneut daran, worum es eigentlich geht ... Beste Grüße --Rax post 15:15, 28. Okt. 2019 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Wettbewerbe: Commons:Wiki Science Competition 2019
Kurier – linke Spalte: Die Wikimedia:Woche wird umgekrempelt, Lasst uns reden – Wie könnte ein Universal Code of Conduct aussehen?
Kurier – rechte Spalte: Inoffizieller Discord-Server eröffnet, AdminCon 2020, Umfrage zur Website der Deutschen Digitalen Bibliothek, Asiatischer Monat 2019 beendet … und ein Abtritt
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Seiten hat in jeder Zeile einen „Bearbeiten“-Link erhalten (Task 26799, Gerrit:549198).
• (Softwareneuheit) Mit der neuen Spezialseite Spezial:MathWikibase können Informationen zu mathematischen Formeln aus Wikidata dargestellt werden. Zum Ausprobieren Q11518 eingeben (Deutsche Übersetzung wurde heute gemacht, wird erst nächste Woche hier zu sehen sein; Task 208758, Task 229939, Gerrit:527556).

Für Programmierer

• (API) Implement basic Search endpoint for REST Api (Task 230844, Gerrit:549238).
• (API) Add API endpoint that show information from math Wikibase items (Task 208758, Task 229939, Gerrit:527556).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Edit, Spezial:PageHistory, Spezial:Purge, und Spezial:Info wurden als interne Weiterleitungen für die entsprechenden Aktionen angelegt. Dabei kann auch ein Seitentitel angegeben werden. (Task 13456, Gerrit:531990)

Für Programmierer

• (API) Add 'slot' param for recentchanges API query (Task 230862, Gerrit:544873).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 16. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:40, 20. Dez. 2019 (CET)

Wikipedia:Löschprüfung#Rainer_Will_(Autor)

Ping scheint nicht geklappt zu haben.--Karsten11 (Diskussion) 16:30, 21. Dez. 2019 (CET)

Doch doch, hatte er... Ich war bloß in den letzten Tagen nicht ausreichend aktiv zur Bearbeitung. Danke für die Erinnerung, ich hätte es sonst vergessen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:11, 21. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:25, 23. Dez. 2019 (CET)

Lean Anaels Sockenpuppe

Zur Info: Lean Anael, der sich hier über seine Sperre wegen seiner Socke beschwert hatte, ist samt seiner Socke in der englischen WP gecheckusert und nach positivem Ergebnis gesperrt worden. Gruß Koenraad 18:04, 22. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:25, 23. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Umfragen: Benutzergruppe für Schiedsrichter
Kurier – rechte Spalte: Kleine Freuden: 3000 × Pelé, Winterurlaub Team Ideenförderung
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Der Fehler, der im VisualEditor zum Hinzufügen von „Datei:“ in gallery-Elementen führte, wurde behoben. Ggfs. müssen so betroffene Seiten noch gepurged werden, siehe Anleitung unter Task 214649#5746456 (Gerrit:558135).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 23. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:25, 23. Dez. 2019 (CET)

BitChute

Hallo, magst Du die Seite noch auf die Vor-Editwarversion setzen, so möglich? Danke im voraus! --Mrdaemon (Diskussion) 22:57, 23. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:24, 23. Dez. 2019 (CET)

Elke Simon-Kuch

Hallo, du hattest Elke Simon-Kuch gelöscht nach "gemäß Diskussion". Dies war eher für behalten. Du magst mit der Aussage „Geschäftsführerin der Mitteldeutschen Basketball Marketing GmbH, die den Spielbetrieb des Bundesliga-Vereins organisiert" deine Probleme haben." Aber das heißtr nur, dass sie dieCo-Geschäftsführerein eine srelevaten Profiveriens ist und dort auch im sportliche Breich tätig ist geht z.B. auch hieraus hervor. Oder auch hier Doppelspitze mit Martin Geissler, der die gleiche Funktion als GF hat. Das das Konstrukt über die Mitteldeutschen Basketball Marketing GmbH geht kann man ihr nicht vorwerfen. Ähnlich ist es auch bei vielen anderen Profimannschaften (z.B. 1. FC Köln da sind die Geschäftsführer die der FC Köln GmbH & Co. KGaA. Oder hällst du Basketball für nicht relevant? Peter Peters (Fußballfunktionär) ist auch "nur" für Finanzen zuständig. --Gelli63 (Diskussion) 16:29, 12. Dez. 2019 (CET)

Hallo Grand-Duc, ich stimme den Aussagen von Gelli63 zu, weil Elke Simon-Kuch im Ergebnis „Geschäftsführerin eines Basketball-Bundesligisten“ ist. Deshalb war auch ich für Behalten. Das (Gesellschafter)-Konstrukt des MBC ist im Profisport häufig. So hatte das Fußballunternehmen des SC Fortuna Köln in seiner 3.-Liga-Zeit eine „Fortuna Köln Marketing GmbH“ mit einem Geschäftführer Michael W. Schwetje, der jahrelang mit Rotlink versehen war, weil ihn sehr viele wegen seiner Funktion für relevant hielten. Die Relevanz z. B. des Artikels Thomas Treß, der Teilbereichsgeschäftsführer bei Borussia Dortmund ist, hinterfragt seit dem Erstellungsjahr 2007 noch niemand. Sonderbar, oder doch nicht, weil er „Fußball“-Funktionär ist? – Eine Bitte hätte ich noch: Ich möchte den gelöschten Artikel der Elke Simon-Kuch noch einmal einsehen, was laut Wikipedia:Löschprüfung möglich sein soll. Viele Grüße --Ontogon (Diskussion) 17:16, 12. Dez. 2019 (CET)

Auch z.B. VfL Wolfsburg-Fußball GmbH mit drei GF. Oder die EHC Wolfsburg Grizzly Adams GmbH mit einem gerotlinktem GF. oder Kölner Eishockeygesellschaft „Die Haie“ GmbH; auc im Handball z.B. Rhein-Neckar Löwen GmbH mit einer GF'in ...--Gelli63 (Diskussion) 17:35, 12. Dez. 2019 (CET)

@Ontogon: Hier hast Du den im ANR gelöschten Artikel: Benutzer:Ontogon/Elke Simon-Kuch. Ansonsten: zu Sportfunktionären gibt es kein Spezial-RK. Im konkreten Fall "Simon-Kuch" ist auch WP:RK#Politiker nicht erfüllt, und für ein Behalten nach WP:RK#A fehlt es mir an publikumswirksamer Tätigkeit. Zu den anderen Beispielen (wo es für mich übrigens egal ist, ob Fußball, Basketball, Handball, XY-Ball...): es würde die Relevanz erst dann verfahrensmäßig geprüft, wenn jemand einen LA stellt. Ein Analogon: Sitzung im Bundestag, Donnerstagabend. Es sind sichtlich nur etwa 40 Parlamentarier anwesend(1) - trotzdem ist der Bundestag solange beschlussfähig(2) (was erfordert, dass mehr als die Hälfte seiner Mitglieder anwesend sind!), solange niemand vor einer Abstimmung beantragt, die Beschlussfähigkeit des Parlaments festzustellen(3). Die Analogie ist dann dahingehend, dass (1) einem Artikel im ANR mit unbekannter (und objektiv zweifelhafter oder unzureichender) Relevanz entspricht, (2) dem Ist-Zustand (Artikel existiert) und (3) einem gestellten LA. Wobei, jetzt on-Wiki, jetzt ein serienmäßiges Stellen von LA auf Sportfunktionäre schnell in die Einstufung "BNS" fallen würde... Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 10:15, 13. Dez. 2019 (CET)

@Grand-Duc: Danke für die Zurfügungstellung des gelöschten Artikels in meinem BNR. Wie lange darf er dort bleiben? – Ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass Du sportarten- und geschlechterneutral urteilst. Im vorliegenden Fall hat es leider, initiiert von einem(?) IP-Schreiber (SLA: 79.208.155.101, LA: 91.13.114.31), den Basketball + eine Frau getroffen, während der Fußball + ein Mann, ich denke an mein Beispiel, unbeschadet bleibt. Ein BNS kommt für mich selbstverständlich nicht in Frage, aber ein Schreiber mit einer IP nach dem alten Standard IPv4 und deshalb mit nach jedem (Router/Computer)-Neustart wechselnder IP-Adresse fällt da nicht auf. Deshalb bin ich der Meinung, dass man IP-Schreiber von der Löschantragstellung ausschließen müsste. – Deine Antwort als Ganzes finde ich ausgewogen, verständlich und umfangreich. Dafür herzlichen Dank. --Ontogon (Diskussion) 11:05, 13. Dez. 2019 (CET)

M75

Hi Grand Duc, https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Dezember_2019#M75_(Handgranate)_(bleibt), kannst Du mir das bitte anhand der RK erläutern und warum Du keineswegs auf die Argumente eingehst, die "Einzelnachweise", das seltsame Handeln der Granate mit der AK47 in Schweden und UK, das Fehlen des Erfinders, des Herstellers, das Fehlen der Produktbeschreibung? Ansonsten würde ich eine LP anstrengen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:13, 16. Dez. 2019 (CET)

Hallo, SlartibErtfass der bertige, in dieser Version (die bis auf Typos der aktuellen entspricht und den Stand bei meiner LA-Entscheidung darstellt) ist ein ganz ordentlicher Einzelnachweis-Apparat vorhanden. Gerade die Geschichte mit der Gratiszugabe der Granate beim Kauf einer geschmuggelten AK-47 ist mit einem Pressebericht der New York Times(! – also einem seriösen Medium) belegt. Von daher sehe ich WP:RK#A als ordentlich erfüllt an. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:39, 20. Dez. 2019 (CET)

ich habe mir die EN auch angeschaut und einige von denen kann man auch direkt löschen, was sollen die bitte belegen? Von ordentlich keine Spur. Schau Dir doch bitte die ersten beiden an. Und ich bitte Dich, das ist doch kein Artikel für eine Enzyklopädie, das Lemma ist ja nicht mal ordentlich beschrieben, es handelt sich um ein Produkt, da sollte das die Grundvoraussetzung sein. Und nein, dass man eine AK um 100 Kronen kaufen kann und eine gratis Granate dazu bekommt gehört definitiv auch nicht in eine Enzyklopädie. Lies doch bitte mal nach "Was Wikipedia nicht ist" und da wird genau dieser Artikel beschrieben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:35, 20. Dez. 2019 (CET)

Wieso, dass die Waffe eine Handgranate ist, stellt eine völlig ausreichende Einordnung des Lemmas dar. Ansonsten hast Du etwas mit dem Preis falsch verstanden, denke ich. Der Straßenpreis der Schmuggelware (belegt über einen seriösen Presseartikel) liegt bei um 100 schwedische Kronen, außerdem ist das Angebot so groß, dass Interessenten die Waffe als Gratiszugabe beim Kauf einer AK-47 erhalten können. Da diese Angaben belegt sind, haben sie auch ihren Platz in der WP, denn die Darstellung eines kapitalistischen Marktgeschehens im Schwarzmarkt ist erhaltenswertes Wissen. Alles weitere möchte ich aber lieber in einer formalen LP, so Du eine eröffnen möchtest, sehen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:15, 21. Dez. 2019 (CET)

stimmt, da führt wohl nichts an einer LP vorbei, das Lemma des Produktes einer bestimmten Handgranate wird also Deiner Meinung nach durch ein Schwarmarktgeschäft in Schweden beschrieben. Da sind wir anderer Meinung. Hast Du Dir die beiden ersten Einzelnachweise angeschaut, was genau weisen die nach? Was solls, das scheint sinnlos zu sein, angesichts Deiner Antworten. Schade. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:15, 21. Dez. 2019 (CET)

Wo du die VM mit 3 Sperren abschliesst

Hallo Grand-Duc, der User Jack User versucht sich seit Tagen als Admin, und hat dabei gleich 2 mal innerhalb von Zwei Tagen eine Infinit Sperrung von Zwei Usern (eine VM stellte klar das der Gemeldete Schuldfrei war) gefordert, warum wird das nicht Sanktioniert? Das das moderieren ohne Beizutragen nicht erwünscht ist dürfte dem User im Grunde klar sein. Seine Beiträge sind sogar eher Anheitzbeiträge. Vielleicht mal drauf achten, in de Abgearbeiteten VM schrieb er auch mehrfach Sachfremdes. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:20, 27. Dez. 2019 (CET)

Nee. Es tut mir schon leid, dass ich Dich gewählt habe. Du richtest mit diesem Scharfrichtertum nur Unheil an. Tritt zurück, das ist wohl die einzige Lösung.--Mautpreller (Diskussion) 23:23, 27. Dez. 2019 (CET)

Ich denke, dass Du Dich einem Adminproblem stellen solltest. Eine derart krass regelwidrige Entscheidung sollte unbedingt Konsequenzen haben.--Mautpreller (Diskussion) 23:27, 27. Dez. 2019 (CET)

Ist das Dein Ernst? Der rechte Geschichtsklitterer und Dauerprovokateur bekommt genauso lange Sperre für sein rein destruktives Handeln wie der konstruktiv und quellenbasiert arbeitende Kopilot? Da sind Dir aber sämtliche Maßstäbe abhanden gekommen. Wie soll es denn benannt werden, wenn jemand ein widerwärtiges antisemitisches Arschloch wie den Börries gerne mit Samthandschuhen und etwas weniger objektiv angefasst haben möchte? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:30, 27. Dez. 2019 (CET)

Warte Koplilot ist jetzt nicht das erste mal (siehe Sperr Log) aufgefallen, der andere User hat eine Erst Sperre! Aber wieso Jack User ohne Sanktion davon gekommen ist obwohl er Regelwiedrig dort Schreibt ist nicht verständlich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:33, 27. Dez. 2019 (CET)

Benutzer Grand Duc, dein Adminverhalten und Äußerungen von dir in dem Zusammenhang sind mir schon mehrmals unangenehm aufgefallen. Ich habe dich nicht gewählt und meine Einschätzung hat sich bestätigt. Spätestens nach dieser VM-Erledigung und deren schräger Begründung sollte dein Verhalten die Konsequenz eines Adminproblems bis zum De-Admin haben.--Fiona (Diskussion) 23:48, 27. Dez. 2019 (CET)

@Seeler09: Das (nicht Sanktionieren) liegt daran, dass es (zzt.) 180 völlig individuelle Menschen sind, welche im Rahmen des WP-Regelwerks ihre Entscheidungen treffen. Deswegen sind alle VM-Ergebnisse auch immer individuell, eine gleichgeschaltete Linie gibt es nicht. / @Sänger: B. hat die Sperre in der Tat für das destruktive Auftreten bekommen, so ist die Wikipedia bis zum 2. Januar dafür geschützt. K. hat allerdings sich bei einem Dritten (= auf einer dritten Seite) in einem herablassenden Ton, mit Inhalten, die vom Wortlaut her einen Gegenüber eine geistige Minderleistung bescheinigen, über den Sachverhalt geäußert. Das ist ebenfalls ein destruktives Verhalten, denn es stört das kollaborative Zusammenarbeiten. Ein sorgfältiges quellenbasiertes Arbeiten als Einzelkämpfer berechtigt nicht zum Verspotten von anderen Wikipedianern. Um deine Frage, "Wie soll es denn benannt werden...", zu beantworten, das sollte so ausgedrückt werden, dass nicht der Gegenüber bezeichnet wird, sondern nur die Sache, beispielsweise nach diesem Muster: "Die Angaben von Autor I zu XY von ZA sagen aus, dass XY von ZA ein rassistisches Arschloch sei. Was motiviert dich [Benutzer ***], dies, wie mit [Diff] gezeigt, nivellieren/negieren... zu wollen?" Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:55, 27. Dez. 2019 (CET)

Kopilot hat haarklein dargelegt, was Bwag da für einen Kram macht. Das, was Bwag macht, geht nun mal nicht anders zu beschreiben. Wie verschwurbelt hätte er sich über diesen rechten Geschichtsklitterer, der genau dafür ja auch schon seit Jahren projektbekannt ist, äußern sollen? Genau diese rechte Propaganda nicht benennen dürfen aus Gründen der Political Correctness dieser Antienzyklopädisten ist doch das Grundproblem hier. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:00, 28. Dez. 2019 (CET) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:00, 28. Dez. 2019 (CET)

Jack User hat diese Handlungen wie erwähnt nun nicht zum Ersten mal getätigt, und ist Straf und Saktionsfrei durchgekommen. Und mit der Forderung von Infinit Sperrungen die in beiden Fällen nicht möglich waren auch weit übers Ziel hinaus geschossen. Sofern er zum VM Beiträgt okay, aber das waren fast nur Beiträge die er nicht als Melder oder Gemeldeter Tätigte und die nicht zur Klärung beitrugen. So ein Verhalten muss irgendwann auch mal Geahndet werden, sonst wird das so weiter gehen. Kannst dir ja mal die Kommentare des Users in der VM (die entfernt wurden) durchlesen, wie weit sie wirklich NÖTIG waren. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:02, 28. Dez. 2019 (CET)

Ich glaube für einige der Gesperrten gilt zudem auch jene SG-Auflage. "in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia seitenübergreifend für sämtliche Benutzer und Benutzerinnen, die jemals auf Diskussion:Anetta Kahane editierten, gilt: „An auf WP:VM gemeldeten Verstößen gegen WP:DISK sowie WP:WQ dürfen sich nur der oder die Meldende und Gemeldete sowie der Moderator Kurator71 und Administratoren beteiligen. Andere Anmerkungen sollen entfernt werden. Verstöße gegen WP:DISK sowie WP:WQ sind mit einem Ausschluss aus der Diskussion um den Artikel Anetta Kahane von mindestens zwei Wochen zu sanktionieren, was durch eine partielle Sperre für Diskussion:Anetta Kahane forciert werden soll. Ein Umgehen der Sperre durch Verlagern der Diskussion auf andere Seiten soll zur Ausweitung der partiellen Sperre führen, nach Ermessen des entscheidenden Admins auch zu einer vollständigen temporären Sperre.“ Graf Umarov (Diskussion) 00:13, 28. Dez. 2019 (CET)

@Sänger: Wenn man nicht ohne PA auskommen kann, empfiehlt es sich, gar nichts zu sagen - und nur die Fakten für sich sprechen zu lassen. Ich hoffe übrigens, dass Du "Geschichtsklitterer" ausreichend belegen kannst, oder es ansonsten kürzt: WP:KPA (und vgl. https://www.duden.de/rechtschreibung/klittern ). (Eine sachlich angemessene politische Zuordnung halte ich übrigens für akzeptabel.) / @Seeler09: Was Jack User getan oder nicht getan hat, ist hier in meinen Augen momentan irrelevant. Bitte verfolge die Angelegenheit hier und jetzt nicht weiter. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:18, 28. Dez. 2019 (CET)

Wie nennst Du jemanden, der bei einem widerwärtigen antisemitischen Arschloch das Börries zweifelsfrei ist versucht die Kernaussage über ihn, nämlich das er ein Antisemit war, aus der Einleitung, und damit aus der Anzeige bei Google zu tilgen, um Leuten, die nach dem Namen Googlen, ein geschichtgeklittertes Bild dieses widerwärtigen antisemitischen Arschlochs zu zeigen? Er nannte diese Benennung von Tatsachen Framing, ein Modewort aus den rechtsextremen Zirkeln, wenn jemand es wagt, ihre Ideologie beim Namen zu nennen oder ein solches widerwärtiges antisemitisches Arschloch wie den Börries klar und deutlich zu benennen. Ich hätte auch Propagandabeauftragter eines Antisemiten schreiben können, das Ansinnen von Bwag war eindeutig, eine widerwärtige Person in der Einleitung weißzuwaschen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:29, 28. Dez. 2019 (CET)

Anmerkung

Guten Abend, ich konnte leider nicht so schnell schreiben, sonst hätte ich ggf. eine gesonderte VM verfasst. M.E. solltest Du nicht vier Mitarbeiter im Rahmen einer Meldung [15] sperren, die sich inhaltlich als letztlich haltlos erwiesen hat und den Hauptautor des Artikels Börries von Münchhausen, dessen Tonfall hier unmöglich ist, schon durch die Sperrlänge auf eine Stufe mit Bwag stellen, der erneut provozierte. Der Vorgang selbst wurde von 5glogger deutlich, an einer Stelle („k. Vogel“) auch KPA berührend charakterisiert; WvB [16] und Cymothoa [17] ordneten die Aussagen hingegen auch als zulässige Bewertung der heutigen Causa ein. MfG--Gustav (Diskussion) 23:33, 27. Dez. 2019 (CET)

Hallo Gustav, was ich an Kopilots Handeln als entsprechend sperrwürdig eingeschätzt habe, ist kaum sein Auftreten in der betreffenden Artikeldisk. Was ich entsprechend wertete, ist hier zu finden, als Satz um 21:33, unmittelbar vor "EOD". Man hat sich grundsätzlich nicht, auch nicht irgendwie paraphrasiert, über den Geisteszustand eines Gegenübers zu äußern. Außerdem meine ich, dass es eine Strömung in der Community gibt, welche das mögliche oder auch vielleicht faktische Bevorzugen von "verdienten / Premium-Autoren" im Hinblick auf KPA-Maßstäbe als unerwünscht wertet. Von daher finde ich, dass die unbestreitbar vorhandenen Artikelarbeitsleistungen nicht gegenüber KPA-Verdachtsfällen aufgerechnet werden soll(t)en. Dass eine identische Sperrlänge ungeschickt gewählt war, in Ordnung, den Vorwurf akzeptiere ich. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:09, 28. Dez. 2019 (CET)

Genau diese unmögliche Aussage habe ich oben verlinkt. Alles fing erneut mit Bwags Störungen an. Ich kann bei ihm keinen Willen mehr erkennen, sachorientiert und ohne unnötige Provokationen mitzuarbeiten und möchte in dem Zusammenhang auf diese Angelegenheit verweisen [18]. Die häufigen Aktionen kosten Zeit und Nerven unterschiedlicher Autoren, nicht nur jener, die austeilen können. Nur die heutigen Vorgänge: Zunächst kam es zu schlichtem Löschvandalismus ([19]), bevor Bwag die Disk. mit einer provozierenden Frage ([20]) aufsuchte. Danach störte er mit einem Baustein ([21]) und meldete Kopilot ([22]), obwohl er zuvor selbst am Bearbeitungskrieg beteiligt war [23]. Warum handelt es sich um Vandalismus? Gem. [24] fasst die Einleitung die wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts zusammen. Dass der Antisemitismus dazugehört, ist nach der Lektüre des Artikels offensichtlich, weswegen der Hinweis, er habe es nicht aus dem „Langtext“ gestrichen, abwegig ist. Wie oben erklärt, haben zwei Admins 5gloggers Aussagen kontextuell gedeutet. Gruß --Gustav (Diskussion) 00:20, 28. Dez. 2019 (CET)

Hallo Grand-Duc, ich habe mich in die VM nicht tiefer eingelesen und will auch nicht inhaltlich dazu Stellung nehmen. Allerdings fällt mir auf, dass Du gleich an mehreren Stellen (hier und auf SP) einen Hinweis, jemand sei ein "Hauptautor" eines Artikels umbiegst auf den Begriff "Premiumautor" in Anführungszeichen. Damit bekommt eine sachliche Feststellung, die sich mit Tools überprüfen lässt (siehe WP:Hauptautoren), einen anderen Zungenschlag, der m.E. selbst einen gewissen POV ausstrahlt. Während ein Autor eines Artikels m.E. sehr berechtigt die Erwartung haben kann, dass Administratoren ihn in seiner Arbeit schützen (auch wenn das ebenfalls "Strömungen in der Community" anders sehen mögen) und die Tatsache deswegen vorbringt, geht es beim Unwort des Jahres 2013 "Premiumautor" um eine Selbstüberhöhung, die inzwischen eher pejorativ gegen gute Autoren verwendet wird als von diesen selbst. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:36, 28. Dez. 2019 (CET)

Ich sehe das ähnlich wie Gustav und Magiers. Aber ich finde zusätzlich, dass Kopilot seit dem ersten 11. Dezember in einer großartigen Arbeit in vielen kleinen edits einen hervorragenden Artikel geschaffen hat.(https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Börries_von_Münchhausen_(Schriftsteller)&diff=195294601&oldid=195291401) Klar hat Kopilot gegenüber Cymothea keinen korrekten Tonfall verwandt, als er sich im Stich gelassen fühlte. Cymothea hatte das nicht groß beanstandet. Aber Du. Dazu hast Du diesen verdienten Autoren und gleich noch 2 weitere gesperrt, die seine Arbeit verteidigten. Offensichtlich bist Du nicht in der Lage zwischen der hier vorbildlichen Artikelarbeit Kopilots und einer dümmlichen, politisch motivierten Projektstörung durch Bwag zu unterscheiden. Als Admin musst Du Dich aber mit Texten beschäftigen und sie auch mindestens sinngemäß verstehen können. Dazu scheinst Du mir nicht in der Lage. Du solltest schlunigst zurücktreten, um nicht noch mehr Schaden auf Wikipedia anzurichten. --Orik (Diskussion) 23:03, 28. Dez. 2019 (CET)

@Grand-Duc. Kopilot ist inzwischen entsperrt. Pacogo ist der Argumentation von JD gefolgt. Wie rechtfertigst du jetzt noch die Sperren von Benutzer:5glogger und JosFritz? Und bitte meinen Beitrag nicht wieder ignorieren.--Fiona (Diskussion) 10:41, 29. Dez. 2019 (CET)

Hallo Fiona, dazu schrieb ich soeben etwas auf den AAF. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:29, 29. Dez. 2019 (CET)

Adminproblem

Es sollte auf jeden Fall ein Adminproblem-Verfahren geben, wer auch immer es anlegt. Du hast nicht den Job, im Ausverkauf nach Gusto Leute auszusperren. Du hast den Job, auf genau zu benennende Regelverstöße hin (nur!) die zwingend notwendigen Sanktionen zu verhängen. Das hast Du in diesem Fall nicht gemacht, übrigens bei keiner einzigen Deiner (vier!) Sperren. Das ist ganz einfach grober Rechtemissbrauch, zudem sehr gravierend. Du hast der Wikipedia auf diese Weise erheblich geschadet. Es ist zu befürchten, dass ähnlich gravierende missbräuchliche Entscheidungen sich wiederholen werden und mit diesen weiterer Flurschaden angerichtet wird. Zum Schutz des Projekts sollte das AP mindestens auf temporären, evtl. auch auf dauerhaften Entzug der Adminrechte zielen.--Mautpreller (Diskussion) 13:02, 28. Dez. 2019 (CET)

Hallo Grand-Duc, ich hatte Dich anlässlich Deiner letzten Sperre in der vorausgehenden SP bei Dir für unfreundliche Post ehrlich um Entschuldigung gebeten, und zwar unabhängig von einer dann von anderen Admins erfolgten Sperrung. Ich habe nicht den Eindruck und von Dir auch nicht gehört, dass Du diese Bitte angenommen hättest. Ich kann nur meinerseits auf Dich zugehen und Dich natürlich nicht zwingen, mir auch ein bisschen entgegenzukommen, und Du kannst das halten wie Du willst und glauben, dass außer Dir nur Geisterfahrer unterwegs sind und eine Mehrheit noch lange nicht recht hat. Ich bitte Dich aber ausdrücklich, mir administrativ aus dem Weg zu gehen, denn ich halte Dich mir gegenüber für befangen und stehe nicht nur unter deiner wohlwollenden Beobachtung, auch andere Admins können mein Verhalten durchaus als Fehlverhalten bewerten und sanktionieren und haben das auch schon getan, das musst nicht ausgerechnet Du sein. Im Übrigen schließe ich mich Mautpreller ausdrücklich an, was die Bewertung Deiner Admistration betrifft, Du solltest zurücktreten, Einiges überdenken und dann mit einer anderen Einstellung wiederkommen, die etwas weniger konfliktträchtig und rigoros und mehr auf Ausgleich als auf Aussperrung bedacht ist. Jedenfalls wünsche ich Dir aber als Kollege frohe Feiertage und ein gutes neues Jahr, --JosFritz (Diskussion) 16:49, 29. Dez. 2019 (CET)

Hallo Grand Duc,
Hallo JD,
Hallo Cymothoa,
Hallo Werner von Basil,
ich habe meine Sperre mal für eine Pause genutzt und etwas reflektiert. Ich wollte gerade ein Adminproblem zum Gesamtvorgang melden. Ich sehe in dem Fall neben Grand Duc auch die Admins JD, Cymothoa sowie Werner von Basil als Ansprechpartner, da diese sich die Zeit genommen hatten sich mit Teilen des Vorgangs zu beschäftigen. Der Text wurde von mir formal gehalten, weil er ursprünglich für eine Adminproblem geschrieben war und ich habe ihn jetzt nur geringfügig angepasst nachdem ich gesehen habe, dass der Vorgang eh schon Wellen schlägt. Bitte beratschlagt Euch, wie man die "Kuh" am besten vom Eis kriegt. (Evtl. kann man die Disk auch an passenderer Stelle führen?)

Unter der VM 5glogger wurden wohl mehrere Vorgänge von Grand Duc am 27.12. zusammengefasst und wie folgt entschieden:

Ich sehe hier eine "sehr pikante Mischung" angerichtet; in der Gestalt, dass sich einige Charaktere mit starkem Willen gegenüberstehen und aneinander reiben. Das ist dem enzyklopädischen Arbeiten nicht zuträglich, insbesondere, weil sich die Annäherungen und "Grenzübertretungen" der Bereiche, die mit WP:WQ und WP:KPA konform sind, zu stark häufen. Eine Befriedung wird nicht über die VM erreichbar sein, aber ein erzwungene Ruhe schon. Mich inspirieren die obigen Kommentare von Cymothoa exigua und WvB zu, sicherlich einem hart erscheinenden, Maßnahmenpaket. Bwag: Sperre bis 02.01.2020, 12:00 wegen aktuell gezeigter Unfähigkeit zur enzyklopädischen Zusammenarbeit (insbesondere VM gegen Opponenten, mit denen EW geführt wird). 5glogger: Sperre bis 29.12.12, 12:00 wegen PA (gemäß vorliegender Meldung, hervorzuheben ist der Nachweis der Wiederholung der jeweiligen Vorwürfe auf mehreren Seiten). Zusätzlich Benutzer:Kopilot: Sperre wegen WP:WQ-Verstößen, summiert hier; ebenfalls bis 02.01.2020, 12:00. Es wäre dringen angeraten, sich nach Möglichkeiten aus dem Weg zu gehen. //Nachtrag, JosFritz: Sperre wegen WP:KPA + Verstoß gegen Intro 4, auch bis 02.01.2020, 12:00. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:06, 27. Dez. 2019 (CET) 

Dabei ist speziell in Bezug auf Benutzer:Kopilot und Benutzer:Bwag meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung gefällt worden, wenn man bedenkt, dass der Vorgang zeitlich und inhaltllich wie folgt war:

1. Kopilot und Bwag sind Beteiligte im SG-Verfahren zu Kahane und sollten sich daher eher aus dem Weg gehen.
2. Nachdem Kopilot seit dem 11. Dezember maßgeblich am Artikel Börries von Münchhausen (Schriftsteller) gearbeitet hatte, stolperte Bwag als Newcomer in den Artikel, löschte ohne Diskussion in der Zusammenfassung den Satz: "Er war Antisemit und stand der Völkischen Bewegung nah." mit der Begründung: (bitte solche Framings in der Einleitung unterlassen) (10:54 Uhr Löschung).
3. Nach zweiminütiger Diskussion (11:06 Uhr erster Diskbeitrag) setzte Bwag einen Neutralitätsbaustein (11:08 Uhr Baustein) und keine Viertelstunde später eine VM gegen Kopilot ab (11:20 Uhr mißbräuchliche VM).
4. Benutzer:JD diagnostizierte Editwar und VM-Mißbrauch und fragte nach Zweitmeinung. Danach versandete die VM ohne klare Entscheidung. Bwag wurde nicht einmal zu sozialverträglichem Verhalten ermahnt.
5. Kopilot (sicherlich aufgewühlt durch die vorherige VM) und Zaungäste mischten sich in eine VM von Bwag gegen mich (die ebenfalls um den Münchhausenvorgang ging) ein und wurden ebenso lange gesperrt wie Bwag. Eine Ansprache auf sozialverträgliches Verhalten an Bwag blieb einmal mehr aus.

Beteiligt waren mehrere Administratoren, die sich in den Tagen zwischen den Jahren nicht richtig mit dem Thema befassen konnten und wollten und wir Nutzer hatten auch nicht die Zeit es kurzfristig ausreichend zu erklären. Meine Bitte um Verweis auf Vermittler oder SG wurde nicht aufgegriffen.[25]

Ich bitte noch einmal die folgenden beiden Punkte in Ruhe zu klären:

• Soll derjenige, der den Vorgang ins Rollen brachte (Bwag), nur so geringfügig gesperrt werden wie der in diesem Fall belästigte Kopilot und die Zaungäste? Soll Bwag administrativ nicht erklärt werden, was er falsch gemacht hat und befragt werden, ob er das künftig unterlassen will/kann?
• Wenn eine Befriedung solcher Vorgänge (Bwag ist noch immer bei Kahane anhängig und hat bereits bei Carola Rackete über die Stränge geschlagen) auf VM wie oben geschrieben tatsächlich nicht mehr für möglich gehalten wird, soll dann SG-Verfahren oder BSV nach Meinung der Admins zur Befriedung durchgeführt werden?

Unabhängig davon wünsche ich allen Kollegen schon mal ein gutes und erfolgreiches Jahr 2020.--5glogger^Disk 18:32, 29. Dez. 2019 (CET)

• Die erste Frage nach der Sperrfrist-Relation hat sich ja nun erledigt, ist also überholt.
• Bwag hat auch mE genug Erklärungen gekriegt und es ist sonnenklar, dass er sie missachtet.
• Ein BSV wurde auch schon empfohlen; das ist dann halt kein Adminproblem.
• Eine Verknüpfung mit dem Kahane-Thema und Schiedsgerichtsverfahren halte ich für sinnlos, da der Auslöser hier in einem anderen Thema erfolgte (Börries von Münchhausen) und das Schiedsgericht nicht verbieten kann (und nicht verboten hat), dass User, die bei Kahane mitwirk(t)en, sich auch dort beteiligen. Es würde das pragmatische Fall-zu-Fall-Vorgehen nur erschweren und wäre anfällig für Missbrauch ("mal sehen, ob man Feind xyz nicht wegen Verstoß gegen SG-Auflagen sperren lassen kann, wenn es anders nicht klappt").
• Ein Adminproblem im engeren Sinn hast du mit diesem Text gar nicht formuliert. Das würde erfordern, das konkrete Verhalten beteiligter Admins im Fall Bwag und Co. zu analysieren und zu dokumentieren. Willst du dir das wirklich antun? MfG, Benutzer:Kopilot 18:45, 29. Dez. 2019 (CET)

Ins Rollen brachte das Ganze eigentlich der IK von Kopilot und der dringends erforderliche Neutralitätshinweis. Insofern ist es durchaus Bestandteil des SG-Falles zudem sollten ja alle SG-Auflagen auch mal Seitenübergreifend gelten. Das scheint aber wohl auch schon wieder Geschichte. Wie auch immer, geht Kopilot jetzt als nächstes grade eine IP auf der Münchhausendisk persönlich/robust an, die nicht seiner Meinung ist. Graf Umarov (Diskussion) 19:04, 29. Dez. 2019 (CET)

@All: Der Vorgang hat (in der Weihnachtszeit!) ziemlich viel Ärger auf allen Seiten verursacht. Grund dafür ist, dass die Adminschaft keine einheitliche Sicht zu Bwag-Aktionen zustande bringt und das SG sich nur damit befasst, wenn alle Versuche unternommen sind. Dazu gehört unweigerlich die Frage, ob die Admins sich noch einen Besserungsversuch mit Bwag zutrauen oder nur noch mit willkürlicher Generalsperre und anschließender willkürlicher Generalamnestie hantieren wollen. Also liebe angesprochene Admins im Neuen Jahr sollte es schon eine Antwort auf die zwei Fragen zu Bwag geben. Es ist nämlich Willkür gegen mich eine Strafe von 2 Tagen zu verhängen und Bwag (der das alles ausgelöst hat; siehe oben) alla Ausländermaut von seiner viertägigen Sperre zu amnestieren ohne dass er Besserung gelobt hätte. Währenddessen verbreitet er auf seiner Disk fälschlich das Narrativ vom armen und ungerecht behandelten und unterdrückten Kollegen.[26] Und habt ihr auch an die Generalamnestie für andere gesperrte WPler gedacht und sie informiert?--5glogger^Disk 19:26, 29. Dez. 2019 (CET)

Es drängt sich der Eindruck auf, dass 5glogger mal wieder einen Konflikt unbedingt anheizen will. In jedem Fall war eine KPA Sperre für 5glogger wegen diverser Ausfälle gegen verschiedene Benutzer schon lange überfällig. Ich finde es erfreulich dass auf der Diskussionsseite Börries von Münchhausen (Schriftsteller) nunmehr eine sachliche Diskussion stattfindet inwieweit der Vorwurf eines "adligen Antisemitismus" aus einem breiten politischen Spektrum auch jenseits von Linksaußenquellen belegbar ist. So sollte Wikipedia funktionieren, PAs helfen dabei leider nicht. --Pass3456 (Diskussion) 13:54, 30. Dez. 2019 (CET)

Wenn Du die Tops "Anmerkungen" und "Adminproblem" gelesen und verstanden hättest, wäre Dir klar, dass verschiedene Nutzer, Admins und ehemalige SG-Mitglieder die Entscheidungssituation um das Verhalten von Bwag etwas kritischer und strenger sehen und artikuliert haben und zwar vor meinem angeblichen "Anheizen". Ich wollte nur ergebnisoffen aber nachdrücklich wissen, ob und wie sich die Adminschaft die Lösung des (Admin)-Problems koordiniert vorstellt. (Das benötigt etwas Zeit und Ruhe für die Koordination.) Ich dresche hier auf niemanden ein und wünsche auch Dir ein gutes Neues Jahr. --5glogger^Disk 20:10, 30. Dez. 2019 (CET)

Vanalismusmeldung

Guten Tag,

Ich verstehe nicht ganz warum meine Änderunden zurückgestellt wurden. Vielleicht hilft es wenn es genau ausgesprochen werden kann.

Ich habe die Anpassung durchgeführt um die Literatur, wie sie im jetztigen Zustand ist zu bereinigen. Man kann jetzt die Literatur ansehen und sieht sie ist sehr unstrukturiert. Viele Zitate sind mehrmals erwähnt und einige nicht richtig eingefügt, sodass sie unten gar nicht ersichtlich sind, sondern nur ein falsch einefügter Link vorhanden ist. Auch wurden wenige Typos schon bereinigt. Es sieht nach vielen Veränderungen aus, aber es wäre produktiver diese in den einzelnen Artikeln anzupassen, als die gesammte Räumaktion rückgängig zu machen. Hast du da eine andere Meinung? Es geht mir nicht darum meinen dicken Schädel durchzudrücken, sondern, dass die Seite aufgeräumt ist. Für Typos entschuldige ich mich.

Liebe Grüsse

ManuelMathis (nicht signierter Beitrag von ManuelMathis (Diskussion | Beiträge) 16:35, 11. Dez. 2019 (CET))

Hallo ManuelMathis, ich empfehle, die Quellenauswahl und die daraus entstehenden Sätze auf Diskussion:Dreilappige Papau zu besprechen. Die anderen Beteiligten werden da sicher mitmachen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:59, 11. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:33, 10. Mai 2020 (CEST)

Sperre Reiner Stoppok

Hallo Grand-Duc. Bei Deinen heutigen beiden Sperren sehe ich keinen Unterschied. Was ist neu bei der Sperre von 20:02 Uhr? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:24, 12. Dez. 2019 (CET)

Ich hatte in der Begründung, ohne Veränderung der Dauer, einen zweiten Diff mit Bezug auf die SG-Auflagen hinzugefügt (→ "außerdem sachfremder Diskussionsbeitrag") hinzugefügt und bei der Gelegenheit den ersten auch schöner formatiert. Für den Fall einer Prüfung und sowieso für das Log ist die Sperrbegründung somit detaillierter. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:34, 12. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:33, 10. Mai 2020 (CEST)

Keine gute Entscheidung in dem Fall

Ist Herr Jens Best Admin? Das er hier angebliche Verstöße SELBST Entfernen darf? Diff Die Theoriefindung von dem User die AfD sei (aus Seiner Sicht) Rechtsextrem ungestraft zu lassen, ist nicht wirklich gut. Bei dem Sperrlog hätt man auch mal Fünfe nicht gerade sien lassen dürfen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:02, 22. Dez. 2019 (CET)

Die AfD ist politisch eine Heimat von Vertretern rechtsextremer Ideologien, Gauland und Höcke sind da zwei prominente Beispiele. Von daher sehe ich kein fachliches und kein moralisches Problem, die gesamte Partei als rechtsextrem zu bezeichnen; eine Ansicht, die meinem Eindruck nach von einer Vielzahl an Medien und Politologen geteilt wird - sowie von staatlichen Beamten (wie es der eine Verfassungsschützer ausdrückte: "Prüffall"). Außerdem: "rechtsextrem" ≠ "verboten", Beispiele sind die NPD und die DVU. Das Wort "Nazi" hat sich außerdem leider wegen des zu häufigen Gebrauchs abgenutzt und dürfte im aktuellen Sprachgebrauch die Verbindung zur Menschheits-feindlichen Ideologie der NSDAP in größeren Teilen verloren haben und nunmehr nur allgemein als Schlagwort für Rechtsextremismus dienen. Daher halte ich eine kontextabhängige Titulierung einer Person als "Nazi" nicht pauschal für eine ehrenrührige Bezeichnung. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 19:13, 22. Dez. 2019 (CET)

Die CSU mit ihren Vorrednern überholt die AfD doch ohne Anstrengung weit Rechts, niemand würde die CSU als Rechts betiteln. Und das bei den Ansichten die sie seit Jahren vertreten. Die Verfassungsschützer stuften den Flügel so ein, nicht die AfD, bitte genau lesen nicht dem Framing der Medien nacheifern. Da besteht ein großer Unterschied. Nazi kann niemand sein da sie alle keine 100 sind. Allein diese Aussage zeigt doch das Problem aus. Hier wurde nicht Differenziert vom Gemeldeten. Nazis hätten 1945 18 sein müssen das heisst plus die Zeitspanne wird das Alter weit Höher liegen als 90.

Das Jens Best dann den Verstoß NUR ADMINS dürfen Texte auf der WP:VCM Seite ennfernen beganngen hat ist dir nicht aufgefallen? Da er nun mit seinem Realnamen aufschlägt ist ein ANON Verstoß nicht möglich. Dann dürfte man Jens Best ups wäre ein ANON Verstoß garnicht anpingen anschreiben o.ä. Damit dürfte hier so einiges klar werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:23, 22. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:33, 10. Mai 2020 (CEST)

Willst du unbedingt aus einer Enzyklopädie eine Politkampfzeitschrift machen?

Viel anders kann ich es nicht interpretieren, wenn man bedenkt wie du extremistische Politaccounts sozusagen schützt: [27]. Bwag 21:59, 22. Dez. 2019 (CET)

Und ich frage mich gerade, ob Du Deutsch und "Enzyklopädie" kannst, Bwag, weil die Bezeichnung des aktuellen Ergebnisses eines Projekts zur Erstellung einer Enzyklopädie als XY-Zeitschrift von mangelhaftem Sprachverständnis zeugt. Viel anders kann ich das Übersehen des zentralen Kriteriums einer Zeitschrift, die Periodizität, nicht interpretieren. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:17, 22. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:33, 10. Mai 2020 (CEST)

Bezüglich meiner Sperre

Hallo Grand-Duc, da ich gestern nach einer Meldung durch einen Vandalen für einen Tag von dir gesperrt wurde, habe ich gleich mehrere Fragen zu der Angelegenheit:

1. Ich habe im Artikel über BitChute einen Satz sehr leicht und sinnwahrend umformuliert und dabei Grammatik- und Satzzeichenfehler korrigiert und außerdem eine neutralere, faktentreuere und für eine Enzyklopädie angemessenere Formulierung verwendet. Diese wurde sehr schnell durch einen offensichtlich ideologisch motivierten Nutzer (Mrdaemon, s. Diskussionsseite des Artikels als Beweis für seinen ideologischen K(r)ampf) ohne valide Begründung rückgängig gemacht. Da es sich dabei um unsinnigen Vandalismus handelte, habe ich wiederum seinen Edit wieder rückgängig gemacht, um meine korrigierte Fassung wiederherzustellen. Wieso hat eine bloße Meldung durch diesen Vandalen ausgereicht um mich wegen "Edit-War" zu sperren, und vor allem, wieso wurde nicht der Vandale selbst, der den Edit-War begonnen hat, zumindest mitgesperrt? Hat derjenige der schneller den anderen meldet etwa automatisch recht?

2. Warum hast du auf Drängen besagten Nutzers meine Änderung ebenfalls wieder rückgängig gemacht und damit eine Version mit falscher Grammatik, unnötigen Bindestrichen und propagandistisch verzerrter Formulierung wiederherstellt?

3. Wieso wurde mir ein "persönlicher Angriff" in der Zusammenfassung meines Edits vorgeworfen - was mit ein Sperrgrund war - obwohl ich lediglich auf Mrdaemons ideologisch begründeten Vandalismus aufmerksam gemacht habe? "Vandale" ist keine Beleidigung, und einen Vandalen als solchen zu bezeichnen ist auch kein "Angriff", sondern lediglich eine Feststellung. Ich wollte nur, dass jemand seiner unsinnigen Rückgängig-Macherei einen Riegel vorschiebt.

4. Es wird immer wieder gesagt man solle diskutieren und einen Konsens finden. Leider ist das mit Ideologen nicht möglich, das ist bei Mrdaemon wie bereits erwähnt auf der Diskussions-Seite des BitChute-Artikels deutlich ersichtlich. Viele haben erfolglos versucht eine faktentreuere, neutrale Formulierung durchzusetzen, wogegen sich dieser User vehement gewehrt hat. Abgesehen davon, und eigentlich noch viel wichtiger: Wieso ist für meine Korrektur ein Konsens mit ihm, für eine Rückgängigmachung dieser Korrektur aber kein Konsens mit mir notwendig? Das macht die von ihm bevorzugte, in vielerlei Hinsicht falsche Version automatisch zur "korrekten" Version, denn ihn wird niemand umstimmen, und jede Änderung wird von ihm Rückgängig gemacht und ein zur-Wehr-Setzen dagegen offenbar mit einer Sperre bestraft. Unter diesen Voraussetzungen hat man garkeine Möglichkeit vernünftige Änderungen an dem Artikel vorzunehmen.

Sorry dass es so lang geworden ist, aber da ich einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn habe, kann ich eine m. M. n. unbegründete Sperre nicht einfach hinnehmen, besonders dann nicht, wenn ich einen Artikel verbessern will und dafür von einem kleinkarierten Vandalen gemeldet werde, der eigentlich selbst gesperrt gehört. Ich würde mich daher freuen wenn du auf meine Fragen eingehen würdest. Billy7 (Diskussion) 00:01, 25. Dez. 2019 (CET)

Hallo Billy7, ich antworte gerne. Die Sperrbegründung von mir lautet: "Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: in einer Zusammenfassungszeile, außerdem EW"; daraus ist ersichtlich, dass das Problem deine Wortwahl in der Zusammenfassungszeile war. Weil diese Einträge eine höhere Sichtbarkeit haben als normale alte Artikelversionen und nur von Admins verborgen werden können, wiegen ggü. anderen Nutzern übergriffige Bezeichnungen, (PA) schwerer (deswegen auch der komplette Tag Sperre). Der Editwar war nur sekundär, zum Stoppen desselben wäre mein Werkzeug eher die Artikelsperre gewesen. Du schreibst weiter, dass "Vandale" keine Beleidigung sei. Das stimmt i.d.R., je nach Kontext fehlt meistens die Eigenschaft der Ehrenrührigkeit. Das ändert aber nichts daran, dass es trotzdem, auch bei einer möglicherweise zutreffenden Tatsachenfeststellung, einen Angriff darstellt. Und dieser hat in einer Zusammenfassungszeile einfach rein gar nichts verloren, siehe auch WP:KPA: "keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Nutzer". Zum Thema Konsens: Es zeichnet sich IIRC noch kein belastbares Ergebnis auf der Diskussion:BitChute im Hinblick auf Neutralität oder Formulierungen ab. Auch ist das Werkzeug der dritten Meinung nicht eingesetzt worden. Von daher ist es eine sehr schlechte Idee, in einem EW einzusteigen, egal, wie sehr man sich über einen Opponenten ärgert. Arbeitest Du mit guten Sachargumenten, die eine Mehrheit überzeugen, dann stößt sich daran auch ein beliebiger Ideologe den Kopf blutig und riskiert Sperren, wenn diese Person dagegen angeht. Ich habe mit "Zurücksetzung auf den Stand vor EW" schlicht die Ausgangslage wieder hergestellt. Ab dort muss sachlich diskutiert werden. Zu der Frage: "Wieso ist für meine Korrektur ein Konsens mit ihm, für eine Rückgängigmachung dieser Korrektur aber kein Konsens mit mir notwendig?" Lies einmal bitte Wikipedia:Eigentum an Artikeln, eine Richtlinie, welche, paraphrasiert, die Bevorzugung des Status quo festschreibt, solange kontroverse Änderungen nicht von einer Mehrheit gebilligt sind. Zum Schluss das obige zusammengefasst: Die Sperre liegt zum überaus überwiegenden Teil in einer für die Zusammenfassungszeile unbrauchbaren Formulierung begründet, dieses Problem kann in der Zukunft durch das Beachten einer ausreichend vorsichtigen Wortwahl gelöst werden. Für das Ändern von Artikelinhalten muss stets ein Konsens her, der bei umstrittenen Texten nur über die Diskussion und ggf. unter Zuhilfenahme der WP:3M erzeugt werden kann. Ein EW ist niemals angemessen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 19:39, 25. Dez. 2019 (CET)

Verstehe, danke für die ausführliche Antwort. Ich werd mir das Ganze nochmal anschauen und es anders probieren wenn ich mal die Zeit finde. Billy7 (Diskussion) 19:23, 28. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:33, 10. Mai 2020 (CEST)

Sperre Rainer Will (Autor)

Lieber Grand-Duc, ich habe die Seite von Rainer Will wie gewünscht mit weiteren Quellen ergänzt, siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Grld_K/Rainer_Will_(Autor) Bitte um Freischaltung der Seite. (nicht signierter Beitrag von Grld K (Diskussion | Beiträge) 21:03, 25. Dez. 2019 (CET)) --Grld K (Diskussion) 20:11, 26. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:33, 10. Mai 2020 (CEST)

Sag mal

Moin Grand-Duc,

sag mal, geht gerade dein Sperrknopf mit dir durch? Warum sperrst du Benutzer:Marie Adelaide für 12 Stunden wegen VM-Missbrauch? Sie hat doch überhaupt keine VM gestellt. --Itti 12:06, 26. Dez. 2019 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  kenne ich, Handys und Tabletts sind ein Graus. Viele Grüße --Itti 12:13, 26. Dez. 2019 (CET)

Grummel, ja, insbesondere, wenn es ein älteres Modell ist, wo die Buchstaben nach dem Tippen in Fernschreibermanie im Fenster erscheinen... Naja, jetzt sollte alles repariert sein. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 12:20, 26. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:33, 10. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: WikiCup 2019: Ein würdiger Sieger nach einem spannenden Finale, Kleine Freuden (36): 3000 × Pelé
Kurier – rechte Spalte: Was noch blieb vom alten Jahr ..., OWL - Bild des Jahres 2019, Wikipedia (nicht) beim 36C3, Wikipedia-Sperre in der Türkei verfassungswidrig
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wer in seinen Echo-Einstellungen die E-Mail-Option tägliche oder wöchentliche Zusammenfassung aktiviert hat, kann nun zusätzlich die Option „Gelesene Benachrichtigungen nicht in den Zusammenfassungmails einschließen“ aktivieren (Task 169386, Gerrit:556089)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 30. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:33, 10. Mai 2020 (CEST)