Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber/Archiv/2010#Thema_1

Ludwig Brevillier

Herzlichen Dank für die Anfrage zu dem Porträt von Ludwig Brevillhmals. Die Zuordnung in AEIOU ist sehr fragwürdig. Das gleiche Porträt wird in der Porträtsammlung der NB als Arthur Charles Magenis, in der Albertina als Kraus mit ? bezeichnet. Ich habe noch einen Kriehuber mit der Bezeichnung Brevillier in meiner Sammlung.Werde mich nach den Feiertagen darum kümmern. Inzwischen frohe Weihnachten und ein Jahr 2010 in Gesundheit. Peter Geymayer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:39, 6. Jan. 2010 (CET)

militärattachés

hallo k@rl! bzgl. tabelle "liste der österreichischen militärattachés": ein neues layout würde mir gut gefallen - ganz nach deinem leitsatz: verbessern ist besser als löschen... von meiner seite hast du freie hand... gutes gelingen! lg, wikigeri

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:39, 6. Jan. 2010 (CET)

K.k. Standschützen

Do schaug amol eini, oba recht brav!!! --Steinbeisser 18:23, 1. Jan. 2010 (CET)

Kunst du net Septemba schreim, oder schreibt ma des bei eich ondascht. ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:27, 1. Jan. 2010 (CET)

I kann ah Fewer schreim, owah wiaso Septemba - was hab ich denn da geschrieben? --Steinbeisser 18:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Beim Titel solltest noch ein Leerzeichen nach k.k. schreiben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:30, 1. Jan. 2010 (CET)

bassdscho etza--Steinbeisser 18:33, 1. Jan. 2010 (CET)

bei dem Abschnitt Festung Riva steht überall nur Sepember statt September --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:37, 1. Jan. 2010 (CET)

jo so a Glump - ich machs ja schon --Steinbeisser 18:44, 1. Jan. 2010 (CET)

ich hab dafür die falsche Weiterleitung schon repariert und glöscht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:46, 1. Jan. 2010 (CET)

STelldir die Rechtschreibprüfung in den einstellungen ein, da findest auch a ganze Menge ß Fehler ;-) -- K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:47, 1. Jan. 2010 (CET)

das andere hat schon der Dschordanobruno gemacht ß Fehler gibts bei mir nicht Niemand wird mich je dazu bringen statt daß dass zu schreibben. - ich bin jetzt mal weg, serwas --Steinbeisser 18:49, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo, das ist aber eine größere Sache, das gefällt mir gut.--unterillertaler 19:25, 1. Jan. 2010 (CET)

Selbstsperrantrag, Selbstsperrung

Lieber Karl, um keinen Ablenkungsgefahren zu erliegen würde ich mich gerne als Benutzer ab sofort bis einschließlich 18.1.2009 sperren lassen. Meine Prüfung, die an diesem Tag stattfinden wird, ist einfach zu wichtig. Zu einem Selbstsperrantrag habe ich nichts Konkretes gefunden, nur dass Admins das machen können. Könntest Du das für mich übernehmen? Bitte - danke, LG, --Pappenheim 22:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Ja freilich, mache ich selbverständlich, ich lasse dir deine eigene Diskussionsseite offen. - ich wünsche dir für die Prüfung auf jeden Fall alles Gute. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:23, 1. Jan. 2010 (CET)

PS. Aber ich sperre dich vorsichtshalber sogar bis 18. 1. 2010 - sonst bringts ja nichts :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:24, 1. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: DrBigT

Hallo Karl Gruber! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--–– Bwag 09:21, 7. Jan. 2010 (CET)

Danke schön, wird erledigt --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:39, 7. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:39, 7. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: DrBigT

Hallo Karl Gruber! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 10:36, 7. Jan. 2010 (CET)

schon gesehen. danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:39, 7. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:39, 7. Jan. 2010 (CET)

Notruf

Hallo Karl, 1) Danke für die Rezension meiner letzten Änderungen, aber meinst Du nicht, dass die österr. NotrufNr. jetzt wieder deutlich chaotischer Aussehen, als mit meiner Ergänzung ? (Absätze,...)

2) An Dich (K@rl) und Geiserich77 habe ich eine längst überfällige Antwort auf meiner User-Seite gepostet liebe Grüße -- Agruwie 21:21, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Agruwie, ich weiß, mir gefallen sie noch nicht optimal - das gebe ich ohne weiteres zu, ich kenne nur diverse Freunde - wenn unter D 3 Zeilen sind, und bei uns 10 dann ist es garantiert 3:1 und das will ich irgendwie verhindern - d.h. auch unnötigen Diskussionen ausweichen - denn ich kann ehrlichgesagt rechtlich nicht genau sagen was Notruf und was nicht - auf jeden Fall sind die Bedingungen in jedem Land etwas anders und damit ergeben sich Disks. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:00, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Karl, oh - da muss ich wohl noch einiges lernen ;-) lg Arno -- Agruwie 22:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Gruss aus Prag

Lieber Karl, ich muss mich entschuldigen, dass ich auf Deine Nachrichten bis heute nicht geantwortet habe. Nun habe ich jedoch Deine Seiten in WIKI angeschaut und moechte Dir gratulieren - ich sehe dort kaum Platz fuer eine Verbesserung. Die Seite SDH Zákupy enthält nichts mehr, bloss etwas ueber die nicht gerade glanzvolle Nachkriegszeit. Ich benutze zwar de:Wiki als Quelle sehr oft, als Autor bin ich hier jedoch nur spärlich tätig.

Auf jeden Fall moechte ich Dir aber einen Gruss schicken, mit den besten Wuenschen fuer das neue Jahr. Dein --Sokoljan 17:40, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo Jan, danke für deine Antwort. Meine Überlegung war einen eigenen Artikel über die Feuerwehr SDH Zákupy auch in der deutschen Wikipedia zu schreiben. Aber wenn das meiste schon in dem großen Artikel drin ist, so wäre das Unsinn.

Außerdem möchte ich dir noch ein gutes neues Jahr 2010 im Nachhinein wünschen. Falls ich dir irgendwie helfen kann (es wird ja nicht so viel sein :-) kannst du dich gerne an mich wenden.

gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:16, 5. Jan. 2010 (CET)

ex Burj Dubai

Hallo Karl, ob jemand der Admins dem unwürdigen Schauspiel der Deutschmacher ein Ende setzen kann? Siehe Artikel-DS, siehe WP:ESW#Burdsch Chalifa. Siehe auch Benutzer-DS:Allesmüller, "Unsinnige Bearbeitungen" vom "Bauexperten". -- lg --Elisabeth 16:22, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo Elisabeth, ich kann dich verstehen, dass du gerne dem Unsinn da ein Ende setzen willst, ich verstehe nur nicht ganz, warum du dich auch da so ereiferst. Mir tut es jetzt schon leid dass ich den Doka von Trivia (wo er in wirklich nicht hingehört einen Absatz nach oben geschoben habe. Bitte nicht falschverstehen, ich will da in der Öffentlichkeit niemanden ans Bein ... - Aber diese Diskussionen gehen mir sehr am Geist und ich genieße es jetzt zwischendurch mich da nirgends einzubringen, sondern schreibe lieber meine Artikel weiter, wo mir keiner dreinredet und ich wirklich recherchieren kann und muss. Alles andere über Mail oder Stammtisch. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:42, 5. Jan. 2010 (CET)

Das ist nun etwas mehrschichtig:

• Die Sache mit dem Umbenennen: Wie du richtig sagst, gehts mir um den Unsinn. Ereifern ist vielleicht etwas übertrieben gesagt, doch versuchte ich (für mich ist aber auch schon EOD dort) dem Kleingeist etwas entgegenzustellen, der aus meiner Sicht nunmal - Transkriptionsregeln hin oder her - nach den Namenskonventionen völlig unberechtigt ist. Es ist auch nervend, dass diese Burdsch-Habenwollenden die Lesenden für so blöd halten, Burj nicht aussprechen zu können (zumal da ja eh in der Artikeleinleitung die Aussprache erklärt ist), sie aber andererseits völlig inkonsistent sind: Einmal ist auf Burdsch zu transkripieren, ein anderers Mal aber nicht, da ein Burj xy eine Marke wäre - da sind dann die Lesenden wiederum nicht zu blöd, es als Burdsch zu lesen? ...
• Kurzum, größer betrachtet: Es fällt mir immer öfter auf, dass eine kleine (deutsche) Lobby zu allen möglichen und unmöglichen Themen die WP beherrscht und es keine objektiven übergeordneten Regularien gibt. Denn so Instrumente wie Diskussionen bis um des Kaisers Bart (Admins: Sperre, macht euch das auf der DS aus; je nach Admin mit Sperre nach letztem Edit oder Sperre nach Revert - auch da gibts nichts einheitliches); einsame Admin-Entscheidungen je nach dessen Objektivität oder Subjektivität, seiner Tagesverfassung etc.; und wie Meinungsbilder sind ja letztlich auch wiederum nur eine Sache dessen, welche Lobby gerade die stärkere ist bzw. sich stärker engagiert. Was mE der WP dringend fehlt sind fachliche Gremien aus Fachleuten "von aussen" (Wissenschaftler, Sachverständige, [anerkannte Top-]Journalisten und sonst. Fachleute), die Themengremien (als eine thematische "Jury") bilden und die sich mit strittigen Fällen auseinandersetzen. Die entweder die letztgültige Entscheidungsbefugnis haben, oder zumindest zu beachtende Empfehlungen abgeben, die von einem Admin-Triumvirat dann umgesetzt oder ausnahmsweise verworfen werden. So wie es derzeit läuft, kommt auch bei mir immer öfter ein resignierendes "kamma nix machen" auf.
• An gwh schrub ich anlässlich seines Edits zur Doka: »... du hast natürlich recht mit der Verlinkung. Ich hatte sie bewusst nicht gesetzt, da die Erwähnung der Doku-Gruppe weiter oben noch in den Bauabschnitt hineingehört. Da steht noch überhaupt nix zur Kletterschalung und der Doka. Angesichts des momentanen dauernden Hin und Her in und mit dem Artikel hab ich mir das aber auf einen späteren Zeitpunkt aufgehoben, um mir die BKs zu ersparen.« Nun, der Grund, die Doka in die Trivia reinzuschreiben, war ja nicht der, dass die Doka drinnensteht, sondern den Weltrekord erwähnt zu haben, der mMn eben in den Trivia-Abschnitt reingehört. Den eigentlich notwendigen Teil, die Doka als wesentliches für den Bau mitwirkendes Unternehmen in den Bauabschnitt reinzuschreiben, habe ich mir aus den erwähnten BK-Gründen für später aufgehoben. Dass nun wiederum eine eifriger Deutscher daherkommt und die Trivia umbaut und eine Deutschlandliste einbaut mit all den bekannten daraus entstandenden Folgen, wäre mir nicht in meine kühnsten Alpträume gekommen. Wenn sich der Wirbel um den Burj oder Burdsch oder Schnucki oder wie auch immer gelegt hat, werd ich (vielleicht, wenns mir noch nicht ausreichend wurscht ist) den Bauabschnitt ergänzen und den betreffenende Teil rund um den Weltrekord wieder in die Trivia setzen. Letzteres allein würde ich nicht mehr tun, da nun, nach der Deutschlandliste und des W. Angriff gegen dich wegen der angefangenen Österreichliste, sicher wieder jemand kommt der es rauswirft, der vermeintlichen nationalistischen Hintergründe wegen. (Irgendwie jetzt blöd formuliert, aber ich denke, du kennst dich aus.)
• Last but not least: Ich verstehe dich, dass dir die Disks. auf den Geist gehen und du lieber deine Artikel schreibst. Insofern erwarte ich darauf auch keine Antwort und denke so wie du, dass weiteres mündlich oder per mail besprochen werden kann. -- lg --Elisabeth 15:50, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich kann dich da auch sehr gut verstehn - mehr Komments will ich da dazu derzeit auch nicht abgeben - aber könntest du dir noch den Beitrag unten von Robertsan anschauen, den ich da eigentlich auch nicht widersprechen kann und verstehe. weiter will ich da heroben nicht darauf eingehen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:56, 6. Jan. 2010 (CET)

Essener Kulturpfad

Hallo Karl, nachdem ich noch ein wenig in der Einarbeitung bin, hätte ich, wenn Du Zeit hast, eine kurze Frage an Dich: Der Artikel Essener Kulturpfad benötigt einen QS-Eintrag, ich kann dafür aber keine Kultur bzw Stadt QS-Kategorie finden. Meines Erachtens gehört der Artikel zur Stadt Essen, wobei im Artikel nicht einmal geklärt ist, welches Essen gemeint ist ... lg --Agruwie 22:28, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Agruwie, das kannst du direkt in die Hauptkategorie der Qualitätssicherung eintragen mit subst:QS|xxx - Wie du aber selber schreibst, dass ud erst in der Einarbeitung bist, würde ich dir den Tip geben, zuerst selbst etwas auch mitzuändern korrigieren, bzw. evt. auch neu schreiben. Gleich mit Kritikbausteinen zu beginne und selber noch nicht soviel gemacht zu haben, kommt nicht so gut an - ich will dich absolut nicht belehren sondern nur einige Erfahrungen mitgeben. Also bitte nicht falsch verstehen. Das hheißt nicht dass ich dir nicht helfen will. K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:38, 6. Jan. 2010 (CET)

Hast recht, mach ich ohnedies, nämlich Artikel Ergänzen usw (Spezial:Beiträge/Agruwie). Aber der Artikel Essener Kulturpfad sieht wirklich übel aus ...

Ich werde die überarbeiteten Inhalte im Artikel Essen ergänzen (muß noch recherchieren, welche Stadt) und keinen QS-Eintrag stellen,

danke für Deine schnelle Antwort lg --Agruwie 22:53, 6. Jan. 2010 (CET)

Ist ehe schon richtig verlinkt jetzt ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:26, 6. Jan. 2010 (CET)

Kleine Wiedergutmachung ;-) --Robertsan 08:26, 7. Jan. 2010 (CET)

Carl Metz und die Freimaurerei

Hallo Karl Gruber, im Internationalen Freimaurerlexikon von Lennhoff und Posner ist Carl Metz leider nicht erwähnt, was aber nicht heißt das er kein Mitglied des Bundes war, vieleicht war er leider zu "unbedeutend" für die Autoren des Lexikons.

Habe dir aber ein Artikel aus einer Zeitschrift herausgesucht, vieleicht wirst du dort fündig:

- Oberheide, Jens: Freimaurersymbolik und Feuerwehremblematik. Der ethische Symbolbund der Freimaurer und die symbolischen Bildverknüpfungen der Feuerwehr, Brandschutz/ Deutsche Feuerwehr-Zeitung, 2/ 2000, S. 119–126.

Oder du fragst die Heidelberger Loge ob er in ihrer Mitgliederliste (falls nicht im Krieg verlorengegangen) aufgeführt worden ist.

Wünsche noch ein eisfreies Wochenende mit besten Grüßen aus dem Norden nach Österreich:

Salve:--Preußen 10:40, 9. Jan. 2010 (CET)

Hallo Preußen, danke für deine prompte Antwort, ist trotzdem informativ - genau das ist nämlich die Thematik. Ich habe ähnliches in einem österreich. Feuerwehrbuch gelesen. ;-) - (ein kleiner Tipp: üblicherweise werden Diskussionen fortgesetzt, wo sie begonnen wurden, sonst kann kaum einer mitlesen, außerdem werden neue Beiträge unten angehängt - aber trotzdem nochmals vielen Dank und einen Gruß nach Preußen :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:47, 9. Jan. 2010 (CET)

Tullner Donaubrücke

Hallo Karl! Da wurde eine neue Donaubrücke geschlagen, aber ich fahre sicher nicht mit dem A... durchs Fenstergitter. ;-) --GuentherZ 20:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Habe ich doch schon gesehen ;-) ich habe dir schon die Commonsfotos eingetragen :-) --sehr brav K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:11, 9. Jan. 2010 (CET)

Habs gemerkt! Jeder war gerade beim andren beschäftigt. thets leif und so ei leik wikipedia! ;-) --GuentherZ 20:21, 9. Jan. 2010 (CET)

<einmisch> Nett! Dankeschön. - Kleine Kritik folgt aber auch gleich: Mir sind das ein bissel zuviel Absätze, teils einzelne Sätze hintereinander als Absätze. Lässt sich das vielleicht auf längere Absätze zusammenziehen? Das wäre in meinen Leseaugen besser lesbar. -- lg --Elisabeth 02:20, 10. Jan. 2010 (CET)

Oberpullendorf

Nachdem in der QS die Werbung beseitigt wurde, geht es schon wieder damit los, bitte mach du es als Admin rückgängig, 1. Wegen automatischer Sichtung und 2. Duelliert man sich mit einer IP oft im Editwar, wenn eine Solche revertiert. --188.23.18.81 13:18, 15. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis ist erledigt.--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:26, 15. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:26, 15. Jan. 2010 (CET)

Eierkuchen

Hallo Karl Gruber!

Ich sah das Du bei dem Wiki Einträge Eierkuchen selbst schon einige Änderungen vorgenommen hattest. Nun gestern hatte ich mich "erdreistet" 2 Fakten hinzuzufügen welche einmal von einem Sichter wieder gelöscht wurden, bzw. nach nochmaliger Einfügung von meiner Seite, wieder von einem anderen Sichter als ok gesichtet wurde. Nun hat eine IP meine kleine Änderung wieder rückgängig gemacht. Die Diskussion um Früchtepalatschinken habe ich fallengelassen da sie mir aussichtslos erscheint. Sehr ermutigens für einen Anfänger wie mich, wenn belegbare Fakten wieder gelöscht werden da sie anderen nicht zu passen scheinen. Könntest Du, wenn es die Zeit erlaubt, beurteilen ob die Fakten für den Artikel relevant sind?

--Observer22 13:43, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Observer, schade dass du gerade an so einen Artikel gekommen bist, der leider sehr stark mit Emotionen belastet ist. Ich kann deinen Eintrag nachvollziehen, will ihn aber auch von meiner Seite her revertieren. Das würde nur in einen Editwar ausarten und das stehen die Palatschinken, die ja wie du siehst gar nicht dafür. Ich kann mir andererseits aber auch vorstellen, wie dir als Anfanger zu Mute ist, wenn sie dir dabei gleich drüber fahren - mir gings 2003 noch nicht ganz so schlimm - da war das Betätigungsfeld größer und die User weniger :-) - aus diesem Grund wurde das Wikipedia:Mentorenprogramm eingeführt, wo sich Neulinge an schon etwas eingelebte ;-) Mentoren wenden können und die dann einen gewissen Schutzschirm für den Anfang bilden und dir nicht gleich der rauhe wind ins Gesicht bläst. Ich selbst spiele auch dzt. bei 2 den Mentor - ich helfe auch gerne ohne dem offiziellen Programm (Allheilmittel ist es ja auch nicht ;-) - Zurück zu den Eierkuchen, du brauchst dir diwe Versionsgeschichte anschauen, dann merkst du gleich wie der Hase läuft - erstens Richtung Walserberg, zweitens Richtung Rezept - da ich sie nur gerne esse, mache ich nur die Fotos dazu - und da sieht man das Wasser nicht - so ha´lte ich mich sonst dabei zurück. Bei Fragen kannst du dich natürlich an mich wenden (noch ein ekleine Frage - welchen Bezirk in NÖ nennst du deine Heimat? ) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:09, 11. Jan. 2010 (CET)

Also ein Wasser kommt mir nicht in die Palatschinken hinein - aber wer's mog - ich habs mal wieder zurückgesetzt, weil das eh nur ein IP ohne Vorgeschichte war. Servus, --Steinbeisser 15:16, 11. Jan. 2010 (CET)

Ja in die Südtiroler Eiakuacha net, aber in die oschtösterreichischen Palatdschinken zeitweis scho ;-) - i kenn des ois Zuschaukoch schon a ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:21, 11. Jan. 2010 (CET)

<einmisch> Sowas! Mir als gstandene Wienerin (so eine richtige, mit allen möglichen europäischen Einflüssen von Ost bis Süd) ist das mit dem Wasser in die Pala auch noch nie untergekommen. Wär mir noch nie eingefallen, den Palateig anders als mit Milch zu panschen. Anders gsagt: Ist mir ganz neu. - Die Sache mit dem Mineralwasser (wenns eins "mit" ist) hat aber was: Durch die Kohlensäure quirlt mehr Sauerstoff in den Teig hinein. Das könnte ihn zum positiven verändern. ChemikerInnen / PhysikerInnen vor! -- lg --Elisabeth 16:21, 11. Jan. 2010 (CET) PS an Observer: ACK zu Karls Worten den Anfang betreffend. Alles Gute für das weitere WP-Leben! :-)

Gebe zu dass bei uns zuhause auch hauptsächlich mit Milch gemacht werden. Aber mit wasser hab eich es schon gehört, speziell mit Mineralwasser, wobei nicht immer dieser Teig ja unbedingt für Palatschinken sein müssen. Den Bierteig kenn ich z.Bsp. zum Veredeln von Hollerblüten ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:27, 11. Jan. 2010 (CET)

Danke erstmal für Eure Beteiligung ;) Nun das mit dem Wasser (im speziellen jetz das mit Kugerl), man gibt ja nur einen Schuss dazu, die Milch bleibt selbstverständlich im Teig drinnen. Obwohl ich eine Bekannte habe, die den Teig tatsächlich ohne Milch macht, da sie Milch nicht verträgt. Es gibt eben viele Meinungen aber wie heißt es so schön: Viele Meinungen ergeben ein Ganzes ;)

--Observer22 16:37, 11. Jan. 2010 (CET)

Oder heißt das: Viele Köche verderben den Brei ;-) um beim Thema zu bleiben --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:04, 11. Jan. 2010 (CET)

a Wossa - pfui Deifi....dann liaba an rodn (kleiner Scherz!) --Steinbeisser 17:29, 11. Jan. 2010 (CET)

was ie eh, drum gibts jo den Biertag ois Alternative ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:25, 11. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mir grade mal die Mühe gemacht die Diskussion zu dem Palatschinken Artikel durchzulesen. Mir persönlich ist es eigentlich so egal wie wenn in China ein Sack Reis umfällt wie der heißt - meine Frauc ist aus dem Rheinland, da heißt das Ding Pfannkuchen und er schmeckt (versteht sich!) wie die Palatschinken von meiner Oma aus Böhmen, sie machen satt und dick machen sie auch. Das ganze Theater um die Namensgebung kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.Scheint Leute zu geben die bärig viel Zeit haben. Gruß ins Palatschinkenland (Irgendwann sollte man mal einen Artikel über die Kawernadln oder die Paradeiser schreiben.) --Steinbeisser 18:47, 11. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe da ähnlich, wobei ich die Patschinke eben auch lieber in der Speisekarte suche und nicht in Wikipedia - habe schließlich auch böhmische Großmutter, deswegen wurde ich von Östat auch als Ösi mit Migrationshintergrund beurteilt - Mutter war Sudetendeutsche - Großmutter Österreicherin - und ich jetzt von Geburt in der Russenzeit Wienerwälder, aber jetzt weiß ich auch wie da manche Parteien zu solche Zahlen kommen ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:52, 11. Jan. 2010 (CET)

Ortsnamen

Servus Karl! Nochmal: Wenn Name einer Kat.Gem. mehrmals vorkommt dann notwendig mit Zusatz (Gemeinde XY). Bei <Krottendorf (Güssing)> oder <Krottendorf (Stadt Güssing)> nehmen? Anlass ist hier. (bei Güssing) scheint mir falsch zu sein. --Anton-kurt 20:16, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Antonm-Kurt, ich weiß das is ist nich ganz einfach, Normalerweise wäre es Krottendorf (Gemeinde Güssing, ABER nachdem die Katastralgemeinde Krottendorf von amtswegen den Zusatz bei Güssing hat, kann man auf dem Klammerzusatz verzichten. Normalerweise stimmt die Liste der Gemeinden im Burgenland, d.h. wenn der Ort dort dabei ist ist es auch eine Katastralgemeinde (auch mit dem richtigen Namen, wenn nicht handelt es sich nur um einen Siedlungsnamen der direkt verlinkt wird. Außer es gibt bereits einen Ortsartikel, was nicht verboten ist. Kommt dir der Name der Kat.gde komisch vor. kannst du für das Burgenland hier [1] überprüfen. Ich hoffe etwas Licht in die Benamsung gebracht zu haben und nicht noch mehr verwirrt :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:40, 12. Jan. 2010 (CET)

Servus Karl! Danke für Gemacht. --Anton-kurt 08:14, 13. Jan. 2010 (CET)

Ampel

(Aktuell) (Vorherige) 21:35, 13. Jan. 2010 Karl Gruber (Diskussion | Beiträge) K (795 Bytes) (Änderung 69275682 von Tinu Schmid wurde rückgängig gemacht. nicht jedes Verkehrslichtzeichen ist eine Ampel) (entfernen) [automatisch gesichtet]

Hallo Karl. Tut mir leid ich weiss leider nicht wo ich richtigerweise mit dir diskutieren sollte (bin neu), daher habe ich einfach mal hier eine Eintragung gemacht.

Welches Verkehrslichtzeichen ist denn keine Ampel? Kannst du mir mal Beispiele geben? Danke, schönen Abend und viele Grüsse Tinu --Tinu Schmid 23:05, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Tinu, ich möchte nicht auf beiden Seiten anfangen, drum mache ich gleich bei dir weiter - weil es sich j aum das gleiche Thema handelt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:19, 13. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Pascal64/Lurch (Staub) / Lurch (Staub)

Hi K@rl! Glaubst Du hat dieser mE unverzichtbare Begriff der österreichischen Sprache eine Chance zum Überleben in der Löschhölle? Gruß --Pascal64 19:09, 11. Jan. 2010 (CET)

Danke, das sieht ja schon toll aus.--Pascal64 19:40, 11. Jan. 2010 (CET)

Da komme ich gleich eine nicht so prompte Gegenfrage, -bitte (wie du es siehst) Ich habe mit Benutzer:Agruwie/Kulturhauptstadt über Pécs was begonnen - um Essen kümmern sich so viele (na Mahlzeit :-) - da soll es ja auch um Kultur gehen, wo du ja auch etwas drüber wissen sollst :-) vielleicht kannst du da auch etwas beitragen --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:50, 11. Jan. 2010 (CET)

Mach ich gerne - werde allerdings erst in den nächsten Tagen dazukommen. Ich werd mal den Lurch in den ANR schieben, und schaun was passiert. Aja Kats brauch ma no.  ;-) --Pascal64

Kein Problem, ist ja noch länger - ich habe auch noch was bezüglich Redaktion Österreich in die Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich geschrieben, denn die heutige WP:LP hat mich wieder etwas am Baum gebracht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:56, 11. Jan. 2010 (CET)

Da braucht man wohl ein dickes Fell. --Pascal64 20:04, 11. Jan. 2010 (CET)

So ist schon im ANR und Lurch als BKL detto (ohne Weiterleitung) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:06, 11. Jan. 2010 (CET)

Redundanzproblem: Unter Staubmaus#Bezeichnung findet sich auch der Asudruck Lurch aufgezählt. Gruß! --Brunosimonsara 20:50, 11. Jan. 2010 (CET)

Redundanz dann aber mit fünf Bezeichnungen. Linkfix und abwarten. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:55, 11. Jan. 2010 (CET)

Schon gesehen? Redundanzbaustein nun schon da. (Allerdings von mir vorübergehend wieder entfernt aus formalen Gründen - fehlende Eintragung auf der Redundanzliste und dort fehlende Begründung.) -- lg --Elisabeth 22:38, 14. Jan. 2010 (CET)

<einmisch> Hoffentlich kein Überleben in der Löschhölle. Vielmehr: Hoffentlich gleich gar nicht in der Löschhölle landen. :-) - In diesem Sinne: Habe mich auch beteiligt. T, typo, formalia, etc.; Ergänzungen und eine kleine Richtigstellung: der gefressene Staub kam erst 1973.

Ad Brockhaus, da stand im Artikel:

»Brockhaus Enzyklopädie in zwanzig Bänden: Bildwörterbuch der deutschen Sprache, Band 24 von Brockhaus Enzyklopädie in zwanzig Bänden, Brockhaus, F. A., firm, Wiesbaden, ISBN 3765300004, 9783765300004 Ausgabe 17 Verlag Brockhaus, 1976 Seite 420«.

Da hats und hakt irgendwas. Beginnend von der Verdopplung und dem Band 24 von 20. Ausgabe 17 meint 17. Auflage? (Der große Brockhaus [2]) Oder Band 17? (Bd. 17 würde passen, da darin Schr - Schal [3]). Siehe auch [4]. F. A.? firm? - Das sollten wir noch abklären. ...

-- lg --Elisabeth 07:02, 12. Jan. 2010 (CET)

Danke für die zahlreichen Hilfen. @Elisabeth: Ich hab das in google books gefunden http://books.google.at/books?id=dqkPAQAAIAAJ&q=Lurch+STaub&dq=Lurch+STaub&lr=&cd=22 und die infos dazu lauten: Weitere Informationen zu diesem Buch Titel Brockhaus Enzyklopädie in zwanzig Bänden: Bildwörterbuch der deutschen Sprache Band 24 von Brockhaus Enzyklopädie in zwanzig Bänden, Brockhaus, F. A., firm, Wiesbaden, ISBN 3765300004, 9783765300004 Autor F.A. Brockhaus Wiesbaden (Firm) Ausgabe 17 Verlag Brockhaus, 1976 ISBN 3765300306, 9783765300301 Länge 839 Seiten gruß --Pascal64 16:27, 12. Jan. 2010 (CET)

eh kloa ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:32, 12. Jan. 2010 (CET)

Geschoss, Niete

Bitte lies dir meinen Beitrag auf der Diskussionsseite zur Rechtschreibprüfung durch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Helferlein/Rechtschreibpr%C3%BCfung/Wortliste#geschoss.7Cat.7Cgescho.C3.9F_und_niete.7Cat.7CNieten

Viele Grüße -- MFM 20:00, 14. Jan. 2010 (CET)

<einmisch>: In Österreich wird aber (im Gegensatz zu Geschoß) der Imperativ "lies" (von: lesen) nicht mit scharfem S geschrieben. :-)) Gruß! --Brunosimonsara 20:17, 14. Jan. 2010 (CET)

Stimmt: ließ (Imperativ von lesen) ist in Österreich UND Deutschland falsch. Habs korrigiert. Dafür sind in Österreich beide Varianten von Geschoss und Geschoß richtig (siehe Österreichisches Wörterbuch 41. Aufl.: Geschoß, auch: Geschoss; Dachgeschoß, auch: Dachgeschoss).

Viele Grüße -- MFM 15:42, 15. Jan. 2010 (CET)

Geschoss - Geschoß - geschoß - derschossn

Pécs

Hallo Karl, werde jetzt gerne Pécs angehen: hast Du konkrete Vorstellungen, welche Thematik besonders erweitert gehört bzw. kannst Du mir einen 'idealen' Artikel über eine Stadt nennen, damit ich ein bisschen eine Richtlinie habe? Ich werde nebenbei weiter auf der Jagd nach Löschkandidaten sein. Immerhin konnten schon ein paar Artikel gerettet werden, wie eben zuletzt Belci, die Überarbeitung mit Deiner Hilfe war im übrigen wirklich eine geniale Co-Produktion ;-) liebe Grüße --Agruwie 20:48, 9. Jan. 2010 (CET)

Zweitens zuerst - so stelle ich mir eh eine Zusammenarbeit vor :-) - zu Pécs: es gibt zwei Möglichkeiten entweder nur den jetzigen Stadtartikel von Pecs weiter ausbauen - was wahrscheinlich das leichtere ist oder gleich einen Artikel auf Kulturhauptstadt Pécs 2010 natürlich im BNR und wenn es dort 2 Monate braucht ist auch egal. Ich werde noch versuchen, jemanden zu finden der ungarisch kann, entweder hier oder im RL. Das wären so die Überlegungen --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:53, 9. Jan. 2010 (CET)

danke für die links, ich werde mal alle in Ruhe durcharbeiten, um mir einen Überblick zu verschaffen, lg Arno --Agruwie 23:35, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich habe auch Feinschreiber angeschrieben, der ungarisch kann. wenn du nichts dagegen hast möchte ich noch Pascal64 wegen Kultur anschreiben. Diskussionen würde ich in Zukunft auf deiner speziellen Disk.seite abhandeln. Nur zur Info Morgen kann ich nicht so flott weiter ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:38, 9. Jan. 2010 (CET)

Logo hab ich auch schon - muss ich nur raufladen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:38, 9. Jan. 2010 (CET)

Ja perfekt, je mehr Wissende mithelfen, desto besser !

ich habe gerade vorhin die Seite Benutzer:Agruwie/Pécs angelegt, bitte lösche sie wieder, damit es zu keiner Verwechslung kommt, soll ich einen Löschantrag dazu hineinstellen ?

je nach Wetter werde ich morgen ohnedies mit meinen Kleinen draußen im Schnee herumspringen :-) -- ab Montag werde ich leider tagsüber immer wieder die sinnvolle Arbeit (WP) wegen dieser anderen lästigen Beschäftigung (Beruf) unterbrechen müssen ;-), aber spätestens am Abend bin ich ansprechbar, lg Arno -- Agruwie 00:14, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo Karl, in den letzten Tagen habe ich (wie heute) nicht allzu viel tun können, da ich immer recht spät nach Hause gekommen bin, morgen Abend geht es aber wieder weiter, lg Arno --Agruwie 02:40, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Karl, 1) abgesehen von noch weiteren kleinen laufenden Ergänzungen, ist der Artikel Pécs 2010-Kulturhauptstadt somit für Dich erst einmal fertig ? Ging dann Doch ziemlich schnell :-) 2) Obwohl Du den Artikel verschoben hast, ist er noch unter Benutzer:Agruwie/Artikelerstellung aufrufbar, wenn Du Zeit hast, bitte löschen ! 3) Hast Du einen Vorschlag/Zeit/Lust auf Folgeprojekte in Zusammenarbeit ? - z.B. Pécs ? ja, ich gebe eh zu, dass ich dabei Dein Coaching "ausnutze", um ein bischen wikipedianisch zu lernen... ;-) 4) Ich werde jedenfalls nebenbei langsam auch ein ein paar andere kleine Artikel aufbauen bzw. ergänzen , lg Arno -- Agruwie 18:29, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Arno, dank deiner Hilfe, denn in der Kunst selber bin ich nicht wirklich so firm, glaube ich dass wir den Artikel fertig gestellt haben. Dass gerade so ein Artikel im Laufe des jahres lebt, ist ja klar, und ich habe ihn auf alle Fälle auf der BEO Liste. Punkte Kunst ist er sicher von der seite auch noch lebendig. Zum Punkt wegen löschen. Ich habe die Diskussionsseite nicht mit verschoben, wo die gesamte Quellenlage ist, ich weiß nicht ob wir es noch brauchen - das redirect kann man ja weg tun. Für gemeinsame Artikel bin ich immer zu haben. Pécs könnte man sicher sowohl personell als auch Zusatzartikel wie Zsolnay o. a. erg. Dass du was dabei lernst, soll ja kein Hinderniss sein :-) ich bin sonst auch Mentor und habe zwei Mentees - also was solls - zu anderen Artikeln, was eine ergiebeige Quelle für Altösterreicher ist, ist das ÖBL da findet man immer wieder wen, wenn man kurz über jemanden schreiben will. Das mache ich laufend ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:40, 17. Jan. 2010 (CET)

Blaguss

Lieber Karl, bin über deine ownwork auf deinen netten neuen Artikel gekommen. Wollte gerade ein paar sprachliche Unreinheiten beseitigen, Tippfehler ausbessern und um die bis heute bestehenden familiären Familienverhältnisse (siehe [5]) ergänzen. Über den ersten Absatz, die Unternehmensgründung bin ich jedoch heftig gestolpert: Das Unternehmen wurde 1926 vom im Jahr 1907 in Oberpullendorf geborenen Paul Blagusz als Transportunternehmen gegründet. Nachdem er kurz vorher begann Gemüse und Obst aus dem Burgenland am Wiener Naschmarkt mit dem Zug zu bringen und es dort zu verkaufen erwirbt er einen LKW der Type Perl. So beginnt er nicht nur eigene Waren sondern auch Ware anderer zu transportieren. So entsteht .... Konkret bin ich da über den Satz mit "Nachdem" beginnend gestolpert, weil er mir igendwie nicht ganz gut verständlich ist. Also hab ich mich auf die Unternehmenshomepage begeben. Da liest sich die Gründung [6] für mich doch ein weng anders. In meiner Lesart ist der Erhalt der Berechtigung für den „Handel mit Eier, Butter, Geflügel, Wildbret, Obst und Schwammerl“ im Jahr 1926 der Start des Unternehmens, zum Naschmarkt bringt er mit dem Zug bereits „Waren aller Art“ (also nicht nur Obst und Gemüse; auch nicht gesagt, dass es nur seine Waren aller Art waren). Transport mühsam und beschwerlich, deshalb LKW im selben Jahr. Darauf folgt: »Da auch andere Händler mit ihm fahren wollen, beginnt er regelmäßige Transporte nach Wien zu organisieren.« (Anm.: Was sich ein bissel nach Ärmel hoch, machma halt liest, ohne für diese unternehmerische Tätigkeit eine passende Berechtigung zu haben bzw. ohne darüber nachzudenken, ob sowas gebraucht wird. Oder anders gesagt: "Nachbarschaftshilfe" die sich unternehmerisch ausgewachsen hat.) Daraus erst entstand dann 1929 das eigentliche Transport- und spätere Autobusunternehmen: »Am 19. April 1929 erhält Paul Blagusz die Konzession zur Ausübung des Lohnfuhrwerkgewerbes. Aus dem Händler wird der Transportunternehmer Blagusz.«

Aus deiner Formulierung liest sich das in meiner Lesart hingegen mehr als: Mit dem Zug irgendwann ("kurz zuvor") Gemüse und Obst auf den Naschmarkt. Dann im Jahr 1926 Kauf LKW und Unternehmensstart [als Transportunternehmen].

Da das nun doch ein grundlegender Unterschied ist, wollte ich dir nicht einfach in deinen Artikel hineinfuhrwerken (sic! :-)), ohne mit dir darüber geredet zu haben. Wenn du einverstanden bist, werde ich versuchen, den Absatz wie oben beschrieben umzuformulieren. -- lg --Elisabeth 20:13, 16. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich hoffe, dass es jetzt trotz Kürzung klarer rüber kommt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:28, 17. Jan. 2010 (CET)

Josef Vallaster

Ich bin etwas ratlos, unter welcher Überschrift dieser Artikel hier hineinpassen könnte, und frage den Artikelbeginner. --Anton-kurt 18:53, 17. Jan. 2010 (CET)

Meinst du wo der Artikel Josef Vallaster im Portal situiert sein soll? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:57, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich würde ihn unter Geschichte - Sonstiges hinein. Vielleicht kann man den Punkt später einmal wieder aufteilen -muss man gut überlegen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:00, 17. Jan. 2010 (CET)

Danke. Soweit gemacht. --Anton-kurt 19:26, 17. Jan. 2010 (CET)

Waisenhauskaserne

Hallo Johann, mit Interesse habe ich deinen Artikel über die Waisenhauskaserne in der st. Veiter Vorstadt gelesen. Ich fände, es wäre nicht schlecht, wenn man die KAserne aus dem Ortsartikel auslagern würde, einerseits wird die Vorstadt durch den großen Umfang erschlagem, andererseits kann man die Kaserne auch anderes kategorisieren, finden etc. Was hälst du davon? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:26, 18. Jan. 2010 (CET)

Hallo Karl, grandiose Idee! Wenn ich so unverschämt sein und dich um diesen "Liebesdienst" ersuchen darf? Möglicherweise hast du schon eine genauere Vorstellung, wie die "Waisenhauskaserne Klagenfurt" aus dem Artikel "Sankt Veiter Vorstadt" herauszulösen wäre. Ehrlich gesagt, bin ich noch nicht ganz schlüssig, wie das auf gute Art und Weise zu lösen wäre, daher auch meine Bitte an dich, ob du diese "Mission Impossible" übernehmen kannst und magst. Ich wäre Dir sehr dankbar dafür! In Ergänzung wäre noch hinzuzufügen, dass die Kaserne im Jahre 2009 an eine Wohnbaugesellschaft verkauft wurde und die Umbauarbeiten bereits voll im Gang sind. --lg. Johann Jaritz 18:30, 18. Jan. 2010 (CEST)

anderenfalls auch ich.......will mich aber mitnichten aufdrängen (oder heißt's jetzt aufdrengen?) --Steinbeisser 18:37, 18. Jan. 2010 (CET)

(BK) Genau habe ich es noch nicht überlegt, aber werma schon machen - ein bißchen Vorortinfo von dir kann sicher nicht schaden :-) --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:38, 18. Jan. 2010 (CET)

Na (Bearbeitungs)konflikt will i do kan :-) mitn stoabeissa werma des schoffn --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:39, 18. Jan. 2010 (CET)

nojo, owa heid nimma - schaugn mer amol morgn--Servus,--Steinbeisser 18:42, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich hab den Abschnitt unter Benutzer:Karl Gruber/Waisenhauskaserne herauskopiert. Von dort würde ich weitermachen, bis wirs wieder in den ANR schieben und St. Veiter Vorort reduzieren. Was hälst du davon? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:47, 18. Jan. 2010 (CET)

nochea bassd's schoh! --Steinbeisser 18:49, 18. Jan. 2010 (CET)

Residenztheater in der Residenz Stockerau

hi! hab gesehen, dass dir die ip-änderungen an dem artikel schon aufgefallen sind. kannst du da bitte mal etwas unter die arme greifen? wie man an der ip sieht, kommt der autor vom residenztheater. da gibt es auch offenbar einen neuen intendanten, hab mit der dame heute auch schon telefoniert. auf die schnelle hab ich im netz aber keine brauchbaren belege gefunden. lg, --kulacFragen? 11:03, 18. Jan. 2010 (CET)

Da habe ich auch nichts gefunden. Nachdem nichts anderes belegt ist, lassen wir es halt einmal so stehen - besser als was falsches. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:21, 18. Jan. 2010 (CET)

danke! lg, --kulacFragen? 08:39, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:My Friend

Hi, Günther, kannst du bitte Benutzer:My Friend sperren, er verhält sich wie ein Kleinkind. Ich habe beim Artikel "S-Bahn Wien" beim Bild "Bahnnetz im VOR.png" die Hst. Fahrafeld weggenommen, weil die Hst. 2007 aufgelassen worden ist. Er glaubt mir nicht (und überprüft es nicht im Artikel "Leobersdorfer Bahn") und stellt die ursprüngliche Version her. Noch dazu löscht er meine Hinweise dazu auf seiner Diskussionsseite. Daher habe ich eine Bitte: Bitte sperre ihn (falls du das kannst). Danke, Gruß -- Benny225 Diskussion 16:01, 19. Jan. 2010 (CET)

Hi Benny, (hier K@rl nicht Günther ;-) ich werde mit My Friend Kontakt aufnehmen - das muss ohne Sperre auch gehen, denn es kann ja nicht sein, dass wir in einem Kindergarten sind ;-) - ich bin überzeugt, dass lässt sich auch so lösen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:36, 19. Jan. 2010 (CET)

Leider ging es doch nicht ohne Sperre ... [7] --My Friend ^FAQ 16:39, 19. Jan. 2010 (CET)

Siehe auch VM --My Friend ^FAQ 16:41, 19. Jan. 2010 (CET)

Rechtswidriger Inhalt und Hetze

Lieber Karl, würdest du bitte 2 Versionen bei Ingeborg Bachmann löschen, wenn du das auch so siehst wie ich? Ich habs schon auf WP:Versionslöschungen#22. Januar probiert. Leider tut sich da nix, ausser einem dummen Kommentar einer IP, die nicht versteht, dass es nicht nur um „Kinderspielerei“ geht. Danke. -- lg --Elisabeth 18:40, 22. Jan. 2010 (CET)

Wurde zwischenzeitlich von Geiserich77 erledigt. Hier also auch erledigt. Danke :-) und Tschuldigung für die Störung. ;-) -- lg --Elisabeth 19:39, 22. Jan. 2010 (CET)

Keine Ursache, ich habe Geiserich ja gebeten, nur halt nicht hier ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:55, 22. Jan. 2010 (CET)

Schneebergbahn

Hast Du etwas konkretes geplant? (den Artikel neu aufzuarbeiten oder dgl.) lg, Arno --Agruwie 22:28, 22. Jan. 2010 (CET)

Im Moment noch nichts da ich bis jetzt keine Unterlagen habe, da bist du auf jeden Fall bei Herby besser aufgehoben, der ist Bahnspezialist. Ich würde jetzt noch die LD abwarten - wurascht was herauskommt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:43, 22. Jan. 2010 (CET)

Frage

was bewirkt das <onlyinclude>-Tag, das Du gerade bei Johann Peter (Begriffsklärung) verwendet hast? - -- ωωσσI - talk with me 08:46, 24. Jan. 2010 (CET)

Du brauchst dann in der Gesamtübersicht mit dem Namen Peter nur die Johann Peter (Begriffsklärung) mit {{: xxx}} einbinden und nicht alles doppelt machen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:49, 24. Jan. 2010 (CET)

Zur Info

Zur Info: Abwahlantrag lesenswert zur Liste der höchsten FT. Die Wly-Lobby ist schon massiv zugange. -- lg --Elisabeth 12:02, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Elisabeth, ich habe schon gesehen, da ich allerdings zu den Bapperln sowieso eine eigene Meinung habe, die mit dem hier aufgeführten ... nichts zu tun hat, mische ich mich da auch nicht ein. Dass die Liste ein falsches Lemma hat, dachte ich mir schon lange. Aber nicht nur einer wurde von dem Thema vertrieben und lächerlich werden wir uns mit dem Thema nicht erst machen, das haben wir schon lange erledigt. Deswegen werde ich mich dort sicher zu keiner Meinung hinreißen lassen, sondern arbeite in meinen Bereichen weiter. gruß und schönen Sonntag --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:24, 24. Jan. 2010 (CET)

Frage Reverts

Hallo Karl, ich bin auf der Suche nach meiner Statistik welche meiner Beiträge revertiert wurden, gibt es einen einfacheren Weg, als jeden Artikel extra durchzusehen. Vor dir habe ich seinerzeit bei meinen 'Geschoß'-Untaten ein Feedback bekommen, das ist aber eher selten, es wäre aber schon interessant zu wissen, welche Änderungen revertiert wurden. Evtl. kannst du mir einen Tipp geben.
Nachdem ich morgen wieder bei der BSB-Auffrischung bin, würde mich jetzt auch noch interessieren, wie die korrekte Schreibung der TRVB 101 lautet [8]. Wolf32at 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)

In dieser Richtung habe ich leider auch keinen Tip, ich habe auch nur sämtliche Artikel auf der Beoliste, die in der Zwischenzeit schon ganz beachtlich ist. Zur TRVB 101, da bin ich mir nicht ganz sicher, was Henne und was Ei ist, daher, sollte auch die korrekte Rechtschreibung mit ü statt ue genügen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:42, 25. Jan. 2010 (CET)

Bernhard Gamsjäger

Hallo Karl! Falls Du Infos über Volksmusik- und Heimatforschung benötigst, möchte ich Dich darauf hinweisen, dass ich mit Bernhard Gamsjäger im Kontakt bin. Vielleicht kann ich ihn motivieren, bei Wikipedia mit zu arbeiten, wir werden uns mal zusammensetzen. Er hätte enorm viel Material, glaube ich. --GT1976 07:20, 28. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Info, über Heimatforschung glaube ich eher, da ich nicht wirklcih der Musiker bin ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:14, 28. Jan. 2010 (CET)

Fortschritte

Servus, Herr Mentor, ich glaub, ich mach ganz gute Fortschritte, guckst Du hier. Ich hol mir noch die Absolventenzahlen und dann kannst Du verschieben (keinen Schimmer wie das geht). Fehlt Dir noch was oder kann man es dann so lassen? --Pappenheim 10:21, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke wurd erledigt. Siehe bei dir. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:13, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:13, 2. Feb. 2010 (CET)

Wildwuchs Museen zur Töpferei

Frage, sollte man diese Weiterleitung Keramikmuseum Scheibbs richtiger als Artikelname annehmen, und bei Töpfermuseum einarbeiten? Begonnen hat es bei mir mit Töpfermuseum Stoob. --Anton-kurt 11:36, 28. Jan. 2010 (CET)

Darf ich mich einmischen? Eigener Artikel für dieses Museum wäre schön. Es bietet interessante Objekte und hat regelmäßige Öffnungszeiten. Gruß --Robertsan 13:07, 28. Jan. 2010 (CET)

Sollte dann wohl wer mit DEHIO-NÖ-Süd beginnen. --Anton-kurt 13:36, 28. Jan. 2010 (CET)

Jetzt stehe ich auf der Leitung, wer will da was :-))) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:28, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich nehme einfach mal an, dass im DEHIO was steht, zu <Hammerwerk> und <Erlafstr. 32>. Wenn ja, ist ein eigener Gebäudeartikel zu <Keramikmuseum Scheibbs> feiner möglich. --Anton-kurt 20:47, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich werde da einmal GT1976 ansetzen, der ist aus der Gegend, der weiß sicher mehr. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:50, 28. Jan. 2010 (CET)

Dank an Anton-kurt und K@rl für ihre Auffettung der "neuen Artikel" im Portal:Burgenland. Das Portal verzeichnete im Jänner 2010 mehr neue Artikel (26 Stück) als im gesamten Jahr 2009 (vielleicht wurden damals auch nicht alle eingetragen und es waren in Wirklichkeit ein paar mehr, aber trotzdem...). Dieser Zwischenruf ist mir wegen der Erwähnung des Töpfermuseum Stoob eingefallen. Aber lasst euch dadurch nicht von euren Scheibbser Hammerwerken ablenken. --Regiomontanus (Diskussion) 21:03, 28. Jan. 2010 (CET)

Da muss ich aber das Lob an Anton-kurt weitergeben, den ich bin in der letzten Zeit eher noch weiter östlich nämlcih nach Ungarn gegangen :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:40, 28. Jan. 2010 (CET)

Bundesheer die xxx.

Bundesheer wurde wieder einmal nach Bundesheer (2. Republik Österreich) verschoben (siehe Diskussionsseite dort). Bei Bundesheer gibt es jetzt eine BKL. Ich habe leider den Überblick über die zahlreichen und ausführlichen Diskussionen verloren, deshalb leite ich den Fall weiter :). Jedenfalls werden wir nicht wieder einen Bot über die 1000 Links fahren lassen, damit der nach BH (2. Republik Österreich) weiterleitet. --Regiomontanus (Diskussion) 20:05, 28. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis . schon reverted - den Unsinn wie vor 2 Monaten fangen wir nicht an. Vor allem nicht nach einer dort versteckten Diskussion, wo keiner hinschaut. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:23, 28. Jan. 2010 (CET)

Österreichisches Deutsch

Hallo Karl, schaust du bitte mal hier: [9]. Ich bin der Meinung, wir sprechen Buchstaben aus und bennenen sie nicht. Mag sein, dass das im Bundesdeutsch anders ist, aber in österr. Deutsch? Jedenfalls versuchen das schon mehrfach eine IP und nun auch ein angemeldeter Benutzer durchzudrücken. Was meinst du, dass richtig ist? -- lg --Elisabeth 15:28, 29. Jan. 2010 (CET) - Nachtrag: Da gibts auf der A-DS eine Begründung aus der anderen Sicht. -- lg --Elisabeth 15:38, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Elisabeth, ich habe das eh gesehn, aber meiner Meinung nach hat er Recht, denn die Aussprache eines Buchstabens ist was andres - es ist nicht leicht auszudrücken aber beipielsweise wenn wir Chemie als Kemie und nicht Schemie aussprechen, dann ist es Aussprache, aber jot sehe ich auch als Benennung, denn es wird immer als j ausgesprochen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:00, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Elisabeth, da habe ich mich geirrt, Robertsan hat es in der Zwischenzeit mit Beleg wieder geändert. --grß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:08, 29. Jan. 2010 (CET)

Ja, danke für die Ergänzung. Habs gesehen. Parallel selbiges selbst auch sowohl im ÖWB wie im Duden gefunden. Hat mich mein Sprachgefühl doch nicht getäuscht. Aussprache versus Aussprachebezeichnung. Letzteres ist das, was erklärend neben dem Lemma im Wörterbuch steht - im ggst. Fall also neben dem Buchstaben (J [österr: jee], [deutschl.: jot] so ungefähr ist das in ÖWB und Duden stehend, habs jetzt nicht mehr bei der Hand um zu zitieren). Das hingegen, was im Artikel gemeint ist, ist eben nicht die (Aussprache-)Bezeichnung, sondern die Aussprache. -- lg --Elisabeth 18:11, 29. Jan. 2010 (CET)

Da legt es Benutzer:Mai-Sachme auf einen Edit-War an. ist es das wert? --Robertsan 21:09, 29. Jan. 2010 (CET)

Käsar geht in den Kirkus - aber ich schweife ab. Die Sache mit dem Archolologen habe ich mal soweit hingebogen. So sehr bekannt war er der Allgemeinheit wohl nicht. Die Infos sind eher dürftig, da müßte mal tiefer graben (kleines Wortspiel) aber naja - Servus, --Steinbeisser 16:22, 29. Jan. 2010 (CET)

danke dir. gruß nach Südtirol --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:27, 29. Jan. 2010 (CET)

Wiener Freiwillige Rettungsgesellschaft

Hallo, Kommandant Karl! Ich melde die Rettungsgesellschaft einsatzbereit. Der gute Invisigoth putzt schon die Ausrüstung. ;-) --GuentherZ 20:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo miteinander! Toller Artikel, und dafür, dass er so umfangreich ist, gab's fast nichts zu Putzen. ;-) Momentan gibt's ja im Bereich Wien etliche neue Artikel, die Bezirksmuseen und Liesinger Kirchen schießen wie Schwammerln aus dem Boden... --Invisigoth67 (Disk.) 20:54, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich frage mich auch schon, was da los ist ;-) PS: Wenn dir die Arbeit zu wenig wird, ich hatte da im Prater eine Kirche zu putzen: Maria Grün (Wien). --GuentherZ 21:05, 29. Jan. 2010 (CET)

Schon dabei. Hab's erst nicht gefunden, weil der Lagewunsch nach Salzburg gezeigt hat... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 21:09, 29. Jan. 2010 (CET)

Tut mir leid für die unnötigen Kilometer. Aber mit dem Wiki-technischen Schnickschnack steh ich auf Kriegsfuß. Aber für deinen Service gehört dir ein dickes Danke! --GuentherZ 21:17, 29. Jan. 2010 (CET)

Auf die Weise kommt man wenigstens rum... Und Danke fürs Danke, "Service is our Success", wie's so schön heißt. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 21:22, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Günther, super Artikel - mit soviel hab ich gar net gerechnet - aber i nimms trotzdem :-) Ich hab noch ein paar rote Links reingsetzt - ist nicht politisch gemeint, sondern wieder Ideen für neue Artikel. danke gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:57, 29. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Blumen! Aber man merkt es, die Festschrift stammt aus dem Jahr 1906. Dann war nicht mehr viel zu holen. --GuentherZ 11:21, 30. Jan. 2010 (CET)

Ärger usw

Hallo Karl, da ich in letzter Zeit sehr viel unterwegs war und mest sehr spät nach Hause kam, musste ich mich leider damit begnügen, während der Fahrt (im Zug) zumindest sichtenderweise ein bisschen etwas beizutragen. Dabei sind mir natürlich die ganzen Thematiken (Fernsehtürme, Schneebergbahn, Mozart) aufgefallen. Habe mich wohlweislich rausgehalten, aber Österreichisches_Deutsch hat mich, nicht wegen des Inhalts sondern wegen der Art, wirklich geärgert. Aber um so besser verstehe ich jetzt Deine Einstellung, lieber gute Artikel (und Deine sind wirklich gute Artikel ;-) ) zu schreiben, als sich da draußen mit den üblichen Charakteren herumärgern zu müssen, liebe Grüße, Arno --Agruwie 12:08, 30. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Blumen - ich beobachte da lieber als dass ich mich da wirklich so engagiere, bei so Streitfällen, obwohl es vielleicht nicht richtig ist, deshalb versuche ich wenigstens da etwas zu deeskalieren und nicht Feuer ins Öl zu leeren. Bei der Schneebergbahn weiß ich leider noch z uwenig aber ich würde jetzt eine Bahnstrecke nach der anderen die Infoboxen und etwas Text dazu machen. Das wäre schon was. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:15, 30. Jan. 2010 (CET)

Ja , inhaltlich ist es schon lange erledigt, aber da ich den Antrag schon gestellt hatte, wollte ich es wissen:

nämlich, ob Edit-War als solches sanktioniert wird oder nicht, die Admins vor Ort haben sich nämlich herumgewunden und immer nur über Inhalte gesprochen, ich wollte aber, dass die Kollegen Farbe bekennen und eine Aussage über Edit-War treffen :-)

wird wohl immer ein Problem bleiben: (selbst auferlegte) Bestimmungen und deren offenbar teilweise willkürliche Anwendung :-( liebe Grüße Arno -- Agruwie 22:25, 30. Jan. 2010 (CET)

Versteh ich, aber ich weiß nicht ganz was du da hören wolltest - eine Sperre oder ein Seitenschutz. Gerade bei der Seite, wird sich jeder winden , ganz egal ob D oder Ö also ob dafür oder dagegen. Andererseits wollen wir hier arbeiten oder waren (Editwaren;-) - wenn ich eh schon auf die Bremse steig, was bringt da das Öl im Feuer - nur Unfrieden --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:28, 30. Jan. 2010 (CET)

ich wollte zumindest, dass jemand (von den deutschen Admins) dem Benutzer:Mai-Sachme einen Hinweis über die angebrachten Verhaltensweise der Wiki mitteilt (vielleicht sogar mit Warnsperre), sonst werden genau jene gestärkt, die jene Geschehnisse wie die bei der Schneebergbahn, größten Fernsehtürme usw... bewirken. Wie gesagt, ich hatte eine Klärung beabsichtigt, keine Eskalation. Schlußendlich: Tut mir leid, war nicht meine Absicht, Deine Brems-Signale zu konterkarieren, liebe Grüße Arno --Agruwie 23:00, 30. Jan. 2010 (CET)

Seitennummerierung

[10] In der Wiener Zeitung sind 3 Zeitungen (Wiener Zeitung / Abendpost / Amtsblatt) mit jeweils eigener Nummerierung & noch Beilagen. Wiener Zeitung und Abendpost sind täglich durchnummeriert. Das Amtsblatt ist jährlich durchnummeriert. S. 17 im Amtsblatt (Bild 21) ist nicht Bild Nummer 17 der Wiener Zeitung, das ist S. 1 der Abendpost. // Mit S. 33 Finde ich das eine Online [11], aber nie wenn ich in die Bibliothek gehe, dort ist es S. 551. Werde das noch bei der Vorlage zur Sprache bringen. --Franz (Fg68at) 16:48, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Franz, dnke für den Hinweis, es ist mir auch etwas spanisch vorgekommen, ich werde Alex darauf ansprechen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:22, 31. Jan. 2010 (CET)

So gehts jetzt: [12]; Vorlage:ANNO --Franz (Fg68at) 02:53, 1. Feb. 2010 (CET)

Schneebergbahn

Hallo Karl,
ich werde aufbauend auf Deinen Grundstock in den nächsten Tagen die Schneebergbahn vervollständigen.
Eines erkenne ich aber jetzt schon:
In der Endfassung wird es definitiv einen Artikel "Schneebergbahn" geben (ohne Zusatz), da das Lemma Schneebergbahn ohne Ausnahme absolut jede Teilstrecke umfasst (alle anderen Lösungen sind schlichtweg falsch) - siehe dazu auch den von mir bereits eingearbeiteten Teil des Artikels Schneebergbahn. Als heute besonders wichtiger Streckenteil kann aber natürlich das Kapitel Schneebergbahn_(Zahnradbahn) gesondert erhalten bleiben.
Glaubst Du, kann ich im Artikel das {{inuse}} über die nächsten Tage stehen lassen ? lg, Arno -- Agruwie 00:14, 1. Feb. 2010 (CET)

P.S: Die mögliche künftige Einleitung findest Du unter Benutzer:Agruwie/Artikelerstellung/Schneebergbahn#Rohfassung neuer Artikel, die ich einstweilen dort stehen lasse, weil sie sehr brisant ist ;-)
Diese Einleitung entspricht aber (laut meiner Literatur) den Tatsachen lg Arno -- Agruwie 01:22, 1. Feb. 2010 (CET)

B17

Hallo Karl, du gehörst ja auch schon zu den gereifteren Semestern. :-) - Bin grad im genannten Artikel gewesen und lese da, dass bis 1971 die ganze Triester Straße bis nach Kärnten runter B17 geheissen hat. Daran kann ich mich auch noch erinnern, hat mich vor einiger Zeit erschüttert, dass die B17 nur bis Gloggnitz geht (und ich daher dachte, ich hätte mich geirrt). Langer (Eingangs-)Rede kurzer Sinn: Ist dir das auch geläufig, dass im Sprachgebrauch jedenfalls weit jenseits von 1971 "die 17er" bis Kärnten ging? Ob das auch heute noch so ist? Fände das ein interessantes Detail für den Artikel, dass sich manches eben nicht so einfach von der Politik verordnen lässt und in der Alltagssprache (länger) leben bleibt. Obs dazu irgendwo Literatur gibt? -- lg --Elisabeth 04:55, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Elisabeth, ich kann mich daran auch noch erinnern. Ich weiß allerdings, wann die Umbennenung, bzw. Aufteilung erfolgte. Der andere Name war auch die Triesterstraße. Es könnte sein, dass das beim Beschluss oder Bau der Wechselautobahn unter Sekanina war. Aber an die Triesterstraße oder Triester Bundesstraße und die B17 bis an die Staatsgrenze kann ich mich auch noch erinnern. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:57, 31. Jan. 2010 (CET)

Lieber Karl, dank dir für die Antwort. Ich fürchte allerdings, wir redeten aneinander vorbei: Die Fakten stehen ja schon im Artikel. Mich interessiert da mehr der Trivia-Aspekt. So nämlich belegbar immer noch die B17 bis an die Staatsgrenze in den Köpfen der Menschen ist (und nicht nur in meinem ;-)), so wäre das eine nette Ergänzung im Artikel. Ohne Quelle lässt sich das natürlich nicht hineinschreiben, das ist wohl in kürzester Kürze wieder rausgeworfen. -- lg --Elisabeth 03:21, 3. Feb. 2010 (CET)

Sachverständigengutachten

Meinungsanfrage: Ist deiner Meinung nach ein Gutachten eines Amtssachverständigen URV-geschützt? Wenn ja, zur Gänze, sprich: Wenn allein für sich stehend? Was dann, wenn dieses Gutachten bereits in einem Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshof vollzitiert und das Erkenntnis im RIS veröffentlicht ist? (Um letzteres geht es mir im Speziellen.) Danke schon jetzt für Meinung. -- lg --Elisabeth 03:27, 3. Feb. 2010 (CET)

In meinen Augen, wenn es im RIS veröffentlciht ist, ist es sicher kein URV mehr, wenn es allein im Raum herumschwebt, bin ich mir nicht sicher. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:35, 3. Feb. 2010 (CET)

Personenzüge stürzen

Hallo Karl,
Von Dir stammt die Änderung bei Fahrtrichtungswechsel, die als Beispiel für gestürzte Personenzüge verweist auf Deutsches Eck (Verkehr). Da dort seit 1982 die Rosenheimer Schleife in Betrieb ist, hat sich dort der Fahrtrichtungswechsel erübrigt, weshalb mir dieser Ort als Beizpiel nicht geeignet erscheint. Hast Du was geeigneteres parat? -- KaPe 12:35, 3. Feb. 2010 (CET)

Hallo KaPe, ich bin da nicht so der Bahnfachmann, der dir so aus dem Steigreif ein Beispiel nennen kann. Im Prinzip müsste es jeder Kopfbahnhof sein, wo ein Zug aus einer Richtung einfährt und in eine andere Richtung weiterfährt, also nur einen Halt einlegt. In Wien wüßte ich jetzt nach der Schließung des Südbahnhofs keinen. In Budapapest müßte der Ostbahnhof ein solcher sein. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:13, 3. Feb. 2010 (CET)

Versuchsballon

Hallo Karl! Ich bin gerade mal probehalber in deinen Versuchsballon eingedrungen und habe ihn um zwei Orte erweitert. Ich glaube, ich reduziere meine Listenphobie auf das Erstellen. Das Ausfüllen scheint ja doch nicht so arg zu sein. ;-) Jedenfalls danke noch mal. PS: kommst du Freitag: ja/nein/Überraschungsgast? --GuentherZ 19:25, 3. Feb. 2010 (CET)

Schau genau :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:53, 3. Feb. 2010 (CET)

Allander entsprechend, werde ich noch das Dehio, bzw. Denkmalschutz umbauen. Kannst du vielleicht noch die Koordinaten zumindest für ein paar Stellen heraussuchen, die sollten auch nochj in die Tabelle. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:05, 3. Feb. 2010 (CET)

Hallo Karl! Die Sache beginnt Spaß zu machen. ;-) Ich habe dir von Riegersburg alle Koordinaten rausgesucht, Teile von Hardegg kann ich in der nächsten Zeit machen, aber den Rest muss ich wohl an Ort und Stelle beim Fotografieren ausmessen. Abgesehen davon sollte der Ballon wohl unterdessen flugtauglich sein, was er jetzt noch braucht, wäre eine Kategorisierung. --GuentherZ 20:01, 4. Feb. 2010 (CET)

Hallo nochmal, Karl! Wie wäre es, wenn du beim Versuchsballon die Erklärungsspalte in ihrer Breite nicht dimensionierst. Dann drückt sie die Bildspalte auf die vorgegebenen 200 Pixel zusammen und die Bilder sind zentrisch drinnen. Ich habe es gerade mal bei einer Ortschaft auf die Schnelle ausprobiert und finde, es schaut noch besser als bisher aus. --GuentherZ 20:41, 4. Feb. 2010 (CET)

Das gebe ich zu , aber falls du eine Tabelle hast ohne Foto, dann schaut nicht Welt, aber die TAbelle ganz anders aus. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:43, 4. Feb. 2010 (CET)

Das stimmt, da haben wir eine sehr schmale Spalte. Und wenn wir es nur bei denen tun, die mindestens ein Bild haben? Oder ich bastle ein weißes Bild und füge das einmal ein, um die Spalte aufzuspreizen. --GuentherZ 20:48, 4. Feb. 2010 (CET)

das wäre auch eine Möglcihkeit, oder so wie bei den Wappen ein Foto mit ? o.a. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:50, 4. Feb. 2010 (CET)

Was du mit dem Wappen meinst, verstehe ich jetzt nicht, aber ich habe gerade eine andere Idee: Wir ziehen eine zusätzliche Zeile in die Tabelle ein. In die Spalte 1 kommt der Ortsname, in die zweite Spalte der kurze Erklärungstext über den Ort und in die Bildspalte eine Ortsansicht - entweder irgendwo von oben oder eine typische Ortsansicht. Damit käme beispielsweise in Waschbach oder Umlauf auch eine Tabelle rein, was einen einheitlicheren Eindruck machen würde. --GuentherZ 20:58, 4. Feb. 2010 (CET)

Ortsnamen

Hallo Karl, die Einträge bzgl. slowenischer, ungarischer und prekmurisch Orts- bzw. Landesnamen durch Benutzer:Doncsecz werden wieder mehr, siehe : Steiermark, Feldbach (Steiermark), Eltendorf. Du hast da ja auch schon einige Versionen heute revertiert, wie ist denn eigentlich die genaue Regelung? Wolf32at 21:03, 4. Feb. 2010 (CET)

Ich habe es gesehen. Die fremdsprachigen Bezeichnungen werden nur dort angegeben, wo diese Sprache auch nach dem Minderheitengesetz anerkannte Sprache ist. Ich weiß in Kärnten nicht so einfach. Aber es gab schon welche, die wollten Klagenfurt unbedingt englisch dabei stehen haben ;-), abe r ich werde den Don? daruaf ansprechen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:07, 4. Feb. 2010 (CET)

Hallo Karl, evtl. könnten die Topographieverordnung-Burgenland und die Amtssprachenverordnung-Ungarisch und Slowenische Sprache als Amtssprache (alle aus dem Volksgruppengesetz) als Anhalt dienen. Gruß, Wolf32at 21:42, 5. Feb. 2010 (CET)

Kopie

Das kopierte Festschrift der Rettungs-Gesellschaft ist bei mir in 1090 --Franz (Fg68at) 02:39, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke, es reicht beim nächsten Treffen. Ich brauche zwar keine Lesebrille (vom Heinz) aber es eilt nicht so. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:07, 7. Feb. 2010 (CET)

Kaiser Joseph II.

Durch dieses Tor im Bogen - kam der Kaiser Joseph geflogen! - so stehts in der Witwe Bolte, einem Lokal am Wiener Spittelberg, der ja bekanntlich einmal das Wiener Rotlichtviertel im 18. Jh. war. Joseph II., da natürlich noch nicht Kaiser, soll einmal die Bezahlung verweigert haben und dann rausgeflogen sein. Solche Legenden fehlen in dem Artikel. Dem Artikel fehlt aber noch viel mehr: Korrekte Verlinkungen, enzyklopädischer Stil, Orthographie, Vollständigkeit und vieles mehr. Der Artikel ist total verkorkst und da mir an Joseph II., dem einzigen Habsburger der was taugte, einiges liegt, kann man den so nicht stehen lassen. Der langen Rede kurzer Sinn: Ich möchte gerne den Artikel mit einem Qualitätsbaustein versehen. Fragen an Dich: 1. Hast Du Lust, den Artikel eine würdige Form zu geben? 2. Kennst Du jemanden, der das gerne tun würde und bei anderen Kaisern schon Gutes getan hat? 3. Wo sind diese Bausteine? Danke und LG, der --Pappenheim 10:30, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Pappenheim, ich kann dich gerne unterstützen den Artikel in eine Form zu bringen. Den QS Baustein setze ich dir, wenn du magst. Eine zweite Möglcihkeit wäre, dass du den Artikel unter Benutzer:Pappenheim/Joseph II. neu anlegst, ich schaue ihn dort durch und kann Korekturlesen. Schlußendlich kopieren wir ihn drüber und damit bleibt die ganze Versionsgeschichte erhalten. Zur Not kann man auch einen Hinweis auf die Disk.seite vom Originaltitel schreiben, dass er wo anders überarbeitet wird und damit Änderungen nicht viel bringen. --also nur Mut K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja bitte, sei so nett, setz einen Qualitätsbaustein. Ich werde ihn überarbeiten, den Artikel. Hab ihn jetzt mal hierher kopiert. Ich geb Dir dann Bescheid, wenns zum Lesen ist! - Danke und LG, der --Pappenheim 11:52, 7. Feb. 2010 (CET)

Lieber Karl, so ein Komiker hat kommentarlos den QS-Baustein entfernt. Was zum Geier soll ich denn davon halten? Der Artikel ist ein Graus! Sieht das außer mir keiner? Was machma jetzt? Übrigens, mein 22. (ganz neuer) Artikel, gerade reingestellt, guckst Du hier. Beim 25er wird gefeiert, aber anständig!, sagt der --Pappenheim 18:41, 7. Feb. 2010 (CET)

Rudolf Pichler (Sportler)

Da scheint durch diverse Verschiebungen und Löschungen etwas schiefgelaufen zu sein. Jedenfalls ist das nun eine Weiterleitung auf sich selbst und Artikelversionen unter welchem Lemma auch immer konnte ich nicht finden. Vielleicht findest Du (als Verursacher) sie ja. Gruß --JuTa Talk 15:32, 7. Feb. 2010 (CET)

Bei Klammern nutzen wir im Sportbereich immer die Sportart, die die Person ausgeübt hat. "Rudolf Pichler (Fußballspieler)" war also schon richtig. Durch Deine erneute Verschiebung ist der Artikel nun ganz weg. :-( -- Triebtäter (MMX) 15:34, 7. Feb. 2010 (CET)

Mag sein, da mir aber jemand den Artikel unter dem Arsch wweggezogwen hat und dann keine Links repariert hat, die ich zum Teil schon umgebogen habe habe ich der Einfachheithalber wieder zurückverschieben wollen. Ohne Mitteilung ist das halt etwas mühsam. Üblicherweise rede ich vorher drüber. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:36, 7. Feb. 2010 (CET)

Zum Zeitpunkt meiner Korrektur war noch kein einziger Link umgebogen. -- Triebtäter (MMX) 15:37, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich war aber grad dabei alles umzubauen, da schaue ich nicht jedesmal ob das noch so passt - sonst konnen wir gleich aufhören --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:38, 7. Feb. 2010 (CET)

(bk) Ahh, da ist sie die letzte Artikelversion; also doch unter dem (Sportler). --JuTa Talk 15:39, 7. Feb. 2010 (CET) PS: Ich lass hier die Finger draußen damt nicht noch ein Koch mitmacht. --JuTa Talk 15:41, 7. Feb. 2010 (CET)

Im Moment finde ich auch nichts, ich glaube ich muss den Sportler jetzt auch löschen, dann sollten die gelöschten wieder auftauchen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:42, 7. Feb. 2010 (CET)

@Triebtäter:Ich verschiebe es jetzt und repariere die Links - zum Glück ja nicht so viele, bitte nächstes Mal im Vorhinein und nicht mittendrein.

@Jutta234: Danke für den Hinweis --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:46, 7. Feb. 2010 (CET)

Okay passt jetzt, alles im Griff ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:00, 7. Feb. 2010 (CET)

Relevanzdiskussion und Ehrenzeichen

Ich habe mitverfolgt, wie die Relevanz von Burgl Helbich-Poschacher mit dem Ehrenzeichen begründet wurde. Da ich einige Herren kenne, die das nächst niedrigere, das Silberne Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich, erhalten haben (es handelt sich um Bürgermeister einer Kleinstadt unter 10.000 Einwohner, die aus diesem Titel allein heraus nicht ausreichend relevant für einen Eintrag wären, stelle ich mir die Frage, ob denn das Ehrenzeichen in dem Fall die Relevanz begründen würde. Ich habe allerdings auch gehört, dass fast jeder derartige Bürgermeister zu diesem Ehrenzeichen kommt. Danke -Pfeifferfranz 17:53, 7. Feb. 2010 (CET)

Soweit mir bekannt ist, hat ein Ehrenzeichen zumindest für die Österreicher keine automatische Relevanz zur Folge. Es ist auch gar nicht leicht eine Wertigkeitsreihenfolge der Ehrenzeichen, sowohl Bundes- als auch Landesauszeichnungen herzustellen. Eine Auszeichnung kann in den meisten Fällen nur eine Sekundäre Relevanz herstellen, indem man herausfiltert, wofür die Auszeichnung erhalten wurde. Leichter ist es da sicher im wissenschafts- oder Kunstbereich, wo ein eher dokumentierter Auszeichnungspegel vorhanden ist. Klarerweise versuchen immer wieder Auszeichnungen als primär Relevanzstifend herauszukehren. Natürlich kann die Kombination mehrerer Auszeichnung zu einer Relevanz führen, da sich nicht alle irren können :-) Aber natürlich gibt es Auszeichungen, die eben reine Alterserscheinungen sind ;-) - dass diese schon gar keine Relevanzstiftung haben ist klar --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:11, 7. Feb. 2010 (CET)

Starlinger Gruppe

Servus Karl, ich bitte dich um deine Meinung zu diesem Artikel. Hier ist wohl ausschließlich von der Firmenhomepage gepastet worden, unerträgliches Werbegeschwurbel, keinerlei redaktionelle Arbeit dahinter erkenntlich. URV ist es jedenfalls, Relevanz ist zweifelsfrei gegeben, aber ich fühle mich nicht kompetent im Maschinenbau und hab auch keine Lust mir die Arbeit zu machen, löschen? SO ist es imho unerträglich. Oder lassmas und schaun nicht so genau hin? :-)Beste Grüße --Allander 20:01, 7. Feb. 2010 (CET)

(BK)Hallo Allander, die Firma ist sicher relevant, aber setze eine URV rein. Entweder es gibt eine Genehmigung oder es wird neu geschrieben. Sonst ist wieder die Wirtschaft mit Versionslöschung u.ä. da ist besser dann ganz löschen und neu beginnen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:04, 7. Feb. 2010 (CET)

Sorry, habe nicht geschaut, dass es ja schon ein alter Artikel ist. Ich werde schauen, ob ich morgen vielleicht etwas verbessern kann . Ich kenne das Unternehmen schon Jahrzehnten (wannst in der Fetznbranche warst ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Das soll aber kein "Arbeit zuschanzen" sein. Reduzieren auf einen Stub? -Oder was hackeln, ist hier die Frage....--Allander 20:11, 7. Feb. 2010 (CET)P.s.: Bzgl URV - hier ist das Original. Bin eher für löschen, in diesem Fall.

Dann setzt eine URV drauf --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:17, 7. Feb. 2010 (CET)

Habe SLA gestellt.--Allander 20:29, 7. Feb. 2010 (CET)

Hüüüfe!

Lieber Mentor mein, kannst Du mir bitte bei dieser Sache helfen oder mir zumindest erklärten, was zum Geier der Julius von mir will? Es geht darum: Benutzer_Diskussion:Pappenheim#Tizian und es dreht sich alles darum: [13] und in weitere Folge darum: [14] - Bitte sei so nett, danke, wegen der MilAk melde ich mich morgen wieder, ich kann von zuhause aus nicht meine Büromails abrufen. LG, --Pappenheim 21:08, 9. Feb. 2010 (CET)

Siehe in der Antwort bei deiner Disk. mit Julius --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:05, 10. Feb. 2010 (CET)

Gaweinstal

I scho wieder. Ich halte gerade die Gemeindegazette meines Heimatortes Gaweinstal in Händen und möchte im Artikel die Einwohnerzahl auf 3.751 per 1.1.2010 ausbessern. Habe ich auch, aber in dem komischen Kastl rechts oben verändert sich nix. Wieso? Kannst Du mir da (mal wieder) helfen? Wenn wir uns mal bei einem Wikitreffen sehen, gehn ein paar davon auf meine Kappe! LG, --Pappenheim 17:04, 10. Feb. 2010 (CET)

Zum ersten, das ist mir unlängst aufgefallen, da werde ich den Vorlagenspezialisten Alex ansprechen. zum 2. hier sind schon die nächsten Ankündigungen - über die Sort werden wir uns einigen :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:42, 10. Feb. 2010 (CET)

Schon schlau gemacht. Du brauchst gar keine Einwohner eingeben, denn Einwohnerzahl, Bundesland und Bezirk werden mittels Gemeindekennzahl ermittelt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:54, 10. Feb. 2010 (CET)

Na fein, was wären wir wohl ohne den Automatismus? ;-) --Pappenheim 18:12, 10. Feb. 2010 (CET)

Das kam eh erst später, deshalb sind die Einwohner und der Stand in der Box drun nur zählt er 11 ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:14, 10. Feb. 2010 (CET)

Kloster Louka

Hallo Karl! Ich hoffe, du hast dich von der durchgetanzten Opernballnacht unterdessen wieder erholt. Gerade habe ich das Kloster Louka ausgebaut. Jetzt muss ich noch schauen, dass ich etwas auftreibe, um auch der militärischen Geschichte etwas Raum zu verschaffen. Aber so nebenbei: Findest du Kloster Louka in Ordnung? Wäre nicht Stift Kloserbruck oder eine der tschechischen Versionen als die bessere Namensgebung? Mir bereitet dieser Sprachenmix, der im ganzen Beitrag nicht ein einziges Mal vorkommt, ehrlich gesagt lemmatische Schmerzen. --GuentherZ 17:41, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo Günther, danke für die Erweiterung, das mit dem Lemma ich weiß, dieses Problem besteht prinzipiell bei Artikeln dieser Art. und hier wird eben das Kloster als Gegenstand des Artikels deutsch und eben Louka als den heutigen Namen auf tschechisch beziechnet. Das einzige warum ich auch eher zu Stift Klosterbruck tendieren würde, ist der, das das Kloster unter den tscehcnen nie Kloster war, sondern nur schon lange vor dem Sprachwechsel aufgelöst wurde. Zum Sprachthema könnten wir auch mit AHZ reden, der geht in m einen Augen an das Thema ganz unaufgeregt heran. Zum Thema Genie-Akademie könnte man Pappenheim anreden, der sich mit der Materie aus berufl. Gründe gut auskennt, oder auch Steinbeisser - dus iehst gewusst wo nachgefragt, ist das wichtigste :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:42, 14. Feb. 2010 (CET)

Hallo Karl, danke für die Valentinsblumen! Ich hab nix dagegen, wenn Verstärkung kommt. In meiner militärischen Periode bin ich zwar immer wieder über die Genie-Akademie in Znaim gestolpert, jetzt müsste ich wieder auf die Suche nach der geeigneten Literatur gehen. Was dezidiertes scheint es nicht zu geben. Da versuche ich lieber bei Gelegenheit einen Lokalaugenschein und hoffe, dass ich keinen Schutzhelm brauche, so, wie ramponiert wie das gute Stück dasteht. --GuentherZ 12:17, 14. Feb. 2010 (CET)

Johanna Dohnal

[15] Eine Anfragerin an das ST erkundigt sich, ob Frau Dohnal nicht in ihrem Haus im Waldviertel gestorben sei. Gruß -- ST ○ 19:05, 20. Feb. 2010 (CET)

Ihr Haus ist in Grabern im Weinviertel - das wurde allerdings nur im Beitrag ORF-NÖ Niederösterreich heute am 20.2. um 19:00 gesagt. Sonst heißt es nur im Weinviertel. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:29, 20. Feb. 2010 (CET)

Na, dann stimmt es ja wohl so ;-) Gruß -- ST ○ 20:50, 20. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 20:50, 20. Feb. 2010 (CET)

Innenleben Vorarlberg

- Karl zu Herlinde Löhr hab ich auf meiner Seite geantwortet - ich bin jetzt auch bald soweit, dass ich die Innenleben Vorarlberg ins WP verschieben möchte - hilfst du mir dann wieder? Momentan hab ich sehr viel mit der Ausstellung zu tun - sobald ich aber etwas Luft habe möchte ich die Texte nochmal optimieren und dann verschieben. Das Buch wird morgen geliefert - ich sende Dir dann rasch ein Exemplar zu--rita 22:09, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rita, ist doch klar, dass ich dir wieder dabei helfe. Dass du mir ein Exemplar schickst, dass finde ich ganz nett - aber nicht deswegen helfe ich, sondern weil es angenehm so zusammenzuarbeiten. Einen schönen Abend ins Ländle. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:41, 11. Feb. 2010 (CET)

aber was meinst du zu Herlinde Löhr - ich denke es gibt genug Material, dass belegt, dass sie das Buch geschrieben hat.--rita 22:49, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich bin grad am checken, zwischendurch ein bissl Opernball gehört auch noch aus der Patschnloge dazu :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:55, 11. Feb. 2010 (CET)

ich hab gerade die Löschdisskussion gelesen - die sind ja nicht zu retten - die Frau hat 10 Jahre geforscht ein Buch publiziert und dann schmeißen die mit solchen Argumenten um sich - ich hatte mit Werner Oechslin zu tun der ist eigentlich der renomierteste Barokbaumeisterforscher den es gibt - ich hätte lust ihn in die Disskussion einzuschalten - aber der ist so drauf, dass er (damals) keine Email hattte - und ich bin mir nicht sicher ob sein Assistent Hardy Happle noch sein Assistent - auch kenne ich den Besitzer - den Architekten Jakob Albrecht - der Auer Lehrgänge sehr gut - er ist auch ein Nachfahre der Moosbrugger - aber ich weiß bei dieser Art Disskussion echt nicht wie man helfen kann - die machen doch alles madig. Ich denke dass die Löhr bestimmt einsicht in die Auer Lehrgänge gehabt hat - ich selbst hatte schon Gelegenheit dazu und auch die Daten von der ETH in Zürich habe ich in meinem Archiv - aber das alles zu belegen erscheint mir in meiner momentanen Situation zu aufwändig.--rita 23:07, 11. Feb. 2010 (CET)

Eine Möglichkeit wäre noch, dass ich den Artikel in deinen oder meinen Benutzernamensraum retten (verschieben) und dort die Qualität des Artikels in Ruhe verbessern können un die Relavanz mehr herausstreichen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:11, 11. Feb. 2010 (CET)

ja das wäre vielleicht nicht schlecht - ich könnte dann Jakob Albrecht zur Löhr fragen, aber ich kann auch bei meiner Freundin aus dem Landesmuseum nachfragen - sie kann nächste Woche sicher auch Auskunft geben - sie hatte mit allen dirket zu tun, auch mit Robert Stalla, auch Helmuth Swozilek könnte Auskunft geben - die sind aber alle jenseits von E-mail und das dauert dann immer länger...--rita 23:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Rita, ich habe den Artikel jetzt auf Benutzer:Jodok und flora/Herlinde Löhr geschoben. Damit hast du Zeit etwas zu machen. Wenn es dann soweit sein sollte, gib mir Bescheid, dann können wir uns das ganze noch anschauen. K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:24, 11. Feb. 2010 (CET)

eigentlich hab ich überhaupt keine Zeit - aber wenn ich es richtig verstanden habe - müsste ich die relevanz belegen, z.B. wenn Jakob Albrecht u.a. bepflichten würden, dass sie Gundlegend für die Forschung war, in dem sie falsch zugeordnete Bauten dem richtigen Baumeister zuwies etc. ... das kann aber daauern - wie gesagt ich habe in 3 wochen Ausstellungseröffnung und dann ein Mega Rahmenprogramm etc... auf die Schnelle aber könnte ich ein paar Telefonate führen.--rita 23:40, 11. Feb. 2010 (CET)

Jetzt ist der Artikel sicher, sodass ihm nichts passieren kann - somit hast du auch Zeit, ich habe das auch bei der LA dazu geschrieben. Also nichts verhudeln - Wenn der Artikel gerettet werden kann, ist es besser zuzuwarten :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:43, 11. Feb. 2010 (CET)

<einmisch>@Rita: Die WP:RK#Schriftsteller und Sachbuchautoren sagen folgendes: ... Andere Autoren (Sachbuch) gelten als relevant, wenn sie als Hauptautor mindestens 4 Bücher auf dem regulären Buchmarkt oder mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken veröffentlicht haben oder historische Bedeutung aufweisen. Relevant sind auch Autoren mit weniger Veröffentlichungen, deren besondere Bedeutung oder Bekanntheit durch renommierte Quellen wie etwa den Eintrag in einem anerkannten redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder vergleichbar renommierten Quellen wie Perlentaucher nachgewiesen werden kann. ... Autoren von Standardwerken, also Werken, die in reputablen externen Quellen als solche bezeichnet werden, sind ebenfalls relevant.
Bei der Anzahl der Veröffentlichungen werden keine Titel berücksichtigt, die in Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlagen veröffentlicht wurden. Wissenschaftliche Verlage mit redaktioneller Auswahl gelten nicht als Druckkostenzuschussverlage. Da müsste man schauen, ob man etwas passendes findet. </einmsich> Gruß --Robertsan 19:30, 15. Feb. 2010 (CET)

@RorbertsanDa gebe ich dir schon recht, aber man auch Studien hier als rel verkaufen, wenn man es von der richtigen Seite anpackt und natürlich, wenn es das Thema hergibt. Das ist genau was Rita je erruieren will. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:49, 15. Feb. 2010 (CET)

Hüüüüfe II

Servus Karl, ich steh mal wieder wo an. Schau mal hier. Geh mal auf „Seite bearbeiten“, dann wirst Du sehen, dass unten aller möglicher Text steht (Einzelnachweise, Literatur, Weblinks, Kategorien etc)., die dann, wenn man auf „Vorschau zeigen“ oder „Seite speichern“ geht, einfach ausgeblendet werden. Dadurch kommt dann auch ein Referenzfehler heraus, der garnicht sein dürfte. Was zum ist denn da los? Ich kenn mich wieder einen aus. Bitte hilf mir, großer Mentor! Danke und LG, --Pappenheim 12:33, 15. Feb. 2010 (CET)

(Einmisch) Da hat bloß ein Reftag </ref> gefehlt. Grüsse -- Otberg 12:48, 15. Feb. 2010 (CET)

Danke fürs einmisch ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:22, 15. Feb. 2010 (CET)

Na dann, danke. LG --Pappenheim 13:34, 15. Feb. 2010 (CET)

Dein Mentee

Hi! Magst Du Benutzer:DrBigT noch einmal das Konzept des NPOV erklären (namentlich, daß nicht nur Meinungen, sondern auch der Umfang der Darstellung von Fakten POV sein könnnen)? Und daß Einfügungen in Artikel nicht per Ultimatum ("Wenn Du mir nicht bis da und da stichhaltige Argumente dagegen lieferst, füge ich den neuen Abschnitt wieder ein") durchgesetzt werden? Konkret geht's grad um das Faß Studentenverbindung und Michael Häupl, das DrBigT wieder aufgemacht, nachdem lange Ruhe war. Wobei er sicher viel (Insider-/)Fachwissen in den Artikel einbringt, aber bzgl. der politischen Implikationen ob seines couleurstudentischen Backgrounds halt auch ein bißchen befangen sein dürfte. --pep. 09:18, 16. Feb. 2010 (CET)

okay danke für die Nachricht, ich werde mir den Artikel anschauen und DrBigT darauf ansprechen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:06, 16. Feb. 2010 (CET)

Es geht nicht so sehr um Kritikpunkte, sondern um den Abschnitt "Österreich" und das Verhältnis zu den politischen Parteien, konkret um den Abschnitt zur SPÖ. DrBigT möchte unbedingt Häupl einbauen, der aber (wie schon X-fach durchgekaut worden ist), vor seiner SPÖ-Mitgliedschaft wieder aus seiner Mittelschulkorporation ausgetreten ist und daher als "Beispielburschenschafter in der SPÖ" wenig taugt. Außerdem hat er einen (grundsätzlich richtigen, aber nicht hierher passenden) Absatz zur Eingliederung von Altnazis in den BSA eingefügt. Damit war der Abschnitt über die SPÖ plötzlich doppelt so lang, als der über die FPÖ. DrBigT versteht offenbar nicht, daß auch die Art und die Umfang der Darstellung POV sein können. --pep. 11:40, 16. Feb. 2010 (CET)

Elisabeth-Insel

Hi, habe schon mal einen kleinen ersten Teil übersetzt, der Rest kommt noch. Liebe Grüße! Macika 21:46, 17. Feb. 2010 (CET)

Wow, mit dem hab ich nicht gerechnet, danke --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:53, 17. Feb. 2010 (CET)

in den WP-Raum verschieben

hallo Karl - ich bin jetzt soweit und würde gerne den Innenleben Vorarlberg verschieben - hab jetzt aber technisch schon fast ein Jahr nix mehr verschoben - meinst Du Du kannst nochmal ein schützendes Auge auf den Artiekl werfen? Liebe Grüße aus V --rita 21:07, 17. Feb. 2010 (CET) Hallo Karl- bist Du online? - ich würde dann mal verschieben - gruß--rita 14:39, 18. Feb. 2010 (CET) rita

Hallo Rita, jetzt bin ich online - ich schmeiß ihn dann einmal in den ANR und pass drauf auf :-) gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:45, 18. Feb. 2010 (CET)

Hallo Karl, danke für Deine Hilfe - leider hats nichts genützt und ich habe schon wieder einen Löschantrag - ich denke ich bin jetzt langsam Wikipedia-mürbe und überlege mir ob ich mich langsam bis auf weiters vom Wipedia zurückziehe - die wollen meine Artiekel einfach nicht haben ... also ich schaff jetzt halt in Vorarlberg weiter - machs gut und nochmals thanks für alles --rita 19:42, 18. Feb. 2010 (CET)

Lust

auf was Süßes? Gruß --Pascal64 19:23, 19. Feb. 2010 (CET)

Leider auf zu viel Süßes ;-) - deshalb verlege ich mich auf Tippfehler, die schlagen nicht so an --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:09, 19. Feb. 2010 (CET)

Da baue ich immer ein paar extra für Dich ein, sonst fehlt Dir das Erfolgserlebnis! ;-) Gruß --Pascal64 11:57, 20. Feb. 2010 (CET)

na dann passts ja :-)) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:58, 20. Feb. 2010 (CET)

Der Rotlink ist bereits in Arbeit [muss aber jetzt kochen;-)] siehe hier, bis später lg--Pascal64 13:33, 20. Feb. 2010 (CET)

Ist blau. --Pascal64 11:36, 21. Feb. 2010 (CET)

Ungarisch

Hi K@rl! Ich habe gesehen, dass Du Dich für die Nachbarländer einsetzt. Ich habe über den Artikel Martin Porkay den Kollegen Artiger kennen gelernt. Siehe mal da her, er würde gelegentlich mithelfen wenn es um Ungarn geht:Benutzer Artiger. Gruß --Robertsan 20:11, 21. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, werde mich an ihm wenden, denn ich habe noch einge interessante Themen Personen etc, bei unseren rot-weiß-grünen Nachbarn. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:15, 21. Feb. 2010 (CET)

Oskar Kokoschka

Guten Abend Karl, Du hast sicher nichts dagegen, wenn ich wen Absatz "Nachkommen" in "Kuriosa" ändere. Grüsse --Artmax 20:48, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo Artmax, eigentlich nicht, textlich gefällt mir der ganze Absatz nicht, nur besseres ist mir nichts eingefallen und unterbringen wollte ich es - deshalb habe ich Invisigoth auch schon gebeten. :-) also der besser egewinnt - heißt in Vancouver :-)) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:02, 22. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel Polsterzipf

Hallo Karl Gruber, du hattest meine Änderungen zum o. g. Artikel rückgängig gemacht. Allerdings waren meine Änderungen hierin begründet. Daher habe ich deine Änderung nochmals rückgängig gemacht. Ansonsten hatte ich nur nur noch Linkfixe durchgeführt, die österreichischen Begriffe als solche habe ich stehen lassen (So wie es sich meiner Meinung nach auch für einen österreichischen Artikel gehört.). Besten Gruß, Dachbewohner 16:04, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo Dachbewohner, sorry das war ein Missverständnis, da ich in den Versionsunterschieden die beiden einfachen Hochkomma für die Schrägschrift mit "Anführungszeichen oben" vorne und hinten verwechselt habe und mir den Text dann in der tatsächlichen Ansicht nicht angesehen habe. Auf den Artikel bin ich nur zum Sichten gestoßen - also nochmals sorry --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:33, 27. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem – das Problem mit dem Verwechseln der Anführungszeichen mit den beiden Schrägstrichen oben hatte außer uns beiden wohl schon jeder Wikipedianer. Dachbewohner 16:37, 27. Feb. 2010 (CET)

alles klar --schöne Grüße aus dem Wienerwald --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:39, 27. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:00, 28. Feb. 2010 (CET)

Na super

Sowas ist eine völlig unnötige Aktion. Auch damit kann man Autoren vertreiben. Ich habe jedenfalls das letzte mal alte QS-Seiten abgearbeitet. -- Christian2003·???^RM 21:22, 28. Feb. 2010 (CET)

Wenn wir nichts wissen am Portal, dann verliert es sich klarerweise. Aber ich weis ich kann mich auf meine Steirer Kollegen verlassen. Klarerweise ist der SLA sowieso nach einer Minute (nicht von dir eine Frechheit). Ich arbeite auch permanent QS und nicht QS nach, also mir erzählst du da nichts neues. Dass die IP den Artikel nicht verbessert, war mir auch klar. Nichts für ungut - aber ich kenne meine Landsleute ziemlich gut - da passt schon --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:28, 28. Feb. 2010 (CET)

Na, das hat ja gut geklappt, freut micht. Nur noch eine kleine Anmerkung: Mangelhafte Qualität ist ein legitimer Löschgrund. Das sollte Dir eigentlich bekannt sein. Egal ... Grüße in den Wienerwald aus Halle an der Saale ;-) -- Christian2003·???^RM 13:07, 1. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:00, 28. Feb. 2010 (CET)

Ginger-Ale6932

Ich habe nur ca. 13 Bearbeitungen insgesamt gemacht. Wikipedia nutze ich seit circa 6 Jahren. Und dann dachte ich, hey, jetzt bearbeitest Du mal eine Seite. Mein erster Artikel wurde leider nach 13 Minuten gelöscht, dann war ich erst einmal sauer. Aber ist jetzt ok. Dann habe ich mich also hier registriert.

Mit freundlichen Grüßen, Ginger-Ale6932 ~ ~ ~ ~

Mhm, die Signatur sieht bei Dir aber besser aus. Ginger-Ale6932 ~ ~ ~ ~

Hallo Ginger, fange ich hinten an - d.h. mit der Unterschrift du kannst das bei den Einstellungen in Unterschrift eingeben.

Zum zweiten, was war das für ein Artikel, dann kann ich dir vielleicht sagen, warum und wieso der gleich gelöscht wurde. --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:52, 21. Feb. 2010 (CET)

Das war der Artikel Pegasus (Band). Ginger-Ale6932 20:08, 23. Feb. 2010 (CET)

Aber den gibts doch schon seit 2008 --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:02, 23. Feb. 2010 (CET)

Heidenreichstein

Hallo und guten Abend! Da wir schon einmal wegen Wandlpreis konferiert haben, wende ich mich wegen des von mir ausgebauten Artikels Heidenreichstein und der [Kategorie:Heidenreichstein] an dich. Ich bitte um Durchsicht und allenfalls Verbesserung oder Verbesserungsvorschläge sowie einen Kommentar, ob eine Auszeichnungskandidatur in diesem Stadium zweckmäßig ist. Vielleicht können auch andere Autoren aus dem regionalen Umfeld dazu motiviert werden. Danke! --Pfeifferfranz 22:17, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo Pfeifferfranz, ich schaue gerne über den Artikel drüber und korrigiere oder ergänze gerne. Allerdings bezüglich Kandidaturen kann ich nicht wirklich helfen, da diese eigentlich gegen meine Überzeugung sind - erstens sind es nie objektive Kriterien - mit hü und hot - je nachdem wer grad mitschreibt - und Lesenswert ist ein Artikel dann wenn er das beinhaltet was mich interessiert - auch wenn außer dem Absatz nichts anderers drin steht und damit von de rLeserseite her subjektiv. Aber wie gesagt, ich schaue mir gerne die Artikel gerne an --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:22, 22. Feb. 2010 (CET)

Gleich eine Frage, ich habe bei uns den Begriff Landstadt in Ö noch nie gehört, ich weiß nicht ob es gut es ihn dann so verwenden. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:37, 22. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ja eigentlich wollte ich Kleinstadt schreiben, bei der Überprüfung, ob es diesen Terminus im Wikipedea gibt, bin ich dann auch die in Deutschland übliche Einteilung gekommen. Ich habe heute österreichische Seiten diesbezüglich untersucht und komme zu dem Schluss, dass einzig der Begriff Stadtgemeinde als in Österreich allgemeingebräuchlich zutreffend sein dürfte. Heidenreichstein wäre da jetzt noch nicht da Problem beim Korrigieren. Aber Hjanko und ich haben die Mühlviertler Städte alle als Landstadt oder Kleinstadt bezeichnet. Mit dem muss ich das jetzt diskutieren. Jedenfalls dürfte es nicht im Sinne von Wikipedia sein, hier neue Begriffe für österreichische Städte einzuschleppen, wenn die auch in Deutschland und in der Schweiz allgemein üblich sein dürften.--Pfeifferfranz 18:52, 23. Feb. 2010 (CET)

InfoboxMuseum

Hallo Karl, ist es nicht schön, da hat sich ein liebenswürdiger Helfer gefunden!! --Wilske 21:04, 24. Feb. 2010 (CET)

Ja eh, ich glaube da reden wir etwas im Kreis von einer Dsikseite zur anderen. Denn bei der Infobox habe ich geschrieben, dass ich Alex anreden werde :-)), denn mit ihm sind schon einige Vorlagen Entwurf-Ausführung entstanden (z.Bsp. Autobahnen)--gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:09, 24. Feb. 2010 (CET)

Paroli

„(Kragenspiegel ist was anderes)“ was, akkurat, meinst Du damit? Servus, Steinbeisser 16:47, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo Steinbeisser, Kragenspiegel, anm einfachsten nach dem Beispiel [16] 2 = Kragenspiegel 3 = Paroli --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:54, 27. Feb. 2010 (CET)

Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich Dir nicht ganz folgen kann. Ich hatte gemeint, daß es in Deutschland anstelle der Parolis die Kragenspiegel gibt, die von der Funktion her ja den Parolis äh.. verwandt sind - oder wie siehst Du das? --Steinbeisser 18:00, 27. Feb. 2010 (CET)

Da muss ich jetzt passen, was die Deutschen als Kragenspiegel bezeichnen. Bei uns sind eben die Kragenspiegel, wo man ja auch den Dienstgrad ersehen kann, im gegensatz zum Paroli, wo man nur die Waffenfarbe erkennen kann. Im Moment kenn ich sie auch nur als Mantelparoli. Im übrigen bin ich kein Freund, dass man dazu schreibt, was es bei den deutschen entsprechen würde. Wann es was anderes ist, dann ist es was anderes. denn Unterschiede gibt es eben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:19, 27. Feb. 2010 (CET)

d'accord --Steinbeisser 18:28, 27. Feb. 2010 (CET)

Truppenübungsplatz

Servus und guten Morgen, beim Artikel hat eine IP über 20 ungesichtete Versionen hinterlassen, zwischenduch hast Du auch einen QS gesetzt. Da ich leider zu dem Thema keine Literatur habe - kann ich mich da auch schwer durchackern. Hältst Du das unter Beobachtung oder hängen wir das dem Steini um? *ggg* --Pappenheim 09:48, 1. Mär. 2010 (CET)

Irgendwo habe ich gesen, dass er die Quelle www.wehrmachtslexikon.de oder so ähnlcih verwendet. Ansonsten ist das auch nicht wirklcih mein Thema, da ist sich er Steinbeisser der kompetente - ich habe mich eigentlcih wegen dem Durcheinander etwas mokiert. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:40, 1. Mär. 2010 (CET)

Ja klar - und zu Recht mokiert. Die ständige Speicherei nach je einer Zeile ist ja auch unglaublich mühsam. Damit da wieder Ordnung reinkommt, rufe ich Steeeeeeiiiiniiii, komm herbei und mach mal einen auf Ausmisten! - Danke, --Pappenheim 12:19, 1. Mär. 2010 (CET)

Verein VOBIS

Hallo Karl, Danke für deine Bemühungen. ich habe schon einige Links zusammengesucht, bin gerade auch am editieren. Kannst du - auch wegen des Formats - bitte meine Edidts anschauen, eventuell Verbesserungen aufzeigen .

--Iflaig 22:41, 20. Feb. 2010 (CET)

Hallo K@rl, im Namen, nicht im Auftrag, meiner Tochter ( iflaig ) möchte ich mich jetzt, da der LA erledigt ist, für deine Bemühungen um den Artikel Verein Vobis bedanken. Ich habe mich aus der Diskussion dort bisher rausgehalten. Im Augenblick ist meine T. aber in Sachen Deutschunterricht für Asyl(be)werber unterwegs. Eine Nebenfrage noch, wer und in welchem Abstand sichtet Vorlagen? Ich habe die Vorlage Vorlage:Benutzer-Kategorie-Tipp-Österreich erweitert um die Anzeige der Vorlage:Benutzer:Vorlage/aus. So daß der Tipp auch bei österreichischen Kategorien funktioniert. -- ^GflaiG schreib mir. 20:33, 2. Mär. 2010 (CET)

Hinweis auf Diskussion zu Romy Schneider

Benutzer:Alexander Leischner ist wieder mal nicht zufrieden mit der Version der Einleitung, die wochenlang in der WP stand, weil er sie für falsch hält. Also wenn du willst, melde dich zu Wort.--Arntantin ^{da schau her} 17:36, 25. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:57, 9. Mär. 2010 (CET)

Servus

Karl, guck mal bei Skype rein. Gruß --Pittimann besuch mich 10:57, 3. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:57, 9. Mär. 2010 (CET)

Hengst Maestoso Austria

Kannst du da auch eine Info-Box zufügen bitte? --Andreas Hausberger 22:13, 4. Mär. 2010 (CET)

ja schaue ich mir an. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen)+

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:57, 9. Mär. 2010 (CET)

Oostende-Wien-Express

Aber es ist der einzige Zug, der in dieser Überkategorie vorkommt. Ich befürchte, dass die Kategorie dann von allen grenzüberschreitenden Zügen vollgemüllt wird - zumindest ein Teil derer, die in "Zug mit Namen" stehen. Gruß --Mef.ellingen 23:50, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich habe nicht genau geschaut, vielleicht gibt es in Deutschland eine Unterkategorie, wo er hineinpasst, da hab ich dann auch kein Problem, aber so schauts irgendwie komisch aus, wenn der Zug nur in Belgien und in Ö vorkommt ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:17, 5. Mär. 2010 (CET)

Ownwork

Hallo Karl, arbeitest du am Fließband? ;-) & *duck&weg*. -- lg --Elisabeth 20:23, 6. Mär. 2010 (CET)

Na net ganz, was ma halt so unterkommt - und was i net in Wiki find, muass i halt selber schreiben ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:27, 6. Mär. 2010 (CET)

PS schau am al auf k.u.k. - wann auch das nicht unbedingt dein Thema ist ;-),danke --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:28, 6. Mär. 2010 (CET)

Ah, deshalb schreibst so fleissig ... :-)

Zum PS: Hab ich schon gesehen, kann da aber nicht viel helfen, weil ich mich da nicht auskennen tu. Höchsten könnt ich auf der Redundanz-DS ein +1 für Zusammenlegen hinzusetzen, wenn es das ist, was du von mir wolltest. Das kann ich auch guten Gewissens unterstützen, weil ich deine Argumente dafür gut nachvollziehen kann. -- lg --Elisabeth 20:14, 7. Mär. 2010 (CET)

Du brauchst ja nur schauen wo du dich besser auskennst bei den zei einzelnen oder der gemeinsamen Version ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:16, 7. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Koordinate Weltkugel

Hallo Karl, kennst du

• {{Coordinate|type=landmark|region=AT-3|text=ICON0|NS=48.202532|EW=15.628781|name=Synagoge St. Pölten}} ⊙48.20253215.628781? lg --Herzi Pinki 22:48, 7. Mär. 2010 (CET)

na klar, das habe ich doch mit Alex und GüntherZ mal versuchsweise für die Benutzer:Karl Gruber/Kulturdenkmäler in Hardegg gestartet. Günther hat es jetzt schon für die Liste von Naturschutzgebieten und Naturschutzobjekten in Wien verwendet um das ganze besser testen zu können. Nachdem das ganze in der Testphase ist, sind Anregungen natürlcih willkommen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:09, 7. Mär. 2010 (CET)

Hallo Karl, ich meinte eigentlich die schon existierende Lösung über Vorlage:Coordinate. lg --Herzi Pinki 00:47, 8. Mär. 2010 (CET)

Luftfahrtunternehmen - Fläche

Sorry, bin noch nicht so weit mit Update und Überarbeitung. Muss aber erst Rechner neu starten, daher wahrscheinlich erst morgen weiter. -- lg --Elisabeth 23:45, 7. Mär. 2010 (CET)

na gut dann net, erst morgen -gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:47, 7. Mär. 2010 (CET)

Schneebergbahn

Hallo Karl, bist Du bitte so lieb und verschiebst Du den Artikel Bahnstrecke_Wiener_Neustadt–Puchberg_am_Schneeberg nach Schneebergbahn. ich schreibe zwar noch über die Bauphase, Streckenbeschreibung, Bahnhöfe und eing. Wagenmaterial usw..., aber ich mußte schon heute einen Redundanzantrag, abwehren. Bevor ich auch an dieser Front kämpfen muss, wäre mir da eine Klarstellung lieber. Vorher müsste allerdings noch die Disk beider Artikel zusammengeführt werden... liebe Grüße -- Agruwie 16:28, 8. Mär. 2010 (CET)

Habs schon gesehen, Danke ! lg --Agruwie 00:00, 9. Mär. 2010 (CET)

Wunschmentee: Felixy1990

Hallo Karl Gruber! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Er hat aber auch noch Jacktd angegeben. Vllt. könnt ihr euch einigen. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 00:11, 14. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:43, 15. Mär. 2010 (CET)

Wunschmentee: Ginger-Ale6932

Hallo Karl! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Euku:^⇄ 11:09, 20. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:43, 15. Mär. 2010 (CET)

Komma

über Skype, wichtig. --Pittimann besuch mich 10:17, 5. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:35, 15. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:ISBN-Suche

Hallo Karl, kannst Du bitte den toten Link auf der gesperrten Seite updaten? Danke! Grüsse -- Otberg 11:52, 9. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:35, 15. Mär. 2010 (CET)

Berghauptmann

Servus Koarl, Da steht doch Leiter des Bergbaubetriebs nicht Leiter eines B.... Also Chef im Ring, früher hatten die Berbaubeamten mehr zu sagen als heute, waren quasi rechte Hand des Landesfürsten. Bergbau war eine der wichtigsten Einnahmequellen des Landes, die hatten sogar eigene Steuerbeamte. Daher kommt auch der Spruch der heute noch gilt: Wer auf dem Pütt nix zu sagen hat ist selber schuld. In diesem Sinne ein herliches Glückauf --Pittimann besuch mich 08:54, 10. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:36, 15. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Straßen

Wie angekündigt: Ich Bitte um Mithilfe in allen Bereichen. --AleXXw •שלום!•disk 01:10, 14. Mär. 2010 (CET)

Schuae ich sicher vorbei, wie versprochen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:41, 14. Mär. 2010 (CET)

Ungarische Autobahnen

Wäre es möglich, dass Du, nachdem Du die LAs entfernt hast, die Information, auf deren Grundlage Du es getan hast, auch in die Artikel einbauen würdest? -- Rosentod 15:35, 14. Mär. 2010 (CET)

Wenn du genau schaust, bin ich gerade dabei, abgesehen, davon der Weblink es belegt, da dieser von der Nationalen Autobahngesellschaft ist, auch wenn man nicht ungarisch versteht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:37, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich probiere dir helfen, aber ich habe keine Zeit. Aber ich danke, diese schöne e-mail. Gegen Ostern helfe ich dir:D. - Madura Máté

Danke für deine Antwort. Wenn du nichts dagegen hast, dann exportiere ich die restlichen Karten von hu.wiki zu commons.wiki --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:26, 14. Mär. 2010 (CET)

Stolpersteine

Hallo, ich habe nochmal versucht, meinen Standpunkt bei der Kategorielöschungsdiskussion zu verdeutlichen und mich um versöhnliche Worte bemüht. Falls du da nicht mehr vorbeischauen solltest, wollte ich mich dann auch hier entschuldigen, falls du etwas in den falschen Hals bekommen hast. Gruß --Krächz 10:30, 15. Mär. 2010 (CET)

Passt schon, ich bin da auch einmal heftiger - du hast sicher recht, ich denke da vielleicht etwas praktischer und schon daran, was alles zum reverten kommt, das eigentlich nicht die Hauptaufgabe sein sollte ;-) und der Vorteil einer Liste erschließt sich mir nur, dass es auch Rotlinks gibt und das dann aber auch sehr, sehr lange Liste ergeben kann, die man nicht mehr lasden kann ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Stadtmuseum und Galerie Břeclav

Da ich das nicht ins Portal Österreich eintragen kann, stelle ichs hierher, zwecks Tippfehlerundsonstigesbitteausbesserndanke. Gruß--Pascal64 10:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Pascal, ich habe den Artikel noch etwas nachbearbeit. Aber es stellt sich die Frage, ob er nicht besser auf Synagoge Breclav aufgehoben wäre, denn das war ja der ursprüngliche Bau und Zweck. Bei der Große Synagoge (Pilsen) ist es auch so ähnlich. Außerdem wäre dann der etwas holprige zusammengesetzte Titel weg, höchstens als redirect. Aber nachdem du Hauptautor bist, möchte ich das nicht so ohne weiteres herumschieben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:02, 15. Mär. 2010 (CET)

Als eines der wichtigsten Museen Südmährens hat sich das Museum schon ein eigenes Lemma verdient. Bitte eher von der Synagoge einen Redirect machen. Der holprige Titel ist der am häufigsten verwendete (auch auf der offiziellen Website), dafür kann ich nix. Es ist bei dem hier Heimatkundemuseum und Galerie in Česká Lípa auch so. Die Betreiber sind stolz darauf, dass sie neben einem historischen Msueum auch eine Galerie haben, das ist so was ähnliches wie bei uns ein "Museum moderner Kunst". Es finden dort laufend internationale Symposien und Biennalen statt (kann ich noch mit Belegen ergänzen). Es wird auch rege Länderübergreifende Zusammenarbeit mit dem Weinviertel gepflegt (kann ich raussuchen, findet meist über die www.kulturvernetzung.at statt). Dass das Gebäude ursprünglich als Synagoge erbaut wurde, entspricht nicht dem Hauptzweck des Museums. Bei uns steht das Museumsquartier ja auch nicht als Messehalle drinnen. Gruß --Pascal64 14:04, 15. Mär. 2010 (CET)

Na ist ma schon recht, war ja nur so eine Idee. Nachdem du es ja scheinbar selber kennst (Ausstellungen oder so) weißt du es sicher besser wie ich und ich freu mich übe Artikel, wo etwas über den Heferlrand geschaut wird ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:15, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich werds noch ein bisserl ausbauen, wenn ich mehr Zeit habe....einstweilen danke fürs überarbeiten ;-) Gruß --Pascal64 15:07, 15. Mär. 2010 (CET)

Co-Mentor

Hallo Karl, ich bin einer der Sünder, der noch immer keinen Co-Mentoren hat - wärest du es gern? --Ziko 11:24, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Ziko, mache ich gerne, ob ich sachlich oder fachlich deinen Mentees sehr viel zur Seite stehen kann, wird sich zeigen, da ich auf Grund meiner Heimat und meiner Vorfahren eher nach dem Osten ausgerichtet bin. Aber auch ich lerne gerne dazu :-) --gruß aus dem Wienerwald in die Niederlande --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Danke dir, ich trag dich ein. Besten Gruß --Ziko 13:56, 15. Mär. 2010 (CET)

Gesperrter Mentee

Hallo Karl Gruber. Dein Mentee Ginger-Ale6932 wurde grade wegen vandalismus gesperrt. Es steht auch zu vermuten, dass das die neueste Socke eines nicht grade kleinen Sockenzoos war - die Methode ist inzwischen zu bekannt. Ich dachte nur, du solltest Bescheid wissen. --Guandalug 20:10, 15. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Mitteilung, seit seiner Meldung als Mentee habe ich von ihm nichts mehr gehört. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Falls du Sockennamen suchst: Ich sag mal Geräusch, Li Beifong, Lancy, ..... Muss nicht derjenige welche sein, aber die Methode ist bekannt. Als Botflagbeantragender hatten wir den auch schon ein paar mal. Kleine Nervensäge. --Guandalug 23:37, 15. Mär. 2010 (CET)

Merci, danke für die Info --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:42, 15. Mär. 2010 (CET)

Gruppenreise <-> jeder soll schauen wie er hinkommt

Hallo Karl,
ich halte es für problematisch, wenn wir ohne "Programm" in Bratislava uns schon bei der Hin- und Rückfahrt trennen. Dann könnte es passieren, dass gerade nur die Vier im Auto nach Bratislava fahren und die restlichen Interessenten verzichten dann darauf sich selbst um die Anreise zu kümmern. Besser wäre es gewesen, wir hätten für alle ein "Reiseprogramm" organisiert. Dann hätten sich die Leute entscheiden können, ob sie mitmachen wollen oder nicht
Z.B:
1) Fahrt Wien - Bratislava mit CityLiner, dann Führung dort (10% Ermäßigung mit EuroRegio Ticket) - Öffis dort gratis (EuroRegio Ticket) - Zurück mit Zug (EuroRegio Ticket)
(Kosten: CityLiner 30 €/Person - Gruppentarife müßten erfragt werden; Führung ~ 60 €/Gruppe; Öffis in Bratislava + Rückfahrt 14 €/Person)
oder
2) Fahr Wien - Bratislavamit Zug (EuroRegio Ticket), dann Führung dort (10% Ermäßigung mit EuroRegio Ticket) - Öffis dort gratis (EuroRegio Ticket) - Zurück mit Zug (EuroRegio Ticket) (Kostenaufstellung werde ich noch ergänzen)
(Kosten: Führung ~ 60 €/Gruppe; Hinfahrt + Öffis in Bratislava + Rückfahrt 14 €/Person)
oder soll sich Deiner Meinung jeder selbst darum kümmern, wie und wann er hinkommt (ich fürchte halt, dann werden die Wenigsten fahren) lg -- Agruwie 19:54, 17. Mär. 2010 (CET)

Da ich derzeit noch kein exaktes Programm habe, kann ich auch noch keines vorlegen. Wir trennen uns ja nicht, sondern treffen uns zu einem gemeinsamen Programm, dass nur noch nicht exakt vorliegt. Wenn wir eines, haben dann soll in meinen Augen jeder in Bratislava beim Hviezdoslavovo námestie um z.Bsp. 14 Uhr beim Denkmal von Hviezdoslav dort sein. Das Denkmal kann keiner übersehen, egal mit was er kommt. Aber ich glaube nicht dass es gut, selber Reisebüro zu spielen, wir fahren nicht nach Paris. Wenn wir nach St. Pölten fahren würden, würden wir es auch nicht machen und ist gleich weit. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:02, 17. Mär. 2010 (CET)

1) Mit dem EuroRegio Ticket könnte man um 14 € hin- und zurückfahren und in Bratislava einen Tag gratis mit den Öffis fahren, zusätzlich bekommt man mit dem EuroRegio-Ticket 10% Ermäßigung bei einer Stadttour

2) Stadtführung - siehe dazu [17] bzw. [18] (00421 / 905 23 1 292) - ich habe dort schon mal zwecks Vorinformation angerufen, geplant wäre eigentlich die Abholung vom Bahnhof samt Fahrt mit Öffis, sie würden uns aber auch von einem anderen vereinbarten Treffpunkt aus aufklauben, lg -- Agruwie 20:20, 17. Mär. 2010 (CET)

Das ist mir schon klar, die kenne ich eh. Ich habe ja aber mit Wizzard verienbart, dass das die letzte Lösung ist mit einer professionellen Führung, nur in dem Fall dass er niemanden für eine deutsche Führung machen kann - englische würde er selber machen (hat er auch schon gemacht) - das Ziel ist ja das ganze innerhalb Wikipedia Slowakei zu organisieren. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:37, 17. Mär. 2010 (CET)

ok, dann gedulde ich mich halt  :-)

lg -- Agruwie 20:45, 17. Mär. 2010 (CET)

Mike18 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Karl Gruber! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 15:01, 17. Mär. 2010 (CET)

Freedom Wizard meinte es gibt offenbar ein Problem mit meinem angelegten Artikel "Johann Pittner". Meine Mutter ist im Herbst verstorben und nun bin ich zu den vielen Unterlagen meiner Vorfahren gekommen und da ich mich im Vorruhestand befinde, möchte ich meinen Großvater Johann Pittner, der vieles geleistet hat hier eintragen. Scheinbar mache ich noch viele Fehler und ersuche um deine Hilfe. Übrigens meine Vorfahren kommen von Wien und da mein Vater in der Jugend schon nach Graz kam lebe ich nun in der Steiermark. Ich hoffe, es sind nicht zu viele Fehler. Es würde mich freuen, wenn du mir beim Richtigstellen des Artikels helfen könntest. --Mike18 18:21, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo Mike, ich schaue mir den Artikel einmal an. Es ist ja seit der Eintragung der Qualitätssicherung schon sehr viel ergänzt und verbessert worden, daher ist es in meiner Ansicht nicht mehr so schlimm. In Zukunft würde ich dir raten einen Artikel zuerst unter dem Titel Benutzer:Mike18/Titel xy zu schreiben und erst wenn er fertig ist (und evt. lesen lassen) verschieben. Solange er im sogenannten Benutzernamensraum ist, ist er für andere tabu und du kannst in Ruhe arbeiten oder gezielt Leute einladen mitzuhelfen. Jetzt werde ich mich über den Artikel zu machen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:31, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo Mike, ich habe den Artikel jetzt einigermaßen überarbeitet. Allerdings habe ich jetzt noch ein kleines Problem:Gibt es irgendwelche Literatur, Lexikoneinträge, oder von der TU. denn so kann das jeder anzweifeln und das als erfunden abtun - was ich sicher nicht mache. Aber vielleicht gibt es in den Zeitschriften oder wo einen Artikel über ihn, das würde dann schon reichen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:50, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo Karl Gruber, Mike18 wird immer noch als "Suche Mentor" gelistet. Ich denke, das liegt daran, dass das Gesuch noch auf der Benutzerseite steht. Könntest du das vielleicht klären und das Gesuch mit dem Mentorenbaustein ersetzten? Danke und Gruß --GiordanoBruno 10:48, 19. Mär. 2010 (CET)

Wikistammtisch April

Hallo Karl, glaubst, wäre am Fr, 30.April noch ein Wiki-Stammtisch in Wien drinnen ?
könnten dabei auch die Bratislava-Fahrt besprechen ...
lg -- Agruwie 19:34, 19. Mär. 2010 (CET)

Von meiner Seite eher nicht, da der April voll ausgebucht ist und auch der Mai nicht viel mehr Spielraum bleibt. Allerdings würde ich zu bedenken geben, das ein Treffen das zu oft stattfindet sich leicht totläuft, aber das sind meine allgemeinen Erfahrungen und bei früheren Treffen eher nur 4- 5 Treffen jährlich angeregt wurden. Warum glaubst du dass wir im März nicht mehr, sondern nur einige neue waren? aber ich will niemanden aufhalten ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:12, 19. Mär. 2010 (CET)

Darum habe ich auch Deine Erfahrung dazu angezapft :-) (=Dich gefragt) und nicht gleich auf der Wien-Seite einen Termin vorgeschlagen; die Treffen sollen ja genauso lustig bleiben wie die letzten Male. So lassen wir es dann... lg -- Agruwie 20:25, 19. Mär. 2010 (CET)

Ja ist glaube ich besser so --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:25, 19. Mär. 2010 (CET)

Entfernung Kategorie:Schule nach Name

Hi, bin mir des momentanen Widerspruchs bk >< cat durchaus bewusst. Die Kat steht zudem in der LD. Darf ich dich bitten, meine Einstellungen bis zu einer dortigen Entscheidung zu tolerieren. Benötige das dort überschaubare Mat. für die Erweiterung des Art. Schulname, auch LK. ;-) Grüße-- 100 Pro 09:37, 20. Mär. 2010 (CET)

Okay, ich verstehe dich, das hat auch meiner Ansicht nach nichts mit der Kategorie:Schule nach Namen zu tun, denn dort kann man die Schulen ja auch einordnen eben unter L - denn andererseits hat das Priesterseminar nicht unbedingt mit schule was zu tun. Aber da kann man versch. Meinung sein. Mit Theresianum ist ja ebenso ein Unsinn - ich glaube auch nicht dass diese Einträge auf die LD der Kategorie einen EInfluss hat. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:43, 20. Mär. 2010 (CET)

Johann Emanuel Brik

Hallo Karl! Danke für den J.E.B.! Er passt jetzt farblich viel besser ins Gesamtbild als vorher. Ich glaube, ich kann ihm noch einen kleinen kuriosen Nebenjob verpassen, aber da muss ich noch mal nachschauen. Und wenn du willst, es gibt jetzt auch ein Clarissinnenkloster in der Stadt. Ein schönes Wochenende wünscht --GuentherZ 18:57, 20. Mär. 2010 (CET)

brav, das Kloster hab ich doch vor einer Stunde auch noch in einer anderen Farbe gesehen ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:16, 20. Mär. 2010 (CET)

Adminwahl Freedom Wizard

Ist schade drum... Es stellt sich allerdings die Frage, warum er nicht einmal beim Stammtisch etwas davon erzählt hat (zumindest ist es nicht bis zu mir vorgedrungen). Die Wahl scheint aber mittlerweile längst verloren :-( Gruß -- Agruwie 01:12, 21. Mär. 2010 (CET)

Hier die Beantwortung der Frage. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 08:19, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich würde das eher am Stammtisch besprechen als hier --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:35, 21. Mär. 2010 (CET)

fyi

Ich will gar nicht schimpfen, aber trotzdem auf eine von dir gesichtete, doch arg (form-)fehlerhafte Version hinweisen: [19]. Den Fehler sieht man erst im Artikel selbst. Gruß, --MSGrabia 20:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Sorry, aber jetzt steh ich auf der Leitung, du meinst trotz fehlender Verlinkung - oder was? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:18, 22. Mär. 2010 (CET)

Hm, also ich seh in der von dir gesichteten Version des Artikels einen Kasten im Text, weil die Ergänzung um einen Space eingerückt war. Scroll doch mal runter ;) Dazu dann noch der fehlende Wikilink und die falschen Anführungszeichen. Verbessern ist manchmal auch besser als sichten >;) Immer noch auf der Leitung? --MSGrabia 20:51, 22. Mär. 2010 (CET)

Okay, sorry, das habe ich echt übersehen - Mir war nicht klar dass Radio Regenbogen ein Artikel ist, da es mir als Ösi nicht bekannt ist :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:58, 22. Mär. 2010 (CET)

Mir als Nordlicht war es auch komplett unbekannt :) Gruß, --MSGrabia 21:02, 22. Mär. 2010 (CET)

Westernmill

Hallo K@rl, danke für die Verlinkung in Ruprechtov, das war genau das, was ich gesucht, aber nicht gefunden hatte. --ahz 00:05, 24. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem - ich habs auch nur durch Zufall gefunden, Westernmill nie vorher gehört aber dafür was dazugelernt :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:49, 24. Mär. 2010 (CET)

Rudolf Schermann

Danke für den Artikel, fleißiger Artikelschreiber! :-) - »In vermehrte Erscheinung trat er wieder anlässlich der Missbrauchsfälle in der Kirche[1] und« ... da fehlert noch was, nur kann ich leider nicht erahnen was. Das Zitat solltma vielleicht auch ganz runter setzen, z.b. in einen eigenen Abschnitt, jedenfalls passts (auch den Gepflogenheiten konform) nicht gut in die Einleitung hinein. - lg --Elisabeth 11:43, 24. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. in der folge suchte ich einen Beleg für eine neue Plattform über die ich im Radio hörte aber online nicht fand. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:57, 24. Mär. 2010 (CET)

co-Mentoring

Hallo Karl, Benutzer:KHFietta wartet nun schon seit etwa 7.000 Minuten auf Ziko, seinen Wunschmentor. Du bist Co-Mento von ihm. Könntest Du den Benutzer eventuell übernehmen, bis Ziko wieder da ist? Dank im voraus. -- Grüße aus Memmingen 20:06, 25. Mär. 2010 (CET) PS: Die selbe Nachricht habe ich auch Hofres geschrieben.

Hallo Memmingen, ich habe gesehen, dass Hofres schon übernommen hat, trotzdem danke für die Mitteilung --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:29, 25. Mär. 2010 (CET)

Edit-Counter

Servus mein lieber Mentor, Du kennst doch bestimmt diesen Editcounter hier: [20]. Der hatte mal unten so schöne Balken wo man sehen konnte, in welchen Monaten man wieviel gemacht hat. Die sind jetzt weg, es steht zwar eine Erklärung dabei, aber die kapier ich nicht. Du vielleicht? Na jedenfalls steht da, dass man, wenn man weiter so ne Grafiken sehen möchte, irgendwie was kreiren kann. Aber wie? Sakrahaxn, alles was gut ist, wird immer geändert... *Grummel* Weißt Du Rat? LG, --Pappenheim 18:58, 25. Mär. 2010 (CET)

Das wurde aus Datenschutzbedenken defaultmäßig eingeschränkt – siehe hier. Man kann es dann offenbar individuell wieder aktivieren. Grüsse -- Otberg 20:39, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich muss da ehrlichgesagt passen, weil ich eigentlcih nicht wirklcih wegen dem Zähler mitmache und daher auf den nicht wirklich geschaut habe ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:32, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich machs ja auch nicht wegen dem Zähler, he, was denkst denn Du von mir??? ;-) Aber die Monatsübersicht war insofern praktisch, dass man gesehen hat, wann man wie aktiv war (und auch seiner Freundin gegebenfalls zeigen kann, dass man in dem Monat ja gar nicht sooooo viel wikipediert hat wie sie behauptet :-))) Deswegen wars ganz praktisch...LG, --Pappenheim 12:05, 26. Mär. 2010 (CET)

Tipp

Moin, wegen [21]. Die Vorlage hat extra eine Pausenfunktion, wenn du den Parameter Pause auf ja stellst, wird dein Kasten ausgeblendet. Ich hab dir das mal eingerichtet. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:55, 26. Mär. 2010 (CET)

Sorry, danke für die Hilfe, die auch ein Mentor zeitweise braucht :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:57, 26. Mär. 2010 (CET)

Schneebergbahn

Hallo K@rl! Nachdem Du schon auf meine letzte Antwort zur Causa Schneebergbahn nicht mehr eingegangen bist, ein Hinweis: hier meine abschließende Beurteilung dieser bemerkenswerten und traurigen Angelegenheit. – L.G. Steindy 02:13, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo Steindy, sorry, das habe ich wirklich übersehen. Im Nachhinein gesehen bin ich auch nicht wirklich glücklich, wie das ganze gelaufen ist, ohne mich jetzt da verbreitern zu wollen. Ich habe den Artikel vordergründig zu sehr behalten wollen, obwohl sicher eine Löschung besser geswesen wäre. Die Sachen mit den Versionsgeschichten ist natürlich noch eine zweite - die ich auch nicht wirklcich lösen kann. Ein bissl spiel ich aber den Ball da schon auch zurück, ich verstehe wenn sich jemand aus einem Thema zurückzieht, aus welchen Gründen auch immer, aber dann doch ein bissl da und wieder weg, dass kenn ma ja aus Wikipediafremden Gebieten auch ;-) - wobei ich sicher deine Kommentare nicht missen möchte, da sie auch oft mit meinen deckungslgleich sind. Aber ich halte mich aus dem Thema Feuerwehr, wenn möglich auch heraus vor allem aus Diskussionen, denn da weiß ich, dass ich mir da nichts gutes tu. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:09, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo K@rl, eine Löschung des Artikels wäre keinesfalls besser gewesen, da die Relevanz wohl unbestritten ist, die Streckenboxen vorhanden und kerrekt waren sowie der Ansatz zum Artikel ebenfalls vorhanden war. Ich bin auch nicht einmal weg und einmal wieder da. Die Gründe, weshalb ich mich von der aktiven Mitarbeit aus dem Bahnbereich zurückgezogen habe, die kennst Du, das heißt aber nicht, dass mich das Thema nicht mehr weiter interessiert. Vielmehr ist das Gegenteil der Fall und ich verwehre mich auch dagegen, dass bei Sachen, wo ich mitgearbeitet hatte, einfach vandaliert wird. Das Recht, in österreichsichen Eisenbahnangelegenheiten mitzusprechen, lasse ich mir deshalb auch nicht nehmen. Die Schneebergbahn ist dabei für mich ein besonderer Fall, da ich nach wie vor den Gedanken noch nicht aufgegeben habe, nach dem Aspangbahnbuch auch darüber ein Buch oder eine umfangreichere Broschüre zu schreiben. Ganz abgesehen davon, dass in WP valide Quellen verlangt werden, wäre es kontraproduktiv, meine Recherchen zuerst in WP und dann erst im Druck zu publizieren; etwa mit dem Erfolg, dass ich in WP abgeschrieben hätte? – L.G. Steindy 14:36, 26. Mär. 2010 (CET)

Das mit deinem Buch ist vollkommen klar - dass du zuerst an dich denkt nona - wie gesagt, für mich ist die Feuerwehr ganz ähnlich - die Relevanzdiskussionen zeitweise sehr zermürbend - wenn dann noch Diskussionen wie die Znaimer Eisenbrücke oder das Bundesheer kommen - und da dann noch beowrfen wirst, das ist schon zeitweilig dazu angetan, den Hut darauf zu werfen. Und zum Glück gibts ein real life too, wo man abschalten kann, aber vielleicht ist wieder einmal ein Treffen in der Neustadt drin :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:26, 26. Mär. 2010 (CET)

Da hier zur Zeit vieles aus dem Ruder läuft, gewinnt bei mir das RL im Moment eindeutig. Ganz rein „zufällig“ handelte es sich dem Benutzer, der den Zirkus mit der Schnebergbahn angezettelt hat auch um jenen, der meinte, bei der Znaimer Eisenbahnbrücke drüberfahren zu müssen. Manche sind eben der Meinung immer alles besser zu wissen. Der Terminus „Thayatalviadukt“ sagt nämlich genau gar nichts aus, denn ein solches kann überall stehen. Und ob es nun ein Viadukt oder eine Brücke ist, darüber ließe sich auch trefflich streiten. Für mich hat ein Viadukt Rund- oder Spitz-Bögen und eine aus Stein oder ähnlichem Material gefertigte durchgehende Fahrbahn, während eine Brücke Pfeiler, Widerlager und ggf. Rollenlager aufweist sowie aus Fremdmaterial (Stahl oder Stahlbeton, Holz etc.) gefertigt ist, was beim „Thayatalviadukt“ eindeutig gegeben ist. Mir wäre es aufgrund der Bauform daher nie in den Sinn gekommen, dieses Bauwerk als Viadukt einzuordnen. – L.G. Steindy 11:43, 27. Mär. 2010 (CET)

Genau so sehe ich es ja auch, deshalb habe ich die Disk dort ja angefangen. Dazu kommt nämlcih die Art und Weise: wenn ich immer fragen würde.. sagt eh schon sehr viel :-( --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:50, 27. Mär. 2010 (CET)

So sind eben unsere deutschen Freunde… --Steindy 13:07, 27. Mär. 2010 (CET)

Kategorie:Znaim

Hallo Karl! Woher weißt du, was ich am nötigsten brauche? ;-) Meine zaghaften Versuche, meine südmährischen Geschichten in der Kat:Mähren zu konzentrieren, wurden gescheitert und so bin ich eben in einen stillen Streik getreten, den du einer Ahnung folgend beendet hast. Aber deine Arbeit war nicht umsonst, es kommt noch einiges nach. Und überleg schon mal, was ich meine, wenn ich sage: Sauer macht lustig. Schönen Palmsonntag wünscht --GuentherZ 17:06, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Günther, so ganz durchschaue ich es noch nicht, da Znaim und Zitrone nur einen gemeinsamen Anfangsbuchstaben haben , aber sonst wüßte ich nicht wirklich was ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:08, 28. Mär. 2010 (CEST)

Kommt noch, an der Behebung des Schadens wird gearbeitet. (Es ist was Berühmtes) ;-) --GuentherZ 17:18, 28. Mär. 2010 (CEST)

na passt schon, sag vom Kopaldenkmal hast du kein Foto, oder? ich finde bei mir leider keines :-( --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:20, 28. Mär. 2010 (CEST)

Der Tratsch hier läuft ja fast live;-) Ich hoffe, dass ich nächsten Samstag bei gutem Wetter nach Znaim komme und ein bissel fotografieren kann. Meine Kopalbilder sind auf meiner Homepage und mir selbst eine Genehmigung auszustellen, dass ich sie verwenden darf, ist mir zu blöd. Außerdem wird der Platz derzeit umgestaltet. Vielleicht kann ich da was mitnehmen für die interessierte Weltöffentlichkeit. --GuentherZ 17:26, 28. Mär. 2010 (CEST)

Wennst dir keine Genehmigung geben willst, dann must du halt neu fotografieren - du hast ja die wahl :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:51, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe das Gefühl, neu fotografieren ist einfacher als die Bürokratie. Außerdem brauche ich sowieso eine ganze Latte Bilder aus Znaim. Da kommt es auf ein paar mehr oder weniger auch nicht an. Ich bin da gerade auf ein paar alte, aber höchst ergiebige Bücher über Znaim gestolpert und die wollen gemolken werden. Nur stammt das jüngste leider aus dem Jahr 1926. Das heißt, den Rest der Geschichte kann ich (er)finden und die manchmal einzige Quelle wäre Südmähren-Wiki, aber das wird ja glaube ich auch als suspekt eingestuft. Odr? --GuentherZ 19:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Aber bis 1926 hast du wenigstens deutschsprachige Literatur und musst nicht übersetzen (lassen) ;-) -da mit dem Südmährenwiki hast du sicher recht, dass man nicht alles als 1:1 übernehmen kann, da ist es vielleicht nicht schlecht, irgendwie mit der tschech. Wiki gegenchecken und die Mitte finden ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:00, 28. Mär. 2010 (CEST)

Tschechische Wiki? Ich will und werde kein einziges Wort gegen unsere Kumpels von drüben sagen, aber mit dem, was ich hier im Moment treibe, leiste ich Vorarbeit für Cz-Wiki. Die scheitern offenbar am selben Problem im Retourgang. Literatur über die Gegenwart, aber nix Altes über das Alte, dazu ebenfalls das Sprachproblem. Ich wollte beispielsweise das Brückenproblem mit Hilfe von Cz-Wiki lösen, aber ich habe nichts zum Springen gefunden. Sellerie, wie die Franzosen sagen. ;-) --GuentherZ 20:15, 28. Mär. 2010 (CEST)

Otto Primavesi

Hallo. Muss es dort statt [[Světlá|Lichtenwerden]] nicht eher [[Světlík|Lichtenwerden]] heissen? --Krd 21:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Nach der Liste_deutscher_Bezeichnungen_tschechischer_Orte nicht - das ist meine Quelle.--gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ok, habe meinen Änderung zurückgesetzt. Danke für die schnelle Antwort. Wenn Du magst schaum mal bitte in Světlík, ob das "Lichtenwerd" dort falsch ist. Danke! --Krd 22:03, 28. Mär. 2010 (CEST)

In der Liste der deutschen Bezeichnungen habe ich das nicht gefunden, ich glaube eher das es sich da um einen Irrtum handelt, aber ich habe leider keine anderen Quellen. Vielleicht weiß da AHZ was drüber--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:29, 28. Mär. 2010 (CEST)

Kulturdenkmäler in Bartholomäberg

Mir ist die Projektdiskussion undurchschaubar geworden. Kulturdenkmäler in Bartholomäberg ist mein Versuch einer Mitarbeit. --Anton-kurt 11:51, 25. Mär. 2010 (CET)

Zugegebenerweise ist derzeit auch nicht wirklich was weiter gegangen. Sollte man wieder weitermachen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:30, 25. Mär. 2010 (CET)

ja, war vielleicht ein fehler, die diskussion zu zuzuräumen, nach den ersten abstimmungsergebnissen hatte ich gehofft, die brennenden fragen für eine datenbank von 60000 einträgen, die so enorme zeitverschwendung sind, wenn man sie im nachhinein sanieren muss, dort lösen zu können (ein ja/nein/ist-wurscht von 10 autoren wär schon ein fortschritt) - ist vielleicht soch nicht die richtige plattform, soll ichs wieder wegmachen? --W!B: 10:28, 29. Mär. 2010 (CEST)

fertö

hallo K@rl - nicht vergessen, aber aufwäniger als gedacht, open street-maps taugt irgendwie gar nichts (die daten wieder auf svg zu verwandeln, ist enorm aufwänig, die haben da irgendwie ein OINO (only-in-nothing-out)-system aufgebaut), und commons ist auch wüste, jetzt muss ich mir die grundkarte selber abpausen - ausserdem sagen alle verschiedenes, das landschaftsschutzgebiet ist nicht der nationalpark - da muss ich dann immer nachrecherchieren, welche "grüne" zone auf welcher karte jetzt was ist.. - übrigens: hast Du mit wie das gemailte pdf noch was genaueres bis hinüber nach Csorna - wie hast Du das gemacht, ich krieg da weder bei amap noch geoland was..? das sat-bild ist übrigens auch gut (typischweise aber auch nur der see).. --W!B: 10:22, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe das aus der AMAP auf CD nicht der Online Version, die direkt an der Grenze aufhört. Die CD, die ident mit den Ppaierkarten ist, geht bis an den Rand der Blätter. Ich werde jetzt nicht mehr viel ergänzen, nur mehr etwas Kunst und Kultur, wo ich die diversen Festspiele hineinschreibe, denn auch die gehören zum Kulturgebiet dazu. Hast du noch irgendwelche Ideen, die fehlen würden? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:31, 29. Mär. 2010 (CEST)

Meiss (Adelsgeschlecht)

Lieber Karl, vielen Dank für Dein Interesse und die Mitarbeit im geheimnisvollen Fall Meiss. Langsam wird deutlich, dass auch Hans von Meiss-Teuffen offenbar ein "halberter" Österreicher war - und dass der Hofrat Oskar aus Linz sein Papa oder wenigstens Onkel gewesen sein muss. Florian von Meiss hat übrigens laut Union Yacht Club Attersee immer noch ein eindrucksvolles Haus am See. Meine Frage: Kennst Du irgendjemand, der (gratis) Zugang zu dem Artikel in der Weltwoche hat, wo Florian von Meiss über seine Familiengeschiichte plaudert? Da wird doch auch das "schwarze Schaf", der Amerikasegler, drin vorkommen, odrrr? Herzlichst --Robert Schediwy 09:04, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Robert, meine Leistung war ja da´bei nicht wirklcih bedeutende bei beim Meiss. Bei der weltwoche habe ich keinen Zugang. Wer da noch am ehesten dazu käme oder wen kennt ist vielleicht Geiserich. Du könntest es vielleicht auch bei Pascal64 versuchen. Sie hat auch immer recht gute Quellen. Sonst wüßte ich da niemanden. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:26, 31. Mär. 2010 (CEST)

Kurz: Du hast die Signatur bei der LD vergessen. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 23:43, 31. Mär. 2010 (CEST)

Biennale für Internationale Lichtkunst

Zur Info: Ich hab das wieder in den Artikelnamensraum zurück verschoben. Du hattest dich damals an der Löschdiskussion beteiligt. --Nati aus Sythen _Diskussion 23:54, 31. Mär. 2010 (CEST)

Kein Problem, danke für die Mitteilung, teile es aber auch Kulturbert auch mit, da es ja bei ihm geparkt war. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:05, 1. Apr. 2010 (CEST)

Neusiedler See

Herzlichen Dank für deine Lösung dieses seit Ewigkeiten rumliegenden Problems. Sieht richtig gut aus. Sollte ich irgendwann mal Zeit und Lust haben, werde ich die Kulturlandschaft noch ein bisschen ausbauen. Aber der Artikel ist erstmal völlig in Ordnung. Nochmal Danke für dein Engagement und Grüße --h-stt !? 22:06, 1. Apr. 2010 (CEST)

Danke für das Lob, ich wusste selbst auch lange nicht, wie ich es aufteilen sollte, Die Idee dieser Art kam eigentlich von W!B: - ich habe dann das handwerkliche gemacht. Mein Ziel war es möglichst ausgewogen und objektiv für H und A zu machen, da ich an und für sich ein Fan für solch gemeinsame Aktionen bin und der Osten hier außerdem zu wenig dargestellt wird. Grad bei Ungarn liegt noch viel im argen und mit der gemeinsamen Geschichte ist ja das alles sehr naheliegend. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:27, 1. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag von Emkaer

Hallo K@rl. Nun hat mir Benutzer Emkaer ein interessanten Vorschlag gemacht. Ich würde dazu gerne dort deine Meinung erfahren, weil ich dich als LKW freundlicher Mitarbeiter sehr schätze. Einen Gruß vom Elkawe 15:57, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Jahrgänge TherMilAk

Lieber Karl, der Kollege, bei dem ich um Literatur bzw. auch betreffend Rechte Jahrgangsabzeichen nachgesucht habe, ist zur Zeit auf Dienstreise. Ich ersuche demnach noch um ein Alzerl Geduld! ;-) LG, --Pappenheim 17:18, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ansuchen um Löschung

Hallo Karl! Kannst du bitte den beiden Versuchsballons die Luft rauslassen und sie löschen? Du bist mit deinen Kenntnissen dafür genau der Richtige. Versuchsballon 1 und Versuchsballon 2. Danke sagt --GuentherZ 19:07, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Torsten Ritschke

Darf ich dir diesen Fake ans Herz legen? --Eingangskontrolle 23:14, 10. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

"Schneeberg und seine Bahnen"

Hallo Karl, der Artikel dauert leider noch ein bisschen; ich bekommen aber (hoffentlich) in den nächsten Tagen noch Bücher geborgt. (Slezak: Vom Schiffskanal zur Eisenbahn + Alfred Luft: 75 Jahre Schneebergbahn + Infomaterial von der Schneebergbahn GmbH) Zusätzlich recherchiere ich noch nach ein paar Fotos. "Muss" wohl auch ein paar Bibliotheken aufsuchen, aber wie Du schon sagtest, wir müssen uns ja nicht hetzen :-) lg -- Agruwie 00:33, 11. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

hu:Szabadság híd usw.

"bei dem Foto Fájl:Lanchid-pestihidfo-delioroszlan-talapzat.jpg fehlt eine gültige Lizenz. (...) auch bei File:Lanchid-pestihidfo-emlektabla.jpg, bei File:Lanchid-piller-szervizjarda.jpg"

Problem (hoffentlich) gelöst. Gyurika 16:46, 21. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Urheberrechtsfragen

Servus mein Mentor, schau mal nach da, würde dazu auch gerne Deine Meinung hören...LG--Pappenheim 13:58, 23. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Löschbitte

Bitte autom. nach Verschiebung erstellte WLs löschen:

• Liste der höchsten Gebäude in New York/ Aufgehobene Projekte (Versionsgeschichte)
• Liste der höchsten Gebäude in den Vereinigten Staaten/ Aufgehobene Projekte (Versionsgeschichte)

Danke! -- lg --Elisabeth 00:16, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Mike18 wartet noch?

Hallöchen Mike18 steht immer noch auf Wartend. Du solltest vielleicht die Vorlage auf seiner Benutzerseite austauschen LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 15:43, 19. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Kinderoper

Beitrag vom Anfang nach unten verschoben:

Lieber Karl Gruber!

Weiß nicht, wie ich sonst mit Dir Kontakt aufnehmen kann, bin noch neu in Wikipedia... Also, jetzt bin ich angemeldet. Ich bin der Intendant der Kinderoper und weiß genau, daß wir mit der Kinderoper durchschnittlich so um die 400 Vorstellungten jährich spielen, wobei diese Zahl mal etwas höher war (im Mozartjahr) und in weniger guten Saisonen auch schon mal deutlich darunter lag. Ich bitte Dich also, die Zahl 400 als von mir autorisiert zu betrachten. Gerne stehe ich für weitere Fragen zur Verfügung! Liebe Grüsse, zur Zeit aus Leipzig Peter Pacher Ach ja, vielleicht kannst Du mir weiterhelfen und mir sagen, wie man ein Wikimail schreibt oder mit jemanden korrekt Kontakt aufnimmt! Danke! (nicht signierter Beitrag von Pseudolus67 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 20. Mär. 2010)

Lieber Pseudolus67, danke für deine Nachricht. Ich nehme das Kenntnis - nur habe ich jetzt ein kleines Problem - nicht dass ich dir nicht glaube: Aber wenn du mir irgendwo eine Quelle angeben kannst, wo diese 400 stehen - und wenn es eine Zeitung, Zeitschrift o.a. ist, wäre es leichter, denn dann könnte man das als Beleg einfügen. Ich werde erstmals so diese Mitteilung auf die Disk.seite schreiben und die Seite korrigieren. Sonst besssert sie jeder nach dem ORF bericht wieder aus ;-) - ebenfalls schöne Grüße aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:14, 20. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Blumen spritzen

Geh Karli, dass't ma grad du des Blumen "spritzen" beim Artikel Josef Hodic aussestreichst, des hätt I ma ned dacht. Da versuch I de Grenzen von "österreichbezogen" a weng auszumtesten und dann haut ma ana fu de eigenen Leid as Hackl ins Kreiz ;-)

Des Beispiel warad nämlich 100%ig durchs Österreichische Wörterbuch gedeckt. Also nix Dialekt, österreichisches Standarddeutsch. --El bes 09:51, 29. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

PESTER LLOYD

Zum PESTER LLOYD gibt es mindestens 80 Presseberichte (dt., ung., engl.), davon haben 7 das Thema PL - BZ auch (u.a.) zum Inhalt. Ich weiß nicht, ob man jetzt sämtliche Links hier anhängen sollte. Zumal dieser kurzzeitige Streit längst beigelegt ist so viel ich weiß und nichts mit der großen Geschichte dieser Zeitung zu tun hat. Darüber hinaus ist die Behauptung, dass die Budapester Zeitung kostenlos an den Kiosken verteilt wurde, einfach falsch! Wenn damit gemeint sein sollte, dass Beleg- oder Werbeexemplare an bestimmten Stellen der Stadt Budapest kostenlos ausgelegt wurden und werden, dann trifft das für den Pester Lloyd - und nahezu alle anderen Zeitungen in Ungarn - auch zu. Deshalb würde ich Sie bitten, nur wirklich geprüfte Behauptungen zu veröffentlichen - denn um eine Verbesserung in Ihrem Sinne handelt es sich auch dann nicht, wenn man Falsches oder Unrelevantes ständig wiederholt. Sie müssten doch die hier gültigen Regeln kennen, an die ich mich nur versuche zu halte. Mit besten Grüßen Anikó (nicht signierter Beitrag von Aniko1 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 31. Mär. 2010)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Mentorentätigkeit

Hallo Karl, ich bin da über ein Problemkind gestolpert und wollte ihn Dir als Mentee "zuschanzen". Nachdem ich Dich nicht mehr auf der Liste sah, habe ich einmal bei Pittimann angefragt, ob er nicht die Mentorenschaft übernehmen könnte. Hast Du damit aufgehört oder bloß ruhend gestellt ? liebe Grüße, Agruwie  ^Disk   00:36, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Termin in Bratislava

Hallo Karl, ich habe den Termin in Bratislava etwas übersichtlicher gestaltet, da wir ja jetzt unter einer Wiki-weiten Beobachtung stehen ...  :-) lg -- Agruwie  ^Disk   02:39, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Palais_Hansen

und wieder ich :-) habe Euch (Dehio) ein Palais gespendet ;-) bist Du bitte so lieb und schaust kurz drüber ? danke, lg Agruwie  ^Disk   11:26, 3. Apr. 2010 (CEST)

*einmisch* Danke für den Artikel, ich hab' mir erlaubt, die Geokoordinaten und ein paar Kleinigkeiten beizusteuern. Jetzt bräucht' ma nur noch ein Foto. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:35, 3. Apr. 2010 (CEST)

danke an beide :-) mit Foto kann ihc leider auch nicht dienen (als Nichtwiener ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:30, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich werde meine Kamera mal mitnehmen, ich fahr doch des öfteren dort vorbei lg -- Agruwie  ^Disk   14:34, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Karl, ich hätte noch eine Frage zu den von mir aufgenommenen Bildern:

Soll ich diese nur auf die Commons laden oder auch auf die Wikipedia ? Oder soll ich sie nur in die Wiki uploaden ?

lg -- Agruwie  ^Disk   21:25, 3. Apr. 2010 (CEST) Arno

Hallo Agruwie, die Fotos, die du so in freier Natur aufnimmst würde ich ohne weiteres gleich auf commons laden, dann braucht niemand im nachhinein herumfragen, ob er verschieben darf, wann er das Foto will. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:29, 3. Apr. 2010 (CEST)

danke - hat funktioniert, lg -- Agruwie  ^Disk   23:07, 3. Apr. 2010 (CEST)

Wow, das ging ja schnell mit dem Foto. ;-) Ich hab' übrigens auf Commons die Koordinaten formatiert, leider sieht dort die Vorlage anders aus als jene in der dt. WP. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:07, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hatte die Kamera (vorsorglich) dabei und bin "zufällig" vorbeigekommen :-)

Danke fürs Formatieren der Koordinaten. Habe übrigens bei der Grafik File:Palais_Hansen_Wien_2010_1.jpg die merkwürdige Fehlermeldung "Expression error: Unexpected < operator" (über der Lizenz) stehen. File funktioniert aber trotzdem ... liebe Grüße -- Agruwie  ^Disk   22:18, 6. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt aber nimmer ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:55, 6. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Nitra

Hallo Karl, wegen deines Reverts bei Nitra: Was ist denn ÖBL? Gruß--Wilske 11:34, 7. Apr. 2010 (CEST)

PS: Jetzt habe ich es gefunden. Es gibt einen Artikel zu Schwartz, aber mit der Schreibweise "Stefan" im Vornamen. Wenn also jemand da einen roten Link reinsetzt, sollte man schon vorsichtig sein!!--Wilske 11:43, 7. Apr. 2010 (CEST)

Der Link auf ÖBL ist Schwartz, Stefan. In: Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950 (ÖBL). Band 12, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2005, ISBN 3-7001-3580-7, S. 5 f. (Direktlinks auf S. 5, S. 6). und wegen der Schreibweise, da ist sie auch mit f, ich weiß nicht wo die IP den Namen, bzw. in welcher Sprache er angegeben ist. Hier [22] ist er mit ph, was mir zu der damaligen Zeit einleuchtender ist. Aber auch er selbst kann sich je nach Dokument ungleich schreiben. Das war bis zum 2. Weltkrieg (und auch später) noch Gang und Gebe. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:15, 7. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, erst jetzt gefunden, dass es eh auch einen Artikel gibt. f und ph die Stefans sollte man alle zusammenfassen und nicht in zwei Bkl aufsplitten --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:17, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ist ja alles so weit ganz gut, aber wo siehst du zwei BKLs? Ich hatte ihn nur unter dem Artikel Schwartz gefunden und dann bin ich zum Einzelartikel vorgestoßen.--Wilske 15:59, 7. Apr. 2010 (CEST)

Na passt schon so, ich habe das eher allegemein gemeint mit den f und ph - Die Frage ist ob man nicht die beiden Ste?ans gegeneinander mit Bkl 2 verlinken sollte. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:09, 7. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Azw

Hallo Karl, nachdem die Vorlage von Dir stammt, frage ich einfach mal Dich: Mir ist aufgefallen, dass bei Artikeln, wo direkt nach der Vorlage ein Abschnitt folgt, eine zusätzliche Leerzeile entsteht. Siehe z.B. August Hauser oder Carl Witzmann. Den Effekt habe ich sowohl im IE als auch Firefox, mit oder ohne monobook. In der Vorlage selbst habe ich auf die Schnelle nichts böses entdecken können. Hast Du vielleicht eine Erklärung (oder noch besser: eine Abhilfe) dafür? lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:11, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hoffe es passt so ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:31, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Express-Reparatur. Das ist natürlich perfid, dass man das noinclude direkt an das letzte ausgegebene Zeichen andocken muss. Seltsam, dass das Problem dann nicht auch in den anderen Fällen aufgetreten ist. Aber egal, Hauptsache, es passt jetzt. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 11:57, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß, probieren, tun normal die Hund, aber hie und da ...:-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:53, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Mondgestein NHM Wien

Hallo Karl, danke für den Hinweis. Ich habe den Link zum Mondgestein ergänzt. Dort ist bestätigt, dass im NHM Wien ebendieses Mondgestein zu finden ist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:37, 11. Apr. 2010 (CEST)

Kopaldenkmal

Hallo Karl! Erst mal frohe Ostern! Wie du wohl schon gemerkt hast, habe ich unterdessen auch das Kopaldenkmal bebildert. War ein kleiner Vernichtungsfeldzug am Karsamstag, da gingen sich einige Bilder für die Wiki aus. Und wenn es nach mir geht, mache ich am Mittwoch dort weiter, wo ich aufgehört habe. Nämlich in Znaim unter anderem bei diesen komischen Etwas aus Stein und Stahl. ;-) --GuentherZ 20:28, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Günther, ich habe schon gesehen, dass du zu Ostern die Nachbarn wieder unsicher gemacht hast. Super, dass du auch Fotos hast. Ubrigens, beim Durchschauen deiner Fotos ist mir bei File:GuentherZ 2009-03-14 0038 Znaim an der Thaya.jpg aufgefallen, dass da zwei Teile des Viadukts fehlen;-), die hätten doch den Dammaufschütten sollen :-)) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:17, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo retour! Das ist mir auch erst daheim aufgefallen, dass da überhaupt das Dingsbums im Bild ist. Das muss gerade während der Bauzeit gewesen sein. Unterdessen ist die Anlage ja komplett. Wenn das Wetter mitspielt, dann schaue ich morgen noch mal rüber, um genauer in der Gegend herumzulinsen. Man glaubt ja nicht, wo man wegen Wikipedia überall hinkommt: Wegen eines weiteren Znaimer Artikels war ich Montag sogar im Belvedere spionieren. ;-) --GuentherZ 20:10, 6. Apr. 2010 (CEST)

World_Atlas_of_Language_Structures

Hallo Karl, habe da mal wieder etwas geschreibselt, wenn Du Zeit hast, schau mal bitte drüber ;-) ,danke und liebe Grüße -- Agruwie  ^Disk   03:19, 9. Apr. 2010 (CEST)

Da gibts eh nichts zu mecker. Ist zwar ein Themavon dem ich eigentlich kaum was verstehe, aber trotzdem nicht uninteressant. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:35, 9. Apr. 2010 (CEST)

Nihon_Keizai_Shimbun

Hallo Karl,
da gibt es einen interessanten Fall:
Eine IP hat darauf hingewiesen, daß besagte Zeitung ab April jeglichen Link auf ihre Seite (auch Hauptseite !) per Strafandrohung untersagt. (siehe dazu http://www.golem.de/1004/74387.html )
Habe die Änderung gesichtet und auch einen Kommentar im Artikel eingestellt.
Ich kann natürlich nächste Woche per Mail um Erlaubnis einer Verklinkung bitten, bis dahin bleibt aber die Gefahr, das jemand den vermeindlich fehlenden Link ergänzt. (es stellt sich natürlich grundsätzlich die Frage, ob diese japanische Zeitung einer Verlinkung der deutschsprachigen WP überhaupt Beachtung schenkt, aber was weiß man schon .... :-) ).
Was würdest Du tun, bis eine Antwort der Zeitung vorhanden ist ? lg -- Agruwie  ^Disk   17:06, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Agruwie, zum ersten, würde ich halt den Link weglassen - wir müssen ja nicht alles haben - Fragen würde ich sicher nicht. Zum anderen halte ich es zwar nur als Rechtsinteressierten aber nicht juristisch belastet, das ganze nach wie vor für einen Aprilscherz. Denn erstens ist der Links selbst öffentlich und unterliegt nicht dem Urheberrecht. Das 2. ist, wen sie da strafen wollen und 3. strafrechtlcih nach welchem Strafrecht? Also für mich ist das ganze eher eine Ente - aber es gibt natürlich Dinge, wo es manche doch probieren, so zu etwas zu kommen. --ich würde keine Gedanken mehr verlieren :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:29, 10. Apr. 2010 (CEST)

Habs mir beinahe gedacht: mittlwerweile sind die Links durch kollegen wieder da ... aber ich belasse es somit dabei ... :-) lg -- Agruwie  ^Disk   20:39, 10. Apr. 2010 (CEST)

Künstlerhaus Graz

Hallo K@rl! Ich habe für das Künstlerhaus Graz einen eigenen Artikel in meinem BNR angelegt, bis jetzt steht es als Künstlerhaus (Graz) unter Universalmuseum Joanneum als Redirect. Ich konnte nicht in den ANR verschieben. Kannst Du helfen? Gruß und Dank --Pascal64 16:06, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hallo K@rl! Habs mittlerweile selbst gecheckt. Danke trotzdem, sonntäglicher Gruß --Pascal64 19:03, 11. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie:Liste der katholischen Pfarren (Österreich)

Hallo Karl, ich bin schon mal nicht besonders glücklich darüber, dass meine Dekanats-Artikel plötzlich Listen sein sollen. Für mich sind das (ausbauwürdige) Artikel, die Listen enthalten (und nicht nur Listen zu den Pfarren, sondern vor allem zu den Kirchengebäuden). Aber was soll's, mir geht's um die oben genannte Kategorie. Die Bezeichnung "katholische Pfarren" ist irreführend - wenn, dann müsste es zumindest römisch-katholische Pfarren heißen. Nicht alles, was katholisch heißt, muss nach Rom blicken. Gruß -- Funke 19:09, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Funke, User:Memmingen und ich haben dazu User:ZL angesprochen, nachdem ein Großteil der der Artikel ja auch von ihm sind. Nachdem da wirklcih nur ein sehr spärliches Echo kam, hat Memmingen mit dem Verschieben begonnen. Nach dem jetztigen Stand habe ich eigentlcih nichts dabei gefunden, da die Artikel derzeit ja wirklich nur Listen sind. Nachdem ich gerade bei der kategorisierung bin, würde ich vorschlagen, dass du gleich Memmingen darauf ansprichst und wir dort weiter diskutieren, nachdem wir dort schon begonnen haben. Ansonsten können wir auch einen neutralen Ort wie Wikipedia:Wikiprojekt Österreich/Dekanate wählen. Aber vorerst bitte Memmingen noch kontaktieren (und ZL anschauen). Ich bin in Warteposit. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:18, 11. Apr. 2010 (CEST)

Gut, danke für die Info - hab mir die Diskussionen angeschaut und melde mich auf der Diskussionsseite von Memmingen! -- Funke 19:34, 11. Apr. 2010 (CEST)

Heute

bleibt die Küche kalt, der Karl fährt in den Wienerwald. Servus Karl, schön Dich auch mal wieder zu sehn. Glückauf aus dem Ruhrgebiet --Pittimann besuch mich 10:15, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo alter Dichter - ich bin eher für warme Küche, da lasse ich lieber den Wienerwald (da bin ich eh immer :-) --gruß in den Ruhrpott K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:54, 12. Apr. 2010 (CEST)

Naturparke Steiermark

Hallo Karl, für diesen von dir wegen URV gelöschten Artikel liegt jetzt eine Freigabe vor, siehe hier: OTRS:2010040910026386. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe es wieder hergestellt. Da ich aber bereits vor der URV einen LA gestellt habe, der sich durch das URV Löschen erledigt hat, habe ich neuerlich einen LA gestellt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:52, 12. Apr. 2010 (CEST)

Entgleisung in Přibyslav

Hallo K@rl, wenn man im Blindflug mit 200 km/h über die Schienen rauscht, dann kommt es zu einer solchen Entgleisung. :) Natürlich führt die Bahn auch in Přibyslav auf den Schienen, bzw, sie sollte dies tunlichst tun. Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich schau gleich mal nach ob ich da noch weitere Straßenfahrten eingebaut habe! Viele Grüße --ahz 23:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem, ich entgleise leider eh auch zu oft :-) und froh wenn wer die Scherben zusammenkehrt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:21, 13. Apr. 2010 (CEST)

Kosten Dingo artikel

hatte vorgeschlagen die Kosten oben in die infobox aufzunehmen das wurde jedoch von dir abgelehnt, warum? ist doch übersichtlicher.--77.10.191.185 16:02, 15. Apr. 2010 (CEST)

Weil die Kosten von so einem Gerät keine Aussagekraft haben. Das richtet sich nicht nur nach Ausstattung sondern nach Kunden - schließlich kannst du ihn kj anicht von der Stange kaufen. Es soll ja auch auf die Provisionen der Lobbyisten ankommen ;-) Daher finde ich das diese Werte, die in der Öffentlichkeit umherrschwirren nicht das Papier wert sind, wo sie drauf stehen und daher auch nicht wirklcih eine Verbesserung des Artikels darstellen. Abgesehen davon hast du eh auch keine Quelle genannt, also kann die nicht falsch sein :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:06, 15. Apr. 2010 (CEST)

habe die angaben denn auch mal weiter unten im text gelöscht. bin aber nach wie vor der meinung das es für den leser durchaus von interesse ist aber naja, bist ja admin. verneig. --77.10.191.185 17:22, 15. Apr. 2010 (CEST)

Servus Herr Mentor!

Guck mal hier und hier, eine Baustelle weniger und ein ganz neuer. Du, Karl, Du bleibst eh mein hoher Protektor, oder, denn ich glaub dem Vernehmen nach gibts da eine Frist oder sowas... net, dass des automatisch endet, oder? LG vom --Pappenheim 17:25, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Mentee, was soll ich da noch zum aussetzen haben, sind tadellose Artikel. Aber vielleicht kannst du die Fotos auf auf commons schieben. Ich habe meine allerdings alle unter cc3 und nicht PD, dann kann ich nämlich auch die Namensnennung, bzw. auch Belegexemplar erbitten. ich habe dazu einen Baustein unter User:Karl Gruber/credits gemacht. aber sonst passts --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:31, 15. Apr. 2010 (CEST)

Da sieht man mal wieder, wie sehr ich noch meines Mentors bedarf, ich habe nämlich keine Ahnung wie diese Verschieberei geht. Ich hab zwar schon eine Account auf Commons, vergesse aber immer wieder drauf, gleich dort hochzuladen.--Pappenheim 20:16, 15. Apr. 2010 (CEST)

Verschieben geht eh nicht, du must sie gleich dort hochladen. Du kannst nur die Texte verschieben, die aber dann eh auch nicht passen. Auch wenn es wer anderer macht, muss er die Fotos bei sich zwischenlagern. Damit ist es einfacher, gleich selbst zu machen ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:20, 15. Apr. 2010 (CEST)

Feštetić

Hallo K@rl,

danke für deine Mitteilung über die Kategorie:Festetics. Sonst unterstütze ich völlig die Initiative „Verbessern ist besser als löschen“, denn ich habe eigene schlechte Erfahrung in der englischen Wikipedia, wo einer von meiner Artikel (ähnlich übersichtlich wie Feštetić (Adelsgeschlecht)) gelöscht wurde. Leider spräche ich sowohl Englisch als auch Deutsch nicht auf muttersprachlichem Niveau. Dazu gibt es Meinungsverschiedenheiten in den bestimmten nationalen Historiographien, z.B. in Kroatien gilt es, daß Kroatien immer (bis 1918) ein selbständiges (getrenntes) Königreich war (zumindest nominell oder formell) und nur als (oder durch) Personalunion mit Ungarn verbunden wurde. In Ungarn dagegen sind die Historiker (und nicht nur Historiker) einer anderen Meinung.

So oder so, vielleicht wäre es gut, wenn du noch einige Kategorien erstellen könntest, und zwar für die kroatischen höheren Adel (z.B. Zrinski, Frankopan, Drašković und natürlich Königsdynastie Trpimirović.

P.S. Du hast recht. Du hast getroffen, daß ich nicht erst seit gestern bin. Ich bin nur etwas jünger als du, und nicht ungeduldig wie junge Leute heute (wahrscheinlich mit der Gegeninitiative „Löschen, löschen und nur alles sofort löschen“). Man sagt bei uns „Ich bin jung im Herz“.

--Gruß, Silverije 18:47, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Silverije, danke für deine Antwort. Das mit den Kategorien kann ich schon machen. Es sollten aber mindestens 10 Artikel pro Kategorie sein. Ich mache sie meist als Adelsgeschlecht als Thema. Damit ist es möglich, alle Dinge, wie Schlösser, Burgen oder sonstiges in der Kategorie einzuordnen und nicht nur Perosnen. Zu Festetics: Ich werde noch überlegen, ob es nicht besser wäre, alle Personen in deinen Artikel zu integrieren und den Artikel dann auf Festetics zu verschieben (statt einer Begriffsklärung). gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:51, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Silverje, ich habe dir die Kategorie:Frankopan angelegt. wenn noch Artikel hineinkämen wäre nicht schlecht,da derzeit nur 6 Artikel in der Kategorie sind. Wenn du Hilfe benötigst, kannst du dich gerne an mich wenden. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:15, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Silverje, ich habe gesehen, dass es einen Artikel Frangipani (Familie) gibt. Das sollte man doch zusammenlegen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:21, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ein Bild von mir wurde "überschrieben"?

Hallo K@rl, wieder komme ich mit einer Frage zu dir. Im Artikel Elias Hügel gibt es das Bild "Apotheose des Elias Hügel" und das hat man mit einem anderen Thema "überschrieben"? Bitte schau dir das an. Danke sagt Helmuth Furch 13:51 17. April 2010 (CEST)

Hallo Helmuth, ich hab' das inzwischen in Ordnung gebracht. Den Benutzer, der einfach Dein Bild ersetzt hat, verständige ich auch noch, dass er künftig ein wenig sorfältiger uploaden sollte. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:46, 17. Apr. 2010 (CEST)

Danke K@rl und Invisigoth67, sagt Helmuth Furch 22:57 17. April 2010 (CEST)

Dank gehört nur Invisigoth, ich habe das ganze jetzt erst gesehn. :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:02, 17. Apr. 2010 (CEST)

Feštetić (2)

Hallo K@rl,

ich sehe nun, daß viele Änderungen in den Artikel „Feštetić“ gemacht wurden. Hoffentlich ist jetzt Ende mit diesen sog. „technischen“ Änderungen (Rechtsschreibung, Weblinksentfernung u.ä.), und daß nur (natürlich willkommene) Erweiterung des Textes erfolgen wird. Obwohl ich nicht ganz zufrieden bin mit einigen Umstellungen (z.B. vom kroatischen „Feštetić“ zu ungarischen „Festetics“ beim Titel), ich kann nichts dagegen tun. Offensichtlich ist die Relevanz der Familienmitglieder stärker und wichtiger als ihren Ursprung.

Bezüglich Kategorien, ich bedanke mich für die Kategorie Frankopan. Ich werde mich bemühen sie noch zu erweitern. Leider die Zeit fehlt mir immer. Für die Kategorie Zrinski und Trpimirović, glaube ich, gibt es genug Artikel (mehr als 10): Zrinski-Burg, -Park, -Verschwörung, Zrin, Nikola Šubić Zrinski, Nikolaus Z., Juraj Z., Juraj (IV.) Z., Petar, Adam, Ivan Antun und Jelena. Für die Kategorie Trpimirović gibt es noch mehr. Nur die Kategorie Drašković ist „etwas fehlerhaft“.

Ich hoffe nur, daß der ungarische Einfluß nicht so gross ist, daß z.B. „Zrinski“ als „Zrinyi“ geschrieben wird. Danke im voraus.

Gruß, Silverije 19:38, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Siverije, ich kann dich verstehen, wegen der Schreibweise habe ich zwei Erklärungen, die möglich sind. Die erste ist eine rein praktische auch mir geht es so: Auf der deutschen Tastatur ist Festetics wesentlcih einfacher zu schreiben als Feštetić. Eine zweite ist jene, die du selbst ansprichst: Die Relevanz oder mehr die Bekanntheit der Mitglieder der Familie. Mir geht es hier ähnlcih, bevo rich mich etwas mehr beschäftigt habe, war mit nur Antal Festetics in Österreich bekannt. Die Kategorie Zrinsky werde ich noch zusammensuchen. Über die korrekte Benennung von Adelsgeschlechten ob Anfang oder Ende, bzw. heute müßte ich mich selbst noch schlau machen. --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:01, 18. Apr. 2010 (CEST)

PS: Ich habe noch oben eine Frage bez. Frankopan bzw. Frangipani (Familie) gestellt. Kannst du mir diese noch beantworten. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:03, 18. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie:Zrinski angelegt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:44, 18. Apr. 2010 (CEST) - Kategorie:Trpimirović detto --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:57, 18. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Bezüglich Frankopan bzw. Frangipani werde ich mich melden. Es ist nicht so einfach, für ein Satz oder zwei. --Gruß, Silverije 22:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

neue Uebersetzung

sollen wir nicht einige fragen vorab klären, ich muss mich echt zurückhalten, dass ich nicht unüberlegt reagiere. --Reti 10:19, 19. Apr. 2010 (CEST)

Welche Übersetzung: Du meinst den Artikel János Lipszky? Das ist keine Übersetzung, sondern aus dem Österreichische Bibliographischen Lexikon. Ich habe nur die Werke, die im Prinzip auch im ÖBL stehen aus der ungarischen kopiert. Das andere verstehe ich gar nicht, also kann ich es nicht übersetzen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:29, 19. Apr. 2010 (CEST)

klar, ich kann nicht verstehen, wie man so was schreiben kann, es geht um offensichtlich slowakische person, wie kann man ihr einen ungarischen namen verpassen? --Reti 11:33, 19. Apr. 2010 (CEST)

Unter diesem Name wird er von der ÖAW geführt. Ich habe ihm diesen Namen nicht verpasst. Deswegen weil er in der heutigen Slowakei geboren ist, muss er ja nicht Slowake gewesen sein. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:45, 19. Apr. 2010 (CEST)

ja, leider muss er slowake sein, ich habe gleich drei quellen gefunden, er ist ganz klar slowake, er hat einen slowakischen namen, er kommt aus einer gegend, wo die ungarn nie gelebt haben. --Reti 15:01, 19. Apr. 2010 (CEST)

das hat mit leider nichts zu tun - ich sehe das ganz neutral, nur eines ist schon klar, dass er eigentlich bei der österreichischen Armee war, da es noch gar keine ungarische gab und slowakiasche schon gar nicht, also war er sicher nicht slowakischer Offizier sondern bei der österreichischen Armee des Kaiserthum Österreich konnte er nur österreichischer Offizier sein. ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:42, 19. Apr. 2010 (CEST)

Noch eine Frage, da du Quellen hast. Hat er vielleicht mit einem der Lipski zu tun? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:56, 19. Apr. 2010 (CEST)

Verschiebung: Hallo reti, ich habe nichts dagegen, dass du den Artikel auf einen anderen Namen verschiebst - richtig oder nicht ist gar nicht diue Frage - aber üblicherweise, habe die Leute die Verschieben auch die Links anzupassen, ich habe es auch schon oft gemacht, aber diesmal bistg schon du dran ;-) -danke --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:04, 19. Apr. 2010 (CEST)

nach bratislava habe ich weit, ich lebe in kanton zürich, in wien habe ich in döbling, floridsdorf und stammersdorf gewohnt. --Reti 19:12, 19. Apr. 2010 (CEST)

ich würde dir gerne noch einige infos über mich per email zusenden, die mein hintergrund zeigen, bitte eine kurze email zu senden. --Reti 19:24, 19. Apr. 2010 (CEST)

Gerne du kannst mir jederzeit über Wikimail etwas schreiben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:36, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hermine Klein

hat einen LA. Kennst Du jemanden, der sich mit Kochen auskennt? Mit 20 Broschüren (die meisten haben 48 Seiten, das ist um 1 Seite zu wenig, um als Buch zu gelten) erscheint mir die Dame nicht gänzlich irrelevant. Gruß --Robertsan 19:59, 20. Apr. 2010 (CEST)

da werde ich einmal Pascal64 drauf ansetzen - kennt sich sicher damit aus. danke für den Hinweis. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:27, 20. Apr. 2010 (CEST)

Frankopan

Hallo K@rl,

Die Herkunft der Frankopanen in Kroatien ist bei meisten kroatischen Historikern nicht eindeutig, einstimmig und entgültig bestätigt. Manche sind der Meinung, daß die Familie nicht einen rein kroatischen Ursprung hat, sondern daß (teilweise?) aus Italien stammt. Dort gab es eine uralte römische aristokratische Familie Frangipani (oder Frange-pane, d.h. das Brot brechen, aufspalten). Frangipani erschienen auch in der Provinz Friuli im Norden Italiens.

In Kroatien, gemäß der mir ferfügbaren Quellen, erscheint der Familienname Frankopan (oder Frankapan) erst im 15. Jahrhundert, als sich Nikola IV. (Nikolaus), Fürst von Krk, in einer Urkunde aus 1422 „Frankopan“ nannte. Seine Familie (Adelsgeschlecht) schon aber 3 Jahrhunderte früher auftauchte, und zwar als „Fürsten von Krk“. Der erste Fürst von Krk war Dujam I. (ital. Doimo oder Duimo), 1118 erwähnt, der eng mit der Republik Venedig verbuden war, höchstwahrscheinlich ihre Vasall. Etwas später verbreitete sich die Familie nach Osten (Vinodol, Senj, Modruš usw).

Einige Historiker behaupten, daß die Fürsten von Krk den Namen Frankopan genommen haben nur wegen der damaligen Gewohnheit, bzw. „Mode“, jemanden aus der antiken römischen Zeiten als Vorfahr zu haben. Ich habe mich leider nicht mit den italienischen Frangipani beschäftigt; das größte Hindernis ist die Fremdsprache.

Auf jeden Fall, der Papst Martin V. bestätigte dem Fürst Nikola IV. die römische Herkunft und den Namen Frankopan, und teilte ihm ein neues Wappen zu: zwei goldenen Löwen die einen Brot brechen bzw. aufteilen.

Gruß, Silverije 18:13, 23. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Silverije, danke für deine ausführliche Erklärung. Wenn du meinst, kann man es ruhig in die Kategorie der Frankopan einreihen. Ich richte mich da ganz nach dir. Man kann natürlcih auch eine Unterkategorie einrichten, wenn es genug Einträge sind. Aber das kannst du eh selbst machen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:27, 23. Apr. 2010 (CEST)

Aussichtsturm

Der neueste Beleg, dass der Donauturm ein Aussichtsturm ist, befindet sich hier (man beachte den Untertitel des Buchs :))). --Regiomontanus (Diskussion) 18:55, 23. Apr. 2010 (CEST)

wieder typisch, andere machen damit Kohle ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:59, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe es immer schon geahnt: Der Donauturm ist ein Kohlebergwerk! --GuentherZ 19:42, 24. Apr. 2010 (CEST)

Rudolf von Waldenfels

Karl, ich steige vielleicht wieder ein... könnntest du bitte den obigen Arikel sichten, damit er angezeigt werden kann? Der Autor bat mich um eine neutrale Zusammenfassung seines zweiten Romanes. --Schaufi 13:01, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Andrea, freut mich, wieder etwas von dir zu hören. Ich habe den Artikel schon gesichtet. Ich habe nur ein paar Ausdrücke auf übliche getauscht, aber nichts gravierendes. einen schönen Tag K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:40, 22. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank, Karl! --Schaufi 11:53, 25. Apr. 2010 (CEST)

Stützpunktfeuerwehr

Ich mache keine Aussagen über das Datum der Fertigstellung, aber ich arbeite bereits an einem entsprechenden Unterabschnitt. --Chris Carter (Disk|+/-) 22:19, 24. Apr. 2010 (CEST)

Danke - aber üblicherweise antwortet man doch auf der Seite wo eine Disk begonnen wurde um die Übersicht nicht zu verlieren. Gut Wehr.--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:22, 24. Apr. 2010 (CEST)

Du hast den Begriff "Schadstoffunfall" verwendet, ist das bei Euch üblich? Wir (in D) sprechen von einem Gefahrgutunfall (bzw. Gefahrstoffunfall). Jiver 17:58, 25. Apr. 2010 (CEST)

Bei uns heißt er auch Schadstoffunfall, aber ich schau sicherheitshalber noch einmal nach, aber danke für den Hinweis. --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:59, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe zwar den Ausdruck Schadstoffunfall in offiziellen Papieren jetzt nicht gefunden, aber Schadstoffdienst [23] aber ich habe kein Problem, das auf Gefahrgutunfall zu ändern. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:13, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hab mal umgetextet Jiver 19:15, 25. Apr. 2010 (CEST)

Danke, passt - ich schau noch nach OÖ --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:20, 25. Apr. 2010 (CEST)

Zerstörung österr. Bahnartikel im großen Stil

Hallo Karl,
Benutzer:Gunnar1m hat heute am Nachmittag offensichtlich österreichische Bahnartikel durchforstet Spezial:Beiträge/Gunnar1m und hat diese dadurch vielerorts wie bei der Semmeringbahn zerstört (die Bilder stehen nicht mehr im zugehörigen Kapitel.
Ich bin über "unsere" Schneebergbahn drauf gestoßen (Benutzer_Diskussion:Gunnar1m#Schneebergbahn).
Motivation: Er räumt im großen Stil bei der Wikipedia:Formatvorlage_Bahnstrecke die in Österreich üblichen Streckennamen aus und ersetzt diese (schon wieder) durch Anfangs- und Endpunktbezeichnung und behauptet, dass dies laut Wikipedia:Formatvorlage_Bahnstrecke verlangt wird, was aber nicht stimmt (siehe: Wikipedia:Formatvorlage_Bahnstrecke/Richtlinien#Namenskonventionen )
Ich meine, das ruft nach WP:VM, er hat einmal schon meinen Revert zurückrevertiert ...
lg -- Agruwie  ^Disk   18:33, 22. Apr. 2010 (CEST)

Da ich mit der Materie nicht wirklich vertraut bin, habe ich die Anfrage an Liesel weitergegeben, ob es sich da um eine Akkordierte aktion handelt oder nicht. Weitere Aussagen siehe dort. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:54, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin mit der Vorgangsweise von Gunnar auch nicht glücklich! zB Bei der Tullnerfelder Bahn finde ich die vorherige Grafik besser, bei der Laaer Ostbahn kann man nicht von einer Strecke Wien-Hrusovany sprechen - wie er es formuliert hat. --My Friend ^FAQ 19:56, 22. Apr. 2010 (CEST)

Gut, dann Disk. ebendort lg -- Agruwie  ^Disk   20:24, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Karl! Wenn du mal wieder so eine Frage hast, kannst du das auch direkt im entsprechenden Portal klären. Als langjähriger Mitarbeiter und Admin solltest du das eigentlich wissen. VG --Rolf-Dresden 17:39, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die nicht unbedingt notwendige Belehrung, aber warum sollte ich beim Portal fragen, wenn ich von jemandem persönlich etwas wissen will. Außerdem habe ich bei den Portalen in letzter Zeit nicht unbedingt die besten Erfahrungen bezüglich Antworten gemacht, also ziehe ich eine persönliche Ansprache vor. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:59, 27. Apr. 2010 (CEST)

Fabasoft Folio Cloud

Hi K@rl! Ich hab vor Kurzem diesen Artikel angelegt, weil ich das Produkt schätze und es wieder einmal zeigt, dass die Österreicher auch nicht auf der Nudelsuppe dahergschwommen sind (Eine Linzer Firma ist Marktführer im deutsprachigen Landen...). Jetzt steht da so ein blöder Kommentar auf der Disk. Muss man sich so was gefallen lassen? Was meinst Du. Ignorieren oder antworten? Gruß --Pascal64 19:43, 26. Apr. 2010 (CEST)

Die Frage ob man sich das gefallen lassen will, ist eine die man sich mit dem einstellen des Artikels beantwortet ;-) - Als PA ist es nicht zu werten und den Januar habe ich wieder auf Jänner, denn da hat die IP recht. das Einstellen eines Prduktes, das es seit 4 Monaten gibt, ist es natürlich so eine Sache - das ist ja schließlich nicht Windows, wo es wurscht ist Hopp wird geschrieben - flop wird auch geschrieben ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:07, 26. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Ich hab anscheinend ein besonderes Talent für Fettnäpfchen-Artikel aller Art, sollte doch wieder über was Süßes schreiben ;-).--Pascal64 21:42, 26. Apr. 2010 (CEST)

Aber nur wer wagt, gewinnt, der andere verleirt zwar nicht, aber gewinnen auch nicht :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

<einmisch>Habe ein bissel tk-Korrektur gemacht und den Jänner entlinkt, dafür österreichbezogen hinzugesetzt. Die SAS-70-Zertifizierung habe ich zum Unternehmensartikel verschoben. Hoffe, das findet so Zustimmung. -- lg --Elisabeth 23:48, 26. Apr. 2010 (CEST) PS: Ehrlich gestanden, wirkts auf mich auch mehr wie ein Werbeartikel, auch wenn ich weiss, dass er nicht aus der Unternehmenspresseabteilung stammt ...

Hallo Elisabeth, danke für die Verbesserungen. Das mit der Zertifizierung betrifft zwar den Standort (es geht dabei um Sicherheit), wirkt sich aber direkt auf das Produkt aus und ist ein Qualitätskriterium (siehe Cloud Computing). Daher hatte ich es dazugeschrieben, und würde das gerne wieder so haben, wenn Du erlaubst. Wegen "Werbung": Es ist bei einem solchen Produkt kaum anders zu schreiben möglich, vergleiche Windows Azure, das ist das vergleichbare Produkt von Windows. Das ist noch viel werbender. --Pascal64 10:32, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Pascal, bitte schön - bitte sehr, ich hab ja nix zu erlauben ;-), ich habs wieder eingebaut. Der so wichtige Zusammenhang der ISO- und SAS-70-Zertifierung mit dem Produkt ging, so wie es da stand, mMn aus dem Artikel nicht hervor. Nun müsste es jedoch passen. Gleichzeitig hab ich auch die Refs gestreamt. ... -- lg --Elisabeth 03:01, 28. Apr. 2010 (CEST)

Danke! Jetzt sieht es auch schon ganz neutral aus.--Pascal64 15:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Kroatische Adria

Hallo Karl Gruber,
wenn Du der Argumentation mit der Begriffsfindung nicht folgst, gehört der Artikel eigentlich als Redundanz gelöscht, denn er würde (wenn er mehr Inhalt hätte) den gleichen Inhalt haben wie Dalmatinische Küste (ohne die 3 km, für die man sonst einen Artikel Bosnisch-herzegowinische Adria bräuchte) und Istrische Riviera. Oder siehst Du das anders? Gruß, Aspiriniks 14:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

Das gehört aber dann mit einem Redundanzbaustein gelöst und das diskutiert und nicht in der LA --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

Terminsache ?

Guten Morgen Karl ! Du hattest einen Terminvorschlag gemacht an den ich mir erlaube Dich zu erinnern. Die Sache erscheint mir nach wie vor sinnvoll. Dir noch einen schönen Tag und herzlichen Gruß Tom 07:55, 5. Mai 2010 (CEST)

wie versprochen - nach Check erledigt --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:42, 5. Mai 2010 (CEST)

Ein Mann ein Wort - ich danke Dir. Gruß Tom 09:00, 5. Mai 2010 (CEST)

Danke Dir fürs Beobachten - ich kam etwas spät zu diesen ungestümen Ausflug. Es hat sich inzwischen eine neue Anspannung daraus entwickelt - sehr erfreulich ;-) Besten Gruß Tom 10:00, 9. Mai 2010 (CEST)

Budapest

Entschuldige das vorreilige Revertieren. Für mich sah das nach "Guttenberg-Vandalismus" aus, da die Quellen fehlten. Ich werde nächstes Mal vorsichtiger sein und von guten Absichten ausgehen. ;D Liebe Grüße --Wiki Gh! ^Disk. 16:53, 9. Mai 2010 (CEST)Budapest

War keine Kritik, sondern nur als aufmerksam machen - ich muss auch manchmal aufpassen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:54, 9. Mai 2010 (CEST)

Schneebergbahn – Review?

Wäre der zu einem großen Teil auch von dir gestalte Artikel über die Schneebergbahn nicht ein Fall für den Review? mfg --Tempi  ^Diskussion 23:01, 9. Mai 2010 (CEST)

Ich habe da am Anfang nur etwas als Hebamme gewerkt. Die eigentliche Mutter (klingt da jetzt zwar blöd) war da User:Agruwie. Wie da der derzeitige Stand ist, bin ihc nicht am laufenden und will ihm da uch nicht dreinreden. Aber danke für die Aufmerksamkeit. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:06, 9. Mai 2010 (CEST)

Ich erwürge mich leider wieder einmal beruflich, darum "pfusche" ;-) ich zur Zeit nur immer in Disks herum bzw checke nur meine Beobachtungsliste ...

Die Schneebergbahn ist leider noch nicht fertig, Streckenbeschreibungen, Geschichte, eingesetztes Wagenmaterial usw fehlt noch, lg -- Agruwie  ^Disk   22:03, 11. Mai 2010 (CEST)

Thayatalbahn

BTW: hätte beinahe vergessen, Dir die Hochwasserfrage zu beantworten. Verursacht wurden die Schäden laut int.Info durch das Hochwasser vom 29./30.Juni. (zum Hochwasser selbst siehe auch hier [24]). Interessant ist es, dass die Streckensperre zwar intern vermerkt wurde aber dann überraschend sonst keine weitere Info zu finden ist. Folgemaßnahmen (egal ob Stillegung oder Wiederherstellung) fehlen schlichtweg ...(Das spricht ohnedies für sich ... ) lg -- Agruwie  ^Disk   22:22, 11. Mai 2010 (CEST)

Danke, dann waren meine Angaben in Thaya-Marchhochwasser 2006 soweitz korrekt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:22, 12. Mai 2010 (CEST)

Bezirkshauptmannschaften

Beitrag zu Benutzer Diskussion:Olliha verschoben. K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:11, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1-K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:11, 17. Mai 2010 (CEST)

Bratislava

Hallo Karl,

1) sollte die Stadtführung insg. 100 € kosten, bitte jedenfalls buchen, da wir uns (selbst wenn wir nur zu fünft dort wären) uns die 20 € leisten könnten ;-)

2) vielleicht müssen wir die Leute von der Interessentenliste kontaktieren, gleich mit dem Hinweis, am besten mit dem Auto zu kommen

wichtig wäre es dabei, zuvor ein grobes Stadtführungsprogramm festzulegen, damit wird den Leuten sagen können, wo/wann dann der jeweilige Treffpunkt wäre, falls sie mit auf die Burg kommen oder nur die Stadt anschauen wollen usw ...

3) das Wichtigste :-)

Nachdem ich meines Autos am Wochenende (von meiner Frau) beraubt bin, darf ich mit Dir fahren ? Benzinsharing wäre übrigens ok für mich...

4) Möglicherweise müssen wir Marcela in Wien oder in Bratislava irgendwo vom Bahnhof aufklauben

lg, Arno -- Agruwie  ^Disk   22:44, 13. Mai 2010 (CEST)

Oh, du warst ja ohnedies schon aktiv :-)

Sorry, habe ich übersehen...

Punkt 3 bleibt aber aktuell ;-) lg - Agruwie  ^Disk   22:52, 13. Mai 2010 (CEST)

(BK)::Hallo Arno, fange ich bei 4 an - Ralf hat leider schon abgesagt. - zu 3 - das geht sich aus, Treffpunkt wo? - ich komme A23 hinein, ich würde vorschlagen bei U3 Erdberg. zu 2, ich habe allen mit einem Baustein einen Vermerk drauf gesetzt. zu 1 würde ich auch sagen, aber einen Termin einmal setzen schadet vorerst einmal nicht. Ich nehme auch schon an, dass war was machen. den Startpunkt bzw. Treffpunkt mache ich noch mit Roman beim Buchen aus. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:53, 13. Mai 2010 (CEST)

Da ich am Sa ohndies im 3. bin, ist mir alles recht (Gürtelabfahrt, U3 Erdberg ...), sage mir dann einfach, wann und wo :-) lg -- Agruwie  ^Disk   23:00, 13. Mai 2010 (CEST)

Kutschen

Sag Stoani, ich habe ein paar Fotos von Kutschen in schloss Hof gemacht, nur steht da nicht dabei, was was ist. Kennst du wen der sich dabei auskennt? siehe Commons:Category:Schloss Hof (Carriages) danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:31, 9. Mai 2010 (CEST)

Auf dem ersten Bild dürfte es sich evtl. um einen Jagdwagen handeln. Die anderen sind wohl (von der Bauart her) siehe »hier«, Kutschen für Fahrturniere. Servus. --Steinbeisser 08:44, 9. Mai 2010 (CEST)

falls es Dich noch interessiert --Steinbeisser 08:21, 14. Mai 2010 (CEST)

Sicher interessiert es mich - aber was weiter :-) - jetzt steh i auf da Lietung --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:33, 14. Mai 2010 (CEST)

jo mei, ich dacht halt nur, Du wolltest wisssen was das ist oder so! --Steinbeisser 17:16, 15. Mai 2010 (CEST)

„Kennst du wen der sich dabei auskennt?“ war die Frage - richtig ? Benutzer:Kersti Nebelsiek dürfte als Mitautor(in) des Artikels Anspannung dazu ansprechbar sein. Schönes WE Gruß Tom 19:09, 15. Mai 2010 (CEST)

Danke werd ich den einmal darauf ansprechen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:51, 15. Mai 2010 (CEST)

Steirisches Volksbildungswerk

Hallo Karl, da brennt es mal wieder. Kannst Du was tun? Grüße--Artmax 22:00, 18. Mai 2010 (CEST)

Danke, schaue ichmitr gleich an. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:32, 18. Mai 2010 (CEST)

Bratislava

Hallo Karl! Ich komme nicht, 8-13.06 habe ich eine grosse Wanderung durch Vogelgebirge vor ;) Doronenko 13:52, 19. Mai 2010 (CEST)

Hallo Doronenko, danke für die Rückmeldung, schade - vielleicht kannst du aber einmal nach Wien kommen. Gebe dir WP:Wien auf die Beobachtungsliste, dort stehen jeweils die Termine. Derzeit gibt es keinen aktuellen. Ich wünsche dir eine schöne Wanderung und schöne Fotos :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:54, 19. Mai 2010 (CEST)

Ok! Danke! Doronenko 17:51, 19. Mai 2010 (CEST)

Wissensmanager

Wenn Du mal Zeit hast, Wie bekomme ich den Karren (Artikel) aus dem Dreck?--Bux123 16:04, 19. Mai 2010 (CEST)

Schaue ich mir gleich einmal an --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:07, 19. Mai 2010 (CEST)

ICh wil nicht sagen, dass der Artikel über meinen Horizont geht, aber ich kannte den Job nicht. Ich finde aber dass der Artikel soweit okay ist. Das einzige sind Formsachen, da es einige Links nur auf Begriffsklärungssetien gibt. Aber sonst finde ich keine problematischen Sachen. Aber sonst kann ich da leider nicht weiter helfen, da ich mein wissen ohne Manager verwalte :-). Aber nach den Änderungen, würde ich einmal abwarten. Ich weiß nicht viel Hilfe. Wenn das interessiert, nimmt diesen QS-Baustein nicht wirklcih ernst ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:24, 19. Mai 2010 (CEST)

PS

hab ja übrigens Ortsname aus- und Bauwerksname neugebaut, damit mal in den endlosen disks endlich auf fundiertes artikelmaterial zurückgreifen kann - mags Du mir das noch nachkontrollieren, on ich bei at keinen murks gebaut hab - ist übrigens aus der unseligen Kategorie:Bauwerk nach Name entstanden und WP:LP - mitmischen dort ist erwünscht: bin am werbetrommel-rühren, da muss was passieren: also bin ich dabei, eine sinnvolle kategorie in namenkunde dafür zu bauen --W!B: 19:43, 20. Mai 2010 (CEST)

Bei den Bauwerksnamen vermisse ich noch - allerdings weiß ich nicht ganz, wie man es genau bezeichnen soll - und zwar die Würdigungsbezeichnungen, ich denke da z.Bsp. an die ganzen Wiener Gemeindebauten. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Noé-Nordberg

Jetzt arbeiten wir parallel grad am selben Artikel. A blede Gschicht. Ich hoffe, du baust nicht gerade an einem Artikel zu Kurt N.-N., sonst kann ich meinen begonnenen Entwurf weghauen ... - lg --Elisabeth 22:08, 21. Mai 2010 (CEST)

Na du kannst ruhig weitermachen. Ich wollte nur schauen, wo ich unterbring, dass der K. N. in Perchtoldsdorf begraben ist. und auf den Willi bin ich zufällig gestoßen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:29, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke. - Übrigens, ich stosse gerade darauf, dass es da offensichtlich eine Verwechslung aufgrund gleichen Vornamens gibt:

• In dem von dir gelinkten Artikel der Woche Bildpost beim Wilhelm Nordberg „schmunzelt [zwar ein] Kurt Nordberg über seinen Bruder, den 1976 verstorbenen Willi Nordberg“,
• doch der 2010 verstorbene Kurt "Mister ÖAMTC" Noé-Nordberg weiss auf seiner Familienwebsite nichts von diesem Wilhelm "Willi" N.-N. Der nämliche Kurt (1946–2010) hatte zwar einen Bruder, der nennt sich aber Werner (*1942 in Prag), und lebt mit seiner Frau Ilse (* 1948), geb. Maurer, in Gauting bei München. Siehe Famlienwebsite: Familie und Stammbaum.
• Somit ist das Brüderpaar Wilhelm (1930–1976) und Kurt (* ?) zwar wohl auch aus dem ehem. Adelsgeschlecht, jedoch aus einem anderen Zweig als Kurt, Werner, Vater Hermann und deren direkte Verwandtschaft der N.-N.-Schells – die wiederum alle verbunden sind über Karl Maria Noé, Edler von Nordberg (oo 1869), Oberstleutnant, und Sohn des Polizeipräsidenten Karl Gustav Adolf Noé (oo 1833) und 1836 geadelten Edler von Nordberg. --Elisabeth 00:21, 22. Mai 2010 (CEST)

Na jetz wirds aber kompliziert ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:03, 22. Mai 2010 (CEST)

Über Karl Gustav gibt es auch Noé von Nordberg, Karl Gustav. In: Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950 (ÖBL). Band 7, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1978, ISBN 3-7001-0187-2, S. 142 f. (Direktlinks auf S. 142, S. 143). da ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:07, 22. Mai 2010 (CEST)

Danke für die ÖBL-Information.

Was ich aber - langer Rede, kurzer Sinn - sagen wollte: Mit deinen Ergänzungen der Brüderbeziehung zwischen dem ÖAMTC-Kurt und dem Wilhelm "Willi" N.N. bist du einem offensichtlichen Trugschluß erlegen. Vergleiche auch die Bilder zwischen dem "echten" Willi-Bruder Kurt auf der von dir gelinkten Seite mit dem Bild des ÖAMTC-Kurt N.N. auf dessen Familienwebsite. Die beiden Bilder haben mE auch keine Übereinstimmung. - Ich wollte dich nicht revertieren, ohne mit dir darüber "gesprochen" zu haben. ;-) -- lg --Elisabeth 23:33, 22. Mai 2010 (CEST)

Vorlage:Annoplus

Habs endlich geschafft anno-plus in ANNO zu integrieren. Wenn du willst könntest du die Vorlage löschen, wird nicht mehr verwendet... LG --AleXXw •שלום!•disk 22:49, 24. Mai 2010 (CEST)

Schön erledigt. --Geiserich77 08:59, 25. Mai 2010 (CEST)

fetzentandlerei II

hallo K@rl, Wikiprojekt Textilverarbeitung und Kleidung ist jetzt online, Du bist herzlich eingeladen, Dich in die Teilnehmerliste nochmal einzutragen, und vielleicht mal agenden nach Deinem schwerpunkt beizustellen. Spinnerin hat ja inzwischen ein grundsolides konzept ausgearbeitet - steht mal auf der projektseite, zum einlesen - lg --W!B: 19:27, 24. Mai 2010 (CEST)

Na werd ich mal schauen - ich bin jetzt grad eher im Naturschutz in NÖ unterwegs :-), aber ich werds versuchen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:30, 24. Mai 2010 (CEST)

jupp, und ich mach in kirchen (was urspr. eigentlich nur als ein infrastrukturmaßnahme fürs dehio-projekt anfing), die neusiedlerseekarte steht auch noch halbfertig rum - so ist das mit der WP, ein moloch und vom 100sten ins 1000este --W!B: 20:29, 24. Mai 2010 (CEST)

jo so seh ich das auch, zwischen durch das Benutzer:Karl Gruber/CEE Hochwasser 2010, wobei ich nicht weiß, wie das weitergeht, bei diesen Dimensionen. Ich wollte es eigentlich schon in den ANR schieben, sodass nicht noch was anderes angefangen wird. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:38, 24. Mai 2010 (CEST)

ja tut das unbedingt - wird ja jetzt schon als schlimmer als '97 beschrieben - lemma Hochwasser in Mitteleuropa 2010 passt eh, sollte noch ein zweites kommen, muss es halt auf "Frühjahr" umziehen - en steht schon vorsorglich auf "Mai" - ich such mal die meteorolgie zusammen, und zeitungsartikel hab ich auch noch ein paar liegen --W!B: 01:13, 27. Mai 2010 (CEST)

ach ich seh, zu spät.. ;) --W!B: 01:16, 27. Mai 2010 (CEST)

Windisch-Minihof

Laut Dehio ist Windisch Minihof ohne -, und Minihof-Liebau mit -. Wenn so stimmig, sollte verschoben werden. --Anton-kurt 10:28, 25. Mai 2010 (CEST)

Da ist aber die Austrian Map, die amtliche Seite und nicht Dehio - bei der Austrian map ist http://www.austrianmap.at ist Windisch-Minihof so korrekt. Von der Landesregierung habe ich noch nichts gefunden. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:38, 25. Mai 2010 (CEST)

Auf dem Webauftritt der Gemeinde Minihof-Liebau, soeben von mir eingefügt, auch mit -. Bleibt also so. Danke. --Anton-kurt 10:45, 25. Mai 2010 (CEST)

und gleich mit redir absichern: stehts im DEHIO so, ist es als suchwort relevant --W!B: 01:15, 27. Mai 2010 (CEST)

Frage zum Modernisierungsprogramm auf der Zillertalbahn

Im Artikel über die Zillertalbahn steht, dass die älteren Zuggarnituren derzeit modernisiert werden und ua. eine neue Innenaustattung erhalten. Weißt du zufällig ob da auch eine Klimaanlage eingebaut wird (wenn ja könnte man das im Artikel hinzufügen)? lg --Tempi  ^Diskussion 13:56, 26. Mai 2010 (CEST)

Leider da erwischt du mich am falschen Fuß, ich weiß nur, dass ich im Büro keine habe, aber von der Zillertalbahn, die am anderen Eck von Ö fährt, weiß ich nur, dass es sie gibt:-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:06, 26. Mai 2010 (CEST)

Lol, danke trotzdem. lg --Tempi  ^Diskussion 19:49, 26. Mai 2010 (CEST)

Hochwasser

Hallo Karl, ich kann auf der Diskussionsseite keine Diskussion sehen, nur eine Linksammlung. Wie ich das sehe, ist kein osteuropäisches Land betroffen; alle bisher betroffenen Länder liegen in Mitteleuropa. Wie kommst du also auf "Zentral- und Osteuropa"? --Neuroca 15:34, 27. Mai 2010 (CEST)

Das ganze wurde schon auf Portal:Polen gestern diskutiert. außerdem ist mir neu dass Serbien oder die Ostslowakei Mitteleuropa ist. Es werden auch noch Meldungen von de´n diversen Quellen eingearbeitet, die zum Teil schon auf der Disk. seite gesammelt wurden. Der Artikel ist leider noch lange nicht fertig, sodass man auf eine Verschiebung ruhig zuwarten kann bis das ganze ausgestanden ist, denn der Titel ist das letzte worüber dann dikutiert wird. Wenn ich den Artikel nach meinen ersten Meldungen genannt hätte, hieße er heute Marchhochwasser, denn dort hat es eigentlich begonnen. Des weiteren ist auch gestern schon darüber diskutiert worden, dass es sich hier nur zum Teil ((zwar jetzt schon Großteil) Hochwasser handelt, aber auch vor allem in Ungarn aber auch bei uns große Sturmschäden sind. Also ist auch hier der Titel noch in Schwebe. Ich habe den Artikel gestern nur aus dem BNR herausgeschoben, damit nicht parallel wie eben passiert ein zweiter Artikel geschrieben wird, sonst hätte ich ihn im Zweifelsfall im BNR belassen. Außerden wird üblicherweise, wenn man nichts darüber weis, der Hauptautor über eine geplante Vwerschiebung informiert. Das ist in dem Fall schon Matthias und ich. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:44, 27. Mai 2010 (CEST)

Aber OSTeuropa ist doch gar nichts von dem allen. Osteuropa beginnt ab Ukraine in etwa. Und Serbien ist zwar nicht direkt Mitteleuropa aber schon gar nicht Ost- sondern Südeuropa. --Neuroca 19:40, 27. Mai 2010 (CEST)

erstens ist das eine Frage der Betrachtugnsweise - 2. gibt es in der Ukraine Hochwasser, nur habe ich keine Quellen. Die Ostslowakei ist und Ostungarn ist kein Mitteleuropa mehr, zumindest lernt man das bei uns so --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:53, 27. Mai 2010 (CEST)

sieh mal: [25] ... eindeutiger geht es nicht ... Außerdem schreibst du in deinem Text auch nur von Mitteleuropa. Das passt auch nicht zu deinem Titel. --Neuroca 19:56, 27. Mai 2010 (CEST)

Tu ma jetzt über Titel diskutieren oder über den Inhalt, nichts für ungut. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:04, 27. Mai 2010 (CEST)

nur zu deiner Grafik , rechnest du Schweden auch zu Mitteleuropa? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:06, 27. Mai 2010 (CEST)

[26] --Neuroca 20:45, 27. Mai 2010 (CEST)

Hochwasser in Zentral- und Osteuropa 2010

Kannst du deinen Revert meiner Version bitte begründen? Meine Änderungen:

1. Abschnitt "Einzelnachweise" nach "Weblinks", weil das überall so üblich ist in der Wikipedia
2. "Opfer" ist falsch, denn auch sonstige geschädigte sind Opfer, nicht nur Tote
3. 11 Ebene-2-Überschriften, keine einzige Ebene-3-Überschrift ist leserunfreundlich. Gruß 92.105.189.237 18:55, 27. Mai 2010 (CEST)

sorry ich habe den falschen revert Knopf gedrückt, ich wollte es begründen.

und zwar habe ich den Absatz Opfer etwas anders geschrieben. Über die Gliederung kann man dann reden, wenn der Artikel fertig ist und nicht wenn alle zwei Stunden die Nachrichten aktualisiert werden müssen. Außerdem war die Überschrift Auswirkungen nicht richtig, da in jedem Absatz einzeln Ursache und Auswirkung drin steckt. denn z.Bsp. der Hagel ist Ursache und nicht Auswirkung. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:58, 27. Mai 2010 (CEST)

Na dann könnte man ja "Ursachen und Auswirkungen" oder so draus machen. "Opfer" bleibt aber noch immer falsch und auch die Reihenfolge von Weblinks und Einzelnachweisen. Eine von Anfang an "sinnvolle" Gliederung kann der Artikelentwicklung ja auch unter Umständen helfen, find ich. Gruß 92.105.189.237 19:01, 27. Mai 2010 (CEST)

Ödenburg

Hi, wenn du einen Beleg hast, dann füg doch bitte einfach eine Fußnote ein, wo das so drinnen steht. Du kannst von einem Leser nicht erwarten, sich selber die Belege zusammenzusuchen; siehe Wikipedia:Belege#Grundsätze, Punkt 2 und 3. Danke --Berntie^Disk. 23:40, 30. Mai 2010 (CEST)

Hallo Berntie, erstens ist direkt auf den Artikel verlinkt. In diesem Artikel ist eine ganze Literaturliste und weblinks enthalten. Also da rüber gibt es ganze Abhandlungen, sodass das ganze bereits unter Trivia abgehandelt werden kann und die ist auch laut Einzelnachweise nicht Einzelbelegpflichtig. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:13, 31. Mai 2010 (CEST)

Sorry, ich glaube nicht, dass diese ziemlich starke Aussage trivial ist und hab auch wenig Zeit, hier Belege zusammenzusuchen. Ich habe mir daher erlaubt, um weitere Meinungen anzufragen. --Berntie^Disk. 15:42, 31. Mai 2010 (CEST)

Ist mir auch recht, aber du hast den ersten Teil nicht gelesen, es gibt dort eine lange Literaturliste dazu. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:45, 31. Mai 2010 (CEST)

Und du hast den zweiten Teil meines Beitrags nicht gelesen: Ich will nicht mehrere Bücher aus einer langen Liste lesen müssen, um einen Beleg für den Satz zu finden. Und das muss ich entsprechend unseren Regeln für Belege auch nicht. --Berntie^Disk. 16:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Allerdings habe ich diese von dir nicht als triviale anerkannte Aussage für 50 Jahren bereits in der Schule gelernt, allerdings in Ostösterreich --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:47, 31. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht hat sich seitdem etwas am Unterricht verändert. Vielleicht ist das in Salzburg anders als in Ostösterreich. Vielleicht hab ich einfach was vergessen. Egal, für solche Fälle gibts unsere Belegpflicht. --Berntie^Disk. 16:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Diskussion zur DM-Anfrage

Sorry, ich glaube nicht, dass diese ziemlich starke Aussage trivial ist und hab auch wenig Zeit, hier Belege zusammenzusuchen. Ich habe mir daher erlaubt, um weitere Meinungen anzufragen. --Berntie^Disk. 15:42, 31. Mai 2010 (CEST)

Ist mir auch recht, aber du hast den ersten Teil nicht gelesen, es gibt dort eine lange Literaturliste dazu. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:45, 31. Mai 2010 (CEST)

Und du hast den zweiten Teil meines Beitrags nicht gelesen: Ich will nicht mehrere Bücher aus einer langen Liste lesen müssen, um einen Beleg für den Satz zu finden. Und das muss ich entsprechend unseren Regeln für Belege auch nicht. --Berntie^Disk. 16:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Allerdings habe ich diese von dir nicht als triviale anerkannte Aussage für 50 Jahren bereits in der Schule gelernt, allerdings in Ostösterreich --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:47, 31. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht hat sich seitdem etwas am Unterricht verändert. Vielleicht ist das in Salzburg anders als in Ostösterreich. Vielleicht hab ich einfach was vergessen. Egal, für solche Fälle gibts unsere Belegpflicht. --Berntie^Disk. 16:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:17, 6. Jun. 2010 (CEST)

Schrems (Niederösterreich) + Kleedorf (Schrems) + Burgus Hollenburg

Hallo Karl, im Zusammenhang mit der Bearbeitung der BKS Kleedorf bin ich über den Artikel Burgus Hollenburg gestolpert. Da Du bei dem Artikel Schrems (Niederösterreich) einer der Autoren warst, würde es mich interessieren, ob es das Kleedorf bei Schrems war, welches bei der Burgus Hollenburg erwähnt wird (zwecks genauere Verlinkung der Orte in dem Artikel). --MfG Markus S. 23:31, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Markus, ich habe die Bkl etwas korrigiert, aber Burgus Hollenburg mus die Siedlung Kleedorf (siehe [27] sein, also weder Schrems noch Hollabrunn. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:40, 3. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort. Dann kommt dieses Kleedorf (Gemeinde Krems) auch noch auf die BKS. Kleine Frage am Rande: Warum kommt bei den österreichischen Orte immer noch ein Gemeinde mit dabei? --MfG Markus S. 07:19, 4. Jun. 2010 (CEST)

PS: Sollte die Siedlung dann nicht doch Kleedorf (Stadt Krems) heißen.... Da ist die Ortsbenennung für Orte in Deutschland etwas einfacher ;) Einfach den Gemeinde- oder Stadtnamen in einer Klammer anhängen -> fertig. --MfG Markus S. 07:23, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Frank, es hat sich so eingeführt, dass Gemeinden selbst entweder das Bundesland oder den Bezirk in Klammer haben und Einheiten unter einer Gemeinde das Gemeinde mit dabei (was einfacher ist, läßt sich natürlich immer wie bei Geschmäckern drüber streiten. Wegen dem Link von Kleedorf - würde ein Artikel über Kleedorf geschrieben werden würden dieser Kleedorf (Gemeinde Krems) heißen. Da aber Kleedorf in diesem Fall keine eigene Katastralgemeinde ist, haben wir diese noch nicht weder als redirect noch als Ort in die Bkl aufgenommen. Es wäre natürlich als Landmark ein relevanter Artikel. Zur Bkländerung - jetzt stimmt es nicht, denn die Katastralgemeinden sind eben keine eigneständigen Gemeinden sondern Katasterflächen und Teile von Gemeinden. Ich würde es der Übersicht halber eher in die Staaten , D, Ö, Polen (deutscher Name des Stadtteils...) teilen. Dann kann man bei Ö auch als Ortschaft Kleedorf (Gemeinde Krems), richtiger Kleedorf (Gemeinde Krems an der Donau) schreiben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

Nene ich bin nicht der Frank, der hat halt einfach nur den gleichen Nachnamen^^ Kleedorf (Gemeinde Krems) habe ich auskommentiert schon in die BKS geschrieben. Da Du in der Hinsicht (Österreich) ein bisschen bewanderter bist, wäre es gut, wenn Du die Änderung vornehmen würdest. --MfG Markus S. 08:57, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Markus :-), alles klar mache ich dann gleich --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:07, 4. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:18, 6. Jun. 2010 (CEST)

Liste der Landschaftsschutzgebiete in Wien

Hallo, oh du mein Karl! Du schreibst, dass die Wiener Landschaftsschutzgebiete per Landesgesetze ausgewiesen werden. Laut deinem unten angefügten Link reicht dafür aber eine Verordnung. ??? --GuentherZ 19:58, 28. Mai 2010 (CEST)

danke für den Hinweis, das ist wenn man nur kopiert  ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:04, 28. Mai 2010 (CEST)

Soll angeblich öfters vorkommen, aber was Genaues weiß man nix ;-) --GuentherZ 20:43, 28. Mai 2010 (CEST)

und gleich nägel mit köpfen:

• es gibt Kategorie:Liste (Nationalpark), setzten wir gleiche eine Kategorie:Liste (Natur- und Landschaftsschutzgebiet) darüber → Kategorie:Schutzgebiet (Umwelt- und Naturschutz)+Kategorie:Liste (Geographie)+Kategorie:Liste (Umwelt- und Naturschutz) - haben genug material, und auch Kategorie:Liste (Landschaftsschutzgebiet) (dürfte für de auch welche geben)
• und eine Kategorie:Landschaftsschutzgebiet in Österreich - nach bundesländern würde ich da vorerst noch nicht gliedern (OÖ etwa haben wir erst 5 von 17), sondern dafür Kategorie:Natur- und Landschaftsschutzgebiet im Burgenland usw (→Kategorie:Region im Burgenland+Kategorie:Geographie (Burgenland), und Kategorie:Natur- und Landschaftsschutzgebiet in Österreich (→Kategorie:Geographie (Österreich)+Kategorie:Tourismus in Österreich+Kategorie:Umweltpolitik (Österreich)) als dachkategorie und ersatz für Kategorie:Naturschutzgebiet in Österreich (NSGs)
• hab ich die wahnsinnstat gewagt und Naturschutzgebiet aufgedröselt - gibt vielleicht einen skandal, aber irgendwann musste es sein: Schutzgebiete in Natur- und Landschaftsschutz #Österreich ist jetzt verteiler (auch gesetzte und weblinks), und für NSGs speziell Naturschutzgebiet (Österreich) (dort auch zum nächsten listensatz ;) - beide dzt. noch unvollständig), auch für die kat

--W!B: 09:36, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich bin da eigentlcih noch immer am überlegen, wie man das insgesamt behandeln soll. Eigentlich sollten in diese Kategorie nur eigene Artikel, die nicht nur dieses Gebiet sondern auch den ganzen Vorgang der Unterschutzstellung etc. beschreibt, oder zumindest in einem Oberartikel beschrieben ist. Wenn ich das Beispiel Wallersee hernehme, so darf ich ihn zumindest in die Kategorie:Naturschutzgebiet einreihen, wenn auch nicht viel drinsteht, aber nicht in die Kategorie:Landschaftsschutzgebiet, obwohl er das als ganzes ist. Oder wenn ich die Wiener Bezirke hernehme: Ich habe in Hietzing ein LSG in Wien. trotzdem darf ich doch nicht den ganzen Bezirk in die Kat LSG hineinnehmen. Ich glaube da sollte man das ganze noch genauer regeln - bevor man da was angeht. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:48, 29. Mai 2010 (CEST)

ich persönlich wünsch mir zum geburtstag, das für jedes schutzgebiete jeder art ein redir mit dem ausdrücklichen namen angelegt wird, der katalogisiert wird (vergl. Kategorie:Wildnisgebiet), und der kann dann nach lust und laune und bestand in der gegend herumzielen und - geschoben werden, bis es dereinst einen artikel oder einen exakten absatz in einem anderen artikel zu exakt diesem schutzgebiet gibt, oder auch nicht, weil zwei gebiete so deckungsgleich sind, dass es sich nicht rentiert - damit ist alles geregelt, ohne hundertemale links nachzubessern oder artikel herumzukatalogisieren: denn defakto liegen 60% aller schutzgebiete innerhalb eines anderen schutzgebiets, mal als kleiner unterbereich und eigenständig, mal nur marginale abgrenzungsunterschiede --W!B: 03:04, 30. Mai 2010 (CEST)

PS: Benutzer:W!B:/Liste der Naturschutzgebiete im Bundesland Tirol - ich hab mir (nicht 100% nutzungskonform ;) - die liste runtergeladen, und erstell mir die wikisyntax mit openoffice, daher hab ich alles, was händisch auszufüllen ist, noch nicht gemacht (den rest von tirol kann ich aber auch einfach machen)

sonst exakt Dein schema, tir verwendet aber keine laufnummer, daher dort datum vorne (so geben sie es) - siehe unten auch: zwei navis, eine fürs land, eine für den typ (der rest kommt dann imho unter "sonstige", je nach bundesland)

was hältst Du jedenfalls von der verlinkung, hab ein paar vollnamentlich (mit NSG-vorsatz) als redir angelegt: ausserdem hab ich konsequent alle bindestrich durch – ersetzt, wo es fügungsstriche sind

--W!B: 05:19, 1. Jun. 2010 (CEST)

Schaut nicht schlecht aus, außer dass mir der Januar weh tut :-) - Aber vielleicht wäre es trotzdem möglich gleich auch eine laufende Nummer zu geben, denn dann hast du sicher die Nummerierung der Landesregierung, was ja mit dem Datum nicht zutreffen muss. Sonst kommst du nach einer Umsortierung nie mehr dort hin. Die meiste Arbbeit macht ja leider die Lagebestimmung. Statt Datum würde ich noch seit schreiben, denn sonst sagt das Datum nicht aus, was es bedeutet. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:17, 1. Jun. 2010 (CEST)

Sorry Kommentar zu Verlinkungen vergessen ;-) -prinzipiell okay - Die Frage ist, wo redirects hinweisen sollen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:19, 1. Jun. 2010 (CEST)

• ad 1 - soweit ich mitkegriegt hab, nein, tirol führt gar keine nummerung, weder im tiris, noch in den datenblättern: das datum ist die nummerung
• ad 2 - wo es passt
  • Tiroler Lechtal zb. da zielt hin: Naturpark Tiroler Lech, Naturschutzgebiet Tiroler Lech, FFH-Gebiet Lechtal und Vogelschutzgebiet Lechtal (ausser die sind grenzübergeifend mit de, muss ich noch schauen)
  • oder Ibmer Moor, darauf zielt Naturschutzgebiet Ibner Moor, Vogelschutzgebiet Frankinger Moos und Vogelschutzgebiet Pfeiferanger (sollte es noch was anderes sein, auch drauf: wozu auseinanderreissen)
  • das Wildnisgebiet Dürrenstein hat schon einen artikel (obschon teil des Naturpark Ötscher-Tormäuer), und das in ersterem liegende Strenge Naturreservat Urwald Rothwald hat mit Rothwald auch einen eigenen artikel (ausserdem ist es Naturschutzgebiet Rothwald I, II und III)

--W!B: 09:14, 1. Jun. 2010 (CEST)

Und was beim Rothwald soll jetzt wo kategoriesiert werden Naturschutzgebiet Rothwald auf Kategorie:Naturschutzgebiet in Niederösterreich oder Rothwald selbst? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:55, 1. Jun. 2010 (CEST)

beim Rothwald imho nur Rothwald selbst - der name tuts schon so, steht im abc (das "Naturschutzgebiet" müsste man eh unterdrücken) -, beim Ibmer Moor dieses als NSG, aber Frankinger Moos, Pfeiferanger der redir, unsicher bin ich bei NSG Arnspitze → Arnspitzgruppe - hauptsache, der fachkorrekte name steht mal: das geht beim listenanlegen am allereinfachsten: da hat man die originalquelle offen

und.. nägel mit Köpfen II (teils wiederholung von oben):

• Kategorie:Schutzgebiet (Umwelt- und Naturschutz)
  • Kategorie:Umwelt- und Naturschutzschutzgebiet in Österreich (2000: 1277) → dieses auch vorerst in Kategorie:Naturschutzgebiet nach Staat

    die schutzkategorien: da scheint mir jeweils keine weitere untergliederung nötig

    • Kategorie:Europaschutzgebiet in Österreich (brandneu, 2000: 154 + ein paar andere) → keine weitere untegliederung, fachsortierung unter Kategorie:Natura-2000-Gebiet
    • was für ganz internationales (UNESCO: Welterbe, Biospären, Ramsar, IUCN-Wildnis), usw. (2000: ca 120)
    • Kategorie:Naturschutzgebiet in Österreich (2010: 441) - wird neue fachsaubere kategorie nach Naturschutzgebiet (Österreich)
    • Kategorie:Landschaftsschutzgebiet in Österreich (2000: 253)
    • Kategorie:Geschützer Landschaftteil in Österreich (2000: 343)
    • usw. ("Sonstige" 2000: 262)
    • Kategorie:Umwelt- und Naturschutzschutzgebiet in der Steiermark (STM ist AT spitze, 2000: 353, sonst um 100-200)

      daher keine weitere untergliederung, ausser Kategorie:Naturdenkmal in der Steiermark, hier NÖ spitze mit ~ 1200 (da darfst Du Dir was überlegen ;), sonst OÖ ~ 560, sbg ~ 160)

das wär doch was - das ganze ist landesrecht, also unterhalb dieser ebene vielleicht noch maximal bezirke, dann mit naturdenkmälern in einem - dann kann man das zeug gleich sauber einsortieren - was hälts Du da davon? --W!B: 10:19, 1. Jun. 2010 (CEST)

Prinzipiell eh okay, aber der Hund liegt wie immer im Detail, denn allein wenn ich mír den Biosphärenpark Wienerwald anschaue, wenn ich nur Wienerwald beim Natura 2000 reingebe ist es falsch, denn nur ein Teil ist es davon. Europashcutzgebiete gibt es davon 3 im Wienerwald eines (Lainzer Tiergarten) mit eigenen Artikel, die anderen derzeit ohne. Also darf ich nur die redirects bzw. den Lainzer Tiergarten in die Europaschutzgebiete, auch wenn die redirects auf den Wienerwald führen. Was ist ist mit den 51 Gemeinden. die sollten eigentlcih alle in den Biosphärenpark Wienerwald, sie sind ja integraler Bestandteil (merke ich jeden Tag mit für und wider ;-) ) - der Sinowatz hätt gesagt, des is alles so kompliziert :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:33, 1. Jun. 2010 (CEST)

K@rl, Du verwechselt artikel-eintragen, und eine ganze kategorie zu einem einzelnen gebiet machen, die 51 Gemeinden kommen in die Kategorie:Wienerwald (und bei der würde ich den wald, das gebirge, die region und das schutzgebiet gar nicht trennen)

beim Biosphärenpark Wienerwald wär zu klären, ob da nicht ein eigener artikel notwendig ist, da würde ich aber mal nur den ganzen wienerwald machen: das zeigt ja den allfälligen bedarf an: der textschnippsel in Wienerwald ist unbefriedigend - aber Togiak Wilderness oder Mollie Beattie Wilderness haben auch nicht viel mehr zu bieten, aber man ist zumindest in der weltgegend und dort, wo man weiterführende information kriegt, und das ist ja das zentrale anliegen, oder? ich würde es einfach so machen, das man sich beim ziel nicht verarscht vorkommt (etwa, wenn man nicht mal weiß, ob der wienerwald ein park in wien ist, oder doch in südafrika liegt - where the fuck is Kootznoowoo Wilderness ;): und dementsprechend wird kategorisiert: obs ein plausibles bild macht: LSG Tal der Kleinen Gusen kann ruhig Kleine Gusen zielen (weil wir aber das «Tal» brauchen, gehört der redir katalogisiert), LSG Warscheneck-Süd–Wurzeralm zielt Wurzeralm gut, Warscheneck schlecht (aber der redir katalogisiert - und Warschenck würde auch nicht katalogisiert, zu groß, und es gibt das LSG Warscheneck-Süd Frauenkar auch noch), Moorbad Gmös schaut bei den LSGs eher befremdlich aus.. - ich würd mir da aber keine allzu grauen haare wachsen lassen, hauptsache es gibt ein halbwegs stimmiges und vollständiges bild, nachputzen kann man später immer noch --W!B: 11:06, 1. Jun. 2010 (CEST)

(BK)sicher endgültig ist sowieso nix, einen Artikel für den Biosphärenpark hab ich eh extra vor, denn nur Listen ist eh nicht meines ;-) und graue Haare wachsen lassen? - die sind es eh schon durch und durch :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:13, 1. Jun. 2010 (CEST)

na dann spar ich mir jeden smiley - übrigens liegt ein wurm schon in Kategorie:Kulturlandschaft Fertő/Neusiedler See: da Du dort (korrekt) die beiden bezirke einsortiert hast, kann die kategorie nicht bei den naturschutzgebieten stehen - die dortigen kategorien gehören nur in die artikel/redirs - die kategorie, die wir dafür haben, ist Kategorie:Region als Thema: das sperrige anhängsel meint, es stört nicht, wenn ferner dann auch SC-ESV Parndorf 1919 oder Opernfestspiele St. Margarethen drin stehen (hat nur entfernt mit naturschutz zu tun, unterhalb dessen die SGs stehen): ich katalogisier Dir das um --W!B: 13:11, 1. Jun. 2010 (CEST)

Aber in die Kulturlandschaft schon, denn nicht nur Natur ist Kultur ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Da habe ich aber noch eine blöde Frage (ich weiß kein blöden Frage ;-) - wo kommt der Ausdruck Umwelt- und Naturschutzgebiet her - der kann ersten Umwelweltschutzgebiet und Naturschutzgebiet oder Umweltgebiet und Naturschutzgebiet heißen - das hakelt sich alles außerdem was soll ein Umweltschutzgebiet - das ist doch die ganze welt und nicht ein eigenes Gebiet. Ich weiß es fällt der Naturschutz überall unter Umwelt - aber das ist wieder eine andere Sache - gefallen ist eine andere Sache --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:13, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe da unter Umwelt- und Naturschutzgebiet in Österreich gesehen, dass auch Naturdenkmäler dort als Unterkategorie angeführt ist. M.E. ist ein Denkmal kein Gebiet sondern ein Objekt und kann sich in einem Naturschutzgebiet, Naturpark, etc. befinden. ----Pfeifferfranz 19:41, 1. Jun. 2010 (CEST)

Da gehe ich mit dir d'accord, das würde ich auch so sehen - wenn die Oberkategorie nur Umwelt- und Naturschutz heißen würden, dann wäre der von mir bemängelte Name weg und die Naturdenkmäler könnten auch rein, ebenso wie die Gesetze oder Vorschriften. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:59, 1. Jun. 2010 (CEST)

(ausgerückt)

1. ad NDM: nein, das seht ihr zu pingelig:
   • erstens ist ein naturdemkmal ein kleinräumiges areal das landschaftschutzes: es kann "sehr" klein, etwa nurmehr die grundfläche eines alten baumes mit nurmehr 0,01 ha - trotzdem bleibts ein areal: SBG etwa gibt „. einzelne Bäume, Wasserfälle, Gletscherspuren, Felsbildungen, Schluchten, Klammen oder Fundorte seltener Gesteine und Minerale einschließlich der nächsten Umgebung.“ - alles areale, groß etwa Krimmler Wasserfälle NDM 00067 600x200m=12 ha
   • viel wichtiger ist aber: die naturdenkmale werden in der gesamten fachliteratur bei den schutzgebieten mitgerechnet, so etwa
     • auf allen einschlägigen webseiten der umweltämter: da ist immer Europaschutzgebiet und nationales getrennt, und dann folgen halt NP, NSG, Gesch.Landschaftsteil, Naturdenkmäler, sonstiges - welchen grund gäbe es, die bei uns dann nicht mitzukatalogisieren
     • genauso Aubrecht Peter, Petz Karl Christian: Naturschutzfachliche bedeutende Gebiete in Österreich. Eine Übersicht. (M-134). Hrsg.: Umweltbundesamt. Wien 2002, Tabellen, S. 8–11 (Weblink umweltbundesamt.at [PDF] Link auf Abstract). : Peter/Christian 2000 geben die gesamtfläche "Sonstiges Schutzgebiet" (in das auch alle naturdenkmäler exklusive NÖ gerechnet sind) mit 1674,95 km², das sind 10 % der gesamtschutzfläche österreichs (Tabellenhälfte S. 9 oben, zelle rechts unten und zahl daneben)

   kleinvieh macht auch mist ;) - ich such aber noch die exakten definitionen der länder zusammen (so wie ichs in Naturschutzgebiet (Österreich) gemacht hab)

2. ad kategorie, klar ist das etwas sperrig: der ausdruck Umwelt- und Naturschutzgebiet stammt von der (vorhanden gewesenen) hauptkategorie, gegangen wäre auch Natur- und Landschaftsschutzgebiet nach OÖ, BGLD, VLBG Natur- und Landschaftsschutzgesetz, ich hab auch überlegt, bei Naturschutzgebiet ia. zu bleiben, und die LSG-kategorie :Kategorie:Naturschutzgebiet (Österreich) [in Österreich]? oder Kategorie:Österreichisches Naturschutzgebiet [in Österreich]? zu nennen, aber auch quatsch - und wozu aus den rahmen fallen - "oder" statt "und" ginge vielleicht

   ist ja aber nur ein name, wir können ohne jedes probleme was besseres nehmen, händisch sortieren ist langwierig, kategorien umbenennen macht der bot in 0,328 s ;)

--W!B: 23:59, 1. Jun. 2010 (CEST)

PS jedenfalls hatt ich zeit, und hab mal alle bundesländerkats gemacht, und einsortiert (inklusive bezirke und gebirgsgruppen usw., halbe Naturparks und die NSGs fehlen noch) - gibt imho wirklich ein recht stimmiges bild, und die Kategorie:Geographie (Niederösterreich) ist auch leerer geworden ;) --W!B: 09:35, 2. Jun. 2010 (CEST)

Naturschutz

Hallo Karl, sag mal, ist das ein hier ein Versehen oder muss es in der Kategorie wirklich zweimal schutz, also Naturschutzschutzgebiet heißen?--Wilske 20:40, 4. Jun. 2010 (CEST)

Zugegeben, es klingt wirklcih blöd, die Kat ahat W!B angelegt. Ich werde ihn da noch einmal ansprechen. danke für den Hinweis --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:55, 4. Jun. 2010 (CEST)

blöd ist noch höflich - sowas von peinlich, und seit tagen wunder ich mich, warum das so lang ist? - ist das post-legasthenisch oder prä-alzheimer
wenn wirs jetzt eh verschieben müssen, oben hat Pfeifferfranz schon das lemma bemäkelt:es kam von Kategorie:Schutzgebiet (Umwelt- und Naturschutz), was irgendwie auch doppelt gemoppelt klingt - was haltet ihr gleich von (inklusive unterkategorien)

• Kategorie:Natur- und Landschaftsschutzgebiet in Österreich - so lauten zumindest die gesetze OÖ, BGLD, VLBG
• Kategorie:Umwelt- und Landschaftsschutzgebiet in Österreich - auf "umwelt" lauten die meisten zuständigen fachabteilungen der länder

ist ja sowieso (was das betrifft) in etwa dasselbe, die drei ausdrücke - zweiteres hätte auch den vorteil, dass wir den misverständlichen begriff Naturschutzgebiet ganz draussen hätten --W!B: 05:29, 5. Jun. 2010 (CEST)

Dann überlegt doch bitte was mit den FFH-Gebieten geschehen soll... . --MfG Markus S. 06:05, 5. Jun. 2010 (CEST)

inwiefern? Natura 2000 ist im begriff Europaschutzgebiet subsummiert (→Kategorie:Europaschutzgebiet in Österreich) --W!B: 08:43, 5. Jun. 2010 (CEST)

Adolf-Loos-Design-Staatspreis

Hallo Karl, sollte das Lemma nicht eher Adolf Loos Staatspreis Design lauten? Das scheint zumindest die offizielle Bezeichnung des Preises zu sein. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:48, 6. Jun. 2010 (CEST)

<einmisch>Seh ich auch so. Gruß --Robertsan 19:17, 6. Jun. 2010 (CEST)

@Karl: Ich wäre für ein Verschieben, oder spricht etwas dagegen? --Invisigoth67 (Disk.) 18:28, 7. Jun. 2010 (CEST)

Der Name ist nur von designaustria so, im Ministerium wieder anders ich habe es nur momentan nicht so schnell gefunden. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:51, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hm, wenn ich google, kommt mir vor allem die Schreibweise "Adolf Loos Staatspreis Design" unter, offenbar wird diese auch vom Ministerium verwendet. Das Problem ist, dass derzeit alle verwendeten Quellen den nicht mit dem Lemma übereinstimmenden Namen verwenden, d.h. wenn der Lemma-Name der offizielle ist, sollten wir die dazupassende Quelle anführen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:04, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich nehme mal die Verwirrung auf meine Kappe. Der verquere Weblink ist von mir. Jetzt denke ich, Österreichischer Staatspreis für Design sollte das Hauptlemma sein, es war ja doch 28 29 Jahre so, und es ist sicher auch gleich wichtig, dass die Jahre 1968 bis 1996 mit den Preisträgern dabei sind, und nach und nach eingearbeitet werden. Sorry. --Anton-kurt 20:32, 7. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht ist diese Abhandlung hilfreich! Geschichte Staatspreise--Pfeifferfranz 20:46, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke für diesen Hinweis - ich halte den Absatz auf Seite 5 für maßgeblich, das steht:

„Die Dachmarke Adolf Loos Staatspreis Design wird in den Editorials mehrmals als gute Private-Public-Partnership beschworen. Es muß in aller Klarheit gesagt werden, dass die korrekte Nennung von Adolf Loos Staatspreis Design nur für jene Preisträger zutrifft, die den undotierte Staatspreis Design erhalten. Dagegen ist der dotierte Adolf Loos Design Preis, der an Staatspreis-Träger und einmalig 2001 an einen für den Staatspreis Nominierten vergeben wird, ein Sonderpreis im Rahmen der Staatspreisauslotung Design. Gleiches gilt für den Joseph Binder Award, den BKA- Förderpreis für experimentelles Design, später Förderpreis für experimentelles Design des Bundesministeriums für Unterricht, Kunst und Kultur, sowie den Dyson Innovation Award (AL 01, 2)“

– Seite 5

Also nachdem nach sollte man es auf Adolf Loos Staatspreis Design verschieben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:55, 7. Jun. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so, dank dieser Abhandlung sind ja nun fast alle Unklarheiten beseitigt... --Invisigoth67 (Disk.) 06:29, 8. Jun. 2010 (CEST)

nochmal schutzgebiete

hallo K@rl, bist ja emsig am werkeln - ich seh, zumindest meine bundeslandnavi kommt an..

• hab mir erlaubt, obige diskussionen auf Kategorie Diskussion:Umwelt- und Naturschutzschutzgebiet in Österreich zu kopieren, damit das beisammen bleibt
• Verschieben: Kategorie:Umwelt- und Naturschutzgebiet in Österreich hab ich jetzt mal offiziell gemacht, und Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz angepingt
• zu Liste der Naturparks in Niederösterreich eine frage: wir haben da eine gesamtliste im erbärmlichen Naturpark#Österreich - nun gibt es in den anderen ländern kaum genug für eine anständige liste (ktn 2, oö 2, sonst um ½ dutzend → 20 nö + 25 restliches at), was hältst Du in dem falle von einem gemeinsamen Naturparks in Österreich inklusive Liste?

--W!B: 16:21, 8. Jun. 2010 (CEST)

War ich eh auch schon am überlegen - wäre wirklcih gscheiter - als eine Liste mit 2 Positionen möglichst sortierbar :-)) - bin ich dafür, wilst du sie erweitern, sonst muss sie warten - derzeit habe ich mit den ng für OÖ genug ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:27, 8. Jun. 2010 (CEST)

ich mach das - ich lass mir Naturpark importieren, und häng das als einleitung rein

naturdenkmäler OÖ hab ich übrigens eine liste, wenn Du braucht - mit dem durchsortien nach land bin ich fertig, alles, was wir zu OÖ explizit haben, findet sich in der kat --W!B: 18:55, 8. Jun. 2010 (CEST)

PS an Ruhegebiet=Ruhezone bin ich auch dran, da hab ich gutes material (das kommt aus der alpenkonvention, mein steckenpferd), sind auch nur ein paar - aber rohliste wär gut (ich hab erst tirol, sonst gibts die noch in sbg und vblg) --W!B: 19:03, 8. Jun. 2010 (CEST) PPS: übrigens, ist das sicher, dass es die in NÖ gibt, oder ist Dir das nur reingerutscht? PPPS: Benutzer:W!B:/Ruhegebiet (Naturschutz), zum reintippseln, nehme alles, seis nur ein link ;)

okay, passt ich mach die NG für Oberösterreich fertig. Unterlagen gibt es bei OÖ sehr gute, mit ein paar Tippfehler :-) die werden aber wirklich schnell korrigiert nach dem Aufmerksam machen. Ich warte jetzt eher auf Unterlagen von NÖ das dauert etwas länger, die gibts nämlcihnur für die ersten 50 ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:17, 8. Jun. 2010 (CEST)

PS: Die eränzung bzg. Gesetzen und Verordnungen überlasse ich dir, da bist du bewanderter. Ich kümmere mich vorerst um die Tabelle. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:33, 8. Jun. 2010 (CEST)

übrigens, so macht das wirklich spaß, miteinander geht wirklich was weiter - danke, dass Du mich da reingeritten hast, bei den kirchen war ich eh schon frustriert ob der schieren menge und des kategorisierunfugs, der da getrieben wird..  ;) --W!B: 09:25, 9. Jun. 2010 (CEST)

PS da finde ich dann beim rumRISln auch:

5500/13–31 26.05.2009 (NÖ)

mit einer schönen zusammenstellung der schutzgebiete, brauchst Du das noch, wenn nicht, setzten wirs noch als quelle zu Deinen NÖ-listen

dort finden sich auch noch:

• das schöne wort Naturgebietsschutz

sowie unten im § 4 Nachstehende Vorschriften über den Naturgebietsschutz treten außer Kraft:

• Teilnaturschutzgebiet (1960er)
• Pflanzenschutz- und Tierschongebiet (Marchauen 1973)
• Banngebiet (1927)
• und die diversen Naturschutzgebiete des Reichsstatthalters in Niederdonau von 1942, 43 - die fand ich auch schon in Tirol, dort waren sie als „eher Jagd-Reservate“ bezeichnet (auf der webseite zum Alpenpark Karwendel, der ebenfalls aus einem Banngebiet von 1928 und einen NS-„Natur“schutzgebiet entstanden ist)

da wird noch was draus.. ;) --W!B: 11:02, 10. Jun. 2010 (CEST)

Mitfahrt Bratislava

Hallo Karl, jetzt habe ich mich drei Monate auf die Fahrt gefreut ... Meine Frau war in Sbg mit den Kindern auf Urlaub (damit ich in Ruhe lernen konnte...) und ist jetzt krank geworden, das heißt für mich natürlich, sie mit dem Zug holen zu fahren (FR hin, SA zurück)  :-( wirklich ärgerlich :-( , aber zumindest freut sich jetzt ein anderer Wikipedianer auf den frei gewordenen Platz im Auto liebe Grüße, Arno

das ist echt schade, aber verständlich, dann wünsche ich wenigstens deiner Frau baldige Besserung. auf ein anderes Mal --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:16, 10. Jun. 2010 (CEST)

ich hab mich für den freien Platz eingetragen. Wo genau ist der Treffpunkt für Abfahrt? 13:00 U3 Erdberg P+R - wo findet man dich dort genau? --BambooBeast 23:28, 10. Jun. 2010 (CEST)

Da sind eh die Haltestellen für bratislava :-) auch, dort in der Nähe bin ich auf jeden Fall. --23:34, 10. Jun. 2010 (CEST)

Kärnten

Hallo Karl, wird es von Dir auch eine Liste der Naturschutzgebiete in Kärnten geben? Ich wäre zumindest für einen Grundartikel wie bei den LSGs dankbar. Eine Liste findet sich in der gleichen Verordnung wie hier. Ich bastel grad ein wenig an der LSG-Liste. Gruß, Griensteidl 18:31, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Grinesteidl, danke dass voerst einmal der Artikel Anklang findet. Ich habe es vor. Wie die reihenfolge ist kann ich noch nicht sagen, aber Liste der Naturschutzgebiete in Niederösterreich existieren schon einmal und so so solten die anderen folgen. Wenn du dann für weitere Ergänzungen hlfen kannst, bin ich natürlcih ebenfalls dankbar. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:37, 6. Jun. 2010 (CEST)

Da gibts zwar eine ältere aber detailliertere Liste aus der das jetztige stammt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:42, 6. Jun. 2010 (CEST)

Noch ein Hinweis: Ich würde die erste Vorlage mit Sortkey ergänzen, dann kann man nämlich die ersten Eintragungen sortieren und man hat die LGS in der Reihenfolge des Eröffnungsdatums, bzw. Verordnung. siehe Liste der Landschaftsschutzgebiete im Burgenland --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:52, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin so nach und nach am Füllen der Tabelle. Das mit den Sortkey werde ich nachtragen, hatte mich schon geärgert, dass das nicht ordentlich sortiert wird. Komisch ist, dass zwei LSGs in der Verordnung von 2003 nicht vorkommen. Wer hat da geschlampt, UBA oder Landesregierung?

An der Koordinaten-Vorlage muss ich noch üben...

Das mit der NSG-Liste eilt ja nicht. Ich mag nur nicht selber rumbasteln... Griensteidl 19:25, 6. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht sind welche aufgelöst worden, hab eich sonst in anderen Bundesländern auch. nachdem die Liste von 1998 ist, könnte ich mir das schon vorstellen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:56, 6. Jun. 2010 (CEST)

Besten Dank :) -- Griensteidl 20:18, 7. Jun. 2010 (CEST)

So, die LSGs wären mal fertig. Musste die meisten Daten mühsam aus dem digitalen Kärnten-Atlas raussuchen, die Seiten der Landesregierung sind zum Vergessen... Griensteidl 18:19, 10. Jun. 2010 (CEST)

Super danke, das schaut gut aus. Vielleicht gibt W!B auch noch gesetzlichen Snef dazu, der ist da der Spezialist dafür. Mit den Naturschutzgebieten bist du ja auch noch versorgt ;-) - also die arbeit geht nicht aus :-)) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:24, 10. Jun. 2010 (CEST)

Von der reinen Liste her ist jetzt auch Liste der Naturschutzgebiete in Kärnten soweit fertig, bis auf die Anmerkungen. Hab übrigens eine gute Quelle für die NSG/LSG gefunden, Stand 1.6.2010, gibts aber leider nicht für jedes Bundesland: Index zum Landesrecht, da werden alle Verordnungen gelistet. Empfiehlt sich vielleicht für andere Bundesländer. Salzburg z.B. hat leider keine detaillierte Liste. Griensteidl 23:42, 12. Jun. 2010 (CEST)

Relevanzkriterien für Krankenhäuser

Hallo Karl, vielleicht könnte diese Diskussion eine Äusserung der österreichischen Seite benötigen. --MfG Markus S. 20:02, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde das einmal auf die Portal:Österreich übertragen, da ich in dieser Beziehung eher als Inklusionist da vielleicht nicht ganz der richtige bin, der für ganz Ö spricht. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:57, 7. Jun. 2010 (CEST)

Gerne geschehen :) Werde bei Dir immer mal wieder was ablegen, was auch für Österreich von Interesse sein könnte. --MfG Markus S. 21:23, 7. Jun. 2010 (CEST)

Kein Problem, irgendwie kriegen wir das dann schon auf die Reihe :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:29, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Karl ich möchte Dich auf diesen Entwurf eines MB's hinweisen. Ich würde mich freuen, wenn sich viele Österreicher an der Entwicklung beteiligen. --MfG Markus S. 09:49, 14. Jun. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Pappenheim auf Status gelb in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:11, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich möchte die Gelegenheit hier nutzen, mich ganz ganz herzlich bei unserem Karl für seine Mentorenschaft zu bedanken. Der Karl ist nämlich mit Abstand der beste Mentor zwischen Narvik und Ägypten. Er hat mir immer gute Tipps gegeben und ist mir stets mit Rat und Tat zur Seite gestanden. Und als er mich als Mentee entlassen hat, hat er gemeint, dass ich weiterhin auf seine Hilfe zählen darf (obwohl ich derzeit ein wenig faul bin und fast nur Nachsichtungen mache). Ein Hoch dem Karl! - und nochmals danke! Herzlichst, dein --Pappenheim 17:23, 15. Jun. 2010 (CEST)

Zeltweg Flugplatzgelände (Rennstrecke)

Moin Karl! Du hast diesen Artikel geSLAt! Wäre nicht ein Redirect auf Fliegerhorst Hinterstoisser#Flugplatz als Rennstrecke sinnvoll? MfG -- Johnny Controletti 09:57, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Johnny, ich würde eher noch ein redirect von Rennstrecke Flugplatz Zeltweg anlegen, denn wenn die Rennstrecke suchst fängst du die Suche mit Rennstrecke und nicht von hinten her an. Das war meine Überlegung. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:06, 15. Jun. 2010 (CEST)

Wobei das Eine nicht das Andere ausschließen muss!-- Johnny Controletti 10:08, 15. Jun. 2010 (CEST)

Das ist korrekt und sicher Ansichtssache - aber alle Möglichkeiten, nach denen wer sucht, wirst du oder ich nie erfinden können. Die Suche in wikipedia ist sowie oft ein Schwachpunkt, aber das ist auch eine philosophishce Frage. Wenn man selber eigentlcih nicht weiß bzw. nicht formulieren kann, was man sucht, kann auch Wiki kein eWunder wirken :-) ZUmindest mir geht es manchmal so. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:13, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe gerade einmal einen Blick auf Zeltweg geworfen, da kommt die Flughafen-Rennstrecke gerade einmal auf einen Satz! Mehr wird über den A1-Ring geschrieben, der aber nur in der Nähe ist. Vielleicht wäre Zeltweg (Rennstrecke) die beste Lösung für einen Redirect. Gruß -- Johnny Controletti 10:25, 15. Jun. 2010 (CEST)

Da würde ich auf Zeltweg (Rennstrecke) eher eine Bkl machen und sowohl auf den A1 Ring als auch auf den Fleigerhorst verweisen. evt die Jahre dazu schreiben von bis --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:41, 15. Jun. 2010 (CEST)

So? -- Johnny Controletti 10:59, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe es den Standards einer Bkl langepasst, so dass auch nur mehr ein Link pro Zeile ist. Passt? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:15, 15. Jun. 2010 (CEST)

OK! Bis zum nächsten Mal!-- Johnny Controletti 12:09, 15. Jun. 2010 (CEST)

Noch eins

Hallo Karl, ich glaub ich probiers damit auch noch. Lemma weiß ich noch nicht, allerdings hab ich die drei Rotlinks dorthin erstmal vereinheitlicht. --Ailura 15:51, 15. Jun. 2010 (CEST)

Passt, ich glaube am vernünftigsten wäre gleich Europaschutzgebiete Nordöstliche Randalpen oder Europaschutzgebiete Nordöstliche Randalpen Hohe Wand-Schneeberg-Rax --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:25, 15. Jun. 2010 (CEST)

Bitte um objektive Sicht

Ich habe gerade größere Änderungen an der Seite Windhaag bei Perg von einem anonymen User gesehen und den Sichter Johnny darauf angesprochen. Kannst du bitte nachschauen, ob der Artikel nach den Änderungen Wikipedia-gemäß übersichtlicher ist. Ich habe mit Kursiv-Überschriften im Text bis jetzt noch keine Erfahrungen. --Pfeifferfranz 22:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Schau dir das an, ich halte das für lesbarer, Gleiderung ist nicht nur in einer Ebene. Das schräggeschriebene ist als Überschrift kaum wahrnehmbar. Das nimmt man eher für zitierte Wortgruppen o.a. aber Geschmäcker und Ohrfeigen sind unterschiedlich. So passt es sich auf jeden Fall besser an den Großteil der Artikel an. --HTH gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:58, 15. Jun. 2010 (CEST)

Projekt Textil

Hallo Karl, wir hatten auf Benutzer_Diskussion:W!B:#Portal_Textil so schön diskutiert. Ich fände es sehr schön, wenn in der laufenden Kategorie Diskussion:Textilie mehr Meinungen auftauchen würden. Das geplante Projekt Textil wird sich sonst, fürchte ich, mangels Masse der Mitwirkenden, von vornherein in Luft auflösen. Hättest Du Interesse? Ich habe so eine Art Unterschriftenliste angelegt. Gruß --Spinnerin 19:00, 9. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 23. Jun. 2010 (CEST)

Welterbe

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ferto_diploma.jpg (nicht signierter Beitrag von 84.206.44.115 (Diskussion) 08:29, 12. Apr. 2010)

Danke --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:33, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 23. Jun. 2010 (CEST)

Erdődy

Hallo Karl, zur Info: Das Löschen im Artikel Erdődy hat wieder begonnen ... Wolf32at 19:58, 13. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 23. Jun. 2010 (CEST)

Vermittler

Hallo Karl! Kannst du vielleicht mal hier vorbei schauen? Ich glaube wir reden aneinander vorbei, ein Vermittler wäre nicht schlecht. --My Friend ^FAQ 11:31, 18. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 23. Jun. 2010 (CEST)

Rezeption versus Belegstücke

Servus Herr Mentor, bitte schau mal hier vorbei, was Du dazu sagst. Danke und LG vom --Pappenheim 10:45, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 23. Jun. 2010 (CEST)

Interessant für dich?

Zur Kenntnis --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 20:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 23. Jun. 2010 (CEST)

Volksbank Gruppe

Hi, ich weiß zwar nicht, ob du auf der Diskussionsseite einen Kommentar abgeben willst, wenn nicht bitte dieses Ersuchen entsprechend weiterleiten. --Pfeifferfranz 21:25, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 23. Jun. 2010 (CEST)

Imperial-Continental-Gas-Association

habe "neu gestaltet" + nen baustein "(r)"übergefügt" und bitte um Deine meinung? wenn´s dir nicht passt würde ich gerne selber rev. habe umgestaltung vorgenommen damit ggf. einfacher inhalte in kommunen verlagert werden können. initiator des artikel gleichfalls gebeten. sonniges Pfingsten, Danke und Gruß Ifindit 22:45, 22. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 23. Jun. 2010 (CEST)

Mir ham ä Problem

z.K.: WP:AAF#Hochwasser in Mitteleuropa im Mai 2010 vs. Benutzer:Karl Gruber/CEE Hochwasser 2010. Wenn sich kein anderer Admin findet, müßtest du das erledigen. Grüße. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 22:12, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:27, 23. Jun. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee DrBigT auf Status gelb in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 16:13, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:27, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ortsnamen in Artikeln

Hallo Karl, kannst du mir bitte zum Umgang mit Ortsnamen, die sich über der Zeit verändert haben (Zusatz Bad) einen Rat geben. Siehe meine Disk: Fritz Roth (Schauspieler)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:25, 23. Jun. 2010 (CEST)

Schnitzler (Familie)

ist mit einem LA bedacht worden. Man fragt sich anscheinend mal wieder, wozu man etwas wissen soll. Sicher möchtest du dich äußern. -- Toolittle 10:45, 14. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:26, 23. Jun. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee DrBigT auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 17:31, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:26, 23. Jun. 2010 (CEST)

Wolfgang Milenkovics

Hallo Karl, auf der Fotodatei "Wolfgang Milenkovics" ist noch immer ein Baustein gesetzt, kannst du diesen entfernen, da die Rechte mittlerweile geklärt sind! --Mike18 07:36, 16. Jun. 2010 (CEST)

Sorry bis jetzt übersehen. Soeben entfernt --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:24, 23. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:24, 23. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Karl Gruber, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:58, 21. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:01, 24. Jun. 2010 (CEST)

Philharmonia Hungarica

Werter Herr Gruber, bitte mischen Sie sich nur in solche Themen ein, von denen Sie wirklich etwas verstehen. Von der Geschichte (auch der neueren) der Ung. Exil-Philharmonie verstehen Sie vermutlich nichts, wieso mischen Sie sich dann ohne Nachfrage mit unqualifizierten Löschungen ein? Mit GrussAnnaberger 23:00, 17. Jun. 2010 (CEST) Annaberger --Annaberger 23:04, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ohne auf die Fakten eingehen zu wollen, möchte ich darauf hinweisen, dass man solche Kritik auch in einem gemäßigteren Ton anbringen könnte. --GT1976 07:24, 18. Jun. 2010 (CEST)

Aber bitte, das ist doch schon ein arg gemäßigter Ton. Was glaubt Ihr denn, wie es bei mir klänge, wenn ich mich gegenüber solchen unqualifizierten und kenntnislosen Löschereien - ohne vorherige Diskussion - ungemäßigt äußern würde...?! Nichts für ungut, aber ich habe bis heute noch immer keine Fakten oder Löschgründe von Herrn Gruber genannt bekommen. Was ist das bitte für eine Umgangsform?

Mit produktiven Grüßen --Annaberger 21:56, 21. Jun. 2010 (CEST)

Änderungen werden üblicherweise nur nach Angabe von dementsprechenden Quellen bestätigt. Wenn dies nicht gemacht wird, werden üblcherweise Änderungen kommentarlos gelöscht. Ich habe in der Bemerkungszeile sehr wohl einen Kommentar dazugeschrieben. Wird die Änderung ein zweites Mal in ähnlicher Art und Weise ein zweites Mal durchgeführt, kann das leicht zu Vandalismusmeldungen führen, was im Endeffekt auch dauerhafte Sperren nachziehen kann. Auch diesmal haben sie nur die allgemeine Bemerkung Nachweis für Qualitätsschwund sind die Kritiken aus diesen Jahren - was also wiederum keine belegbare Nachprüfung ihrer Änderungen ergibt. Sie haben recht dass ich von der Philharmonia Hungarica nichts verstehe, aber ich weiß nach einigen Jahren bei Wikipedia, wie Artikel in ihrer Form auszuschauen haben. Inhaltlich habe ich nichts verändert sondern nur auf eine vorher bereits bestehende Version reverted. So viel als Erklärung. Wenn sie Belege haben, bin ich gerne behilflich diese auch einzufügen. Bis dorthin, werde ich nachdem ich mich nicht auf die beleidigende Art einlasse, den Baustein einfügen, dass die Belege fehlen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:15, 21. Jun. 2010 (CEST)

Mail

hast Du. Gruß --Robertsan 18:06, 30. Jun. 2010 (CEST)

bi schon dran --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:29, 30. Jun. 2010 (CEST)

Antwort unterwegs. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:54, 30. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort. Gruß--Robertsan 22:03, 30. Jun. 2010 (CEST)

Dein Artikel Solo (Zündhölzer)

Hallo Karl,

ich bin beim Durchstöbern der Neuen Artikel auf Deinen Artikel zum Zündholzhersteller Solo gestoßen und halte ihn für einen sehr schönen Kandidaten für die Hauptseiten-Rubrik Schon gewusst. Ich habe den Artikel bereits unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Solo (Zündhölzer) (28. Juni) vorgeschlagen, möchte aber sichergehen, dass Dir diese Art von Publicity mit hohen Zugriffszahlen auf den Artikel genehm ist. Hast Du irgendwelche Einwände? --Andibrunt 12:59, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Andi, danke für das Lob, ich habe kein Problem, da ich den Artikel mangels österreichische Quellen zu CZ lastig halte und er dadurch vielleicht noch erweitert wird. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:49, 5. Jul. 2010 (CEST)

Deine letzte Änderung bei DNSAP

Hallo. Deine heutige Änderung ist leider in dieser Form nicht korrekt, die DNSAP in der Tschechoslowakei löste sich 1932 selbst auf (um einem Verbot zuvorzukommen) und in Österreich wurde sie nur wenige Monate später verboten. "Zwischen den Weltkriegen" ist deswegen zumindest irreführend, deswegen lösche ich es erst einmal wieder. Grüße --Niedergrund 18:08, 5. Jul. 2010 (CEST)

Du hats zum Teil Recht aber war 1932 nicht zwischen den beiden weltkriegen. Dann schreibe eine bessere Ergänzung in den ersten Absatz um welche Zeit es sich handelt, sonst kann es genauso 18. oder 19. Jahrhundert sein. Das sollte aber aus dem ersten Absatz hervorgehen. Bitte besser machen und nicht nur löschen --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe es auch nicht gelöscht, sondern nur umformuliert. --Niedergrund 18:15, 5. Jul. 2010 (CEST)

Genau gesagt, stimmt auch das nicht, denn gegründet im Mai war das noch innerhalb des ertsen Weltkrieges, der erst im Herbst zu Ende. ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:27, 5. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich könnte man es auch so noch weiter differenzieren. Man sollte es allerdings auch nicht übertreiben (finde ich zumindest), weil es dann wiederum den Rahmen einer Einleitung zum Artikel sprengen würde. Im weiteren Text stehen ja dann die genauen Daten. Und mit dem Ersten WK und den frühen dreißiger Jahren des 20. Jahrhundert sind zwei Rahmendaten skizziert, unter denen sich jeder etwas vorstellen kann. --Niedergrund 19:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

das dachte ich mit den beiden Weltkriegen ja auch :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

Nur bescheidene Frage in einer Sache, wo ich mich überhaupt nicht auskenne: wenn das 1918 nur eine Umbenennung war, dann würde ich für den gesamten Zeitraum der Partei von der Gründung Deutsche Arbeiterpartei 1903 bis zum Ende der beiden Splittergruppen in einen Artikel packen und die übrigen Bezeichnungen mit Weiterleitungen in die jeweiligen Abschnitte schicken, wenns mehr war "Verabschiedung eines neuen Grundsatzprogramms" dann würde ich nicht Umbenennung, sondern irgendwas mit Neuausrichtung, Reform, Reorganisation oder ähnliches. Und wegen des jetzt verwendeten Zeitraumes zwischen dem Ersten Weltkrieg könnte man doch noch eingrenzen auf den Zeitraum gegen Ende des Ersten Weltkriegs und ..... --Pfeifferfranz 19:35, 5. Jul. 2010 (CEST)

@Pfefferfranz. Eigentlich fand im Mai 1918 nur eine Umbenennung des Parteinamens von DAP in DNSAP statt. Allerdings weicht die Nachkriegsgeschichte der Partei doch in mehreren Punkten deutlich von der Entwicklung bis 1918 ab. Aus der Partei, die in der Habsburgermonarchie einerseits zwar streng nationalistisch gesinnt war, aber andererseits innerparteilich auf eine strikte Einhaltung der demokratischen Prinzipien achtete, das glatte Gegenteil einer Führerpartei war und für den Parlamentarismus eintrat, wurde nach 1918 eine Partei bzw. Parteien, die aufgrund der zunehmenden "Erfolgen" der "Münchner Richtung" immer stärker in deren Fahrwasser gerieten und sich an deren strikt antidemokratischen und antiparlamentaristischen Auffassungen orientierte. Hinzu kommt, daß die DAP den österreichischen Staat zwar nicht besonders mochte, aber auch keinerlei Fundamentalopposition gegen ihn betrieb (im Gegensatz zu den Schönerianern), die DNSAP nach 1918 gegen die Tschechoslowakei aber sehr wohl. Dazu kommen die ganze Folgen des verlorenen Krieges; der Glaube, daß sich die Tschechen ihren Traum von einem eigenen Staat nur mit Hilfe eines weit stärkeren Nationalismus erfüllen konnten, und man deswegen selbst nach dem Vorbild der Tschechen handeln müsse und noch eine ganze Reihe weiterer Punkte. Ob es deshalb emphehlenswert ist, DAP und DNSAP in einem Artikel zusammenzulegen, weiß ich nicht. Aus dem Bauch heraus würde ich es erst einmal so getrennt lassen. Zudem gibt es ein weiteres Problem: Es gibt immer noch viel Forschungsbedarf auf diesem Gebiet, vieles ist noch sehr lückenhaft. --Niedergrund 20:13, 5. Jul. 2010 (CEST)

Da kann ich franz aber sehr folgen, auch die SPÖ oder die ÖVP hat x-Mal ihren Namen geändert und ja auch die Programme "angepasst" und ist auch jedes Mal nur ein Artikel. Und dass sich nach der Trennung nach dem 1. Krieg die Programme änderten und eben auch auf der Siegerseite anders ausschauten als die auf der Verliererseite ist auch klar. Andererseits müsste auch eigentlich der jetztige Artikel getrennt werden. Denn die SPÖ und die SPD sind ja auch nicht in einem Artikel, obwohl sie beide sozialdemokratische Parteien sind. Also DNSAP (Österreich) und DSNAP( Tschechien) wäre ebenso logisch. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:40, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe doch gar nichts Grundsätzliches gegen eine Zusammenlegung der beiden Artikel geschrieben, sondern nur Fakten aufgezählt, die ich in diesem Zusammenhang für bedenkenswert halte. Vor einer Zusammenlegung wäre ich auf jeden Fall dafür, die Diskussion in diesem Punkt nicht hier, sondern auf der dortigen Diskussionsseite zu führen, damit auch andere die Möglichkeit haben, sich dazu zu äußern. Das Beispiel ist nicht so gut, weil die österreichische Sozialdemokratie ja nicht vom Deutschen Reich aus gegründet wurde, auch wenn sie viele Ideen übernahm. Dagegen war die DNSAP sowie im Nachkriegsösterreich, als auch in der Tschechoslowakei der unmittelbare Nachfolger der alten DAP. Parteibüros, Mitglieder usw. wurden einfach übernommen. --Niedergrund 20:54, 5. Jul. 2010 (CEST)

Mit einer Kopie dorthin habe ich kein Problem - von meiner Seite aus wollte ich die Diskussion nicht vertiefen, da ich im Prinzip dazu kaum etwas weiß und deswegen nur nachgeschaut haeb um wann es überhaupt ging und die Einleitung korrigierte - mehr wollte ich dazu eigentlcih nicht ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:58, 5. Jul. 2010 (CEST)

Denke, das ist das Beste. Gibt ja noch einige, die an diesem Thema durchaus Interesse haben ... --Niedergrund 21:04, 5. Jul. 2010 (CEST)

Österreichische Briefmarken

Guten Morgen, Karl! Vielleicht könntest bei Gelegenheit hier ein Kommentar abgeben oder mit diskutieren. Schöne Größe: Günter --GT1976 06:54, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, gleich gemacht ;-)--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:02, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke Dir, Karl! --GT1976 08:12, 7. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie:Diözese

Hallo Karl! Bistumskategorie vielleicht interessant, weil die Erzdiözese Wien sich auch in Niederösterreich befindet, die Erzdiözese Salzburg auch in Tirol? --Anton-kurt 09:59, 9. Jul. 2010 (CEST)

Da weiß ich etwas zu wenig Bescheid mit Diözese und Bistum - einordnen könnte ich dann mit, aber erstellen, da bin ich zuwenig informiert. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:53, 9. Jul. 2010 (CEST)

unbedingt, wir sollten

• die Kategorie:Kirchengebäude nach Bistum (römisch-katholisch) endlich für AT ergänzen, gleich mit unterkategorie Kategorie:Kirchengebäude nach römisch-katholischem Bistum (Österreich) in Kategorie:Kirchengebäude nach Bistum (Österreich) (DE schieben wir auch in eine unterkat)
• für andere siehe Kategorie:Kirchengebäude nach Konfession, da reicht aber dann imho etwa Kategorie:Kirchengebäude (Evangelische Kirche in Österreich), cf. Evangelische Kirche in Österreich, ob wir da nach A.B., H.B. und A.u.H.B. und ev.-meth. trennen, ergibt sich - die anderen kofessionen analog, so viele gibt es da nicht

soll ich den kategorienaufbau machen?

nachschlägen lässt sich die zugehörigkeit auf den servern der Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Österreich), etwa http://stephanscom.at/pfarren/ für at - burgenland ist müsamer, http://www.martinus.at/ hat keine gute suche, eher mit google "Clemens"+Heiligenbrunn+site:martinus.at oder so: da isses.. ;) - kategorien zu den pfarren wären da überlegenswert, wenn wir sowieso alle kirchen durcharbeiten

gruß --W!B: 12:32, 9. Jul. 2010 (CEST) (PS K@rl: bezirksliste bei mir..)

Mach mal einen Kategorieaufbauentwurf. Persönlich bin ich aber der Meinung, dass wir unsere Identität wahren sollten und daher die regionalen Kats nicht nach „Bistum“ benennen sollten, sondern nach „Diözese“ (ab hier die ich umbenennen täte). –– Bwag (AT) _{Go Austria!} 12:49, 9. Jul. 2010 (CEST)

Und wie heißt es bei uns richtig Bistum oder Diözese und unter was sollen die Kat sein? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:43, 9. Jul. 2010 (CEST)

Diözese und Diözese :) --pep. 12:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

ok, gerne, die it:Categoria:Diocesi cattoliche in Austria und fr:Catégorie:Diocèse catholique en Autriche bestärkt, dass es sowieso keine frage von "autonomie" ist, sondern der bistumsansatz ein fachlicher murks: eine militärdiözese ist kein bistum (unsere identität ist, es gscheit(er) zu machen ;) - wir sind ja aber auch weder wödmasta noch papst, da muss man sich anstrengen, seine achtung zu wahren) --W!B: 14:45, 9. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie:Feuerwehrmann (Österreich)

Hallo Karl! Sollte diese Kategorie nicht Feuerwehrmitglied oder Mitglied einer Feuerwehr heißen, da es auch Frauen in der Feuerwehr gibt? Oder sollte man sie entfernen, da es die Kategorie mit den Funktionären gibt und die anderen Angaben eher unrelevant sind? Beste Grüße: --GT1976 07:50, 11. Jul. 2010 (CEST), der jetzt nach Langenlois fährt, unsere Jungs bzw. Madln zu holen. :-)

Ich würde es auch Feuerwehrmitglied bezeichnen. Ich weiß üblicherweise sind nur Funktionäre relevant. Aber es kann jederzeit vorkommen, dass eine durch andere Funktion relevante Person Politiker Wissenschafter, Arzt, Pfarrer etc. Mitglied ist. dadurch kann es auch relativ bald vorkommen, dass auch eine Frau in der Kategorie vorkommt. Bevor ich es aber ändere, werde ich noch mit Dance Kontakt aufnehmen. Danke für den Hinweis --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:30, 11. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar, danke! --GT1976 13:02, 11. Jul. 2010 (CEST)

Admin gesucht

Hallo Karl, könntest du mal kurz nachsehen ob der gelöschte Artikel Edith Klestil an sich eine ansprechende Form hatte und kein Stub war. Ich glaube nämlich mich zu entsinnen, dass das ein „normaler“ Biografieartikel war, dessen Löschung eine „Frechheit“ war - könnte mich aber auch irren. –– Bwag 12:14, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bwag, na da verwechselst du vielleicht etwas. Es waren 6 Löschungen, wovon keiner mehr als ein Einzeiler war einmal sogar ordinär. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ah, Danke! Die hab' ich dann wohl mit jemanden anderen verwechselt - man wird halt schon alt ... –– Bwag 16:38, 12. Jul. 2010 (CEST)

Das ordinäre habe ich gleich mal oversighten lassen. Gruß --Geiserich77 16:45, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wiesenotter

Hallo Karl, ich schreibe dir wegen dieser Änderung. In dem Text, den du verlinkt hast, steht meiner Meinung nach doch ziemlich eindeutig, dass die Wiesenotter in Brunnlust ausgestorben ist. Entsprechend denke ich nicht, dass die Population, wie du schreibst, nachweisbar ist. Hast du dazu etwa andere Quellen? Gerne auch per privater Nachricht. Ansonsten würde ich deinen Edit rückgängig machen. Viele Grüße  — Felix Reimann 15:37, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Felix, es steht doch Die letzte Hinweise auf ein Vorkommen dieser Art liegen in den Feuchtgebieten bei Moosbrunn und Mitterndorf. - das verstehe ich so, dass es sie zwar selten aber dort noch gibt - oder wie würdest das auslegen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:41, 12. Jul. 2010 (CEST)

Zuerst: Ich weiß es auch nicht besser, deshalb hier die Nachfrage: Jedoch wird in keiner Publikation mehr auf Vorkommen in Ö referenziert. Und zwei Sätze davor steht im WP-Artikel, dass der letzte gesicherte Nachweis in Ö 1973 war. Dies könnte sich meiner Meinung nach durchaus mit dem Nabu-artikel decken: Die Wiesenotter, einst massenhaft in der Feuchten Ebene vorkommend, ist ausgestorben. Die letzte Hinweise auf ein Vorkommen dieser Art liegen in den Feuchtgebieten bei Moosbrunn und Mitterndorf. Es ist dringend an der Zeit der Wiesenotter wieder eine Chance zu geben und sie wiederanzusiedeln. Mir ist klar, dass das alles nicht eindeutig ist. Insbesondere, da aber in allen Fachbüchern (z.B. Collins Field Guide) nichts von dem Vorkommen erwähnt wird, sehe ich diese Aussage eben kritisch.  — Felix Reimann 15:47, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hier hab ich noch was gefunden (auch kein Beweis, nur ein Indiz). Ich denke die (Hobby-?)Herpetologen aus Ö könnten es ja wissen...  — Felix Reimann 15:52, 12. Jul. 2010 (CEST)

Naja doppelt hält besser - ich zähl nicht einmal zu den Hobbyherpetologen, obwohl ich in meinem Garten genug Schlangen meist Äskulap habe ;-) Aber die Ottern kenne ich auch grad noch --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:57, 12. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, das hab ich jetzt nicht wirklich verstanden. Hier hab ich noch was, von der Österreichischen Gesellschaft für Herpetologie: Hier schreibt Kammel 2003, dass V. ursinii mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgestorben ist. Das würd ich als Referenz für die 1973-Angabe mit in den Artikel packen. Können wir uns auf eine Formulierung einigen? Ziel sollte ja ein möglichst korrekter Artikel ohne TF sein. Kann ich dich so verstehen, dass du in deinem Garten auch eine Wiesenotter entdeckt hast? Das wäre allerdings schon interessant.  — Felix Reimann 16:13, 12. Jul. 2010 (CEST)

Vorerst Wiesenotter war es bei mir keine - ich habe das eher allegemein gemeint, im speziellen war es eine kreuzotter und das ist schon einige Jahre her, das war eher ironisch auf den Hobby.. gemünzt :-) - Zur Formulierung habe ich keine speziellen Wünsche, mit deiner Suche hast du natürlich recht dass die ÖHG sie in Österreich als ausgestorben ansieht. Also ich habe mit einer Löschung meines Eintrages absolut kein Problem -bevor wir uns irgendwo aufs Glatteis (bei der Hitze ;-) begeben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:24, 12. Jul. 2010 (CEST)

Kammel schrieb schon 1992: "Der letzte Nachweis dieser Schlange in Österreich datiert aus dem Jahre 1973 und wurde durch den Fund eines überfahrenen Jungtieres im Bereich Zitzmannsdorfer Wiesen (Seewinkel / Burgenland) erbracht." Über die (vergebliche) Suche nach der Wiesenotter gibt es 2 Berichte (einen aus NÖ und einen aus dem Seewinkel), die ganz interessant sein können:

• NÖ (1992)
• Seewinkel (1992)

Ich finde es übrigens toll, dass in Österreich alle diese Arbeiten frei zugänglich sind, während man in Deutschland immer fürs Lesen zahlen muss. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 16:35, 12. Jul. 2010 (CEST)

EN 469

Hallo Karl, so finde ich den Artikel am besten, heißt mit zwei verschiedenen Infoboxen für AUT und D. Würdest Du Dich künftig um die österreichischen Infoboxen kümmern? Gruß Der Tom 10:04, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ich halte das ganze eigentlich nur für eine Notlösung, denn jede EN gilt ja europaweit, das heißt es müssten eigentlich sofern harmonisiert - 27 Boxen aufweisen und das ist ein Nonsens, denn auf Grund der EN seid ihr genausoverpflichtet wie wir sie zu harmonisieren und damit gilt sowieso nur die EN - also wozu eigentlich zwei Boxen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:52, 19. Jul. 2010 (CEST)

PS außerdem müsste es dann zwei Artikel DIN-EN und ÖNORM EN geben somit ist eigentlcih die Box oder der Titel falsch. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:53, 19. Jul. 2010 (CEST)

Antwort zu den Boxen siehe EN 469. Zwei Artikel muss es nicht geben, der Artikel heißt ja deshalb "EN 469", ohne nationale Übernahmen. Das bedeutet allerdings nicht, dass im Artikel nicht Infoboxen zu nationalen Übernahmen stehen können. Es muss allenfalls Kategorisierungen zu den nationalen Kategorien geben - und die gibt es, sofern die Kategorie angelegt ist. Der Tom 13:04, 19. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht ja interessant für dich

A neue Zeitung bei ANNO -> Gesamtausgabe: Mitteilungen des niederösterreichischen Landes-Feuerwehr-Verbandes, Jahrgang 1886 (online bei ANNO).Vorlage:ANNO/Wartung/noe LG --AleXXw •שלום!•disk 23:35, 21. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Info, Alex. Das ist auch für mich interessant. lG: --GT1976 06:31, 22. Jul. 2010 (CEST)

Super, danke --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:58, 22. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:BRG19/Hauptseite

Hallo Karl. Eine Bitte: Kannst du bitte die in der Überschrift angegebene Seite löschen? Diese hat für mich keine Verwendung mehr. Danke im Voraus. --BRG19 19:19, 22. Jul. 2010 (CEST)

ist erledigt. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:51, 22. Jul. 2010 (CEST)

Freundliche Unterstützung erbeten

Servus Karl! Ich suche Hilfe um ein paar Infos zu retten. Hier hat offenbar ein Nachfahre Infos eingepflegt, die mangelhaft lizensiert sind (siehe hier). Der User hat aber noch nie auf seiner Disk reagiert (vielleicht kann er's nicht). Nun wäre es schade, wenn die beiden JPG gelöscht würden, ich finde aber keinen Lizenzfehler. Kannst Du mir sagen, was dort falsch ist bzw. wie man die Dateien retten kann? Sind ja offenbar weit mehr als 100 Jahre alt. Servus! --Moschitz 23:36, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ein so altes Foto bzw. Papier ist Public domain weil Schutzalter abgelaufen ist und kann nicht CC sein. Ich habe es geändert. der Autor wurde ja benachrichtigt. Das sollte jetzt passen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:47, 28. Jul. 2010 (CEST)

Besten Dank! Servus! -- Moschitz 09:54, 29. Jul. 2010 (CEST) nat at all -K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

Mentor?

Hallo Karl, trifft es zu, dass du als Mentor von Benutzer: H2m23 tätig bist? Das meine ich, oben herauszulesen. Wenn ja, bitte weise ihn darauf hin, dass solche "allgemeinen Hinweise" und solche "Bemerkungen" nicht angebracht sind. Oder habe ich etwas übersehen, was solche Aktionen (und auch solche) rechtfertigt? Ich bin seit einiger Zeit dabei, eine Neufassung des erbärmlich schlechten Artikels Kabarett vorzubereiten. Aber schon bei kleinen Arbeiten in Umfeldartikeln gibt es Probleme (guck am besten selbst meine heutigen Edits durch). Ich will aber weder Streit noch lasse ich mich in diese unglaublich öden Diskussionen reinziehen. Falls solches Störfeuer von Admin-und/oder Mentorenseite unterstützt/toleriert wird, würde ich meine Arbeit dort sofort einstellen. Bitte gib mir einen Rat, wie ich vorgehen soll. Schöne Grüße, --Anna 20:26, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Anna. Nein, weder steht irgendwo noch behauptet das wer, dass Karl oder sonst jemand mein Mentor ist. Richtig ist, dass ich de facto keinen Mentor habe, was das WP-Mentorenprogramm betrifft. Ich hoffe, damit ist diese Frage erschöpfend beantwortet. --Harm N. 20:52, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ja, nachdem ich mich durch die (bislang?) 4 Edits gekämpft habe, die du benötigt hast, um mir das mitzuteilen. --Anna 21:05, 30. Jul. 2010 (CEST)

(BK)Hallo Anna, da hast du erstens was herausgelesen, was nicht ist, nämlich dass ich offizieller Mentor von Harm bin, denn Harm ist in keinem Mentorenprogramm. Das zweite zu den Hinweisen - das ist ein ganz harmloser Hinweis, den ich zufällig auch mitgelesen habe und ich mich auch immer wieder wundere, welchen Sachen manche Leute ganz unbeschwert veröffentlichen. Ich finde den Hinweis sehr wohl überlegt angebracht. Ebenso der Hinweis, dass üblicherweise keine Disk.beiträge gelöscht werden ist doch eine freundliche Art. Andere fangen für das Löschen eine WP:VM aus - sonst weiß ich eigentlich was du kritisierst. Falls ich da etwas übersehen habe bitte ich um Aufklärung. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:08, 30. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich mich also getäuscht habe, dann sollten wir beide natürlich auch nicht über die Edits dieses Benutzers reden. An der Art deiner Antwort sehe ich ohnehin, dass du nicht im Stoff bist. Vergiss also bitte meine Anfrage und entschuldige die Störung. Schönen Abend! --Anna 21:26, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

Bezirksartikel

Hallo Karl, mir fällt bei den Gemeindetabellen in den Bezirksartikeln auf, dass, möglicherweise durch spätere Layout-Änderungen, die Überschriften der 1. und 3. Spalten augenscheinlich nicht mehr korrekt zum Inhalt der Spalten passen. Das Wappen wurde in die erste Spalte unter den Gemeindenamen gesetzt, die Spalte heißt aber weiterhin (nur) Gemeinde. Hingegen sind nun in der Spalte "Wappen" die Grafiken der Lage der Gemeinden im Bezirk, demnach müsste wohl die Spaltenbezeichnung irgendsowas wie "Lage im Bezirk" sein.

Zu den Infoboxen: Wäre nicht eine Umsetzung in eine Vorlage gscheit bzw. ist eine solche eh schon angedacht?

Die Daten für die Bezirke könnten sogar aufgrund der AT-Zahl an einem gemeinsamen Ort hinterlegt werden, in dem Änderungen der un-/veränderlichen Daten Größe, Verwaltungssitz, KFZ-Kennzeichen, Bezirkshauptmann (Bezirkshauptfrau bei Bedarf), Website und Mail, zentral geändert bzw. korrigiert werden. So könnte in den Bezirksartikeln nur die Angabe des Namens der Infobox gesetzt und als Variable die AT-Nummer mitgegeben werden. Das hätte mE zwei Vorteile:

• Bei Änderungen müssten nicht die einzelnen Artikel geändert werden
• und, als Nebenprodukt: Der Quelltext wäre einfacher zu lesen (ok, zugegeben, nicht unbedingt für WP-Neulinge, die dann nicht so einfach nachvollziehen können, wie die Daten wie von Geisterhand in die Artikel kommen, vgl. die Einwohnerzahlen).

Selbige Umsetzung wäre auch für die Gemeindeinfoboxen möglich.

Analog das Ganze also wie die Vorlage/n der Metadaten der Einwohnerzahlen.
(Ob die Einwohnerzahlen, BTW, mit einem Bot jährlich ein update bekommen oder ob das Benutzer:Septembermorgen, einer emsigen Biene gleich, händisch einmal im Jahr macht? ... Angefragt auf Septembermorgens DS.) -- lg --Elisabeth 02:34, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Elisabeth, danke für dein Echo auf die Bezirksartikel. Danke für den Hinweis, dass die 3. Spalte nicht stimmt - mit dem Layoutwechsel hast du Recht - ich hjabe es schon korrigiert. Mit der Vorlage. Ich habe vor, den Inhalt der Zellen in der Spalte 5 in die Ortsartikel einzubauen, ob man das als Vorlage dann macht oder einzeln - ist noch die Frage, wie oft man es noch braucht. Da es sich eigentlich um starre Werte handelt, sehe ich die Änderungsproblematik nicht so grass. Die einzigen sind die Einwohner und die sind eh schon als Metadaten hinterlegt. Die meiste Arbeit ist derzeit die einzelnen Ortschaften korrekt aus der STAT Liste und deren Lage aus der AMAP herauszuholen und das bleibt dzt. überall gleich. W!B: ist derzeit beschäftigt eine ähnlich e Liste in umgekehrter Rictung zum machen, Siehe Benutzer:W!B:/BezBN - das will ich mir auch noch anschauen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

Lizenzprobleme mit Datei auf Commons

Hallo Karl! Ich wende mich an dich weil ich nicht wirklich weiß an wen ich mich sonst wenden sollte. Ich hab im österreichischen Eisenbahnforum einen User gebeten mir ein Bild vom Bahnhof St. Pölten für Wikipedia zukommen zu lassen. Das hat er auch gern getan. Nachdem ich das Bild in zwei Versionen hochgeladen habe, habe ich eine Warnmeldung wegen Lizenzproblemen bekommen. Kannst du mir sagen was ich jetzt tun soll?

Hier die beiden Bildversionen:

lg --Tempi  ^Diskussion 19:13, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Tempi, das ist immer schwierig mit Fotos anderer. Das beste wäre natürlich wenn sie gleich der User hochladen würde. Aber um es genauer zu erklären, möchte ich dir ein E-Mail zukommen lassen. Die Mails müßtest du aber erst in den Einstellungen freigeben ( E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Karl! Die Mails hab ich jetzt freigegeben. Ich glaube nicht, dass der User bei Wikimedia angemeldet ist. ... Du kannst mir jetzt das Mail schicken. --Tempi  ^Diskussion 19:43, 25. Jul. 2010 (CEST)

Mail ist unterwegs. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:24, 25. Jul. 2010 (CEST)

Dankeschön. --Tempi  ^Diskussion 20:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

ÖHSV

Sollte der Artikel Österreichischer Heeressportverein nicht in Österreichischer Heeressportverband umbenannt werden? Schöne Grüße: --GT1976 11:43, 26. Jul. 2010 (CEST)

Du hast recht ich bin eigentlich vom HSV gekommen und damit ging es automatisch ( in die falsche Rchtung ;-) - ich mache es gleich. K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:46, 26. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie:Träger eines Ehrenzeichens für Verdienste um das Rote Kreuz

Bitte "des" statt "eines" -- Dancer ☎ 22:39, 26. Jul. 2010 (CEST)

Des welchen? - denn es gibt mehrere verschiedene - aber für alle eine eigene Kategorie zahlt sich nicht aus. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:41, 26. Jul. 2010 (CEST)

Vier Klassen + 2 Medaillen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:51, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ja genau, 4 Klassen + 2 Medaillen eines Ehrenzeichens. Ich wollte dich nur vor sowas bewahren: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/10#Kategorie:Träger eines Ehrenzeichens für Verdienste um die Republik Österreich nach Kategorie:Träger des Ehrenzeichens für Verdienste um die Republik Österreich (erl.). -- Dancer ☎ 23:09, 26. Jul. 2010 (CEST)

Dann müsste man aber schon die Kategorie drüber eigentlich auch anders nennen, nämlich Kategorie:Träger des Ordens oder Ehrenzeichens (Österreich) - denn derzeit ist es aus 2 Fällen falsch - 1. Mehrzahl, 2. auch unbestimmt --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:20, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ich selber seh das nicht so eng. Die Kategorie drüber behandelt ja alle verschiedenen österreichischen Orden und Ehrenzeichen, deshalb Kategorie:Träger von Orden und Ehrenzeichen (Österreich). Ja, andere sind auch falsch, z. B. Kategorie:Träger eines Ehrenzeichens für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich. Ich wollte auch nur freundlich darauf hinweisen, dass dies von einigen recht eng gesehen wird (wenn sie es denn sehen). -- Dancer ☎ 23:29, 26. Jul. 2010 (CEST)

Na passt schon. ich hab es jetzt eh verstanden, dann soll er es ändern wenn er meint, denn auch die Kategorie:Träger eines Ehrenzeichens der Republik Österreich wäre falsch, denn entweder es gehört hier auch "des", Außerdem müssten jetzt aus der Kategorie alle raus, die mehr als ein Ehrenzeichen haben ;-) - also man kann alles übertreiben --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:34, 26. Jul. 2010 (CEST)

Würdest Du mir...

das hier gerade bitte nochmal erklären? --Capaci34 Ma sì! 21:28, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich versuch zu deeskalieren - siehe einen Absatz höher ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:31, 28. Jul. 2010 (CEST)

Habe ich vorher schon gesehen. Die (berechtigte) VM auf diese Weise zu beenden, weil Du den Benutzer persönlich kennst, halte ich für einen Fehler. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 21:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

Irrtum ich kenne ihn nicht, sondern ich schätze ihn als Fachmann, da auch ich schon Disk. hatte aber zum Glück anders. deswegen weiß ich das es anders geht.--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:46, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dann liegt der Irrtum aber bei Harm, er schreibt wörtlich (s. VM): Karl ist mir persönlich bekannt. sonst hätte ich das nicht angemerkt. --Capaci34 Ma sì! 21:50, 28. Jul. 2010 (CEST)

okay wir hatten Mail Kontakt - aber bitte, Öl brauch ich nicht im Feuer :-) - ich möchte eher den Umgebungslärm etwas reduzieren, wenn du weißt was ich meine. --

Der Preis war der hier. Bisschen bitter, oder? Lassen wir es dabei, ich möchte nicht mit Dir überquer kommen. Harm habe ich nette Worte geschrieben. Gute Nacht, --Capaci34 Ma sì! 21:59, 28. Jul. 2010 (CEST)

Deeskalieren bringt nix mehr – das einzige was hilft, ist eine längere Sperre. Mit Harm wurde schon soooo oft geredet und der Ärger über ihn hat sich in letzter Zeit massiv erhöht. Ich behalte ihn jedenfalls im Auge. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:26, 28. Jul. 2010 (CEST)

Das lass im Moment mein Problem sein auch das Öl brauch ich nicht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:31, 28. Jul. 2010 (CEST)

Deswegen sagte ich: Ich behalte ihn im Auge. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:35, 28. Jul. 2010 (CEST)

Einen herzlichen Dank für deine Deeskalation, die ich (heute Abend bin ich noch da) als Vandalismus rückgängig zu machen mir erlaubte. Fassungslos ob der Protektion hier: Si!SWamP 22:44, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich komme mir vor, als ob ich dauernd Fliegen von Wunden verscheuchen müsste. Wie man da Behandlungen durchführen soll - ist mir noch nicht ganz klar --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:48, 28. Jul. 2010 (CEST)

ein Allerletztes: Du bemitleidest du selbst, nachdem du auf meiner Benutzerseite die Beiträge anderer gelöscht/verändert hast???? Ich bin krank und brauche Behandlung? Hier läuft was mächtig schief, und ich werde mich nicht verbiegen. Saludos!. Si!SWamP 22:53, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bin ich im falschen Film: Was soll ich gelöscht haben? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:55, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nö, ich bins schon, den ganzen Abend. Ist oben bereits verlinkt, hier nochmals: Deine Löschung fremder Diskbeiträge. Was ist daran nicht zu versthen, spätestens nach meinem Revert. Und jetzt hoffe ich, dass ich mi selbst nicht untreu werde: Adiòs. Si!SWamP 22:58, 28. Jul. 2010 (CEST)

Das war ein Irrtum meinerseits - ich habe mich auch auf deiner Seite entschuldigt - ob nicht mehr gesehen oder nicht zur Kenntnis genommen, kann ich jetzt nicht beurteilen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:17, 28. Jul. 2010 (CEST)

• Karl, das wird so nichts! Es ist aller Ehre wert wie Du Dich bemühst! Aber Harm ist einfach auf einer Welle die so nicht mehr funktioniert! Ich missbillige die Erle auf der VM, denn irgendwann muss man einsehen, dass etwas aussichtslos ist. Und dies ist spätestens dann gegeben, wenn er auch Deine Deeskalationsversuche derart torpediert. Glaub mir, ich weiß wovon ich rede, denn auch ich hatte es bereits erfolglos probiert! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:49, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Karl –– ich schlage vor, wir beide schließen uns einfach per email kurz. Hast Du noch meine email-addy? Langsam geht mir das [Ironie-Modus On]Sirenen-Geheule[Ironie-Modus off] hier gegen den "Strich". Ich lehne es jedenfalls ab, in einer solch "giftenden Atmosphäre" auch nur noch ein Wort öffentlich zu verschwenden. Damit bist Du ausdrücklich nicht gemeint. Gruß --Harm N. 23:25, 28. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst gerne die Mail Funktion benutzen. Erwarte aber bitte heute keine Antwort mehr von mir - auch bei mir reichts momentan :-( --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:48, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Karl. Sic esto. Gruß --Harm N. 04:53, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke Dir

für Dein Angebot, diese etwas "verfahrene Kiste" - ich nenne es mal so - zu deeskalieren. Dies ist absolut in meinem Sinne - und auch in meinem ausdrücklichen Interesse. Im Grunde sind ja die "besagten Mitdiskutaten" nicht uneinsichtig und grundsätzlich ja auch gewillt, enzyklopädisch mitzuarbeiten. Ich würde mir es wünschen, wenn Du diesem Ziele Deine Begleitung zur Seite stellen könntest. Meine Bereitschaft zur Mitwirkung an der Deeskalation kann ich Dir hiermit ausdrücklich versichern. Grüße --Harm N. 01:25, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich werde versuchen das ganze auf ein emotionell niedrigeres Niveau z ubringen und hoffe dass sich dann alle leichter tun. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:56, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Karl. Jo, ich denke, dass ist der einzig richtige Weg. Zudem bin ich unverbesserlicher Optimist und daher zuversichtlich, dass dieses Ziel auch erreichbar ist. Gruß --Harm N.

Ich bin ebenfalls Optimist und hoffe tatsächlich, dass du, Karl etwas bewirken kannst. Ich rechne dir hoch an, dass du ruhig und gelassen reagiert und schon damit die Parteien teilweise beruhigt hast. Nun wäre es gut, sich die aufgelaufenen Probleme einmal näher anzusehen und nach Lösungsmöglichkeiten zu suchen. Dabei spreche ich nur dich persönlich an, obwohl ich davon ausgehe, dass Harm N. hier mitliest. Da er mich aber nach wenigen Stunden der "Bekanntschaft" als unfähig, sachliche Fakten zur Kenntnis zu nehmen und zur persona non grata erklärt hat, wird er meine Beiträge natürlich nicht mehr beachten und sind meine Vermittlungsversuche zum Scheitern verurteilt. Ich setze daher auf dich. Vielleicht ist dir dabei meine Sicht der Dinge eine gewisse Hilfe.

Zu den Beschwerden über technische Unzulänglichkeiten kann ich nicht viel sagen, das ist mir so noch nie untergekommen, aber sein Editbild deutet auf jeden Fall auf unsachgemäßes, vermutlich hektisches Vorgehen hin und ist sehr hinderlich, weil selbst für kleinste Beiträge 5+ Edits benötigt werden, die jedesmal durchgesehen werden müssen. Wenn die Vorschaufunktion bei ihm tatsächlich "nicht funktioniert", würde auf jeden Fall Abhilfe schaffen, wenn er seine Texte in einem anderen Editor entwirft und überarbeitet und erst den FERTIGEN Text hochlädt. Das ist letztlich sogar für ihn zeitsparend und angenehmer.

Du hast ihm "seine Sachkenntnisse voll bestätigt" und das will ich gern glauben und akzeptieren. Dann aber frage ich mich, wie es zu Artikelstarts wie diesen kommen konnte:

• 18.7.09: Deutsches Kabarettarchiv, die früheste, aber doch eindeutig noch beste Arbeit
• 31.7.09 Ludwig Müller
• 15.10.09: Katrin Hart (man beachte dazu das "Rostock im Vogtland"; und selbst für diesen Erguss wurden 5 Edits benötigt. Das ist schon schwer an der Grenze des Erträglichen.)

Weitere Artikel hat er nicht angelegt.

Aus seinem Beitragszähler ergibt sich, dass aktuell 1118 Edits im Artikelnamensbereich vorliegen, wovon aber allein 712 aus November 2009 stammen. Im laufenden Monat waren es nur mehr 68 - aber 534 in den diversen Diskussionsbereichen. Selbst das wäre noch irgendwie akzeptabel, wenn es denn sachliche und fachlich gute Edits wären, aber ich finde so etwas, so etwas oder so etwas - was alles von Mitautoren revidiert werden musste. Selbst einen Beitrag, der eine gewisse Kenntnis vermuten lässt, hätte ich persönlich revidiert, weil er keine Quelle angibt.

Karl, das ist der Eindruck, den ich von seiner Sach- und Facharbeit gewonnen habe. Was das Diskussionsverhalten und zwischenmenschliche Miteinander angeht, wirst du dir rasch ein eigenes Urteil bilden können. Diesbezüglich brauche ich sicher keine Informationen zu geben. Offensichtlich aber besteht zwischenzeitlich gewisse Einsicht und ich hoffe, sehr, du kannst etwas bewirken. Im jetzigen Zeitpunkt jedenfalls bindet seine Beteiligung bei Wikipedia viel zu viel Arbeitskraft. Das kann und darf so nicht weitergehen.

Viel Erfolg bei deiner Mission und schöne Grüße, --Einpaarcent 15:33, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo ..cent ;-) - danke für das Vertrauen, dass auch du mir entgegen bringst. Ich hoffe, dass man wirklich auf eine vernünftige Basis zurückfinden kann. Da ich selbst auf meinem Rücken ein F1 habe, kenne ich die Probleme auf den veschiedenen Seiten. Ich habe an der Hotline tatsächlich Dinge erlebt, wo die Leute bei einem Etikettendrucker vergaßen den Stecker einzustecken - wo man bei Youtube sagt - das gibts nicht - wenn du da ruhig bleibst, wo du zuerst zig km hingefahren bist - dann sollte das auch funktionieren - soviel nur dazu.

Ich gebe dir bei Harms Artikel recht, dass sie im Prinzip keine waren, wobei man dazu sagen muss, dass sie in den ersten Tagen seiner Anmeldung geschahen und ich nicht annehme, dass er vorerst als IP schon versucht hat. Wen eben jemand nur mit dem Computer arbeitet, dann probiert nicht ständig herum, sondern ist froh, wenn man einen Handgriff kann (auch wenn er anderen umständlich erscheint) Wenn ich mit dem Auto ständig nur in die Arbeit fahre will ich deswegen auch nicht Rallyefahrer werden. Desweiteren möchte ich auch noch zu bedenken geben, dass viele ihrem Hobby Wikipedia (und das ist es doch für alle und soll man nie vergessen, wenn man über andere urteilt) nachgehen, dies zwischendurch machen, wenn gerade Luft ist (Familie, Job etc. - weiter will ich mich da gar nicht ausbreiten ;-) und dadurch auch fehler passieren können. Fortstzung folgt ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:16, 28. Jul. 2010 (CEST)

Fortsetzung :-) - auch so ein Fall, wo man auch ein RL dazwischen hat - zu den technischen Problemen. Ich kenne so ein Netzwerk leider zu gut, wo du am liebsten den Hut drauf haust und dem PC nicht Wikipedia, denn das kann da nichts dafür, zumindest den Rücken kehrst. Und wenn du dazwischen 5 mal Vorschau machst, wars das die Änderungen sind alle verloren - weil der Computer die Zeit sei abgelaufen :-(( auf die Gründe warum das so ist, kann und will ich da nicht eingehen.

Aber jetzt zur weiteren Vorgehensweise, die ich vorschlagen würde: Ihr trefft euch hier bei mir auf neutralen Boden und versucht die Luft raus zu lassen. da könnt eure Probleme in kurzem Weg darstellen - ihr bleibt am Boden und ich tu mich als Schiedsrichter auch leichter :-) Die emotionellen Anwürfe lasst auf den anderen Setien ruhen oder vergrabt sie besser und zählt hier die fachlichen Sachen einmal auf - so kann ich dann vielleicht als WP:Dritte Meinung mitspielen ;-)

Hallo @Karl. (1) Ich dulde keine fortgesetzten Verstöße gegen WP:KPA seitens anderen Benutzer. (daher habe ich einen Beitrag passagenweise hier gelöscht. Solch einen (entfernten/gelöschten) "Mist" will ich hier nicht noch einmal lesen müssen. (WP:KPA gestattet dies in ausdrücklicher Form!) Deren Namen hier zu nennen, das erspare ich mir! (2) Bitte achte meinen Wunsche auf Schutz der Anonymität. "Dein alter Mann" solltest Du bitte entfernen. Meine Einwilligung - ebenso meine Bestätigung, das dem so sei - hast Du ausdrücklich nicht! Sry, wenn Dir dies mit dem entsprechenden Nachdruck sagen muss. Aber anonym bleibt anonym! Bitte reskeptiere diese Wunsch. Deeskaliation sieht anders aus. Man spricht nämlich MIT den Beteiligten –– und nicht ÜBER sie oder an ihnen vorbei im "stillen Kämmerchen". Gruß --Harm N. 20:12, 28. Jul. 2010 (CEST) PS: diese dauernden "ZerSchießereien" gehen mir langsam auf den Nerv. Daher,sry für "restarts".

Hallo Karl. Nur mal so, was dein "Schützling" unter Deeskalation versteht. Außerdem löscht er hier auf deiner Seite die Beiträge anderer Benutzer. Ich behalte mir eine VM vor. Si!SWamP 20:04, 28. Jul. 2010 (CEST)

Was mischt Du Dich hier ein? Eröffne bitte einen eigenen Beitrag hier! Und danke dafür, dass auch Du hier wieder "alles zerschießt". Und bitte tue mir einen Gefallen: halte Karl nicht für unterbelichtet! Danke. Langsam reicht es mit diesen Störenfrieden! Mach Deine VM -- und gut ist. Aber störe hier nicht das Gespräch! --Harm N. 20:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich schreibe auf dieser Benutzerdisk von Karl, den ich für eine vernünftigen Menschen halte, so lange, bis er mir Hausverbot erteilt. Wie ich vermeiden soll, dass ich was "zerschieße", ist mir absolut unverständlich. Die VM ist draußen, du bist informiert. Si!SWamP 20:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

Danke für Deine klare Position! Ab sofort lehne ich jedes weitere Gespräch mit Dir ab. Ich hoffe nur, dass Karl Dir einmal noch erklärt, was seine eigene Diskussionsseite ist. Langsam verlierst Du bei mir rapide an Ansehen und Respekt! --Harm N. 20:32, 28. Jul. 2010 (CEST)

(BK) Vorerst will ich klarstellen - auf meiner Seite wird nichts mehr gelöscht. es ist wie beim Kartenspielen, was liegt, das pickt. @Harm: Ich habe bewusst nicht alter sondern älterer geschrieben, denn ich bin auch nicht alt sondern fühle mich eben älter, das verletzt in meinen Augen keine Anonymität, denn Rückschlüsse auf die Person sind daraus nicht herauszulesen. Um eine Deeskalation durchzuführen ist es unternotwendig, dass man Probleme des einen den anderen bewusst macht. Genau unter diesem Hintergrund habe ich das geschrieben. Das vom "stillen Kämmerlein", das will ich schon auch mal überhört haben, denn ich habe auch von dir schon Mails bekommen, die auch nicht aus Lobeshymnen bestanden.

Insgesamt sehe ich zwei Probleme hier - einerseits technische nur Harm betreffend und andererseits das der Diskussionskultur, sagen wir mehrere betreffend. Zum ersten muss ich Harm allen Ernstes ersuchen, sich einen PC Fachmann in seiner Umgebung zu suchen, denn das Zerschießen kann nur an PC, Viren, Instalation oder sonstigen Problemen vor Ort liegen. Denn eines werden mir alle bestätigen, die Wikisoftware ist es zu 100 % nicht. Das einzige was mir dazu noch einfällt, wäre dass sich die Probleme bei WP:Bearbeitungskonflikten geben könnte. Das muss man dann anders lösen. ((wie ich am zweiten Bildschirm sehe, bahnt sich bei mir jetzt einer an.

Zur Diskussion aber selbst: ich kann nur wiederholen runter vom Gas. Jeder sollte sich immer vorsagen, dass es keine blöden Fragen gibt, sondern nur blöde antworten. Und genau diese gilt es zu vermeiden. Harm, du hast mir bis jetzt eigentlich keine Antwort auf meine Anregungen gegeben.--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:43, 28. Jul. 2010 (CEST)

Sry, Karl. Aber nach dem ein gewiss SWamP ein VM abgesetzt hat, mit der Begründung "HARM vadaliert auf Karl Gruber's DiskSeite, durfte ich mich einmal wieder unerfreulicher Weise mit solchen "Methoden" entsprechend auseinander setzen. D.H. auf der entspr. VM-Seite "Stellung nehmen". Langsam ist das wie in Absurdistan, und offenbar scheinen einige nicht mehr zu wissen, ob sie noch ganz bei Trost sind. Frage: Hast Du noch meine email-addy? Wenn ja, können wir uns auf diesem Wege einmal kurz schließen? Hier herrscht ja nur noch "Chaos in Laos"..." Gruß --Harm N. 21:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nur zur Erklärung für dich: Die VM habe ich im Moment abgewendet - aber er wäre im Recht, denn Löschungen auf fremden Diskussionseiten gilt nun mal Als Vandalismus. Aslo Die VM war rein zu meinem Schutz - stell dir vor - auf deiner Seite löscht wer planlos herum, während du auf Urlaub bist - ich möchte dich nicht hören - alles klar? und jetzt wieder zum Sachlichen für alle - ich habe bis jetzt da noch keine Antworten bekommen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:18, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Karl. (1) Auf meine Diskussionsseite wurde gegen meinen Willen schon "planlos gelöscht". (2) Es ist kein Vandalismus laut WP, wenn offenkundige Beleidigungen - egal wo sie stehen - vom Geschädigten gelöscht werden. Oder interpretiere ich da WP falsch? Jüngst wurde sogar durch einen Admin Passagen auf den Entwicklungsseiten meiner Disk definitiv gelöscht, weil sie angeblich eine "Pranger"funktion hatten. links & difflinks als Prangerfunktion zu bezeichnen - ein echter schlechter Scherz. Aber wie gehabt - ist so wie es ist - Mögen sich andere echauffieren - mich regt sich sowas nicht auf, nämlich offiziell - auch gerade extern - zugängliche links auf WP-Bereiche zu konterminieren. Nicht auszudenken, was das eigentlich bedeutet für "Wikipedia ist öffentlich". Nun denn, bitte emailen... ok? Gruß --Harm N. 23:35, 28. Jul. 2010 (CEST)

Eine derartige Hinterzimmerpolitik ist angesichts der Sachlage reichlich unangebracht. Und die VM ist wieder offen. -- Enzian44 23:50, 28. Jul. 2010 (CEST)

[Sorry, Karl. Ich sehe, die Hinterzimmertür steht noch offen. Ich mache sie eben einmal zu .... RUMMMS... So, sie ist zu. :-) Gruß --Harm N. 03:47, 30. Jul. 2010 (CEST)]

Schade

daß Du Deine offizielle Tätigkeit als Mentor niedergelegt hast. Ich bin sicher, dass Du niemanden abweisen wirst, der Deine Hilfe braucht, hoffe aber, daß Du auch ohne Mentor des Mentorenprogramms zu sein, gerade auf Neulinge und andere, die einen Rat oder eine helfende Hand brauchen, von Dir aus zugehst. Denn wie sollen diese Dich denn sonst finden? ;-)
Als Außenstehender frage ich mich bei so manchem Edit, was um alles in der Welt nicht erst in den letzten Wochen im Metabereich der WP los ist - und dass auch und gerade unterstützende Bereiche innerhalb der WP wie das Mentorenprogramm - gedacht als effektive Hilfe für die Neulinge und als Netzwerk für die Mentoren für gegenseitigen Rat, Hilfe, konstruktive Verbesserungsvorschläge, aber auch Motivation für alle Helfer, die gerade einen "(Durch)Hänger" haben - aktuell so wenig greifen. Das stimmt irgendwie nachdenklich und ein bischen traurig. Deine sicher nach reiflicher Überlegung getroffene Entscheidung muss akzeptiert werden, aber es bleibt die Hoffnung, dass Du vielleicht eines Tages wieder einsteigen wirst. Alles Gute! --109.193.72.141 15:02, 1. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Anonym, danke für deine aufmunternden Worte, aber die selben Gedanken gehn mir auch seit längerer Zeit durch den Kopf. das war auch der Beweggrund für mein Aufhören. Für alle die mich kennen und auch persönlcih kennen (von dem ich sehr viel halte) wissen, dass ich zu jeder Hilfe bereit bin. Aber wie man in den Wald ruft, so schallt es eben zurück. Im Moment denke ich nicht ans generelle aufhören. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:07, 1. Aug. 2010 (CEST)

Schön, insbesondere den letzten Satz zu lesen. Persönlich habe ich die Erfahrung gemacht, dass es sich lohnen kann, für sich in Stichworten zu notieren, warum man etwas tut, was die Gründe sind, sich freiwillig für eine Sache zu engagieren. Und diesen Zettel wieder hervorzuholen, sollte man irgendwann auch nur mit dem Gedanken spielen, aufzuhören. LG, --109.193.72.141 15:13, 1. Aug. 2010 (CEST)

Na gottseidank, denn Du warst auch einmal mein Mentor und als solcher warst Du super!-- Pappenheim _{Auf geht's Mander!} 17:44, 1. Aug. 2010 (CEST)

Kategorie:Retz

Wenn du schon eine solche Kategorie anlegst, dann füge neue Kategorien zukünftig richtig in den Kategorienbaum ein und füge ein paar Artikel hinzu. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:01, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich weiß ich habe ja ganze Zeit gesucht, wo du es schon gefunden hast und dankenswerterweise ergänzt hast. Ich bin da im Moment etwas auf der Leitung gestanden. danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:03, 7. Aug. 2010 (CEST)

So als Tipp. Wenn ich mir da nicht sicher bin suche ich immer schon eine ähnliche Kategorie (über die bestehenden Kategorien des Hauptartikels findet man die immer recht schnell) und orientiere mich an der Einordnung dieser Kategorien. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:06, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hast eh recht, wie gesagt, wollte 3 Sachen Lagewunsch etc. gleichzeitig machen - und das geht halt nur bei Frauen, die multitaskfähiog sind ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:08, 7. Aug. 2010 (CEST)

Gemeindeteil-Infobox

Hallo Karl, mittlerweile gibt es diese Infobox massenweise wo in der Kopfzeile einem ein rotes „k.A.“ ins Auge springt. Könntest du bitte mal als Muster beispielsweise hier sie vollständig und korrekt ausfüllen? –– Bwag 23:31, 8. Aug. 2010 (CEST)

done - allerdings ist User:W!B: auch stark am arbeiten an der Infobox, da nach wie vor auch über den genauen Inhalt diskutiert wird. deshlab ist es noch etwas schwer. Geiserich hat uns auch schon aufmerksam gemacht. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:49, 8. Aug. 2010 (CEST)

OK, mal Danke und lass euch mal diese „Baustelle“ über. –– Bwag 00:00, 9. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Alexander zu Schaumburg-Lippe

Lieber Karl, mein Lieblingsadmin mit Augenmaß! :-)

Wendest du bitte mal deinen Blick auf die verlinkte Diskussionsseite zum Abschnitt "Bearbeitung Elisabeth 59", angelegt durch eine Socke namens tkvu:

• Es steht zwar – soweit ich das überblicke – nirgends in den WP-Regularien, zum Vergleich aber: Im Usenet gilt die Namensnennung von Mitdiskutierenden oder Dritten im posting-Betreff als hochgradig unhöflich. Wer sich dieses Stilmittels bedient, verwendet es entweder als Newbie aus Unwissenheit, oder ganz bewußt um die Person im Betreff anzuschütten. Umgelegt auf hierzuWP sind das Namen von (Mit-)Diskutierenden u/o Artikelbearbeiter/innen in der Abschnittsüberschrift einer Diskussion. Verschärfend gleich auch noch, wenn der Name dann auch noch verlinkt wird. Dass Benutzer tkvu dieses Stilmittel aus Versehen benutzt, soweit reicht mein AGF im gegebenen Fall eines Benutzers nicht, der unter verschiedenen Socken in der WP zugange ist [28], und sich gleichzeitig in der Diskussion dann noch auf – sinngemäß – "haben wir schon monatelang hier und dort diskutiert" beruft und in den von ihm angeführten Diskussionen zum Diskussionspunkt unter dieser Socke gleich gar nicht aufscheint.
• Inwieweit dann noch tkvu es einsetzt meinen Namen in der Form des vollen Benutzernamens zu setzen (nicht vereinzelt, sondern in meinen Augen schon etwas zu häufig), verkneife ich mir zu spekulieren. Da er jedoch sogar dezitiert in dem Diskussionsbeitrag auf meine Benutzerseite verweist (von wegen Österreicherin), so wäre es für ihn auch ein leichtes gewesen zu erkennen, dass ich wert drauf lege, in der Anrede bzw. in der Rede der dritten Person über mich als Elisabeth und nicht als Elisabeth59 genannt zu werden. Das wird natürlich dann auch gleich von einem weiteren Disktutanten im thread unreflektiert übernommen.

Nun meine zwei Fragen an den erfahrenen Admin: Findest du es zulässig, wenn ich die Abschnittsüberschrift neutralisiere auf eine Form, die mit dem Artikelgegenstand zu tun hat? (Mein (verlinkter) Name in der Überschrift hat mit dem Artikelgegenstand hingegen nichts zu tun.) Findest du es zulässig, wenn ich in den (bisher) drei derartigen Diskussionsbeiträgen meinen Namen korrigiere, ohne dass ich dabei gegen das Prinzip WP:DS verstosse?

(Nur am Rande noch bemerkt: Belehrungen dieser Socke gegen eine IP in dieser Art empfinde ich dann schon auch noch als sachfremd und völlig unangebracht, sprich entfernungsfähig nach Pkt. 10.)

--Elisabeth 15:11, 12. Aug. 2010 (CEST) PS: Siehe den Zusammenhang zum Artikel auch hier im VM-Archiv.

Hallo Elisabeth, nur kurz nach Überfliegen deines Absatzes. zu Namensnennungen im Usenet, kann ich eigentlcih nichts sagen, da ich mit Usenet nix am Hut habe und dort nicht mitmachen will. Zu Namensnennungen im Wiki, stehe ich auf dem Standpunkt, dass die Anonymität auf alle Fälle gewahrt werden muss. Das beduetet, dass du erstens Artikel, in denen dein Name genannt wird ändern kannst. Ich würde aber auch eine Versionslöschung beantragen, damit dein Name auch wirklich verschwindet. Zu der Unhöflcihkeit statt Elisabth das nicht gewünschte Elisabeth59 zu verwenden. Da sehe ich nicht viele Möglichkeiten, das zu ändern wenn einer auf Ansprache resistent ist. Als Beleidigung kann man eine Ansprache mit vollen Usernamen nicht werten. Gedanken sind zollfrei ;-) aber das hilft nicht wirklcih weiter. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:59, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Karl, danke für deine Antwort. Augenscheinlich hatte ich mich mißverständlich ausgedrückt: Ich wollte dich natürlich nicht einladen, im Usenet mitzumachen. ;-) Es diente nur zum Vergleich, was ich meinte, mit der Namensnennung, ging aber leider daneben.

Was ich meinte: Im Usenet gilt es nach Netiquette, auf die auch in der WP Bezug genommen wird, als mehr als unhöflich, wenn im Betreff eines postings (der sich dann im ganzen weiteren thread in den postings durchzieht) ein Name gesetzt wird. Also im Betreff z.B. "Leopold Bumsti schreibt im Usenet mit". Das wird von Newbies praktiziert aus Unwissenheit, manche erfahrene Schreibende setzen aber derartige Überschriften als Stilmittel bewußt ein. Im Beispielfall kann das also lediglich eine aus Unwissenheit in den Betreff geratene Information sein. Kann aber auch als Anprangerung durch eine/e erfahrene Schreiber/in eingesetzt werden.

Auf die WP umgelegt ist das eine Überschrift auf einer Diskussionsseite wie der oben genannten, wenn ein (ganz offensichtlich, weil Sockennutzer) schon länger in der WP agierender Benutzer eine Überschrift setzt wie Bearbeitung durch Elisabeth59, wo der Benutzername nichts mit dem Artikelgegenstand zu tun hat. Die Überschrift, die ich nun mit auf Bearbeitung des Artikels in der Version 11. August, 01:20 Uhr geändert und im Beitrag begründet habe, in der Hoffnung, dass dies nicht zu Aufruhr führt.

-- lg --Elisabeth 22:26, 13. Aug. 2010 (CEST)

Deutsche Sprache

Orgel

Hallo Karl, konntest du mal diesen kleinen Artikel sprachlich dem perfekten Deutsch nähern? Gruß, MarkBA 12:57, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Mark, ich habe Kleinigkeiten ausgebessert. Aber es war nicht viel wirklich falsch, sondern ich habe nur kleine Stilverbesserungen durchgeführt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:33, 13. Aug. 2010 (CEST)

Danke und Gruß, MarkBA 14:49, 13. Aug. 2010 (CEST)

Was kann gemeint sein mit "Im Inneren befand sich ein Organ?" Sowas wie die Herzen der Habsburger in der Augustinerkirche? Oder eine Reliquie? Oder ganz was anderes? Orgel vielleicht....*grübel* --Pascal64 15:16, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ein ganz normales Organ wie in einer Kirche, nur hier es war eine Synagoge... doch wie der Titel des Quellartikels sagt (wörtlich): der Höhepunkt der Ketzerei war ein Organ. MarkBA 15:27, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ein Organ ist im Deutschen das Herz, die Lunge, die Niere, so etwas. Eine Orgel ist ein Musikinstrument. --Pascal64 16:35, 13. Aug. 2010 (CEST)

Aber eine Orgel spielt ein Organist - also könnte da schon ein Zusammenhang sein - aber redet ihr da vom slowakischen Artikel oder wovon :-) dann solltet ihr das Lemma auf Slowakische Sprache umbenennen ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:38, 13. Aug. 2010 (CEST)

Es geht darum Neologe Synagoge (Bratislava), 5. Zeile. ^^--Pascal64 16:44, 13. Aug. 2010 (CEST)

Sorry das hab ich überlesen. Ich halte da eine Orgel da wahrscheinlicher. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:46, 13. Aug. 2010 (CEST)

Eine Frage an Mark: was sagt da der tschechische Artikel http://www.slovak-jewish-heritage.org/bratislava-synagogue.html?&L=1? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:49, 13. Aug. 2010 (CEST)

Anders gefragt: So etwas wie auf dem Bild? --Pascal64 17:10, 13. Aug. 2010 (CEST). Im Englischen heißt das Organ. Ich bessere das mal aus. Dem K@rl wäre es auch nicht aufgefallen, wenn dort Oregano gestanden wäre :-)--Pascal64 17:15, 13. Aug. 2010 (CEST). Zu spät, MarkBA war schneller. Übrigens mache ich noch mehr Fehler beim Artikelschreiben als MarkBA, zum Glück gibt es Benutzer:Invisigoth67. --Pascal64 17:18, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hab' ich gerade meinen Namen gehört? ;-)) Die Orgel heißt übrigens auch auf slowakisch "Organ", der Fall scheint also klar zu sein und wir kommen auch ohne Chirurgen aus. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:21, 13. Aug. 2010 (CEST)

da kann ich dir beipflichten - ein guter Lektor, der kann schon was :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:22, 13. Aug. 2010 (CEST)

Klara Köttner-Benigni#Walter Benigni

Hallo K@rl, eine Frage: Ist das okay, im Artikel von Klara auch ihren Ehemann Walter „mitzunehmen“, oder ist da ein eigener notwendig? Gruß von Helmuth Furch 23:58, 13. August 2010 (CEST)

Hallo Helmut, natürlcih ist das okay, wobei ich aber schon Walter Benigni selbst als relevant halten würde. Also notwendig ist er nicht, aber verdienen würde er einen eigenen. So etwa sehe ich das. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:05, 14. Aug. 2010 (CEST)

Danke sagt Helmuth Furch 00:25, 14. August 2010 (CEST)

Folgetonhorn

Welchen Sinn hatte den Dein Revert, meiner Revertes? Gruß --Observer22 20:48, 15. Aug. 2010 (CEST)

Sorry das war ein revert als BK - dadurch ist dann ein Unsinn herausgekommen und ich musste weiter korrigieren. Ich war nur zu langsam, beim lesen, deshlab kamm der Revert zu spät ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:05, 15. Aug. 2010 (CEST)

All Right, schönen Sonntag noch ;) --Observer22 22:18, 15. Aug. 2010 (CEST)

Email

Hallo Karl, Email für Dich. Schaust Du bitte einmal hinein? Gruß --Harm N. 15:11, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Karl, offenbar sind meine emails nicht bei Dir eingetroffen. Sei es, wie es sei. Gruß --Harm N. 01:15, 17. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:W!B:/BezWB ‎

halbfertig natürlich - Du, wo ist denn jetzt gerade die aktuellste version der daten der (Euren, NÖ) bezirke, ich hab irgendwie den überblick verloren - ich find hin und wieder kleiner fehler, es hat ja wenig sinn, in veralteten wersionen zu arbeiten - sollen wir uns mal ein gemeinsames csv der daten einstellen, wo jeder das neuste einpflegen kann, irgendwo unterm österreichprojekt, oder auf commons? dann lisen sich daraus schnell die vorlagen i.d.g.F. basteln - lg --W!B: 19:43, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe unter User:Karl Gruber/BezBN die aktuellste Version des Bezirks Wiener Neustadt als Versuch. Alle anderen Bezirke sind derzeit in Warteposition was mit der Coordinate wird, bzw auch mit Alexens Vorlage. Wobei ich glaube, dass wir vorläufig für die Bezirksversionen den aktuellen Versuchsstand d.h. BezBN verwenden sollten. Das schönste wäre, wenn wir die 60.000 Datensätze aus irgendeiner Tabelle oder DB on- oder offline beschaffen könnte. Aus einer DB könnte man dann offline die Vorlagen Bezirksweise exportieren. Schon wenn wir auf die Datensätze die eine eigene OKZ haben, kämen, wäre das schon ein Riesenerfolg - ich habe nur noch nirgends etwas gefunden. :-( :Wenn die coord passen sollte, würde ich beginnen, zumindest die schon aktuellen Bezirke auf diese Vorlage umzubauen. Eine Aufgabe wäre auf jeden Fall auch die aktuelle Verwdnung der Koord weltkugel auszutauschen. also Hackn genug ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:16, 16. Aug. 2010 (CEST)

nein, das meinte ich: ich kann genauso ein OOo schreiben, dass die vorlage automatisch aus einer importierten csv erstellt, und updaten auf neuen code lässt sich zentral machen - die inhalt der datenbank ist viel wichtiger - wenn die syntax von Deinem jetzigen BezBN so bleiben soll, kann ich Dir ja als beispiel IM mal machen

meine mastertabelle (die quellen zusammensortiert) umfasst jetzt (natürlich unvollständig):

Siedlungsname|Gemeindekennziffer|Gemeindename|Hauptort der Gemeinde|Sortierschlüssel Gem|wikilink Gem (abweichend)|wikilink Gem Klammer|BezNR?|Bezirk|Sortierschlüssel Bez|wikilink Bez Klammer|Nr des Bez.Ger.|Kennziffer d.Ger.Bez.|Name Gerichtsbezirk|Sitz des GB|Sortierschlüssel GB|wikilink GB Klammer|Zählsprengeln (X)|Nummer d. Zählsprengel(n)/-Bezirke|Name des/r ZSP/ZB|gehört zu ZSP/ZB (Marker)||Katastralgemeindenummer|Name der Katastralgemeinde|gehört zu KG (Marker)|Sortierschlüssel KG|wikilink KG (abweichend)|wikilink KG Klammer|Ortschaftskennziffer|Ortschaftsname|„Hauptort“ der Ortschaft (Marker)|Sortierschlüssel Ortsch.|wikilink Ortsch. (abweichend)|wikilink Ortsch. Klammer|Ortsch. verlinkt? (Marker)|Postleitzahl|„Hauptort“ der Plz (Marker)|fragliche Plz|Siedlungsname|Topographische Kennzeichnung d.S.|Sortierschlüssel Siedl.|wikilink Siedl. (abweichend)|wikilink Siedl. Klammer|Siedl. verlinkt? (Marker)|NS|EW|Höhe|Höhe Anmerkungen|Anmerkungen allgemein|2.|Almrelevant|Siedlungsnamen 2: Einzellagen|Topo2|Sort2|Wiki2link|Wiki2klammer|verlinkt2? (Marker)|NS2|EW2|Höhe2|Anmerkungen zu Einzellagen

die diversen marker sind formatierungs- und sortieranweisungen, meist einzelne zeichen (!, ?, *, usw.)

bis auf die besprochende frage der geodaten - nur amtlich-öffentlich-freies material, es ist also kein problem, sie in der WP einzustellen: in der Wikimedia-editor ist einfach das optimale werkzeug für versionsverwaltung von textmaterial --W!B: 21:05, 16. Aug. 2010 (CEST)

Du schreibst ..dass die vorlage automatisch aus einer importierten csv erstellt.. Das ist mir klar, aber wo hast du die csv her. denn ich habe bei mir in der AMAP nachgeschaut. wenn ich alle Orte mit FF hernehme, dann komme ich gerade auf 4.500 Orte - dann fehlen noch 55.000 Datensätze, wer soll die eingeben und da habe ich dann nur die Koord. der FF Häuser, was ja uch nicht der Nabel jedes Ortes ist ;-) Wie schon erwähnt warte ich da auf die Art der Kugel ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:26, 16. Aug. 2010 (CEST)

wird schon, das importieren aus den STAT-pdf ist aufwändig - vielleicht leisten wir sie uns - übrigens, hast Du eine quelle für hauptpostämter (es reicht adresse)? STAT gibt ja nur zuordnung gemeindeamt zu plz (dürfte zwar in vielen fällen gleich sein, aber nicht immer) --W!B: 21:49, 16. Aug. 2010 (CEST)

Die Hauptpostämter sind nicht viele wien, graz, linz, salzburg klagenfurt innsbruck - ich glaube das wars, alle anderen werden zwar oft so bezeichnet, aber sind es nicht. Zu PDF hast du die möglcih zu exportiern? oder gibts von STAT die csv? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:04, 16. Aug. 2010 (CEST)

jaja, die reinste magie: wenn Du den zauberspruch nicht kannst, kannst Du mit dem besten zauberstab solang herumfuchteln, wie Du willst .. - oder: wie soll man fragen, wenn man nicht weiß, nach was man fragt? ;) also: falsches wort, nicht "hauptpostamt" - wie heisst das postamt, das eine postleitzahl betreut? oder sind die postleitzahlen eh die nummer aller postämter? wie heissen dann die mit den zehnerstelligen plz?

Zu PDF hast du die möglcih zu exportiern? - leider nein, tirol hatte ich noch einen teil rumliegen, aber mir fällt dzt. nicht ein, wo ich an eine pdf-suite herankomm - oder gibts von STAT die csv? jupp, wie gesagt OVZ 2001 ab 300 €uros - hat das AT:Stipendium was auf der hohen kante? --W!B: 04:18, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich kenn mich in Urheberrechtsfragen überhaupt nicht aus, aber wo ist erkennbar, dass die Daten von Statistik Austria in Wikipedia beliebig verwendbar sind, insbesondere wenn die Daten nicht zitiert oder massenhaft eingelesen werden? Ich habe bei Statistik Austria folgendes im Impressum der Homepage gefunden (möglicherweise ist so was auch auf der CD): Copyright Statistik Austria - Das Produkt und die darin enthaltenen Daten sind urheberrechtlich geschützt. Alle Rechte sind der Bundesanstalt Statistik Österreich vorbehalten. Die Vervielfältigung und Verbreitung der Daten sowie deren kommerzielle Nutzung ist ohne deren vorherige schriftliche Zustimmung nicht gestattet. Weiters ist untersagt, die Daten ohne vorherige schriftliche Zustimmung der Bundesanstalt Statistik Österreich ins Internet zu stellen, und zwar auch bei unentgeltlicher Verbreitung. Eine zulässige Weiterverwendung ist jedenfalls nur mit korrekter Quellenangabe "STATISTIK AUSTRIA" gestattet. --Pfeifferfranz 07:52, 17. Aug. 2010 (CEST)

ja danke - an das "zulässige Weiterverwendung" halten wir uns eigenlich, drum steht jew. in den IBs und den listen die korrekte quellenangabe

die gliederung österreichs (auch die statistische) ist jedenfalls ein reiner sachverhalt, dessen beschrieb, auch wenn die quelle ein STAT-dokument selbst ist, nicht schützenswert sein kann (er ist kein "werk" im sinne URG) - und gewisse ergebnisse der volkzählung sind ebenfalls kein werk (sie sind keine "Eigentümliche geistige Schöpfung"): die "Vervielfältigung und Verbreitung" der orte einer ortschaft bedarf wohl sicherlich nicht der zustimmung, genauswenig wie die angabe der gemeindekennzahl zu einem ort, so wenig, wie die postleitzahl, oder des namens eines orts: das alles "gehört" nicht der STAT und nicht dem BEV, sondern beruht auf der kommunalrechtssetzung, die allgemeingut ist (auch die behörden schauen dort nach, um festzustellen, wie der amtliche name einer gemeinde ist), und allgemeinwissen, sowie kleinzitate

sonst hast Du aber recht: das problem ist das "massenhafte" einlesen (also nicht von einzelnen daten, sondern ganzer datensätze: datenbanken nämlich sind keine freien werke, auch nicht amtliche - geschützt ist der "aufwand der kompiliation") - ich hab jedenfalls beim lesen der STAT-dokumente schon drauf aufgepasst, was ich da rausnehm, insbesondere, ob die angaben nicht andernorts auch verfügbar sind, und immer sind es ja nur die beschriftung (spaltenköpfe) der tabellen, nicht die tabelleninhalte selbst (abgesehen davon, dass die sowieso nächstes jahr veraltet sind: 2011 wird gezählt, spätenstens herbst 2012 soll das ergebnis vorliegen: die ganze arbeit ist eh so gut wie schnee von gestern - was ja aber nicht heisst, dass die orte von der landschaft verdunsten) : ich denke, mit dem bewusstsein, so zu arbeiten, dass man niemanden was "wegnimmt", ist man immer auf der sicheren seite: alles was wir in der wikipedia machen, soll imho sowieso nur drauf neugierig machen, das andernorts noch genauer nachzulesen: im endeffekt fladern wir ja hier nichts, sondern machen gratis werbung für die arbeit anderer (darum absichtlich der link auf die STAT-seite, wo man die CD-ROM käuflich erwerben kann - die BEV-daten sollten wir auch noch respektvoller verlinken) --W!B: 17:19, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass diese Zahlen, die wir verwenden, geschützt sind, denn eine aufzeichnung von realen Werten kann nicht schützenswert sein. Anders sind Zahlen, die aus entsprechenden Statistiken stammen, also im Prinzip könnten wir die Einwohner und km² eines Ortses abschreiben. Die Ew/km2 müssen wir selbst rechnen, denn sind auch von STAT nicht erhoben sondern ausgerechnet. So würde ich das sehen.--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:33, 17. Aug. 2010 (CEST)

prešov

hi, du hast gerade in Prešov den Link zum dortigen Literaturwettbewerb gelöscht. "Keine Verbesserung" verstehe ich nicht - wieso? Nebenbei: Der unbeeindruckende Artikel Prešover_Kurzgeschichtenwettbewerb ist nun etwas gestrafft, wobei ich nicht sicher bin, ob es den Wettbewerb überhaupt noch gibt. Hab's mal auf der Disk gefragt. Gruß --Aalfons 22:53, 18. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, da irrst du ich habe den Link zu der Liste der Städte der Slowakei gelöscht, da die Liste sowieso in der Kategorie enthalten ist. Es wäre natürlcih schöner wenn der der Kurzgeschichtenbewerb im Text eingebaut würde und nicht unter Siehe auch stehen würde - aber dort steht er ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:05, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ah, sorry. Wenn der Wettbewerb Prešov zum Klagenfurt der Slowakei gemacht hat, nehmen wir ihn in den Hauptartikel auf... --Aalfons 23:24, 18. Aug. 2010 (CEST)

Obi

Hallo! Da Du offenbar das öst. Wörterbuch zur Hand hast. Kannst Du mir bitte mal die Einträge zu Apfelsaft und Süssmost geben? Denke, da löst sich vieleicht das Synonymproblem von selbst auf. Denn nur weil alle Gänse weiss sind, ist nicht jeder weiße Vogel eine Gans... Oliver S.Y. 23:30, 17. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, da habe ich etwas zu früh abgedreht :-) - aber am Abend kann ich es dir nachschauen. Auswendig weiß ich nur, dass unter Obi einfach nur Apfelsaft steht. Mehr weiß ich im Moment nicht. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:00, 18. Aug. 2010 (CEST)

Für Apfelsaft steht außer dem Abteilungszeichen nichts drin, detto Süßmost. Unter Obi steht ..das, -s/-s ein Apfelsaft; Obi gespritzt - außer dem steht nichts in die Richtung im ÖWB. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:03, 18. Aug. 2010 (CEST)

Danke, hatte die Frage hier ganz vergessen.Oliver S.Y. 02:20, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ergänzung, wenns noch was hilft: Es gibt einen Eintrag Obi im ÖWB (41. Aufl., 2009):

Obi das, -s/-s (Wz.): ein Apfelsaft; Obi gespritzt [Anm.: „Wz. = Warenzeichen, registrierte Schutzmarke („Marke“)“]

<quetsch> Der Hinweis (Wz.) war in der 40. Auflage noch nicht enthalten.--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:38, 20. Aug. 2010 (CEST)

Duden, Jakob Ebner: Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch. 4. Aufl., Dudenverlag, Mannheim 2009:

Obi, das; -[s], -[s]: Apfelsaft (urspr. der Fa. Ybbstaler): Als potentiellen Absatzmarkt haben die Mostviertler dabei ein spezielles Getränk im Visier: Die »Schorle«, deutsches Gegenstück zum heimischen »Obi g’spritzt«. (KU 5.7.07). [Anm.: KU = Kurier.]

Ergänzend auch:

• Süßmost als Synoym für Apfelsaft ist mir unbekannt.
• Zum mit diesem Revert (zuletzt wieder, wie ich gerade der Versionsgeschichte entnehme,) entfernten Wort "herstellerunabhängig": Auch wenn es (noch) nicht belegt ist, zumindest hier im Osten Österreichs bis mind. zum Semmering war Obi in der Tat ein Wort für Apfelsaft. Verlangtest im Lokal ein Obi hast einen Apfelsaft bekommen. Egal, ob der nun tatsächlich einer der Marke Obi war oder nicht. Das dürfte sich auch mit den beiden Obi-Eintragungen in ÖWB und Ebner decken.

Ah, da finde ich gerade einiges:

• Wienerisch: »Obi Apfelsaft. Nach dem lange Zeit einzigen Hersteller in Ö, ist zum Gattungsbegriff geworden. "A Viertl Obi gspritzt auf an Halbn" oder "A großes Obi gspritzt" = "Eine große Apfelsaftschorle"«.
• ostarrichi.org
• Eckes Granini: »Original obi steht seit Jahrzehnten für höchste Apfelsaftqualität und wurde dadurch zum Synonym für Apfelsaft in Österreich!«
• Noch einmal Eckes Granini: Unternehmensgeschichte: »1982 bis heute […] Erwerb der Markenrechte für obi Apfelsaft. obi ist speziell im Osten Österrreichs bis heute Synonym für Apfelsaft schlechthin.«
• A la Carte: »Das Getränk hatte und hat einen Namen: Obi bzw. Obi g'spritzt, in Ost-Österreich weiß jeder, was damit gemeint ist, es hat jeder sofort eine geschmackliche Assoziation. Ein Wiedererkennungswert, über den Marken mit Millionen Euro Marketingbudget sehr, sehr froh wären. / Was freilich kaum jemand weiß, ist, dass der österreichische National-Apfelsaft eigentlich aus der Schweiz kommt. Obi ist nämlich die Abkürzung der Obstverwertung Bischofszell in Thurgau, wo Mitte der 30er-Jahre die Methode entwickelt wurde, Apfelsaft zu logistisch vorteilhaftem Konzentrat zu verarbeiten und bei Bedarf wieder mit Wasser zu Saft zu verdünnen. Die genossenschaftliche Ybbstaler Obstverwertung, kurz davor wegen der großen Apfelüberschüsse der Jahre 1934 und 1936 im Mostviertel gegründet, erwarb Markennamen und Methode.«
• Wirtschaftsblatt: Beliebtheit kann Marken auffressen, 28.2.2007: »Andere sind dagegen unbesorgt. Der Granini-Konzern vermerkt etwa stolz auf seiner Website die Popularität des Namens „Obi“, der in Österreich synonym für Apfelsaft verwendet wird: „Der Ruf nach ,Ein Obi, bitte!’ wurde zum Inbegriff für die Freude auf eine richtig fruchtige Erfrischung.“ Damit ist Obi in guter Gesellschaft – etwa mit Post-it, Labello, Jeep, Tixo, Uhu und Tipp-Ex.«
• Castelligasse.at: Markenrecht: »Gattungsbezeichnung: Manchmal wird eine Marke derart bekannt und vom Konsumenten geschätzt, dass ihr Name für das Produkt an sich steht. […] Man verlangt ein Obi und meint Apfelsaft oder Tixo und meint Klebestreifen.«
• Usw. usf. Die passenden Suchbegriffe: Obi Apfelsaft Synonym

Analog war/ist das übrigens auch mit Cappy als Synonym für Orangensaft:

• Wienerisch: »Cappy Orangensaft (eigentlich eine Firmenmarke)«.
• Ostarrichi.org
• tweezer.at
• KHS GmbH: »Erwin Langela, Manufacturing Manager Coca-Cola Hellenic Österreich: […] „Beispielsweise ist die Coca-Cola Marke Cappy in Österreich fast schon ein Synonym für Orangensaft. Und das ist nur eines von vielen Beispielen, die von hoher Verbraucherbindung zeugen.“«
• Usw. usf.

HTH -- lg --Elisabeth 04:20, 20. Aug. 2010 (CEST) PS: Süßmost als Synoym für Apfelsaft ist mir unbekannt.

Dann nochmal ich - von der Qualität der einzelnen Quellen einmal abgesehen, zeigen sie 3 Probleme auf, die der Artikel bislang so nicht darstellt, und die auch in den Quellen offenkundig falsch bzw. übertrieben dargestellt werden.

• OBI ist ein Synonym für Apfelsaft in Österreich, über dessen Anteil es keine klaren Angaben gibt. Nirgendwo wird die Rolle neutral festgestellt, Herstellerangaben und Gefälligkeitsjournalismus mal außen vor.
• OBI war nie der alleinige Anbieter von Apfelsaft im Handel. ABER OBI war offenbar als Patentinhaber jahrzehnte lang der größte bzw. einzige Anbieter von Apfelsaft aus Konzentrat in Österreich. War Apfelsaft vorher ein Nischenprodukt kleinerer Saftkellereien, so wurde er zum jahreszeitenunabhängigen Standardgetränk. Das ist eigentlich die relevante Begründung für den Artikel
• OBI egal ob hochdeutsch oder deutschösterreichisch, die meisten Autoren hier und in den Quellen argumentieren mit ihren eigenen Erfahrungen beim Gastronomiebesuch. Das wäre dann aber Slang ala "Pommes rotweiß", und nicht wirklich "Umgangssprache". Mangels Quellen sollte man da eher vorsichtiger formulieren, als übertrieben patriotisch sein. Denn auch wenn mans gern kleinredet, und mit Wörterbüchern widerlegen will, der Standardösterreicher spricht kein Österreichisch mehr (genausowenig wie Münchner oder Berliner ihren Citydialekt), sondern ein Hochdeutsch mit ausgewählten Vokabeln. Mag Obi da für viele Bestandteil sein, so ist es eben eine Firma IN Österreich gewesen, und deswegen verbreitet, nicht weils ein Begriff des Österreichischen Standardsprachschatzes war. Das dieser lt. Wörterbüchern erweitert wurde, belegt, aber man möge die Wörterbücher mal durchlesen, fängt schon beim Feber an, wieviele verwenden statt dessen Februar?... so, damit aber auf der Seite Schluss, und demnächst besorg ich mir das Buch im Antiquariat.Oliver S.Y. 18:51, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Oliver, ich verstehe deine Bestrebungen das Wort "Obi" neutral darzustellen und das finde ich sehr gut so. In der Zwischenzeit habe ich zu dem Begriff selbst auch schon einiges gelernt. Als der Artikel begonnen wurde, kannte ich nur den Begriff, hatte von der schweizer Firma keine Ahnung. Den Begriff kenne ich schon als kleines Kind und das war immerhin doch schon in den 1950ern. Auch dass es Marke der Ybbstaler war war weitgehend unbekannt, denn viel bekannter war die Marke YO von der Ybbstaler. Also Granini kam viel später - und ich bin überzeugt, dass du heute zumindest in Ostösterreich einen Großteil der Bevölkerung nach Obi fragen kannst, aber dieser teil der Bevölkerung Granini aber deswegen noch lange nicht kennt und wenn nicht in Verbindung bringt. Dieses Markenbewußstein gibt es für Granini sicher nicht.Ich weiß leider keine Marktanteile von Granini. Zum Wort als Dialekt: In dem Moment ein Wort im ÖWB drin steht, ist es nicht mehr Dialekt. Nur zum Unterschied vom Feber, der ebenfalls nicht Dialekt ist, stammt dieses Wort aus dem alten österreichischen Deutsch. In allen alten österreichischen Dokumenten (vor 1918 wird durchgehend der Feber und nicht der Februar verwendet. Heute wird der Feber kaum mehr verwendet. Also Feber und Obi vergleichen, ist vollkommen unpassend. eines was vielleicht zu erwähnen ist, aber eben auch nicht zu belegen ist das, dass als Obi nur der klare Apfelsaft bezeichnet wird, während der trübe fast immer nur als Apfelsaft bezeichnet wird. Den Ausdruck Süßmost kenne ich in Österreich eigentlich nur von den Mostheurigen um den Gegensatz zum Most also Apfelwein herauszustreichen. Das bezieht sich wohlgemerkt alles auf Ostösterreich - über den westen und Süden kann ich zuwenig aus der Erfahrung heraus sagen. die Verteilung bei http://www.oesterreichisch.net/oesterreich-266-Obi.html?letter=O würde ich so bestätigen. Aber nochmals - ich weiß ich selbst als Primärquelle zähle nicht, trotzdem möchte ich es aus der subjektiven Seite auch beleuchten: In meiner Jugend - und das war schon während der sowjetischen Besatzung - da kannten wir Obi aber nicht Granini oder die schweizer Marke. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:00, 20. Aug. 2010 (CEST)

< Nachtrag: Tschuldigung, dass ich da so dazwischen geraten bin, das war so was wie ein BK, weiß nicht wie das passiert ist. >

@Oliver: Meine hier dargestellten Ergänzungen begann ich erstmal insofern völlig neutral, als ich nur diese Diskussion hier hatte und die Frage nach dem Wörterbuch erweitert beantworten wollte (weil ich zwar weiß, dass Karl ein ÖWB hat, ich jedoch ebenso weiß, dass meines das Neuere ist. Und weil ich von Natur aus neugierig bin, begab ich also unabhängig von Karls gefundenen Einträgen im ÖWB der 40. Aufl. auf die Suche. Erst durch die Verlinkung auf die betroffenen Artikel in meiner Antwort fand ich dann auch den Hintergrund zur Fragestellung - ich kannte die Disk. dahinter bisher nicht. Deshalb war es mir auch gar nicht darum, irgendeine pro- oder contra-Position, geschweige denn eine patriotische, hier einzunehmen.

Wenngleich du also im Fall von Obi die Herstellerlöblichkeiten und den Gefälligkeitsjournalismus wegstreichst (und im Fall von Cappy - zu dem noch ein ähnlicher Artikel wie für Obi fehlt - jene des Coca-Cola-Mannes), so bleiben dennoch die Einträge in ostarrichi.org, A la Carte, der link zu "Wienerisch", etc., denen wirklich keine Interessen irgendeiner Art unterstellt werden können. Auch dem Ebner mit seiner Dudenreihe, der wiederum sich auf einen Kurier-Artikel von 2007 stützt, kann wohl kaum Parteilichkeit unterstellt werden.

Tatsache ist, dass überall verstanden wird, wenn du ein Obi bestellst, dass du einen Apfelsaft willst. Das war schon in den 50ern so, wie Karl schreibt, das ist auch heute noch so. Dass vielleicht, das wird sicher so sein, die Anwendung nicht mehr so verbreitet sein wird, ist eine zweite Geschichte, was wohl einerseits mit der Marktverbreiterung, insb. seit dem EU-Beitritt Österreichs zusammenhängt, als andererseits auch, allgemeiner bezogen, durch Spracherweiterung aufgrund der "Sprachglobalisierung" (insb. auch des Fernsehens) passiert. Obi war nie ein Synonym für Apfelsaft, sondern das einzige Synonym. Entweder Apfelsaft oder Obi, beides meint dasselbe, nämlich den klaren Apfelsaft. Es ist weder "Pommes rotweiß" noch "Umgangssprache", sondern Obi ist - wie es castelli.at ja auch darstellt -, wenngleich vielleicht heute nicht mehr so verbreitet wie früher, Gattungsbezeichnung geworden.

Dass österreichisches Deutsch (oder deutschösterreichisch, wie du es auch zu nennen scheinst) kein Dialekt, keine "Umgangssprache", sondern ebenso hochdeutsch ist, wie das bundesdeutsche und das Schweizer Deutsch, den Diskurs brauchen wir hoffentlich hier nicht mehr zu führen.

@Karl: Ich kann dich vollends bestätigen, mit der einzigen Ausnahme, dass ich altersbedingt Obi erst seit den 60ern kenne. :-)

@beide: Die Schweizer Firma ebenso wie Grannini hatte ich bisher nicht mit Obi in Verbindung gebracht. Bis gestern war Obi für mich ein ur-österreichisches Produkt der Ybsstaler Obstverwertung. Grannini selbst ist mir erst seit dessen (verstärktem?) Marktauftritt in Österreich für Fruchtsäfte aller Art, mit seiner damaligen Werbung "Grannininini...", bekannt.

-- lg --Elisabeth 20:41, 20. Aug. 2010 (CEST)

Dann noch zwei Gedanken, der Feber stammt als Argument aus der Jännerdiskussion bei Artikeln über Österreicher, stimmt, kann mir mal wieder ein anderes Beispiel suchen^^. Anderer Punkt - Rainer, Ralf und ich kämpfen seit Jahren drum, daß "etabliertes" Wissen auch schlecht oder gar nicht belegt in Lebensmittelartikel kommt, ABER, bitte dann auch relativierend formulieren. Mit der Konsenslinie werden eigentlich viele Artikel akzeptiert. Denn "sehr weit verbreitet" ist erkennbar subjektiver als "herstellerunabhängig", was für mich nach nem Fakt klingt.Oliver S.Y. 20:08, 20. Aug. 2010 (CEST)

mit sehr weit verbreitet kann ich leben - obwohl wir alle miteinander einen großen Fehler insofern begehen, dass wir (mich eingeschlossen) glauben alles im Internet zu finden und durchdas Internet belegen. Was ich gerade bei meinen Recherchen, suchen oder wie auch immer bezeichnet aufgefallen ist, dass gerade die Jahre zwischen 1945 und 1990 bzw. bis zur Erfindung des Internets nicht einen weißen Fleck sondern einen sehr blassen verzerrenden Fleck (welcher Farbe auch immer) ergeben. Es erinnert mich etwa an den Geschichtsunterricht der bei mir bis zur Matura eigentlich mit 1918 aufgehört hat (wenn auch aus anderen Gründen ;-) - ein weiter Punkt ist auch jener das heutige Real Live 1:1 in das Internet überragen zu wollen. Das führt dann dazu, wie die IP auf Obi schreibt: Man findet im Internet kaum Speisekarten mit Obi - was soll das ich trinke und kaufe es auch im RL und konsumiere es nicht im Internet. Früher hat man über alles eine Studie gemacht (heute eh auch noch ;-) - aber viele glauben, diese Studie durch Google ersetzen zu müssen. Ich weiß dass das schon viel Philosiphiegeschwafel ist - aber die Gedanken kommen dir halt, wenn du einige graue Haare am Kopf hast. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:20, 20. Aug. 2010 (CEST)

Noch etwas POV aus dem Süden:

• Süßmost ist/war zumindest in Kärnten weit verbreitet als Bezeichnung für den unvergorenen Apfelsaft, insbesondere außerhalb der Gasthäuser. Unterkärnten ist ja eine Obstbaugegend, wo viel Most und Süßmost auch heute noch von den Bauern selbst hergestellt wird. "Apfelwein" wird in den letzten Jahren von manchen für sortenreinen Most verwendet, um ihm einen edleren Touch zu verleihen. Leider lässt Heinz Dieter Pohl in Die Sprache der Kärntner Küche die Getränke außen vor...
• Obi wird wohl deshalb nur mit klarem Apfelsaft assoziiert, weil es naturtrüben erst seit wenigen Jahren auch in Gasthäusern überall gibt. Zumindest kann ich mich nicht erinnern, den früher irgendwo bekommen zu haben. Ist wohl auch konservierungstechnisch schwieriger als filtrierter Saft. Griensteidl 20:34, 20. Aug. 2010 (CEST)

Das mit dem naturtrüben in den gasthäusern hast du sicher recht, allerdings wurde so im selfmade überall wo es Apfelbäume der naturtrübe schon immer gemacht, allerdings nie als Obi bezeichnet. Die Bezeichnung Apfelwein, gibts bei uns gar nicht - beim Most gibts den süßen oder herben, wobei eben der herbe vergoren ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:41, 20. Aug. 2010 (CEST)

@Oliver: Als Vergleich zur verwendung der Marke als synonym würde ich eher das Wort Tixo für das Selebstklebeband heranziehen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:49, 20. Aug. 2010 (CEST)

Zu Karls philosophische Betrachtungen: Ja, das stimmt genau so. Das ist leider eine besondere Crux hier in der WP. Was die Leute in Google nicht finden, gibts nicht. Das fällt immer wieder auf bei ganz unterschiedlichen Themen.

Danke für die Erinnerung an die Speise- (besser: Getränkekarten). Das ist (oder war zumindest) weit verbreitet, dass auf der Karte Obi und nicht Apfelsaft stand. Ebenso wie nebstbei auch Cappy statt Orangensaft. -- lg --Elisabeth 20:52, 20. Aug. 2010 (CEST)

Das mit Cappy ist tatsächlich so ähnlich, allerdings wesentlich jünger, sodass es im ÖWB (40.A) noch keinen Eingang fand. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:56, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Karl

was ich nicht verstehe, wieso wartest du nicht ab bei ao etwas denn hausmeister zu spielen, anstatt dich vorher an der diskussion zu beteiligen? mfg --V ¿ 01:50, 15. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, dass ich erst jetz tantworte, ich habe deinen eintrag übersehen. Zu deinem Vorwurf dass ich mich vorher nicht an der Disk. beteiligt hätte, kann ich nur sagen, dass ich über die Löschanträge an diesem Tag darauf gestoßen bin. warum ich das behalten wollte, ist ein ganz pragmatischer Grund, um auch bei uns solchen Löschdiskussionen den wind aus den segeln zu nehmen. Ansonsten kenne ich das Ehrenkreuz in D gar nicht, aber genug adäquate bei uns. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:49, 23. Aug. 2010 (CEST)

z.K.

Hallo Karl. Auch wenn es Dir lästig zu lesen erscheinen wird, Dir zur Kenntnis. Benutzer, die nicht angesprochen werden wollen, aber... Geschenkt. Besten Gruß --Harm N. 03:55, 24. Aug. 2010 (CEST)

P.S.: Ich hab's nicht vergessen. --Harm N. 03:55, 24. Aug. 2010 (CEST)

Denkmäler in Österreich

Hallo! Ich habe mir erlaubt, zum Beitrag zu Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich#16 etwas zum Denkmalschutz anzumerken. Ich glaube, daraus ist erkennbar, warum zwar einige, aber nicht alle Kirchen, Friedhofe usw. in der Liste des Bundesdenkmalamtes aufscheinen.

LG

--Kath Erich 21:19, 21. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Erich, danke für die ausführliche Erklärung. Auch danke für die Mühe der separaten Benachrichtigung hier, aber ich habe eh die die Projektseite auf der Beobachtungsliste, was natürlich nicht ausschließt, das man etwas übersieht ;-) - Meine Frage dazu bezog sich eher auf die Vollständigkeit, dass in der Gemeinde Hinterbrühl alles drin ist, nur aus der KG Sparbach weder Kirche oder Friedhof, wobei die Kirche sicher auch so alt wie die Hinterbrühler, allerdings andere Pfarre. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:16, 22. Aug. 2010 (CEST)

Die Liste müsste mit Stichtag 1.1.2010 vollständig sein. Warum das eine Denkmal als schützenswer erachtet wurde und das andere nicht, kann wohl nur durch Einsicht in die Verordnungen bzw. Bescheide beurteilt werden. Nunmehr gilt aber: Was zum jeweiligen Stichtag nicht in der Liste ist, steht zu diesem Stichtag kraft Gesetz nicht unter Denkmalschutz. Allfällige Fehler müssten von amgtswegen berichtigt werden.--Kath Erich 08:46, 22. Aug. 2010 (CEST)

Richtigstellung: Die Liste dient wohl der Orientierung, ist aber rechtlich nicht verbindlich. Vgl. § 3 Abs. 4 Denkmalschutzgesetz.

--Kath Erich 08:53, 22. Aug. 2010 (CEST)

alles klar, danke --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:43, 22. Aug. 2010 (CEST)

Apropos Denkmalschutz: Wer kann mir helfen herauszufinden, ob dieses Haus in der Wiener Straße 44 in Linz unter DS steht? Bild. Gruß--Pascal64 21:20, 22. Aug. 2010 (CEST)

Nach der Liste finde ich es nicht. Ich weiß aber jetzt nicht, wer den DEHIO für OÖ hat. ich würde da Geiserich einmal ansprechen, der hat in sicher oder Zugriff. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:27, 22. Aug. 2010 (CEST)

Bingo! (Danke für den Tipp mit Geiserich). Ist bereits in Arbeit, siehe Benutzer:Pascal64/Möbel Leitner. -21:54, 24. Aug. 2010 (CEST)

Gewusst wo ist heute das wichtigste - nur Frage - die Terminänderung auf WP:Wien hast du mitbekommen? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:56, 24. Aug. 2010 (CEST)

Mitbekommen und es ist genausogut wie der alte Termin. --Pascal64 21:59, 24. Aug. 2010 (CEST)

super --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:00, 24. Aug. 2010 (CEST)

Kleine Einführung in HTML

• Befehl mit Anfang und Ende: Anfang: <nowiki> Ende: </nowiki>

zB: [[Wien]]<nowiki>flug</nowiki> macht Wienflug

• Einzelner Befehl: <nowiki/>

zB [[Wien]]<nowiki/>flug macht Wienflug

Deshalb wird auch der Zeilenumbruch <br/> so geschrieben. Und Ebenso verhält es sich mit References.

In der Version des Artikels mit Anfang- und Einzelbefehl sieht man die Personendaten nicht (wenn man das Feature eingeschaltet hat, dass man sie immer sieht) und ebenso die Normdaten. [29] Weil references wurde zwar geöffnet, aber nicht beendet, nur ein Einzelbefehl hinzugefügt. Nach dem Edit schaut es so aus und alles ist sichtbar, da brav abgeschlossen wurde. --Franz (Fg68at) 06:00, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Franz, danke für die Erklärung, nur sehe ich erstens auch das references als Einzelbefehl und nicht als Befehl mit Anfang und Ende denn es gibt ja keinen Anfangsbefehl references, deshalb nachher auch nach deiner eigenen Erklärung. und zweitens ganz pragmatisch nach der Hilfe in WP:Belege unter 4.2 steht

„Mit den Markierungen <ref> und </ref> werden Belege in den Text eingefügt. In einem eigenen Abschnitt, in dem die Belege dann als Fußnote erscheinen sollen, wird der Befehl <references /> eingefügt.“

gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:13, 24. Aug. 2010 (CEST)

• Wikipedia:Belege bietet eine Übersicht über alle Arten, wie man Belege einarbeiten kann. Da gibt es nur die Grundlagen. Deshalb steht bei Wikipedia:Belege#Einzelnachweise auch nichts über die Verwendung von Namen
• Anfang: <ref name="hudriwudri2010"> Dann kommt der Text und dann Ende: </ref> macht Zusammen <ref name="hudriwudri2010">Blablabla</ref>
• Und der Wiederverwendung derselben Angabe: <ref name="hudriwudri2010"/>

Die volle Wäsch der Komplexität gibt es im dort verlinkten Hilfe:Einzelnachweise#Erweiterte Befehle für Fortgeschrittene und darunter auch Hilfe:Einzelnachweise#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels mit Anfang und Ende. (Man kann auch gemischt mit beidem arbeiten. Mach ich manchmal, wenn ich zB Quellen habe und Anmerkungen. Die Anmerkungen sind dann im Quelltext zu lesen, von den Quellen gibt es nur die Namen.) --Franz (Fg68at) 23:55, 24. Aug. 2010 (CEST)

Frage zu Teile aus DS auf Unterseite verschieben

Lieber Karl, ich würde gerne, weil es an Diskussionen überhand nimmt, die Teile, die sich mit dem ehem. Adel befassen in eine eigene DS einer BNR-Unterseite verschieben. Manches davon befindet sich auch schon im Archiv, was sich aber leider mit der Funktion "entfernen" zur Verschiebung des Archiv-Bots nicht mehr rückgängig machen lässt (Systemmeldung sowas wie "Abschnitt konnte nicht rückgängig gemacht werden, weil er verändert wurde").

Jetzt könnte ich natürlich hergehen und einfach mit c&p die betreffenden Teile von der DS und aus dem Archiv auf die neue Seite kopieren. Doch damit ist die Versionsgeschichte fort und das ist üblicherweise nicht erwünscht, sofern sich dieses nicht erwünscht nicht nur auf den ANR bezieht. Wie vorgehen? Danke. -- lg --Elisabeth 22:40, 19. Aug. 2010 (CEST)

Das ist natürlcih eine gute Frage ;-) - ein einfacher Weg wäre die ganze Archiv Seite auf die gewünschte Seite zu verschieben, dann bekommst du auch die Historie mit rüber Und alles was du nicht brauchst gleich wieder archivieren lässt --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:44, 19. Aug. 2010 (CEST)

Jo, danke, das ist ein interessanter Vorschlag. Das sollte funktionieren. Und die aktuellen Diskussionen auf der DS (also noch nicht im Archiv befindlich) die könnte ich dann vom Archivbot, den Erledigtbaustein "mißbrauchend" auf die neue Seite schieben lassen, oder? -- lg --Elisabeth 01:19, 20. Aug. 2010 (CEST)

Funzt leider so nicht. Auf der Archivseite ist nur die Versionsgeschichte der Archivierungen. Das ändert sich auch durch die Seitenverschiebung nicht. Jetzt läßt sich allerdings die Seite nicht mehr zurückschieben. Da brauchts jetzt offensichtlich administrative Hand mit einer Schnelllöschung von Archiv/2010, auf dass die verschobene Seite dann wieder dahin zurückverschoben werden kann.

Grummel, jetzt habe ich versucht, die gewünschten Teile aus dem Archiv im Ganzen auf die Disk mit der Funktion "entfernen" zurückzuverschieben. Von der Archivseite ist das nun zwar alles weg, auf der Disk aber nicht angekommen, siehe Difflink. Jetzt probier ich nix mehr, damit nix Unrettbares passiert.

Ich denke, der einzige Weg ist, dass erst diese Teile aus dem Difflink wieder auf meiner Disk landen, als hätte es die Archivierung nicht gegeben. Dann Diskseitenverdopplung auf das neue Lemma, sodass ich aus der Seite dann rauswerfen kann, was nicht Bestandteil sein soll und umgekehrt das von der Disk, was da nicht mehr gebraucht wird.

Danke für die Hilfe! -- lg --Elisabeth 02:32, 20. Aug. 2010 (CEST)

das redirect ist jetzt gelöscht. Das mit der fehlenden Historie ist natürlich klar, da ja beim Archivieren die Historie nicht archiviert wird. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:43, 20. Aug. 2010 (CEST)

Fein. Doch bevor ich jetzt Seitenrückschiebung betreibe. Schaust mir bitte noch, wo dieser Teil des Archis, den ich mit der "Entfernen"-Funktion (also Rücksetzenfunktion mit Kommentarzeile) auf die Disk zurückverschieben wollte. Aus dem Archiv ist der Teil weg, auf der Disk aber nicht angekommen. Verschwunden irgendwo im wiki-Nirwana.

Bitte bitte, danke. -- lg --Elisabeth 18:39, 20. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Karl, denkst du noch an mich? Es wär mir schon irgendwie wichtig, wenn mein Archiv wieder repariert wäre und die im wiki-Nirwana verschütt gegangenen Beiträge dem Nirwana wieder entrissen werden könnten, entweder zurück ins Archiv oder auf die Disk.-Seite. Dankeschön. :-) -- lg --Elisabeth 23:32, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ist da jeeemaaand? ;-) - Lieber Karl, bitte vergiss mich nicht mit meinem Problem! Oder soll ich eine/n andere/n Admin/a bitten? --Elisabeth 19:37, 24. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Kaaaarl! Wo bist du? -- lg --Elisabeth 01:40, 29. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:GuentherZ/Fotos

Hallo Karl! Könntest du bitte die Dateien

• Datei:GuentherZ 2005-10-08 0154 Langau Sieberei.jpg,
• Datei:GuentherZ 2005-08-27 0272 Hardegg Gedenkstein.jpg und
• Datei:GuentherZ 2002 Langau Denkmal Safov 035.jpg

löschen? Ich möchte versuchen, Bilder aus meinen frühen Perioden, die nicht auf den Commons hochgeladen wurden, durch neue in höherer Auflösung und mit Geokodierung zu ersetzen. Und um die Alten artgerecht zu entsorgen, brauche ich deine Löschhilfe. Danke! --GuentherZ 19:32, 31. Aug. 2010 (CEST)

Sind schon fort :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:25, 31. Aug. 2010 (CEST)

Danke! Wie nicht anders zu erwarten von einer ordentlichen Feuerwehr ;-) --GuentherZ 18:45, 1. Sep. 2010 (CEST)

Liste der Orte Bezirk im Wiener Neustadt-Land

bin mal dazugekommen, da wieder weiterzubasteln - schaust Du mir mal drüber? etliche kleinigkeiten stimmen noch nicht, und ein paar BKS-links gehören noch korrigiert

• jedenfalls lassen sich mit der abc-sortierung etliche fraglichkeiten zwanglos klären: aus irgendeinem mysteriösen grund liegen in der buckligen welt die gem.-grenzen durchwegs unten an den bächen, sodaß dort häufig siedlungen in zwei oder mehr gemeinden liegen (annotiert: (s), probier auch vorher nach name sortieren) - auch da fehlt noch etwas abgleich mit den nachbarbezirken - in anderen landstrichen (soweit ich bisher übersicht hab) tritt das phänomen nur ganz selten auf, WB ist also besonders zickig
• dann treten da auch lemmafragen auf: Grohdorf (Ortsch. in Hollenthon), Pürahöfen (Ortsch. in beiden Gem.) oder so fehlen, Dürnbachtal (liegt auch nur in zwei Ortschaften von Waldegg: Dürnbach, Peisching), Hackbichl liegt in zwei gemeinden, braucht aber keine klammer (IBs gemacht), Klingfurth auch nicht, aber:
  • Michelbach (Ortsch. in Bromberg), Krottenbach, müsst dann geklammert werden:
    • nach NK der "höheren verwaltungseinheit" Krottenbach (Bezirk Wiener Neustadt-Land), Michelbach (Bezirk Wiener Neustadt-Land)
    • oder nach NK "Ort in Gemeinde" Krottenbach (Gemeinden Miesenbach, Waldegg), Michelbach (Gemeinden Bromberg, Hollenthon)??
  • Tiefenbach, hier versagt sogar klammer nach Bezirk:
    • Tiefenbach (Gemeinden Lichtenegg, Krumbach, Thomasberg), Streuort der Gemeinden Lichtenegg (dort Ortschaft) und Krumbach, Bez. Wiener Neustadt-Land, und Thomasberg, Bez. Neunkirchen, alle Niederösterreich

      wegen:

    • Tiefenbach (Gemeinde Miesenbach), Streuort der Gemeinde Miesenbach, Bezirk Wiener Neustadt-Land, Niederösterreich
    • Tiefenbach (Bucklige Welt) ginge aber

irgendwie einerseits aufwändige klammer, andererseits würde es den sachverhalt aber sogar gut darstellen, besser als die bezirksklammer, und sicher eindeutig - was meinst Du, oder soll ich das im WP:Ö zur disk stellen?

--W!B: 11:21, 29. Aug. 2010 (CEST)

sorry, dass ich mich erst jetzt melde, Wochenende war bei uns ein Festwochenende, dh. fest arbeiten ;-) - zum Inhalt: da hab ich gleich die Frage: wonach ist die Version, die geladen wird, eigentlich sortiert? Da find ich keine Regelmäßigkeit heraus :-) ich glaube am besten wäre, die Siedlungsnamen (1. Spalte) einfach alphabetisch. denn wiw kommt man jetzt auf eine ursprünglcihe Version wieder zurück? - das mit den Verlinkungen ist noch eine Frage die ich mir anschauen muss. Derzeit sind doppelte KG nach xy (Gemeinde z) verlinkt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:43, 30. Aug. 2010 (CEST)

Orte, Ortsteile und Ansiedlungen,(6/7) ohne Einzellagen und Almen/Alpen, aber inklusive vereinzelter wichtiger Ortsnamen, die keine Siedlung darstellen - ist etwas verwirrend - Ansiedlungen die keine Siedlung darstellen :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:48, 30. Aug. 2010 (CEST)

Also die Dateigröße ist schon gewaltig. da muss schon soviel wie möglcih ausgelagert werden. die Liste selbst läßt sich bei mir mit dem FF nur mehr sehr langsam bearbeiten. Aber trotzdem zum Design - es ist schon gewaltig Info drin. Vielleicht übersichtlicher wäre wenn Siedlungen - Ortschaft ident farblcih unterlegen - detto Siedlung-Ortschaft-Gemeinde - also jeweils nur idente Zellen nicht ganze Zeile, z.bsp. leicht grau. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:26, 30. Aug. 2010 (CEST)

 ;) viel frag viel ehr..

• die Version, die geladen wird, sortiert? - nach dem OVZ, das heisst, nach dem abc der gemeinden, innerhalb der gemeinden nach dem abc der ortschaften, und dann bei jeder ortschaft die dazugehörigen ortsnamen wieder nach abc (und die sekundären in der letzten spalte ebenfalls nach abc) - die sortierung bildet also sozusagen die hierarchische subgliederung ab, ohne sie darzustellen
• aber gute frage: wie kommt man auf die urspr. sortierung zurück? genauso im rückwärtsgang alle orte nach abc → ortschaften (nach abc, mit dem jew. hauptort am anfang) → gemeinden (nach abc) - dürfte aber nicht ganz exakt sein - ich könnte es natürlich umsortiert abspeichern, nur, nach was? und wozu? um mit der hand was nachzutragen, ist der systematische ansatz eh am besten (mir wärs aber noch immer lieber, wir würden nebenher ein csv pflegen, und den neuen code einfach nur einspielen - ich überleg mir da noch eine saubere dokumentation meines programms)
• dazu auch Ortsnamen, die keine Siedlung darstellen: das sind etwa
  • die Gemeinden oder Katastralgemeinden, zu denen es keine siedlung gibt - ich hab die jeweils mitaufgenommen, weils nicht drauf ankommt, und man sie vermissen würde, wenn man das nicht weiß - bei sort nach topo.Kz. stehen die dann ganz oben, sonst ganz unten - die hab ich eingeschoben, also gemeinden am anfang der gemeinde, und KGs im abc der ortschaften
  • vereinzelte ortsteile, die nichtmal bei STAT oder GEONAM genannt sind (sondern maximal als adresse anstatt der straße), zu der wir aber artikel haben (typisch: Markt (Schwarzenbach)), oder etwa Imst-Oberstadt und -Unterstadt, zwei stadtviertel, die weder KG noch ZSP noch sonstwas sind, aber jeder kennt die namen, und ähnliches
• Also die Dateigröße ist schon gewaltig, aber dann soll ich auch noch mit tausenden "style bäckgraundcolor=leichtgrau" rumhantieren? und natürlich für jede der zehntausend zellen einzelnd? was jetzt ;) - ich denke, da eskaliert uns jede behübschung, das ist halt trockener datenstoff

dass es aber bei Dir langsam ist, wundert mich: meine maschine ist uralt, aber der FF packt das ohne probleme, selbst das sortieren dauert nur ein paar sekunden - ich hab aber keine rechte vision, wie man das noch straffen könnte, ausser, die koordinate weglassen, aber die ist ja der clou, schon mal all-coord-gegoogelt (den bing kanns Du vergessen, der bricht nach 200, also der halben liste, wegen überlasung ab, sehr unbefriedigend) - sonst könnte man noch die gemeinde genauso wie den zählsprengel nur beim hauptort erwähnen, das wäre imho aber recht unübersichtlich, und dann lassen sich die gemeinden nicht mehr nach abc sortieren (die gem.kz. ist ja nur bedingt nach abc) - sowas wie gerichtsbezirk hab ich eh schon lange rausgehaut (ist ja indierekt eh über die KG-Nr. erschlossen, wo es relevant ist), und sonst hätten wir noch höhe, einwohner usw. im angebot - nur, wozu alle orte eines bezirks von unten nach oben sortieren? für eine gemeinde ist das von belang, was unten im tal ist, für einen bezirk irrelvant
sonst aber bitte weiter mit unverständlichkeiten, und ich werd demnächst versuchen, die liste für Deine/Eure vorlagen exportieren, damit wir die auch on the fly erledigen können --W!B: 14:50, 30. Aug. 2010 (CEST)

Wenn du eh alles außerhalb schreibst, oder wer auch immer, wäre es günstiger, wenn man dann alles hat nach der ersten Spalte zu sortieren und dann hochzuladen. denn die sucht man zuerst. Ich habe die erste Spalte eigentlich als Siedlung ohne eigener Ortskennzahl gesehen - also bei mir die dritte Ebene. Das mit dem FF meinte ich nur zum bearbeiten, sonst passts eh, wenn die telekom mitspielt :-) Zum Inhalt weiß ich eh. Ich hätte ja da ganz gern noch die Infrastruktur mit Kreuzeln bei Polizei, Post, Postpartner, Red Cross und FF, dass man auch danach sortieren kann. Aber das bleibt halt auch Wunsch - aber auf jeden Fall die diversen Köpfe etc. auslagern im Ernstfall. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:02, 30. Aug. 2010 (CEST)

ja, sortieren stimmt, werde das umbauen - ich sag Dir, wenns das zum anschauen gibt

Infrastruktur - es erschien mir in der liste aller orte zuviel des guten, ich denke, das äre eher in Deinen listen in den bezirksartikeln angemessener, oder, wir machen anschliessend eine serie Liste von Infrastruktur im Bezirk XXX - denn wir weden ja wohl dafür nur die hauptorte brauchen, und nicht jede 5-häusel-1-dutzend-seelen-rotte, wie die ortsliste das bietet: also würden wir sowieso nur die orte erwähnen, die erwähnenswerte infrastruktur haben: damit sind wir wieder auf ca. 50-max 100/Bezirk herunten, und die liste kann dann mehr in die breite gehen

noch dringlich aber: schon was zur lemmafrage überlegt, oder soll ich ins AT-projekt damit? --W!B: 15:49, 1. Sep. 2010 (CEST)

das mit der Infrastruktur, kommen wir mit den Hauptorten nicht recht, denn bei den Polizeiinspektionen wahrscheinlich - und da weiß ich nicht ob sie alle in den Hauptorten sind, bei den Rettungsstellen vielleicht noch, mit den feuerwehren nicht mehr, da wir allein in NÖ 1600 FF bei ~ 600 Gemeinden haben ;-) - Post ginge sich schon fast mit Bezirkshauptstädten aus ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:56, 1. Sep. 2010 (CEST)

na siehst Du, das ist ein guter ansatz: wenns 3 FF:1 Gem steht, wird eine bezirksliste nicht allzu voll, wenn wir die FF-standorte mitreinnehmen - werd mal schauen. ob ich da aus meiner liste raus einen entwurf liefern kann

zu der "Hauptpostamt"-frage hab ich übrigens schon eine gute antwort gefunden: das zauberwort ^anm ist: "Postfiliale" - dazu auch gute quellen:

• postlexikon - Post.at für alle PLZ zu Ort
• herold at Suche "Postfiliale"+PLZ - findet er was, gibt es sie, sonst ists nurmehr eine interne nummer
• Liste der geschlossenen Postämter seit 2000, krone.at - ja, die lernen von uns ;) - da kann man dann das datum der auflösung nachschlagen
• beim postlexikon gibts dasselbe (link ganz unten) ganz aktuell auch als xls (inkl. Postfach usw.)

was ich noch nicht rausgefunden hab, wenn es keine filiale gibt, wo landet die jew. post dann? wo ist also zuordnung PLZ-zuständige Filiale - na beim Postpartner K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:15, 2. Sep. 2010 (CEST)

--W!B: 18:10, 2. Sep. 2010 (CEST)

 

findest Du nicht auch, das internet ist irgendwie ein ort der magie: man kann wie ein narr herumsuchen, wenn man aber das richtige "sesam-öffne-Dich" kennt, findet man alles was man braucht: googeln ist eine reine frage der richtigen zaubersprüche, die man auf lager hat..

PS nachdem Du auf die dringliche anfrage wieder nicht geantwortet hast, bin ich bereit, es als klares "hier nicht" zu akzeptieren, daher Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich #NK Orte in Österreich die Xte ;)

Nachfrage

Lieber Karl, sagst du mir wenigstens wieso du meine Sache ins Archiv hast laufen lassen? Hab ich die vergrämt? Antwort gerne auch per PM. -- lg --Elisabeth 15:23, 6. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, ich war die letzten Tage mehr im RL als hier, damit habe ich das ehrlich gesagt schon wieder verdrängt um nicht zu sagen vergessen. Vergrämt auf jeden Fall nicht. Ich weiß nur ehrlcih gesagt keine reale LÖöung, wo auch die History mitgeht, kopieren kann man alles, du kannst ja auch im Archiv den Archivierungsbaustein temporär setzen, dass es von dort weiter geht - Unterseite oder direkt wieder auf DS. Aber im Endeffekt ist die Archivierung nur ein automatisiertes Kopieren und bringt daher nur bedingt etwas. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:29, 6. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die nun prompte Reaktion. Mein Problem ist im Moment ja weniger die Sache an sich, als dass Teile ins Wikipedia-Nirwana abgetaucht sind, die ich zurück auf meine Disk schieben wollte. Auf der Archivseite sind sie nicht mehr (siehe Difflink), auf der Disk angekommen aber auch nicht. Das zu Reparieren bedarf wohl Admin-Rechte. Bis dahin traue ich mich auch nicht mehr die Seite auf den ursprünglichen Archivnamen zurückzuschieben, damit nicht noch mehr kaputt wird. Vielleicht kannst du mir da nochmal reparierend helfen. -- lg --Elisabeth 16:01, 6. Sep. 2010 (CEST)

Verloren ist ja gar nichts, ich würde auf der Unterseite einen Archivbaustein setzen, damit landen sie wieder auf der regulären Archivseite. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:31, 6. Sep. 2010 (CEST)

So, ich war jetzt noch einmal mutig und habe mich getraut den letzten Versuch, Teile aus der (umbenamsten) Archivseite auf die reguläre Disk zu schieben (und die dort nicht ankamen), rückgängig zu machen. Hat funktioniert. Die umbenamste Archivseite habe ich jetzt auf den alten Archivnamen zurückgeschoben, jetzt sollte wieder alles passen. Letztlich gibts jetzt noch eine übriggebliebene WL als /Adelsproblematik auf /Archiv/2010. Bitte schnelllöschen. Dann ist alles wieder beim Alten. Dann passt alles wieder. Danke. --Elisabeth 17:55, 6. Sep. 2010 (CEST)

gut gelöscht auch. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:53, 6. Sep. 2010 (CEST)

Merci vielmals. :-) --Elisabeth 19:28, 6. Sep. 2010 (CEST)

geheimnissvolle Nummern

so speist man in Wien

Hat sich etwas wg. der Gemeindezahlen ergeben? Übrigens, wie's aussieht, bin ich irgendwann Ende Oktober in Wien. Weit von dir? (20 km?) Gruß -jkb- 16:44, 8. Sep. 2010 (CEST)

Gern gesehen - sollte aus jetztiger Sicht einmal kein Problem sein, dass wir uns in Wien treffen - ich habe etwa 15 km - dahin, finden sich sicher noch ein paar, dass man ein paar grenzüberschreitende Dinge besprechen könnte.

zur GKZ: Ich habe zwar dann noch eine ganze Menge über die Gemeindekennzahl gesucht, aber auch niemanden kompetenten gefunden. Ich weiß nur, dass das ganze auch mit NUTS zusammenhängt. Bevor ich die Verwirrung noch vergrößere, habe ich das ganze links liegen gelassen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:05, 8. Sep. 2010 (CEST)

Gerne trage ich - und sicher auch einige andere aus Wien - dazu bei, den Mythos des schlechten Images der Deutschen positiven Images tschechischer Wikipedianer in Österreich durch persönliche Bekanntschaften stückchenweise zu Grabe zu tragen noch weiter zu vertiefen. Wäre ja nicht das erste Mal und hat (fast) immer funktioniert. Mit einem Picknick im Freien wirds aber Ende Oktober nichts mehr, einen Stadtspaziergang kann ich aber anbieten! --Hubertl 17:21, 8. Sep. 2010 (CEST)

:-) grenzüberschreitend, wie Karl schreibt, ist ja schon richtig, auch wenn's nur um Schengen geht, aber wenn ich etwas polllieren muss, dann eher das deutsche Renomé als das tschechische - seit 1968 bin ich ja nicht mehr in der k.u.k. sondern in Hamburg / West Berlin / Berlin zu Hause! Und: es muss nicht 'ne Stulle im Freien sein, ein paar Biere im geschütztem Raum tun es "notfalls" auch... -jkb- 17:46, 8. Sep. 2010 (CEST)

Macht nichts, ich selbst war erstmals 1964 in der CSSR zu sehen wo meine Mutter her stammt. Nachdem sie aus Reichenberg war, werde ich in Ö mit Migrationshintergrund geführt . Es hilft auch nichts, dass meine Großmutter ja k.k. Österreicherin war :-), also bleibst du auch Tscheche :-); zum grenzüberschreitend - Schengen ja - in den Köpfen jein ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:02, 8. Sep. 2010 (CEST)

Na ja, als per Geburt richtiger Nicht-Prager habe ich ja immer gewusst, dass die Hauptstadt von Österreich nicht in Berlin sondern in Prag liegt :-)... Aber wie ich gerade sehe, bin ich da zwischen dem 12. und 17. Oktober, wohnend recht mittig, wobei das Programm nicht nur von mir abhängt (Frau, Bekannte, vielleicht Schiff nach Bratislava, ...). Ich würde mich freuen ein paar Landsleute zu treffen! -jkb- 18:42, 8. Sep. 2010 (CEST)

Zwischen 12. und 15. habe ich kein Problem. Sa, So bin ich selbst nicht im Land. Schiff mit Bratislava, würde ich den Twin City Liner empfehlen, flott und echt ein Erlebnis. Aber sobald wie möglich Karten reservieren. Treffen würde ich in der Nähe Westbahnhof in der Hopfenstange vorschlagen. gruß vom nicht-Wiener K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:10, 8. Sep. 2010 (CEST)

Tut der Sache keinen Abbruch. So fliegen wir zurück und Sa sind wir mit den Bekannten verabredet (in W.Neustadt übrigens, wohl deine Richtung). Ich muss aber abwarten bis meine Frau mir mitteilt, ob und wann sie mich im Therater oder in der Oper sehen möchte. Hm. -jkb- 19:28, 8. Sep. 2010 (CEST)

Fürstenfeld

S.g. Herr Gruber,

könnten Sie das Foto der Heilandskirche unter Fürstenfeld wieder in rechte Lot bringen? Danke im voraus! lg{7Unsigniert|178.113.50.18|19:42, 8. Sep. 2010}}

Ich weiß zwar nicht in welcher Form es zu reparieren war, da es wie früher aussah. Ich teilte jetzt auf die beiden Seiten auf. Ist etwas regelmäßiger. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:22, 8. Sep. 2010 (CEST)

PS: bitte die Beiträge auf den Diskussionsseiten mit 4x ~ unterschreiben, so wird automatisch die Unterschrift erzeugt. K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:22, 8. Sep. 2010 (CEST)

Bundesstraßen in Österreich

Hallo!

Mir gehen die endlosen Diskussionen langsam auf die Nerven. Aber was soll man mehr tun, als diskutieren, weil immer jemand gegen etwas ist. Ich überlege ernstlich, den Artikel als QS zu markieren und meine Begründung anzuführen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Sache dann entwickelt. LG --Kath Erich 01:35, 11. Sep. 2010 (CEST)

Das kann ich verstehen - ist sicher ein Weg und ich sehe da kein Problem. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:35, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wikiquote

Ich möchte heute darauf hinwiesen, dass es bei Wikiquote die Möglichkeit gibt, Zitate einzupflegen. Das könnte für österreichische Artikel durchaus einen Mehrwert darstellen. Seit kurzem gibt es sogar einen österreichischen Administrator auf WQ. Bin dort drüben gerne behilflich. (Lieber K@rl, ich hoffe, Du bist nicht bös, wenn ich Deine Diskussionsseite für diese Mitteilung verwende, sollte sie besser woanders stehen, verschieb sie einfach..)--Robertsan 10:11, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Robertsan, danke für den Hinweis, aber Wikiquote ist doch was für Sprücheklopfer und das sind doch immer die anderen, nicht wir :-)) <ernst ein> Es lesen zwar viele hier mit aber vielleicht auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich ein Hinweis bleibt dauerhafter, da nicht automatisch archiviert wird. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:36, 12. Sep. 2010 (CEST)

Danke, dort ist es gut aufgehoben!--Robertsan 12:00, 12. Sep. 2010 (CEST)

Bekanntschaft

Hallo. Vorhin Mail an dich geschickt, nun siehe Benutzer:-jkb-/bekannt - ist erstmal gestrafft, aber die ganzen technische Hinweise ließ ich raus. Kann es noch hinzufügen. Gruß -jkb- 22:06, 11. Sep. 2010 (CEST)

Also, returned to sender. Meine mail an dich kam zurück mit dem vermerk "550 Restricted characters in address #1 (in reply to RCPT TO command)", ich nehme an, weil meine Adresse eben einen Binderstrich enthält und einige Provider dies nicht akzeptieren. Ich schicke es dir noch einmal von privat. Gruß -jkb- 15:35, 12. Sep. 2010 (CEST) - - - hoffentlich bist du noch nüchtern, wie ich gerade sehe, besuchst du in der letzten Stunde eine Unmenge von Brauereien :-) -jkb- 15:37, 12. Sep. 2010 (CEST)

Also bis jetzt sehe ich nicht zwei sondern kein Mail - also an der Biersorte dürfte es nicht liegen. Ich kenne das Bier ja nur aus der Ferne :-) ich lebe in einer Weingegend. Thermenregion)- doch zum Mail: Versuche es über wikimail zu senden, das funktioniert, außer du hast einen Anhang (beim Mail ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:13, 12. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt. Tue ich morgen. (Ja, Wein trinke ich noch lieber als Bier...) Gruß -jkb- 19:05, 12. Sep. 2010 (CEST)

Firmenbuch - Veröffentlichungen im Amtsblatt

Weil wir uns doch neulich auf der Projekdisk darüber unterhalten haben und mir aktuell wieder eine Rechnung der WZ über 2x 40,-- für 2 Jahresabschlüsse plus 2,40 Versandspesen (exkl. USt; in Summe also 98,88) ins Haus geflattert ist, hier noch eine wissensabschließende Ergänzung:

Ich beobachtete das nun nach der Einreichung der letzten 2 Abschlüsse und dachte mir (aufgrund unserer Disk), vielleicht hat sich was geändert. Oder vielleicht machen die das eigentlich auf ungesetzlicher Basis, nettes Körberlgeld, dumm wer sich nicht wehrt.

Nun aber wie gesagt wieder aktuell. Die WZ beruft sich im Begleitschreiben auf § 10 UGB. Die Wirtschaftskammer meint dazu: Firmenbuch und Ediktsdatei:

»Was kostet die Veröffentlichung von Firmenbucheintragungen im „Amtsblatt zur Wiener Zeitung“?

Seit 01.01.2002 hat der betroffene Rechtsträger (AG, GmbH, OHG, KG, OEG, KEG, Einzelfirma etc.) das Entgelt für die Veröffentlichung direkt an die Wiener Zeitung GmbH, die vom Firmenbuchgericht den Auftrag zur entsprechenden Veröffentlichung bekommt, zu bezahlen (bis 31.12.2001 waren die Veröffentlichungskosten durch höhere vom Firmenbuchgericht eingehobene Gebühren abzugelten). Die Wiener Zeitung GmbH darf dem betroffenen Rechtsträger seit 20.03.2002 höchstens folgende (durch Verordnung des Bundeskanzlers festgesetzte) Sätze (die sich an marktüblichen Einschaltungskosten orientieren müssen) verrechnen:

1. Grundvergütung für die Veröffentlichung inklusive 5 Zeilen Veröffentlichungstext EUR 40,00.
2. Für jede weitere angefangene Zeile EUR 6,00.«

Da ist leider kein Spielraum, dass zumindest für klein(st)e Klitschen keine Veröffentlichung im Amtsblatt und Subventionierung der WZ unterbleiben kann. :-( -- lg --Elisabeth 13:53, 13. Sep. 2010 (CEST)

C#est trés interessante, merci. Ich war einige Jahrzehnte bis in die 90er selbst an einer OHG beteiligt - da gab's alles noch nicht. da hat sich scheinbar allerhand geändert. Aber danke für die Info. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:34, 13. Sep. 2010 (CEST)

Oh, y, oh, y. BTW: Die großen AGs müssen selbst der WZ die zu veröffentlichenden Teile schicken. Mit der Bestätigung von dort sind dann die Abschlüsse beim FBG einzureichen. Das hängt vermutlich mit der Menge des zu Veröffentlichen zusammen. -- lg, war mir ein Volxfest. --Elisabeth 16:20, 13. Sep. 2010 (CEST)

Zongc

Servus Karl, habe die Zgonc Diskussion erweitert und deswegen das erledigt entfernt, ich hoffe, Du verzeihst. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:18, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Slrtib, ich habe kein Problem damit, nur stehe ich mit dem Zusammenhang etwas auf der Leitung - auch zwischen Zgonc und Hilti - kannst du mir da ein bisserl auf die Sprünge helfen? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:42, 14. Sep. 2010 (CEST)

ja, klar, habe in der Diskussion Beiträge über liechtensteinische Betriebe und die RK gelesen, es geht uns Österreichern vermutlich mit der Relevanz von FL Betrieben sowie den deutschen Kollegen mit der Bewertung österreichischen Betrieben. Gruß SlartibErtfass der bertige 13:28, 15. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, da gibt es leider genug Gemeinsamkeiten, die andere nicht verstehen können. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:30, 15. Sep. 2010 (CEST)

OeAV-Sektion Klagenfurt

Genug für den Anfang?
Gruß, Ciciban 11:10, 22. Sep. 2010 (CEST)

Im Moment hat sichs ja da erledigt. Aber wenn du Hilfe brauchst, helfe ich gerne. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:47, 22. Sep. 2010 (CEST)

Asche auf mein Haupt

Bitte um Verzeihung wollte die Änderung nicht löschen sondern, bearbeiten. Konnte die Folgen meines Fehlgriffes nicht überprüfen, da meine Internetverbindung abbrach und nicht wieder zustandekam. Es war wirklich nicht Absicht. --Wachauer 06:18, 23. Sep. 2010 (CEST)

Okay, kann passieren. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:11, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hallo K@rl...

...weil wir heute drüber geredet haben, so: --K@rl (A) (Datum, Uhrzeit) schaut bei mir eine Admin-Signatur aus. Servus, --Reimmichl-212 23:28, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hab's gefunden: Das ist bei den Einstellungen - Reiter Helferlein - Abschnitt Veränderung der Oberfläche - der Punkt: markAdmins markiert auf Spezial-, Benutzer-, Diskussions-, Projekt-, Datei- und Hilfeseiten sowie in Versionsunterschieden und der Versionsgeschichte Benutzer mit erweiterten Rechten. Den hast Du wohl irgendwie aktiviert. Grüsse --Otberg 09:04, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ist es net wunderbar, ein Genie zu sein und es selber net zu wissen... --Reimmichl-212 12:22, 25. Sep. 2010 (CEST) Danke für den Hinweis, ich find' es eigentlich recht praktisch.

danke man lernt nicht aus :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:40, 25. Sep. 2010 (CEST)

Broschüre vom "reformARTorchestra"

ich habe die Broschüre vom "reformARTorchestra" mitgenommen, da diese sonst liegen geblieben wäre.

können uns gerne zwecks Rückgabe treffen bzw. kann sie einstweilen auch bei mir lassen, ganz wie Du willst,

liebe Grüße -- Agruwie  ^Disk   00:45, 25. Sep. 2010 (CEST)

Danke - wenn ich gemein bin, sage ich bitte Artikel schreiben --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:42, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hehe, Schwarzer Peter ;-) --Otberg 19:43, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ja genau, deshalb habe ich mir auch kurz überlegt, ob ich diese nicht einfach liegen lasse ;-)

Na, schaumermal, ist aber gaaaanz hinten auf meiner Taskliste :-)

liebe Grüße -- Agruwie  ^Disk   13:01, 26. Sep. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 25.9.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Otberg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

Oktoberstreiks 1950

Lieber Karl,

mir ist gerade aufgefallen, dass sich die Oktoberstreiks 1950 dieser Tage zum 60. Mal jähren. Ich hab den Artikel deshalb vorgeschlagen für die Hauptseiten-Kategorie "Was geschah am ... ?". Ich hoffe er kommt dran, auch wenn es kein Vorzeigeartikel ist, aber so eine Plazierung auf der Hauptseite bewirkt oft Wunder in der Qualitätsverbesserung. Vielleicht kannst du ja auch noch einmal einen Blick auf den Artikel werfen. Mitlerweile steht nämlich sogar auf der englischen Wikipedia mehr als bei uns. Keine Ahnung wer sich dort so gut auskennt mit dem Thema. --El bes 06:38, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo - munter werden :-) - du bist auf der falschen Seite gelandet - oder soll ich ein redirect auf Robert machen ;-) -- gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:19, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nein, dem hab ich das eh auch geschrieben. I ch hab nur in der Versionsgeschichte gesehen, dass dein Name dort auch ziemlich oft aufscheint, deswegen hätt I ma denkt ... --El bes 16:05, 26. Sep. 2010 (CEST)

alles klar, ich dachte nur, nach der o. Anrede ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

ah, tschuldigung ... --El bes 16:22, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hauerinnung St. Paul in Krems

Auf der Seite Krems an der Donau hast du einen Verweis auf die Winzer Krems im Zusammenhang mit der Hauerinnung St. Paul gemacht. Für mich schaut es so aus, als wäre die Hauerinnung eine Vorläufer- oder Unterorganisation der WG Krems. Das ist nicht so, man kann bei der WG Krems Mitglied sein ohne bei der Hauerinnung zu sein und umgekehrt. Es gibt zwar personelle Überschneidiungen, so ist der Obmann der WG auch Innungsmeister, aber das muss nicht sein. Ich würde daher die Änderung rückgängig machen.

Weiters wurde von dir eine Änderung von 86.32.220.62 gesichtet. Ich denke, dass in diesem Beitrag viele Informationen zB zur Wirtschaftsgeschichte gelöscht wurden, daher sollten diese rückgängig gemacht werden. Noch einen schönen Tag--Wachauer 05:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Wachauer, ich habe das so bei der Winzer Krems gefunden. ..1938 gründeten verantwortungsbewußte Winzer der Hauerinnung Krems und Stein die WINZER KREMS. - in diesem Zusammenhang sehe ich die Hauerinnung als Vorläufer der Winzer Krems. So habe ich es dann auch verlinkt. Zu den Löschungen kannst du mir den Differenzlink schicken, dann schau ich schon das wieder herzustellen. danke für die Aufmerksamkeit. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wienerisch

Hallo Karl Gruber!
Der Artikel Wienerisch ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich Dir noch nahe bringen, was Du genau tun kannst:
Systematische Darstellungen von Phonetik und Phonologie (in IPA) sowie der Morphologie des Wienerischen ergänzen (anstelle der zwei Anekdoten zu ur- und -erl). Wikipedia ist keine Rohdatensammlung und auch kein Wörterbuch – die Glossare sind völlig willkürlich zusammengestellt und enthalten zahlreiche längst ausgestorbene Wörter, die nicht als solche gekennzeichnet sind. Anstelle dieser Listen wäre ein zusammenhängender Text viel sinnvoller. Einen Vorschlag zur Gliederung von Artikeln über Einzelsprachen gibt es hier.
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du mich gern kontaktieren oder Deine Frage gleich hier auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Babel fish 04:06, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Babel Fish, ich weiß nicht ganz, wie du auf mich kommst, da ich als Nichtwiener maximal 20 Bytes geändert habe. Du hast recht, dass ich an Dialektartikel interessiert bin, aber absolut nicht die Kennttnisse habe, darüber zu schreiben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:59, 26. Sep. 2010 (CEST)

Verzeihung. Die Information hatte ich mit diesem Werkzeug ermittelt, das da behauptet: 23 Bearbeitungen von Karl Gruber, und damit stehst du an dritter Stelle. Ich hätte genauer hinsehen sollen: 100% „kleine“ Änderungen. --Babel fish 09:15, 28. Sep. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 27.9.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Itu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hoher Besuch

Hallo. Antwort auf deine Mail kommt noch, jetzt nur noch schnell folgendes: allem so gut wie 100-prozentigen Anschein nach bleibt mir in Wien der Donnerstag 14. Oktober als frei übrig, dann so ziemlich egal wann, am besten vielleicht am späten nachmittag / frühen Abend? Wohnen tue ich recht zentral, also überall wo man einigermaßen mit der UBahn hinkommt. Wfie sieht es bei dir / euch aus? Gruß -jkb- 12:13, 28. Sep. 2010 (CEST)

Also jkb, ich wurde von Karl dazu eingeladen, und freue mich ebenfalls! --Hubertl 17:54, 28. Sep. 2010 (CEST)

Das passt sicher, Hubertl ist sicher ien besserer Reiseführer als ich, deshalb bin ich eher dafür, dass wir uns wo zusammensetzen. Den genauen Treffpunkt können wir noch ausmachen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:13, 28. Sep. 2010 (CEST)

wunderbar, und wenn sonst noch jemand auftaucht... also Uhrzeit und Ort genau demnächst, ich freue mich, -jkb- 21:44, 28. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, es wird wahrscheinlich nicht klappen. Viel Spaß allen, Gruß -jkb- 21:17, 29. Sep. 2010 (CEST)

gar nicht oder nur um diese Zeit nicht ? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:42, 29. Sep. 2010 (CEST)

rate ma. Ein durchgeknallter Troll beschimpft und beleidigt seit Tagen eine Reihe von Benutzern. Wenn man einmal darauf besteht, dass er ein PA zurücknimmt, wird man zweimal von einem Admin revertiert, mit dem Kommentar, ein Geplänker möge anderswo stattfinden. Darauf kann man doch verzichten. Gruß nach Wien - und es tut mir leid, ich habe mich gefreut. 93.220.24.186 00:53, 30. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Kotányi (Unternehmen)

Ich wollte auf meinen Diskussionsbeitrag auf der Kotanyi Unternehmensseite hinweisen. Die Quelle, die der Beschreibung der Firmengeschichte zugrunde liegt, hält sich anscheinend nicht an die historischen Fakten... Nach der Versionsgeschichte der Seite sieht es so aus als ob Karl Gruber die Seite angelegt hat... Ute Solbrig (Diskussion | Beiträge) ) 19:00, 28. September 2010 (CEST)

Siehe auf der Diskseite von Kotanyi. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:57, 28. Sep. 2010 (CEST)

Siehe auf der Diskussionsseite von Kotanyi --gruß Ute Solbrig (Diskussion | Beiträge) ) 13:00, 30. September 2010 (CEST)

Woman und Woman (Zeitschrift)

Hallo Karl, irgendwie weiss GwenEos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlich nicht so genau, was er will. Woman angelegt, dann SLA und jetzt Woman (Zeitschrift) angelegt. Braucht wohl mal kurz Hilfe mit erweiterten Rechten :-) Danke und Gruß --LungFalang 18:34, 2. Okt. 2010 (CEST)

Erledigt; aus Woman wurde ein BKL. –– Bwag 22:42, 2. Okt. 2010 (CEST)

Bestätigen

Servus Karl, bitte um Bestätigung hier: Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Teilnehmerliste. Merci vielmals.--Allander 09:51, 3. Okt. 2010 (CEST)

eh klar, ist schon erledigt --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:17, 3. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Anton-kurt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 9. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Agruwie#.C3.9Cberzogene_Einstellungsgeschreibsel

Grüß Dich Karl, Dem Tempi ist da etwas aufgefallen, wennst Zeit hast, schaust bitte auf einen kurzen Sprung vorbei ? Die Frage ist, ob man die Thematik Streckeneinstellung in einem eigenen Artikel zusammenfassen sollte und nicht so Spam-Artig in vielen Artikeln , wie es zur Zeit passiert ist, lg -- Agruwie  ^Disk   21:42, 18. Okt. 2010 (CEST)

Habe Benutzer Diskussion:Earnest B diesbezüglich angeschrieben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:02, 19. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:02, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ortsinfobox Slowakei

Hallo Karl, schaust du mal Benutzer Diskussion:Matthiasb/Test Slowakei an und kommunizierst deine Meinung. --Matthiasb (CallMeCenter) 13:04, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Matthias, wo willst du diese Meinung haben, nachdem die Testseite eine Disk.seite ist. Was mir gleich auffiel: In der aktuellen Infobox gibts es schon automatisierte Einwohnerzahlen und den damit verbunden Werten. Das wurde aber in deinen Entwurf nicht berücksichtigt. Genaueres folgt noch. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:58, 16. Okt. 2010 (CEST)

Ich weiß dass das Thema Ungarnin der Slowakei ein sehr heikles ist, finde aber trotzdem dass viele Orte wegen ihrer nicht gerade kleinen ungarischen Minderheit auch einen erwähnenswerten ungarischen Namen haben. Deshalb würde ich in die Box unter Begriff Ehemaliger ungarischer Name diesen einfügen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:40, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Karl, ich hatte auf die Diskussionsseite einige aktuelle Einbindungen eingefügt, diese beziehen sich aber auf die Vorlage auf der Vorderseite. Mir ging es da erst einmal darum, daß die Funktion der derzeitigen IB im Prinzip unverändert ist, zusätzlich habe ich eingebaut, daß bei Ortsteilen und Stadtteilen statt der Anzeige des Gemeindetyps angegeben wird, zu welcher Gemeinde (obec) das Örtchen gehört (Anhand von Bratislava Staré miesto verdeutlicht, obwohl das natürlich sachlich da falsch ist, ich hatte nur keine Lust zum Suchen).

Letztendlich diente also die Beispielseite der Demonstration der unterschiedlichen Fälle, soweit sie mir aufgefallen sind.

Mit den ungarischen Namen, ja das ist ziemlich heikel in der Slowakei; ich hatte zufällig gestern hier in CZ mit einem Slowaken ein Gespräche – aaargh, kann ich nur sagen. Wenn ich dir wiederhole, was der über die Ungarn sagte, werde ich gesperrt. Im Gegensatz dazu liebt ihr Ösis uns Piefkes regelrecht. Das mit den Ortsnamen in Ungarisch (und auf Deutsch) müßte man mal im Portal abstimmen. Die Umsetzung (d.h. die Implementation in der IB) ist eine Sache von zweimal C+P und ändern von zehn oder zwanzig Zeichen, benötigt also kaum Aufwand. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:33, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ja, die Sache mit den Ungarn weiß ich eh, aber ich werde es am Portal einmal vorschlagen, nachdem du ja eh bestätigst, dass die Ö die Piefke lieben, hole ich mir die Prügel gleich an der Ostgrenze :-) - aber zu den Einwohnerzahlen, die sind in den aktuellen schon eingebaut, die Zeilen sind nur bei den Orten drin und wir (d.h. User:MarkBA wollte sie jetzt bei den kommenden (November?) Gemeinderatswahlen rausschmeissen. Das wäre ein idealer Zeitpunkt für größere Änderungen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:39, 18. Okt. 2010 (CEST)

PS: Aber auf jeden Fall sollte der Name der Box Gemeinde in der Slowakei (und nicht Ort) heißen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:42, 18. Okt. 2010 (CEST)

Nein, das will ich ja gerade nicht, weil ich eine einheitliche Box haben will, egal ob der Ort ein Ort oder 'ne Gemeinde ist. --Matthiasb (CallMeCenter) 00:22, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich weiß das ist ebenfalls ein heikles Thema, aber hier, nur das ist die Infobox für Äpfel bei den Birnen anzuwenden, Gemeinde und Ort haben nämlich nicht einmal so viel zu tun miteinander. Gemeinde und Bezirk hätte eine gemeinsame Logik. Aber der Ort, der nicht über die Fläche definiert ist, sondern über die Bewohner oder die willkürlcih gesetzten Straßentafeln ist ganz was anders. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:59, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich will nur ergänzen, dass die slowakischen Kommunalwahlen am 27. November stattfinden werden, also ungefähr 6 Wochen... MarkBA 19:07, 19. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 18.10.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -jkb- bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 19. Okt. 2010 (CEST)

Urlaub

Hi Karl! Ich bin ab morgen eine Woche nicht da, könntest du einen Blick auf Benutzer:BiDoubleU und Benutzer:Lorrainechen96 haben? Danke im Voraus... --AleXXw •שלום!•disk 23:14, 24. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

Neologe Synagoge (Bratislava)

Gratuliere MarkBA (hoffe er liest noch mit) - (und bisserl auch K@rl) zum Artikel auf der Hauptseite in Schon gewusst. Macht doppelt Freude, da auch mein Minitikelchen Lorenz Stöer dort prangt;-)--Pascal64 18:48, 21. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

Nochmal Fachmarktzentrum

Hallo Karl, eventuell möchtest Du Dich zu diesem Vorschlag äussern. Gruss --LungFalang 20:36, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

UTM-Koordinatensystem

Vielen Dank für die Bemühung, die Formulierungen zu verbessern. Aber es gibt keine speziell deutschen Geoinformationssysteme, in denen die Interpretation von X- und Y-Achse so wäre. Das ist international die übliche Interpretation. Deshalb ist dieser Satz jetzt vielleicht für den einen oder anderen Leser grammatisch einfacher zu erfassen, aber semantisch ist er falsch. Ich erlaube mir deshalb, die Formulierung wieder zurück zu setzen. --ZeitGast 14:56, 31. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

Kaiservilla Bad Ischl

Hallo Karl,

bitte um Info wieso du meine Änderungen (als anonymer User, da hatte ich noch keinen User bei Wikipedia) beim Kaiservilla Artikel rückgängig gemacht hast.

"60 Sommer" ist meiner Meinung nach eine präzisere Angabe als "fast jeden Sommer". Diese Information stammt aus der dort angebotenen Führung. Ich habe keinen Beleg, gehe aber davon aus, dass die Information der Wahrheit entspricht. Danke

Hv23 22:35, 8. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Schaffnerlos#Station_der_S-Bahn_Wien

Hallo Karl,
gibt wahrscheinlich noch eine Klärungsrunde, lg -- Agruwie  ^Disk   17:04, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

Stimmen wir ab

Also gut, ich habe etwas nachgedacht: Kategorie:S-Bahnhof in Österreich ist in Ö. echter Schwachsinn und kommt weg, aber sonst bin ich gesprächsbereit,
Dazu komm bitte auf Benutzer_Diskussion:Agruwie/Betriebsstellennomenklatur#Abstimmung_.C3.BCber_Bezeichnung_f.C3.BCr_S-Bahn_Halt lg -- Agruwie  ^Disk   22:18, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

Worthington Cylinders

Hallo Karl! Irgendwie habe ich das Gefühl, diese Satzkonstruktion hat sich ein wenig deinem Zugriff entzogen: Während Worthington Cylinders in den Vereinigten Staaten mehrere Erzeugungsstätten hat, gibt es in sieben Werke in USA, eines in Kanada, in Europa… Ich glaube, das waren mal zwei Sätze, oder?  ;-) --GuentherZ 19:30, 14. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

Kandidatur

Bergfex Herzi Pinki kandidiert bei den Admins. Wir haben eh zu wenige (allgemein und speziell in diesem Bereich). --Regiomontanus (Diskussion) 19:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:26, 27. Okt. 2010 (CEST)Den kann ich auch empfehlen, danke für die Info. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

Österreichische Küche

Hallo K@rl, nachdem eine IP. das bei Diskussion:Österreichische Küche#Lieblingsgerichte gepostet hatte, hab ich mal recherchiert, die Umfrage wurde vom NetKellner.at gestartet und von der Österreichischen Wirtschaftskammer bei der Auswahl der 25 Speisen in 3 Kategorien lediglich unterstützt. Durch Zufall traf ich bei Facebook heute auf eine Dame aus Ungarn, die anscheinend bei NetKellner.at für die Werbung zuständig ist, sie meldet sich dort nämlich bei sämtlichen Kochgruppen und alles was mit Essen und Trinken zusammenhängt an um dort das Ergebnis der Umfrage zu posten und der Link führt natürlich zu NetKellner.at. Es scheint sich also tatsächlich um eine versteckte Werbekampagne zu handeln. Ich hab da ein wenig Detektiv gespielt und sie bezüglich der Auswahl der Speisen ausgefragt (sie wusste natürlich nicht, dass ich für Wikipedia tätig bin). Zur Auswahl standen 25 Speisen in 3 Kategorien, zum Einen österreichische Klassiker, aber eben auch nicht Österreichische. Bei 25 Speisen aufgeteilt in 3 Kategorien war die Auswahl nicht sehr groß und wiederspiegelt nicht wirklich die Lieblingsgerichte der Österreicher (die von der IP. erwähnte Pizza war natürlich nicht dabei). Fakt ist, es wurde nicht nach reinen Österreichischen Speisen gefragt, aber auch nicht nach allen anderen, die Auswahl wäre da sicher zu groß gewesen. Ich denke daher, wir sollten das aus dem Artikel wieder rausnehmen um nicht auf die versteckte Werbekampagne rein zu fallen, was denkst du? Gruß --Kobako 16:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

Du hast recht, ich habe es schon reverted. Danke für die Recherche, ist nicht uninteressant. Aber eigentlich war mein Beitrag eine Themaverfehlung, denn nur weil die Österreicher z.Bsp. Cordon bleu gerne essen, wird es auch kein typisch österr. Gericht ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:15, 22. Okt. 2010 (CEST)

Danke, bei Facebook hatten einige die Seriosität der Umfrage in Frage gestellt, prompt meldete sich die Dame mit dem Argument Cordon bleu und Tiramisù gehören zur Österreichischen Küche, da auch die Palatschinke aus Rumänien, das Gulasch aus Ungarn und das Wiener Schnitzel aus Norditalien stammt, hat mich an Wikipedia Diskussionen erinnert, wenn jemand etwas durchdrücken will und nicht wirklich Argumente hat. Hätte es eine Umfrage explizit über Gerichte der Österreichischen Küche geben, hätte es gepasst, aber Cordon bleu und Tiramisù hat nichts mit der Österreichischen Küche zu tun, da hast du auch recht. --Kobako 19:15, 22. Okt. 2010 (CEST)

Schloss Ernstbrunn

Servus Karl, mit Freude habe ich festgestellt, daß Du einen Artikel übers Schloss Ernstbrunn erstellt hast, ich habe mir gedacht, es ist an der Zeit eine Kategorie einzufügen Kategorie:Ernstbrunn, liebe Grüße SlartibErtfass der bertige 13:23, 29. Okt. 2010 (CEST)

Danke passt, falls du mehr weißt, kannst du es gerne ergänzen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:02, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ich weiß, daß das Wolf Science Center (hier in Arbeit) im Küchengarten des Schlosses untergebracht war, bis es in die neuen Gehege mit Gebäude eingezogen ist. Soweit ich weiß, ist eine Kapelle im Schloss mit einem evangelischem Gottesdiesnt, muß aber noch suchen.... Gruß SlartibErtfass der bertige 15:35, 29. Okt. 2010 (CEST)

Super, das war mir schon lange ebenso ein Wunsch, wobeich weiß, dass Wolf Science Center bereits schon einmal im Jhar 2009 gelöscht wurde. Wenn du willst kann ich dir das ursprünglcihe zukommen lassen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:41, 29. Okt. 2010 (CEST)

Aber ich seh grad, dass du das eh schon einaml geschrieben hast. Also mit der Relevanz, di muss jetzt schon sauber raus kommen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:42, 29. Okt. 2010 (CEST)

Das mache ich mit Engelbeat aus, das passt schon, die Relevanz ist aus meiner Sicht eigentlich keine Frage mehr, seit die permanent im ORF, Standard, Krone, BR, Presse usw sind. Ausserdem haben die noch wissenschaftliche Publikationen vorzuweisen und sind einzigartig, wenn es um die Sichtbarkeit der Forschung geht (Parkbesucher...). Bin aber für jedes feed back zum Artikel dankbar. Gruß SlartibErtfass der bertige 15:52, 29. Okt. 2010 (CEST)

Okay schau ich mir dann gerne an - gib mir halt Bescheid, falls ich es überseh. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:05, 29. Okt. 2010 (CEST)

Danke, habe ich richtig verstanden, daß Du auch schon einen Artikel übers WSC schreiben wolltest? Ich bin mir nicht sicher, aber das normale procedere ist, dass ich erst den löschenden Admin ansprechen soll, bevor ich den Artikel wieder einstelle. Ich glaube, die mediale Präsenz ist zumindest in Österreich gegeben, um den Artikel schon einzustellen, aber ich warte gerne noch ein wenig.... Gruß SlartibErtfass der bertige 17:09, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ich glaube schon, dass die Station relevant genug ist, dass man sie wieder herstellen kann. Ich werde diesbezüglich mit Engelbaet Kontakt aufnehmen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:15, 29. Okt. 2010 (CEST)

So mit Engelbaet ist das soweit geklärt, Baust du in der Zwischenzeit bei dir weiter - heute Abend geht bei mir nix, aber morgen kann ich wieder vorbei schauen --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:28, 29. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank, habe den Artikel verschoben. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:17, 29. Okt. 2010 (CEST)

Im Großen und ganzen bin ich auch fertig mit den Ergänzungen. Du kannst natürlcih jederzeit etwas rausnehmen oder umstellen. Vielleicht kann man die refs noch etwas reduzieren, denn den Eröffnungstermin 15 Mal referenzieren ist j a nicht unbedingt schön ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:57, 30. Okt. 2010 (CEST)

wie du vielleicht ...

... siehst, war Dein Zureden mit Erfolg gekrönt :-)... Hast Du übrigens meine Email vom 20.10.2010 bekommen? Grüße -jkb- 15:36, 27. Okt. 2010 (CEST)

siehe deine Mails ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:52, 27. Okt. 2010 (CEST)

Zufälle gibts!! Soeben angetroffen!! Ich hoffe, du bist bis zum Dienstag guten Mutes, ich denke daran. Ja, was die Wahl betrifft... habe gerade vorhin wohl in der richtigen Spalte gewählt! Gruß -jkb- 16:04, 27. Okt. 2010 (CEST)

also hals und bein sind zu brechen! Gruß -jkb- 23:05, 1. Nov. 2010 (CET)

Wolf

Hallo Karl Gruber, mit Verwunderung habe ich festgestellt, dass derzeit das Wolf Science Center prominent im Artikel verlinkt worden ist, wobei es auch zu einem Editwar gekommen ist. Das WSC macht zwar eine medienwirksame Pressepolitik, ist aber bisher nicht unbedingt in der Wolfsforschung führend und sollte im Artikel erst dann erwähnt werden, wenn dies auch durch Reviewartikel bestätigt ist. Herzlicher Gruß.--Engelbaet 13:29, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich habe dir schon auf deiner Seite geantwortet. Wenn es nicht drin, habe ich auch nichts dagegen. Das bedeutet ich soll es wieder raus geben, damit kein weiterer Editwar entsteht ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:32, 31. Okt. 2010 (CET)

ich habe zu diesem Thema eine Diskussion auf der Artikeldisk angefangen. Und auch den "EW" Kontrahenten zu der Disk eingeladen. Gruß SlartibErtfass der bertige 14:56, 31. Okt. 2010 (CET)

Dein Bemühen in ehren, aber mir stehts ehrlichgesagt nicht dafür. Da gibt es sicher andere Punkte, wo ich mich mehr ins Zeug lege. Ich wollte eigentlcih nur ein paar Verlinkungen auf das WSC schaffen, dass es nicht so ungefunden herumliegt ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:15, 31. Okt. 2010 (CET)

es tut mir Leid, wenn ich da in einen "Glaubenskrieg" mitreingezogen habe, das war nicht meine Absicht, wollte Deinen edit im Artikel Wolf eigentlich nur rechtfertigen, mir ist es auch egal, ob es drinnen steht, oder nicht, aber wenn Märchen drinnen Platz haben, verstehe ich eigentlich auch nicht, warum die Wissenschaft keinen haben soll ;-) Wurden nicht auch die Beiträge zu den Wolfsmeldungen in AT gelöscht? Gruß SlartibErtfass der bertige 00:45, 1. Nov. 2010 (CET)

Passt schon, manchmal sind halt die Märchenerzähler die lauteren ;-) - außerdem war es ein Fehler einen exzellenten anzurühren, um den schwärmen die Fachleute herum, wie die Motten ums Licht, sonst wärs ja kein exzellenter geworden ;-)- da habe ich mir eigentlich vorgenommen nichts dran zu machen, aber manchmal juckts dann halt doch zuviel in den Fingern. Mit exzellenten und lesenswerten habe ich leider schon des öfteren ähnliche und damit schlechte Erfahrungen gemacht, sodass mir die Kandidaturen auch sehr wurscht sind. schönen Feiertag --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:24, 1. Nov. 2010 (CET)

So ganz in Ordnung finde ich das Verhalten nicht, es wird nicht diskutiert, sondern Stimmung gemacht, der EW Kontrahent meldet sich weder auf Deiner noch auf meiner und schon gar nicht auf der Artikel Disk zu Wort, das finde ich so nicht in Ordnung, exzellent hin oder her, der Artikel ist kein Eigentum einer Gruppe. Bei der Artikel disk wird ja auch einiges behauptet, das so nicht stimmt, die Diskussionskultur ist befremdlich. Naja, werde die Diskussion weiter verfolgen und hoffe auf eine Stellungnahme des Löschenden Autors. Herrliches Wetter heute, viel zu schade, um sich ärgern zu lassen ;-) Liebe Grüße und auch Dir einen schönen Feiertag SlartibErtfass der bertige 11:24, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe es auch so, allerdings ist der letzte Satz der wichtigste :-)) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:31, 1. Nov. 2010 (CET)

Kriegsgefangenenlager Kaisersteinbruch

Hallo K@rl, danke Dir für die Mithilfe an diesem Artikel. Mit dem Ersuchen, dass die Bezeichnung Stalag XVII A Kaisersteinbruch auch zum Kriegsgefangenenlager Kaisersteinbruch weiterleitet. Gruß Helmuth Furch 16:29, 4. Nov. 2010 (CEST)

habe mir erlaubt einen redirect anzulegen, ich hoffe, das entspricht den Erwartungen, lasse mich auch gerne overrulen, falls das nicht im Sinne der Anfrage war. Gruß SlartibErtfass der bertige 17:00, 4. Nov. 2010 (CET)

Danke ebenfalls, da noch eine Frage an Helmuth: der Film Stalag 17 hat der mit dem Lager was zu tun? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:43, 4. Nov. 2010 (CET)

<einmisch>Zu deiner Frage: Im Artikel Stammlager#Verwandte Themen wirst du fündig. HTH. -- lg --Elisabeth 21:54, 4. Nov. 2010 (CET)

Der Film betrifft das Stalag 17 B Gneixendorf. Gruß Helmuth Furch 00:53, 5. Nov. 2010 (CET)

danke euch beiden --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:00, 5. Nov. 2010 (CET)

Uiblein

hallo lieber Karl,

die Fabrik Uiblein [30] war k.k. priv., aber waren sie Hoflieferant? Nur weil ein Doppeladler zu sehen [31] ist, heisst nicht dass sie den Hoftitel hatten. Guckst Du bitte nochmal nach, sonst muss die leider von der Liste weg. danke. -- Marzahn 15:09, 7. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, das war ein Blödsinn von mir, bei der anderen Ergänzung ist er mir dazu gerutscht, obwohl ich dich ja noch vorher gefragt habe. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:43, 7. Nov. 2010 (CET)

Kein Thema. -- Marzahn 05:29, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo K@rl...

... erinnerst Du Dich noch an „Frage Admin-Anzeige in der Signatur“? Kleiner Nachtrag: Als ich neulich sah, dass ich bei den Helferlein das Kasterl gar net angehakt hab', machte ich's - daraufhin erschienen die (A)-usw.-Signets DOPPELT. Das Netz is' voller Wunder, denn ohne Hakerl war's wieder einfach... Ist nur zu Deiner Erheiterung gedacht, Servus, --Reimmichl-212 14:25, 8. Nov. 2010 (CET)

Siehst, soll noch einer sagen, dass Wikipedia nicht creativ ist :-) ich sehs allerdings trotz Hakerl nur einmal :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:28, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich glaub', ich hab' die sündteure GTI-Ausführung ;o] --Reimmichl-212 16:01, 8. Nov. 2010 (CET)

Servus Koarl

Ich wusste gar nicht das Du auch in der Politik tätig warst. Karl Gruber (ÖVP) Gruß --Pittimann besuch mich 14:50, 9. Nov. 2010 (CET) Erstens kannst du net alles wissen, zweitens brauchst du net alles wissen, drittens wo war i net :-))) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:55, 9. Nov. 2010 (CET)

Wäre ja auch ein interessantes Phänomen, dass man nach dem Tode noch in Wikipedia tätig sein kann. Also quasi online vom Himmel aus. ;-) lg --Tempi  ^Diskussion 19:27, 9. Nov. 2010 (CET)

Man hat manchmal das Gefühl dass welche quasi welche nicht grad aus dem Himmel aus, sondern von der Gegenseite agieren ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:57, 9. Nov. 2010 (CET)

Da hast auch wieder recht. Habt ihr schon das weisse Zeug auf der Straßen liegen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:00, 9. Nov. 2010 (CET)

Meinst du den Schnee oder nur die Sperrlinien, Schnee noch keinen Sperrlinien schon, nach der Buschenschank sogar doppelt ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:40, 9. Nov. 2010 (CET)

Schnee, Linien ham mer selber. Gruß --Pittimann besuch mich 21:58, 9. Nov. 2010 (CET)

Südbahn

Hallo K@rl! Guckst Du nochmals? – L.G. Steindy 01:14, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo Steindy, danke für die interessanten Infos, du bestätigst mir ja wieder einmal damit ein weiteres Mal, dass ich als Inklusionist eher richtig liege, denn jeder Eintrag dient oft als weiter als Samen für weitere Infos, die andere finden. Leider ist das ja ein allgemeines Problem und das nicht nur ein ö-bezogenes, sondern alles was i net weiß, dess gibts a net.

Ich kann auch deinen Standpunkt über dein Wirken hier sehr gut verstehen, wenn auch das ganze trotzdem auch an das RL erinnert, wer lauter schreit, bzw. wer besseren Lobbyismus betreibt ist the winner. Das ganze aus der Deckung des Nicknames bekommt natürlich manchmal Dimensionen, die nicht mehr jeder beherrscht. Dann kommt natürlich auch noch dass, Steht sich das dafür? dazu, wo es im RL oft andere Ziele gibt. Das pekuniäre fällt hier einmal weg, so dass man sich dann bald fragt, Zu was tu ich mir das an

Aber wieder einmal genug philosophiert und vielen Dank für deine ausgezeichneten Infos und Quellen. Wirklich interessant, vor allem wenn man die Situationen zwar nur oberflächlich vor Ort aus dem RL kennt und das unterschätzen manche ;-) Geschichte war und wird überall geschrieben, auch wenn sie nicht allen und überall bekannt ist. --schönen Tag K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:13, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo K@rl! Genau das ist auch das Grundproblem der WP, der sich wie ein roter Faden durch viele Bereiche zieht. Mal abgesehen vom politischen Bereich, der mich überhaupt nicht interessiertist es in der „Eisenbahnszene“ der WP nicht anders, wie in den vielen berüchtigten Eisenbahnforen. Dass sich ein Benutzer, der nichts, oder nur wenig weiß, zurück hält, scheint für viele ein Ding der Unmöglichkeit zu sein. Obwohl einst selbst Eisenbahner, erlaube ich mir in vielen Bahnbereichen keine Meinung, wiel ich davon keine Ahnung habe; dazu ist die Palette des Eisenbahnfachbereichs viel zu groß und vielfältig. Punkto Eisenbahnstreckengeschichte maße ich mir jedoch einiges Wissen an. Übrigens lohnt es sich, sich bei „unterirdisch.de“ anzumelden, da dort sehr viele interessante Infos zu finden sind; nicht nur über Bahnanlagen, sondern vorwiegend über allgemeine Kriegsanlagen. Für mich eine ganz tolle Seite. Dort ist übrigens auch zu finden, dass es in Wiener Neustadt nach dem derzeitigen Ein- und Ausfahrbahnhof (Güterbahhof) in Richtung Süden (St. Egyden) noch einen weiteren Bahnhofteil mit Abrollberg gab, der vorwiegend der Manipulation der vielen Güterwagen im Krieg diente. – L.G. Steindy 10:01, 10. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Tip, auch schon angemeldet. Ich habe auch schon allerhand interessantes gefunden. Im Wienerwald gibt es auch genug unterirdisches, bei dem Gips (nicht nur im Kopf ;-) - aber zurück zu Wiki,, ich kämpfe momentan weil manche meinen, dass Baxter Österreich ja ruhig bei Baxter International drin sein kann, das sei genug. Nur gegen diese Zecken gibts leider ka Impfung von der Immuno ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:38, 10. Nov. 2010 (CET)

K@rl, lösche doch den Redirect und schiebe den Artikel auf die Immuno AG, die ein Alleinstellungsmerkmal hat und gut ist. – L.G. Steindy 13:50, 10. Nov. 2010 (CET)

Das wäre meiner Meinung nahch der falsche Weg, denn dann wäre es mit der Immuno ein ehemaliges Unternehmen und es müsste dann erst unter International geschrieben werden. Ich will derzeit nicht an ein Löschen glauben. Gottseidank nicht alles was so manche daherschleppen, wird dann wirklcih gelöscht. und verbessert habe ich meiner Meinung nach den Artikel doch auch. Über manche Leute lasse ich mich lieber nicht aus. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:16, 10. Nov. 2010 (CET)

PS: ICh habe schon das nächste vor, wenn auch die Immuno nicht von mir stammt, war das schon lang ein Anliegen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:52, 10. Nov. 2010 (CET)

Wie ich eben gesehen habe, hat Pittimann ohnehin bereits auf behalten entschieden. Zur Lafarge Perlmoser AG kann ich leider nichts beitragen, außer, dass diese mehrere Bahnanschlüsse hat.

So und nun geht’s gleich auf ins Wiener Horr-Stadion zum Cupschlager Austria Wien gegen Wacker Innsbruck. – Schönen Abend und l.G. Steindy 17:49, 10. Nov. 2010 (CET)

Baxter schon gesehen, den Rest vom Baxter QS etc. mach ich auch noch. :-) Viel Glück für gute Fotos, braucht man doch auch außer Können, dass du eh hast. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:53, 10. Nov. 2010 (CET)

<einmisch>Na, Baxter ist ja grad noch gutgegangen. ;-) Hätte viel früher LAE gesetzt werden können.

BTW unterirdisch, vielleicht lässt sich an dieser Stelle auf meine langanhaltenden (bisher nicht ausgesprochenen) Fragen eine Antwort: Mein Vater (geb. Anfang der 1920er) erzählte einst, dass der Berg mit der Gloriette hohl sei als Bunker für Panzer, im Notfall hätten die Ausfahrten aufgesprengt (oder so ähnlich) werden können. Ebenso seien die zur Seite von der Achse Schloß––Gloriette vom Berg abgehenden Schneissen ebenfalls für die Mobilmachung mit den Panzern angelegt bzw. vorgesehen gewesen.

Fragen kann ich meinen Vater seit Beginn der 2000er Jahre nicht mehr. Als er uns Kinder mit seinen Kriegsgschichtln "gequält" hat, hats mich (allg.: uns) nicht interessiert. Nunja, da es in fortschreitendem eigenen Alter aus historischer Sicht interessant wurde, wurde aus ebenso fortschreitendem Alter des Vaters und div. familiärer Umständ das Nachfragen nicht mehr möglich. Im Internet auf div. einschlägigen Seiten bin ich bisher dazu nicht fündig geworden - möglicherweise handelt es sich doch um entweder ein erzähltes Gerücht oder um falsch verstanden Gehörtes meinerseits.

Ob jemand was weiß dazu? -- lg --Elisabeth 21:23, 10. Nov. 2010 (CET)

Lafarge Perlmoser

Hallo, oh du mein Karl! Ich glaube, du hast da ein Wort vergessen: "...das renaturierte Gebiet mit dem Mannersdorf-Wüste gestartet..." Ich gehe mal von der Annahme aus, dass das Wort Naturpark fehlt. ;-) --GuentherZ 20:13, 12. Nov. 2010 (CET)

Seit wann hast du so einen Genierer, dass du das eine Wort nicht ergänzen kannst, wennst das doch eh weißt? - *kupfschüttel* ;-) --danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:15, 12. Nov. 2010 (CET)

I woa ma ned sicha und glaubn hasst nix wissn. ;-) --GuentherZ 23:12, 12. Nov. 2010 (CET)

Schau mal

Hallo K@rl, lange nicht mehr miteinander geschrieben, aber ich hab dich öfters mal entdeckt. Nun habe ich dies für mich fertig gemacht. Wenn du einmal Zeit und Lust hast drüber zu schauen, würde ich gerne deine Meinung dazu erfahren. Danke für deine Mitarbeit in der Wikipedia.de. Es grüßt dich der Elkawe 17:06, 14. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:55, 18. Nov. 2010 (CET)

Paul und Eva Twaroch

Wieder einmal ein paar Artikel aus Karls Artikelmanufaktur. :-)

Frage zu den beiden Twaroch-Artikel, falls ich es nicht übersehen habe und es steht eh drinnen: Sind die beiden Vater und Tochter? -- lg --Elisabeth 22:46, 14. Nov. 2010 (CET)

Dürfte so sein, habe ich aber nirgends so geschrieben gefunden, deshalb habe ich es auch nicht hineingeschrieben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:06, 14. Nov. 2010 (CET)

Maximilian Fürnsinn und Stift Herzogenburg

Hinweis auf Artikel Kinderkulturfest, Abschnitt „Niederösterreichische Kindersommerspiele in Herzogenburg“ (NÖKISS). Findet seit 1972 statt, Ort ist das Stift, Fürnsinn ist Hausherr. (Nicht wundern, dass ich es nicht einbaue. Hab momentan ein wenig kreatives Schreibhemmnis.)

Übrigens zum Artikel Kinderkulturfest und NÖKISS: Kommt mir, so wie das geschrieben ist, nach copy & paste und damit nach URV vor. Was meinst du?
Ob nicht die beiden beschriebenen Kinderfeste NÖKISS und MÜKIS überhaupt jeweils eigene Artikel verdienen und Kinderkulturfest nur als beschreibender Artikel sein könnte? Oder gäbs da sofort wieder ein Gezerre in die Löschhölle? -- lg --Elisabeth 22:46, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich würde die Artikel auch teilen, denn die beiden sind eben zwei getrennte Veranstaltungen. Eine URV glaube ich nicht. Du brauchst nur schauen Initiatoren waren Werner Luegmayr und Franz Pfeiffer - d.h. User:Pfeifferfranz und da schreibt man anders. ich werde mir das morgen anschauen und evt. mit Franz KOntakt aufnehmen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:15, 14. Nov. 2010 (CET)

138.232.251.216

Kanns du dir den bitte einmal anschauen?--Bux123 20:36, 16. Nov. 2010 (CET)

Ich habe gesehen, du hast mit recht wieder reverted. Sperren bringt im Moment nichts, da es ja auch eine dynamische IP sein kann. Aber danke für die Aufmerksamkeit. Wen ich nächstes mal drüber stolpere, schuae ich ihn mir noch einmal an. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:22, 16. Nov. 2010 (CET)

Danke --Bux123 11:04, 17. Nov. 2010 (CET)

Baxter Österreich

Hallo, was bedeutet nun die nur im Quelltext sichtbare Aussage "österreichbezogen"? Mit "schweizbezogen" kann ich etwas anfangen, wegen der seltsamen Rechtschreibung, hiermit nicht. Grüße, Blogotron /d 17:19, 11. Nov. 2010 (CET)

Der Hinweis österreichbezogen ist ein Hinweis ähnlich dem schweizbezogen und wird eben in österreichbezogene Artikeln eingetragen, da wir in diesen auch in der Rechtschreibung nach dem österreichischen Wörterbuch schreiben, das kleine Unterschiede zum Duden oder dem Schweizer aufweist. Mit diesem Zusatz wird bei den jenigen die Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung eingeschaltet haben, diese Abweichungen nicht als Fehler angezeigt. wohlgemerkt es geht nur um einige, wie beipsielsweise das Wort Geschoss in Ö als Geschoß gesprochen (langes O) und geschrieben wird. Ich weiß es, wird nicht durchgehend verwendet, da es auch nicht allen Österreichern bekannt ist. Ich setze es meist auch erst dort ein, wo eine solche Eigenheit als Fehler angezeigt wird, manchmal auch nur prophylaktisch, wenn ich dran denke. HTH --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:34, 11. Nov. 2010 (CET)

Aha. Was es nicht alles nicht gibt. Danke jedenfalls für die Erklärung. Persönlich finde ich die Schweizbezogenheit albern, die Österreichbezogenheit noch alberner (was nicht gegen dich geht, danke für den Ausbau des Artikels!) und könnte ja mal eine Nürnbergbezogenheit einführen. An "defence" oder "defense" störe ich mich ja auch nicht im Zeitalter der Globalisierung. Aber jedem Tierchen sein Plaisierchen. Nur weiß ich immer noch nicht, was ich da jetzt anders schreiben sollte. Bei der Schweizbezogenheit und ihren seltsamen Tausendertrennzeichen bin ich ja auch schon reingefallen und revertiert worden. Na, wenn ich da noch was schreibe, sollen es halt Norddeutsche, die nach Mexiko ausgewandert sind, verbessern! ☺ -- Blogotron /d 17:45, 11. Nov. 2010 (CET)

So lächerlich finde ich das schweizbezogen nicht, denn du wirst in der Schweiz keine Verwendung des ß finden. auch sonst gibt es eben auch Unterschiede zu den verschiedenen deutschen Varietäten. Wobei auch das Schweizer Hochdeutsch in der Schweizer Verfassung festgeschrieben ist. Wenn diese Freiheiten hier nicht wären, so wäre es tatsächlich eine deutsche und keine deutschsprachige Wikipedia (was von einigen manchmal auch so vergessen wird ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:58, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich wollte nur sagen, dass ich im Zeitalter der Globalisierung und des Internet solche Nickeligkeiten einfach nicht verstehe. (und, ich gebs zu: nicht verstehen will). Es kommt mir eben kleinkariert vor. Ich kaufe mir ja auch im Januar eine Feinunze Gold und im März 3 Barren zu 10 Gramm. Ich kenne die Relation, aber das ändert nichts am Goldpreis und meinen finanziellen Verhältnissen. Es bedeutet nix anders, als dass ich mir dasselbe Produkt in verschiedenen Größen kaufen kann. btw: gibt es hier auch: "deutschbezogen" ? nein? Langsam wirds lustig. Blogotron /d 18:08, 11. Nov. 2010 (CET) ach ja: danke für deine Klärung bei der Anti-Atomkraftbewegung! Blogotron /d

Vielleicht hilft es Dir, wenn Du Deutscholand nicht als Nabel der Welt betrachtest, sondern akzeptierst, dass es außer Deutschland auch noch andere Länder und Sitten gibt; was manchen hier offensichtlich Schwierigkeiten bereitet. im Übrigen gibt es auch im Englischen Unterschiede zwischen amerkianischem Englisch und britischem Englisch. --Steindy 18:26, 11. Nov. 2010 (CET)

Nein, ich betrachte Deutschland und den DACH-Raum gerade nicht als Nabel der Welt, weshalb ich ja auch Unterschiede wie defense und defence ignoriere, wenn ich sie auch wahrnehme. Genauso nehme ich mir dann aber auch die Freiheit, über Rechtschreibreformen und das, auch das deutsche, Beharren auf nationalen Schreibungen nur noch zu lachen. Sprache ist lebendig, und verändert sich ständig. Vorschriften und nationale, auch deutsche Wichtigtuerei stehen der Sprache nur im Wege, sie wird sich ohnehin ändern. Am Netzjargon zeigt sich das am besten, lol.... Blogotron /d 18:46, 11. Nov. 2010 (CET)

Aber wenn du ß schreiben sollst und auf deiner Tastutaur wie es in der Schweiz ist gar keines gibt dann ist es nicht mehr lol --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:54, 11. Nov. 2010 (CET)

jetzt muß ich wirklich lachen. Nun, ich käme zurecht :-) Blogotron /d 19:17, 11. Nov. 2010 (CET)

Aber nicht ALLE Schweizer, denn die schreiben auch französisch oder italienisch auf dieser Tastatur, du auch ? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:13, 11. Nov. 2010 (CET)

Ergänzend zu dem vorhergend Gesagtem: Ich meinerseits setze, wenn noch nicht vorhanden, österreichbezogen prinzipiell in allen Artikeln mit Österreichbezug, wenn ich ohnehin in dem Artikel etwas zu Editieren beginne. Nicht nur wegen der Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung, sondern um den Österreichbezug des Artikels zu deklarieren (nicht überall ergibt sich der Österreichbezug aus dem Lemma, so wie hier bei Baxter Österreich). In der Hoffnung, dass wenigstens manche die österreichischen Eigenheiten akzeptieren und ihre Uniformitätszwänge hinsichtlich der Sprache im Zaum halten. Unter anderem betrifft das z.B. auch die Sache bundesdeutsch "Januar" verus österreichisch "Jänner". Oder "des Weiteren" versus "weiters". Etc. -- lg --Elisabeth 20:35, 11. Nov. 2010 (CET)

Ja, aber Elisabeth, im Ernst: soll ich dann, wenn ich in einem derartigen Artikel hinzufügen will: „Im Januar 2011 kam es auf dem Firmengelände zu...diesem und jenem relevanten Ereignis.“ tatsächlich das mir zwar verständliche, aber ungeläufige Wort Jänner benutzen? Ich hätte es halt bisher schlicht für Dialekt gehalten. „Weiters“ statt „des Weiteren“ hätte ich für umgangssprachlich und daher für falsch gehalten. Für mein Gefühl ist das einfach keine korrekte Ausdrucksweise. Schwierig vor allem, weil alle diese Spezialfälle nicht jeder kennen kann. Grüße, --Blogotron /d 10:16, 12. Nov. 2010 (CET)

Siehst du, wenn du bei Jänner in Wikipedia nachschaust wirst du sehen, dass es eben nicht Dialekt ist, und man soll doch aus Wikipedia lernen, oder? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:30, 12. Nov. 2010 (CET)

PS: außerdem gehts uns mit dem Januar so, wir verstehn ihn, es ist aber genauso ungewohnt - und so ist es eben bei einer deutschsprachigen und nicht deutschen Wikipedia --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:33, 12. Nov. 2010 (CET)

<sark>Ja ist denn "Er siedelte nach XY über" nicht deutschländischer Dialekt und sollte durch "Er übersiedelte nach XY" oder "Er zog nach XY um" ersetzt werden? Es ist nach meinem Gefühl keine korrekte Ausdrucksweise. Ach so, das kommt im deutschen Fernsehen vor, daher für Deutsche nicht ungewohnt und daher Standarddeutsch für alle deutsch sprechenden Mitbewohner des Planeten Erde? Es ist gar nicht schwer diese Spezialfälle zu kennen, denn man bekommt sie durch die sehr produktionsfreudige deutschländische Presse (angefangen von Comics, über Bravo bis zum Spiegel) und deutschländisches Fernsehen andauernd vorgesetzt.</sark> --Franz (Fg68at) 14:29, 18. Nov. 2010 (CET)

bhf. u hst.

Wikipedia:Löschkandidaten/9. November 2010 #Bahnhof Krimml - hab da übrigens noch ein modell vorgeschlagen: bei der ortschaft (die artikel zu einer ortschaft sind ja mit ein bisserl lage&landschaft, IB lt. STAT, zweckentfremdetem Nachbargemeinden, BDA, übernahme des relevanten aus Gem.-artikel und HistOrtsLexÖ in grundstruktur schnell erstellt, und können so schön über stubniveau aufgepeppt werden - alle sdlg. unter einer ortschaft bau ich dann mit Folgebox gleich noch dazu, cf. Vorderkrimml, wo der bhf. jetzt imho schön steht) - wär doch auch was für Dich.. lg --W!B: 12:07, 15. Nov. 2010 (CET)

Hallo Karl! Ich hab die Löschung von Bahnhof Krimml mit einer LP angefechtet. Vielleicht magst du u.a. auch dazu Stellung nehmen. lg --Tempi  ^Diskussion 11:09, 22. Nov. 2010 (CET)

Friedhof Hinterbrühl

Hallo Karl! Ich wollte nur mal anfragen, ob ich nochmal versuchen soll, was über den Friedhof aufzutreiben, nachdem der erste Versuch gescheitert ist? --GuentherZ 20:05, 24. Nov. 2010 (CET)

wenns leicht geht, auch die Nachbarfriedhöfe Enzersdorf, Mödling, Brunn wären interessant, aber nur wenn der Aufwand nicht zu groß ist. danke für die Bemühjungen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:54, 24. Nov. 2010 (CET)

Na dann werd ich mich mal zum Grabräuber wandeln. Mal sehen, was ich finde. --GuentherZ 20:06, 25. Nov. 2010 (CET)

aber bleib oberhalb der Gräber :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:08, 25. Nov. 2010 (CET)

Bearbeitungen durch Jesusfreund, Zustand der Diskusssionsseite

Der über lange Zeit einigermaßen stabile und das heißt von (zumindest latentem) Konsens getragene Zustand der Seite ist zuletzt durch kampagneartige Bearbeitungen von Jesusfreund massiv verändert und in Richtung seines persönlichen POV getrimmt worden. Dabei kam es auch zu manifestem Unsinn, etwa in dem Satz, wo der Eindruck erweckt wird, die SPÖ hätte 1986 erstmals die Chance gehabt,den Bundespräsidenten zu stellen (sie war vielmehr erstmals in Gefahr, diese Position zu verlieren). Noch schlimmer erscheint mir die Tatsache, dass hier offenbar massiv zensurierend in die Diskussionsseite eingegriffen wurde. Solche Vorgangsweisen sind geeignet, wenn sie geduldet werden, das Ansehen von Wikipedia gravierend zu beschädigen. Fanatismus und Kreuzzugsmentalitäten sollten hier keinen Platz haben. Da ich prinzipiell an Edit wars nicht teilnhme, habe ich ausnahmsweise ein Mal den Artikel auf den Stand vor Jesusfreunds Aktivitäten zurückgestellt, ziehe mich nun aber zurück und überlasse alles weitere dem Wiki-Prozess. Wegen der Zensuraktivitäten auf der Diskussionsseite erstatte ich aber hiermit formell Vandalismusmeldung.--Robert Schediwy 23:41, 24. Nov. 2010 (CET)

P.S.: Nur um kein Missverständnisse aufkommen zu lassen: ich war 1986 offizielles Mitglied im Wahlkomitee Dr. Steyrers.

Dazu muss ich leider noch ergänzend vermerken: Jesusfreund hat bereits revertiert. Mit herzlichem Gruß --Robert Schediwy 23:57, 24. Nov. 2010 (CET)

Und mit noch mehr Bedauern folgendes P.P.S.:

P.P.S.: Wegen der Dskussionsseite scheine ich mich in meinem aufflammenden Ärger geirrt zu haben. Da ist wohl einfach was ins Archiv gewandert. Sorry.--Robert Schediwy 04:03, 25. Nov. 2010 (CET) Dafür hat Bwag den Schwachsinn wie ich sehe revertiert--Robert Schediwy 04:09, 25. Nov. 2010 (CET)

Gibt es keine Möglichkeit, diesen Disput auf der Diskussionsseite zu klären? Die VM ist für eine inhaltliche Auseinandersetzung nicht der richtige Ort. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:34, 25. Nov. 2010 (CET)

Konträr

Hallo, wegen 10 sec. bzw. einer offensichtlichen Socke stimmt dein Handeln mit dem Kommentar in der ZS nicht überein [32]. –– Bwag 08:46, 25. Nov. 2010 (CET)

danke da war ich etwas zu langsam sollte aber jetzt stimmen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:49, 25. Nov. 2010 (CET)

Deine Sperrentscheidung

Im Artikel Waldheim-Affäre hat einen äußerst faden Beigeschmack. Erst stört es Dich nicht, dass ein Mitarbeiter auf Deiner Disk massiv mit PAs beleidigt wird (kampagneartige Bearbeitungen, Fanatismus und Kreuzzugsmentalität, VM habe ich soeben nachgeliefert), dann greifst Du auf Zuruf von Bwag wertend in den inhaltlichen Konflikt ein und revertierst nach Sperre nochmal die bestens bequellte Version von Jesusfreund zurück. Ich bitte Dich, die Sperre aufzuheben.--bennsenson - ceterum censeo 12:51, 25. Nov. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel nur insofern wertend gesperrt, dass es sich um eine Version, die vor dem Edit War vom 4. November stammt, handelte. Bis dahin ging es ja ruhig auf dem Artikel zu. Ich habe nur auf den Artikel geschaut und sonst die Disk. nicht weiter verfolgt, da ich auch etwas anderes zu tun habe. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:57, 25. Nov. 2010 (CET)

Bilderwunsch

Hallo Karl, ich habe dein Anliegen von der Bilderwerkstatt in die Grafikwerkstatt verschoben. Ich denke, dass dort am ehesten geholfen werden kann. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:33, 29. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Hilfe, da bin ich nicht so informiert, --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:58, 29. Nov. 2010 (CET)

Nachhilfe

Hallo K@rl Kannst du vielleicht hier [[33]] (Fahne des Schwäbischen Kreises in Wien) ein bischen nachhelfen. (oder weißt du jemand der das kann)? --Unterillertaler 09:00, 1. Dez. 2010 (CET)

Es gäbe einen Experten, Benutzer:Pappenheim, aber der ist seit Sonntag für eine Woche gesperrt. Vielleicht sollte man die Sperre herabsetzen, wenn wir ihn dringend brauchen. --Regiomontanus (Diskussion) 09:40, 1. Dez. 2010 (CET) P.S.: Die Sperre wurde bereits auf drei Tage herabgesetzt, also setze ich mal einen Hinweis auf seine Diskussionsseite.

Habe hier geantwortet.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 07:53, 2. Dez. 2010 (CET)

Danke ich habe eh mitgelesen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:57, 2. Dez. 2010 (CET)

LM NÖ

per email - lg --W!B: 05:39, 1. Dez. 2010 (CET)

PS, hab das FFW-bild übernommen - genau so ists.. ;) --W!B: 05:41, 1. Dez. 2010 (CET)

passt - und falls es wo problemchen mit "zu leer.." gibt, sag es mit, die stubs der ortschaften sind recht schnell mit ortsteil-IB und nachbarortschaften-baustein aus dem boden gestampft (ich hab letzhin in slowenien gearbeitet, es ist toll, wenn man zu jeden kaff schnell in der IB nachschauen kann, zu welcher gemeinde es gehört, selbst ohne sonderliche slowenischkenntnisse - die sind da enorm fleissig, ein vorbild für uns) - bei den whatlinks und mit suche finden sich auch schnell dort geborene personen und ansässige unternehmen, und sonst müssen wir demnächst noch alle straßen und kürzeren flüsse nach gemeinde sortieren, und alle NSGs auch (da die gemeinde immer ausdrücklich genannt wird): das sind die hautgruppen an bestand, neben bergen und burgen (ach ja, und etwa auch die listen pfarren-in-dekanat je diözese nach dem dechantsitz in gemeinde) - jedenfalls ein großer fortschritt, wenn die kommen --W!B: 04:53, 3. Dez. 2010 (CET)

Katneuanlagen

Hallo Karl, welchen Sinn hat die Massenkatanlegung von Kategorien wie Kategorie:Sooß? Das ist doch nur fürn Interessierten ein Nepp, wenn er die Kat anklickt und dort dann einen einzigen Artikel vorfindet, oder? Im Übrigen würde ich es begrüßen, wenn du der Kat ein kleine Beschreibung verpassen würdest (Beispiel) und im Besonderen gleich {{All Coordinates}} einträgst, denn ich finde so etwas super (und dient gleichzeitig der Kontrolle, ob die Geokoordinaten so halbwegs korrekt angegeben sind). –– Bwag 10:09, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo Bwag, es ist bei den Geoportal etc. abgesprochen, dass für jede Gemeinde eine Kategorie angelegt wird, in die alles dieser Gemeinde als Thema hineinkommt. Bei den anderen Bundesländern macht es schon längere Zeit W!B: - ich lege sie derzeit für Niederösterreich aus dem Grund an, da in der Datenbank von Niederösterreichischen Landesmuseum die Links vom entsprechenden Artikel in Wikipedia eingetragen werden. Dabei werden die Kategorien angelegt, die sind im Endeffekt u.U. aussagekräftiger und vor allem leichter wartbar, da auch die einzelnen Orte auf die Gemeindekategorie zeigen. Sollte also bei uns ein Ort angelegt werden, so muss er dort nicht nachgezogen werden. Ich bin halt derzeit dran, an einem Projekt, dass eigentlcih schon einige JAhre lang aktuell ist ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:30, 2. Dez. 2010 (CET)

PS: zur Beschreibung gebe ich dir voll recht, ist auch das Ziel ., nur du weißt eh mit dem zaubern da haperts ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:31, 2. Dez. 2010 (CET)

OK, dann soll's halt so sein. –– Bwag 22:12, 2. Dez. 2010 (CET)

übrigens, Bwag, nicht für ungut: nein, die katbeschreibung ist nicht gut, bilder im katkopf sind ausdrücklich unerwünscht, und der satz "XXX ist eine Gemeinde im Bezirk YYY, bundesland ZZZ ist durch den satz

Hauptartikel unter « » | Kategorie:Bezirk:YYY | Kategorie:ZZZ nach Gemeinde

schon ausdrücklich geben: der leser soll sich mit unserem kategorienkonzept durchaus vertraut machen, und sie sollen als bestandsübersicht nüchtern gehalten bleiben: anders als auf commons sind sie keine portalseiten - zumindest gibt es dahingehend keine ausbau-ansätze, aber wir könnten das ja mal andiskutieren (Puchberg hab ichs wieder rausgetan, nur keine präzedenz-beispiele): aber {allcoord} und {commons} muss immer drin sein, die commonscat sollte als mindestens mal das wappen und das bild aus der IB enthalten, ebenfalls als erstausbau, damit es sich auch dort zu füllen beginnt: übrigens gibt es erstaunlich oft die commonscat der gemeinde schon, ohne im artikel eingetragen zu sein: läuft alles etwas uncoordinated bei uns ;) --W!B: 05:41, 3. Dez. 2010 (CET)

OK, Bild ist nicht nötig, jedoch Beschreibung habe ich wieder eingefügt. –– Bwag 08:28, 3. Dez. 2010 (CET)

DM-Eintrag

Hallo Karl Gruber, ich habe soeben den Eintrag als gelöst markiert, weil ich vermute, dass der inhaltliche Streit beigelegt ist. Bist du anderer Meinung, dann setze die Bearbeitung bitte wieder zurück. Gruß, Hæggis 13:08, 12. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 11. Dez. 2010 (CET)

Wieder im Lande

Hallo K@rl, bin seit letzter Woche wieder im Lande und werde heute vorbeikommen, ist eine gute Möglichkeit, nach der doch längeren Unterbrechung meine Tätigkeit wieder zu starten ... liebe Grüße -- Agruwie  ^Disk   14:35, 24. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 11. Dez. 2010 (CET)

schau mal kurz ...

... hierher bitte. Gruß -jkb- 17:56, 24. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 11. Dez. 2010 (CET)

Danke

Hallo Karl, vielen Dank für die Tipps. Ich werde, wenn überhaupt, erst im Laufe des nächsten Jahres ins Stift Heiligenkreuz ziehen. Ich stehe aber im Moment in Ständigem Kontakt mit dem Beauftragen für die Öffentlichkeitsarbeit im Stift, um die Artikel rund um das Stift auf dem Laufenden zu halten.

Hallo Florianhoisten, dann darf ich dir gleich zwei Tipps mitgeben. Wenn dir jemand etwas auf deine Setie schreibt, antworte dort, er hat sie sowieso auf der Beobachtungsliste - sonst wird die Diskussion zerfledert und ein außenstehender kann nichts mitverfolgen. Das zweite unterschreibe deine Beiträge auf Diskseiten mit vier Tilden, dann wird das automatishc in Nmae und Uhrzeit umgewandelt und jeder weitere kann das ganz rück- und mitverfolgen. Aber du kannst gern e kommen, wenn du Hilfe benötigst. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:26, 27. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:26, 11. Dez. 2010 (CET)

Artikel Österreichische Bergrettung - Suchhunde

Sehr geehrter Herr Gruber,

in der Annahme, dass der Abschnitt zu den Suchhunden bei der Österreichischen Bergrettung von Ihnen stammt, bitte ich Sie, nochmal drüber zu schauen. Mir sind beim Text ein paar Dinge nicht klar:

"Die ersten Lawinenhunde gab es beim österreichischen Bergrettungsdienst nach dem Zweiten Weltkrieg. In Tirol gab es drei Hunde, als in Salzburg der Hund 1954 seine Prüfung ablegte. In Oberösterreich wurden die ersten Hunde und Hundeführer erst im Jahr 1974 auf der Dümlerhütte für Oberösterreich zur Opfersuche bei Lawinen ausgebildet. Im Jahr sind in ganz Österreich etwa 225 Hunde, die diese spezielle Ausbildung haben."

1. "Der Hund 1954" - was ist damit gemeint? War das 1954, als der erste Hund ... oder war es der Hund mit der lfd. Nummer 1954, der bereits seine Prüfung ... Oder fehlt da ein Name?

2. "Im Jahr sind in ganz Österreich etwa 225 Hunde" - fehlt auch da die Jahreszahl? Ich kanns nicht verbessern, ich habe von der Sache keine Ahnung und bin nur beim Stöbern zufällig drauf gestoßen.

Danke! FZiegler :: 03:40, 5. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, war von mir nicht korrekt formuliert. Für den Pun kt 2 fehlt in der HP leider auch die Jahreszahl. Ich habe deshalb die Ergänzung herausgenommen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:51, 5. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:25, 11. Dez. 2010 (CET)

Nur so

Wenn du schon eine Katlöschung vornimmst [34], so wäre es schön, wenn du dann auch die Katangaben in den dazugehörigen Artikel aktualisieren tätest. –– Bwag 15:41, 8. Dez. 2010 (CET)

Sorry mach ich gleich, habe ich übersehn. --danke für den Hinweis K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:44, 8. Dez. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:23, 11. Dez. 2010 (CET)

gemeinde mit sort «| »

nicht vergessen ;) --W!B: 12:20, 9. Dez. 2010 (CET)

e klar K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:24, 11. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:24, 11. Dez. 2010 (CET)

Waldheim-Affäre

Lieber Karl, Was Benutzer Jesusfreund hier derzeit treibt, erscheint mir als reinster Vandalismus. Ich habe mich in der Diskussion wie folgt geäußert und bitte Dich formell um Unterstützung:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 11. Dez. 2010 (CET)

Gunther Burstyn

Servaaas, schau mal hier, wie können wir das lösen?-- Pappenheim _{Ars sterilis} 19:39, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:25, 10. Jan. 2011 (CET)

von der Vorderseite...

Hallo Herr Gruber! Jetzt hab ich wieder Zeit um das leidige Thema Judo Leoben zu aktualissieren emtliche Dokumente sind in Pdf Form auf unserer Homepage http://www.judo-leoben.at/de/menu_main/intern:67/download/docfolder-spendeguetesiegel---jahresbericht2008--.es-war-einmal Von der Bestätigung des ersten Sportverein Östereichs bis zur Urkunde http://www.osgs.at/organisationen.html

Reg.Nr. 05709 Logo Judo und Freizeit Leoben

Judo und Freizeit Leoben

Berechtigung, das Österreichische Spendengütesiegel zu führen seit: 29.09.2009

Der noch relativ junge Club von Judo und Freizeit Leoben, ist in sportlicher Hinsicht bereits einer der Aushängeschilder in der Steiermark. Das man neben den hervorragenden sportlichen Leistungen, aber auch den sozialen Aspekt nie außer Acht lässt zeichnet diesen Club wohl besonders aus. Neben Teilnahmen an Förderungsprogrammen für Jugendliche, unterstützt man regelmäßig politische und medizinische Veranstaltungen. Die hervorragende Jugendarbeit mit Kindern / Jugendlichen aller Altersgruppen und Nationalitäten, hilft den Sportlern sowohl auf sozialer als auch auf menschlicher Ebene. Ein ganz besonderes Augenmerk wurde dabei in den letzten Jahren auf die Integration von körperlich benachteiligten Sportlern bzw. auch Sportlern aus anderen Ländern gelegt. Keinem fällt es schwer Anschluss zu finden und sofort Freundschaften zu knüpfen.

Ziel ist es die sozialen Gesichtspunkte weiter zu forcieren und mit positivem Beispiel voran zu gehen.

Kontakt: Werner König; Moserhofstraße 12; 8700 Leoben; Tel.: +43 650 35 666 35 E-Mail: obmann@judo-leoben.at, Website: http://www.judo-leoben.at

Spendenkonto: Steiermärkische Sparkasse; BLZ: 20815; Konto Nummer: 24000-838383 Raiffeisenbank Nördliche Oststeiermark, BLZ: 38108; Konto Nummer: 2.013.688 Ich freue mich über den Eintrag

Liebe Grüße aus Leoben

Werner :)

P.S.: Hab informationen über unseren Hausberg zusammengetragen und versucht ins Netz zu stellen www.mugel.at

Hallo werner, danke für die Info, aber ich weiß jetzt nicht ganz worum es geht, der Club ist ja mit der INfo des Spendengütesiegel (auch belegt bei Leoben) drin. Oder meinst du einen Artikel über den Club - da ist natürlich mit den [WP:RK#Sportvereine|Relevanzkriterien]] abzuklären. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:29, 29. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:31, 10. Jan. 2011 (CET)

Bitte um Hilfe zu Gemeidnekategorien

Ihr habt in den letzten Tagen für Niederösterreich flächendeckend Gemeindekategorien angelegt. Nun sind, trotz vieler ähnlicher solcher Diskussionen früher, kleine Gemeindekats in ihrem Fortbestand gefährdet, siehe Kategorie:Groß-Rohrheim. Da das unmittelbar Eure Arbeit berührt, magst Du uns da helfen? Danke. -- 89.180.151.152 20:56, 8. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:57, 8. Dez. 2010 (CET)

Da es gerade hierher paßt, die Kategorien sind für Ortsteile, Katastralgemeinden, Bauwerke, Denkmäler, Unternehmen, Verkehrswege, Personen, Ereignisse,... also schlichtweg alles, daß mit der Gemeinde zu tun hat gedacht? --InternetterNetztroll 22:22, 8. Dez. 2010 (CET)

das ist so richtig. Es handelt sich dabei um eine Themenkategorie. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:23, 8. Dez. 2010 (CET)

PS: iCh finde auch, dass man fremde Kategorien, wie eine Flugplatzkategorie - also Kategorie:Flughafen Wien bei Schwechat einreihen kann - das selbe mit Bahnhof etc. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Merci für die prompte Antwort. --InternetterNetztroll 22:27, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:31, 10. Jan. 2011 (CET)

Einwohnerentwicklung

Hallo Karl, das Konzept mit den Unterseiten war einen Löschantrag wert. --Ailura 10:31, 10. Dez. 2010 (CET)

P.S. Lt. Hilfe:Unterseiten ist das auch tatsächlich unzulässig. --Ailura 10:41, 10. Dez. 2010 (CET)

Na gut dann net :-) ist eh schon verschoben --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:26, 10. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:30, 10. Jan. 2011 (CET)

Redundanzen Telekom Austria

Mir als Laien kommen die Artikel Telekom Austria, Telekom Austria TA und A1 Telekom Austria stark redundant vor. Was sagst du dazu? Sollte man das eventuell auf der Redundanzseite eintragen? lg--Tempi  ^Diskussion 17:11, 22. Dez. 2010 (CET)

Muss ich mir anschauen. Ich habe es nur so am Rande mitbekommen, dass in die Richtung schon etwas lief - ob zur allgemeinen Zufriedenheit kann ich nicht sagen ;-) ich werde es aber im Auge behalten. --Gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:21, 22. Dez. 2010 (CET)

Imho sollte das Ganze zusammengefügt werden.--Allander 19:30, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich würde das nicht ganz so sehen, denn es sind bzw. waren verschiedene Unternehmen, die teilweise zusammen waren oder sind. Es gab da auch eine Diskussion, siehe [35]. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:04, 22. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis- vielleicht macht sich Benutzer:Elisabeth59 die Arbeit und trennt/schlägt/vereinigt den Gordischen Knoten. Alles Gute zur Weihnacht und ein gesundes Neues Jahr!--Allander 21:11, 22. Dez. 2010 (CET)

Euch auch schöne Feiertage und einen guten Rutsch K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:03, 22. Dez. 2010 (CET)

Danke, dir auch! --Tempi  ^Diskussion 20:29, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:28, 10. Jan. 2011 (CET)

Guck doch mal hier

Servus Karl, bitte schau doch mal hier, vielleicht kannst Du meiner Heimatgemeinde helfen, richtig platziert zu werden. Die drei Feuerwehrleute auf Deiner Benuterseite sind übrigens zum Zerkugeln! Schöne und friedliche Weihnachten vom Pappenheim _{Ars sterilis} 13:22, 23. Dez. 2010 (CET)

Das wünsche ich dir auch und Gaweinstal habe ich dir noch am rechten Ort gerückt, weil Weihnachten ist :-) --gruß von südlcih der DOnau K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:34, 23. Dez. 2010 (CET)

Die Karte ist aber immer noch falsch, das Problem besteht zudem bei weiteren Artikel aus diesem Bezirk. --Geiserich77 00:11, 24. Dez. 2010 (CET)

Wurde nun von Benutzer:Pomfuttge‎ behoben. Frohe Weihnachten! --Geiserich77 17:29, 24. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:28, 10. Jan. 2011 (CET)

Bundesheer

Servus Karl, hoffe Du hattest ein schönes Fest. Beim Bundesheer fabuliert eine IP von 52 Eurofightern [36] - kannst Du Dich da drum kümmern? Danke und LG vom -- Pappenheim _{Ars sterilis} 17:03, 27. Dez. 2010 (CET)

Zwar schon etwas spät dran, a bissl Pause braucht er aber ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:59, 27. Dez. 2010 (CET)

Dankeschön - aber wer weiß, vielleicht sitzt die IP im Ministerbüro und weiß schon was was wir nicht wissen? *lol*-- Pappenheim _{Ars sterilis} 22:23, 27. Dez. 2010 (CET)

aber dass er es dann auch für Dänemark weiß ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:30, 27. Dez. 2010 (CET)

Mhm, muss ein richtiger Kapazunder sein!-- Pappenheim _{Ars sterilis} 22:40, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:30, 10. Jan. 2011 (CET)

Peter Kreisky/VM

Ich weiß nicht, ob Du [37] und [38] schon gesehen hast? Gruß, --pep. 22:53, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:28, 10. Jan. 2011 (CET)

Kollateralschaden

Hallo Karl ! Es gibt diverse Probleme mit rechtlichen Kategorien. Bitte schau mal hier und dort rein. J tom 14:28, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tom, danke für den Hinweis, allerrdings bbin ich da leider nur aufmerksamer Beobachter und kann da kaum helfend eingreifen, da ich einerseits in der Rechtsmaterie nur ein bissl in der österreichischen in der ausländ. gar nicht bewandert bin. Auch bei den Kategorien tu ich mir ehrlichgesagt manchmal etwas hart und habe da oft nur Vorschläge aus dem Bauch heraus. Aber ich schaue auf jeden Fall weiterhin mit, falls sich etwas ergeben sollte, wo ich docj mitreden kann ;-). --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:56, 28. Dez. 2010 (CET)

Jo fein + danke Dir. Woascht isch garnet so eifach die Kuh vom Eis zu kriegen wenn die "Terrier" sich erstmal verbissen haben ;-) J tom 17:08, 28. Dez. 2010 (CET) P.S. Guten Ruscht in Neujahr.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:29, 10. Jan. 2011 (CET)

Offermann & Consorten

hallo,

in dem Text von Franz Baur’s Söhne wird die Militärtuch-Lieferungsgesellschaften Offermann & Consorten erwähnt. Weißt Du vielleicht wer damit gemeint ist? Danke. -- Marzahn 05:31, 29. Dez. 2010 (CET)

*einmisch* Kann es sich um Karl von Offermann (1820–1894) handeln? lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:48, 29. Dez. 2010 (CET)

P.S.: Hier wird Johann Heinrich Offermann in Brünn, k. k. priv. Militär- und Feintuchfabrik erwähnt, scheint sich jedenfalls um das Familienunternehmen in Brünn zu handeln. --Invisigoth67 (Disk.) 09:52, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke fürs einmisch - soll aber nicht bedeuten, man muss nur warten können ;-) - aber ich hätte es ehrlich gesagt nicht gewusst. --gruß und guten Rutsch an beide K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:28, 29. Dez. 2010 (CET)

Also im RL warte ich manchmal ganz bewusst... ;-) Euch beiden auch einen guten Rutsch! --Invisigoth67 (Disk.) 11:11, 29. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:29, 10. Jan. 2011 (CET)

Anton Dreher senior

Hallo, Sie schreiben im Artikel Begraben ist Anton Dreher wie sein Vater am Mödlinger Friedhof. Dem erlaube ich mir zu widersprechen, da die Familie seit Franz Anton Dreher eine Gruft am Schwechater Friedhof besitzt (gerne kann ich hier ein Foto beisteuern). Die Gruft befindet sich unmittelbar angrenzend zum Brauereigelände in Schwechat. Ersuch hier um Aufklärung. Danke :-) --Waerfelu 07:18, 1. Dez. 2010 (CET)

Hallo Waerfalo, erstmals sorry, dass ich mich erst jetzt melde, ich habe es einfach übersehen, tut mir leid. Doch zum Grab - ich habe mich insofern vertan, dass bei Anton Dreher dem jüngerern dabei stehen, dass er wie sein Vater in Mödling begraben ist. Das steht so im Niederösterreichischen Kulturführer von Ferdinand Opll. Ich habe nur diesen Ausschnitt den mir User:GuentherZ zur Verfügung steht. Das Buch ist in der Wiener Stadt- und Landesbibliothek unter der Nummer 194255 einsehbar. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Ich habe ehrlichgesagt selbst das Grab in Mödling noch nicht gesehen, habe allerdings auch nicht dezidiert gesucht. Wenn du also andere Infos hast, dann könnten wir ja beide hineinschreiben und es als widersprüchliche Zusatzinfo angeben. Ohne dass von uns beiden jetzt wer recht haben muss ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:23, 11. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Antwort, siehe Kirche Schwechat, Foto folgt --Waerfelu 12:50, 13. Dez. 2010 (CET)

Kategorien

Ich halte das Setzten von Kategorien die dem Gemeindenamen entsprechend für sinnlos. Weißenkirchen und Strass im Strassertale sind die einzigen Eintragungen in den jeweiligen Kategorien. Bei Weißenkirchen wollte ich einmal die bedeutenden Personen heraussuchen und fan nur 2 Personen die eintragbar gewesen wären.--Wachauer 06:47, 5. Dez. 2010 (CET)

Lieber Wachauer siehe zwei Absätze #Katneuanlagen weiter oben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:38, 5. Dez. 2010 (CET)

Zusatz: Siehe Liste des BDA hier gibts allein in Weißenkirchen ca. 30--Wachauer 06:53, 6. Dez. 2010 (CET) ohne Diskussion relevante Baudenkmäler, die einen eigenen Artikel verdienen. Weiters besteht die Gemeinde aus vier Orten (KG), (das weißt du ja besser), die auch alle einen eigenen Artikel bekommen sollten. Von Personen, weiß ich im Moment nicht. Aber du siehst auch diese Kategorie könnte voller sein und bietet ein großes Betätigungsfeld :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:02, 5. Dez. 2010 (CET)

Noch ein weiterer Ansatz:Was bringt eine unvollständige Kategorie:Niederösterreich nach Gemeinde und da bin halt jetzt dran. Außerdem bin ich dran beim Landesmuseum sämtlich Orte zur Wikipedia über die Kategorie zu verlinken, das ist am Wartungsfreundlcihsten. nur ein paar Punkte zur Erklärung. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:24, 5. Dez. 2010 (CET)

Aber ehrlich gesagt verstehe ich noch immer nicht, warum du so oberflächlich arbeitest. Wie an anderer Stelle schon bereits gesagt, sollten zumindest eine kleine Beschreibung, die Vorlage All Coordinates und Commonscat zumindest rein, wenn dir schon die Artikel-Einsortierung zu viel Arbeit ist (Vgl. [39]). –– Bwag 11:49, 5. Dez. 2010 (CET)

Das scheinbar oberflächiliche ist das 600 Kategorien nicht zwischen Frühstück und Mittagessen angelegt sind und ich auch parallel die Verlinkungen beim Landesmuseum mache, die man hier nicht sieht. Von dem geht es derzeit aus, nachdem ich schon lange den Zugang habe und nichts gemacht habe. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:53, 5. Dez. 2010 (CET)

600 Kats? Mag sein, aber Rom muss nicht an einem Tag erbaut werden [40]. –– Bwag 11:57, 5. Dez. 2010 (CET)

ich will aber das Landesmuseum fertig kriegen, denn das ist Außenwirkung und will ja dort auch wieder was :-) - außerdem ist ja Wikipedia ein offenes System, wo jeder herzlcih eingeladen ist :-))) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:59, 5. Dez. 2010 (CET)

Es ist natürlich alles eine Frage der Prioritäten - meine habe ich halt im Moment so gelegt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:07, 5. Dez. 2010 (CET)

Kann man das eventuell irgendwie per Bot drüberlaufen lassen? --Ailura 13:58, 5. Dez. 2010 (CET)

Im Moment glaub ich leider eher net, weilst pro Bezirk immer "nur" bis 30-35 hast. Fertig ist derzeit Amstetten bis Melk und Mödling. wenn du mir helfen willst gerne. :-) Alex ist auch schon mit von der Partie --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:11, 5. Dez. 2010 (CET)

Dann versuche ich mein Glück mal in WU. --Ailura 20:21, 5. Dez. 2010 (CET)

Derzeit fehlen noch die Bezirke Bezirke Mistelbach, Neunkirchen, Wien-U und Wiener Neustadt-L - welche machst du? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:30, 5. Dez. 2010 (CET)

Achtung immer Kategoriename gleich mit Lemmaname der Gemeinde also mit Zusatz.---K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:32, 5. Dez. 2010 (CET)

Ah, Sorry, danke fürs korrigieren, sonst passt das so? Ich kenne mich mit Kategorien nicht wirklich aus... WU sollte fertig sein. Dann nehm ich noch Neunkirchen mit. --Ailura 21:27, 5. Dez. 2010 (CET)

Na passt schon so, über so einzelne bin ich auch immer wieder drüber gestolpert. Ist echt eine große Hilfe, denn nach 300 Kategorien kapitulierst oder irrst du dich leicht :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:33, 5. Dez. 2010 (CET)

Lieber Karl, nichts für ungut, wenn es vorgesehen ist, dann passt es schon. Ich persönlich halte es noch immer nicht für sinnvoll, denn derjenige der die Kategorie sieht, erwartet einen Inhalt.

Personen und Ortsteile von Weisseenkirchen. Für die Gebäudebeschreibung bräuchte man entsprechenden Literatur für die Geschichte. In der Wachau dürfte es nur Dürnstein und Krems geben über andere Orte findet man kaum Bücher.

wie oben gesagt, gehören noch auf die schnelle alle bundesstrassen und naturschutzgebiete, zu denen wir recht viel haben, den gemeindegebeten zugeordnet: das ganze kategorisieren ist aber so unendlich unleidig, wenn die jew kategorien nicht da sind (weil es einen aus dem arbeitsfluss rausreisst): daher ists ein riesen schritt vorwärts, die kategorien mal anzulegen, egal, wieviel eigetragen ist (wie gesagt, auch rom wurde nicht..) - ich hab micht die letzte zeit um das innviertel gekümmert, schaut euch mal die gemeidekats für den Kategorie:Bezirk Ried im Innkreis, Kategorie:Bezirk Braunau am Inn, Kategorie:Bezirk Schärding an, so siehts dann nach ein bisserl investition aus: keine, die nicht die ahnung dessen bietet, was eine gute gemeindekat (selbst mit derzeitigem artikelstand) bieten kann

ausserdem ist auch ausdrücklich erwünscht, dass "leere" kategorien den dringenden bedarf anzeigen: sie sind unser derzeit bestes werkzeug, österreich mal auf einen halbwegs gleichmässige artikelabdeckung zu bringen - wir haben halt ein paar monomanengebiete, wo einzelne autoren bis in mikrostrukturen vordringen (siehe LA: „Ortsteile“ von Schwarzenbach), in den alpen ist naturgemäß mit bergen beste substanz da (ein dutzend auf die schnelle geht immer) und andere, die nur magerlich befüllt sind: dass wir zu weissenkirchen wirklich nur einen artikel haben, ist einfach peinlich, und wenn das offenkundig wird, nur gut für uns. die ortschaften Joching, St. Michael (Gemeinde Weißenkirchen in der Wachau), und Wösendorf in der Wachau (sämtlich nur redir) gehören jedenfalls dringend gemacht, dörflein von weltgeltung (UNESCO), weinlagen von weltruf, und wir haben nichts dazu (das ist übrigens, sei betont: keine kritik, ganz im gegenteil: wenn wir jemand haben, der sich um ein spezielles gebiet kümmert, um so besser - un dann ist jedes werkzeug gut, den überblick über eine region zu wahren: sonst auf die schnelle sicherlich noch relevant Buschandlwand (hauptberg), Atzberg (Wachau) und Kollmitz (landmarken) und Grubbach (Donau), NSG hat Weißenk. ja keines) --W!B: 07:47, 6. Dez. 2010 (CET)

PS - übrigens sollten wir uns mal die NK orte nochmal genauer anschauen, ich finde den vollen namen in der klammer unnötig und störend, St. Michael (Gemeinde Weißenkirchen) täts auch, es gibt kein zweites St. Michael in einer anderen gleichnamigen gemeinde) - dass auch das ein lokales phänomen des autorenusus ist, wird auch mit den kategorien offenkundig - auch das lieber früher als später..

Irgendwas mach ich noch bei all coordinates falsch. irgendwie geht das bei mir nicht --Ailura 09:01, 6. Dez. 2010 (CET)

ICh wüßte nicht wo. Bei Kategorie:Altendorf (Niederösterreich) hast du es ja auch richtig rein gesetzt. mit {{All Coordinates}} --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:15, 6. Dez. 2010 (CET)

Vermutlich hab ich zuwenig Geduld. Jetzt geht auch Kirchberg am Wechsel. --Ailura 09:26, 6. Dez. 2010 (CET)

Das kommt schon vor, bei der Anzahl ist sie mir auch ein paar Mal abhanden gekommen :-) . --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:31, 6. Dez. 2010 (CET)

Das Problem ist, dass die Anzeige im Google Maps teilweise erst nach einiger Zeit funktioniert, egal, jetzt scheint es zu gehen. NK und WU sollten durch sein. --Ailura 14:50, 6. Dez. 2010 (CET)

Das Problem ist bekannt bei Google, wenn zuviele Punkte sind. Auf der Google-Seite neu laden und es sollte passen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:08, 6. Dez. 2010 (CET)

Nach Beschwerden auf meiner Benutzerdiskussion habe ich jetzt alle Commonslinks auskommentiert, sofern keine Kategorien dort waren. --Ailura 22:21, 6. Dez. 2010 (CET)

Das tut mir leid, dass da vielleicht Mißverständnisse entstanden sind. Ich gebe zu, ich habe mich um die Commons gar nicht gekümmert, dafür habe ich auch den Rüffel von Bwag einstecken müssen ;-) - )ich kann damit leben, habe allerdings keine Mehrarbeit gehabt. Ich kann das Argument von Merlissimo natürlcih natürlich schon nachvollziehen. Was soll der Leser finden, wenn es die Kats nicht gibt. Genau das ist ja warum wir vorerst wenigst in der de:WP alle Gemeindekats angelegt haben. Ich wollte auch nicht im Landesmuseum auf nicht vorhandene Links zielen. Sicher sind jetzt die auskommentierten Links für einen Nacharbeiter leichter, falls Fotos kommen. Trotzdem vielen Dank für die Hilfe. Vielleciht kannst du bei den einzelnen Kats die Bezirke in Richtung Gemeindekats verschieben, dann werden diese auch gefüllt. Es gibt ja genug Dinge die sich auf einen oder zwei Gemeinden beschränken und in den Kats besser aufgehoben sind. - Also nicht ärgern, vielleicht kommen noch Fotos nach und damit die Commonskats. Dann war die Arbeit nicht umsonst. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:39, 6. Dez. 2010 (CET)

Sorry, das mit den Bezirken hab ich nicht verstanden, bitte nochmal ausführlicher. Wenn ich jetzt in Commons Kategorien mit nur dem Wappen drin anlege, krieg ich dort den Stress nochmal auf englisch, das muss ich mir nicht antun. --Ailura 07:48, 7. Dez. 2010 (CET)

A bissal woas geht fost imma. Auch wenns oft nur Karten sind, vgl. [41], [42]. –– Bwag 08:14, 7. Dez. 2010 (CET)

A bisserl was mach ich eh schon... Wie gehe ich mit den Commons-Kategorien Wallfahrtskirche Maria Lanzendorf oder Bahnhof Edlitz-Grimmenstein am besten um? Gerade für die Bahnhöfe gibt es da wohl schon einiges... --Ailura 08:23, 7. Dez. 2010 (CET)

Einfach Maria-Lanzendorf als Cat anlegen [43] und diese dann bei der Cat WFK ML hinzufügen, sodass sie eine Untercat von ML wird (die einzelnen Bildern der Cat WFK ML jedoch nicht noch zusätzlich in Cat ML einfügen). Beim Bahnhof wird es schwierig, weil er sowohl auf dem Gemeindegebiet von Edlitz als auch Grimmenstein liegen könnte [44]. Ich würde ihn aber bei Grimmenstein einordnen (oder pragmatisch in beiden). –– Bwag 08:40, 7. Dez. 2010 (CET)

Done. --Ailura 16:54, 7. Dez. 2010 (CET)

übrigens gibt es auf commons keinerlei stress: dort sind kategorien mit nur ein, zwei bildern durchaus erwünscht, besonders für bauwerke, die absehbar voller werden, weil es viel leichter ist, eine kategorie zu katalogisieren, statt den bildern --W!B: 18:39, 7. Dez. 2010 (CET)

@Wachauer: Zu deiner Feststellung ob St. Michael (Gemeinde Weißenkirchen) - es mag schon stimmen, dass es nur ein St. Michael in der Gemeinde gibt und kann es natürlcih auch so sehen. Meine Meinung (muss sich nicht mit der Mehrheit decken) ist die, dass erstens eine gewisse Einheitlichkeit zumindest innerhalb eines Landes, wo es auch ähnliche strukturen gibt, sein sollte - es schaut einfach professioneller aus. Außerdem ist der komplette Name von Weißenkirchen im Gegensatz zu den anderen Weißenkirchen in der Wachau. Der Zusatz sollte schon entweder ganz oder gar nicht sein. der nächste sagt, der Zusatz Gemeinde ist unnötig, denn es gibt nur ein St. Michael in Weißenkirchen und hat genauso recht wie du. ;-) - achdem die welt sehr groß ist, und es sich nicht um NÖ Lexikon handelt, sollten wir auch dies in der Lemmabildung berücksichtigen. Aber du kannst das natürlcih gerne bei WP:Österreich zur Debatte stellen, nur kommt auch eine Menge Arbeit mit Änderungen zu. Auch aus diesem Grund bleibt natürlcih manch nicht ganz reines aber gewachsenes weiter erhalten ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:51, 6. Dez. 2010 (CET) @Ailura: zu den Bezirken: Du kannst z.Bsp. Bauten (Burge oder Schösser etc.) die jetzt im Bezirk XY eingeordnet sind stattdessen in Gemeinde XY einreihen, sodass sie die dort zu finden ist. Das selbe gilt für etwaige Naturdenkmäler. Bei Naturschutzgebieten ist es oft schwieriger, da sie sich auf mehrere Gemeindegebiete erstrecken. Bei einer ausdehnung auf mehr als drei Gemeinden würde ich es eher im Bezirk lassen, sonst kann man es auch in die drei Gemeinden einsortieren. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:47, 7. Dez. 2010 (CET)

Achso, das hab ich eh schon ansatzweise gemacht, wobei ich eindeutige Zuordnungen bevorzuge. --Ailura 09:45, 7. Dez. 2010 (CET)

drei finde ich zu wenig, ich halte mich an ein dutzend (wenn man vergleicht, vielviele kats bei personen drin sind: da sonst kaum weitere sortierkriterien dazukommen, bleibt es übersichtlich): und die gebeite, die in mehr als einen dutzend gemeinden liegen, haben mit sicherheit unterartikel, die das ganze NG für die gemeinden repräsentieren (etwa dann naturschutzgebiete in landschaftschutzgebeiten, oder die naturparkzentren, usw): in den allermeisten fällen bisher ist mir keine gemeinde um so etwas umgefallen - ausserdem werden auch in den gesetztestexten (unterschutzstellungsverordnungen) immer die gemeinden ausdrücklich genannt (VO ##/####, mit der Gebiete der Gemeinden x,y,z als "NSG sowieso" erklärt werden - so lauten die): sie sind also elementarer bestandteil des sachverhalts, drum werden sie sicherlich zu recht eingetragen --W!B: 18:39, 7. Dez. 2010 (CET)

Okay, da habe ich kein Problem, kann man auch so sehen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:51, 7. Dez. 2010 (CET)

und dann trotzdem aus der bezirkskategorie rausnehmen, obwohl das gebiet u.U. fast den ganzen Bezirk betrifft? --Ailura 23:21, 7. Dez. 2010 (CET)

in dem Fall dann schon, da es sich sonst ja um redundante eintragungen handelt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:07, 8. Dez. 2010 (CET)

das ist ein gute frage - bis jetzt haben wir für die bezirke nur Ort in Bezirk und vereinzelt Verkehr (Bezirk) (von letzterem bin ich wieder abgegangen, und greife auf größere, und mehr raumplanerische einheiten zurück, in OÖ ist das Kategorie:Mühlviertel, Kategorie:Innviertel usw., und nicht die bezirke (Kat:Verkehr (Bezirk Ried im Innkreis) hab ich wieder verworfen), in SBG sind die regionen= gaue die bezirke, da fällts zusammen)

dasslbe betrifft zum beispiel gebirgsgruppen und andere naturräume ala Marchfeld, Tullner Becken usw, die vom ausmaß in Geographie (Bundesland) (liegt in) und Bezirk (hat anteil) gehören

da ein bezirk ein primär politisches gebilde ist, wäre also ein Geographie (Bezirk) überlegenswert (während etwa in einer kat zu einer gebirgsgruppe geographie der eigentliche sachverhalt und inhalt ist, ein Geographie (Gebirgsgruppe) wär so doof wie ein Geschichte (Mittelalter) - nonaned

ich würde sogar vorerst alle "großen" objekte (skala im bereich des bezirks oder darüber) auch im bezirk direkt eintragen, nur so gewinnen wir langfristig einen überlick, was not tut oder sinnvolle unterklasen abgibt - die ungeliebte redundante kategorisierung wäre dann als wartungskomponente zu sehen: wenn sie auftritt, fehlt was, wenn wir mehrere dutzend von der sorte haben, sehen wir, was fehlt.. --W!B: 09:39, 8. Dez. 2010 (CET)

Nachdem du in OÖ eh auch auf die Viertel gehst, würde ich auch eher auf die Wald-, Mostviertel etc. gehen sind zwar bis zu einem gewissen Grad auch politische einheiten, llerdings schon wesentlcih länger und auf die Geographie eher zugeschnitten und nicht so wie die Bezirke --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:06, 8. Dez. 2010 (CET)

Ist die Bedeutung der Viertel wirklich in NÖ dieselbe wie in OÖ? Für einen Weinviertler vielleicht, wenn man das Industrieviertel erwischt hat, wohnen vermutlich so einige Leute gefühlt eher in MD... --Ailura 11:26, 8. Dez. 2010 (CET)

Das glaube ich schon, ich glaube MD ist da ein schlechtes Beispiel, denn die sind oft weder NÖ noch W - da liegt das Problem, aber du kennst das ja eh- allerdings fühlt man das als einheimischer noch eher -K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:30, 8. Dez. 2010 (CET)

das ist ein misverständis: man liest die verkehrsplanerische fachliteratur der landesregierung, und sucht heraus, wie deren verkehrskonzepte organisiert wird, und legt die kategorien so an: wie gesagt, die salzburgischen laufen auf bezirksebene, die OÖ aber auf (fünf-)viertelebene, die tiroler auch auf NUTS-3 ebene (Unterland, Oberland, Außerfern) - für niederösterreich hab ichs vergessen, das hatten wir doch schon irgendwo durchdiskutiert (ich galub, es ist was in der art Waldviertel, NÖ-West (St-Pölten umgebung), Wien-Umgebung und NÖ-Süd - ich würde sogar zu diesem zwecke ohne bedenken den namen wechseln (ich plane noch immer, Kategorie:Verkehr (Bezirk St. Johann im Pongau) auf Kategorie:Verkehr (Pongau) umzubenennen (die beiden sind synonym, aber zweiterer name ist der, der in der SBG-regionalplanung zu finden ist: falsch verstandene wikifanten-NK) --W!B: 12:12, 9. Dez. 2010 (CET)

nochwas, weil wir hier eine kategorisier-grundsatzdiskussion angefangen haben (gehörte eigentlich zu Wikipedia:WikiProjekt Österreich/Bezirke, das sich seinerzeit angefangen hab, das aber nie ans laufen gegommen ist - vielleicht sammeln wir die diskussionen dazu später mal dort, statt in privatarchiven):
in die gemeindegkategorien gehören auch:

• der Bezirk (nur der artikel) bei der stadt, die bezirkshauptstadt ist: Bezirk Amstetten → Kategorie:Amstetten unter «B»ezirk (= Bezirkshauptmannschaft Amstetten, solange es keine eigenen artikel gibt)
• so etwas wie Gerichtsbezirk Ybbs, Bezirksgericht Waidhofen an der Ybbs in die gemeinde des gerichtssitzes (idealerweise unter «G»ericht, egal ob artikel "bezirksgericht" oder "gerichtsbezirk" benannt - später sollte es eigentlich je einen artikel für den gerbez. und das bezger. geben (das ja andere sachen auch noch betreibt, ausser dem gerichtsbezirk, etwa die vermessungsämter/-bezirke, daher die fachliche zuordnung katastralgemeinde zu gerichtsbezirk, nicht politischer bezirk)
• Liste der Pfarren im Dekanat XXX am dechantssitz XXX (unter «D»ekanat)

alle diese typen sollen vorerst aber auch in der bezirkskategorie verbleiben (als "großes räumliches gebilde"), das entspricht dem o.g. problem der NSG-gebiete --W!B: 12:42, 9. Dez. 2010 (CET)

@W!B: zurück zur Frage bzg. Redundanz: dus chreibst ..- bis jetzt haben wir für die bezirke nur Ort in Bezirk und vereinzelt ... Hat du die Gemeinden nicht im Bezirk eingeordnet. Wir haben die Gemeinden sowohl im Bezirk als auch NÖ nach Gemeinde drin? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:59, 9. Dez. 2010 (CET)

auch so, ich hab natürlich gemeint: kategorien ausser den einzelnen gemeinden, also themen- und objektkategorien zum bezirk, eben ala Politik (Bezirk XXX), Geschichte (Bezrik XXX), Unternehmen (Bezirk XXX), Person (Bezirk XXX) - alles fraglich, ob das wirklich dem rahmen angemessen ist - imho meist nicht: geschichte gehört zu umfassenderen allgemeinregionen, unternehmen gehören in eine NUTS-gliederung (also Gruppe von Bezirken - das fällt dann meist mit den allgemeinregionen zusammen), bei personen gibt man den bezirk, in dem sie geboren sind, sowieso nicht an, also irrelvant; Behörde (Bezirk XXX) oder Politiker (Bezirk XXX) hingegen sieht irgendwie sinnvoll aus, Naturschutz (Bezirk XXX) gefiele mir auch - typische themen der bezirksebene --W!B: 13:50, 9. Dez. 2010 (CET)

Also mit den Gruppen von Bezirken würde ich bei uns nicht anfangen, denn das gibts in der Praxis nirgends, die sind sowas von theoretisch zusammengewürfelt, sodass das bei uns auch niemand kennt. Ich weiß nicht wie es in den anderen Bundesl#ändern ausschaut.Bei uns wird einschließlich der Landesverwaltung alles über die vierViertel geregelt. maximal noch Wiener Umland oder Zentralraum St. Pölten aber sonst, nicht dass ich wüßte --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:28, 9. Dez. 2010 (CET)

All Coordinates

Hallo Karl, auch wenn All Coordinates meine neue Lieblingsvorlage ist, sie ist in Vorlage:Legende Bezirk AT vorhanden, wenn sie dann noch in den Bezirksartikeln selbst zweimal vorkommt, sind oben drei Links übereinander dargestellt. Sollte man Legende Bezirk AT nicht besser ändern? --Ailura 12:41, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich kann sie dort schon raus tun. Derzeit ist allerdings die Vorlage noch nicht in vielen Bezirken drin, als Ziel wäre ja dann eher in den Bezirken, wo das vorkommt, die Vorlage rauszunehmen. Also im Endeffekt 10 x raus und einmal drin ist doch besser als 10 x drin und einmal raus - nach dem Arbeitsaufwand hast du natürlich recht. Aber manchmal ist doch das echte Ziel das Ziel und nicht nur der Weg ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:45, 8. Dez. 2010 (CET)

Sorry, welche Vorlage jetzt wo? --Ailura 12:51, 8. Dez. 2010 (CET)

Im Endeffekt sollte Vorlage:Legende Bezirk AT in alle Bezirke rein, wenn das auch noch lang dauern wird, denn dann sollen auch die anderen Infos rein :-), das heißt wo diese Vorlage drin ist, soll die All Coordinates raus, damit nicht doppelt gemoppelt wird - so sehe ich es --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:54, 8. Dez. 2010 (CET)

PS: Bist du über Skype erreichbar, da wäre das ganze leichter oder schneller erklärt :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:12, 8. Dez. 2010 (CET)

spinnich?

oder hab ich zuviel punsch inhaliert- christmonat statt dezember? Hilfe, hol mich zurück....;-)) Lieber Karl, kannst mit das verklickern?--Allander 19:52, 9. Dez. 2010 (CET)

Na ist net der Punsch - schau http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AAF#Angabe_des_Datums_auf_Deutsch:_.22Christmonat.22_statt_Dezember und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Dezember.3F ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:21, 9. Dez. 2010 (CET)

Wos es net alles hier gibt...Danke für die Stütze.--Allander 21:23, 9. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weinachten

Ich wünsche Dir Frohe Weihnachten und hoffe, dass das Christkindl auch was bringt. :-) --GT1976 06:51, 24. Dez. 2010 (CET)

Danke, das wünsche ich dir auch und vor allem nicht zu viel ärgern und ein bißchen Zeit ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:21, 24. Dez. 2010 (CET)

Auch ich wünsche dir wirklich schöne (und geruhsame) Weihnahctstage, und natürlich auch einen gelungenen Rutsch ins 2011! Beste Grüße, -jkb- 11:00, 24. Dez. 2010 (CET)

Eine frohe friedliche Weihnacht und ein gutes neues Jahr wünscht dir K@rl der Elkawe 14:31, 26. Dez. 2010 (CET).

Fachbereiche & VM

Moin Karl ! Kurz und knapp: mir geht etwas in diesem Sinne gewaltig auf die Nerven. Sowas hat mich auf den Gedanken gebracht bei Dir anzuklopfen. Es kann nicht angehen, dass gerade aktive Fachbereiche die in "umkämpften" Themengebieten werkeln, bei der Auseinandersetzung mit Dauerstörern schlechter gestellt werden. Über unbearbeitet archivierte VM wird gerade hier diskutiert. Deine Meinung dazu? Besten Gruß Tom 10:20, 21. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:12, 17. Jan. 2011 (CET)