Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 20

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge zwischen dem 1. November 2013 und dem 31. März 2014.

November

Bisher

ist Wunschdenken der Vergangenheit ;-)) --tsor (Diskussion) 17:06, 3. Nov. 2013 (CET)

Moin. Aber als ich das schrub, stimmte es noch – wenn auch nur für ein gutes Stündchen. Und so richtig heftige oder gar ahndenswürdige PAs hat er – wiederum: bisher! – ja auch noch nicht ausgestoßen. Bin also nicht unzufrieden mit meinem pädagogischen Wirken auf Crasniqi95. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:13, 3. Nov. 2013 (CET)

NB und ohne Worte: 18:16, 3. Nov. 2013 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Krasniqi31 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (braucht Zeit, seine Disku nicht nur zu lesen, sondern auch zu verstehen)

Signierkurs bei Ww

Übung 1: Koenraad 18:59, 3. Nov. 2013 (CET) Koenraad 18:59, 3. Nov. 2013 (CET) Koenraad 18:59, 3. Nov. 2013 (CET)

Sehr vorbildlich, Koenraad. Wobei Wwwurm derjenige war, der Deine nachgetragene Signatur wieder zerschossen hat, siehe [1].   Gruß Yellowcard (D.) 19:00, 3. Nov. 2013 (CET)

Pöh. Sieht doch ein Kind, dass die Sanftware schuld war, zumal mir auch kein BearbKonfl gemeldet worden war! M.a.W.: Uw (= Unschuldswurm) statt Vw. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:12, 3. Nov. 2013 (CET)

Also nicht Wahrerwattwurm Ww, sofern Vw Vandalenwurm 19:05, 3. Nov. 2013 (CET)Koenraad

WSV

Hallo Www! Die Artikel Werner Tönges und Emil Meisen bitte als Ortskundiger zur Kenntnis nehmen. Gruß --Hans50 (Diskussion) 19:35, 3. Nov. 2013 (CET)

Moin, Hans. Wunderbar! Langsam schließt sich der Artikelkreis meiner fußballerischen Erinnerungen, Stadionbesuche und vereinsmäßiger Präferenzen rund um das Jahr 1960 – danke dafür! Bezüglich Emil Meisen sind mir zwei Kleinigkeiten aufgefallen: seine WSV-Matchzahl differiert um 1 zwischen Einleitungstext und Spielerbox, und die Spiele/Treffer-Zahlenangabe im Karrierekapitel finde ich hinsichtlich der Schreibweise („Benrath 29-0“, „Neukirchen 28-3“) nicht unbedingt erhellend. Aber das sind eher Marginalien. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:45, 5. Nov. 2013 (CET)

Ist schön, dass ich dir eine Freude bereitet habe. Habe nachgebessert. So verständlicher? Gruß Hans --Hans50 (Diskussion) 20:44, 5. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminwiederwahlen: Cymothoa exigua, Stepro
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. November
Umfragen: Technische Wünsche
Projektdiskussion: Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Wettbewerbe: 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Abstimmung, WLM 2013
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 4. Nov. 2013 (CET)

Buslinien Kasseler Verkehrs-Gesellschaft

Guten Abend, Wahrerwattwurm, leider liegst auch du im Unrecht. Zur Zeit bedient die KVG wirklich nur die Buslinien in der Stadt Kassel, Lohfelden, Habichtswald und Fuldabrück, wie man unter Anderem dem Linienverzeichnis im Fahrplanbuch entnehmen kann. In Fuldatal, Ahnatal und Vellmar verkehrt stattdessen SURF, in Baunatal und Schauenburg HLB Hessenbus, und in den anderen Gemeinden rund um Kassel die RKH, bzw. mittlerweile die BVH. Du kannst dich gerne selbst unter der oben genannten Quelle überzeugen. Feuermond16 (Diskussion) 20:38, 6. Nov. 2013 (CET)

Moin. Als Admin darf ich in einer VM nicht über das inhaltliche Falsch oder Richtig entscheiden (selbst wenn ich es fachlich könnte). Deshalb habe ich ja auch den Artikel vor weiterem Hin- und Herrevertieren geschützt, aber keine Maßnahme gegen die beteiligten User ergriffen – die sollen ihren sachlichen Dissens schließlich auf der Artikeldisku klären. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:43, 6. Nov. 2013 (CET)

NB: SURF klingt ja nach einer richtig schnellen Verbindung ... ;-) Sorry für den Kalauer, BICNR.

Moin, Moin! Vielen Dank für die Halbierung, genützt hat's anscheinend nicht. Nun habe ich Feuermond auf der Disk des Artikels unmißverständlich klar gemacht, dass er für seine Änderungen Quellen angeben soll, ansonsten werde ich den o.g. Artikel nochmal zur VM bringen. Mal kiecken, ob's was wird ;-) Grüße --Supermohi (Diskussion) 21:06, 6. Nov. 2013 (CET)

Bomber-Vorlagen Ligue 1 und 2

Hallo Wahrerwattwurm!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Torschützenkönige der französischen Ligue 1 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:14, 8. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Nun, das war ja wohl nichts

nur Schlappen in dieser Woche, so spielt das Fußballglück. Oder Pech Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 22:33, 9. Nov. 2013 (CET)

Nur wer bittere Niederlagen kennengelernt hat, kann süße Erfolge auskosten. :-) Moin, Freundin der Schlappe(n)kicker. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:41, 9. Nov. 2013 (CET)

So sei es. Die Saison ist ja noch laaaaaaaaaang. Wie steht es denn so um St. Pauli? --Itti 22:58, 9. Nov. 2013 (CET)

Da geht's bergauf, wohin denn sonst! Im Januar kommt der neue Wunschtrainer, und dann gibt's kein Halten mehr. Okay, das ist jetzt eine Mischung aus kindlichen Hoffnungen und Durchhalteparolen, aber ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:00, 9. Nov. 2013 (CET)

Hallo WWW,

hier hast du als Begründung für eine Änderung "entfettet" angegeben. Zwar könnte ich mir einfach den Difflink ansehen, aber ich würde lieber gerne von dir persönlich wissen, was du damit gemeint hast. Nicht, dass mich die Meinung eines Users, der sich wegen seiner vielen Beiträge für besser hält als Andere, interessieren würde, aber es ist immer besser, wenn man weiß, was die guten Wikipedianer von einem denken. Noch einen schönen Tag, C.Cornehl | D | B 08:15, 10. Nov. 2013 (CET)

Entfettet = Fettschrift entfernt. Es ist ganz schön dreist, sich zu weigern, einen Difflink anzusehen, nur um hier mit PAs um sich schmeißen zu können. Und dann fragst Du Dich, warum niemand Dich ernst nimmt. Die anderen Fehler aus Deinem Dreizeiler habe ich übrigens beseitigt. Ob Du sie Dir anschaust oder nicht, um daraus zu lernen, bleibt Dir überlassen. --RonaldH (Diskussion) 11:30, 10. Nov. 2013 (CET)

Howgh! :-) Und ich verzichte darauf, C. Cornehl, auszuführen, was ich von Dir als Wikipedianer denke. Allerdings solltest Du den Satz von Deiner Nutzerseite („in der Wikipedia gibt es so viel zu lernen!“) auch ruhig selbst ernst nehmen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:42, 10. Nov. 2013 (CET)

Und ihr erlaubt euch niemals PAs? Ihr wart immer im Recht? Ich würde nur anmahnen, dass sich jeder zuerst an seine eigene Nase fasst, bevor er austeilt. Und meine Bemerkung vorhin fiel nur, weil das eben meine Erfahrungen aus der Vergangenheit sind. Vielleicht denkst du einmal, nur ein einziges Mal darüber nach, wie du hier auf Andere wirkst, auch dein Ruf ist nämlich nicht tadellos. Ich kann mir schon vorstellen, was du von mir als Wikipedianer denkst, allerdings empfinde ich es als nicht gerade fair mir gegenüber, auch nur das sehen zu wollen, was nicht für mich spricht, gerade du als erfahrener Wikipedianer solltest es eigentlich besser wissen. Oder willst du mir etwa vorwerfen, dass mich eben manchmal, wie auch jeden Anderen hier ab und zu, der Wikistress überfällt? Frage dich bitte mal, warum ich nach mehr als fünf Jahren immer noch mit unvermindertem Engagement dabei bin und versuche bitte dann, mir genau so viel Respekt entgegen zu bringen, wie ich es bei dir versuche, was natürlich nicht heißt, dass man die eigene Meinung nicht sagen darf. Ich weiß und gebe zu, dass ich in der Vergangenheit desöfteren über die Stränge geschlagen habe, aber zu guter Letzt mahne ich noch einmal an, dich zu fragen, ob es dir nicht manchmal ganz genau so ergangen ist und ob du mich wirklich dafür verantwortlich machen kannst, dass ich auch nur ein Mensch bin wie du. Ich hoffe, du tust meinen Beitrag nicht ab, denn mir liegt daran, dass wir endlich wie vernünftige Wikipedianer miteinander diskutieren können, denn beide Seiten müssen sich bemühen, nicht nur ich. MFG, C.Cornehl | D | B 13:47, 10. Nov. 2013 (CET)

Ich tue das nicht ab, aber dafür, dass wir „wie vernünftige Wikipedianer miteinander diskutieren können“, hast Du oben den denkbar schlechtesten Einstieg gewählt. Du hättest Dir einfach anschauen sollen, was ich in dem Artikel verändert hatte (das waren lediglich plus 3 Zeichen!) und dann – nicht notwendigerweise, aber wenn, dann nur so – dazu etwas wie „Danke“ oder „hatte ich vergessen“ schreiben können. Stattdessen bist Du hier vorwurfsvoll-unfreundlich angetanzt, ohne überhaupt zu wissen, was ich im Artikel gemacht hatte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:12, 10. Nov. 2013 (CET)

Wie gesagt, ich wollte es von dir persönlich wissen, außerdem wäre es fraglich gewesen, ob ich als Blinder die veränderte Schrift hätte erkennen können. Ein Letztes noch, dann lasse ich dich in Ruhe: du kannst das jetzt als PA ansehen, mich melden, sperren oder es einfach ignorieren, aber es muss einmal gesagt werden. Mich würde wirklich sehr interessieren, ob du im wahren Leben genauso bist und rüber kommst wie hier in der Wikipedia, einfach nur, um den Vergleich zu haben. Ich möchte darauf keine Antwort, aber es erscheint mir trotzdem wichtig und an deiner Stelle würde ich darüber nachdenken. Nicht, dass ich glauben würde, du würdest einen Rat von mir annehmen, aber besser, ich habe einen in die leere Luft gesprochen, als den Mund zu halten. Gruß, C.Cornehl | D | B 14:26, 10. Nov. 2013 (CET)

Und ich kann mich nur wiederholen: Wenn Du nicht mal versucht hast, Dir anzusehen, welche dreibuchstabige Veränderung ich unter dem Editkommentar „entfettet“ vorgenommen habe, ist es kommunikativ absolut unmöglich und fern jeglichem AGF, hier auf eine aggressive, überhaupt nicht sachbezogene Weise aufzuschlagen, wie Du es eingangs getan hast. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:18, 10. Nov. 2013 (CET)

Deine Sperre

Hallo Wahrerwattwurm, was sagst du denn so im Nachhinein zu deiner Sperre?--Miltrak (Diskussion) 17:46, 10. Nov. 2013 (CET)

Ich hatte Dir vor und während der Sperrprüfung dazu ja schon alles Wesentliche geschrieben, dazu kurz nach deren Beendigung durch Itti noch eine weitere Anmerkung. Ich verstehe auch weiterhin nicht, weshalb Du mein Angebot auf vorzeitige Entsperrung nicht angenommen hast. Das war doch eine goldene Brücke. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:05, 10. Nov. 2013 (CET)

(quetsch:) "Goldene Brücke"? Scherz, oder. Er hätte quasi ein Schuldgeständnis unterzeichnen oder Fiona einen Freibrief ausstellen müssen. Es wäre hingegen an Dir gewesen, Deine Fehlleistung einzugestehen. Du hast es unterlassen; die Quittung dafür steht auf Deiner Wiederwahlseite. Sorry, so geht's nicht. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 20:47, 10. Nov. 2013 (CET)

Dann hast du meine Edits nicht gelesen bzw. bewusst überlesen. Schau evtl. nochmal nach. Deine Entscheidung war von Anfang an falsch und vermutlich getrieben von einer instrumentalisierten Benutzerseite von Fiona Baine. Deine Behauptung ich würde VMs missbrauchen ist unwahr. Alle 3 VMs waren unterschiedlich gelagert. Dass du das nicht erkannt hast, lässt mich nur auf schlimmeres schließen. Am kritikwürdigsten ist, dass hier Fehler geschehen sind, wo die Beteiligten dann nicht in der Lage sind, trotz Entschuldigungen, Angeboten und Entgegenkommen, eben diese zu korrigieren. Das ist für mich eine charakterliche Schwäche. Zumal du ja jetzt damit diverse Prangerposts und Provokationen gegen unbescholtene Benutzer im Nachhinein gutheißt. Insofern schaffst du keinen Ausgleich zwischen den Parteien, sondern verschäfst die Situation immer mehr mit einem parteiischem Urteil (oder zumindest wirkt es so). Wenn du damit zurecht kommst, ist das deine Sache, ich hab damit jedenfalls ein Problem.--Miltrak (Diskussion) 19:27, 10. Nov. 2013 (CET)

Sachliche Frage: Wie stellst du dir also vor die Sperre meines Accounts im Nachhinein zu korrigieren?--Miltrak (Diskussion) 20:22, 10. Nov. 2013 (CET)

Sachlich? Du gehst von mehreren fehlerhaften Prämissen aus. Ich habe nicht vor, die Sperre zu korrigieren. Es wäre in der SPP an anderen Admins (oder an Dir selbst, s.o.) gewesen, Dich vorzeitig zu entsperren. Ein Logbuch kann man aber selbst dann, wenn das passiert wäre, nicht „bleichen“. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:56, 10. Nov. 2013 (CET)

Zur Kenntnisnahme: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Miltrak und Wahrerwattwurm.--Miltrak (Diskussion) 21:39, 10. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Info. Du solltest das aber noch in die AP-Hauptseite einbinden. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:27, 10. Nov. 2013 (CET)

Trollvorwürfe ...

... wie dieser hier sind nicht nur VM-trächtig, sondern stehen gerade einem Admin besonders schlecht zu Gesicht. (Nebenbei: Möchtest Du darüber reden?) Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 23:35, 10. Nov. 2013 (CET)

Es ist Dir sicher nicht aufgefallen, aber damit habe ich lediglich Dich (in der selben VM) zitiert. Und Du solltest Dich selbst mal fragen, ob Du tatsächlich so geeignet bist, anderen solche Ratschläge zu erteilen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:44, 10. Nov. 2013 (CET)

Du darfst davon ausgehen, daß mir relevante Dinge auffallen. [Verzichtbare Gebetsmühlen entf. --Wwwurm] Aber alles Weitere ggf. vor Ort, ich lasse Deine Disk jetzt in Ruhe. Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 00:07, 11. Nov. 2013 (CET)

Ich entschuldige mich bei Dir für das Verhalten von Benutzer Avstriakos.--KarlV 14:35, 11. Nov. 2013 (CET)

Moin. Das ist sicher nett von Dir gemeint, aber das musst Du (oder jemand anderes) doch überhaupt nicht. Schließlich neige ich nicht dazu, andere für etwas verantwortlich zu machen, was nur einzelne verursacht haben. Dieses „Gruppenzuordnen“ – egal, ob angebliche(r) Berliner Wikiclan, Hamburger Admin-Mafia oder Österreichische Heimatverteidigung – war auch im Echtleben noch nie mein Ding. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:45, 11. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Liesel, Björn Hagemann
Adminwiederwahlen: Andreas Werle
Umfragen: Stimmungsbild, Relevanzkriterien und Löschpraxis, Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?
Wettbewerbe: Herbstlicher Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:14, 11. Nov. 2013 (CET)

Wattwurm

Moin Wahrerwattwurm,
im Hinblick auf eine kommende Mediation habe ich mich über den Wattwurm informiert. An keiner Stelle konnte ich einen Hinweis finden, wonach der Wattwurm auch von Anglern als Köder eingesetzt wird. Nur aus diesem Grunde halte ich den Einsatz des Wattwurmes für nicht wahrscheinlich: Kannst Du mir freundlicherweise hierzu wenige Informationen geben. Besten Dank für Deine Aufmerksamkeit und schönen Abend--Jürgen Engel (Diskussion) 18:14, 11. Nov. 2013 (CET)

Moin, Jürgen. Ich besitze (und trage sie häufig) zwar eine D•A•M-Weste, aber was berufsmäßige und semiprofessionelle Angler so alles an kleinen Köder-Geheimtipps austauschen, habe ich noch nie verstanden. Richtig ist freilich, dass Wattwürmer selbst von Hochseeanglern in solchen Gesprächen, soweit meine bloß gelegentliche Anwesenheit dabei mir überhaupt repräsentative Antworten ermöglicht, kaum einmal einer ernsthaften Erwähnung für würdig befunden wurden – was jeder Ww als potentielles Opfer natürlich nur begrüßen kann.

Solltest Du also im Rahmen Deiner Berufstätigkeit mit dieser Spezies – den Anglern, nicht den Ködern – zu tun haben, bin ich Dir leider überhaupt keine Hilfe.

Was die Vorsilbe Wahr bei Ww-Individuen anbetrifft: die bei Anmeldung in WP erwogene Alternative war Echt. Alleine aufgrund der Kürzel www/eww bin ich aber froh, mich für Erstere entschieden zu haben – echt! Viel Erfolg bei der Mediation und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:23, 12. Nov. 2013 (CET)

Moin Wahrerwattwurm,
allerbesten Dank für Deine präzisen Antworten in feinstem Humor. Sie sind für mich eine gute Hilfe. Einen schönen Tag und herzliche Grüsse aus Bremen --Jürgen Engel (Diskussion) 05:31, 13. Nov. 2013 (CET)

Sperrkommentar

Hallo Wahrerwattwurm, angestossen durch diese Diskussion möchte ich Dich bitten, so etwas bei Sperrbegründungen zu vermeiden. Ich würde das nicht als PA sehen, sondern als Wortspiel mit Bezug zum vandalierten Artikel, aber für den nicht eingelesenen Benutzer oder den nächsten Nutzer der dynamischen IP, die vielleicht über die Sperrbegründung stolpert, ist das nicht ersichtlich und erweckt dann wirklich den Eindruck, wir würden Leute hier Begründungen a la "Scheiße in der Birne" hinauswerfen. Gruß, Cymothoa 11:02, 12. Nov. 2013 (CET)

Moin. Du hast, wie auch Amberg und KarlV in der WD:VM, den Grund für den Kommentar richtig erkannt: wortspielerischer Bezug zum Lemma des vandalierten Artikels (Sukkot) und zum Wortgebrauch des Vandalierenden („Furzname“). Ihr habt ja recht und ich werde mir Mühe geben, das fürderhin zu vermeiden, auch wenn ich die im Rollo vorgegebenen Sperrbegründungen tlw. öde und aussageschwach finde (und wenn ich vermute, der Editkommentar war sowieso pearls before swine [im rein metaphorischen Sinne]). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 12. Nov. 2013 (CET)

NB: Was ich mich freilich noch frage: Weshalb hatte besagter Alberto568 das eigentlich nicht auf VM gemeldet, sondern war damit nur im Hinterhof – direkt unter einem länglichen Böser-Wwwurm-Abschnitt – hausieren gegangen?

Hallo Wahrerwattwurm, heute möchte ich mich bei Dir für die Meldung von Alberto568 entschuldigen. Sorry auch, dass man Dich jetzt als Punching-Ball missbraucht, auch wenn die Anlässe so klein wie eine Mücke sind, aber manche lieben halt die Elefanten. Isso - denn man tau...--KarlV 11:21, 12. Nov. 2013 (CET)

@WWW: Ich habe bewusst keine VM gestellt, da ich dazu die Hintergründe nicht kannte und auch nicht "Betroffener" war. Hätte ich eine gestellt wärs' auch wieder nicht recht gewesen. Ich wollte dies nur mal anmerken. Das ist alles. Mein Kommentar war auch sachlich. Dass hier von allen Seiten weiter gesenft wird, kann ich nicht beeinflussen oder verhindern. VG Soll ich nächstes mal eine Mail schreiben? Was in den Abschnitten oben dran stand, habe und hatte ich nicht gelesen.--Alberto568 (Diskussion) 18:23, 12. Nov. 2013 (CET)

Moin und Danke für Deine Erläuterung. Mails sind normalerweise nicht nötig; ich halte viel mehr davon – und kann das auch ertragen, wenn ich selbst angegangen werde –, das in WP öffentlich zu behandeln. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:27, 12. Nov. 2013 (CET)

Aller Zeiten

Hallo Wahrerwattwurm,
erstens wird der Ausdruck "aller Zeiten" im Unterschichtenfernsehen (RTL, SAT1 und Töchter) sowas von inflationär benutzt, dass es schon peinlich ist,
zweitens ist dieser Ausdruck objektiv falsch, denn "alle Zeiten" bezieht sich auf Vergangenheit, Gegenwart UND Zukunft, und für die kann in der Regel keine zutreffende Aussage gemacht werden.
Drittens gibt sich Wikipedia den Anspruch, eine Enzyklopädie zu sein, und da haben solche Hypersupermegaübertreibungen wirklich nichts zu suchen. Überlass das der Boulevardpresse.
Und was die "ewige Tabelle" angeht, sie bezieht sich mit ihrem Stand immer nur auf Vergangenheit und Gegenwart, soll jedoch immerwährend weiter bis in die Zukunft "ewig" fortgeschrieben werden.
Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 11:24, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich schreibe hier ja auch schon seit ein paar Wochen einige Artikel. Dass sie qualitativ (inhaltlich wie sprachlich) jemanden zum Vergleich mit Unterschichtenfernsehen oder Boulevardpresse veranlasst hätten, erinnere ich nicht. Insofern herzlichen Glückwunsch: Du bist, wenigstens hierbei, der Erste! Dass Dir freilich der Widerspruch in Deiner kurzen Belehrung nicht aufgefallen ist, überrascht dann doch: Sowohl „alle Zeiten“ als auch „ewig“ (wenn ich auch mal belehren darf: de.wp bevorzugt „“ gegenüber Deinen "" – überlass die besser Schreibanfängern) unterscheiden sich in der genannten Hinsicht nicht, weil beide die Vergangenheit bis zur Gegenwart mitsamt dem Anspruch der Fortschreibung bis in alle Zukunft beinhalten.

Unschön finde ich übrigens dann noch an Deinem Vorgehen, dass Du, ohne meine Antwort abzuwarten, den Text sofort erneut revertiert hast. Genau solche Reverts sollte man vermeiden, wenn es nicht um sachliche Fehler, sondern um Fragen des Sprachgeschmacks geht. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:27, 12. Nov. 2013 (CET)

Dass der Duden das kleine "du" für richtig erachtet, ist dir wahrscheinlich noch nicht aufgefallen. Und was den Revert betrifft, hast du MICH vorher gefragt?
Ich bleibe dabei: In eine Enzyklopädie gehören objektive sachliche Ausdrücke. Das hat mit Sprachgeschmack nichts zu tun. "Die besten Torjäger aller Zeiten" kennt kein Mensch, wohl aber die bisher besten Torjäger.
Für den Fall, dass du jedoch in die Zukunft schauen kannst, dann gib bitte auch eine seriöse Quelle aus der Zukunft an. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 18:52, 12. Nov. 2013 (CET)

Großes Du ist insbesondere eine Frage der Höflichkeit, und der Duden ist nicht mehr der einzig maßgebliche Richter über unsere Sprache. Deine persönliche Meinung, was Menschen kennen oder nicht kennen, in allen Ehren, aber als Basis für kooperative Projekte reicht das nicht (sondern höchstens für Rechthaberei). Aber danke für Deine Bestätigung, um Geschmackskleinkram Deinen Editwar fortsetzen zu wollen. Dann schaumama. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:10, 12. Nov. 2013 (CET)

Ja kannst du nun in die Zukunft schauen oder nicht? Gruß Gruenschuh (Diskussion) 19:39, 12. Nov. 2013 (CET)

Ewig währt am längsten. Meine Meinung dazu.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:09, 12. Nov. 2013 (CET)

...ist nicht Abend

doch ein schönes Abendrot macht auch blöde Tage schön. Kuba, Piña Colada, Havanna, Golf von Mexico ach ja... --Itti 21:41, 12. Nov. 2013 (CET)

Ach, Du hast von Friedrichskoog nach Karibik umgebucht? :-o Moin, Itti. Hier (i.E.) gab's heute übrigens Morgenrot, und dem sagt man ja bekanntlich ganz üble Dinge nach. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:44, 12. Nov. 2013 (CET)

NB: Ach ja, und dann habe ich Dir noch schnell Kuba verlinkt. ;-)

Moin, leider nicht, wie ich heute schon einer Kollegin erklären musste :-(, doch zwar nicht Kuba aber Florida habe ich da in sehr guter Erinnerung :-). Ja, wie war das: Morgenrot bringt Sorgen und Not. --Itti 21:50, 12. Nov. 2013 (CET)

*klugscheiß* "Morgenrot-Schlechtwetter droht; Abendrot-Gutwetterbot." [2] ;-) --134.3.208.120 22:45, 12. Nov. 2013 (CET) *duckundwech*

Noch mehr in dieser Richtung – hauffiger halt. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:48, 12. Nov. 2013 (CET)

BKs

diff – Gab es ein entscheidendes Update, seitdem sich derartige BKs häufen? Wenn ja, finde ich das beunruhigend, da mein Beitrag nach Zeitangaben in den Signaturen vor deinem gesendet, der BK aber auch nur bei mir angezeigt wurde. Ich kenne das eigentlich umgekehrt, daher war ich etwas verwirrt. Gruß – CherryX ^sprich! 16:45, 13. Nov. 2013 (CET)

An welchen technischen oder Software-Änderungen das liegt, darfst Du mich nicht fragen – davon verstehe ich einfach zu wenig. Aber bspw. auf Fragen zu Wikipedia haben andere ihre entsprechenden Beobachtungen/Eindrücke auch schon geäußert. Soweit ich das mitbekomme, sind auf FzW derzeit aber eher wenige Entwickler, Bürokraten, Stewarts oder andere Hochbeknopfte regelmäßig anwesend; und wenn mir jemand einen Erklärlink auf MediaWiki o.ä. anbietet, schenke ich mir den dortigen Besuch, weil ich dort eh nur Bahnhof verstehe. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:15, 13. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Jogo.obb
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Motivationsprojekt 2013
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 18. Nov. 2013 (CET)

Richard Lenzen/Heinz Heydrich

ist ein Irrläufer. Bitte nach Benutzer:Richard Lenzen/Heinz Heydrich verschieben. Gruß --80.149.113.234 08:17, 21. Nov. 2013 (CET)

Moin. Done. Gruß von --Wwwurm 08:20, 21. Nov. 2013 (CET)

Mehr Artikel zu literarischen Werken

Hallo Wahrerwattwurm, ich habe deinen Beitrag in dieser KALP-Auswertung gelesen und möchte dich auf meinen aktuellen Aufruf zu Werkartikeln hinweisen. Grüße, Jackentasche (Diskussion) 20:23, 22. Nov. 2013 (CET)

Moin. Meine Werkartikel werden sich auch weiterhin – und in höchst bescheidenem Maße – auf musikalische Zusammenstellungen beschränken. Viel Erfolg trotzdem bei Deiner sinnvollen Aktivität. Gruß von --Wwwurm 21:47, 23. Nov. 2013 (CET)

Danke für deine Artikelhinweise und danke auch für die Wünsche. --Jackentasche (Diskussion) 23:14, 23. Nov. 2013 (CET)

Kozarac (Bosnien und Herzegowina)

Da hast Du hast dich aber gewaltig vergallopiert. Jetzt werden aus den Bosniaken wieder slawische Muslime gemacht. Ist Dir bekannt, dass das die rassistischen Parolen der Ultras sind und waren? Oder dass das serbisch-orthodoxe Christentum seit dem frühen Mittelalter in der Region vertreten ist. In einer zunächst katholischen, danach moslemischen Gemeinde. Das hat selbst Seader im Artikel bereinigt. Deshalb schlage ich Dir vor, den Artikel auf die Version vom 21. November 2013, 23:54 Uhr zurückzusetzen. Da das Seaders Version war wird er sicherlich nichts dagegen haben.--Kozarac (Diskussion) 22:08, 22. Nov. 2013 (CET)

Was willst Du mir damit unterstellen – dass ich ein rassistischer Ultra sei?!? Geschützt werden Seiten grundsätzlich immer in der falschen Version, und hättet ihr beide keinen beknackten EW angezettelt, sähe die Wikiwelt anders aus. Also such' die Schuld nicht bei anderen. --Wwwurm 22:19, 22. Nov. 2013 (CET)

Ich unterstelle Dir gar nichts. Jetzt stehen rassistische Parolen von Ultras im Artikel. Das ist eine Schande.--Kozarac (Diskussion) 22:32, 22. Nov. 2013 (CET)

Gut, dann sperre ich jetzt nachträglich euch beide und stelle die letzte Seader-Version wieder her. Das war die angebotene Alternative. --Wwwurm 23:16, 22. Nov. 2013 (CET)

Please, help: Piccata

Hi, I noticed that you somehow protected the Piccata page. Aside from that, I am not going to edit it again, because I have no intention in getting into a silly "edit war". I am asking for your help since I take it you are an admnistrator, or something. Here is the deal: there is a very stubborn user, Oliver SK, or something along those lines, who keeps reverting my edits, without giving any reason. I added a simple part that stated that the dish in question is not known in Milan/the Lombardy/Italy and it seems to be a German invention (which takes nothing away from the dish itself in terms of being yummy/healthy/whatever). I have also provided a source and put a refernce to it. What can be done to stop this Oliver guy from reverting my changes? Please, advise, --Mondschein1234 (Diskussion) 22:30, 22. Nov. 2013 (CET)

Hi. As the sysop who protected a page I may not – and will not – decide on the contested contents of the article. --Wwwurm 23:27, 22. Nov. 2013 (CET)

Nur ein Link dazu - [3]. Er versucht nun schon seit 4 Jahren diese Behauptung in die Wikipedia zu pressen, und das als Hauptaufgabe dieses Accounts. Wenns nicht so traurig wäre, müßte man drüber lachen. Vor allem wenn ein US-Amerikaner in der deutschsprachigen Wikipedia über Details zur norditalienischen Küche streitet, die so gar keiner (mehr) behauptet.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:18, 22. Nov. 2013 (CET)

Meine Antwort an Mondschein passt auch hier: in eure inhaltlichen Differenzen mische ich mich nicht ein. Gruß von --Wwwurm 23:27, 22. Nov. 2013 (CET)

Pass mal auf, Oliver, du kansst lachen, du kannst weinen, das ist mir total egal. Deine Sache, nicht meine. Das was du aber machen solltest, da es hier um einen Wikipedia Artikel geht, ist mir erklären warum du meinen Beitrag absolut entfernen willst. Was geht dich das an? Du hast Deutsche Quellen gefunden wo man über diese Piccata "a la Milanese" schreibt, und die hast du reingetan. Gut. Ich hab Italienische Quellen gefunden wo man erzählt dieses Gericht in Deutschland probiert zu haben obwohl man davon in Mailand, bzw Italien, nie gehört hatte, und genau das hab ich reingeschrieben. Was ist so schlecht daran? Ich hab nicht deinen Beitrag entfernt... Wikipedia sollte eine Informationsquelle sein, nicht eine Wiederholung von Nazi Germany. Grüßle, --Mondschein1234 (Diskussion) 01:18, 23. Nov. 2013 (CET)

Good to know that you're able to communicate in German, Sunshine. Aber solche dämlichen, schiefen Vergleiche wie in Deinem letzten Satz solltest Du Dir besser ganz schnell abgewöhnen. Und hier hat sich's jetzt auspiccatiert. Gruß von --Clemens Wilmenrod 10:16, 23. Nov. 2013 (CET)

überflüssiger Senf

Ja, WWW, das war überflüssig, was ich auf VM gesenft hatte. Und Du hast meinen überflüssigen Beitrag auch nach den Regeln entfernt. Trotz allem - und da spricht auch der nicht mehr sehr aktive RCler aus mir - habe ich das Gefühl, dass hier ein neuer Troll gezüchtet wird. Gaz ehrlich: wer glaubt, dass GG diese Sperre absitzt, liegt imo ziemlich daneben. Und genau da liegt das Problem. Denn es liegen mit Sicherheit einige Benutzer auf der Lauer diese dramatischen Sperrumgehungen aufzudecken, zu Wiki-kriminalisieren und dadurch eine noch höhere Sperre zu erreichen. Das ist doch Bullshit!

In solchen Fällen sind 2 - maximal 5 Tagessperren sinnvoll. Alles weitere kennen wir zu Genüge.

Danke, für den gelesenen Auskotzer. LG und schönes WE, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:47, 22. Nov. 2013 (CET)

Moin, Martin. Es gibt mehrere Möglichkeiten in WP, wo Du Deine Befürchtungen anbringen kannst, bspw. – übrigens auch viel passender – auf der SPP-Disku. Aber die VM gehört nun gerade nicht dazu. Gruß und GN8 von --Wwwurm 23:19, 22. Nov. 2013 (CET)

Seufz

Wir wissen doch beide, dass die aktuelle Sperrprüfung eher eine Trollprüfung ist. Nee, thats not my shit.

Ich bleibe aber dabei, dass die 30-Tage-Sperre Bullshit im Sinne der Wiki-ichwillneenzyklodingsbumswerden-pedia ist, egal welchen unserer HardlinerInnen das trifft. N8 --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:11, 23. Nov. 2013 (CET)

walter frosch

„zu unserer natur gehört die bewegung, die vollkommene ruhe ist der tod.“ (pascal). ein großer fußballer und großer mensch. ich habe ihn im stadion hoheluft bei einer feier nach kicken mit herz kennen gelernt. grüße --a.y. (Diskussion) 21:10, 23. Nov. 2013 (CET)

Moin, Alkim. Ja, Walter war ein Rauhbein auf dem Platz und von unbeirrbarer Freundlichkeit auf der restlichen Erdoberfläche. Außerdem hat er für die beiden Vereine gespielt, in denen ich seit langem Mitglied bin. Ein wirklicher Verlust, wenn auch einer mit langer Ansage. --Wwwurm 21:41, 23. Nov. 2013 (CET)

komme nie wieder auf die Idee....

das ist ja wohl die Höhe, der Herr steht mit vollem Namen auf seiner Benutzerseite und da regt er künstlich auf. Soll er halt seinen Klarnamen nicht für jedermann ersichtlich preisgeben! -- L' empereur Charles (Diskussion) 10:45, 26. Nov. 2013 (CET)

Das Thema – es ist nun mal ein besonders sensibles, hier wie im gesamten Web – wurde schon auf Deiner Disk und in der VM angesprochen. Da müssen wir keine dritte Diskuplattform eröffnen, oder? Gruß von --Wwwurm 10:53, 26. Nov. 2013 (CET)

EM (= eMail)

Überhaupt meine E-Mitteilung erhalten? Ich hatte von dir keine Antwort bekommen. Gruß --Blauerfischkopp (Diskussion) 13:55, 26. Nov. 2013 (CET)

Moin. Doch, habe ich bekommen und auch die angegebene Stelle durchgelesen. Ich hatte Dir aber auch schon gesagt, dass für mich der Ort für Gespräche über Wikipedia immer in Wikipedia sein sollte. Gruß von --Wwwurm 16:09, 26. Nov. 2013 (CET)

Ich sprech es hier an: Alkim meint, ich sei der Troll, der Alkim an die Wand stellen wollte? Vielleicht sollte jemand dem Türken vor Augen führen, dass nicht ich es war. Vielleicht der fröhliche Ostfriese? FO ist es, der Alkim als notorischen Integrationsverweigerer tituliert. --Blauerfischkopp (Diskussion) 17:58, 26. Nov. 2013 (CET)

Na da

dachte ich immer deine Sperrbegründungen sind etwas besonderes. Oui mir fehlen die Worte. Liebe Grüße in den weit entfernten Norden. --Itti 23:25, 27. Nov. 2013 (CET)

Falls Du damit das meinst, was ich gerade meinte: es gibt Besonderes, aber auch ziemlich Rares. --Wwwurm 23:32, 27. Nov. 2013 (CET)

Ja, ich denke schon. Nach dem ich mich heute Vormittag über deine Sperrbegründungen amüsiert habe, nun Koenraad. Einen schönen Abend wünscht --Itti 23:50, 27. Nov. 2013 (CET)

Wurm drin?

Wurm drin? -jkb- 09:52, 28. Nov. 2013 (CET)

Moin. Das kann immer mal verwurmt sein, aber in diesem Fall war die Meldung mehrfach irrtümlich und ich anfangs drauf reingefallen. Gruß von --Wwwurm 09:54, 28. Nov. 2013 (CET)

... aaaaach, erst jetzt sehe ich, dass die Bot-Meldung über deine Sperre berichtete, ich dachte, das war ein BK und hast die Sperre gar nicht gemerkt :-) -jkb- 09:57, 28. Nov. 2013 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 12:47, 30. Nov. 2013 (CET)

Danke dafür, und wenn Du möchtest, wünsche ich Dir&Dendeinen natürlich Gleichgutes zurück, Itti. Als Überzeugungsheide interessiert mich an Apfehnt allerdings vorrangig das, was ein oberbairischer Bauer gegenüber einer (fiktiven) BR-Jungreporterin so grandios beschrieben hat: „Apfehntsbräuch? Jo, do hom mia an Schweinsbrodn. Mit Nödln und an Grrraut.“ *miam* Das Filmchen ist leider auf Dutube nicht abrufbar. Gruß nach Westlüdenscheid von --Wwwurm 13:12, 30. Nov. 2013 (CET)

Ja, man muss Prioritäten setzen. Diese sind mir durchaus sympathisch. Dann noch ein Bratapfel und die Waage schlägt einen Salto, Grüße an die kalte Nordseeküste --Itti 13:31, 30. Nov. 2013 (CET)

Dezember

VM -jkb-

Herzlichen Dank für die dortige "Erledigung". Bei gegebener Zeit kann das beispielhaft für Dein glänzendes Wirken hervorgeholt werden. Vetternwirtschaft ist wirklich eine feine Sache (klappt aber nicht ewig :-)). --93.82.138.114 19:34, 1. Dez. 2013 (CET)

Was immer Du gerne hervorholen möchtest – und solange Du glaubst, dass das jemand sehen möchte –, mach's halt, aber dröhn hier damit nicht herum. Vielleicht hat ja Dein Frisör ein Ohr für hohles Geraune. --Wwwurm 19:39, 1. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Wolfgang Rieger
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen, RK Unternehmen
Umfragen in Vorbereitung: Hauptseite Verstorbene
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 2. Dez. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet

Hallo Wahrerwattwurm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
MfG --Anti 11:59, 2. Dez. 2013 (CET)–

Danke für die Benachrichtigung. --Wwwurm 12:14, 2. Dez. 2013 (CET)

Herstellung für Export

Hallo Wahrerwattwurm, kannst du mir bitte den Artikel HSV Weixlbach, den du vor Jahren gelöscht hat bitte reaktivieren, sodass ich exportieren kann. Danke K@rl 21:28, 7. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht auch FSC Impact und Filmschule Baden bei Wien, zwar nicht von dir gelöscht, aber trotzdem danke K@rl 21:31, 7. Dez. 2013 (CET)

Ich mach schon Schluss :-) danke K@rl 21:32, 7. Dez. 2013 (CET)

Moin, Karl. Erledigt, die stehen jeweils unter Benutzer:Karl Gruber/LEMMA. Die letzten beiden befinden sich übrigens bereits im Vereinswiki. Gruß von --Wwwurm 11:12, 8. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 9. Dez. 2013 (CET)

AWW

Hallo WWW, du hast auf deiner Wiederwahl-Seite 25 Stimmen in einem Monat zu lesen bekommen. Du weißt ja, was zu tun ist. Gruß Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:07, 10. Dez. 2013 (CET)

Yes, I know. Moin und Danke für die Benachrichtigung. --Wwwurm 12:44, 11. Dez. 2013 (CET)

Das Quorum von 25 Wiederwahl-Aufforderungen (von 14:15, 10. Nov. 2013 bis 17:49, 10. Dez. 2013) innerhalb eines Monats ist erreicht. Analog gezählt zum letzten Mal (25 Benutzer von 10:18, 4. Jun. 2011 bis 19:11, 4. Jul. 2011). MfG --Anti 18:09, 10. Dez. 2013 (CET)

Merci (und Gruß an die Fälligkeits-Gedächtnisstütz-IP von Dir et al.). --Wwwurm 12:44, 11. Dez. 2013 (CET)

Aufhören statt Wiederwahl

Ich würde es ganz sein lassen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:28, 10. Dez. 2013 (CET) PS: Gruss an den Hamburger Stammtisch.

Tschä, wenn Du es tatsächlich mal ganz sein lassen könntest ... Aber ich bin gerührt ob all der Fürsörglichkeit, die aus Deinem Vorschlag trieft. :-D --Wwwurm 12:44, 11. Dez. 2013 (CET)

Mensch Rallef, isch han dir schon 1000 mal jesacht, du sollst et sin losse. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:59, 11. Dez. 2013 (CET)

Digger, was geht ab? Du willst 'n Feature mit mir? Dann aber ohne Ersatz-Höhner, sondern richtich! --Wwwurm 14:35, 11. Dez. 2013 (CET)

Die erste Hälfte des Lebens wird einem von den Eltern versaut, die zweite von den Kindern. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:36, 11. Dez. 2013 (CET)

42... äh 25 - in einem Monat - offizielle Benachrichtigung

Wenn ich es richtig sehe, hast du gerade |25 Wiederwahlstimmen in einem Monat kassiert. Dann mal fröhliche Wiederwahl... --2605:6400:2:FED5:22:930A:9243:8E8E 00:02, 11. Dez. 2013 (CET)

Oh, herzlichen Glühstrumpf! Die Stimmen meiner 246 Sockenpuppen sind Dir sicher! ;-) Gruss --Port(u*o)s 00:44, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob die Wiederwahl überhaupt stattfindet. Der Wwwurm wurde schließlich nur dreimal darauf aufmerksam gemacht. NNW 10:35, 11. Dez. 2013 (CET)

Die Meldung war etwas zu früh, aber jetzt scheint die 25. da zu sein, was dann zu einer Wiwawawawu führen müßte. --Elop 10:39, 11. Dez. 2013 (CET)

Nach meinem Verständnis war das Quorum bereits gestern um 18:49 h erreicht. Ich rechne da simpel 10. bis 10. und ohne Uhrzeiten. Gruß von --Wwwurm 12:44, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich vermute, Stepro hätte da alternativ vom 11. bis zum 10. gezählt ... Eigentlich sollte sowas verbindlich geregelt sein. Was natürlich nichts an deinem Recht ändert, frühzeitig zu schließen. Ist ja auch sinnlos, noch eine weitere Woche zwischen 23 und 24 zu schwanken. Dann käme eh bald jemand, der die Altabstimmer zur Erneuerung auffordern würde. --Elop 13:45, 11. Dez. 2013 (CET)

wurm' dich gut ein! -jkb- 10:47, 11. Dez. 2013 (CET)

Eine Wahl ist eine Wahl, also nicht wirklich etwas, wovor man Angst haben müsste. Schließlich gibt es nur zwei Möglichkeiten, und keine davon kostet den Kopf. Auch das bevorstehende Schlammgründeln und -werfen schockt ja höchstens beim ersten Mal. --Wwwurm 12:44, 11. Dez. 2013 (CET)

Mal losgelöst:

Auch hier wäre mein Vorschlag bei NDC eine Überlegung wert. Wäre eine sinnvolle Gelegenheit, mit den Kritikern tatsächlich Fälle zu diskutieren anstatt nur auf Funktionsseiten eine Schlacht von Behauptungen und Difflinks zu liefern. Du wirst ja gegebenenfalls auch die z. B. 54 (Wiwawawawu 2011) Kontrastimmer weiter administrieren. --Elop 13:45, 11. Dez. 2013 (CET)

PS: Ohne Ports 246 Socken hätte das damals nicht gereicht (96:54). Da wären noch 4 Contras ins Prolager zu holen gewesen ... --Elop 13:51, 11. Dez. 2013 (CET)

Oder Port hätte sich noch weitere 12 Socken zulegen müssen ... ;-) Dein Vorschlag ist mir nicht unsympathisch – alleine: Das würde die Diskussionsatmosphäre doch nur im Dialog mit den nicht sehr zahlreichen WiWa-Wünschenden entspannen, die konkrete und ernsthafte Gründe dafür hatten. Der Großteil der anderen hingegen (also die, die sich selbst als Dauerabonnenten bezeichnen, die Begründungslosen und -pauschalisten, diejenigen, die sich über eine einzelne nichtadministrative Stellungnahme des Nutzers(!) Wwwurm geärgert oder es sich – dies freilich ein Einzelfall – zur Lebensaufgabe gemacht haben, mein selbstverständlich ausschließlich negatives Wikileben akribisch zu dokumentieren) dürfte das eher als willkommene einwöchige Verlängerung des Monologs missverstehen. Die Konzentration auf 14 Tage bietet allen, insbesondere den Dialogbereiten, aber schon hinreichend Raum – und andere werden am Tag nach einer möglicherweise nicht in ihrem Sinne verlaufenen Wahl die WiWa-Disku für ihre „Vormerkungen“ aufsuchen, aber leider nicht mit einem offenen Gesprächsansatz. --Wwwurm 14:16, 11. Dez. 2013 (CET)

Du wirst ja zum Teil auch mißverstanden! So ist immer wieder von einem "Hamburger Admin" die Rede, den man loswerden will. Dabei gibt es klare Anzeichen dafür, daß Du, rein städtisch gedacht (beim Bundesland bin ich nicht sicher), gar kein Hamburger Admin sein willst, sondern ein Altonaer.

Stammwähler und Stammvormerker würde ich mal außen vor lassen - die haben ja nicht umsonst ihre Vorsilbe. Aber das sind wahrscheinlich weniger, als es aussieht.

Ich hatte es mal geschafft, nur 50 Kontrastimmen zu bekommen. Und da kam es sogar bis zur Schließung der Wahllokale auf jede Kontrastimme an. Selbst da fand ich Leute, die bei anderen Gelegenheiten pro gestimmt hatten oder, wie z. B. der Namensgeber der hiesigen Seite, sich meistens enthalten hatten.

Wenn eine Wahl erst einmal auf ist und es steht nach 3 Stunden 55:10, dann werden auf jeden Fall die Stimmen nur noch abgeladen. Wenn aber noch gar keine Stimme abgegeben worden ist, ist der Anreiz ungleich größer, als potentieller Kontrastimmer die eigene Beschwerde schon einmal abzugeben - was man dann nur dort kann, wo es als statthaft gilt, daß der Beklagte sich äußert.

Aber ich habe, um ehrlich zu sein, keine Ahnung, ob sich an der WP-Kultur durch dergleichen etwas ändern ließe. Wahrscheinlich wäre mein Vorschlag auch bei NDC noch erfolgsversprechender, da bei ihm die Sache weniger absehbar ist (noch kein Jahr im Amt, erste Wiederwahl überhaupt, nachdem er zuvor kaum im adminrelevanten Bereichen bekannt war und dann gleich viel VM bearbeitet hatte).

Zu guter Letzt noch ein Wettangebot:

Diesmal nach 86,4 % eine 7 vorne. Und Anti und Reiner werden mit Contra stimmen. --Elop 15:01, 11. Dez. 2013 (CET)

Frischauf - gerne werde ich dich Wiederwählen! Lsss dich nicht von den Miesepetern irritieren! Beste grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:45, 11. Dez. 2013 (CET)

Bei der Fangemeinde auf deiner WW-Seite hast du anscheinend wirklich keinen Winkel der WP ausgelassen, was das Proteststimmenpotential anbelangt. Den meisten wirds wohl trotzdem egal sein. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:57, 11. Dez. 2013 (CET)

Dass da freilich auch einige ziemlich „überraschende“ Begründungen zusammengekommen sind – so empfand einer meinen Satz, ihn habe „neulich ein anderer Admin für 2 Tage stillgelegt“, als einen schweren PA, und ein anderer nahm diese fachliche Argumentation zum Anlass für seine WiWa-Stimme –, ist wohl nicht zu übersehen. Aber an Spekulationen oder gar Wetten über Wahlausgänge möchte ich mich aus Prinzip nicht beteiligen. Gruß von --Wwwurm 17:14, 11. Dez. 2013 (CET)

Hm… lass mal sehen, was man für dich machen kann. Du könntest z. B. eine Charming-Kampagne starten und am 24. den Weihnachtsonkel geben – also Picts verteilen, nett sein, rumsülzen, und so weiter. Nicht schlecht ist auch, du reißt dir die Moderation für die Wahl zum WP-Unwort des Jahres 2013 unter den Nagel. Das wäre vom Timing her richtig rund. Moderation ist unverbindlich. Punkte machen kannste in der Mitte (die Hardliner aus der „Gruppe der 25“ wirste wohl kaum rumkriegen). In der Mitte geht erfahrungsgemäss immer was. Ich würd mich auf Paid Editing oder Wiki Labs konzentrieren, die Bürokratie ist erfahrungsgemäss bei allen unbeliebt. Sonst? Nur nicht zwischen den Jahren starten. Das stört die Harmonie, und die Leute sind träge. Falls du Anwandlungen zum Streber haben solltest (führ das hier nur der Vollständigkeit halber auf), könntest du eine knalligere VM politisch entscheiden. Allerdings erfordert das Gespür, und der Schuss kann, muss man dir nicht sagen, auch nach hinten losgehen.

Keine gute Idee ist es, vor der Wahl Elop einen vor den Bug zu schiessen oder etwa mir. Die Vergebung im Wiki ist bekanntlich nicht grenzenlos, und je nach Sperrlänge wäre das auch taktisch unklug. – Am besten feierst du die Chose als Erfahrung auf einem geeigneten Weihnachtsmarkt, kümmerst dich um die Deinen und versuchst, 2013 nicht mehr an diesen Li-La-Launekiller zu denken ;-). --Richard Zietz 17:10, 11. Dez. 2013 (CET)

Merci für Deine Tipps; mir gefallen besonders die mit einem Augenzwinkern vorgebrachten … :-) Was die Wahlterminierung anbetrifft, finde ich das tatsächlich nicht unproblematisch in der Zeit wabernder Backgerüche, harmonischer Gefühle und knallender Sektkorken. Aber den Beginn der Monatsfrist haben andere zu verantworten, und ich möchte aus zwei Gründen nicht erst im Jänner damit beginnen: Den erwartbaren Vorwurf, ich wolle ja bloß die Frist ausreizen, damit schön vieles meiner Nichteignung als Admin in Vergessenheit geriete, will ich mir ersparen. Vor allem aber werde ich mich bis zu einer eventuellen Wiederwahl nicht administrativ betätigen (jedenfalls nicht in strittigen Fällen bei VM, SPP, AP, LöDisk, …), was den Arbeitsaufwand für andere nicht konfliktscheue (A)en weiter erhöht. Gruß von --Wwwurm 12:10, 12. Dez. 2013 (CET)

Leider nicht mit einem offenen Gesprächsansatz – nur mal kurz vorab, von all dem anderen abgesehen: Wieviel offenen Gesprächsansatz genau erwartest Du von Benutzern, nachdem Du massive Attacken auf sie mit Nachdruck unterstützt und infame Unwahrheiten über sie verbreitet hast? Denkt mensch nach sieben Jahren Admin und >100.000 Edits etwa, dass die erst mal unterwürfig fragen müssten, warum sie Dein gerechter Zorn trifft? Grüße aus dem RL. --Anti 18:19, 11. Dez. 2013 (CET)

Anti, Infamie ist ein schönes Wort; insbesondere aus Deiner Tastatur! Gruss Port(u*o)s 18:27, 11. Dez. 2013 (CET)

Meine Wiederwahl hat noch nicht begonnen, Anti, und das hier ist auch die falsche Seite dafür, schon jetzt Deine sorgsam gehegte Briefmarkensammlung auszubreiten. Das weißt Du eigentlich schon länger, und Du wirst das hier auch respektieren müssen. --Wwwurm 20:39, 11. Dez. 2013 (CET)

Bezog sich auch nur auf Deinen Wunsch nach offenem Gesprächsansatz. Leider scheinst Du nicht zu verstehen, dass Gespräche nach so massiven Aktionen kaum mit friedlicher Argumentation beginnen können. Sie können sich günstigenfalls dahin entwickeln. Haben sie mit anderen Admins auch schon. Und dann kann man Eindrücke u.U. revidieren, vor allem wenn das beanstandete Verhalten nicht dauernd wiederholt wird. --Anti 21:52, 11. Dez. 2013 (CET)

Frisch

Auf den Tisch. Lag direkt neben der Post. Liebe Grüße --Itti 14:45, 11. Dez. 2013 (CET)

Oha – hätte ich mir das Bild nicht vergrößert, hätte ich schwer gerätselt, was ... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  So aber: Danke für den Kuchen! Da gerate ich ja direkt noch mal ins Grübeln, wem ich heute abend meine fußballerische Gunst zuwende, ohne mich in ein nichtssagendes „Möge der Bessere gewinnen“ zu flüchten. Gruß ins sonnige, aber kalte Dortmund von --Wwwurm 14:56, 11. Dez. 2013 (CET)

Ach, ja, heute Abend ist ein Spiel, oh wei, die Helden liegen alle krank auf dem Spielfeldboden. Das kann ja was geben Vorlage:Smiley/Wartung/traurig . Viele Grüße zurück in den Hohen Norden --Itti 15:00, 11. Dez. 2013 (CET)

Da wird sich zeigen müssen, ob sie wieder aufstehen können. Sei einfach Optimistin, leiden tut man eh genug. --Wwwurm 15:07, 11. Dez. 2013 (CET)

Das einzig gute: Bin heute Abend eh beim Sport  bekomme es also gar nicht mit. Viele Grüße --Itti 15:11, 11. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht solltest Du immer weggehen, wenn sie auftreten – dann klappt's selbst an der Canebière (und vielleicht auch mit dem Nachbarn). :-P --Wwwurm 16:35, 12. Dez. 2013 (CET)

Ja, kann nicht schaden   --Itti 16:38, 12. Dez. 2013 (CET)

Da schaue ich schon intensiv weg, hilft aber auch irgendwie nicht. Dann versuche ich es mal mit Daumen drücken. Auch bei dir. Viele Grüße vor dem abendlichen Stammtisch aus dem regnerischem Dortmund --Itti 16:31, 14. Dez. 2013 (CET)

... zurück vom Stammtisch wie ich sehe, na schmerzt der Kopf? --Itti 13:37, 15. Dez. 2013 (CET)

Moin, Itti. Momentan weder Head- noch Heartaches, not the bean! Schließlich hab ich auch nicht durcheinandergeschickert; diesen Baltenbeerenpunsch mit Schüssken verkneife ich mir immer. Und Du bist gleichfalls (er)nüchter(t/n)? (nicht signierter Beitrag von Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Viel zu sehr, kämpfe noch mit den Nachwehen eines üblen Magenvirus, deshalb ist Glühwein trinken eh nicht so das Richtige. Aber hm, so ein Kakao mit Sahne und Schuss, zumindest dran denken kann ich schon   --Itti 14:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Magenvirus? Da hilft ein Schnäpsken beim Desinfizieren, notfalls sogar bis in den Darm. Wohlsein! :-) --Wwwurm 14:31, 15. Dez. 2013 (CET)

Plastikmüll...

vergiftet Schlüsselspezies der ... Wikipedia? ;-) LG -- Oi Divchino 15:34, 11. Dez. 2013 (CET)

Moin. Vermüllung wird eh total überschätzt – sind doch bloß Plaste und Elaste aus Schkopau; dagegen kann man schließlich in evolutionären Zeiträumen resistent werden. Aber Schlüsselspezies? Das sind ja viele, zum Beispiel auch der westliche Flachlandgorilla oder dieser Fielmann-Vogel.

Mach Dir also keine Sorgen um unsereins, sondern eher um die Blaureiher. Gruß aus Westaltona! --Wwwurm 15:54, 11. Dez. 2013 (CET)

Bundesversammlung

Hallo, großer Wurm. Mal neben allem Metagedöns mal bissl was fachliches. Deine Bürgerschaft fällt dergestalt unangenehm auf, das sie ihre Sitzungsprotokolle erst seit 97 online hat. (Wie gedenkst du das zu ändern, hättsch bald gefragt ;-) )Ich bin derzeit dabei, die Mitgliederlisten zu den Bundesversammlungen zu erstellen, wir sind da erst seit 2004 up to date, man mags kaum glauben. Nun versuche ich halt die einzelnen Landtage/Bürgerschaften abzuklappern, die ja die Landesvertreter jeweils wählen. Du kannst mir doch sicher als profunder Kenner der Hamburger Politik aus dem Stegreif alle Mitglieder aufzählen, oder?Ernsthaft gefragt: gibts da Veröffentlichungen bei euch?--scif (Diskussion) 17:00, 11. Dez. 2013 (CET)

Moin, Scialfa. Rundheraus: ich kenne keine solche offizielle Quelle. Vermutlich besitzt die Bürgerschaftsdokumentation die Wahllisten zwar, aber vermutlich nur im Papierarchiv. So doll waren die Möglichkeiten einer entsprechenden Einflussnahme durch einen bekennenden Altonaer Separatisten übrigens auch schon in der Vergangenheit nicht, und da ich inzwischen ja nicht mal mehr im Land Hamburg lebe und arbeite, dürfte sich an dieser Situation nichts verbessert haben. Tut mir leid. Gruß von --Wwwurm 17:41, 11. Dez. 2013 (CET)

NB: Hast Du eigentlich schon mal beim Bundestagspräsidium nachgeforscht? Schließlich ist der BT-Präsi für Einberufung und Ablauf der Versammlung zuständig.

Nö, aber ans Archiv der Bürgerschaft ne Mail geschickt, gestern. Heute (sic) kam die Antwort, Scans der jeweiligen Protokolle und noch Erläuterungen dazu, ob und wo was zu finden ist oder auch nicht. Ich gebe da mal ein nordisch unterkühltes RESPEKT zum Besten.--scif (Diskussion) 19:00, 12. Dez. 2013 (CET)

Schön! Dann sind für Dich öde Weihnachtstage und trubelige Jahreswechsel ja keine Bedrohung mehr: Du hast jetzt Futter für den Computter. :-) Gruß von --Wwwurm 19:03, 12. Dez. 2013 (CET)

Mickaël Landreau

bezüglich Deiner Revertierung der (nicht von mir eingestellten) Infobox frage ich an, ob es irrelevant ist wieviel Einsätze ein Spieler für einen Club bestritten hat und wieviel Tore er geschossen hat. Die Daten in der Infobox habe ich im Fließtext nicht gefunden(nur von wann bis wann der Spieler in einem Verein war ergibt sich aus dem Absatz "Stationen"

Da Du - wie einige andere Wikipedianer auch- keine Infoboxen magst, könnten die Daten hinter den Vereinen im Absatz Stationen doch angefügt werden(machen auch einige).

Ich habe selbst nichts geändert, da "Deine" Artikel nur von Dir geändert werden dürfen(von Schreibfehlerkorrekturen vielleicht abgesehen und evtl. bequellten Ergänzungen)

mit der Bitte um Antwort.

Gruß --Lena1 (Diskussion) 12:20, 12. Dez. 2013 (CET)

Moin, Lena1. Du hast recht, dass die Zahlen bei ML noch nicht im Artikel stehen, obwohl ich sie bei den meisten anderen angelegten Spielerartikeln – wie Du vorschlägst – gewohnheitsmäßig auch selbst in den Stationen erwähne. Die Landreau-Lücke hatte ich übersehen – vermutlich auch deswegen, weil sie für jedes Mitglied des 500er-Clubs im dortigen Artikel stehen –, aber das hole ich gerne nach. Danke für den Hinweis.

Du hast nicht ganz so recht mit dem „niemand darf“; allerdings stimmt es, dass ich auf sprachliche und inhgaltliche Stimmigkeiten, Vermeidungen von Doppeltem und Zweitrangigem achte. Das hat den Artikeln aber selten geschadet, oder? Gruß von --Wwwurm 14:38, 12. Dez. 2013 (CET)

Mannomann,

dass du daran noch schlechter bist als ich, das hat mich umgehau'n. -jkb- 02:08, 15. Dez. 2013 (CET)

Moin, jkb. Och, wenn man so geräuschlos und unauffällig arbeitet, ist das doch bei Admins wie bei Schiedsrichtern („Die besten sind die, die man gar nicht bemerkt“) nahezu optimal! Gruß von --Wwwurm 14:34, 15. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 16. Dez. 2013 (CET)

Fußball-WM in Salvador

Hallo, habe heute einen interessanten Aufkleber entdeckt. Vielleicht passt er unter "Probleme" der Fußball-Weltmeisterschaft 2014. Gruß --Cramunhao (Diskussion) 01:42, 16. Dez. 2013 (CET)

Moin und obrigado. Fühl' Dich frei, das Bapperl als Anschauungsmaterial im Artikel einzubauen – it's a wiki. :-) Gruß von --Wwwurm 09:57, 16. Dez. 2013 (CET)

Geht ja nicht; die Bearbeitung klemmt! Gruß --Cramunhao (Diskussion) 23:34, 16. Dez. 2013 (CET)

Gerade gesehen (das war ich ja sogar selbst); aber morgen vormittag läuft der Seitenschutz wieder ab, dann kannst Du. Gruß von --Wwwurm 23:40, 16. Dez. 2013 (CET)

Deswegen schrieb ich ja auch DIR! ;) Gruß & Dank --Cramunhao (Diskussion) 23:44, 16. Dez. 2013 (CET)

Und es hat trotzdem geklappt. :-) --Wwwurm 16:57, 17. Dez. 2013 (CET)

Eine Frage

Moin Wahrerwattwurm,
über eine Diskussion zum Wattwurm kamen wir am 11. November 2013 ins Gespräch. Nun möchte ich Dich gerne auf ein Projekt aufmerksam machen, das ich im nächsten Jahr in der östlichen Nähe der Freie und Hansestadt Hamburg durchführen werde. Darf ich Dir hierzu ein E-Mail zusenden? Einen schönen Tag und beste Grüsse aus der Freien Hansestadt Bremen --Jürgen Engel (Diskussion) 06:29, 18. Dez. 2013 (CET)

Moin, Jürgen. Ja, das kannst Du gerne machen. Gruß von --Wwwurm 16:21, 18. Dez. 2013 (CET)

Eine kleine Bitte...

Moin WWW! Ich wollte den Artikel BV Brambauer-Lünen auf das richtige, relevante Lemma BV Brambauer verschieben. Leider ist genau dieses Lemma belegt, wahrscheinlich durch eine Weiterleitung. Könntest du bitte den Inhalt von BV Brambauer löschen? Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 16:04, 19. Dez. 2013 (CET)

Remoin. Während meiner laufenden Wiederwahl werde ich keinerlei strittige Admin-Aktionen ausführen, aber das scheint mir in der Tat unstrittig zu sein, darum ist dieser BVB kurzzeitig errötet. Gruß von --Wwwurm 16:44, 19. Dez. 2013 (CET)

Danke! --Hullu poro (Diskussion) 17:25, 19. Dez. 2013 (CET)

Ups

hatte gar nicht gesehen, dass Reaper auch bei dir abgestimmt hatte. Na wie ist die Lage? Bei mir prima, habe Urlaub   --Itti 21:42, 20. Dez. 2013 (CET)

Keine Ahnung, wer u:Wulnan ist, ich sah bloß, dass Pitti in einer anderen Kandidatur dessen Stimme gestrichen hatte. Na, wer weiß, vielleicht ersetzt die ja bis 28. noch jemand.

Ich habe zwar keinen Urlaub, aber die (Echtlebens-)Lage ist trotzdem auch hier prima (außer einer heutigen Heimniederlage, von der ich soeben zurückgekehrt bin); ob ich das freilich verdient habe, kann man sicher unterschiedlich bewerten. --Wwwurm 21:48, 20. Dez. 2013 (CET)

Wulnan habe ich vorhin gesperrt, ist die X-te Sperrumgehung von RA. Er mag es auf Funktionsseiten zu spielen. Er mag auch noch andere Sachen, aber nun ja, egal. Tja, mit Niederlagen kenne ich mich ja nun inzwischen auch aus. Du hast mein Mitgefühl.   --Itti 21:54, 20. Dez. 2013 (CET)

Ah, wie ich sehe hatte St. Pauli gestern auch kein Glück, nun ja, kann passieren. Liebe Grüße --Itti 16:22, 21. Dez. 2013 (CET)

Das war mein gestriges „außer einer heutigen Heimniederlage, von der ich soeben zurückgekehrt bin“. Aber das Tal liegt hübsch, wenngleich es leider nicht Luis Trenkers Heimatdorf ist. Grüßleles (wie man in BaWü sagt) von --Wwwurm 16:34, 21. Dez. 2013 (CET)

Ach so, bist du oft bei Fußballspielen dabei? Ich war noch nie im Stadtion. Ja, das Tal liegt hübsch und völlig ohne Handyempfang und Internet wird auch nicht geboten   --Itti 16:38, 21. Dez. 2013 (CET)

Bin seit 1955 dabei, und das seit 1995 durchgehend mit Dauerkarte – früher war sowas nicht nötig! *grummel* Meine ersten beiden Besuche in Heiligen Stätten waren hier und hier; im Wahren Heiligtum Deiner Stadt war ich Ende 1963 auch schon mal.

BTW: When you're in the valley, werde ich Dich trotz Deiner Ansage genusshalber doch sperren. :-D --Wwwurm 17:05, 21. Dez. 2013 (CET)

Ohhhhhhhh, das machst du nicht!!!!!! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti 17:09, 21. Dez. 2013 (CET)

Nur wegen der weißen Weste? An sowas glaubst Du doch wohl nicht ernsthaft! --Wwwurm 17:16, 21. Dez. 2013 (CET)

Die weiße Weste hat eh schon ein Hamburger ruiniert. Jetzt nicht noch jemand aus Altona, ne, ne, ne --Itti 17:20, 21. Dez. 2013 (CET)

Ist der Ruf erst ruiniert, lebt's sich gänzlich ungeniert. --Wwwurm 17:22, 21. Dez. 2013 (CET)

Nun haben sie auch verloren, doch ich werde den Kampf um mein Sperrlog nicht aufgeben Vorlage:Smiley/Wartung/drache  --Itti 17:43, 21. Dez. 2013 (CET)

Gegen sein Schicksal mag man sich stemmen – wehren kann man sich dagegen nicht. Oder, passend zum heutigen BVB-Resultat: „Das Leben ist hart, aber ich bin Hertha.“ :-P --Wwwurm 17:48, 21. Dez. 2013 (CET)

Bestechlich? Zur Not auch mit größeren Mengen? --Itti 18:04, 21. Dez. 2013 (CET)

Habe den Hexer gefragt, er meinte du würdest mich sicher nicht sperren, wenn ich im Urlaub lieb bin   --Itti 22:28, 21. Dez. 2013 (CET)

Eigentlich warte ich ja bloß noch auf den Kesselwagen voller DAB; dann braucht's gar keinen Hexer. :-) --Wwwurm 22:32, 21. Dez. 2013 (CET)

Na wenn es mehr nicht ist . Da hätte ich etwas, bestimmt besser als Milch, liebe Grüße --Itti 22:37, 21. Dez. 2013 (CET)

Aber nicht so 'n Home Brew, lieber gepflegtes Industriebier! DAB oder Union wäre i.O., kennst Du Jungspund aber evtl. gar nicht mehr, weil's in DO ja nur noch Brinkhoffs zu geben scheint. GN8. --Wwwurm 22:50, 21. Dez. 2013 (CET)

Französische Vereinsstationen

Hallo Www! Trotz des KSC-Erfolges trage ich eine Bitte vor: Kannst du mal in deinen Unterlagen zum Altnationalspieler Richard Hanke nachschauen, ob noch etwas zu seinen Stationen FC Metz (1935-39) und Stade Rennes (1939-42) erfahren wäre. Vereinsdaten habe ich den Statistiken von Fritz Tauber entnommen. Gruß --Hans50 (Diskussion) 07:43, 21. Dez. 2013 (CET)

Moin, Hans. Wieso „trotz“ gestern abend? Der KSC hat klug und letztlich souverän gespielt, dabei sicher auch etwas Glück gehabt, zwei Konter blitzsauber abgeschlossen und somit durchaus verdient gewonnen. Ich glaube, wir sollten für den Rest der Saison nur noch Auswärtsspiele bestreiten ... ;-)

Was Richard E. Hanke anbetrifft: In der Bretagne hat er laut Cadiou keinen bleibenden Eindruck hinterlassen, wobei zu berücksichtigen ist, dass der damals noch Stade Rennais Université Club heißende und dann nicht eben erfolgreiche Verein erst ab der Saison 1941/42 – also Hankes letzter bei SRUC – in der zweigeteilten ersten Division vertreten war. Über Metz (erst ab 1936 FC, 1935/36 noch CS Metz!) habe ich keine spezielle Literatur, aber immerhin diese Zahlen gefunden: 1935/36 27 Punktspiele mit sieben Treffern (Almanach 1935/36, S. 46), 1936/37 exakt die selben Zahlen (Almanach 1936/37, S. 45). Die nachfolgenden Almanach-Jahrgänge besitze ich leider nicht. Viele neue Infos sind das nicht, aber etwas mehr, als bisher im Artikel steht.

Lass' Dich vom vorweihnachtlichen Trubel nicht zu sehr stressen, Hans. All the best wünscht --Wwwurm 08:42, 21. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Angaben zu Hanke. Der KSC spielt eine überraschend gute Runde; die Trainerarbeit ist wirklich zu loben. Wünsche auch angenehme Festtage und ein gutes Neues Jahr 2014. --Hans50 (Diskussion) 11:18, 21. Dez. 2013 (CET)

Wer könnte das sein?

Hallo WWW,

auf der Seite Straßburg hat eben ein angemeldeter Benutzer, vorsichtshalber als IP unterwegs aber erfahren wie ein alter Fuchs (kennt Zusammenfassungen, Diskussionsseite, VM-Seite, KPA-Regel...), einen völlig unsinnigen Edit-War vom Zaun gebrochen, der keineswegs die Verbesserung der Seite zum Ziel haben konnte, sondern ganz bewusst zu provozieren schien (siehe auch Diskussion:Straßburg#Schweizbezug). Hast du einen Ahnung, wer das sein könnte und weshalb er/sie das wirklich macht? Viele Grüße, --Edelseider (Diskussion) 16:26, 22. Dez. 2013 (CET)

Ist es denn so abwegig, dass ich kein Konto möchte, Wikipedia aber trotzdem kenne? Macht meinetwegen eine CU oder spekuliert, ich esse lieber Spekulatius. 95.113.186.126 16:33, 22. Dez. 2013 (CET)

Moin, Edelseider. Ich bin tatsächlich ziemlich schlecht im Erkennen/Zuordnen von Sockenpuppen und bewundere immer andere, die das – so scheint's jedenfalls – mühelos hinbekommen. Dazu kommt, dass ich es grundsätzlich für sinnvoller halte, Argumente, die ich nicht teile, inhaltlich zu bestreiten, statt (zusätzlich) Zeit und Überlegungen darauf zu verwenden, den „Bösewicht“ hinter IP oder Nick zu identifizieren.

Im Themenbereich Elsass hatte ich, v.a. in früheren Jahren, mit einer kleinen Gruppe von (angemeldeten) Nutzern zu tun, denen es aber nicht um Schweizbezugsfragen ging, sondern eher um die Autonomie der Region (Dreyecksland) gegenüber allen Nachbarstaaten. Von denen würde ich mithin keinen verdächtigen, Deine Strasbourg-IP zu sein.

Schließlich habe ich mir bei eurem Hin und Her selbst überlegt, wie eng bzw. wichtig ich persönlich den Schweizbezug für Straßburg eigentlich halte. Bei Mülhausen hätte ich da angesichts der Vergangenheit (erst Mitglied des Zehnstädtebunds, dann der Eidgenossenschaft „zugewandte Stadt“) keinerlei Zweifel (allerdings gibt es da im Ortsnamen auch kein -ß-. Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) Auf eine vergleichbare Nähe/Zugehörigkeit zur CH blickt die alte deutsche Reichsstadt S. freilich nicht zurück. Was hältst Du davon, das Thema bei WP:3M auf stabilere Füße zu stellen?

Gruß von --Wwwurm 16:50, 22. Dez. 2013 (CET)

NB @95.113.xx: Wie Du siehst, spekuliere ich überhaupt nicht.

Ich beiße mich generell nicht gerne fest, kann manchmal aber eine Weile nicht anders. Ich weiß nicht, wer die Schweizer Schreibweise ursprünglich eingebaut hat, ich hätte es nicht unbedingt getan, aber genauso unbegründet finde ich es, sie mit Argumenten wie „Muss das sein?!“ und „keine Extrawurst“ wieder rauszuhauen, angesichts der Tatsache, dass Stra[]burg als Hauptstadt des Elsass geographisch, politisch, historisch usw. nahe an der Schweiz liegt, wenn auch nicht so nahe wie Mülhausen, natürlich, aber immerhin, wie ich bereits andeutete, nahe genug um auf fast 600 Jahre Verbundenheit zurückzublicken. Wir kennen zwar eine streitbaren Mitarbeiter und guten Fotografen aus Lörrach, aber der kann's doch nicht sein! Viele Grüße, --Edelseider (Diskussion) 17:13, 22. Dez. 2013 (CET)

Jetzt habe ich eine dritte Meinung angefragt, mal sehen, was noch alles für Gedanken kommen. Schönen Abend, --Edelseider (Diskussion) 20:03, 22. Dez. 2013 (CET)

Prima. Dir auch einen ruhigen Abend vor dem letzten Vorweihnachtsstress. --Wwwurm 20:07, 22. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 23. Dez. 2013 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtfest

wünscht--Lutheraner (Diskussion) 19:28, 23. Dez. 2013 (CET)

Herzlichen Dank für Deine guten Wünsche. Ich wünsche Dir Ruhe, Freude, Abstand und alles Gute. Gruß von --Wwwurm 21:42, 23. Dez. 2013 (CET)

Fertig

So, nun kann Weihnachten kommen, habe fertig, Fenster sind geputzt, Gardinen sind gewaschen, Geschenke sind mühevoll ausgesucht und gekauft (müssen noch eingepackt werden), auch der Einkauf ist geschafft. Ab jetzt nur noch Füße hoch und Frohe Weihnacht. Aber dir wünsche ich einfach ein paar friedliche und ruhige Tage, bei mildem Südwind und Niedrigwasser  . Liebe Grüße --21:49, 23. Dez. 2013 (CET)

Das nennst Du fertig? Sind die Gardinen wieder aufgehängt? Weihnachtsplätzchen gebacken? Socken gewechselt? Dielen gebohnert? Läuft das Badewasser ein? Computer ausgestöpselt und weggeräumt? Das sind nur ein paar Anregungen, damit Du nicht urplötzlich in ein tiefes, schwarzes Loch fällst. :-)

Friedlich und ruhig ist es bei mir schon seit einigen Tagen, nur Frost und Schnee fehlen (mir jedenfalls) noch – ich mag alle Jahreszeiten, und „Scheint die Sonn' ohn' Unterlaß“ ist eine grauenvolle Vorstellung. Aber falls Du sowas möchtest, wünsche ich es Dir natürlich gerne. --Wwwurm 22:19, 23. Dez. 2013 (CET)

Jep, Gardinen hängen, Nope Plätzchen backen habe ich nicht geschafft, erst keine Zeit, dann mit Magen-Darm-Virus krank. Da sind Plätzchen eine schlechte Idee, aber, kann ja nachgeholt werden  , jep, frische Socken, blinkende Dielen, Entspannungsbad inkl. ein Glas Rotwein und Rumkugeln stehen bereit, nein, ich trenne mich nicht von meinem Compi, da sei der Stromausfall vor. Aber, ich habe noch mein Gewächshaus, da genieße ich die Reste des Sommers, besonders gerne im Schnee, wenn dann die Zitrone blüht und so unglaublich duftet, das hat was. Liebe Grüße --Itti 22:36, 23. Dez. 2013 (CET)

Wirklich ein Zitronen- und kein Tomatenpflänzchen? À propos Zitronen: Eins hast Du noch vergessen, nämlich mich rechtzeitig auf die AdminCon in meinem Erkenschwick hinzuweisen, damit ich wenigstens hätte versuchen können, einen der raren Plätze für Nicht-NRW'ler zu ergattern! Sauer-Ei, sowas! Ich hätte nicht übel Lust, gegen diese offensichtliche Diskriminierung vor sämtlichen europäischen, Welt- und Galaxie-Tribunalen zu klagen. *grummel* --Wwwurm 22:46, 23. Dez. 2013 (CET)

Wie, du bist nicht da? Schade!!! Hast du es nicht gesehen? Hätte mich gefreut mit dir ein Bier zu trinken. Gutes aus Dortmund, nein nicht Brinkhoffs, lieber Kronen :-), liebe Grüße --Itti 22:54, 23. Dez. 2013 (CET)

Nö, nicht gesehen. Wo wurde es denn (außer vielleicht per Stiller Post in Karlsruhe) breit und öffentlich angekündigt? Ich habe erst vorhin durch einen Nebensatz von TAM davon erfahren.

Na, denn nicht. Schönen Abend – und knutsch' morgen den Elch, wenn er durch den Schornstein fällt. --Wwwurm 23:00, 23. Dez. 2013 (CET)

Nein, in Karlsruhe war es kein Thema, ich hatte mir die Seite AdminCon auf die Beo genommen, da habe ich es auch gelesen. Schade, aber wir treffen uns bestimmt! Zur Not komme ich nach Hamburg  , dir auch einen schönen Abend --Itti 23:05, 23. Dez. 2013 (CET)

So letzte Vorbereitungen laufen, dir wünsche ich einen schönen, ruhigen und friedlichen Tag. Liebe Grüße --Itti 13:16, 24. Dez. 2013 (CET)

... und den traditionell mit Moules marinière. Bei euch Knackwürste mit K-Salat? Mohltied! --Wwwurm 15:09, 24. Dez. 2013 (CET)

Jep, genau so wars und bei dir? Btw. du hast Post. Liebe Grüße --Itti 13:47, 25. Dez. 2013 (CET)

Wie wird sich ein Meeresrandbewohner schon ernähren: von Mupfeln, im Gemüse-Wein-Sud gegart (= à la marinière) und in literweise Sahne-Knoblauch-Sauce gestippt (= à la crème). Und wie es war? Läääggggger! À propos Mehlschwitze: Mehl hast Du jetzt auch. --Wwwurm 15:34, 25. Dez. 2013 (CET)

Ja, so als Küstenbewohner hat es auch Vorteile. Wir hatten versucht die guten Würstchen von der Fähre Glückstadt zu bekommen leider hier nicht zu kaufen Vorlage:Smiley/Wartung/traurig . Habe es dir geschickt. Liebe Grüße --Itti 17:19, 25. Dez. 2013 (CET)

Hiho, so du Wattenmeerbewohner, ich wünsche noch frohes Fußballerverbessern, hatte heute auch schon Spaß mit einem (jedoch nur auf meiner Disk :-)). Gute Nacht, viele Grüße --Itti 00:25, 26. Dez. 2013 (CET)

Spaß mit Fußballern? Hast Du Dir drei handwerklich begabte Polen zum Weihnachtsessen nach Hause eingeladen? Mit dem kleingedruckten Hinweis „Und wenn ihr hinterher mal eben nach dem tropfenden Abflussrohr, dem britzelnden Sicherungskasten und den klappernden Außenrollos schauen mögt, ...“? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wwwurm 11:25, 26. Dez. 2013 (CET)

Nö, es war ein türkischer, aber der war gleich mit seinem Namensbruder auf meiner Disk. zuwege. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Liebe Grüße --Itti 11:43, 26. Dez. 2013 (CET)

Wirklich tückisch, gleich noch „Isch hab großen Bruder!“ mitzubringen ... ;-) --Wwwurm 11:46, 26. Dez. 2013 (CET)

Je nun, bin eh böse, aber ich wusste bisher gar nicht, das ich hier Urlaubsanspruch habe, Krankenversichert bin und bezahlt werde. Bin sehr froh, dass ich darüber gestern aufgeklärt wurde. Mit Tränen in den Augen --Itti 11:59, 26. Dez. 2013 (CET)

Lachtränen sind doch etwas ganzganz Wundervolles! Und wer, wenn nicht Du mit Deiner derzeitigen A/B-Arbeitswut – nahezu around the clock – hätte Lohnfortzahlung im Krankheitsfall (remember: Darmverstimmung) hochverdient? --Wwwurm 12:09, 26. Dez. 2013 (CET)

Manchmal ist es wirklich köstlich hier. Hast du denn nun mal in deinen Admin-Arbeitsvertrag geschaut? --Itti 12:30, 26. Dez. 2013 (CET)

Nanü, hatte beim Mehlen die VM gar nicht gesehen, schon merkwürdig. Doch, zum entspannen habe ich mir einen schönen neuen Artikel vorgenommen, NIX mit Fußballern Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif , der goldene Umberto reicht mir da im Moment. Liebe Grüße --Itti 22:20, 26. Dez. 2013 (CET)

Der goldige Hubert? Ist das dieser Hupsi? Bin übrigens mal gespannt, wie weit wir diesen Gesprächsfaden noch nach rechts gequetscht kriegen? Kleine Freuden sind doch Admins liebster Lohn (auch unseren Arbeitsverträgen zufolge) ... ;-) LG retour von --Wwwurm 22:29, 26. Dez. 2013 (CET)

Nö, dieser Umberto ist gemeint. Es kommen gerade viele hübsche Konten rein. Läuft auch als LD der Preis, der Golgene Umberto. LG --Itti 22:34, 26. Dez. 2013 (CET)

... ist er der Artikel   --Itti 18:24, 27. Dez. 2013 (CET)

Moin, Moin und Fein fein fein. Aber dass es eine Universität Schleswig gegeben haben soll, habe ich noch nie gehört. Kannst Du die betreffende Aussage belegen? --Wwwurm 19:01, 27. Dez. 2013 (CET)
NB: Falls ich Dich da vor einem Fehler bewahrt habe, musst Du mir doch eine Pro-Stimme geben!

Hier nach Universität in Schleswig suchen, doch ich denke die meinen die Uni in Kiel. Werde das mal entsprechend ändern. Viele Grüße --Itti 19:05, 27. Dez. 2013 (CET)

Warte mal ab: auf der verlinkten Seite steht was von „neugegründete Uni“ – das kann weder Kiel noch Lübeck sein, und die dritte (heutige) Uni in Hedwig-Holzbein (in Flensburg) wurde erst Ende 1945 (und dann erst nur als PH) gegründet. --Wwwurm 19:10, 27. Dez. 2013 (CET)

Habe auch noch mal rumgesucht, finde aber nichts passendes anderes. Hm, habe vorhin in Kiel geändert, werde noch suchen, ansonsten meinen sie wohl Kiel. Sag mal sollen wir uns nicht mal einen Linksruck geben? --Itti 19:18, 27. Dez. 2013 (CET)

Wattenn fürn Linksruck? :-) Bezüglich „meinen sie wohl Kiel“ solltest Du wirklich Belege finden (und auf den Irrtum im Web-Text explizit hinweisen), sonst ist das zu sehr Deine Vermutung. --Wwwurm 19:22, 27. Dez. 2013 (CET)

Habs mit langer Erklärung geändert. Werde mal weitersuchen und Feli fragen  . Liebe Grüße --Itti 19:47, 27. Dez. 2013 (CET)

Ich habe (auf einer anderen Webseite) die Erklärung gefunden und werde sie gleich in Lili Marleens Artikel einpflegen. --Wwwurm 19:49, 27. Dez. 2013 (CET)

NB: Erle. Und nun her mit Deiner Stimme! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm 19:55, 27. Dez. 2013 (CET)

Die ist dir eh sicher   --Itti 20:05, 27. Dez. 2013 (CET)

--Wwwurm 20:17, 27. Dez. 2013 (CET)

Wird doch  . Danke dir für deine Hilfe, das wo sie noch nicht mal in einer Fußballfrauschaft gespielt hat. Liebe Grüße --Itti 20:58, 27. Dez. 2013 (CET)

Glückwunsche zur WiWa

... knapp wars, doch herzlich gratuliere ich zur erfolgreichen WiWa. Liebe Grüße --Itti 12:49, 28. Dez. 2013 (CET)

(dito ;-)--KV 28 16:21, 28. Dez. 2013 (CET))

... und dann auch noch <50 bzw. <300 ... *grummel* Sic transit gloria maris, und ich werd' halt alt. Trotzdem danke für Deine tröstenden Worte; falls ich demnächst eine Pflegeschwester benötige, ... ;-) --Wwwurm 12:56, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich brache jetzt selbst etwas Ruhe, mei - oh - mei, was da alles zu erledigen ist, bei so einer Wahl Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Itti 13:08, 28. Dez. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.12.2013)

Hallo Wahrerwattwurm,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hochzeit Willy Peters.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Unbekannter Fotograf/Rechteinhaber + CC-Lizenz; Freigabe bitte via OTRS dokumentieren.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 30. Dez. 2013 (CET)

Verbandspokal-Saisonartikel

Moin Wahrerwattwurm. Kurze Frage: Wie siehst es deiner Meinung nach mit der Relevanz von einzelnen Saisonartikeln zu den verschiedenen Verbandspokalen aus, z.B. Rheinlandpokal 1994/95 (ich meine nicht das hier)? Schöne Grüße und einen guten Start ins neue Jahr 2014 wünscht dir --Jakob Gottfried (Diskussion) 10:18, 31. Dez. 2013 (CET)

Moin, Jakob. Ehrliche Antwort: ich halte solche Artikel in WP für verzichtbar. Wenn ich darüber etwas wissen wollte, wie ein Landesligist in der zweiten Verbandspokalrunde 2003/04 einen Kreisklassenvertreter vom Grand gefegt hat, wüsste ich ja, wo ich das nachlesen kann. Die nationalen Hauptrunden hingegen finde ich hinreichend wichtig, und die liegen für etliche Staaten inzwischen flächendeckend vor – wobei bspw. der Schweizer Cup ja noch etwas unterentwickelt aussieht und dringend einiger Textspenden bedürfte ... ;-)

Dir auch einen guten Rutsch und Happy New Year! --Wwwurm 14:48, 31. Dez. 2013 (CET)

Tja, nun hatte ich schon im BNR damit angefangen. fussball.de ist für vor 2000 auch nicht benutzbar. Aber um im neuen Jahr nicht wieder irgendwelche Relevanzdiskussionen zu beginnen (eventuell dann sogar mit dir – du kannst gerne einmal drüberschauen, ob dir der Listenartikel nicht annähernd zusagt), lasse ich es erst einmal sein (und entlaste Wikipedia vielleicht ein bisschen). Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:57, 31. Dez. 2013 (CET)

Ich wollte mich gar nicht zum alleinigen Maßstab machen, aber da Du mich persönlich gefragt hattest ... Du könntest Deine Frage sonst ja auch im Jänner noch mal im Portal stellen – keine Ahnung, wie das da ausginge. --Wwwurm 15:07, 31. Dez. 2013 (CET)

Habe es im Portal angesprochen (wirst du auch über Echo gemerkt haben). Und nun gibt es dort eben the same procedure as every year, wo hoffentlich eine klare Regelung gefunden wird. --Jakob Gottfried (Diskussion) 15:55, 31. Dez. 2013 (CET)

Nanü

...wo ist das Jahr geblieben, futsch, sicher in ein Wattwurmloch gerutscht. Ein schönes neues wünsche ich dir, Gesundheit und Zufriedenheit. Viele Grüße --Itti 10:42, 31. Dez. 2013 (CET)

Worm holes müssen ja wohl für alles Schlechte dieser Welt herhalten! 2013 war halt ein ziemlich durchschnittliches, ja, belangloses Jahr (wenngleich mit individuellen Sahnehäubchen, privatim wie öffentlich), das zudem durch die altersmäßig voranschreitende beschleunigte Zeitwahrnehmung zu einer Art Schnelldurchgang zwischen Kontinental- und Weltkriegs-Jubiläumsjahr degradiert worden ist. Man kann die Kalenderblätter halt gar nicht so schnell auswechseln wie die Zeit rast. Moin, Itti, und Dir auch einen unüblen Rutschabend mit verdorbenem Magen durch Raclette, Berliner, Bier, Sekt und (hoffentlich verspeistes statt gezündetes) Knall(un)gut! Gruß von --Wwwurm 12:38, 31. Dez. 2013 (CET)

NB: Hoffentlich kriegst Du für Deinen Gruß nicht wieder so einen Rüffel aus Gräfelfing! :-D

Nanü, war mir glatt entgangen  , da kann man mal sehen, noch nicht mal freundlich darf man (Frau) sein. Da kann ich nur den guten Pittimann zitieren: "Es gibt keine Liebe mehr, unter den Menschen". Traurig hinausschleichend, die --Itti 13:13, 31. Dez. 2013 (CET)

Nun wurde ich auch noch von Alberto gesperrt. Drei Sperren an einem Tag. Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Itti 16:21, 1. Jan. 2014 (CET)

Da hat der schwer gealterte Schnullimund doch ausnahmsweise mal Recht: You can't always get what you want, but you will often get what you deserve. Oder kürzer: 3½ Admins können sich nicht irren. :-) --Wwwurm 17:26, 1. Jan. 2014 (CET)

Natürlich können 3½ Admins irren, ich bin doch eigentlich immer lieb, naja meistens, oder zumindest manchmal, oder so... Liebe Grüße --Itti 22:44, 1. Jan. 2014 (CET)

Huhu, sieht gut aus, morgen geht es los   --Itti 22:00, 2. Jan. 2014 (CET)

Klingt erfreulich! Gute Erholung – und schau Deine Reiseschreibmaschine nicht mal von der Seite an, sonst …! ;-) --Wwwurm 22:07, 2. Jan. 2014 (CET)

Neumodisches Lesegerät mit Namen Kindle habe ich im Gepäck (OK mein Netbook auch :-)). Aber, so sagte Mann mir (der meinige) dort gäbe es kein I-Net. Also werde ich das Netbook höchstens zum Aufladen meines E-Buches benutzen. Auch fein :-). Dir noch einen schönen Abend, bis Dienstag. Liebe Grüße --Itti 00:11, 3. Jan. 2014 (CET)

Erste Überraschung des Neujahrs: Unser Humor ist manchmal gar nicht so verschieden: [4]+[5] Na Prosit ;-) --Anti 15:07, 1. Jan. 2014 (CET)

Das meinte ich: auch mal die nicht ganz so negativen Farbtupfer wahrnehmen, dann klappt's auch mit allseitigem Überraschtsein. Zum Wohle. --Wwwurm 16:00, 1. Jan. 2014 (CET)

Jänner 2014

fz majster

und dank für die lieben festtagsgrüße, hoffe deinerseits einen guten rutsch gehabt zu haben, unsrer war leider oder zum glück schneefrei. strasbourg ist eine reise wert, aber keine fünfte. ahoi, --Kängurutatze (Diskussion) 15:46, 2. Jan. 2014 (CET)

An der Place Kléber gibt's einen bestsortierten Buchladen, die Umgebung ist gerade ohne Schnee toll zum Radfahren, ein paar Stündchen in einer der maisons de la bière gehen immer – Strasbourg ist also auch noch eine drölfte Reise wert. Gruß zurück, auch an die anderen Tatzen. --Wwwurm 22:10, 2. Jan. 2014 (CET)

Dann wird der …

… Karotten- und Kohlrabi-Einkauf heuer auf dem Wochenmarkt wohl zum Spießrutenlauf? Oder bist du einer der Glücklichen (Altonaer), die im demokratischen Sektor außerhalb der polizeilichen Taschenkontroll-Einkassier-und-Platzverweiszone wohnen? --Richard Zietz 12:40, 4. Jan. 2014 (CET)

Tschä, seit Ronald Gnadenlos aus dem südamerikanischen Exil zurückgekehrt ist, stehen auch SPD-Innensenatoren gewaltig unter Zugzwang – vor allem in Hamburch, wo der regionale Arm der Staatspartei schon in den 1970ern als die „CSU der Bundes-Sozis“ galt. Mir passiert aber nix, besitze ja in Altona Immunität. Gruß von --Wwwurm 13:22, 4. Jan. 2014 (CET)

Urlaubsgrüße

Die schönsten Urlaubsgüße aus dem Schwarzwald an die Elbe  . Gestern im Regen am Rheinfall, heute mit Sonne im Schnee auf dem Schauinsland und was soll ich Sagen, das Essen ist ein Traum. Liebe Grüße --Itti 22:00, 5. Jan. 2014 (CET)

Hannodele, Itti, Schpätzle bis zum Abwinke! Auf Hochdeutsch: Hau rein, es gibt erst morgen früh wieder was. Und genieße alles wikipediafrei. Das hat Dich eh früher wieder als Du denkst. Grüßleles von --Wwwurm 22:06, 5. Jan. 2014 (CET)

Hatte ich heute, die Spätzle, waren super lecker. Und ein Kalkbödele dazu. Mmm. Grüße ins Gefahrengebiet, immer schön den Ausweis bereithalten. Grüßele zurück --Itti 22:15, 5. Jan. 2014 (CET)

Das Gefahrengebiet ist Wikipedia! Immerhin weiß ich seit heute, welcher Admin noch etwas schlechter als ich ist – endlich!!! Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Wwwurm 00:29, 6. Jan. 2014 (CET)

Huhu, Urlaub vorbei, schön wars, doch Zuhause ist es am Schönsten  . Na, da hast du dich ja prächtig nach oben gearbeitet Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 21:50, 7. Jan. 2014 (CET)

Habe gerade bei den APs aufgeräumt und festgestellt, dass du mein erstes warst  , liebe Grüße an die Elbe --Itti 15:55, 8. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
– GiftBot (Diskussion) 19:55, 6. Jan. 2014 (CET)

Renitenter Nutzer

Hi Wwwurm. Ich fürchte, hier drohen gerade Probleme mit dem gleichsam renitent wie nervös wirkenden Benutzer:Matthiasb. Könntest du hinsichtlich seiner Aktionen ein ggfs. kritisches administratives Auge bereithalten? Ich fürchte einen "Man on a mission" und bin leider nur sehr sporadisch online. Danke und Gruß --Vince2004 (Diskussion) 15:42, 8. Jan. 2014 (CET)

Moin, Vince, und ein spätes Gutes Neues. Ein Auge kann ich gerne bereithalten. :-D Ich suche mir jetzt aber erstmal selbst heraus, wo und wie Matthias denn renitiert. Tippen tue ich ja auf irgendwelche Kats, z.B. dass auch Franzosen jetzt als Fußballspieler (England) kategorisiert werden. Grüßle, ô Vielbeschäftigter. --Wwwurm 15:49, 8. Jan. 2014 (CET)

Nein, das kommt wohl später. Aber weil die Fußball-Portalisten natürlich alles Deppen sind, geht es wohl recht bald um mein Lieblingsthema Vereinsnamen. Oder es siegt doch die Vernunft? :-P Gruß in den Norden --Vince2004 (Diskussion) 15:54, 8. Jan. 2014 (CET)

Hatte den Lincoln City F.C. gerade selbst gefunden und Matthias daraufhin angeschrieben. --Wwwurm 15:58, 8. Jan. 2014 (CET)

Moin www, ich wusste gar nicht, dass sich Wattwürmer bisweilen auch ins Bockshorn verziehen. Vince2004, Du solltest ihn nicht in selbiges jagen, Würmer vertragen Hetze nicht. --Port(u*o)s 16:02, 8. Jan. 2014 (CET)

Im Gegentum: Good worms lieben Hetze, Hektik und andere H's! Und diese Matthias'sche Sturköpfigkeit ist nicht seine erste, die mir aufstößt. Außerdem ist meine Nutzerdisku stets bearbeitbar. Moin und Gruß retour an Dich und Deine 267 Sockenpuppen. ;-) --Wwwurm 16:08, 8. Jan. 2014 (CET)

Nein, nein. Deine Missverständisvermutung ist vielleicht auch ein Missverständnis. Ich hatte Matthias gegenüber erwähnt, dass ich die Alternativlemmatisierung nicht für kriegsentscheidend halte. Nur bei "der Verein heißt so" bekomme ich spitze Öhrchen. gez. Spock--Vince2004 (Diskussion) 16:06, 8. Jan. 2014 (CET)

Das kommt wahrscheinlich vom Ohrenlangziehen, weil du nicht hören magst, Vince. Der Verein heißt Lincoln City F.C., genauso wie der FC Bayern München so heißt wie er heißt und nicht etwa München (Fußballverein). Daß der Sportbereich (und allen voran das Portal Fußball) in Wikipedia seit Jahren renitent geltende Namenskonventionen ignoriert und darüberhinaus unnötige, unerwünschte Klammererweiterungen führt, macht nicht richtiger, was du mir weismachen willst. Und nein, niemand will Nizza nach Nice verschieben oder umgekehrt, wenngleich auch das nur eine Fußnote des ganzen Murkses ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:18, 8. Jan. 2014 (CET)

Hi Vince - versteh das Problem nicht ganz, Klammerlemma sehen doch nicht hübsch aus, da passt doch der genaue Name zwecks Unterscheidung viel besser ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:55, 8. Jan. 2014 (CET)

Wie gesagt, ich halte das Alternativlemma hier für nicht so wichtig. Problematisch wird es nur dann, wenn der Kollege hier einem grundlegenden Missverständnis aufsitzt. Mit "Der Verein heißt so.", seiner Beratungsresistenz und der aktionistischen Neigung zu Alleingängen wittere ich Folgeprobleme. Wie ich schon andeutete, soll es aber nicht mein Problem sein (ich habe aktuell wenig Zeit für die Wikipedia). Dass Matthias die Namenskonventionen nicht verstehen will, kann ich schlicht nicht ändern. Von meiner Seite: EOD --Vince2004 (Diskussion) 08:43, 9. Jan. 2014 (CET)

Jo, da wird dir auch sein Sperrlog Recht geben, hilft halt alles nix. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:21, 9. Jan. 2014 (CET)

Kaum lockt die Sonne

... ruft der Garten. War richtig schön heute, zwar nur Winterarbeiten, doch mit Sonne durchaus etwas feines. Sonnige Grüße an die Elbe --Itti 19:29, 10. Jan. 2014 (CET)

Tja, wenn die Sonne denn lockte! Ich hab' mich damit zufrieden gegeben, meinen Gartenvögelchen beim Futtern, Flattern und Zanken zuzuschauen und dabei – regengeschützt vor der Küchentür – meinem Nikotin(pf)laster zu frönen. Auch etwas durchaus Feines, das. ;-) Schees Wochenend, wünscht --Wwwurm 19:49, 10. Jan. 2014 (CET)

Na, dann hatte ich es aber deutlich besser  . (Pf)laster??? Was ist denn mit dir los? Du wirst doch nicht irgendwelche "gute Vorsätze" gefasst haben??? Auch ein schönes Wochenende, wünscht --Itti 20:31, 10. Jan. 2014 (CET)

Vorsätze waren vor 'zig Jahren, jetzt sind Realitäten gefragt. Und meine (Pf)Laster lösen sich immer noch in Rauch und Wohlgefallen auf. --Wwwurm 00:10, 11. Jan. 2014 (CET)

Irgendwie war mir die Sonne gestern ja lieber, als das "hanseatische" Wetter heute. Sag, was habe ich in den Nachrichten gesehen, die Proteste gegen das Gefahrengebiet laufen mit Hilfe der unten abgebildeten auf Hochtouren? --Itti 23:32, 11. Jan. 2014 (CET)

Wozu so'n WC-Schrubber nicht alles gut ist. :-) --Wwwurm 00:07, 12. Jan. 2014 (CET)

Für skurile Proteste auf jeden Fall schon mal. Was für ein Wochenende, war mal wieder alles dabei. Liebe Grüße --Itti 22:00, 12. Jan. 2014 (CET)

Zum Porzellanbeckenschrubben sollte man die Bürsten aber auch gelegentlich verwenden. Schönen Sonntaxrest wünsch ich Dir! --Wwwurm 22:07, 12. Jan. 2014 (CET)

NB: Wochenenden hat man ja nur dann, wenn man nicht eight days a week arbeitet; insofern müsste es Dir doch eigentlich noch Gold gehen. ;-)

Na da kenne ich einen Admin, der hat auf die 5-Tage-Woche umgestellt. Sagt seine Gewerkschaft würde das vorschreiben. Bergbau, immer Extrawürstchen... --Itti 22:36, 12. Jan. 2014 (CET)

So kommst Du hier vom Klobürstchen zum Zechenadminwürstchen ... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wwwurm 23:06, 12. Jan. 2014 (CET)

Sag ihm das nur nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Was für ein Wochenende nun auch noch das zweite CU. UFF --Itti 00:34, 13. Jan. 2014 (CET)

„Cuuff“? Muss das nicht „Zoff“ heißen? duckundwech GN8! --Wwwurm 00:37, 13. Jan. 2014 (CET)

Léonard Specht

Gibt es französischsprachige Literatur bezüglich Herr Specht? Der Artikel könnte Inhalt von besagter Literatur gebrauchen. Oder wie siehst du das? (nicht signierter Beitrag von Johnny95 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 11. Jan. 2014)

Die gibt es und einen Teil davon habe ich auch; aber ich bin jetzt und in nächster Zeit auf ganz anderen Artikelbaustellen unterwegs. --Wwwurm 17:12, 11. Jan. 2014 (CET)

Du kannst es nicht lassen, oder? --RonaldH (Diskussion) 15:11, 11. Jan. 2014 (CET)

Muss man es sein lassen? Wikipedia ist meine Leidenschaft.(nicht signierter Beitrag von Johnny95 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 11. Jan. 2014)

Ich habe ja nichts dagegen, Dir eine neue Chance zu geben – aber die Voraussetzungen dafür habe ich Dir schon vor längerer Zeit geschrieben, und was Du heute als IP 178.3.215.104 abgeliefert hast, lässt mich nur verhalten optimistisch in Deine WP-Zukunft blicken. --Wwwurm 17:12, 11. Jan. 2014 (CET)

"Irrtum", sagte der Igel und stieg von der Klobürste. --RonaldH (Diskussion) 17:05, 11. Jan. 2014 (CET)

Was bedeutet dies? Ich bin bei deinen Sprichwörtern nicht gut informiert. --Johnny95 (Diskussion) 17:08, 11. Jan. 2014 (CET)

Igel hält Klobürste für begehrenswert, merkt, dass die Zuneigung nicht erwidert wird, und verabschiedet sich dann wieder. Eventuell hilft das Bild weiter. --RonaldH (Diskussion) 17:21, 11. Jan. 2014 (CET)

Wobei der Igel auf Deinem(?) Bild mich eher an eine behaarte Schildkröte erinnert, die gerade Kontakt zu einer Steckdose hat ... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  SICNR --Wwwurm 17:48, 11. Jan. 2014 (CET)

Ups, gerade erst gesehen: Itti ist ja wirklich ziemlich ruppig. --Wwwurm 17:51, 11. Jan. 2014 (CET)

Ich doch nicht Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Das hat er sich schon selbst erarbeitet. Und zum Thema Steckdose, da gibt es doch diesen US-Boxpromoter Don King... --Itti 18:03, 11. Jan. 2014 (CET)

Wie der geübte Spieleleser sofort erkennt, wurde die Zeichnung wurde von einem weiblichen Wesen erstellt. Oder etwa nicht? Der Trainer hatte jedenfalls im Vorfeld nicht zu viele Anweisungen gegeben. --RonaldH (Diskussion) 18:12, 11. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 13. Jan. 2014 (CET)

FIFA Ballon d’Or

Moin, danke für die Überarbeitung der Tabellen zum Ballon d’Or 2010 und 2011. Ich habe mich bei meiner Bearbeitung an die Artikel zu 2012 und 2013 gehalten. Wenn dann also bearbeiten, dann bitte auch alle Artikel. Gruß -- 1002MB (Diskussion) 22:46, 14. Jan. 2014 (CET)

Moin. Ich habe die Ballon-d’Or-Artikel 1956 und 2006 bis 2011 angelegt und sie lieber mit inhaltlich korrekten, vollständigen Infos angefüllt, statt mich mit Verschönerungsfragen zu beschäftigen. Bei diesen Artikeln schaue ich, wenn etwas hinzugefügt wird, ob es nötig oder verzichtbar ist. Und bspw. eine voluminöse Legende darüber, was so selbsterklärende Tabellenspalten-Überschriften wie „Platzierung“, „Name“, „Nationalität“, „Verein“ oder „Stimmenanteil“ bedeuten, beleidigt den durchschnittlichen Leser. Ich finde zudem, dass es weder erforderlich ist, alles doppelt & dreifach zu verlinken, noch, die Handvoll weltbekannter Klubs, die in solchen Listen auftauchen, auch noch zusätzlich zu bewimpeln. Buntheit ist kein Wert an sich.

Wenn andere das in anderen Artikeln anders handhaben, mische ich mich in aller Regel nicht ein, bei den oben genannten (mit guten Gründen) allerdings schon. Auch Einheitlichkeit ist nämlich kein Wert an sich. Gruß von --Wwwurm 23:58, 14. Jan. 2014 (CET)

LdB FC Malmö vs. FC Rosengård - Verschiebewunsch

Hallo WWWurm, kannst Du bitte den LdB FC Malmö auf FC Rosengård verschieben, die Frauschaft hat sich entsprechend umbennant (der ursprünglich so heißende Verein hat sich das Gründungsdatum „1917“ im Namen ergänzt). Danke im voraus! --TSchm »« 18:01, 16. Jan. 2014 (CET)

Moin, Hullu. Mokwi. Aber nur, wenn Du im Portal:Fußball/Neue nicht wieder viel zu junge Alte löschst! Ansonsten: Auftrag erledigt. Gruß von --Wwwurm 18:18, 16. Jan. 2014 (CET)

Tsts, kaum beschäftigt man sich mal mit dem schwedischen Frauschaften, schon werde ich zum Hullu?! Aber trotzdem Danke! --TSchm »« 18:40, 16. Jan. 2014 (CET)

Au weia! Und 'tschullu für den Hullu, TSchm, aber das lag daran, dass meist ebenjener mit irgendwelchen Verschiebewünschen kommt. *schäm* --Wwwurm 18:56, 16. Jan. 2014 (CET)

Hiho :-)

Im letzten Moment konnte ich mich bremsen   und habe statt dessen lieber deinen neuesten bewundert. Liebe Grüße aus dem leicht verregneten Dortmund an die schöne Elbe --Itti 22:22, 16. Jan. 2014 (CET)

Moin. Bremsen sind unschön, aber manche sind auch nützlich. Wobei/Wovor konntest, wolltest oder musstest Du diese denn anwenden? – Was die schöne Elbe anbetrifft, so schüttet die hier momentan gerade von oben runter ... Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Trockener Gruß von --Wwwurm 22:35, 16. Jan. 2014 (CET)

Es ging um die Weiterleitung... habe da ja mal schlimme Mecker bekommen Vorlage:Smiley/Wartung/cool . So ähnlich ist es hier, an der (wie habe ich es zuletzt in einem Artikel gelesen) jungen Emscher, auch. Doch mir immer noch lieber, als dieses weiße, kalte, du kannst dir denken was ich meine. Liebe Grüße --Itti 22:42, 16. Jan. 2014 (CET)

Hm

Nomen est omen eines schrecklichen Kindes? --RonaldH (Diskussion) 22:33, 16. Jan. 2014 (CET)

Moin, Ronald. Angesichts der beiden von ihm bearbeiteten Artikel glaube ich das auch fast; dabei sind die Bearbeitungen moderat, und was den Nick angeht, stört mich das nicht: niemand muss alle Paulis lieben. ;-) --Wwwurm 22:40, 16. Jan. 2014 (CET)

Danke für das Kompliment. --'paulihater (Diskussion) 21:29, 17. Jan. 2014 (CET)

Der auf Krawall gebürstete Username ist natürlich Schrott. Bei den Edits halten sich diesmal erstaunlicherweise Licht und Schatten die Waage. Die meisten Änderungen habe ich jedenfalls gesichtet. Mal schauen, wie lange das diesmal gut geht. --RonaldH (Diskussion) 14:34, 18. Jan. 2014 (CET)

@Wahrerwattwurm:

<eingerückt>Wohlgemerkt bezieht sich der Nick auf meinen Hass gegen dem Kiez-Klub, dessen Anhänger in weiten Teilen Antifanten sind. --'paulihater (Diskussion) 18:40, 18. Jan. 2014 (CET)

Schwer erträglich, was Du da wieder absonderst, COD. Lektüre: Benutzer:KarlV/Antifant#Spezielle Verwendung. Bettelt da jemand um seine Sperre? --RonaldH (Diskussion) 18:52, 18. Jan. 2014 (CET)

Antifant ist per Definition ein Begriff für einen Anhänger der Antifa. --'paulihater (Diskussion) 18:54, 18. Jan. 2014 (CET)

Seewolf war eine Sekunde schneller als ich. --Hans Castorp (Diskussion) 18:59, 18. Jan. 2014 (CET)

Supi und ich bekomme eine SPP bei einer COD95 Sperre und bei euch passiert nichts Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Grüße mit leichtem Schneefall aus einem trüben Dortmund --Itti 19:32, 21. Jan. 2014 (CET)

No schperring, no cry. ;-) Dafür nehm' ich Dir gerne etwas Schneegriesel ab, und dunkel ist es hier auch. So soll Winter sein. Gruß von --Wwwurm 21:33, 21. Jan. 2014 (CET)

Genau. Während die Damen die Arbeit verrichten und dafür noch eins drauf kriegen, haben die Herren Zeit für die Poesie. So soll es sein... findet Euer Geriesel: --Felistoria (Diskussion) 21:50, 21. Jan. 2014 (CET)

Wenn ihr uns aber auch immer, halb verschämt, halb auffordernd die Augen seitlich-schräg zu Boden schlagend, eure Pösiealben hinhaltet ... Und sich dann beschweren, dass ein klein wenig Tinte verschmiert ist und keine zusätzlichen Rehlein-Oblaten hineingeklebt worden sind! Mädchen! *pöh* --Wwwurm 22:00, 21. Jan. 2014 (CET)

Habe meine noch, werde es dir hinlegen, wehe, ich bekomme kein hübsches Bildchen von dir  . Zusätzlich fertig, alle Dortmun(d)s haben nun ein d spendiert bekommen. Die Massennachricht ist ja prima, müsste auch eine Massennachrichtkorrekturmöglichkeit geben. Ein hoch auf die Tippfehler Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 22:02, 21. Jan. 2014 (CET)

Wenn Du das tust, werde ich Dir einen legendären troddellosen Wimpel reinkleben und das mit meinem dööfsten Spruch („Gibt dir das Schicksal einen Puff, dann lass dich nicht vergrämen. Lach dir nen Ast und setz dich druff und bammle mit den Beenen.“) garnieren! --Wwwurm 22:08, 21. Jan. 2014 (CET)

Ich auch (klebe noch dööferen Spruch)! Massenkorrekturmöglichkeit - au ja: gibt Massenreverts und die Weltherrschaft!:-) --Felistoria (Diskussion) 22:15, 21. Jan. 2014 (CET)

Her mit den kleinen Engländerinnen Deinem dööfsten Vers! --Wwwurm 22:24, 21. Jan. 2014 (CET)

Die Drohung mit einem troddellosem Wimpel ist ähnlich einzuordnen wie die Drohung mit rechtlichen Schritten um die eigene Meinung in einer Diskussion durchzusetzen. Das bedeutet, der Wwwurm hat gerade einen mächtigen PA losgelassen. Was nun? VM, AP, SPP, SG ooooooooooder die Erwiderung: ich werde sicher im Sommer zu einem HH Stammtisch kommen. Was wiegt schwerer??? Liebe Grüße --Itti 22:18, 21. Jan. 2014 (CET)

Schwierige Entscheidung. Ich kläre noch. --Wwwurm 22:28, 21. Jan. 2014 (CET)

Deine Drohung mit dem Stammtisch natürlich:-p --Felistoria (Diskussion) 22:20, 21. Jan. 2014 (CET)

Los, Feli, sperr sie dafür! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wwwurm 22:24, 21. Jan. 2014 (CET)

Und anschließend sperre ich Dich wegen Missachtung des Hausrechts.

Zwei Damen auf einmal willst Du haben? Tztz... (Mit der Poesie hättest Du Hunderte...:-) --Felistoria (Diskussion) 22:33, 21. Jan. 2014 (CET) P.S.: Pssst: nicht dass noch wer kommt und Dich sperrt wg. Genderdingsbums oder so etwas, bloß nicht...

Ich könnte euch vorher entknopfen (Mist, den Knopf habe ich gar nicht, wissen sie hoffentlich nicht) Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Itti 22:34, 21. Jan. 2014 (CET)

Ihr wollt ja bloß meinen selbst destillierten Kirschlikör wegschnasseln; und ich sitz daneben und guck in die Röhre. *schmoll* --Wwwurm 22:41, 21. Jan. 2014 (CET)

Feli, selbst destillierter Kirschlikör hmmmmm lecker, da kann ich nur sagen Hab Sonne im Herzen, ob's stürmt oder schneit, ob der Himmel voll Wolken, die Erde voll Streit Liebe Grüße --Itti 22:43, 21. Jan. 2014 (CET)

Feli turtelt offenbar lieber mit reinem Stoppok als mit reinem Kirsebærvin. --Wwwurm 22:49, 21. Jan. 2014 (CET)

Findest Du? Ich bin eher für den Selbstdestillierten... --Felistoria (Diskussion) 22:56, 21. Jan. 2014 (CET)

Kirschlikör   Feli, supi --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:01, 21. Jan. 2014 (CET)

Itti, Feli, Kirschli, supi – that's what they call baby talk! :-P --Wwwurm 23:06, 21. Jan. 2014 (CET)

Wieder groß, sonst flimmert es mir vor Augen, Wwwurm gibt es dazu auch ein Schirmchen? --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:13, 21. Jan. 2014 (CET)

Bestimmt! --Felistoria (Diskussion) 23:17, 21. Jan. 2014 (CET)

Die roten sind am Besten  . Carol neigt ja dazu mir die immer wegzuessen. Grmpf --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:18, 21. Jan. 2014 (CET)

[BKBK] Schirmchen? Bin ich vielleicht Enzo, der Eismann? Aber wenn ihr vorhabt, meine gesamte Distille zu leeren, könnte ich euch ein Kotzkübelchen hinstellen. :-) --Wwwurm 23:20, 21. Jan. 2014 (CET)

BTW: Huhsefack is Carol? Etwa die Carol, die Neil Sedaka sintemalen so anschmachtete?

Stimmt ihr kennt euch nicht :-), CC war gemeint. Aber Eis, sag gibt es auch Eis zum Kirschlikör? Im Schwarzwald da hatten sie Sauerkirscheis. Göttlich   --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:34, 21. Jan. 2014 (CET)

Sauerkirscheis? Das wird ja immer schöner! Ich kredenze keinen Swienkrom, auch keinen Sauer-Kir-Scheiss. --Wwwurm 23:39, 21. Jan. 2014 (CET)

Wart mal, wart mal, Itti - das wär genial: du musst gar nicht entknopfen, sondern jeder Admin bekommt per Software eine jährliche temporäre Entknopfung per Zufallsgenerator: Urlaub! BEO leeren! Paradiesische Wikipedia! Und: diese AWW-Punkteseite wär' schlagartig überflüssig (blöder Admin ist per Software-Automatik ohnehin mal weg), wär' etwas quirliger bei VM und unterhaltsam überdies: huhu - ich darf grad mal wieder ohne! Champagner! Kirschlikör:-) --Felistoria (Diskussion) 22:50, 21. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 20. Jan. 2014 (CET)

WM 2014 Weblink

Moin wahrer Wattwurm! Vielen Dank für deine Nachricht zu (ja: meiner) Website. Natürlich wird der Modus auch auf Wikipedia hinlänglich beschrieben, aber wenn man zum Beispiel (natürlich vor der WM) feststellen will, wer auf wen wann (eben in Abhängigkeit vom Modus) treffen kann, ist die Seite schon recht hilfreich. Vor allem bei den Gruppenspielen: Wenn beispielsweise 3 Mannschaften gleichauf stehen, rechnet das von mir in mühevoller Arbeit programmierte :-( (ein bisschen Mitleid muss sein) Tool aus, wer weiterkommt und wer nicht. Erspart sehr viel Kopfrechnen. Vielleicht hast du die Seiten zu den einzelnen Gruppen ja noch nicht gesehen. Bei der WM 2010 hatte ich auch einen vergleichbaren Link auf Wikipedia bekommen - natürlich nur bis zum Abschluss der Spiele, aber für diesen Zeitraum ist die Site ja auch gedacht. Ich gebe gerne zu, dass ich Wikipedia hier auch dafür nutze, einen Link auf meine Seite zu bekommen, aber wie gesagt: Ich finde, sie ist es auch wert. Viele andere Websites zum Thema sind kompliziert, werbeüberfrachtet, benutzerunfreundlich oder liefern teilweise sogar falsche Ergebnisse. Würde mich freuen, wenn du den Link vielleicht doch zulässt. Wenn nicht, dann eben nicht. Viele Grüße aus Neumünster, janhenriegon. [10:57 MEZ, 26. Jan. 2014]

Des Zusammenhangs wegen: weiter auf Deiner Disku. --Wwwurm 12:58, 26. Jan. 2014 (CET)

Schnee

Einen schönen Sonntag, da war ich doch gestern im schönen Hessen und was gab es auf der Rückreise??? Üblen Schnee, neee, bis zur Grenze nach NRW. Da lob ich mir doch einen verregneten Sonntag, besser als Blindflug auf der Autobahn. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:26, 26. Jan. 2014 (CET)

Moinsen. Aber Du hast doch sonnige Schneeflöckchen im Herzen, und was wäre ein Winterwunderland, das nicht unter einem weißen Zudeckchen schlummert? :-) --Wwwurm 11:52, 26. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 27. Jan. 2014 (CET)

Deine Einträge im Archiv über mich

Könntest du aufhören, ständig Einträge über mich im Archiv abzugeben?

Würdest mir einen Gefallen tun, wenn du diesen kompletten Abschnitt löschen würdest. --Grenzübergang Ellund (Diskussion) 02:11, 27. Jan. 2014 (CET)

Moin. Ich entferne das gerne, wenn Du mal über einen etwas längeren Zeitraum ohne wesentliche Beanstandungen mitarbeitest (siehe dazu bspw. auch Hephaions Rat an Dich vom gestrigen Abend). Du hast im abgelaufenen Jahr schließlich eine Vielzahl von deutlichen Hinweisen bekommen, was Du tun und was Du lassen solltest. Und erinnere Dich bitte auch daran: Johnny95 hätte ich erklärtermaßen nicht gesperrt, als 'paulihater hattest Du aber kurz danach wieder mal ins Klo gegriffen. Es liegt also bei Dir, Dir Deine Mitarbeit zu ermöglichen, nicht an anderen. Gruß von --Wwwurm 14:44, 27. Jan. 2014 (CET)

Bilderfrage

Hallo Wahrerwattwurm, Deinem Wunsch nach kurzer Notiz auf Deiner Disk. nachkommend wollte ich mal fragen, ob Du bezüglich der alten Mails zu den Freigaben von Datei:Willy Peters 1938.jpeg und Datei:Hochzeit Willy Peters.jpg schon weitergekommen bist. Im OTRS (Ticket 2014011110003108) ist jedenfalls bisher noch nichts angekommen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:00, 28. Jan. 2014 (CET)

Moinsen. Ich bin noch nicht wirklich weitergekommen, werde das aber hoffentlich bis inkl. kommendem Wochenende erledigt kriegen. Gruß von --Wwwurm 14:49, 28. Jan. 2014 (CET)

Feber

Dein Mascodchen

denke er hatte eine lustige VM gegen Hep gestellt, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 01:11, 2. Feb. 2014 (CET)

Moin, Itti. Ja, das könnte passen. Und falls er das ist: offenbar trauert er der Absenz des Fröhlichen Türken nach und sucht sich in Fiona möglicherweise gerade ein neues Objekt seiner „Grenzüberschreitungsvorstellungen“. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Einen sonnigen, nervfreien Tag wünscht Dir --Wwwurm 10:20, 2. Feb. 2014 (CET)

AY war wohl kein Türke. Er war wohl eine Reinkarnation von dwr.--Grenzübergang Ellund (Diskussion) 22:41, 2. Feb. 2014 (CET)

Und was war das schon wieder? Zuviel Alkohol? Leider muss ich bei Dir eine extrem flache Lernkurve in den letzten elf Monaten, wenn nicht sogar noch länger, konstatieren. --RonaldH (Diskussion) 12:43, 3. Feb. 2014 (CET)

PA gegen RonaldH, das war die Grenze für den Übergang --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:09, 3. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Wahrerwattwurm zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:57, 2. Feb. 2014 (CET)

Ja, es gibt halt Sonne (um diese Zeit freilich weniger), sonne und sonne. ;-) --Sonny 23:04, 2. Feb. 2014 (CET)

So ist es sonne und sonne  . Sonnige Grüße, habe sie heute wirklich genossen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:12, 2. Feb. 2014 (CET)

Sonne haben wir hier im Moment reichlich, also solltest du Sonnenbrille, Sonnencreme und gute Laune eipacken. Kühle Getränke wurden gebunkert und ansonsten, ich freue mich. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:15, 4. Feb. 2014 (CET)

Gute Laune muss ich zum Glück nicht extra ei(?)packen, Sonnenschutz braucht auch eher die Sonne als ich – aber freuen tu ich mich schon mächtig. :-) Hasta luegos, Conchita. --Wwwurm 20:21, 4. Feb. 2014 (CET)

Grumpf, hast mich erwischt. Ei wei wei. Nun gut, ob du da Ei einpackst oder nicht, egal, schön, dass du kommst. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:39, 4. Feb. 2014 (CET)

Mein Spötteln ist aber (auch in diesem Fall) nicht bösartig. Gruß vom --Pitwurm 20:46, 4. Feb. 2014 (CET)

Kein Problem, davon gehe ich aus und muss ja selbst über so blöde Tippfehler lachen  , spöttel du nur, du bissiger Pitwurm, solange du kannst, doch wir haben im September auf dem Stammtisch einen Grundkurs "Adminschulung im Umgang mit der Versenkung von Trollen in tiefen dunklen Schächten" bekommen, wird im Sommer durch den Oberpitti noch im nächsten Stollen vertieft. Also Obacht, damit so ein kleiner Pitwurm das liebliche Licht der Sonne über dem Westen erneut erblickt, liebe Grüße --Stollentroll Hab Sonne im Herzen... 21:04, 4. Feb. 2014 (CET)

Wenn schon der Meyer grölen muss, hättße ja wenigstens Körriwuast verlinken können – oder gleich Wolle auf Schlacke. :-)) --Wwwurm 21:29, 4. Feb. 2014 (CET)

Na da fällt mir spontan nur als Entgegnung ein Willkommen   --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:32, 4. Feb. 2014 (CET)

Auf, zur Sonne  , Gute Fahrt --Itti Hab Sonne im Herzen... 08:14, 7. Feb. 2014 (CET)

U2! ;-) --Wwwurm 08:16, 7. Feb. 2014 (CET)

Bon voyage, und grüß die Heimat von mir ... ;-) Liebe Grüße -- Oi Divchino 13:23, 7. Feb. 2014 (CET)

Moin. Daran hab ich gestern auch gedacht, als ich an der entsprechenden Ausfahrt vorbeifuhr. Schönes WE. --Wwwurm 10:36, 8. Feb. 2014 (CET)

Gut zurück? Prima! Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:31, 9. Feb. 2014 (CET)

Danke der Nachfrage; war ein sehr entspanntes Heimreiten. ;-) Ich hoffe, Du hattest auch keinen größeren Stau? Gruß von --Wwwurm 18:53, 9. Feb. 2014 (CET)

Nö, heute nicht, alles gut im Revier  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:21, 9. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 3. Feb. 2014 (CET)

Stanislaw Budzyn

Hallo Connoisseur du foot fran... wo ist das Zeichen? ḉais stimmt ja irgendwie nicht? Also, zur Sache: Die Eingabe Stanislaw Budzyn Nantes in eine bekannte Suchmaschine ergibt dies hier: Définition Wikipédia de : Discussion utilisateur:Wahrerwattwurm/Archive 1 ... aber das lässt sich nicht aufrufen. Sehe ich es richtig, dass dieser Spieler, geboren am 31.10.21 in Recklinghausen, später Profi in Frankreich, dort genannt Sta(c)ho, identisch sein könnte (!) mit dem HSV-Gastspieler von 1941/42? Obwohl der angeblich Bruno hieß? Weißt Du mehr? -- fragt mfG JustinCase (Diskussion) 10:39, 7. Feb. 2014 (CET)

Die Suche führt Dich auf den Orange-Klon der WP. Besagte Original-Diskseite gibt's natürlich hier. --RonaldH (Diskussion) 11:14, 7. Feb. 2014 (CET)

Moin. An einer Staho-ohne-c-Biographie habe ich mich bisher immer erfolgreich vorbeigedrückt, weil es hier a) natürlich immer noch unendlich viele rote Spieler hat, die mir noch wichtiger sind, vor allem b) aber, weil es in Frankreich zwei Ledertreter dieses Spitz- und Kurznamens gibt und ich den Eindruck habe, dass deren Bios in manchem der mir vorliegenden Papier- und elektronischen Titel durcheinander gehen.
Außerdem haben beide den Nachteil, derzeit so gar nicht in mein Arbeitsprofil zu passen, denn dazu müssten sie nicht Bruno, sondern Brun(h)i(lde) heißen. :-))

Übrinx, just in case dass Du das nicht als zu spöttisch empfindest: Rührt Dein Interesse an einem kurzzeitigen 1940er-Jahre-Rothosen-Gast etwa daher, dass die Gastspieler der Gegenwart ein gar so unbefriedigendes Bild abgeben? ;-) Gruß von --Wwwurm 10:12, 13. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 8.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rax, Drahreg01, Emergency doc und Mikered bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 9. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 9.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Yellowcard, Alnilam und Anka Friedrich bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 10. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 10. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 10.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ephraim33, Konstanze Dobberke, Hosse und Krd bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:38, 11. Feb. 2014 (CET)

Abwehrkämpen

Hi, wegen [6] - was ist denn genau "Abwehrkämpen"? Ich finde maximal "Kamp" im Duden, aber das ergibt für mich in dem Zusammenhang keinen Sinn. -- Gruß, aka 09:00, 11. Feb. 2014 (CET)

Der Kämpe. Grüße --RonaldH (Diskussion) 09:14, 11. Feb. 2014 (CET)

OK, Danke. Aber da steht auch "veraltet, noch scherzhaft oder ironisch". Da wir aber weder veraltet noch scherzhaft oder ironisch schreiben, sondern ein Lexikon, sollten wir ein anderes, allgemeinverständliches Wort dafür finden. -- Gruß, aka 09:20, 11. Feb. 2014 (CET)

Moin, Aka. Das Wort wird in der Tat nicht (mehr) so häufig verwendet. Unabhängig davon existiert es – wie bspw. auch „(Abwehr-)Recken“ –, lässt sich problemlos in Duden oder Web finden, und mir ist weder ein generelles Verbot solcher Wörter in WP bekannt, noch sollten wir die Frage, ob ein Autor es verwenden darf, davon abhängig machen, ob es einem bestimmten Nutzer bekannt ist oder nicht. Gruß von --Wwwurm 11:08, 11. Feb. 2014 (CET)

Es kann natürlich sein, dass nur ich das Wort nicht kenne und es sonst absolut geläufig ist. Es kann aber ebenso sein, dass die Mehrzahl der Leser es entweder für einen Schreibfehler hält oder aber erst im Duden nachschlagen muss. Dann frage ich mich aber, was genau gegen ein geläufigeres, besser verständliches Wort spricht, was den Artikel leichter lesbar macht. Ich frag' mal bei WP:3M, was andere davon halten. Vielleicht ist es ja viel gängiger als ich annehme. -- Gruß, aka 11:24, 11. Feb. 2014 (CET)

Das ist zwar sicher kein Thema, welches angesichts der o.g. Ausgangslage per Mehrheit entschieden werden kann, aber 3M ist immer gut. Allerdings warne ich generell davor, die Vielfalt der deutschen Sprache nicht mehr ausschöpfen zu dürfen, weil es viele Leute gibt, die nur einen kleinen Teil des deutschen Wortschatzes beherrschen. --Wwwurm 11:43, 11. Feb. 2014 (CET)

Ein Kämpe ist was anderes als ein Kämpfer. Aka, wenn Du nicht den Sinn verändern willst (was ich nicht hoffe), lass dem wahren Wurm seinen Kämpen.--Mautpreller (Diskussion) 12:36, 11. Feb. 2014 (CET)

Ich bin von einem Tippfehler ausgegangen. -- aka 12:55, 11. Feb. 2014 (CET)

WP:Dritte Meinung: Ich würde über dieses Wort auch stolpern und halte es hier nicht für angemessen. Ich würde Abwehrspieler schreiben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:50, 11. Feb. 2014 (CET)

DWDS mit vielen Beispielen für Kämpe(n), nicht nur aus dem Sportbereich. Ein Kompositum kann nicht schlechter gestellt sein. -- Oi Divchino 12:54, 11. Feb. 2014 (CET)

Dass es das Wort gibt und es früher gängig war, ist nun klar. Die Frage ist auch vielmehr, ob es hier so verständlich ist, dass wir es bedenkenlos verwenden können. Ich bin in der Frage da offen. -- aka 12:57, 11. Feb. 2014 (CET)

Häufigkeitsklasse 19, also in einer Reihe mit Benimmregel, nuckeln, flambieren oder Rabeneltern. Für mich alles gebräuchliche Wörter der deutschen Sprache. -- Oi Divchino 13:24, 11. Feb. 2014 (CET)

Nachtrag: Auch Begriffe wie Kämpfer, Haudegen, wackerer Recke etc sind für eine Sportreportage ok, aber nicht für eine Enzyklopädie. Ich würde diese Begriffe in diesem Kontext nur in indirekter Rede oder als Zitat verwenden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:03, 11. Feb. 2014 (CET)

3m: Mir ist das Wort aus der Sportberichterstattung durchaus geläufig (gefühlt halte ich es auch für nicht wirklich selten). Daher meine ich, dass ein potentielles Verständnisproblem eher nachrangig ist. Allerdings zwickt es mich beim Wort auch ein wenig gefühlt stilistisch, weil ich es nicht für so ganz sachlich-deskriptiv halte. In jedem Fall ist es eine stilistische Streitfrage, die man nicht losgelöst vom Kontext und weitergehenden Erwägungen behandeln sollte (Ist nur noch staubtrockene Prosa erlaubt? Darf Enzyklopädie wie Reportage klingen?). Unentschieden. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:41, 11. Feb. 2014 (CET)

Die Wahl der stilistischen Mittel sollte hoffentlich noch dem Autor überlassen sein. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:46, 11. Feb. 2014 (CET)

Quelle? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:54, 11. Feb. 2014 (CET)

Spielst du hier jetzt die Sprachpolizei? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:13, 11. Feb. 2014 (CET)

Ja. Wenn ich Reporterdeutsch, Werbedeutsch oder Amtsdeutsch erkenne, korrigiere ich das. Es gibt unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen sogar die Abkürzung Stil, S dafür. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:31, 11. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Aufzählung. „Veraltetes Deutsch“ fällt also nicht darunter. --Wwwurm 15:33, 11. Feb. 2014 (CET)

Die Entsprechung Kämpfer würde ich nur distanziert verwenden: Briegel gilt weniger als Techniker denn als Kämpfer. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:00, 11. Feb. 2014 (CET)

Das finde ich ein gutes Beispiel. Allerdings ist Kämpe semantisch weder mit Kämpfer und schon überhaupt nicht mit Abwehrspieler identisch: Ersteres passt tatsächlich zur „Walz von der Palz“ oder den vielzitierten „kleinen Terriern“ à la Vogts und Höttges, während Letzteres die Tatsache ignoriert, dass es davon zahlriche Typen gibt, die nun schon gar nicht zusammenpassen (bspw. die personifizierte Eleganz vom Franz vs. den säbelbeinigen Willi Schulz, der eher dem Archetypus des Kämpfers zuzuordnen ist). Ein Kämpe kann von beiden etwas haben, und darum finde (nicht nur) ich diese Bezeichnung am treffgenauesten. Gruß von --Wwwurm 16:14, 11. Feb. 2014 (CET)

NB: Trotzdem finde ich dies eine wertvolle Diskussion: Wann sonst werden Fußballertypen in WP schon mal so feingeistig analysiert und sprachlich differenziert betrachtet? Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Noch zwei Beiträge von 3M hierher kopiert:

In der einschlägigen Literatur sowie von Journalisten wird das Wort durchaus verwendet, 1978 genauso wie 2005,. Ich selbst würde es in von mir verfasste Artikel zwar nicht einbauen, habe aber kein Problem damit, es anderweitig in der WP zu lesen. --RonaldH (Diskussion) 12:15, 11. Feb. 2014 (CET)

Ist spätestens seit Höttges-Zeiten jedem nur halbwegs durchschnittlich gebildeten Menschen eigentlich bekannt und auch "allegmeinverständlich". Zwar mag es heute etwas "veraltet" sein, das sollte aber nicht die durchaus einschlägige Verwendung (bei bestimmten Spielertypen im Fußballbereich) verhindern.--KV 14:16, 11. Feb. 2014 (CET)

Ende des Übertrags. --Wwwurm

Als Nichtfußballfan ist mir das Wort trotzdem geläufig. Es findet sich bspw. hier in der Presse 2012. Die Wortwahl bei einem Artikel über Fußball halte ich nicht für ungewöhnlich. -- Alinea (Diskussion) 15:50, 11. Feb. 2014 (CET)

Kämpe hat eine HK von 19, da sind andere Wörter durchaus weniger geläufig. Eventuell kann man sich auf diese Norm einigen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:44, 12. Feb. 2014 (CET)

3M: Dieses Zitat von WWWW trifft wohl das Problem am besten: "Allerdings warne ich generell davor, die Vielfalt der deutschen Sprache nicht mehr ausschöpfen zu dürfen, weil es viele Leute gibt, die nur einen kleinen Teil des deutschen Wortschatzes beherrschen". Die Frage ist also, ob die Verständlichkeit über alles geht (den vielen Leuten mit nur kleinen Wortschatz wird das Verstehen definitiv erschwert), oder ob wir die Vielfalt der deutschen Sprache pflegen und fördern. Ich kannte den Begriff nicht - hätte also die Aussage nicht auf Anhieb verstanden. Habe nun aber einen reicheren Wortschatz. Ich glaube, ich werde ein paar Nächte drüber schlafen bevor ich mich entscheide dankbar oder böse zu sein. -- Gerold (Diskussion) 21:23, 11. Feb. 2014 (CET) PS: oben lese ich, das ich offenbar nicht zu den "halbwegs durchschnittlich gebildeten Menschen" gehöre . so'n Pech aber auch aber irgendwer muss ja unterm Durchschnitt sein.

3M aus Österreich: ich kenne das Wort nicht, es macht mir aber nichts aus wenn es in Artikeln zu norddeutschen Vereinen verwendet wird. Als österreichischer Wikipedia-Benutzer ist mir das mit der Engstirnigkeit mancher Rechtschreibkontrollore jedoch sehr vertraut. Da kommen sehr schnell Meldungen wie "Hochdeutsch bitte!" und Ähnliches, obwohl es sich um vollkommen korrekte standarddeutsche Formen handelt, die im Wörterbuch stehen und nicht um Dialektbegriffe. Deshalb kann ich norddeutsche Kollegen von der Waterkant gut verstehen, denen es ähnlich geht. Es wächst offenbar eine junge Generation nach, die durch Schule/Fernsehen/Internet/Freunde und soziales Umfeld mit Regionalismen überhaupt nicht mehr vertraut ist und auch keine klassische Literatur mehr liest. So wie heute fast niemand mehr Grimmelshausen Simplizissimus im Orginal lesen kann, wird man wohl bald auch Goethe und die Literatur des 19. Jahrhunderts auf modernes Neudeutsch umschreiben müssen, damit es noch Leser findet. Bei der österreichischen Literatur der Jahrhundertwende passiert das ja schon. Vier Zeitungsartikel dazu allein aus der ersten Februar-Woche: Warum wird aus Sackerl immer ein Saukerl?, Warum auch Paradeiser "richtige" Tomaten sind, Österreichisches Deutsch: Lehrer sind unsicher, Kartoffeln oder Erdäpfel: Austriazismen in der Schule. --El bes (Diskussion) 11:53, 12. Feb. 2014 (CET)

3M: BNS! Fehler korrigieren gern, aber bei Widerspruch (war beabsichtigt, ist nicht falsch) auch noch einen Konflikt inszenieren, bitte nicht. --Lixo (Diskussion) 15:53, 14. Feb. 2014 (CET)

Dritte Meinungen gern, aber bei einer solchen auch noch einen Konflikt herbeireden, wo keiner ist, bitte nicht. So eine Nachfrage mit "BNS!" zu kommentieren ist ja schon etwas unartig. Immerhin erlaubst du mir gnädigerweise, weiter Fehler zu korrigieren .. ;-) -- aka 21:39, 14. Feb. 2014 (CET)

Ich denke jedenfalls, Du solltest diese 3M beenden, Aka. Gruß von --Wwwurm 22:10, 14. Feb. 2014 (CET)

Das wird doch eh automatisch archiviert. -- Gruß, aka 22:14, 14. Feb. 2014 (CET)

Mag sein, aber erstens bringt es Dir einen Edit mehr, und außerdem wäre es stilvoller, wenn Du das selbst für erledigt erklärst. :-) --Wwwurm 22:20, 14. Feb. 2014 (CET)

Noch stilvoller finde ich es, in Ruhe abzuwarten. -- Gruß, aka 22:31, 14. Feb. 2014 (CET)

Noch eine 3M: Der Begriff "Kämpe" - insbesondere in Verbindung mit "alter" davor - ist nicht nur im Sport bekannt und zumindest mir auch geläufig. Ich habe gerade mal in meinem Archiv nachgeschaut und eine Ausgabe des Barmbeker Wochenblatts aus diesem Januar gefunden, wo es über die Kandidatenaufstellung der SPD zur Bezirksversammlungswahl heißt: "Eine schwere Schlappe musste hingegen xxx (Name von mir gestrichen, tut nichts zur Sache) hinnehmen. Der alte Kämpe der Barmbeker Genossen unterlag um Platz drei der Wahlkreisliste dem Juso yyy (Name ebenfalls von mir gestrichen) und wird nun nach 28 Jahren aus der Bezirksversammlung ausscheiden. Die SPD-Fraktion verliert mit dem 74-jährigen ihr Urgestein, sein Wunsch, die nächste Wahlperiode als Alterspräsident zu eröffnen, wird nun nicht in Erfüllung gehen." --Mogelzahn (Diskussion) 15:38, 20. Feb. 2014 (CET)

Kommt vom Alter ja fast hin mit dem Wurm :-) --KV 15:50, 20. Feb. 2014 (CET)

Das Alter haut hin, aber weder stimmt die Partei, noch verliere ich (jedenfalls nicht in den vergangenen 30 Jahren) solche Aufstellungsabstimmungen, egal, ob gegen Jungspunde oder alteingesessene Hirsche. --Wwwurm 15:55, 20. Feb. 2014 (CET)

Jetzt hatte ich mich doch extra für dich rot eingefärbt :P--KV 15:59, 20. Feb. 2014 (CET)

Rossi, Rossini, Rossellini oder Rossinelli, von Reds, Reds, Reds, diesen und jenen Roten ganz zu schweigen – alles flasch! Also entfärbe Dich lieber wieder. --Wwwurm 16:31, 20. Feb. 2014 (CET)

"Negerkuss"

Hallo Wahrerwattwurm, auf Deiner Seite hat mir die Bemerkung mit dem "Negerkuss" gefallen. Darf ich mir die kopieren? Viele Grüße, Curryfranke (Diskussion) 15:38, 11. Feb. 2014 (CET)

Moin. Help yourself, 'cause it's a wiki. Das Bild stammt zu allem Überdruss noch nicht mal von mir. Wenngleich mir die geschmackliche Vorstellung einer Waffel mit Eischnee, Schokoglasur und Körripulver durchaus gewöhnungsbedürftig erscheint ... Gruß von --Wwwurm 15:59, 11. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 12.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von MBq und Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Unterstützung möglich?

Moin! Ich habe mich bereits an zwei Stellen bezüglich Unterstützung beim Feinschliff einer Übersetzung aus dem Dänischen gewandt. Weder aus der dänischen WP noch bei "unseren" Übersetzungswünschen gab es bisher eine Reaktion. Da Du dich als profunder Kenner des Dänischen geoutet hast und mein Dänisch zwar ausreicht um leichte Lexikoneinträge zu lesen und in einem Supermarkt zu wissen, was sich wohl innerhalb der Verpackung befinden mag, frage ich einfach mal jemanden, den ich persönlich kenne (also Dich). Wäre schön, wenn Du im Rahmen Deiner Fähigkeiten den Entwurf von Benutzer:Dirtsc/Heinrich Dittmers prüfen könntest, in wie weit mir gravierende Fehler unterlaufen sind. Insbesondere den einen dänischen Satz, der noch so verloren rumsteht, kriege ich mit meiner Fähigkeit "da-0.2" nicht sauber übersetzt. Danke und Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:58, 14. Feb. 2014 (CET)

Hej. Du hast mein da-1-Bapperl aber schon gesehen? Das reicht zwar zum Verstehen an des Købmands Kasse (falls der nicht nuschelt), für die Entzifferung einer Gedenktafelinschrift an traurigen Kriegsstätten (v.a. wenn die drei- bis viersprachig gehalten ist Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) sowie anderen Klein- und Alltagskram, aber für Wiki- oder Wissenschaftstexte? Ich schau' aber in Kürze mal, ob ich in Deinem konkreten Fall von Nutzen sein kann. Farvel, seggt --Wwwurm 17:18, 14. Feb. 2014 (CET)

Ich kenn da jemand, der vielleicht helfen kann. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:48, 14. Feb. 2014 (CET)

= Du? Moin und nur zu, Nightflyer. --Wwwurm 21:29, 14. Feb. 2014 (CET)

Ich frage mal Madame, sie ist Dänin. Wenn es klappt, werden vielleicht ein paar Änderungen erscheinen. Gruss GEEZER^{… nil nisi bene} 21:39, 14. Feb. 2014 (CET)

Ah la la, die franko-dänischen Beziehungen ... :-) --Wwwurm 22:18, 14. Feb. 2014 (CET)

Sie nickt mi'm Kopp. Lass den dänischen Text im Artikel. Wir entfernen ihn dann Satz für Satz (heute nachmittag oder morgen). GEEZER^{… nil nisi bene} 09:02, 15. Feb. 2014 (CET)

Fertig (es war nicht viel). Zum genaueren Geburtsdatum könnte man in der freien Genealogie-Liste Norddeutschland nachfragen. Die Hamburg-Liste ist zwar eine Nur-Mitglieder-Liste, aber vielleicht kann einer von der FamNord-Liste dort nachfragen. Die haben manchmal interessante Informationen. Gruss GEEZER^{… nil nisi bene} 13:33, 16. Feb. 2014 (CET)

Mange tak, sicher auch im Namen des Anfragenden. --Wwwurm 14:09, 16. Feb. 2014 (CET)

Mange tak! Bin gerade unterwegs (z.Zt. in Stuttgart) aber schaue mir das vielleicht heute abend noch genauer an. --Dirts(c) (Diskussion) 17:39, 16. Feb. 2014 (CET)

Portal:Fußball/Experten

Hallo www, nachdem ich im Laufe der Jahre zweimal wegen Fragen zum mexikanischen Fußball kontaktiert wurde und der Fragesteller jeweils nur durch entsprechende Hinweise anderer Wikipedianer zu mir vorgestoßen ist, habe ich immer wieder mit dem Gedanken gespielt, im Rahmen des Fußball-Portals eine sogenannte Expertenliste zu erstellen, die es einem potenziellen Interessenten erleichtert, möglichst schnell einen – (hoffentlich) kompetenten – Ansprechpartner zu finden. Aus dieser Motivation heraus habe ich heute eine sogenannte „Expertenliste“ eingestellt, in die auch Du aufgenommen wurdest. Bitte prüfe, ob Du mit der Nennung Deines Namens in derselben einverstanden bist und hinsichtlich Deiner Spezialgebiete von mir korrekt interpretiert worden bist. Solltest Du Dich darüber hinaus auch zu anderen Themen besonders gut auskennen, kannst Du die Liste gerne entsprechend erweitern. Noch ist die Übersicht recht klein und es fehlen noch etliche Vereine, Regionen und Länder. Aber vielleicht wird sie ja bald an Umfang gewinnen? Eines meiner Motive zur Erstellung der Liste war auch die Tatsache, dass ich selbst gerne einen Experten zum Fußball in Argentinien gefunden hätte. So habe ich kürzlich einen Artikel über den Nationalspieler Daniel Brailovsky eingestellt, wobei bisher die Frage ungeklärt blieb, ob er überhaupt für die Albiceleste zum Einsatz gekommen ist oder nicht. Damit die „Expertenliste“ bei Bedarf auch für den Laien auffindbar ist, sollte sie noch auf der Hauptseite des Fußball-Portals verlinkt werden. -- Viele Grüße Chivista (Diskussion) 17:11, 15. Feb. 2014 (CET)

Sag mal

Stellst du gerade einen Artikelrekord auf? Fleißig, fleißig, ich staune. Viele sonnige Grüße an die verregnete Elbe. Nanü, der HSV ohne Trainer... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:12, 16. Feb. 2014 (CET)

Moinsen, dschunge Frau. Ich bin doch nur der mit den drittmeisten neuen Artikeln, habe also Dein Fleißkärtchen nicht wirklich verdient. Aber wenn ich gerade mal eine produktive Phase habe, will ich sie auch gerne – insbesondere natürlich für französische Fuß-Ballerinen – nutzen. Und Du? Apfelbäckchen komplett abgegrast? Dann musst Du wohl eine andere Hürde überspringen ... Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

In HSV-Angelegenheiten mische ich mich möglichst nicht ein. Allerdings: Was braucht ein Verein ohne richtige Spieler schon einen richtigen Trainer? Gruß von --Wwwurm 14:19, 16. Feb. 2014 (CET)

Och, habe immer nur gesehen, dass du fleißig Artikel in den ANR geschoben hast. Nö, ich schreibe im Moment Artikel für das Spiel von Drahreg, wenn ich Lust habe. Im Moment einen über einen russischen Architekten, muss jedoch erst mal anfangen  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Architekten? Ich kenne da sogar welche aus Deutschland, denen ein vorübergehender Aufenthalt im Haus Apfelblütenfest ganz gut täte. :-)) --Wwwurm 16:55, 16. Feb. 2014 (CET)

Och, die haben dort reichlich Betten, freundliches Servicepersonal und einen schönen Park für entspannte Spaziergänge. Und wie ich gelesen habe, soll da kräftig gebaut werden, Abgerissen, Neugebaut, Umgebaut, muss dann den Artikel anpassen, aber erst sollen die mal bauen. Du siehst, Architekten werden dort immer benötigt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:19, 16. Feb. 2014 (CET)

Nach dem Motto „Wenn du hier keinen Mist baust, darfst Du später möglicherweise auch mal wieder richtige Gebäude ...“? Das ist die perfekte Lösung (siehe auch Reinkarnationstherapie)! Wo kann ich meine Kandidaten anmelden? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wwwurm 18:25, 16. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 17. Feb. 2014 (CET)

...

Gleichstand, auf den Punkt ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 11:33, 18. Feb. 2014 (CET)

Schummel? Schiebung? Schmu? Aber egal: wir können sowieso bis Anfang April die Arbeit einstellen. ;-) --Wwwurm 14:26, 18. Feb. 2014 (CET)

Coloured Persons Communal Reserves Act

Hallo,

Du hast das Lemma Coloured Persons Communal Reserves Act gegen Neuanlage geschützt. Da es ein solches Gesetz tatsächlich gegeben hat ([7]) und es auch relevant sein dürfte, halte ich zumindest eine dauerhafte Sperre nicht für angebracht. Rein vom Logbuch her (soweit für Nicht-Admins sichtbar) eigentlich gar keine - zweimal Unsinn im Abstand von über einem Jahr...

--Mark (Diskussion) 12:26, 19. Feb. 2014 (CET)

Moin. Dass das Lemma relevant ist, habe ich damit auch gar nicht in Frage gestellt. Und wenn jemand ernsthaft darangeht, diesen Artikel zu schreiben, wird ihn kein Admin der Welt daran hindern; eine kurze Nachricht auf WP:A/A wird dann genügen. Da das bisher aber nicht der Fall war, ist es – zumal bei einem solchen potentiellen Honigtöpfchen – sicher nicht falsch, diese Spielwiese bis dahin zu verschließen. Gruß von --Wwwurm 15:34, 19. Feb. 2014 (CET)

Für Dich ein "MUSS" ...

Telemann: Jubel-Musik für die Stadt Altona am 12. und 13. März im Lichthof der Staatsbibliothek Herzlichen Gruß --Holgerjan (Diskussion) 18:13, 20. Feb. 2014 (CET)

Moin, Holgerjan, und Danke für die Information. Du singst dort mit? Merkwürdig allerdings, dass das Werk nicht bei Klassika verzeichnet ist. Ob das eine weitere in der historisch endlosen Kette von Gemeinheiten ist, mit denen die (nicht nur Kultur-)Imperialisten aus Altonas hässlicher Schwester uns den 350. Stadtgeburtstag vermiesen wollen? Klappt aber nicht; was ist dagegen schon C. P. E. Bachs 300. und dessen Bürgerkapitänsmusik! :-) Gruß von --Wwwurm 21:28, 20. Feb. 2014 (CET)

Moin, was muss

ich da bei den blauen VM Fischköpfen lesen, nö, nö, nö. So einer bist du also... und der Hep auch, nun ich habe es immer schon gewusst und die CODten anscheinend auch. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:44, 21. Feb. 2014 (CET)

Mit CODten meinst Du wohl diese Spezies? Mal schauen, wie lebensfähig sie dieses Mal ist, denn die letzten mir bekannten Inkarnationen entpuppten sich eher als Echte Lemminge. --RonaldH (Diskussion) 10:12, 21. Feb. 2014 (CET)

Der blaue Fischlaster hat offenbar die Autobahn bereits verlassen – jedenfalls ist der Ford fort und die A7 wieder für richtige Autos befahrbar. ;-) Moin und Gruß von --Wwwurm 10:29, 21. Feb. 2014 (CET)

Inzwischen ist er wie so mancher seiner Vorgänger auf der Trollinsel gestrandet. --RonaldH (Diskussion) 10:55, 21. Feb. 2014 (CET)

Die Liste kannte ich noch gar nicht, habe sie jetzt aber ergänzt. --Wwwurm 11:03, 21. Feb. 2014 (CET)

Warum werde ich mit Volkmar Weiss und Boris Fernbacher in einen Topf geworfen? --178.3.197.66 11:06, 21. Feb. 2014 (CET)

Denk mal darüber nach --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:07, 21. Feb. 2014 (CET)

[BK - darf ich auf meiner Disku auch mal?!?] Gegenfrage, Johnny: Warum tust Du (immer noch) alles dafür, dass man Dich in jeden Trolltopf und jeden Fettnapf einordnen muss? --Wwwurm 11:09, 21. Feb. 2014 (CET)

Nö Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  und nun nichts wie wech --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:10, 21. Feb. 2014 (CET)

Das ich mich dir gegenüber so verhalte, liegt an deinem Verhalten mir gegenüber. Dein Verhalten ist geprägt durch PAs und dämlichen Spitznamen (siehe „Verbratwurstung“ oder „MasCODchen“) --178.3.197.66 11:15, 21. Feb. 2014 (CET)

Klar, es sind immer die anderen, die angefangen haben. Da wird es Dich auch nicht kratzen, dass meine Kosenamen für Dich erst Monate nach Deinen zahlreichen Fehlleistungen entstanden sind. --Wwwurm 11:21, 21. Feb. 2014 (CET)

Falsch. Schuld sind nur die Frauen. --RonaldH (Diskussion) 11:23, 21. Feb. 2014 (CET)

Selbstverständlich bist du schuld. Und hör auf mich als MasCODchen zu bezeichnen. Ich glaube, dir passt es auch nicht, Würmchen oder ähnliches genannt zu werden. --92.210.11.179 11:28, 21. Feb. 2014 (CET)

„Meine persönliche MasCODde“ gefiele Dir besser? Maskotte ist im Deutschen aber eher ungebräuchlich. Und nach Deinem „Selbstverständlich bist du schuld“ (ohne Ironieschmeili) ist hier jetzt eh Schluss mit lustig für Dich. --Wwwurm 12:31, 21. Feb. 2014 (CET)

Moin, Itti. Niemand muss mich sümfatisch finden (okay, der blaue Fischkopf schreibt das „symphatisch“ – daran ist vermutlich Hephaion mit seinem merkwürdigem Nick schuld Vorlage:Smiley/Wartung/:d ). Dass ihr den Fischkopp dafür aber auch immer gleich sperren müsst! Er will doch schließlich nur spielen. Gruß von --Wwwurm 10:16, 21. Feb. 2014 (CET)

Ach das wollen sie doch alle. Aber Laster mit Fisch auf der A7, nee ist doch nicht sooooo ungewöhnlich Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:32, 21. Feb. 2014 (CET)

Die haben aber meist ein norwegisches Kennzeichen und nicht das niedersächsische ROW- oder BRV-. Außerdem bin ich eh für die Ausweitung des Sonntagsfahrverbots auf sechs weitere Wochentage. --Wwwurm 10:54, 21. Feb. 2014 (CET)

...ich denn jetzt gerade schon wieder von dir lesen??? Nein, nein, nein, das hätte ich nicht gedacht Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:47, 27. Feb. 2014 (CET)

Drama queen klingt doch gut, und dass mein CODzbrocken mich jünger macht als ich tatsächlich bin, erfreut mein Herz gleichfalls. Aber ansonsten stimmte praktisch nichts in seinen ca. 25 zusammengestoppelten Wörtern. Nett übrigens, dass das Kind Hephaion heute mal in Ruhe lässt und sich dafür an Pitti vergeht. :-D --Wwwurm 22:55, 27. Feb. 2014 (CET)

Jo, der Pitti kann das ab, der hat ein breites Kreuz, gestählt durch finstre Tunnel in großer Tiefe. Der kennt sich mit dem aus, war drunten im Berg steckt. Viele Grüße --Inara-Tyra Hab Sonne im Herzen ... 23:00, 27. Feb. 2014 (CET)

Inara-Tyra?!? Du bist eine hethitische Schutzgöttin? Wobei Dein zweiter Namensbestandteil eher die Vermutung nahelegt, dass es sich um eine Schmutzgöttin handelt ... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm 23:10, 27. Feb. 2014 (CET)

Nö, ich wurde nur chantallisiert Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:31, 27. Feb. 2014 (CET)

Sag mal,

bist du gerade in Berlin zu Besuch? Steht bei mir um die Ecke schon seit etwa drei oder vier Tagen (na klar, wenn der einen Parkplatz findet, dann läuft er schon überall zu Fuß herum)...

Igittigitt – das Modell! Diese Farbe! Und dann auch noch Berlin! *shudder* Moin, -jkb-; schön, was Du mir so alles an Abscheulichkeiten zutraust, aber ich bin weder in B noch in HH, nicht mal in GG, und von daher kannst Du gänzlich ohne Skrupel die mobile Schrottpresse bestellen. ;-) Gruß von --Wwwurm 16:56, 21. Feb. 2014 (CET)

Schade, noch so drei Hundert Meter, da hätte ich dich zum 5-o'clock-champagner empfagen können... Nu denn, -jkb- 17:02, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich bin aber am 14.3. in Bärlin, wenngleich ohne dieses und vermutlich jedes richtige Auto – und falls da abends gerade ein Stammtisch stattfindet, ... (dann aber bevorzugt mit Schaumkaltschalen statt mit Prickelwasser). --Wwwurm 17:06, 21. Feb. 2014 (CET)

NB: Ich sehe gerade, dass dann dort tatsächlich der Wikipedianische Salon stattfindet. Dann könnte ich ja mal den Salonlöwen inecht begegnen.

14.3. notiert. -jkb- 17:11, 21. Feb. 2014 (CET) P.S. ist aber am 13. März. [8] -jkb- 17:14, 21. Feb. 2014 (CET)

Stümpt, am 14. ist ein Fotoworkshop (also auch nichts für mich). Na, schau'n mer mal. --Wwwurm 17:20, 21. Feb. 2014 (CET)

Na, alternativ könnten wir mal den Berliner Zoo mit seinem bekannten Aquarium besuchen, wo sie auch diverses kleines Beizeug der Fauna beherbergen - ein paar W-Würmer müsste man da finden! -jkb- 17:32, 21. Feb. 2014 (CET)

Ein Zoo ohne Knut ist wie ein Fisch ohne Fahrrad; andererseits will ich abends ja auch schon wieder zurückfahren. Ich melde mich in der Woche vorher noch mal bei Dir. Gruß von --Wwwurm 17:37, 21. Feb. 2014 (CET)

Oha, ich werde alt: bin am Sonnabend, dem 15. März in B. *schäm* --Wwwurm 17:44, 21. Feb. 2014 (CET)

Und wenn alles funktioniert, ich am 29. März in HH --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:51, 21. Feb. 2014 (CET)

Aber der FC São Paulo spielt doch schon am Abend vorher gegen Fürth! --Wwwurm 17:57, 21. Feb. 2014 (CET)

also am 15. Samstag könnten wir hier zu Madamme Tussaud laufen, vielleicht hat sie da bis dahin einen Knut???!? -jkb- 18:05, 21. Feb. 2014 (CET)

Und

...hast du Boden gut gemacht? Sehe pausenlos neue Artikel von dir. Ansonsten war das ja heute ein eher blöder Tag Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:47, 22. Feb. 2014 (CET)

(Mit Verspätung:) Moin. Du übertreibst maßlos, ich lege schließlich andauernd Schreibpäuschen ein. Ansonsten reicht es, wenn ich Ende Dezember genügend viel Boden gut gemacht habe. :-) Wieso ein blöder Tag? Lediglich Beilüdenscheids Niederlage gegen die Rothöschen stört (für mich) etwas die ansonsten friedvolle Stimmung. Schlaf es einfach weg! GN8 von --Wwwurm 00:36, 23. Feb. 2014 (CET)

Gemacht und noch eine Forschungsreise in eines meiner Naturschutzgebiete. Dabei noch einen Blick auf den Tempel der na, du ahnst, wen ich meine... geworfen. Grmpf, doch schöne Fotos geschossen. Werde jetzt für alle meine Naturschutzgebiete Fotos schießen. (Bäume und Bäche halt, aber schön). Du solltest deine Französinnen auch fotografieren, so eine kleine Rundreise dürfte doch recht nett sein  , schreib mal schön weiter, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:48, 23. Feb. 2014 (CET)

Du meinst, ich sollte für das „Fotoprojekt Division 1 Féminine“ mal so ca. 25.000 Tacken bei WMDE beantragen? :-) --Wwwurm 17:56, 23. Feb. 2014 (CET)

Hm, wenn schon, benötigst du dann nicht noch eine Assistentin, die dir die Fototasche trägt??? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:57, 23. Feb. 2014 (CET)

Erstens: Wie sähe das denn aus? Zweitens: Eher würde ich eine richtige Fotografin mitnehmen, der ich die Tasche trage (sofern sie meine Anweisungen ohne Widerspruch befolgt). Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/click  --Wwwurm 18:01, 23. Feb. 2014 (CET)

Hm, ok ich habe verstanden *schnüff*, dann halt mit dem Parameter. Männer und Technik oder so --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:33, 23. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 24. Feb. 2014 (CET)

Danke

Hallo Wattwurm, schau nochmal hin [9]. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 12:04, 25. Feb. 2014 (CET)

Jau, hatte ich sofort gesehen. Gruß von --Wwwurm 12:08, 25. Feb. 2014 (CET)

Ligue 1/Rekordspieler

Meine Änderungen an der Seite Ligue 1/Rekordspieler hast du ohne große Begründung zurückgesetzt. Angeblich hättest du ja "bei der ersten Stichprobe der Änderungen Fehler" entdeckt..aha, toll.. Kann man diesen Fehler mitteilen oder einfach selbst ändern? Ich habe nicht nur die Tabellen besser geordnet, sondern die Daten der noch aktiven Spieler aktualisiert. Alle Informationen stammen von den Profilen der Spieler von weltfussball.de..also wo soll bitte der Fehler sein? Wieso alles zurücksetzen? Wäre nett, wenn du mir das mal erklären könntest und dann eventuell meine Version wiederherstellen könntest, das habe ich nicht einfach so aktualisiert. -- Gruß 1002MB (Diskussion) 23:19, 25. Feb. 2014 (CET)

Wie groß muss die Begründung denn sein? Reicht Dir die Erklärung, dass aus korrekten Angaben falsche geworden sind, nicht? Mir schon. Und es ging damit gleich oben los, und das auf eine Weise, die Dir selbst unmittelbar (beim Korrekturlesen vor dem Speichern – oder machst Du das etwa nicht?) hätte auffallen müssen, weil der Fehler so offenkundig war.

Es gibt noch mehr gute Gründe für meinen Pauschalrevert. Die ergänze ich aber angesichts der Uhrzeit lieber erst morgen. --Wwwurm 01:13, 26. Feb. 2014 (CET)

Jetzt ist morgen. ;-) Moin. Weitere Gründe:

2. Die von Dir geschätzten Quellen wfb und fbd sind für Frankreich höchst unzuverlässig; zumal selbst in französischer Literatur (auf Papier und im Web) die Zahlen gelegentlich voneinander abweichen. Da behalte ich gerne meine Quellen – das ist hierfür insbesondere das jährliche Sonderheft von France Football, dessen Zahlen auf denen der LFP basieren – und meine Systematik bei, schließlich pflege ich die Statistiken seit sechs Jahren verlässlich.
3. Letztgenannter Aspekt gilt auch für die Formatierung von Listen und Tabellen.
4. Es gibt keinen Grund zu permanenter Aktualisierung bei einer Tabelle, die wesentlich ja historischen Charakter hat. Vielmehr genügt es völlig, wenn die Daten einer aktuell laufenden Saison dann auf den neuesten Stand gebracht werden, wenn offiziell bestätigte Zahlen vorliegen. Wir sind Wikipedia und keine Tages- oder Wochenzeitung. Du hattest im übrigen auch folgenden Hinweis im Quelltext überlesen oder ignoriert: „Diese Liste bitte NICHT LAUFEND aktualisieren, weil sonst der Text nicht mehr stimmt! Die Zahlen werden jeweils nach Saisonende auf den neuesten Stand gebracht. Danke.“
5. Der Verein heißt Racing [Club de] Strasbourg (neuerdings mit dem Zusatz Alsace), auch wenn de:wp ihn unter falschem Lemma hat. Rasensportklub Straßburg (wenigstens ohne Zusatz Elsaß) hieß er zuletzt 1944/45.

Von daher möchte ich Deine Version nicht wiederherstellen (lassen). Gruß von --Wwwurm 10:51, 26. Feb. 2014 (CET)

Pöh, was sind schon Neun!

Moin Kollege! Unsere NSA-gleiche Rundumüberwachungssoftwäre verrät mir, dass Du genau heute vor 9 Jahren hier Deinen ersten (angemeldeten) Edit getätigt hast! (Der 2005er Jahrgang ist ein besonders guter, habe ich mir sagen lassen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) ) Darum Glückwunsch zum Jubiläum und hoffentlich noch viele frohe Jahre in diesem Narrenkäfig (oder Helden?) Es grüßt herzlich --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:38, 26. Feb. 2014 (CET)

Moin, Uwe. Als ich auf der Beo die neue Überschrift und Deinen Namen sah, dachte ich: entweder willst Du den Märzstammtisch in einem Landgasthof mit Bohlenkegelbahn organisieren, oder ich gratuliere Dir zur (erneuten) Vaterschaft. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Nach Lektüre des ganzen Textes allerdings kann ich nur sagen: Rundumwohlfühlüberwachungssanftware trifft zu – wo findet man denn sowas? –, und Danke, dass Du nicht „9 – so alt wird doch kein Schweun“ geschrieben hast. Gruß von --Wwwurm 09:48, 26. Feb. 2014 (CET)

Z.B. hier - ein bisschen selber arbeiten muss man schon noch. Mit 9 Kiddies traust Du mir (und meiner Frau!) aber einiges zu Vorlage:Smiley/Wartung/8)  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:56, 26. Feb. 2014 (CET)

Da schließe ich mich gerne an, vor allem da ich erfreut feststelle, bin dir 10 Tage voraus   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:40, 26. Feb. 2014 (CET)

Merci, Itti, aber trifft statt „voraus“ nicht eher „älter“ zu? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm 09:48, 26. Feb. 2014 (CET)

Sniff - und ich arme Wurst habe mich erst Mai 2005 angemeldet....--KarlV 09:50, 26. Feb. 2014 (CET)

Moin, Karl. Nenn's halt einfach „Die Gnade der späten (Wiki-)Geburt“, dann brauchst nicht zu sniffen. :-) Gruß von --Wwwurm 09:54, 26. Feb. 2014 (CET)

Ey, bist du erst neun dabei?? :-) -jkb- 09:55, 26. Feb. 2014 (CET)

Vorher hatte es sich noch nicht bis Altona rumgetrommelt, dass es Sowas wie Wikipedia gibt ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:57, 26. Feb. 2014 (CET)

Schon klar: jetzt schlagen hier all die Jungspunde auf, die bereits viel früher erste Tastaturtests in die 278 existierenden Stubs gehackt hatten – vom PC ihres Kindergartens aus! --Wwwurm 10:04, 26. Feb. 2014 (CET)

NB: Aber ich hab jetzt mal die Abschnittsüberschrift angepasst. ;-)

Ja, schöne alte Zeit, als man noch einfach so einsteigen konnte, ohne große Vorkenntnisse der Wikipedia. Bei meinem ersten Edit als angemeldetem Benutzer würde heute gleich die Sperrkeule geschwungen werden, nach dem Motto «Wieso findet der als Erstes eine Benutzer-Disk., was ist mit Artikelarbeit?» --Mogelzahn (Diskussion) 21:24, 2. Mär. 2014 (CET)

Und keine 12 Monate nach Deiner plump-vertraulichen Anrempelei hat die Königin der Nacht ihre Mitarbeit in der de:wp eingestellt! Dafür bist Du seinerzeit nicht gesperrt worden? Alles Schmuseadmins damals! Solche Missetaten verjähren übrigens nie – und ich überlege gerade, ob nicht ich ... Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Wwwurm 23:38, 2. Mär. 2014 (CET)

Wat bist du nen fieser und dann nach fast 10 Jahren, obwohl... mmm... dann ist nichts mit der 10... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:43, 2. Mär. 2014 (CET)

Schon wieder 'n PA von Dir – ich nix fiese Möpp! Aber Du hast unverschämtes Glück: ich geh' jetzt heiern. GN8 --Wwwurm 00:15, 3. Mär. 2014 (CET)

Meinst du wirklich...

dass derzeit ein Enzyklopädiewürdiger Eintrag ist? Ich bin etwas erschrocken...Gleichwohl viele Grüße vom KV 09:00, 28. Feb. 2014 (CET)

Moin. Wäre dieser Halbsatz der gesamte Artikelinhalt gewesen, stimmte ich Dir zu. Aber was stört Dich an dieser Ergänzung? --Wwwurm 09:02, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich bin hakt grundsätzlich der - ziemlich feststehenden - Meinung, dass Worte wie "derzeit", "momentan", "bis auf weiteres" oder ähnliche Gegenwartsbezogene Begriffe (wofür es sicherlich auch einen Fachausdruck gibt ;) generell nichts in einer Enyklopädie zu suchen haben. Und, mit Verlaub, auch du bist vielleicht in ein paar Wochen nicht mehr beim/im Projekt, und derzeit steht dann für alle Ewigkeiten hier...--KV 09:08, 28. Feb. 2014 (CET)

Dann würde mich das freilich auch nicht mehr kratzen. :-) Außerdem: gerade für solche Fragen gibt es – und wird es, so steht zu befürchten, immer geben – Mitarbeiter, die nichts anderes tun, als auf solche Nichtmehrrichtigkeiten Jagd zu machen. Du darfst aber hinter „derzeit“ gerne ein „(2014)“ setzen. --Wwwurm 09:13, 28. Feb. 2014 (CET)

Sooo kleinlich bin ich nun gewiss nicht, bin aber davon überzeugt, dass die wenigsten User diese Frau kennen (wie ich auch nicht) und möchte nur klare Linien haben. Dir ein schönes, siegreiches Wochenende KV 09:20, 28. Feb. 2014 (CET)

Bitte? Du kennst Shishi nicht? Und ich dachte immer, Du interessierst Dich für guten, ehrlichen Rundledersport und seine Siegerinnen! Obwohl: Spätestens seit dem vorgestrigen Duell zweier Königsorangen kann man daran tatsächlich ins Zweifeln kommen ... :-D --Wwwurm 09:24, 28. Feb. 2014 (CET)

Du bist ganz...

... auf dem Holzweg mit der Annahme, dass ich Pitti geärgert hätte. Ich hatte ihn nach dem Spiel des FC Schalke 04 von Herne-West gefragt. --80.226.24.14 14:56, 28. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia ist kein Chat. --Wwwurm 15:40, 28. Feb. 2014 (CET)

Ach ja: Du schätzt Deine Situation offenkundig sehr fehlerhaft ein, wenn Du glaubst, mir ein „Tauschgeschäft“ anbieten zu können. Denke besser noch mal gründlich darüber nach, was ich Dir gestern bei Deinem unerwünschten Anruf angekündigt hatte – das war kein Scherz, und es könnte schneller bitterer Ernst für Dich werden als Dir lieb ist. Du hast längst zu viele Grenzen überschritten.

Eine Antwort von Dir hierauf ist gleichfalls unerwünscht; es genügte vollauf, wenn Du endlich und dauerhaft die Konsequenzen daraus ziehst. --Wwwurm 09:44, 1. Mär. 2014 (CET)

Du bist wirklich selten dämlich, Johnny, nach meiner Ankündigung Deine Invektiven auch noch in Schriftform fortzusetzen – die bleiben nämlich auf ewig nachprüfbar. --Wwwurm 16:41, 1. Mär. 2014 (CET)

März

Recherchesupport Saivet

Lieber WWW, ich habe eine Frage an dich als einen Experten im französischen Fußball. Könntest du dich bitte dieses Jungens einmal bei Gelegenheit annehmen? Ich habe ihn selbst eben überarbeitet, aber der Artikel lässt für meine Begriffe noch einiges zu wünschen übrig und deine Erfahrung wäre mir sehr willkommen. Noch frohes Schaffen und einen schönen Abend wünscht C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 21:11, 2. Mär. 2014 (CET)

Moin. Bei den vier Sätzchen weiß man wirklich kaum, wo man anfangen soll. Mir fallen dazu (außer ein paar Verlinkungen) nur Fragen und Hinweise, aber keine Antworten ein – aber vielleicht gehst Du dem ja selbst mal nach. In meine derzeitigen Frauenfußballwochen passt der Henri nämlich ganz und gar nicht. ;-)

1. Wann/wie kam er aus SEN nach FRA?
2. Worin liegen seine spielerischen Stärken? Ist er ein echter Außenstürmer oder eher ein über außen kommender Mittelfeldspieler? Links- oder Rechtsfuß?
3. Wo er doch -zig Jugendländerspiele für FRA bestritten hat: weshalb findet man darüber (und über evtl. Kontinentalturnierteilnahmen u.ä.) nichts im Fließtext?
4. Seinen „noch bis 30.6.2012“ laufenden Vertrag habe ich ausgeblendet – da dürfte 2014 gerne Aktuelleres stehen.
5. In dieser Saison hat er bspw. in der Hinrunde 5 Tore geschossen, seither keines mehr. Was ist da los?
6. Hast Du außer wfb und tfm auch mal andere Quellen (mit Datenblättern) herangezogen, z.B. fff.fr, lfp.fr, francefootball.fr, footballdatabase.eu, zudem die große regionale Tageszeitung sudouest.fr, die Vereinsseite der Girondins usw.?

Gruß von --Wwwurm 00:08, 3. Mär. 2014 (CET)

Ich danke dir für die Hinweise, darum werde ich mich kümmern. Bei der Auswahl der Quellen kommt allerdings erschwerend hinzu, dass ich in meinem Leben eine einzige Stunde französisch hatte und mit puren Zahlen allein nichts anfangen kann, weswegen ich die verschriehenen Seiten TM und oder WFB als Quelle nutzen muss. Trotzdem nochmal danke, ich finde bestimmt was Geeignetes. Gruß, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 07:52, 3. Mär. 2014 (CET)

Recherchehilfe Ligapokal

Hättest du vielleicht Literatur zur Verfügung, in der Daten zu den (allen) Spielen des DFB-Ligapokal 1972/73 verzeichnet sind? Es wurmt mich nämlich, dass die Statistiken auf DFL-Ligapokal ständig unvollständig bleiben. Verständlicherweise kommt man da online nicht sehr weit. Leider gibt es bei der großen RSSSF nur Ergebnisse. Und auch sonst findet man nur Einzeldaten, so z.B. zu den Partien von Bayern München, denen von Werder Bremen oder denen von Arminia Bielefeld oder auch diese interessante aber längst nicht komplette Zusammenstellung einiger Ergebnisse. Auf Seiten wie fussballdaten, weltfussball etc. findet man (wer hätte es gedacht) natürlich auch nichts. Interessanterweise ist der Wettbewerb auf Transfermarkt zu finden, jedoch eben nur mit den Spielen von Werder.--SamWinchester000 (Diskussion) 15:25, 3. Mär. 2014 (CET)

Solltest du da weiterhelfen können, wäre natürlich auch die Frage, inwiefern du Bock hättest, die Aufstellungen (von 108 Partien minus online Erreichbarem) abzutippen...wohl eher nicht

Moin, Sam. In keinem meiner Fußballbücher findet der Ligapokal nennenswerte Beachtung/Erwähnung, geschweige denn mit Details zu jedem einzelnen Spiel. Zur Austragung 1972/73 listet Grüne (Bundesliga & Co. 1963-1997) immerhin sämtliche Endergebnisse (auch diejenigen der Gruppenspiele) auf, jedoch nichts weiter; selbst vom Endspiel erwähnt er – genau wie der Kicker-Almanach – nur die Aufstellung des Siegers.

Das wundert mich freilich nicht, weil dieser Wettbewerb immer als eine Art „fünftes Rad am Wagen“ betrachtet wurde und wird – und das nicht nur in D'land (siehe z.B. Coupe de la Ligue). In England mag das etwas anders sein, aber sicher bin ich mir auch da nicht.

Von daher kann ich gar nicht in die Versuchung geraten, die Daten von ca. 100 Spielen abtippen zu müssen. Wenn Dir der L-Pokal es also wirklich wert ist, bleibt Dir wohl nur eins: Dich in eine gut bestückte öffentliche Bücherhalle zu setzen und die Kicker-Hefte der entsprechenden Jahre zu durchforsten. Aber Vorsicht: WP:TF. ;-) Gruß von --Wwwurm 18:05, 3. Mär. 2014 (CET)

Naja mal sehen... vielleicht irgendwann mal ;) --SamWinchester000 (Diskussion) 18:30, 3. Mär. 2014 (CET)

Eine sehr verlässliche Quelle ist diese, und zwar alle Details des HSV und seiner insgesamt sechs Gegner in dem Wettbewerb betreffend. Ich habe da etwas zugeliefert, so den Vornamen des Reservetorwarts von Wacker 04 (oh doch!). Zu WP:TF sag ich als notorischer Querulant nix. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 10:42, 7. Mär. 2014 (CET)

Ui. Schön. Nachdem ich auch noch Daten der Frankfurter in diesem Eintracht-Archiv gefunden hatte, wollte ich unbedingt ein Archiv des Siegers HSV finden, habs aber nicht geschafft. Zufälligerweise hast du die jetzt geliefert. Danke.--SamWinchester000 (Diskussion) 22:28, 8. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 22:21, 3. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 4.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Toter Alter Mann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 5. Mär. 2014 (CET)

Tipp

11 Freunde Sonderausgabe: Rivalen an der Ruhr - Die besten Geschichten vom Fußball im Pott. Wenig Oer, aber doch Jule = Sehr empfehlenswert, meint der 92.79.158.168 16:00, 6. Mär. 2014 (CET)

Moin. Danke für den Hinweis. Mal sehen, ob die Freunde dabei auch wieder so viel ohne Quellenangaben abgekupfert haben. :-) Gruß von --Wwwurm 16:54, 6. Mär. 2014 (CET)

Ups - Sorry für unabsichtliche Nichtanmeldung und liebe Grüße --KV 08:23, 7. Mär. 2014 (CET)

Moinsen. Angesichts des „der“ vor der IP hatte ich mir schon sowas gedacht. Sonnigen Arbeitstag wünscht --Wwwurm 09:33, 7. Mär. 2014 (CET)

Danke, dir ein sonniges WE --KV 10:05, 7. Mär. 2014 (CET)

Nomma Staho beie Rohos

Ich sehe da nur ein besonders erfreuliches 0:0, JustinCase. Wundert mich allerdings, dass Alfred Hußner dem späteren Nordniendorfer Wirt (ich glaube, das war an der Paul-Sorge-Straße) nicht wenigstens einen durch die O-Beine geschoben hat, aber vermutlich gilt auch für Oberpfälzer HSV-Fans, dass nicht sein kann, was nicht sein darf ... ;-) --Wwwurm 23:09, 8. Mär. 2014 (CET)

NB: Hattest Du meine Antwort zu Staho eigentlich noch gelesen? Die ist inzwischen in Archiv 20 gelandet.

Yep. Die Antwort lautet... (siehe dort) --- mfQuerverweis JustinCase (Diskussion) 18:58, 9. Mär. 2014 (CET)

...nein, doch lieber hier, weil man in einem Archiv nicht mehr herumfuhrwerken soll. Also: Legionäre kommen und gehen, Rot(undauchsonst)hosensäume wandern noch oben, dann nach unten, demnächst wieder nach oben; Tabellenplätze dito; Interesse an kurzzeitigen Rothosenträgern aller Jahrzehnte bleibt, sofern Identität noch ungeklärt. Zum Beispiel sag ich mal: Stennull. War bei zwei niemals untergehenden Vereinen an der Elbe Auen. Und angeblich in Nice/Nizza (zwischen 1947 und 49). Halt ich inzwischen für eine Legende. Wird irgendwann rauszukriegen sein. -- Salut JustinCase (Diskussion) 19:23, 9. Mär. 2014 (CET); dies hat jetzt nix mehr mit Ligapokal zu tun, so kommt man von 100sten ins 1.000ste.

Stennull im französischen Profikick ist weder vor noch nach dem 2. WK bei Marc Barreaud vermerkt (jedenfalls nicht unter den Deutschen), und auch nicht bei Boisson/Vian (Erstdivisionseinsätze ab 1948/49). Im hintersten Hinterstübchen schwant mir, dass Du mich vor Längerem schon mal auf den angesetzt hattest. --Wwwurm 19:39, 9. Mär. 2014 (CET)

Betr: SV Heiliger Stefan

Ahoi, Fregatte, schauste bitte mal als DM bei Diskussion:FC Fulham#Lemma vorbei? --Kängurutatze (Diskussion) 10:48, 7. Mär. 2014 (CET)

I did it. --Wwwurm 11:22, 7. Mär. 2014 (CET)

NB: Die Überschrift müsste wohl eher SG St. Stephan heißen ...

VM Pingsjong

Hallo WWW!

Zunächst mal Dankeschön für dein unaufgeregtes Handling der Pingsjongschen VM, mit der ich natürlich gerechnet hatte. (Er springt halt - ich wiederhole mich - über jedes Stöckchen, das man ihm hinhält.)

Ich hatte mich zu Wort gemeldet, als ich sah, dass Pj zum wiederholten Mal seinen Stiefel fährt: einen Kollegen schlechtredet, EOD befiehlt, behauptet, nur mit diesem Benutzer hätte er solche Probleme usw. usw. Ein paarmal habe ich mich ruhig halten können. Jetzt platzte mir mal wieder der Kragen über den Kerl.

Das "übergreifende Problem", wie ich es genannt habe und wie es Nicola einmal gut beschrieben hat (...kann es im Sinne der Community sein, dass auf diese Art und Weise ein Benutzer mehr und mehr die Oberhoheit bei "seinen" Themen bekommt, weil sich niemand mehr mit ihm anlegen will bzw. ihm "aus dem Wege gehen soll"?) wurde mal wieder nicht einer Lösung nähergebracht, wenn es denn als Problem begriffen worden ist. Statt dessen wurde ein Problem, das die Community betrifft, weiter individualisiert: ...dass sich da zwei gefunden haben, die nicht mehr zueinander finden werden.... Also jetzt ist der Schwarze Peter wieder bei mir. Na danke.

Aber, wie gesagt, danke für deine Gelassenheit.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:50, 10. Mär. 2014 (CET)

Ich hätte ja gerne alle Freiheiten, alles nach meinem Gusto zu regeln und mich nienienie dafür rechtfertigen zu müssen. Hab' ich aber im Echtleben nicht und noch weniger in WP. Darum bastle ich, so lange das den anderen WPnern jedenfalls nicht zu sehr missfällt, mit zu wenig und zu leichtem Werkzeug und gebe grundsätzlich keine Garantie auf das Endprodukt. :-)

Und damit hast Du nur halb recht: im konkreten Fall hatte ich das „Problem individualisiert“, aber mitnichten auf bloß ein Individuum reduziert.

Jedenfalls Merci für Deine nicht unfreundliche Reaktion und Gruß von --Wwwurm 15:09, 11. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Wahrerwattwurm, ich hätte mich in dieser Sachen nicht mehr gemeldet, wenn ich nicht gesehen hätte, dass sich Der wahre Jakob mit Dankesworten und Süßholz an Dich auf Deiner Disku herangemacht hätte. Ich muss Dir leider sagen, dass ich Deine Entscheidung hingenommen habe, aber weiterhin tief betroffen bin. Aus meiner Sicht war Deine Entscheidung sehr grenzwertig, aber so ist es eben. Für so was habe ich früher im Zusammenhang mit dem infinit gesperrten Michael Kühntopf Sperren bekommen, die DwJ noch heute aufzählt. Du hast seinerzeit DwJ auf meine Bitte hin angesprochen, er soll mir aus dem Weg gehen. Und was tut er? Er geht mich mit tief beleidigenden Worten und unflätigen Sprüchen in einem Fall auf dem Portal:Bergbau an, wo er keine Ahnung von hat. Er selbst ist der unerträgliche Platzhirsch, Schulmeister und Rechthaber, der überall die Oberhoheit behalten will, und besonders mir gegenüber. Da ist ihm alles Recht, auch die Weitergabe meines Realnamens an Leute vom Portal:Essen und Trinken. Und seine Rede vom ewig gleichen Großkotz-Stil, den ich hätte, ist auch nicht von Dir geahndet worden. Als ich DwJ früher als studierten Theologen angesprochen habe, eine Aussage aus seinem eigenen Mund noch dazu, wurde ich angewiesen, dies zu unterlassen, weil es ihn beleidigen würde. Dass er mich mit dem Ausguss seiner Kloake ebenso beleidigt hat und noch dazu auf der fremden Disku eines anderen WP-Mitarbeiters, danach fragt niemand. Das ist abgrundtiefer Hass des studierten Theologen, der mich bei anderen Leuten schlecht macht und mich verfolgt. Und das sage ich besonders, weil er damit auch gegen die Gottesgebote verstößt, die er predigt. Diesen Beitrag schreibe ich Dir besonders auf Deine Disku, damit es auch DwJ zu lesen bekommt, sonst hätte ich Dir eine E-Mail geschrieben. Einen schönen Abend noch wünscht --der Pingsjong (Diskussion) 22:47, 11. Mär. 2014 (CET)

Moin. Das ist genau der Grund, weshalb ich die VM mit einem ostentativen Seufzer erledigt hatte: In der VM selbst und anschließend weiter (z.B. auf der VM-Disk, in einer Sperrprüfung oder – in diesem Falle – eben hier) werden ellenlang die vermeintlichen/tatsächlichen Verfehlungen des jeweiligen Konterparts ausgebreitet, natürlich von beiden Beteiligten. Die hatte ich aber, punktuell auch schon in der zurückliegenden Zeit, längst wahrgenommen, und ihre n-te Wiederholung verändert höchstens eins – nämlich dass der zugrundeliegende Konflikt weiter am Glimmen gehalten oder gar geschürt wird.

Ich weiß, dass die unmittelbar Konfliktbeteiligten tiefer in der Sache stecken, stärker von ihr betroffen sind und entsprechend sensibler reagieren als der Admin, der sie m.o.w. „von außen“ bewertet. Auch diese Medaille hat aber zwei Seiten; deshalb ist es für die Konfliktöre ja gerade sinnvoll, sich Rat oder Entscheidung eines Dritten zu holen. Aber wenn, wie meistens, der Admin jedenfalls keine allseits vollauf und dauerhaft zufriedenstellende Lösung parat hat, sondern nur eine ad-hoc-Maßnahme appliziert, was soll, was kann dann eine Fortsetzung ad infinitum eigentlich bewirken?

Entspannen werdet ihr euer Verhältnis nur selbst können, und dazu bedarf es i.a.R. Schritte von beiden Seiten. Erwachsene müssten sowas doch eigentlich können. Hoffnungsvoller Gruß von --Wwwurm 09:53, 12. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Wwwurm, dass ich mit Deiner Entscheidung nicht glücklich gewesen bin, hatte ich Dir bereits gesagt. Ich habe sie aber hingenommen und ich verstehe auch die schwierige Position des Administrators, die Du philosophisch und nachvollziehbar vorgetragen hast. Was bisher aber unerwähnt und demzufolge unberücksichtigt geblieben ist, möchte ich versuchen, Dir nahe zu bringen:

Ich habe mich ganz strickt an die Vereinbarung gehalten, DwJ aus dem Weg zu gehen. Sogar seinen BNR habe ich von meiner Beo entfernt. Der studierte Theologe lässt aber keine Gelegenheit aus, hinter mir her zu hounden. Ich hatte ja schon gesagt, dass er noch nie im Bereich Bergbau aktiv gewesen ist, wo mein Hauptbetätigungsfeld liegt (siehe Bensberger Erzrevier). Mit Pittimann und den übrigen Bergleuten arbeite ich ganz eng zusammen. Der Einzige, der uns hin und wieder Kummer macht (und nicht nur mir), ist Tetris L. Du kannst ja nachschauen auf Diskussion:Bergtechnik. Tetris L stand mit seinem Vorgehen fachlich ganz allein auf weiter Flur und schrieb mir auf meine Disku Sachen, die ich gelöscht habe. Das hat der studierte Theologe gesehen und machte mich anschließend auf der Disku von Tetris L. mit der Überschrift Pj - Willkommen im Club! madig. Seinen Club, ja, den will er wohl weiter ausbauen. Einige davon sind mir leider hinreichend bekannt. Ich dagegen habe keinen Club und mache meine Sache alleine.

Es muss für den studierten Theologen eine große Genugtuung gewesen sein, als meine VM gegen ihn abgewiesen worden war – nachzulesen auf Deiner Disku. Der Hintergrund, warum er Dir so schleimig geschrieben hat, liegt auf der Hand. Der will sich nämlich jetzt schon genügend Luft und Sympathie für seinen nächsten Coup verschaffen! Ich bin gespannt, was dann wird. Lieber wäre es mir aber, wenn der studierte Theologe beim lieben Gott vorher nachfragen würde, ob sein Gebot der Nächstenliebe noch Gültigkeit hat. Viele Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 19:08, 12. Mär. 2014 (CET)

@ Pingsjong: Zu Deiner Darstellung der Auseinandersetzung mit mir möchte ich nur sagen: Ich habe in den letzten Jahren von Dir auf den Diskussionsseiten des Bergbau-Portals nur einen einzigen Beitrag gelesen. Da finde ich es etwas unpassend, um nicht zu sagen anmaßend, dass Du das Portal als Dein "Hauptbetätigungsfeld" verlinkst und im Zusammenhang mit dem Fachbereich die "uns"-Form verwendest. (Unbestritten ist Deine Arbeit beim Bensberger Erzrevier, aber diesen Themenbereich hast Du weitgehend als Einzelkämpfer, ohne jegliche Zusammenarbeit mit dem Bergbau-Fachbereich, bearbeitet.) Bitte tu nicht so, als würdest Du hier auch nur ansatzweise den Fachbereich vertreten. Du kannst nur für Dich selbst sprechen. --TETRIS L 10:26, 13. Mär. 2014 (CET)

Darf ich euch Dreien (und ggf. weiteren gesprächsbereiten Usern) zur Fortsetzung mein Séparée anbieten? Ihr könnt diesen Gesprächsbeginnsfaden gerne dorthin mitnehmen und in gediegener Atmosphäre ganz ungestört weiter ... Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß von --Wwwurm 10:33, 13. Mär. 2014 (CET)

Das sieht zwar sehr gemütlich aus, aber ich habe eigentlich schon alles gesagt, was ich sagen wollte, denn eigentlich ging es hier ja nur ganz am Rande um mich. Ich bin raus und gebe zurück an Jakob (in der roten Ecke) und Pingsjong (in der blauen Ecke). Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --TETRIS L 11:52, 13. Mär. 2014 (CET)

Typisch Männer: den Kuchen aufgeteilt, und für mich bleibt keine Ecke übrig :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:08, 13. Mär. 2014 (CET)

Moin. Du bist halt keine Bergbauadmina. Außerdem wird Kooche sowieso total überschätzt und ist vor allem in der Fastenzeit strikt zu meiden. Gruß von --Wwwurm 23:12, 13. Mär. 2014 (CET)

Die Kuchenecke für die Dame. Guten Appetit, gnädige Frau! --Der wahre Jakob (Diskussion) 00:04, 14. Mär. 2014 (CET)

Klasse! Eine Tortenschlacht! Ich mach mit! -- Nicola - Ming Klaaf 10:11, 14. Mär. 2014 (CET)

Vor Kuchen wird gewarnt!

Wenn hier einer meine Disku zerschiesst – mit oder ohne Torten –, dann bin ich das! --Wwwurm 10:17, 14. Mär. 2014 (CET)

Joo, Chef! *hackenzusammenschlagundhandandieMütze* :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:26, 14. Mär. 2014 (CET)

Ssso hommer de Hosn gean! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm 10:35, 14. Mär. 2014 (CET)

Übertreibs nicht, sonst fliegt die erste Torte in Deine Richtung :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:37, 14. Mär. 2014 (CET)

Das wäre nicht die erste Torte, die auf mich fliegt!

--Wwwurm 10:43, 14. Mär. 2014 (CET)

Editsammelei um der Edits wegen?

Stimmst Du mir zu, dass sowas reine »Editsammelei um der Edits wegen« ist? Wie gegen wir damit um? Auf eine höfliche Bitte (nicht nur von mir) gab es jedenfalls diese Antwort … --Mogelzahn (Diskussion) 21:47, 10. Mär. 2014 (CET)

Klar stimme ich Dir zu; das ist halt eine von diesen kleinen Seuchen, über die man sich alltäglich aufregen kann – oder darüber die Schultern zucken. Außerdem kannst Du mit sowas auch Admin werden (bzw. bleiben). ;-) Und was die niedliche Replik Deines Gesprächspartners anbetrifft: zumindestens ist er so aufrichtig, sich als Baby zu begreifen. Schönahmtnoch! --Wwwurm 23:10, 10. Mär. 2014 (CET)

Du hast natürlich recht, immer locker bleiben, auch wenn er mir die Beobachtungsliste zumüllt. Den hingegen hatte ich in meinem Kopfe schon lange als Bot. kategorisiert ;-) --Mogelzahn (Diskussion) 14:19, 11. Mär. 2014 (CET)

Ey. Im Gegensatz zu der oben genannten Bearbeitung war meine immerhin eine sichtbare Verbesserung. Macht halt keine Tippfehler rein, dann muss ich keine rausmachen ;) -- aka 14:41, 11. Mär. 2014 (CET)

Moin, Aka. Sichtbar? Denk' dran: hier arbeiten auch Seheingeschränkte mit. Vorlage:Smiley/Wartung/8)  Gruß von --Wwwurm 15:12, 11. Mär. 2014 (CET)

Stilwerk

hattest Du vorhin entsperrt. Schaust Du Dir den Artikel mal an? Ich weiß nicht, ob das so ganz das ist, was Du Dir da vorgestellt hattest...? --P●C●P (Disk) 17:36, 11. Mär. 2014 (CET)

Wird ja nun schon stilgerecht in der LöDisk gewürdigt. ;-) Gruß von --Wwwurm 20:56, 11. Mär. 2014 (CET)

Nun, Stilvoll ja nicht gerade der Artikel ;-), nicht Fisch, nicht Huhn oder so --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:58, 11. Mär. 2014 (CET)

Bin ich zu ungerecht – quasi ein vom Ergebnis enttäuschter Liebhaber? Und dabei hatte ich höchstselbdritt das Lemma heute wieder freigegeben ... :-( --Wwwurm 22:10, 11. Mär. 2014 (CET)

So sind sie, die Artikel, die Liebe und das Frühlingswetter. Doch was solls, entweder er bekommt die Kurve oder nun, dann solltest du evt. mal deine Französinnen verlassen und dich der Hamburger Liebe widmen. Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:18, 11. Mär. 2014 (CET)

Meine Vorlage:Smiley/Wartung/feile  verlassen?!? Nie und nimmer! Datei:Smile-flag France.gif --Wwwurm 22:34, 11. Mär. 2014 (CET)

Was sind Fußballschuh gegen Brücken? Trikots gegen Spiegel und Rückenwerbung gegen Fahnenmasten??? Nichts Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:37, 11. Mär. 2014 (CET)

Für den Herren

 

Eine Schachtel für den Herrentisch, beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:38, 13. Mär. 2014 (CET)

Miam – bis auf die unvermeidlichen Raspelbeeren ein gelungenes Betthupferl. Danke, Itti. Da hupfe ich doch gleich mal. :-) GN8 --Wwwurm 23:53, 13. Mär. 2014 (CET)

Gute Nacht und darf ich auch eine als Hupferl? LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:55, 13. Mär. 2014 (CET)

Nimm alle! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:56, 13. Mär. 2014 (CET)

Seeehrwitzich! Ist das hier vielleicht das Nimmspiel? Ich kenne nur Nimmzwei – aber einerlei, ob nun zwei oder alle: bitte nimm die Damenpralinen von Felis Disku, Itti. Hier hat sich's ausgehupft. --Wwwurm 10:11, 14. Mär. 2014 (CET)

Jey, was seid ihr Nordlichter streng, dort keine Damenpralinés, hier auch keine für eine arme, kleine, hungrige Itti. Möp, dann gehe ich halt und weine still in meinem Kämmerlein. *schnüff* --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:31, 14. Mär. 2014 (CET)

Ins Kämmerlein? Geh' lieber malochen, Rabotti. :-) --Wwwurm 10:33, 14. Mär. 2014 (CET)

Pffft...:-p --Felistoria (Diskussion) 00:04, 17. Mär. 2014 (CET)

Je später der Abend, Moin Feli   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:05, 17. Mär. 2014 (CET)

Lasst doch den armen Jungen ausruhen - er muss sich aus seinem Bln-Besuch erhlolen, hat ihm sicher zugesetzt! -jkb- 00:15, 17. Mär. 2014 (CET)

Moinsen. Ihr seid so gut zu mir, und das gänzlich unverdient! Vorlage:Smiley/Wartung/engel  Berlin war übrigens nicht stresszusetzend, sondern adrenalinausschüttend (mittags), menschlich sehr ansprechend (nachmittags/abends) und somit durchaus (m)eine Reise wert, auch wenn ich dort keinen Koffer ... Ich wünsch' euch eine fordernde Arbeitswoche! :-)) --Wwwurm 10:47, 17. Mär. 2014 (CET)

Behindertenradsport

Ach übrigens, das fand ich gerade: [10]. Du hast den Artikel damals gelöscht, ich habe ihn diese Woche neu geschrieben, aber unter einem anderen Lemma :) -- Nicola - Ming Klaaf 11:37, 14. Mär. 2014 (CET)

Oha, Löschkandidaten vom 7. Mai 2006 flächendeckend abgearbeitet – da war ich noch keine 2 Wochen Admin und mithin noch fleißig. ;-) Deine Neugeburt schaue ich mir dieser Tage natürlich mal an. Gruß von --Wwwurm 11:50, 14. Mär. 2014 (CET)

NB: Dass das aber auch gleich auf politisch korrekten Schönsprech umgebogen wurde ... Siehe auch Seniorenentsorgungspark, Studierendenvertretung oder Romaundsintischnitzel. Und demzufolge müsste Paragliding ja eigentlich das Ausrutschen von Personen mit körperlichen und/oder geistigen Einschränkungen bezeichnen; tut es aber nicht.

Nein, nicht flächendeckend abgearbeitet, sondern den Hinweis gefunden, als ich Behindertenradsportverband verlinkte. Das ist kein "Schönsprech", sondern hat sich eben international etabliert und wird bei Veranstaltungen genutzt. Da fragt sich doch der gemeine Leser, was ist das für ein Wort, wo kommt es vor usw. -- Nicola - Ming Klaaf 12:01, 14. Mär. 2014 (CET)

Na, dann schwinge ich mich doch mal gleich auf mein Paramountainbike ... ;-)

Und mit „flächendeckend abgearbeitet“ meinte ich nicht Dich, sondern mich. --Wwwurm 12:12, 14. Mär. 2014 (CET)

Ok, dann glide mal schön auf Deinem Cycle :) -- Nicola - Ming Klaaf 12:14, 14. Mär. 2014 (CET)

Administrative Entscheidung bei PA

Hallo Wahrerwattwurm, ich möchte Dir den Inhalt einer VM gegen mich hier zur Kenntnis bringen. Lies Dir bitte mal die Begründung für die Erledigung durch Schniggendiller durch. Schniggendiller möchte Dich nicht overrulen. Ich bin allerdings so traurig und bedrückt über diese persönlichen Angriffe auf mich, dass ich jetzt intensiv weitere Wege suche, wie die Sache bereinigt werden kann. Deshalb möchte ich Dich an erster Stelle nochmals sehr herzlich bitten, Deine erste Entscheidung zu überdenken und ggf. neu zu entscheiden, wenn Tetris L und Der wahre Jakob nicht von sich aus diese Schmierereien entfernen sollten. (Tetris l ist informiert, DwJ meide ich). Diesen Abschnitt übertrage ich auch auf meine Dokumentationsseite. Ich bitte um Verständnis. Viele Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 11:12, 16. Mär. 2014 (CET)

Moin. Ich habe nochmals darüber nachgedacht, komme aber zu keinem anderen Schluss als neulich. Daran ändert auch die abweichende Position eines anderen Admins nichts.

Ich bedauere allerdings, dass Du insbesondere trotz dieser und dieser Stellungnahme von vor einigen Tagen als einzigen Weg ein Perpetuieren der Konflikte zu beschreiten scheinst.

Und ich habe – erneut! – die Bitte an Dich, dieses Thema hier nicht länger fortzusetzen (siehe insbesondere den ersten meiner beiden verlinkten Beiträge und meinem ersten Satz jetzt). Ich bin da raus. Danke und Gruß von --Wwwurm 11:32, 16. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen ebenfalls, dann gibt es demzufolge bei Wikipedia also kein einheitliches Recht. So was wird gelöscht. Und der Dreck auf der Seite von Tetris L darf stehen bleiben. Wenn diese Deine Auffassung Bestand halten soll, bist Du nicht neutral. Möglicherweise hast Du persönliche Freunde unter den Betroffenen, wie man weiter oben nachlesen kann und gehst deshalb dieser Konfliktsituation zu meinen Ungunsten aus dem Weg. Ich bitte Dich nochmals sehr herzlich, eine vernünftige Lösung auch für mich zu finden, weil ich alleine da stehe. Die andere Seite besteht allerdings aus mehreren Personen, die mich wechselnd gemeinsam vorführen (Der wahre Jakob, Nicola und Turris Davidica). Zwei von Ihnen haben sich weiter oben sogar positiv für Deine Entscheidung bedankt. Bitte, überleg nochmal, ob Du mir nicht doch ein kleines Stück entgegen kommen kannst. Andernfalls muss ich einen anderen Weg suchen. So geht es jedenfalls nicht. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 12:12, 16. Mär. 2014 (CET)

Interessant, zu welchen abenteuerlichen Schlussfolgerungen Du Dich mal wieder versteigst. Wwwurm hat schon häufig VMs in einer Weise entschieden, die mir nicht entgegenkam (auch wenn es um Dich ging!). Du solltest Deine Dokumentationen da mal entsprechend erweitern, falls Du diese Vorgänge vergessen hast. Ich habe das aber zähneknirschend hingenommen und bin ihm persönlich nicht gram. -- Nicola - Ming Klaaf 12:40, 16. Mär. 2014 (CET)

Dein Geschwafel interessiert mich hier nicht. Ich möchte die Antwort von Wahrerwattwurm haben. --der Pingsjong (Diskussion) 12:44, 16. Mär. 2014 (CET)

Mit oder ohne Nicolas Kommentar: ich stelle fest, dass Du nicht nur meine wiederholte Bitte, den Quark hier nicht länger breitzutreten, ignorierst, sondern Du ignorierst auch meine Begründungen und hast stattdessen nichts Besseres zu tun, als irgendwelche albernen Verschwörungstheorien („persönliche Freunde unter den Betroffenen“) zu verbreiten.

In der Tat: So nicht! Hier ist damit endgültig Sense, und auch hierauf möchte ich keinerlei Wiederholungsleiern mehr von Dir lesen. --Wwwurm 13:03, 16. Mär. 2014 (CET)

Antwort erbeten

Ich finde es enttäuschend, dass du auf meine Fragen auf meiner Disk nicht geantwortet hast. Da dies nicht zum Bild passt, welches ich von dir habe, stelle ich die Fragen auch hier nochmal ein, modifiziert, da ich auf der LP Seite dank hephaion schlauer geworden bin, da ich davon ausgehe, du hast sie übersehen:

• zur LP

Im Beitrag drüber wird der LP-Antrag beendet mit der Begründung "Fehlende Begründung, fehlende Kontaktaufnahme mit Admin". Zwischenzeitlich wurde der Admin informiert, eine Begründung von mir geschrieben (welche ich inzwischen wie folgt modifizieren würde: Basis für Artikel gegeben, bitte um übliche Vorgehensweise der Wiederherstellung im benutzernamensraum). Da ich oben nichts mehr schreiben durfte, habe ich also einen neuen Antrag gestellt, was ist daran verkehrt? Warum arbeitest du diesen nicht einfach ab und stellst den Artikel in messinas namensraum wieder her?

• zur VM

der Melder war ebenfalls am edit war beteiligt, warum wird dieser nicht gesperrt?

Schöne Grüße, -- Radschläger sprich mit mir 11:51, 16. Mär. 2014 (CET)

Moin. Trotz Deines „@Www“ habe ich tatsächlich Deine Diskseitenfrage (sie wird mir merkwürdigerweise übrigens auch jetzt noch nicht unter „deine Benachrichtigungen“ angezeigt) nicht gesehen.

„Verkehrt daran“ war alleine schon, dass Du auf SPP zunächst einen EW nach Erle angezettelt und sofort danach dasselbe Thema erneut direkt darunter eröffnet hattest (zudem ohne eine neue Begründung, die – wie Du auch selbst einräumst – ja erst später und woanders erfolgt ist).

Und als Du wiederum gleich anschließend gegen meinen vorherigen Rat auf SPP auch noch auf VM mit CC hin-und-her-gewheelt hast, habe ich Dich (und angesichts der Vorgeschichte nur Dich) zum Nachdenken an weiteren Fortsetzungen gehindert – übrigens für einen rekordverdächtig kurzen Zeitraum.

Schließlich: Messina auch noch Unterseiten herzustellen ist ganz gewiss nicht die Aufgabe von Admins. --Wwwurm 12:59, 16. Mär. 2014 (CET)

NB: Matthiasb, bitte c+p'e hier nicht Deine Standardentgegnung zu diesem Thema.

ich habe eine ordentliche LP beantragt, mit neuer begründung, denn ich wollte das überhaupt eine LP stattfindet! das hier manche admins, sobald das wort messina fällt, rot sehen und entgegen aller regeln handeln ist äußerst bedauerlich. das sollte aber nicht einreißen, admins sind nicht die richter über gut und böse.

auf SPP war ich gar nicht, also konnte ich dort weder einen edit-war starten, noch ratschläge von dir entgegennehmen. das du meinen antrag so barsch beendet hast, ist ein ärgernis, was wir benutzer euch admins auch mitteilen dürfen. vielleicht würde es hier mal helfen kurz in den spiegel zu schauen und das eigene handeln zu hinterfragen.

wie gesagt, CCC hat den edit-war gestartet und begleitet. wenn sperren dann beide!

gelöschte artikel können leider nur admins wiederherstellen, dass solltest du eigentlich wissen, damit ist das auch deine aufgabe, fern von persönlichen befindlichkeiten. ---- Radschläger sprich mit mir 13:28, 18. Mär. 2014 (CET)

Ja, ich habe oben zweimal fälschlicherweise „Sperr-“ statt „Löschprüfung“ geschrieben. Das ist aber auch der einzige – und nicht wirklich ein erwähnenswerter – Schuh, den ich mir anziehe. Weder das „CC-hat-aber-auch“ noch Deine Meinung bezüglich des Nicht-handeln-dürfens gegenüber Messina teile ich, und Letzterem gegenüber sehe ich auch nicht rot. --Wwwurm 22:52, 18. Mär. 2014 (CET)

Bitte um Antwort bei Sperrprüfung

Lieber Benutzer Wahrerwattwurm, ich danke für Deinen Beitrag bei meiner Sperrprüfung. Falls Du doch Argumente für eine Sperrung von mir finden kannst, bitte ich darum, diese zu posten. Andernfalls bitte ich um eine Aufhebung der Sperre oder die Befürwortung der Aufhebung. Direkt zur Sperrprüfung --Mathmensch-Sperrprüfung (Diskussion) 20:07, 16. Mär. 2014 (CET)

Du hättest mir in der SPP danken sollen; dies hier ist, wie Du seit mindestens einem Monat weißt, ein Missbrauch Deines Sperrprüfungskontos. --Wwwurm 23:14, 16. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 17. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 16.3.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von -jkb- und Mich.kramer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 17. Mär. 2014 (CET)

Penguin

Hallo Wahrerwattwurm. Du listest den Donald Clarke (Hg.): The Penguin Encyclopedia of Popular Music. Penguin, London/New York 1998^2., ISBN 0-14-051370-1 in deiner Literaturliste. Ich habe begründeten Verdacht, dass unter dem Eintrag von Larry Williams auch ein-zwei Sätze zu seiner Interpretation von Heeby-Jeebies stehen. Kannst du helfen und das raussuchen? Merci beaucoup! --Krächz (Diskussion) 14:04, 17. Mär. 2014 (CET)

Moin, Krächz. Da es nur ein Satz (auf Seite 1383) ist, hier wörtlich: „session 58-59 incl. «Heeby Jeebies»: he whistled the bridge taken by sax solo on Little Richard hit“ ↔ so knapp können/sollten Enzyklopädieartikel ausfallen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Direkt danach folgt noch das line up seiner damaligen Band – falls Du das auch brauchst, sag' Bescheid. Gruß von --Wwwurm 19:56, 17. Mär. 2014 (CET)

Moin, Wahrerwattwurm. Ja, gerne noch das Line-Up und wenn du schon guckst, eventuell die von-bis Seiten des Williams-Eintrags, wenn er denn über die Seite 1383 hinausgeht. Danke! --Krächz (Diskussion) 22:28, 17. Mär. 2014 (CET)

Mit vorstehendem Zitat endet Seite 1383, auf der die L.W.-Biographie auch beginnt. Auf 1384 folgt: „band incl. Gerald Wilson trumpet; Plas Johnson, tenor; Alvin ‚Red‘ Tyler, baritone; Earl Palmer, drums; Ernie Freeman, piano (sometimes Williams); Barney Kessel, guitar.“ Danach noch ein paar Zeilen zu Williams' späterem Weg bis zu seinem Freitod. That's it. --Wwwurm 22:48, 17. Mär. 2014 (CET)

NB: Ich habe interessehalber mal Baustelle 9 auf meine Beo gesetzt.

Herzlichen. Das reicht als Material für die Williams-Version. Wenn du auf Baustelle 9 meinst, eingreifen zu wollen, you're welcome. --Krächz (Diskussion) 00:31, 18. Mär. 2014 (CET)

Zumindest einstweilen: nur mitlesen, nicht eingreifen. Ich find's (als Rock'n'Roll-Liebhaber) ganz spannend, diesen work in progress zu verfolgen. Und sei es alleine dafür, dass Tyler und Palmer sowohl bei der Little-Richard- als auch bei der Larry-Williams-Aufnahme dabei waren. --Wwwurm 09:55, 18. Mär. 2014 (CET)

Falls es dich als Rock'n'Roll-Lieberhaber mal wieder jucken sollte, einen Artikel im Thema zu platzieren, ich helfe gerne mit meiner (inzwischen m.E. - nicht ganz uneitel angemerkt - durchaus beachtlichen) Literatur aus, gerne auch eine ergebnisoffene Durchsicht der sich aufdrängenden Buch-Indices... Grüße --Krächz (Diskussion) 11:45, 18. Mär. 2014 (CET) PS: Ich finde ja über Tyler und Palmer hinaus die Einbindung der Jazzgrößen an Trompete, Sax und Gitarre bemerkenswert. Auch Ernie Freeman ist sicher lemma-fähig.

Stimmt, das ist ein beachtliches Regal. Wo Du freilich auch sämtliche Singles sämtlicher „Spartenlabels“ beartikeln willst, ... ;-) Was den R&R angeht, bin ich aber eher der Typus Hörer (und Plattensammler) als der Typus Autor. Deshalb nimmt sich die Zahl meiner Sänger- und Albenartikel auch sehr bescheiden aus, und die Handvoll besserer Texte darunter betrifft eher die 60er bis max. 70er Jahre.

Dass gerade Jazzer häufig bei cross over anzutreffen sind, wundert mich gar nicht so sehr. Das hängt vermutlich (Vorsicht, povige Theoriebildung) mit ihrer Experimentierfreude und ihrer instrumentalen Improvisations-/Anpassungsfähigkeit zusammen. Viel Spaß weiterhin. --Wwwurm 17:14, 18. Mär. 2014 (CET)

Rolf Winter (Fußballspieler)

Hallo Www!

Könntest du mal den Artikel über Rolf Winter anschauen und eventuell noch etwas aus dem Victoria-Buch nachliefern? Gruß --Hans50 (Diskussion) 19:41, 17. Mär. 2014 (CET)

Moin, Hans. Mach ich gerne, dauert aber noch a bissl. Gruß von --Wwwurm 19:57, 17. Mär. 2014 (CET)

So, nun ist das Bissl vorbei. Bedauerlicherweise besitzt Winter in Vickys 100-Jahre-Festschrift lediglich einen Winzeintrag in der Liste aller international berufenen Aktiven (auf S. 156). Anscheinend hat er aus den USA auch nie einen schwülstig-vereinstreu triefenden Erinnerungsbrief an die Hoheluft gesandt, sonst wäre der m.z.S. darin abgedruckt worden und man hätte seine postfußballerische Biographie etwas anfetten können. Auch wurde er bis zur Drucklegung des Büchleins (1995) nie Ehrenspielführer oder -mitglied und bekam auch keine Goldene Verdienstnadel angepiekt. Gruß von --Wwwurm 11:33, 23. Mär. 2014 (CET)

Kann man nichts machen, war ein Versuch wert. Danke für dein Nachschauen. Gruß --Hans50 (Diskussion) 20:18, 23. Mär. 2014 (CET)

Nachfrage

Hallo, wieso wird hier eine sachdienliche Anmerkung, wenn auch adminkritisch, von Dir unterdrückt? --Woches 15:23, 20. Mär. 2014 (CET)

Moin. Weil vor mir bereits andere Admins und Nichtadmins Deine Bewertung als „sachdienliche Anmerkung“ nicht geteilt haben. Und weil mir angesichts des Edithskrieges der kurzzeitige Seitenschutz die sinnvollere Lösung gegenüber der anderen (bereits von jemand anderem angedrohten) Alternative erschien. Gruß von --Wwwurm 15:27, 20. Mär. 2014 (CET)

Hilf mir mal kurz, bitte. Dort steht jetzt: „Mit solchen Problemen [...], zuletzt Liesbeth“. War nicht der letzte Fall in diese Richtung der Fall Alkim? Im entfernten Teil stand, dass -jkb- dem Troll Alkim/FT lange Zeit administrativen Schutz gewährte und so zu dessen Aufstieg beitrug. Irgendwie habe ich das auch so in Erinnerung. War es denn nicht so? --Woches 15:33, 20. Mär. 2014 (CET)

Auf besagter Seite geht es nicht darum, was ein Dritter so alles erinnert und bewertet, sondern es geht um den Kandidaten − und für den war halt der Fall Liesbeth anscheinend der letzte, den er mitbekommen hatte. Abgesehen davon: dass es der einstellenden IP nicht wirklich um dessen Wissenserweiterung ging, sondern darum, kräftige Worte über Unbeteiligte abzusondern, müsstest Du erst mal widerlegen. --Wwwurm 15:39, 20. Mär. 2014 (CET)

NB: Und auch hier nimm nun bitte von deren Weiterverbreitung Abstand.

Du schreibst oben: „[...] sondern es geht um den Kandidaten − und für den war halt der Fall Liesbeth anscheinend der letzte, den er mitbekommen hatte.“. Kann es sein, dass Du dort nicht richtig gelesen hast? Denn die Aussage mit „zuletzt Liesbeth“ stammt nicht vom Kandidaten. --Woches 15:44, 20. Mär. 2014 (CET)

Wer hier wohl schlecht liest: Die Aussage „ich habe lediglich den "Fall Lisbeth" am Rande mitbekommen“ stammt von wem? Genau, von DocHeintz, dem Kandidaten. q.e.d. --Wwwurm 13:49, 21. Mär. 2014 (CET)

Jaja, dort kommt auch das Wort „zuletzt“ vor, völlig klar. – Aber es ist ohnehin egal. Allgemein ist dort der Sachverhalt jederzeit nachlesbar, ebenso wie die erfolgreiche Unterdrückung :-) --Woches 15:30, 21. Mär. 2014 (CET)

Der "Beitrag" hatte mit dem Kandidaten Doc.Heintz absolut nichts zu tun. Hier kan es der einstellenden IP darauf an, alte Kamellen aufzuwärmen, gegen einen anderen Admin zu stänkern und möglichst FT/Alkim ein weiteres Forum zu biten. Daher wurde der "Beitrag" zu Recht entfernt. --tsor (Diskussion) 15:58, 20. Mär. 2014 (CET)

Oh tsor, willkommen. Wieviele der rund 260 werden noch auflaufen, um helfend zur Seite zu stehen? :-) --Woches 16:01, 20. Mär. 2014 (CET)

Wenn hier jemand willkommen heissen kann dann ist es der Wwwurm, es ist schliesslich sein Wohnzimmer ;-)) Zu Deiner Frage: Schaun mer mal, wieviele noch kommen um Dir zu helfen ;-)) --tsor (Diskussion) 16:07, 20. Mär. 2014 (CET)

Irgendwie benötige ich keine Hilfe, wozu auch? Jedenfalls, Rätsel über Rätsel:

1. eine dynamische IP wird „unbeschränkt“ gesperrt;
2. eine IP wird nach 2 1/2 edits als Sperrumgeher erkannt;
3. (bei näherer Betrachtung könnte man fast auf „in eigener Sache“ kommen).
4. dann: 20. Mär. 2014, 15:21:08‎ Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (4.758 Bytes) (0)‎. (Schützte „Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc.Heintz“: EWar-Stopp ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 20. März 2014, 14:41 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 20. März 2014, 14:41 Uhr (UTC)))). Eine Art posthumer Seitenschutz :-)
5. Massenandrang der Helfer. *schmunzelnd*: --Woches 16:16, 20. Mär. 2014 (CET)

Kritische Besucher sind hier stets willkommen, solange sie freundlich oder wenigstens sachlich bleiben. Für die anderen: siehe mein Hinweisschild ganz oben links. Schönen Abend allerseits, wünscht --Wwwurm 16:58, 20. Mär. 2014 (CET)

Ein Wochenende

Wie das Wetter. Wenig Sonne hier am Nordrand des Sauerlandes, aber heute habe ich einen schönen Bericht über die Gegend nördlich der Elbe bis hoch zur Eider gesehen   macht Lust auf Sommer und Fahrradfahren. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:11, 24. Mär. 2014 (CET)

Moin. Wetter? ;-) Wie das Land, so das Dith (auch 'n Beugelbuddelbeer). Meine Räder muss ich allerdings erst noch klarmachen – ist bisher zu kühl dazu, trotz ziemlich viel Sonne (am Himmel). Gruß retour; und eine feine Woche wünscht --Wwwurm 00:22, 24. Mär. 2014 (CET)

Dein Rüffel ...

... war berechtigt. Sorry. -- Nicola - Ming Klaaf 00:18, 24. Mär. 2014 (CET)

Hej, Nicola. Immerhin hattest Du prompt darauf reagiert. Dir ebenfalls eine feine Woche wünscht --Wwwurm 00:22, 24. Mär. 2014 (CET)

Leider lässt man sich bei manchen heftigen Vorgängen zu solchen Reaktionen verleiten, zumindest ich :) Da ich eher der explosive Typ bin (ich rege mich schnell auf, aber auch schnell wieder ab und bin nicht nachtragend), ist so ein Hinweis gut. Dir auch eine schöne Woche, -- Nicola - Ming Klaaf 09:17, 24. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 24. Mär. 2014 (CET)

Zuviele Interessen revertiert weiter

Hi WWW, kannst du die VM bitte wieder aufmachen? Zuviele Interessen hat nun zum zweiten Mal seine Änderungen wiederhergestellt und das ist ein wirklich eindeutiger Verstoß gegen das SG-Urteil. --SanFran Farmer (Diskussion) 17:40, 25. Mär. 2014 (CET)

Moin. Das war mir zeitgleich aufgefallen, und den Artikel habe ich in der vorhergehenden Version geschützt (siehe auch VM). Gruß von --Wwwurm 17:49, 25. Mär. 2014 (CET)

Okay, danke. Gruß, --SanFran Farmer (Diskussion) 17:57, 25. Mär. 2014 (CET)

Dafür ...

... solltest Du Dich schämen: [11]. --Hardenacke (Diskussion) 19:50, 25. Mär. 2014 (CET)

Schämen solltet ihr euch, aber kräftig. Was ihr hier abzieht ist nur noch von Übel! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:51, 25. Mär. 2014 (CET)

Moin, Hardenacke. Im Gegenteil: für diese Dreistigkeit ist Schlesinger gut weggekommen. Und dazu: dass er Itti gegenüber auch noch das Widerstandsrecht (einerlei, ob das des GG-Artikels 20 oder das naturrechtliche) für sich beansprucht, ist nur noch peinlich und unappetitlich. --Wwwurm 19:55, 25. Mär. 2014 (CET)

Wollt Ihr jetzt alle Autoren sperren, die Eurem Mumpitz widersprechen? Catfisheye, Hardenacke, jetzt Schlesinger? Weil sie sich gegen Diskriminierungen und Beleidigungen aussprechen? Wollt Ihr das? Friedhofsruhe? Wattwurm, Du kennst mich: Ich mache viel mit. Aber was zu viel ist, ist zu viel. --Hardenacke (Diskussion) 20:03, 25. Mär. 2014 (CET)

Ich habe in genau einer konkreten Situation genau einen (und nicht drei oder mehr) Nutzer gesperrt, der nach zwei VMs und diesbezüglicher Adminansprache mit seinem Editwar weitermacht, als stünde er über allen Regeln. Dass ich da nicht weggucke, um mir (erwartbaren) Ärger zu ersparen, hat aber auch rein gar nichts mit „Friedhofsruhe“ zu tun. --Wwwurm 20:10, 25. Mär. 2014 (CET)

Es gibt hier keine Diskriminierungen, Hardenacke. Und ohne euren verdammten kriegerischen Zirkus im Vorfeld hättet ihr erheblich mehr erreichen können. Aber so: Nein, ist nicht. Die Mauer, gegen die ihr rennt, habt ihr selbst errichtet. Auch du, ganz persönlich du. Ohne Verständnis für solches Verhalten, --CC 20:05, 25. Mär. 2014 (CET)

Da ich derartige Befindlichkeiten durchaus nachvollziehen kann, hättet ihr meine Stimme gehabt, jedoch wie ihr in der Wahl eurer Mittel vorgeht, übelste Beleidigungen, für die sich keine Entschuldigung findet, Krawall und Störaktionen. Pfui nein, so geht es nicht! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:11, 25. Mär. 2014 (CET)

WWW, was heißt, ich habe genau einen Benutzer gesperrt? Das kann jeder sagen, der genau einen Benutzer sperrt. In der Summe sind es dann doch mehrere. @ Itti, genau das glaube ich Dir nicht mehr. Wenn Du tatsächlich eine solche Meinung hättest, wären Deine Aktionen in den letzten Tagen anders gewesen oder unterblieben. Und nicht wir wollen Deine Stimme. Du musst Dich schon selbst für oder gegen die neutrale Version entscheiden. @ Carol.Christiansen, ohne den „kriegerischen Zirkus im Vorfeld“, wie Du es nennst, wäre gar nichts bewegt worden. Seit Jahren argumentiere ich mit wohlgesetzten Worten gegen die unneutrale Version, spätestens seit 2010 auch dringlicher. Das hat, bis auf ganz wenige, überhaupt niemanden interessiert. Und meinst Du wirklich, dass es überhaupt irgendeinen Zirkus gegeben hätte ohne diese massive Schurigelei der Autoren? Sieh Dir den Artikel Ariel Scharon an, welche Version dort unmittelbar nach seinem Tod bestand - und wie wütend die Reaktionen von „Kreuzverteidigern“ waren, die vorher noch nie bei der Artikelarbeit dort gesehen wurden, während die langjährigen Beiträger dort zu einem Konsens kamen, der aber unbedingt unterbunden werden musste? Wer also veranstaltet den Zirkus, der der die einfachen Worte „geboren“ und „gestorben“ verwendet, abgekürzt oder ausgeschrieben, oder derjenige, der meint kraft seiner Wassersuppe diese Ketzerei unterbinden zu müssen? --Hardenacke (Diskussion) 20:54, 25. Mär. 2014 (CET)

Das ist hirnrissiger QUATSCH, Hardenacke. Ohne das Schmierentheater, das ihr da abzieht, hättet ihr eine echte Chance gehabt, den Punkt zu ändern. Euer Gegröle und Vandalieren hat aber lediglich den Erfolg gehabt, dass wir jetzt um so aufgebrachter sind, derart plump-dreist manipuliert werden zu sollen. Und dafür, Hardenacke, habe nicht nur ich nur die reine Ablehnung - sag ruhig: Verachtung - über. Nicht unbedingt dem Menschen gegenüber, der diese Dummheiten begeht. Sehr wohl aber der Annahme gegenüber, dass wir offenbar für so dämlich gehalten werden, auf derartigen Druck einzugehen. Nix is. Schäm dich, Hardenacke! Schäm dich. --CC 20:59, 25. Mär. 2014 (CET)

PS: Und? Hat sich durch euer Schmierentheater etwas bewegt, Hardenacke? Jawollja. Nämlich hin zur Vehärtung der Fronten, zur Zementierung der vorhandenen Strukturen, weg von einer Liberalisierung. Das war es was ihr wolltet? Das ist es, was DU willst? Diletanten! --CC 21:09, 25. Mär. 2014 (CET)

Wer sich am Ende schämen muss, werden wir sehen. Gerade hereingekommen. --Hardenacke (Diskussion) 21:12, 25. Mär. 2014 (CET)

Wer sich in deinen Augen zu schämen hat ist einerseits bereits klar und andererseits inzwischen vollkommen unerheblich. Diletantismus ist leider ein Punkt, der den Diletanten selbst nicht klar ist. Hardenacke, ihr WART doch schon längst auf dem richtigen Weg: Schritt für Schritt ein Thema zu Gehör bringen, steter Tropfen. Leider habt ihr dann den Holzhammer, der da in der Gegend rumlag, aufgenommen und benutzt. Ist doch kein Wunder, dass alle Welt etwas gegen den Holzhammer unternimmt! Diletanten! Ich kann es nicht oft genug sagen. Gerade von dir hätte ich mehr erwartet. Egal. Nächster Versuch im neuen Jahrzehnt, vorher wird das nix. Vielleicht hast Du's bis dahin gelernt. Kopfschüttelnd, --CC 21:17, 25. Mär. 2014 (CET)

@Hardenacke: Falls Du das andeuten wolltest: es gibt keine Adminverschwörung gegen die †-Ablehner, jedenfalls keine, von der ich weiß oder an der ich beteiligt bin.
Zum Kern dieses Disputes: Ich glaube an (bzw. bin überzeugt von) viele(n) Dinge(n), z.B. daran, dass es nicht sinnvoll ist, 80% aller Schüler eines Jahrgangs zum Abitur zu bringen/zwingen, daran, dass Glauben & Aberglauben im privaten Bereich ihren Platz haben können, aber nicht den öffentlichen Raum dominieren dürfen, daran, dass Einstein mit mehreren seiner Maximen über das Universum und die Menschheit Recht hat, oder daran, dass der FC St. Pauli in seiner derzeitigen Verfassung nicht in die erste Liga gehört. Aber ich negiere jeglichen Anspruch, diese subjektiv-persönlich für wesentlich gehaltenen Vorstellungen und im besten Sinne Gewissensfragen anderen mit einem – in doppelter Wortbedeutung – Glaubenskrieg aufzunötigen. Und ich bin, in dieser Hinsicht ganz konservativ, von der Notwendigkeit überzeugt, Regeln des Umganges einzuhalten. --Wwwurm 21:22, 25. Mär. 2014 (CET)

Ach, lass stecken. Eine durchaus nicht unwichtige Regel des Umgangs ist es, jedenfalls bei uns, andere nicht wegen ihrer religiösen Überzeugung oder ihrer Zugehörigkeit zum Judentum zu beleidigen (auch säkulare Juden finden es drastisch unpassend). Wie ich das meine, kannst Du im Statement Ulrich Sahms (einen Auszug findest Du auf meiner Benutzerseite unten) gern nachlesen. Damals, als ich zur Schule ging, kamen bei uns ca. 10 % zum Abitur. Dafür, dass Glauben nicht den öffentlichen Raum dominieren soll, trete ich seit langem ein, z. B. damit, dass ich dafür plädiere, religiöse Symbole (und das sind Stern und Kreuz, auch wenn das bestritten wird, tatsächlich) durch zwei einfache deutsche Worte zu ersetzen. Du bist dieser Meinung nicht und behauptest, sie seien nur irgendwelche icons und sperrst denjenigen, der offensiv eine andere Meinung vertritt. Ein Kreuz ist ein Kreuz. --Hardenacke (Diskussion) 21:42, 25. Mär. 2014 (CET)

Tja, „… der offensiv eine andere Meinung vertritt“ ist ein wunderbarer Euphemismus für eine massive Störaktion. Da folge ich doch besser Deinem Rat und „lasse stecken“. Gute Nacht (schon wieder doppelsinnig). --Wwwurm 21:52, 25. Mär. 2014 (CET)

Nur mal zur Erklärung

Die BKS Änderungen oder Auffüllungen werden uns durch Benutzer:APPERs Bot angezeigt. Nun hat also ein Benutzer den ARTIKEL verschoben und die BKS passte mit den Personendaten nicht überein. Daraufhin habe ich die BKS genauso geändert wie Die Personendaten im Artikel waren (ja ein kleiner Fehler mit Jr ist mir dann doch passiert. 1. mit der Verschiebung hab ich nichts zu tun. 2. ist mir die Schreibweise ob amerikanisch oder US-amerikanisch pipegal. Ich kenne Janneman, wusste aber nicht wie nachtragend er ist. Das blöd.. werde ich ihm so schnell nicht verzeihen. --Graphikus (Diskussion) 23:59, 27. Mär. 2014 (CET)

Sorry, bin ein alter Mann, daher sehe ich gerade dass er den Artikel wieder zurückgeschoben hat. Er versteht eben sein Handwerk. --Graphikus (Diskussion) 00:04, 28. Mär. 2014 (CET)

Ich bin auch ein alter Mann, aber auch als solcher kann man ruhig auf die US-Ergänzung verzichten. Solltest Du auch tun. Gruß von --Wwwurm 00:07, 28. Mär. 2014 (CET)

Das sollte er in der Tat, denn ich habe schon genug damit zu tun, den gesammelten Graphikus-Vandalismus der letzten Jahre zu beheben, frischen brauche ich weiß Gott nicht. Und wenn das Alter dem Hirn so arg zugesetzt hat, dass man nicht mehr in der Lage ist, die doch ganz eindeutig formulierten NK zu lesen und zu verstehen, dann sollte man besser nicht mehr in der Wikipedia rumpfuschen. --Janneman (Diskussion) 00:14, 28. Mär. 2014 (CET)

Ich würde mal sagen, Invektiven um diese Zeit haben häufig die Eigenschaft, dass sie eskalieren. Somit, falls WWW erlaubt, schlage ich Ende + gute N8 vor. Gruß -jkb- 00:16, 28. Mär. 2014 (CET)

Du bist einfach zu rational, -jkb-. :-)--Wwwurm 00:20, 28. Mär. 2014 (CET)

Fall fürs Archiv?

Hallo Www, ist dieser dänische Benzema ein Fall für Dein Spezialarchiv? Bin mir dieses Mal allerdings nicht 100%-ig sicher. Grüße --RonaldH (Diskussion) 12:07, 30. Mär. 2014 (CEST)

Moinsen. Dänischer Benzema is joot. :-) Ich habe mich auch schon gefragt, wo denn mein Geburtstagskind von vergangenem Montag bleibt, bin mir aber gleichfalls nicht sicher, ob dieser dazu passt. --Wwwurm 12:19, 30. Mär. 2014 (CEST)

Viktoria RE

Grügo Wawawu!

Ich weiß ja, daß Du 1909 noch ein halbes Kind warst, aber vielleicht hättest du ja anderweitige Quellen - geht immerhin um Fußball! Siehe hier! Der Verein wurde laut Quellen als "Hüls" gegründet, aber ziemlich sofort in "Recklinghausen" umbenannt. Was eben damals auch noch kein Widerspruch gewesen wäre.

Ist übrinx interessant, wie leicht statistische Quellen fehlinterpretierbar sind.Bis gerade stand in den Artikeln, die Viktoriakampfbahn wäre schon 1971 plattgemacht worden. Was nicht zu meinen Erinnerungen paßte, dort noch mehrere Jahre gespielt zu haben - und 1971 hatte ich die Technik echt noch nicht so drauf (und war auch noch einen Kopf kleiner als Du).

Hast Du da quellentechnisch was anzubieten? Tante Google scheint da aussichtslos - da findet man nur aus WP Abgeschriebenes.

LieGrü, --Elop 15:09, 30. Mär. 2014 (CEST)

Fürchterlich, diese Doppelwortabkürzeritis! Moin, Elop. Auf die Schnelle finde ich zunächst mal den Hinweis, dass es der deutsche Amateurmeister von 1954, der TSV Hüls (Marl- kam erst Mitte/Ende der 1950er hinzu), gewesen sei, der der „Kumpelklub“ von Auguste Victoria war.

Allerdings gestehe ich ganz offen, dass ich durch die unglaublich zersplitterte R'häuser Fußballvereinsgeschichte nicht wirklich durchblicke. Möglicherweise deswegen sind mir aus den 1960er Jahren insbesondere die SG Suderwich – hieß die vor 50 Jahren auch schon SG? – und natürlich Preußen Hochlarmark im Gedächtnis geblieben; außerdem überstrahlte für mich als damaligen Jugendlichen immer noch die SpVgg Erkenschwick alles andere aus diesem Teil des Landkreises RE; und den TSVM-H fand ich Scheibenhonig, was freilich alleine der Konkurrenzsituation mit dem WSV geschuldet war.

Ich werde bei Gelegenheit aber dennoch noch mal einen Blick (insbesondere in H. Hering) werfen. Zu Stadien habe ich allerdings eher wenig geeignete Literatur. Gruß von --Wwwurm 15:46, 30. Mär. 2014 (CEST)

TSV Marl-Hüls (wußte gar nicht, daß die "Marl" im Namen führen) hatte ich schon angesehen - da gab es den Turnverein Hüls.

SG Suderwich heißt wohl erst seit 1974 so - siehe Satzung. Ist aber eben - genau wie weiter nordwestlich SG Hillen - der einzige Club mit dem Stadtteilnamen, das macht es einfacher. Sind auch beides Clubs, von denen ich viele Leite kannte, und wie Blau-Weiß Post in einer Gegend, wo ich eh viel war. Ich gehörte ja kirchlich zu Essel, das eine Filiale von Suderwich ist. Dadurch hatte ich z. B. zwei Amelandfreizeiten mit Suderwichern (Esseler oder gar Lohweg-Siedler waren da Minderheit), die ausgiebig ihre SGS-Hymnen grölten. Und mit Erkenschwickern besuchte ich schon die Grundschule (Essel), und auch am Gymnasium waren die, nebst Oerern (ich weiß ja, daß Du da nicht unterscheidest, aber die Ur-Oerer würden dir da was erzählen), in großer Zahl (eigenes Gym war noch neu), während ich mit den Südern nie was zu tun hatte. Zumal man auch lieber zu Stimbergpark oder Halterner Stausee geradelt war als nach Herne.

Fußballerisch ist in der Tat Erkenschwick eine andere Hausnummer! Ich kann mich auch an den Jubel erinnern, als die endlich mal wieder in die 2. Liga aufgestiegen waren. So ein Kultverein wäre der 1. FC RE nie geworden.

Ganz prinzipiell frage ich mich, wo die Fußballvereine 1910 oder 1920 gekickt haben. Man liest ja zum Teil auch "im Stadtgarten Stangen als Tore in den Boden gesteckt".

Auf den Meßtischblättern sind die größeren Kampfbahnen alle erst ab Ende der 20er eingezeichnet. Pölen kann man ja fast überall, aber Ligaspiele? --Elop 17:03, 30. Mär. 2014 (CEST)

Danke für die Satzung: VfL Suderwich klingt auch viel vertrauter. :-) --Wwwurm 18:53, 30. Mär. 2014 (CEST)

Als ich anfing, hatten schon alle neue Namen. Darum habe ich die damals älteren Leute auch zum Teil nicht verstehen können, die ja noch immer von SuS und Viktoria redeten. Andererseits dachte ich anfangs, die Viktoriakampfbahn gehöre einer anderen Mannschaft, was zu meiner Zeit ja gar nicht so war - bis ich dort auch Training und Heimspiele hatte (denn in der D-Jugend waren wir nur auf der Hibernia-Kampfbahn gewesen).

Hattest Du denn mal selber gegen Suderwich gespielt? Mit dem WSV? Ich dachte, außer im Radball hätten die den Kreis nie verlassen ... --Elop 19:40, 30. Mär. 2014 (CEST)

Nö, gespielt nie. Der Ortsname klang nur irgendwie so unvestisch-britisch, und dafür hatte ich schon früh ein Ohr. --Wwwurm 23:26, 30. Mär. 2014 (CEST)

Quizfrage an die Experten: "Wir brauchen keinen Haller, wir brauchen keinen Brülls. Wir holen unsere Spieler vom TSV Marl-Hüls". Bei welchem Verein war dieses Sprüchlein in der 60er/70ern ein gängiges Bonmot? Erfurter63 (Diskussion) 19:58, 30. Mär. 2014 (CEST)

Bei den Kartoffelkäfern? --Wwwurm 23:26, 30. Mär. 2014 (CEST)

Dafür gibbet auch Tante Google, siehe hier

Mich persönlich wundert nur, daß das zur Allgemeinbildung von 63ern aus der Thüringer Metropole zu gehören scheint.

69er Vestmetropoliker kennen dergleichen nur vage vom Hörensagen. Während zweibeinige XXer (tatsächlich aber nach 1909) Altonaer Fußballdatenbanken darüber wohl nur milde lächeln können ... --Elop 23:30, 30. Mär. 2014 (CEST)

@ Elop Ich wusste gar nicht, dass es in Thüringen Metropolen gibt... Dein Google-Link irritiert mich allerdings, denn ich kenne den Spruch auch nur von den "Kartoffelkäfer-Fans"

@ Wattwurm: Ja, "Kartoffelkäfer" sagt heut wohl auch keiner mehr. Ebensowenig wie "Knappen" zu den Königsblauen oder "die Männer aus der Stadt Montan" zu den Zebras. Erfurter63 (Diskussion) 09:30, 31. Mär. 2014 (CEST)

Trauring genug, aber dafür gibt's die uralten, schwermütigen Nostalgiker, die verzweifelt gegen den Zeitgeist anstinken und hoffen, dass der Schnitter heute noch nicht an ihre Türe klopft. ;-) --Wwwurm 09:41, 31. Mär. 2014 (CEST)

"Knappen" iss in der Gegend aber schon noch geläufig - auch wenn in meiner Generation es unterhalb des "Hauers" eigentlich keine Bergleute mehr gab. Die heutigen Zebras nannte mein Faddah - der für "Graue Mäuse" immer Sympathien hegte - eigentlich immer nur "Meiderich" (beschränkte die also auf das "M").

"Lüdenscheid-Nord" ist dem gegenüber ja brandneu (und stammt auch nicht unbedingt von den Anhängern des Vereins selbst). Als ich ab '88 vergleichsweise oft an der namensgebenden A 45-Abfahrt vorbei fuhr, wurde darunter auch noch keine Fußballstadt verstanden.

@Erfurter:

Wenn es eine "Vestmetropole" gibt (und der Begriff wird im Vestbereich geradezu übertrieben oft verwendet), dann aber sicher auch eine Thüringer. Danke auf jeden Fall für Deine Recherchen zu Viktoria!

Übrinx war ich mir ob Deiner Affinität zum Altfußball auch unsicher geworden, ob ich die "63" nicht falsch interpretiert hatte. Gippt ja auch noch die Nicks wie "C34" und "E33", wo die Zahl anders zu verstehen war (und je sehr schnell inaktuell wurde) - etwa wie bei der fiktiven Adminfrischsocke "Altonaer63" (wenn da die Zahl überhaupt noch groß genug sein sollte) ... Habe aber natürlich an Wikipedianer/nach Jahrgang kontrolliert, daß dem nicht so sei. --Elop 00:15, 2. Apr. 2014 (CEST)

Tja

...da haben sie es doch noch geschafft gestern, wer hätte das gedacht. Bin mal gespannt ob St. Pauli auch schafft. Schönen Sonntag, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:51, 30. Mär. 2014 (CEST)

Mohoin. Das sind ja derzeit bloß einzelne Schlachten – womit man aber noch keinen Krieg gewonnen hat. Und übrigens habe ich es gestern aus regionalen Gründen durchaus bedauert, dass die Schtugarter sich noch die Butter vom Brot haben nehmen lassen ... :-) Was die wahren norddeutschen Götter anbetrifft, wäre ich momentan zumindest unter Einschaltung meiner Ratio absolut dagegen, dass die aufsteigen – weil das Erwachen in der kommenden Erstligasaison mächtig bitter wäre und außerdem wegen der hierüber schon angedeuteten Zweitliga-Lokalderbies. Grüßle retour: --Wwwurm 16:01, 30. Mär. 2014 (CEST)

Oder ein Hamburger Relegationsmatch. Das hätte doch auch mal was. Obwohl dafür müssten sich augenblicklich beide Kandidaten noch mächtig steigern....Erfurter63 (Diskussion) 20:05, 30. Mär. 2014 (CEST)

Moin, na das enttäuscht mich aber schon, du unterstützt lieber die Stuttgarter, tssssssss. Vermutlich auch eher noch Bochum. Dann bin ich demnächst für den HSV, wenns gegen St. Pauli geht. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:06, 30. Mär. 2014 (CEST)

Bochum?!? Das ist wirklich starker Tobak, den Du mir da zutraust. Bis das Dorf eine Uni auf den Rübenacker gesetzt bekam, kannte ich Hattingen-Nord ja überhaupt nur aus einem Witzchen („Sachma 'n Satz mit Köln und Bochum“). Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wwwurm 23:47, 30. Mär. 2014 (CEST)

Bochum müsstest du doch kennen, aber Köln. Ist ja nett, doch die trinken ihr Bier aus Reagenzgläsern. Neeeeeeeeeee --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich rede von den 1960ern; die Gröle Maja war viiiel später! Und der Kö-Bo-Satz hat wenig mit Dünnbiertrinken zu tun – eher mt dem Gegentum. --Wwwurm 00:07, 31. Mär. 2014 (CEST)

Stell ruhig mal son Marne-Bügel-Bier kalt, bin mal gespannt Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:10, 31. Mär. 2014 (CEST)

Was issn nu mit dem Bügel-Bier? Ist es aus??? Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:56, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hier geht das Bier nie aus – wo sollte es auch hingehen? In die Eckkneipe? Das ist für Biere per se ziemlich riskant –, sondern der Notvorrat steht brav im Keller, um abzukühlen. Habt ihr denn inzwischen einen Reisetermin ins Auge gefasst? Gruß von --Wwwurm 23:13, 5. Apr. 2014 (CEST)

Altona-Südwest

Hi Wattwurm, es gibt Hamburg-Altona-Nord und Hamburg-Altona-Altstadt. Gab es mal Hamburg-Altona-Südwest?

Ich bastel zur Zeit für WLE an Listen über Landschaftschutzgebiete, und Altona ist jetzt meine letzte BKL. Hast du einen Vorschlag, was man hier alternativ einsetzen könnte, oder einfach nur Bezirk Altona. Die restliche Gebiete konnte ich aufgrund des Namens auf den Stadtteil runterbrechen. Zwei LSGs muss ich noch irgendwie verorten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:09, 30. Mär. 2014 (CEST)

Moin, Nightflyer. Das klingt ja fast so wie Deutsch-Südwest ... Ich habe die Bezeichnung noch nie irgendwo vernommen; mit dem LSG dieses Namens ist offenbar der elbnahe Hochufer-Streifen (bis zur westlichen Stadtgrenze in Rissen?) gemeint. Gruß von --Wwwurm 23:41, 30. Mär. 2014 (CEST)

Hi Wattwurm, das ist ein ausgewiesenes Gebiet von 1962. Da wurdest du Hosenschieter bestimmt noch bemuttert. Ich hab doch die Lage verlinkt, klick auf den grünen Steifen an der Elbe und wundere dich :-) Vielleicht erfolgte eine Namensänderung, um die Gedanken von Deutsch-Südwest abzulenken? Ich nenne das Gebiet jetzt einfach Altona. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:58, 30. Mär. 2014 (CEST)

Sag ich doch, der schmale Elbhochufer-Streifen. A-SW ist mir aber bisher nicht mal als alte Gemarkungsbezeichnung untergekommen, und wie einzelne LSG-Zipfel getauft worden sind, gehört selbst vor Ort nicht unbedingt zum Allgemeinwissen. Tatsächlich liegt der östlichste Teil davon im Stadtteil Altona-Altstadt. --Wwwurm 00:21, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 31. Mär. 2014 (CEST)