Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 30

Alle meine Archive: 27.2.05-3.5.06 | 4.5.-30.11.06 | 12/06-4/07 | 1.5.-5.9.07 | 6.9.07-31.3.08 | 4-7/08 | 1.8.08-2.1.09 | 3.1.-3.6.09 | 4.6.-30.9.09 | 10/09-3/10 | 4-7/10 | 8-10/10 | 11/10-1/11 | 2-5/11 | 6-10/11 | 11/11-3/12 | 4-9/12 | 10/12-4/13 | 5-10/13 | 11/13-3/14 | 4-12/14 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022

Dieses (30.) Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge ab dem 1. Januar 2023.
Mein Song des Jahres: Elvis’ „I forgot to remember to forget“.

Januar

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 2. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 16. Jan. 2023 (CET)

Rückmeldung bzgl. VM

Moin. Bzgl. der verschiedenen Fragen zur VM gegen Steindy:

• Ich beobachte Steindy absolut nicht und habe nicht und hatte nie seine Seite unter Beobachtung. Ich wüsste nicht mal, wenn er seit nem Jahr nicht mehr editiert hätte. Ich bin nur von einem anderen Benutzer auf den gemeldeten Edit aufmerksam gemacht worden.
• Ich fühle mich von dem Edit selbstverständlich angegriffen, aber nicht verletzt. Man könnte "Kenny, du bist ein hässliches Ar***loch und deine Mutter hat dich nie geliebt" schreiben und ich würde mich nicht verletzt fühlen, weil es lächerlich ist, aber es ist ein Angriff, den ich da nicht wissen will und um ihn zu entfernen muss man ihn melden (er wurde erst nach der Meldung entfernt). Ich hafte nicht für die Edits anderer Benutzer und wenn Steindy das gerne schreiben möchte, dann haftet er auch für die Konsequenzen. Ist ja ein (sehr) erwachsener Mann.
• Ich konnte mich tatsächlich schon nicht mehr daran erinnern, dass er vor einem Jahr genau dasselbe geschrieben hatte. Ich hatte mich schon gefragt, warum er das unter irgendeine VM-Botbenachrichtigung geschrieben hatte.

LG, Kenny McFly (Diskussion) 10:17, 16. Jan. 2023 (CET)

Ennepetal

YMMD  . Herzlich --Itti 21:18, 21. Jan. 2023 (CET)

Moin, Itti. Manchmal sind Fremdsprachenkenntnisse nützlich, v.a. um neumod'schen Sprachquark à la Enby durch den Kakao zu ziehen. Und als alter Wuppertaler weiß ich natürlich bestens, wofür EN hauptsächlich steht. :-)) --Wwwurm Paroles, paroles 18:23, 23. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 23. Jan. 2023 (CET)

Falsche Version

Dies [1] wäre die Version vor dem Editwar. Grüße 46.140.1.209 13:33, 29. Jan. 2023 (CET)

Moin. Claro, ich mache immer überall für jemanden etwas falsch. Das ist mein Schicksal. Andererseits habe ich euch Dreien (Dir?) noch in der VM geantwortet, und das bitte ich auch wahrzunehmen. Mit sonntäglichem Gruß --Wwwurm Paroles, paroles 13:41, 29. Jan. 2023 (CET)

Todesursache

Sorry für die kurze Antwort, das war am Telefon und meine Wurstfinger.... Ich habe das nicht geraten, sondern weiß es von Michael Tsokos. Obduktionen werden nur durchgeführt, wenn die Staatsanwaltschaft es anordnet. Nur eine Obduktion kann die Todesursache eindeutig feststellen, der Notarzt oder Hausarzt ist ja auf äußere Merkmale angewiesen. Bei jedem Tod ist es vorgeschrieben, daß die Leiche vollständig entkleidet und überall auf äußere Einwirkungen untersucht wird, das wird aber oft nicht gemacht, weil eine natürliche Todesursache wahrscheinlich erscheint. Notärzte, die zu Toten gerufen werden, sind auch Kinderärzte, Gynäkologen usw, fast alle müssen Notdienst machen. Die sind sich manchmal unsicher und möchten nicht entscheiden, daß ein natürlicher Tod vorliegt. Es ist auch nicht ihre Aufgabe, sie müssen nur den Fakt bestätigen, daß dieser Mensch nicht mehr lebt (was nicht so einfach ist, wie es im Fernsehen gezeigt wird). Die Entscheidung, ob natürlich oder nicht, wird damit vertagt. Die Staatsanwaltschaft befragt den Hausarzt nach Vorerkrankungen und entscheidet, ob eine Obduktion erforderlich ist. Offenbar ist in deinem Fall entschieden worden, daß doch ein natürlicher Tod vorliegt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:49, 29. Jan. 2023 (CET)

Moin, Ralf. Ich fand bereits Deine Antwort in der Auskunft hilfreich und brauchte auch keinen „Expertenbeweis“, um Dir zu glauben. ;-) Und in der Tat warte ich nun auf eine Antwort der örtlichen Staatsanwaltschaft. Danke für Deine Unterstützung und Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 16:06, 30. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 30. Jan. 2023 (CET)

Wie luschtig, …

… wenn einem bei Nacht & Nebel nichts Besseres einfällt als zum drölfzigsten Mal (ur)olle Kamellen aufzuwärmen, hat man wohl das eigene Verfallsdatum bis zum Stinkzustand überschritten. :-)) --Wwwurm Paroles, paroles 12:33, 31. Jan. 2023 (CET)

Februar

Mein Verhältnis zum Elsass und zu Moselle

Moinsen,

wie Du ja weißt, habe oder hatte ich ein spezielles Verhältnis zum Elsass sowie zum lothringischen Département Moselle. Da hatte ich früher die Namen der Orte eingedeutscht (so wurde aus Wissembourg zum Beispiel „Weißenburg im Elsass“). Es gab tatsächlich Zeiten, wo ich mir wünschte, dass diese Gebiete wieder deutsch werden würden. Aber mir ist da vor einiger Zeit was eingefallen: Eigentlich geht es mir nicht um eine Verschiebung der deutsch-französischen Grenze, sondern um die Zweisprachigkeit im Elsass sowie in „Deutsch-Lothringen“. Die französische Zentralregierung in Paris hat in der Nachkriegszeit die deutsche Sprache dermaßen bekämpft, so dass heute fast niemand in Metz, Straßburg, Saargemünd oder Forbach Deutsch spricht. Valérien Ismaël ist aus dem Elsass und sowohl seine Mutter als auch seine Großmutter sprechen oder sprachen Deutsch, doch er selbst spricht die Sprache erst seit seiner Zeit beim SV Werder Bremen. Ich dachte, dass eine Verschiebung der Grenze zu einer Wiederbelebung der deutschen Sprache führen würde und Französisch dann im Rahmen der Charta eine anerkannte Minderheitensprache wäre. Es ist mir eigentlich egal ob das Elsass und Moselle zu Frankreich oder zu Deutschland gehören; vielleicht oder durchaus ist es besser, wenn das Elsass und das Moseldepartement französisch bleiben. Für mich geht es um die Zweisprachigkeit (deutsch und französisch). Da Du in Schleswig-Holstein lebst, müsstest Du wissen, dass Dänisch – wenn auch räumlich begrenzt – bei Euch fast schon Amtssprache ist.

Naja, was ich sagen will: Eigentlich geht es mir nur um die Zweisprachigkeit in Straßburg oder in Metz. Grüße aus Ostwestfalen, --2003:E2:9709:F6B8:7D2A:C8D3:7B5C:5256 22:40, 3. Feb. 2023 (CET) (Fußballfan240395)

In Forbach, Wendel und grenznaher Umgebung wird durchaus in nennenswertem Umfang auch Deutsch gesprochen. Und wenn man das Alemannische im Dreyeckland berücksichtigt, geht es wenigstens im Elsass ja eh um Dreisprachigkeit. --Wwwurm Paroles, paroles 14:06, 6. Feb. 2023 (CET)

Wäre schön, wenn Du recht hättest. Danke für Deine Antwort. Grüße aus Ostwestfalen --Fußballfan240395 (Diskussion) 14:50, 6. Feb. 2023 (CET)

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: BOSCU-Reformen
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 6. Feb. 2023 (CET)

lol

[2] Wo bin ich dir denn auf die Füße getreten? Himmel. ~ ToBeFree (Diskussion) 13:28, 6. Feb. 2023 (CET)

Moin. Ich wüsste nichts von einem Fußtritt Deinerseits. :-) Es ging mir auch ausschließlich um das nicht eben selten verwendete Argument; Dich habe ich ja – und das mit voller Absicht – gar nicht genannt. Dir einen entspannten Tag wünscht --Wwwurm Paroles, paroles 13:55, 6. Feb. 2023 (CET)

Ah, das beruhigt mich. Ich hatte ja versucht, die Ansicht zu begründen – letztendlich treffen da einfach nur Meinungen aufeinander. Konstruktiver hätte auf mich gewirkt, statt Fettdruck und Ignorieren-Aufruf ebenfalls einen Begründungsversuch zu liefern. Und sei es, dass (lustigerweise, wie ich bereits schrieb) bei Schiedsgerichts-Wahlen das für Checkuser nötige Vertrauen gar nicht abgefragt wird.

Danke, dir auch! ~ ToBeFree (Diskussion) 14:05, 6. Feb. 2023 (CET)

→Damit gebe ich Dir jedenfalls recht. --Wwwurm Paroles, paroles 14:11, 6. Feb. 2023 (CET)

Tino Chrupalla

Der Edit vom 21:27, 15. Okt. 2021‎ des Nutzers Fußballfan240395 in dem er seine Meinung als Attribut hinzufügt wurde nie belegt. Beleg und Quelle fehlen. --84.140.194.210 16:10, 7. Feb. 2023 (CET)

Moin. Es mag sein, dass Du damit recht hast – oder das Gegenteil ist der Fall. Aber über inhaltliche Fragen besitzen Administratoren gar keine Entscheidungsgewalt; diese Streitpunkte müssen auf der Artikeldiskussion geklärt werden, nicht in einer VM. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 16:18, 7. Feb. 2023 (CET)

Die Sperrung obiger IP war unberechtigt. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Aspiriniks_und_Benutzer:95.88.185.138 da habe ich das ausführlich begründet. Die Löschungen der IP waren gemäß WP:KPA nämlich berechtigt und ein BNS traft entsprechend Wikipedia:Störe_Wikipedia_nicht,_um_etwas_zu_beweisen#Was_„Störe_Wikipedia_nicht,_…“_bedeutet überhaupt nicht zu. Der Admin hat eine schlechte Arbeit gemacht und du hast sie auch nicht überprüft, ob seine Arbeit gut war, sondern sein Handeln durchgewunken, obwohl die Löschungen berechtigt waren. --93.229.167.125 20:40, 7. Feb. 2023 (CET)

Du übersiehst offenbar, dass ich kurz vorher noch 2 VMen gegen 84.140 sowie die Sperrung der Artikeldisku für IPs abgelehnt hatte, um 3M und inhaltlichen Disput weiter zu ermöglichen. Nachdem 84.140 allerdings zweimal einen Fremdkommentar entfernt hatte, war Ende der Fahnenstange. Da wurde nichts durchgewunken, und selbstverständlich hatte ich die Nutzersperre überprüft, und das erkennbar.

Von Deiner Anklage stimmt also wieviel? Genau: Rein gar nichts. --Wwwurm Paroles, paroles 10:04, 8. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 13. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 20. Feb. 2023 (CET)

Kicker-Archiv und Pokalwiederholungsspiel 1963 …

… zwischen Kassel und Wuppertal (von Ureinwohners Disku hierher kopiert).

Moin, Uri. Im Abschnitt hierüber ging es um Verdunklung, mir geht es um Erhellung. ;-)
Du hast doch selbst alte Kicker-Jahrgänge, wenn ich das nicht völlig falsch erinnere? Ich habe nämlich Bedarf an einem alten Spielbericht, präzise vom Achtelfinale im DFB-Pokal 1963 zwischen Hessen Kassel und dem Wuppertaler SV. Unmittelbar nach dem 2:2 n.V. kam es ja zu einem Münzwurf, dessen Ergebnis der WSV aber erfolgreich anfocht, sowie kurz darauf zur Wiederholung des Spiels. Ob die beiden Matches tatsächlich am 27. und 28. Juli 1963 stattfanden, wie Wikipedia schreibt, wüsste ich gerne durch Quellen bestätigt; denn in einem meiner Bücher heißt es dazu, dass das Wiederholungsspiel am 27.7. stattfand. Weil der WSV bereits am 31.7. das Viertelfinale gg. Neunkirchen spielen musste. Auch den Namen des in Kassel pfeifenden, auslosenden und die Hessen zum Sieger erklärenden Schiedsrichters weiß ich leider nicht, fände den aber interessant.

Kurz gesagt: Hast Du selbst den entsprechenden Kicker-Jahrgang? Oder einen Zugang zum Archiv des Olympia-Verlags? Oder ein gutes, detailliertes Buch zum DFB-Pokal? Oder sonst eine Idee? Danke und Grüßle von --Wwwurm Paroles, paroles 21:02, 18. Feb. 2023 (CET)

Moin Www. So weit geht leider mein Archiv nicht zurück, was ich anbieten kann ist Grünes Enzyklopädie zur dt. Pokalgeschichte. Die teilt mit, dass das erste Spiel bereits am 9. Juni war, das Wiederholungsspiel dann am 27. Juli. Die erste Partie wurde von Walter Horstmann geleitet, der war allerdings nicht der Münzwerfer. Laut Grüne wurde nach dem Unentschieden der Kölner DFB-Funktionär Degenhard Wolf (wohl Vorsitzender des DFB-Schiedsrichterausschusses) aktiv, gegen dessen Art der Entscheidungsfindung legte dann Wuppertal erfolgreich Protest ein. --Ureinwohner uff 07:59, 19. Feb. 2023 (CET)

Suuuper! Ausgerechnet in einem der wenigen Hardy-Bücher, das nicht in meinen Regalen steht.

Die 7 Wochen zwischen beiden Spielen ergeben auf jeden Fall einen Sinn, wenn man an die Bräsigkeit der DFB-Instanzen denkt. Und drei Spiele zwischen 27. und 31. Juli hätte wohl nicht mal der Verband einem Team zugemutet. Toll und hilfreich auch der Hinweis, dass nicht der Mann aus Groß Escherde, sondern ein Funktionär den Los-Eklat verbrochen hatte. Was der falsch gemacht hatte, steht dann vermutlich auch in dem Buch? Das war wirklich eine witzige Geschichte aus grauer Vorzeit, wo (angekleidete) Zuschauer nach Schlusspfiff ja tatsächlich noch den Rasen betreten und sich bspw., wie ich 12-Jähriger damals auch, Autogramme geben lassen konnten.

Tausend Dank für Dein Nachschauen! Einen erfreulichen Sonntag wünscht --Wwwurm Paroles, paroles 13:05, 19. Feb. 2023 (CET)

NB: Und mindestens weitere 1000 Dänker für Deine Mail! Denn nun wird es wirklich spannend: Im Unterschied zu Hardy G.s Schilderung sieht die Begründung für die Anerkennung des WSV-Protests in meiner gedruckten Quelle ganz anders aus. Danach soll die auf dem Rasen liegende/steckende Münze von einem erkennbar Kasselaner Zuschauer statt von Horstmann oder Wolf aufgehoben worden sein, wobei der Hessen-Anhänger sie denen natürlich mit der „richtigen“ Seite nach oben überreicht hatte.

Darauf werde ich Hardy noch mal direkt ansprechen müssen, für dessen Zeitspiel Magazin ich das recherchiere. Und falls sich das nicht abschließend klären lässt, sind es sogar gleich zwei hübsche Anekdötchen aus grauer Fußball-Vorzeit. :-)) --Wwwurm Paroles, paroles 14:05, 19. Feb. 2023 (CET)

Am 17. Juni 1963 berichtet die Nordwest-Zeitung in der Rubrik Am Rande notiert vom Einspruch, sagt aber dabei, dass der WSV „damit aber keinen Erfolg haben [wird], denn die neuen Pokalsatzungen des DFB wurden dahingehend erweitert, daß alle Spiele der Pokalhauptrunden bei unentschiedenem Ausgang durch Losentscheid entschieden werden“. Am 22. Juli berichtet dann die FAZ lapidar per Zweizeiler auf Seite 7 unter der Überschrift Wiederholung Kassel-Wuppertal, dass das DFB-Bundesgericht auf Neuansetzung des Spiels entschieden habe, „weil der Spruch des DFB-Spielausschusses, das Los entscheiden zu lassen, satzungswidrig sei“. --TSchm »« 15:55, 20. Feb. 2023 (CET)

Moin. Toll, was über so eine kleine Episode noch an Informationen zusammenkommt. Auch Dir vielen Dank, TSchm.

Ich erinnere durchaus noch die jubelnde Tendenz entsprechender Artikel in der Wuppertaler Lokalpresse (wovon es vor 60 Jahren noch drei Titel gab), aber nicht mehr, womit GA, WR und NRZ den Sieg vor dem Bundesgericht begründeten. --Wwwurm Paroles, paroles 16:16, 20. Feb. 2023 (CET)

Im Sportmagazin vom 10. Juni 1963 stand zum Losentscheid Folgendes: "Schließlich mußte DFB-Vertreter Degenhard Wolf (Köln) zu einer Polizeimütze greifen, um den Sieger auszulosen. Von den beiden Spielführern war Peter Velhorn der Glücklichere." Der Kicker vom 10. Juni 1963 schrieb: "So blieb die Entscheidung dem Los vorbehalten - Schiedsrichter-Obmann Degenhard Wolff ließ sich von einem Polizisten die Dienstmütze geben -, und Kassels Spielführer Peter Velhorn war der Glücklichere, der seiner Elf das Viertelfinale sicherte."--Steigi1900 (Diskussion) 16:21, 20. Feb. 2023 (CET)

Polizeimütze statt faire Münze, das hat was... --TSchm »« 16:26, 20. Feb. 2023 (CET)

Interessant ist diese Sicherheit, mit der die NWZ das verwirft, und dann diese kurze Notiz der FAz zur finalen Entscheidung... Was aber die sieben Wochen Frist angeht - der DFB und seine Gerichtsbarkeit war zu dem Zeitpunkt mit der Einführung der Bundesliga und den Einsprüchen der Vereine ebenso beschäftigt wie mit einzelnen Spielerwechseln aufgrund der Ablösung des Vertragsspielerstatuts inkl. Registrierung von Freigaben sowie Festlegung von Ablösesummen und den zugehörigen Einsprüchen der betroffenen Klubs. --TSchm »« 16:24, 20. Feb. 2023 (CET)

(Und für Willi Giesemann hat es offensichtlich rechtzeitig mit der Registrierung geklappt, so dass er sich DFB-Pokalsieger nennen darf) --TSchm »« 16:29, 20. Feb. 2023 (CET)

Das DFB-Gericht und der DFB-Spielausschuss waren sich nach der Gerichtsentscheidung vom 20. Juli übrigens uneins, was diese Entscheidung nun zu bedeuten hatte und wie man den Absatz II/9 der Spielordnung auslegen soll. Das Sportgericht war der Ansicht, das Spiel müsse annulliert und daher in Kassel neu angesetzt werden, der Spielausschuss war der Ansicht, dass es nun ein Wiederholungsspiel in Wuppertal geben müsse. Letztlich wurde es ja Wuppertal am 27. Juli, wobei Kassel am 28. Juli daheim ein Freundschaftsspiel gegen Bremerhaven 93 hatte, das sie nicht absagen konnten, weil es bereits auf dem Totozettel stand.--Steigi1900 (Diskussion) 16:49, 20. Feb. 2023 (CET)

Und das stammt auch aus Sportmagazin oder Kicker? Und Du hast da Archivzugang? --Wwwurm Paroles, paroles 16:57, 20. Feb. 2023 (CET)

BTW: Damit der hiesige Hausherr nicht über Gebühr genervt wird, ziehe ich mit dem Thema lieber auf meine Disku um.

---

(Ende Übertrag) -----

Ja, das ist aus dem Sportmagazin vom 24. Juli 1963 und ich hab dort Archivzugang.--Steigi1900 (Diskussion) 17:06, 20. Feb. 2023 (CET)

Interessant. Auf der NWZ habe ich aus der Ausgabe vom 25. Juli 1963 für den 27./28. Juli nämlich eine Auflistung unter der Überschrift "Toto-Vorschau" - und da ist das Duell WSV gegen Arminia Hannover angeführt, neben den DFB-Pokalspielen 1860 vs S04 bzw. BVB vs. Spfr. Saarbrücken. Letzteres kollidiert mit der Datumsangabe im DFB-Pokal-1963-Artikel, da ist der 9. Juni angegeben. @Steigi1900 - kannst Du ggf. die Spieltermine gegen Dein Archiv checken? Danke im Voraus! --TSchm »« 08:31, 21. Feb. 2023 (CET)

* freu * (Buch-) Antiquariate, sie leben hoch! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Wwwurm Paroles, paroles 15:18, 22. Feb. 2023 (CET)

März

Was sehe ich denn da...

da gibt es den Benutzer:Wattwurmflüsterer. Na ihr werdet euch sicher viel zu erzählen haben, so über das Watt und die Würmchen und die Muscheln...  . Freue mich schon auf Cuxhaven. Beste Grüße --Itti 11:49, 18. Mär. 2023 (CET)

Schiet häppenz. Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

Moinsen, Itti. Derdiedas Neunutzer hat sich allerdings bisher für Cuxhaven nicht angemeldet. Falls das noch passiert: Dem werd' ich was flüstern! Ansonsten plaudere ich einfach mit Dir über Watt & Welt. Denn auf das Wochenende einschließlich der Überfahrt freue ich mich ebenfalls. --Wwwurm Paroles, paroles 16:03, 18. Mär. 2023 (CET)

Als großer Fan derselben rate ich zum Kauf und Verzehr der Fährwurst 🌭. Großartig und mit Glück noch schicke Pötte auf der Elbe. Schade, dass Cux für mich auf der falschen Seite der Fähre liegt. Beste Grüße in den hohen Norden --Itti 16:10, 18. Mär. 2023 (CET)

Zu einem lekker Wüastken sag ich seltenst nein. Diejenigen auf dem Schiff habe ich bisher nicht verkostet – dafür schätze ich allerdings beide Imbissbuden, die an Nord- wie Südufer jeweils rechter Hand, unmittelbar hinter der Anlegestelle, liegen. Mal sehen, wie ich mich Freitag (und Sonntag) entscheide. --Wwwurm Paroles, paroles 16:24, 18. Mär. 2023 (CET)

Ja mei, dann nimm halt zwei Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 16:43, 18. Mär. 2023 (CET)

Nimm zwei?? --Wwwurm Paroles, paroles 16:47, 18. Mär. 2023 (CET)

Da würde ich eher von denen zwei nehmen. Beste Grüße --Itti 16:51, 18. Mär. 2023 (CET)

Ja, ja, Frauen können immer noch trinken, wenn sie schon was gefahren haben … Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm Paroles, paroles 16:58, 18. Mär. 2023 (CET)

Jetzt habe ich doch...

...dank Deiner ZQ gedacht, es gibt 'ne Spielertrainerin... Schelm! LG -- Oi Divchino 18:06, 22. Mär. 2023 (CET)

Ging mir fast genauso. Das Wenderl und das Herbert, da kann man ja auch durcheinander kommen. Moin, Oi (Aber nicht „Mein Ei“)! --Wwwurm Paroles, paroles 18:10, 22. Mär. 2023 (CET)

Übrinx: Frauenkickmäßig beginnt in einer halben Stunde die erste von zwei Bewährungsproben. Guck ich auf Datzen. Möglicherweise steht der Foot au féminin gerade an einem Scheideweg. --Wwwurm Paroles, paroles 18:15, 22. Mär. 2023 (CET)

So scheint es, sehe ich auf die Ergebnisse. Morgen dann die Nationalmänner ähnlich? ;) -- Oi Divchino 12:15, 23. Mär. 2023 (CET)

Solange DD OG aufstellt, hupt Holland niet naar boven. --Wwwurm Paroles, paroles 19:11, 23. Mär. 2023 (CET)

Da er das zumindest in der Startelf nicht tut: Go, Memphis, go! --Wwwurm Paroles, paroles 20:33, 24. Mär. 2023 (CET)

Coman vs Koeman. Daar gaan we. Hup! ;) -- Oi Divchino 20:47, 24. Mär. 2023 (CET)

Ooops. -- Oi Divchino 20:50, 24. Mär. 2023 (CET)

2:0 nach 6 Minuten - ist Frankreich St. Pauli??? --Wwwurm Paroles, paroles 20:56, 24. Mär. 2023 (CET)

Oh Mann! Oranje ist wieder 4-3-3, aber noch nicht Holland. :( -- Oi Divchino 21:09, 24. Mär. 2023 (CET)

O o o! Auch Mbappe is nich von Pappe. --Wwwurm Paroles, paroles 21:10, 24. Mär. 2023 (CET)

De Telegraaf trifft es wohl: "Nachtmerrie voor Oranje". -- Oi Divchino 21:50, 24. Mär. 2023 (CET)

… though not verry merry … --Wwwurm Paroles, paroles 22:00, 24. Mär. 2023 (CET)

…eher frenglish merdy. -- Oi Divchino 22:06, 24. Mär. 2023 (CET)

Okay, verdient. Holland eher so Schalke erste Saisonhälfte. Da hat Koeman ein bisschen Aufbauarbeit zu leisten. Und OG durfte ja doch noch… -- Oi Divchino 22:44, 24. Mär. 2023 (CET)

neue Bestätigungen am 25.3.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ameisenigel und M.ottenbruch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Mär. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 26.3.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ktiv bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Mär. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 27.3.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bonn-Seih und Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mär. 2023 (CEST)

April

Bin ich etwa der WurmBot?

Also wenn du es schon so gut machst, nur weiter! Beste Grüße --Itti 20:48, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ich mache ja nichts, ich putze bloß hinterher. Was mich freilich wurmt. :-p --Wwwurm Paroles, paroles 20:50, 12. Apr. 2023 (CEST)

Dann solltest du mit dem Wurmflüsterer flüstern. Der kann gut mit Würmern würmern! --Itti 20:51, 12. Apr. 2023 (CEST)

Der war seit über zwei Wochen nicht mehr hier. Und wie ich Dir kurz vor Curzhaven schon schrieb: Dem würde ich gehörig was flüstern. --Wwwurm Paroles, paroles 20:58, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ach wäre das ein Bild geworden, zwei Wattwürmer, die sich was flüstern   --Itti 20:59, 12. Apr. 2023 (CEST)

Spanner-in! --Wwwurm Paroles, paroles 21:00, 12. Apr. 2023 (CEST)

Wenn schon dann Wurmspanner-in! --Itti 21:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

BTW: Trägt Al Rauni eigentlich neuerdings ein todschickes bretonisches, blaurot gestreiftes Langarmshirt? Als Ringelwurm sozusagen? 8-) --Wwwurm Paroles, paroles 21:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Also todschick, bretonisch und gestreift dürfte ihr gefallen, Streifen sind sehr kleidsam! --Itti 21:07, 12. Apr. 2023 (CEST)

Den schenk' ich Dir, Itti: 21:15, 12. Apr. 2023 Wahrerwattwurm (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2003:d6:8731:1e00:e05a:2c40:4de6:9e32 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Körriwuastverächter) --Wwwurm Paroles, paroles 21:17, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hehe, das geht aber auch gar nicht!!! Körriwuastverächter ist definitiv ein Sperrgrund. Beste Grüße --Itti 21:18, 12. Apr. 2023 (CEST)

Scheun' Obend noch, mien Deern! --Wwwurm Paroles, paroles 21:20, 12. Apr. 2023 (CEST)

Jungfischfußballer

Habe mal – falls es Dein Anliegen war – einige „Jungfischfußballer“ gelöscht, darunter die HSVer David Leal Costa, Otto Stange und Alex da Graca Marques. Wobei Nick Cherny durchaus den Sprung zu den Profis schaffen könnte, da er jetzt mit Arminia Vielegelds B-Jugend die deutsche Meisterschaft gewonnen hatte und im Sommer zu Ittis Dortmundern wechselt ;-) Jedenfalls: Falls es Dein Anliegen war, dann habe ich die Artikel gelöscht. Übrigens: Ich kann Dir sagen, dass nächste Woche Freitag etwas sein wird, was mich bei beiden Seiten sauer aufstoßen wird: Pyro. --Fußballfan240395 (Diskussion) 18:41, 16. Apr. 2023 (CEST)

Dass Du die löschst, war nicht mein Anliegen. Eher, dass Du zukünftig (vielleicht sogar im eigenen Interesse) darauf verzichtest, neue 2-Satz-Stubs mit nahezu keinem Inhalt über irrelevante A- oder gar B-Jugendliche zu verfassen. Wenn Deine Annahme z.B. über Nick Cherny irgendwann Realität geworden ist, kannst Du ihm immer noch einen Artikel widmen. Wenn nicht, dann ist das Arbeit für die Tonne. Wie Dir auch schon HSV1887 auf seiner Disku klarzumachen versuchte. --Wwwurm Paroles, paroles 20:48, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ich kann durchaus drauf verzichten, über Spieler aus der B- und A-Jugend zu verfassen. Das, was HSV1887 geschrieben hat, habe ich nicht gelesen (und wollte/will es nicht, da er sowieso nur meckern würde. Das muss ich mir nicht antun). Schönen Abend nach Wedel. --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:09, 16. Apr. 2023 (CEST)

Nachtrag: Hier kannst Du nachsehen, welche Artikel von mir angelegt wurden: [3], [4], [5] und [6]

„TM“ und „weltfussball.de“ sind mir eine Hilfe, die sportliche Situation eines Fußballers zu schildern, wie Du es vielleicht beim Ex-Bielefelder, der es in die „Equipe Tricolore“ geschafft hat gesehen hast. Gute Nacht aus OWL von Fußballfan240395 (Diskussion) 00:05, 17. Apr. 2023 (CEST)

Vorlagenfehler auf Benutzerunterseite

Hallo, auf Benutzer:Wahrerwattwurm/Wahlkriterien gibt es einen Fehler mit Vorlage:FNZ, bitte korrigiere das. Und zwar müsste der gesamte Text, der jetzt nach der Vorlage steht, als zweiter Parameter in die Vorlage eingebunden werden – und auch die dann doppelte, daher überflüssige und leserunfreundliche Verkleinerung des Textes sollte entfernt werden: Statt

{{FNZ|(1)}} <small>Dies sind rein quantitative Kriterien, […] eben nur Ersterer.</small>

müsste so aussehen

{{FNZ|(1)|Dies sind rein quantitative Kriterien, […] eben nur Ersterer.}}

Ersetze bitte bei der Gelegenheit auch das nicht wirklich barrierefreie HTML-Element <u> durch Kursiv- oder Fettsetzung. Ich meine damit das hier: <u>auch</u>. — Speravir – 02:19, 20. Apr. 2023 (CEST)

Ping WWW. — Speravir – 01:05, 29. Apr. 2023 (CEST)

Moin. Ich habe das Problem soeben radikal gelöst. Wobei ich die durch Unterstreichung hervorgerufene „Nicht-wirklich-Barrierefreiheit“ – was immer das sein soll – auch fürderhin gelegentlich in Kauf nehmen werde. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 23:44, 30. Apr. 2023 (CEST)

Ja, so geht’s natürlich auch. Zum Problem mit der Unterstreichung: Farbenfehlsichtige könnten sich Links per CSS unterstreichen lassen (in der Tat wird Webseitenentwicklern sogar abgeraten, auf die Unterstreichung standardmäßig zu verzichten) und dann durch solch eine Unterstreichung ohne Link verwirrt werden. Andererseits wissen Screenrader wohl nichts damit anzufangen, was es mit einer Unterstreichung gemeint sein könnte. Siehe dazu auch „Beachten Sie“ in HTML/Elemente/u (SELFHTML-Wiki) bzw. direkt bei WHATWG, The u element: “In most cases, another element is likely to be more appropriate: for marking stress emphasis, the em element should be used”, was in Wikisyntax ''kursiver Text'' ist. — Speravir – 01:58, 1. Mai 2023 (CEST)

The Greatest Show on Earth

Samma, den Artikel hast Du ja vor ca. zwei Jahrhunderten eingestellt. Dabei hast Du angegeben, dass Norman Watt-Roy die meisten Songs mitkomponiert habe. Ich finde dafür leider keine Bestätigung; auf den Labels und Covers steht meist nur Watt-Roy ohne Vornamen, außer bei Real Cool World auf der 1975er Kompilation (Scan). Auf dem CD-Re-Release Foto auf See for Miles sind alle Watt-Roy-Autorenangaben mit einem G. davor (hier allerdings der Nachname meist falsch als Wait-Roy). Ich glaube, dass Garth als Gitarrist eher derjenige ist, welcher. Garth wird zB bei Real Cool World bei top40.nl genannt. Um es zu komplizieren, wird als Autor des Hollies-Hits Magic Woman Touch auf der US-Single ein R. Garth-Watt genannt… (Auf der deutschen ein Wattroy). Bei AllMusic, das Du als Weblink eingestellt hattest, finde ich keinen Norman als Autor, nur einen Garth. Was ich mir vorstellen kann, wäre ein Watt-Roy als Kollektivangabe für beide. Kannst Du da zufällig Licht in die Grauzone bringen? LG -- Oi Divchino 12:01, 28. Apr. 2023 (CEST)

Boah ey – jemand, der Artikel gründlich liest! Und sie dann auch noch auf Korrektheit überprüft! Sowas tun doch sonst bloß alte weiße Männer, die aber nicht am Middach, sondern senil bettflüchtend gegen 3.27 Uhr … :-))

Daraufhin habe ich natürlich stante pede zum Vinyl gegriffen, las nach und ward blass. Auch das Horizons-Cover gibt ein G. an, in bester Heinz-Erhardt-Manier („Gatte gegangen?” – „Geschäftsreise gen Gelsenkirchen.” – „Gute Geldgegend!”). Nun eile ich schnurstracks zum GSOE-Artikel und tue Buße. Denn das war damals tatsächlich kein vorsätzlicher Wahrerwurmklops!

Danke dafür. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 19:21, 28. Apr. 2023 (CEST)

War ja nur, weil ich den guten Norman vor der Löschung bewahren will ;-). Schätze, man könnte auch Garth verewigen, als Hitschreiber für die Hollies und Mitglied der GSOE sowie (spät) Jenseits von Eden. Mal schauen. -- Oi Divchino 19:38, 28. Apr. 2023 (CEST)

Würde es Normans Relevanzdiskussionsüberlebenschancen verbessern, zu erwähnen, dass ich im Herbst 1970 von Hamburg nach Groningen gefahren bin, um die Band und auch die Brüder live zu erleben?

Ich meine: Ja, würde es. --Wwwurm Paroles, paroles 20:31, 28. Apr. 2023 (CEST)

Für mich schon, fragt sich, wie der Lutheraner und der abarbeitende Admin das sehen. ;) -- Oi Divchino 20:35, 28. Apr. 2023 (CEST)

Ian Dury braucht es gar nicht als Argument. Horizons war und ist für mich eine der besten Progrock-LPs ever. Eben gerade aufgelegt, und schon bei den ersten Takten von Sunflower Morning jazzt es im Bauch, rieselt über den Rücken und schlackert in den Ohren. Hörstu selbst. --Wwwurm Paroles, paroles 20:56, 28. Apr. 2023 (CEST)

Fünf Tracks gehört. Jetzt lade ich mal beide LPs, in CD-Qualität, aber immerhin. ;) -- Oi Divchino 22:20, 28. Apr. 2023 (CEST)

Besser, als sich darüber zu ärgern, dass schon wieder ein Konkurrent einen unerwarteten Punkt holt. --Wwwurm Paroles, paroles 22:25, 28. Apr. 2023 (CEST)

Och, so unerwartet habe ich das gar nicht. -- Oi Divchino 22:54, 28. Apr. 2023 (CEST)

Ich finde den BVB-Trost ja einen schwachen Trost. --Wwwurm Paroles, paroles 09:39, 29. Apr. 2023 (CEST)

Nicht nur für Fußballer gilt: „Mal spielt er Bass, mal spielt er besser.“ Merci. -- Oi Divchino 10:37, 29. Apr. 2023 (CEST)

Da bin ich glatt fürbaß (einer der ach! so zahlreichen Ausdrücke, die längst auf dem Wortfriedhof gelandet sind, wo sie gelegentlich wenigstens noch von ein paar nützlichen Würmern gefunden werden). --Wwwurm Paroles, paroles 11:05, 29. Apr. 2023 (CEST)

Mai

Einladung zum Stammtisch am 12. Mai 2023

Hallo Wahrerwattwurm/Archiv 30,

am

Freitag, den 12. Mai 2023

findet der nächste Hamburger Stammtisch in der Factory Hasselbrook statt. Der Tisch ist ab 18:00 Uhr reserviert, die Anschrift ist Hasselbrookstraße 172 – direkt bei der S-Bahn-Station. Um Anmeldung wird gebeten.

Hoffentlich bis kommenden Freitag, viele Grüße, --Minderbinder

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Admin-Kandidatur von "Vergänglichkeit"

Zu Deiner Information:

• ich habe Dich keinen Verschwörungstheoretiker genannt, sondern von der Entstehung einer Verschwörungstheorie geschrieben. Verursacht durch gruppendynamische Vorgänge. Das hatte ich im von Dir eröffneten Strang auch Itti erklärt.[7] Insofern sehe ich Deinen Vorwurf [8] als etwas unangebracht an.
• Zur Deeskalation hatte ich aufgrund Deines Edits in einer Adminanfrage um die Löschung des gesamten Thread gebeten und fairerweise darauf hingewiesen, dass dann Abstimmkommentare allerdings einen Bezugspunkt verlieren würden.[9] Perrak hat das revertiert mit dem spreche ich gerade.
• Perrak hatte zuvor einen Nebenstrang auf meiner persönlichen Disk aufgemacht. [10] Dort ist auch die Kommunikation zum Revert.

Ich dachte diese Information solltest Du noch erhalten. Ich werde Dich wunschgemäß wie auch He3nry nicht mehr anpingen. --5glogger^Disk 07:31, 8. Mai 2023 (CEST)

Moin. Doch, genau so hattest Du mich genannt. Du schriebst dort am 5. Mai „Ich hatte nachweislich den ganzen Thread als Verschwörungstheorie bezeichnet“. Da ich besagten Thread eröffnet hatte, muss ich logischerweise zu denjenigen gehören, die an einer solchen V.-Theorie mitgestrickt haben. Und die Verbreiter solcher Theorien bezeichnet man gemeinhin als Verschwörungstheoretiker. Dazu passt auch Deine in der Kandidaturdisku nachgeschoben Behauptung, es existiere ein „He3nry-Narrativ von einer Adminabwahl, angefeuert durch die Suggestivfrage von Wahrerwattwurm“. Du nennst mich also sogar Vater dieser V.-Theorie.

Und dann wolltest Du auch noch den gesamten verschwörungstheoretischen Abschnitt – „der gesamte Thread“ beinhaltet auch meine einleitende Frage an den Kandidaten – löschen lassen. Wiederum logischerweise muss D. M. n. also auch bereits meine Frage eine Verschwörungstheorie enthalten, und als deren Autor bin ich zwangsläufig ein Verschwörungstheoretiker. Q.e.d.

Nur gut, dass Perrak Dir sehr klar gemacht hat, dass Du nicht derjenige bist, der über die Zulässigkeit von Äußerungen entscheidet.

Aber danke für die Nichtping-Zusage. --Wwwurm Paroles, paroles 12:56, 9. Mai 2023 (CEST)

Der Thread besteht aus den Beiträgen zahlreicher Teilnehmer. Nach der Rückfrage von Itti hatte ich erklärt: Dieser Thread hat sich aufgrund tendenziöser/ungenauer Beiträge zu einer Verschwörungstheorie entwickelt. Nein Du bist kein Verschwörungstheoretiker. Als Admin, der die Unfairness von Adminkandidaturen kennt, den ersten Thread mit "Krokodilstränen"-Vorwurf und Ehrlichkeit zu beginnen war aber wohl nicht ganz so eine unschuldige Frage. Es hat den Thread in Gang und den Ton gesetzt. Das He3nry-Narrativ ist durch die Enttäuschung einiger Admins entstanden und hat sich gegen "Vergänglichkeit" gewendet. Da sind dann unbegründete Kontrastimmen erwähnt worden als ob es nicht auch unbegründete Pro-Stimmen gäbe und es überhaupt jemandem zustände die Stimmabgabe zu kritisieren (auch Dir nicht). He3nry ist freiwillig als Admin zurückgetreten und gleichzeitig doch abgewählt worden? (Ein Widerspruch in sich). Man konnte nur OS=Admin abstimmen und vielleicht hätte ja jemand OS-Kontra und Admin-Pro stimmen wollen oder andersrum oder Enthaltung Admin? Streng genommen hätte diese Wahl annulliert werden müssen. Das geht nicht aber dann muss man den Ausgang streng formal nehmen: OS-Wahl und Deadmin auf Wunsch. So sehe ich das und das hat auch bei mir einen unfreundlichen Ton gesetzt.

Wenn meine ebenfalls ungenauen Formulierungen nicht gefallen, dann lass ab einem beliebigen Punkt den Thread löschen (wenn Du willst). Von mir aus kann er auch stehen bleiben. Tierische Anekdoten führen auch mal zum Lächeln. (Perrak ist mir noch eine Antwort schuldig. Das hat aber Zeit.) --5glogger^Disk 20:54, 9. Mai 2023 (CEST)

Ich möchte den Thread weder vollständig noch teilweise löschen. Er ist ja durchaus ein (weiteres der zahlreichen) Dokument(e) über Schwierigkeiten und Grenzen von Kommunikation. Da geht es auch nicht darum, ob Dir meine oder mir Deine Formulierungen oder uns welche von Dritten missfallen. Ich zumindest bin nicht empfindlich, wenn ich angegangen werde.

In einem Punkt möchte ich Dir übrigens ausdrücklich recht geben. Meine Threaderöffnung ist, trotz der fast lyrischen Überschrift, in der Tat nicht „unschuldig“, sondern scharf. Ich habe aber auch nirgends behauptet, dass das anders sei. Rein rhetorisch war meine Frage hingegen nicht; hätte der Kandidat es nicht vorgezogen, sie zu ignorieren, hätte er den impliziten Vorwurf durchaus entkräften können – und dabei verhindern, dass eine Menge von mir gar nicht angesprochener Leute diesen und weitere Folgethreads aufblähen.

Das Kind ist allerdings längst im Brunnen. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 23:24, 9. Mai 2023 (CEST)

Das sehe ich ähnlich. Bis auf den Punkt, dass ein Kandidat auf jeden Vorwurf eingehen muss. Es sind schon Kandidaten in diesen 1:n Situationen der Adminkandidatur gnadenlos zerbissen worden. Andererseits wurde bei He3nrys (OS-Wahl) keine Admin-Kritik thematisiert und vielleicht hat es ihn erwischt, weil das Ventil gefehlt hat bzw. nicht genutzt wurde obwohl er es angeboten hatte. Mir hat die Disk mit Dir auf jeden Fall geholfen meine Sichtweise zu der OS-Wahl zu ordnen. Viele Grüße --5glogger^Disk 05:51, 10. Mai 2023 (CEST)

Juni

WSV 1963

Moin Wurm, habe in der neuesten Zeitspiel-Ausgabe deinen Artikel über das Pokalhalbfinale WSV-HSV 1963 gelesen. Da ich mich erinnere, dass du gewisse biografische Verbindungen zu Wuppertal hast eine neugierige Frage: Hast Du das Spiel damals im Stadion verfolgt? --Erfurter63 (Diskussion) 08:05, 30. Jun. 2023 (CEST) P.S. Wenn Dir diese Frage im Hinblick auf WP:ANON bedenklich erscheint, lösche sie einfach.

Ja, ich war – ausnahmsweise sogar auf der Haupttribüne statt wie sonst auf der Radrennbahn unterhalb der Stehkurve hockend – live dabei. Und am Ende natürlich schwer enttäuscht. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 12:29, 3. Jul. 2023 (CEST)

P.S. zu Deinem P.S.: Damit hab' ich kein Problem. Vielmehr sollten viel mehr Interessierte das Zeitspiel-Magazin ( https://zeitspiel-magazin.jimdosite.com/magazin/ ) abonnieren und lesen. ;-)

Bin ja Abonnent seit Heft 1. Apropos: Weißt Du eigentlich warum Kollege Jablonski hier in Wikipedia nicht mehr tätig ist? --Erfurter63 (Diskussion) 22:23, 4. Jul. 2023 (CEST)

Nein, keine Ahnung. Da ich ja auch nicht mehr so intensiv-regelmäßig in WP bin, habe ich seinen (dauerhaften?) Ausstieg erst durch Deinen Hinweis mitbekommen. --Wwwurm Paroles, paroles 10:56, 5. Jul. 2023 (CEST)

Juli

Zeitspiel

Konntest du da nicht mal nen WInk geben, oder hab ich den im Portal verpasst? Ansonsten: ich erstelle derzeit für die CL-Saisonartikel die Schwarzkitttellisten. Es ist erschreckend, was wir für weiße Flecken auch in Bezug auf große Namen haben. Werde ich es noch erleben, das Meister Grüne da ein Almanach zu der Großen der schwarzen Zunft veröffentlicht? --scif (Diskussion) 15:44, 5. Jul. 2023 (CEST)

Moin, Scialfa. Welchen Wink soll ich wem geben? Produktwerbung in WP für eine – zugegeben: unverzichtbare – Fachzeitschrift? Damit Du mir dann eine WiWa-Stimme wegen mangelhafter Vorbildfunktion schenkst? ;-)

Was fehlende Schiri-Artikel angeht: Immerhin habe ich seit dem Nijinsky der Trillerpfeife auch einige verfasst, darunter auch einen Mann der 1930er sowie weibliche (Viennot, Frappart); außerdem hat Toni da doch zumindestens von der Quantität her zahlreiche neu angelegt. Was ein neues Hardy-Druckwerk anbetrifft, wäre ich hingegen nicht zu optimistisch. Die vier Magazine pro Jahr, die Vereinslegenden-Buchreihe plus all seine Fahrradreise-inkl.-Fußi-Bücher sind jetzt schon mehr, als selbst ein Nerd normalerweise schaffen kann. Aber wenn Du einen solchen Schwarzkittel-Almanach inhaltlich erstellen möchtest, verwende ich mich dafür gerne bei ihm. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 10:30, 6. Jul. 2023 (CEST)

Da ist noch jemand, der Ironie beherrscht. Aber im Ernst, da es Dikty.de auch nicht mehr gibt, ist dieser Bereich auch literarisch eigentlich ein schwarzes Loch. Ich habe die Schiedsrichterchronik des DFV, nach einem Hinweis in der Schiedsrichterzeitung, die vor Jahren mal nen lichten Moment hatte und einen großen Artikel zu Gerhard Schulz brachte. Ansonsten schaffen sie es, Einsatzübersichten der FIFA-Kollegen aufzuzeigen, das wars aber schon. Der DFB kriegt es ja in seiner Datenbank noch nicht mal hin, zu früheren Kollegeninnen verläßliche Einsatzstatistiken zu veröffentlichen. Wenn ihr da aber einen Kontaktmann beim DFB habt, wäre ich über eine Vermittlung nicht ganz traurig.--scif (Diskussion) 14:06, 7. Jul. 2023 (CEST)

Schwarzkittel sachlich und zugleich dennoch unter Einbeziehung ihrer jeweiligen Charakteristika zu beschreiben, ist aber auch ein heftig vermintes Feld, ein schmaler Grat. Selbst jemand wie ich, der diese Funktion ein paar Jährchen lang mittelhochligig ausgeübt hat, ertappe mich – als Zuschauer – gelegentlich dabei, dass ich mich über eine vermeintliche Fehlleistung höllisch aufregen kann, freilich ohne dann gleich persönlich verbal ausfallend zu werden. Geht Dir das anders?

Über Kontakte zur Mafia verfüge ich ebensowenig wie zum Ober-Paten. Ich kann Hardy gegenüber Deinen Wunsch aber gerne mal ansprechen. Ein entsprechendes Themenheft wäre sicher auch eine Zier für das Magazin; und wenn die nächste Nummer sich sogar mit einem Randaspekt wie „Fußball und Musik“ befasst, ... Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 11:23, 13. Jul. 2023 (CEST)

Bei der Wahrnehmung zum DFB mögen wir in Nuancen auseinanderliegen (es gibt noch paar mehr Mitglieder als nur die oberen 100) ansonsten volle Zustimmung. Und so ein Heft, natürlich, das würde sicher auf großes Interesse stoßen. Mit Bernd Heynemann und Harald Sather (sein früherer FIFA-Assistent) hätte man sogar noch Zeitzeugen zur DDR-Oberliga und Liga, in der beide auch schon zugange waren. Da relativiert sich dann nämlich auch der viel bemühte Wunderknabe Markus Merk im Hinblick auf das erste Erstligaspiel. Und auch international gäbe es sicherlich noch einige Perlen. Wer weiß heute noch von Sandor Puhls Sperre nach einem nicht geahndeten Foul....--scif (Diskussion) 14:30, 13. Jul. 2023 (CEST)

August

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wahrerwattwurm,

am

Freitag, den 18. August 2023

findet um 18:00 der nächste Hamburger Stammtisch in Reinbek statt.

Die genaue Adresse gibt es per Mail. Weiteres findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dort bitte auch ein, wenn du kommst.

Hoffentlich bis dann, Reinhard Kraasch (Diskussion)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Bismarck-Riesenratte

Hallo Wahrerwattwurm, kann du die Weiterleitung von Bismarck-Riesenratte zu Neubritannien-Riesenratte anlegen, da das nur Administratoren möglich ist? Danke! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 11:25, 12. Aug. 2023 (CEST)

Moin, Nordelch. Da ich in der letzten Woche nur sehr punktuell in WP anwesend war, hat das zum Glück jemand anderes erledigt. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 13:22, 21. Aug. 2023 (CEST)

Momentan ist der Artikelname noch geschützt. Dagegen hat die Biak-Riesenratte einen Artikel. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13:56, 21. Aug. 2023 (CEST)

Sakina Karchaoui

Hallo Wahrerwattwurm,

Im Artikel Karchaoui hatte ich -gemäß Empfehlungen- die Archivlinks geprüft und die Botmeldungen entfernt. Einige ENW habe ich konvertiert (bei Bearbeiten den Button "Konvertieren" benutzt), in fast allen Fällen ergeben sich Vorteile (zusätzliche Angaben, http wird ggf. zu https).

Was ist daran "Vorlagengeschubse"?

Viele Grüße, --Elke Hork-Sellmann (Diskussion) 14:23, 19. Aug. 2023 (CEST)

Moin, Elke. Manche teilen Deine Sichtweise, andere nicht, Letzteres z.B. deshalb, weil die Vorlage:IQ manchen nicht so geübten oder eingeschränkten Autor im Bearbeiten des Quelltextes vor Probleme stellt. Deshalb gibt es auch keine Pflicht, sie zu verändern. Das Umwandeln eines korrekten Nachweises in eine Vorlage soll unterbleiben, übrigens auch unter analoger Berücksichtigung von WP:KORR. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 13:22, 21. Aug. 2023 (CEST)

Einladung ins Deutsche Hafenmuseum

Hallo Wahrerwattwurm,

am Dienstag, den 5. September haben wir ab 14:00 exklusiven Zugang zum

Deutschen Hafenmuseum

Wir dürfen nach Herzenslust im Schaudepot und Freigelände rumstöbern, fotografieren und die anwesenden Mitarbeiter und Ehrenamtlichen mit Fragen löchern, und obendrauf gibt's eine Führung auf der Viermastbark Peking. Das Ganze ist als Auftakt und Appetizer für spätere Folgeveranstaltungen gedacht.

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:36, 22. Aug. 2023 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

September

Neue Funktion in Kartographer: Geopunkte hinzufügen

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:37, 11. Sep. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Reparatursommer!

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:41, 12. Sep. 2023 (CEST)

Oktober

25.8.2008

in Vohwinkel, wahrscheinlich hast du recht. Ich hoffe, es geht dir gut. Mein Mittun beschränkt sich mit Schmwartzphon aufs Komafuxen u.Ä. Der WSV bringts nicht, Pauli macht Freude. Alles Gute Nepomucki (Diskussion) 13:35, 22. Okt. 2023 (CEST)

November

Felchen, usw

Moin, liebe Wwwurm, sag hast du schon darüber nachgedacht, die Felchen im Bodensee anzuknabbern? Beste Grüße --Itti 23:43, 1. Nov. 2023 (CET)

Hej, Itti. Fenchel gerne, am liebsten mit Käsesoße. :-) --Wwwurm Paroles, paroles 00:12, 2. Nov. 2023 (CET)

Seynabou Mbengue

Hallo,

nachdem Du nun zum zweiten Mal in eigener Sache mal eben einen Artikel (WL, BKS) gelöscht hast, um Deinen Fußballartikel dort unterzubringen Frage ich gern nochmal, ob Dir der Hinweis, dass auch die Handballerin Seynabou heißt, entgangen ist? Ich hatte ja drauf hingewiesen, im Artikel steht's auch, die Variante in der es:WP war Dir auch bekannt.

Das Lemma komplett mit der Fußballerin zu belegen halte ich für falsch, eben da auch die Handballerin ja Seynabou heißt. Die von Dir nun gewählte Variante wäre hinnehmbar, wenn die Fußballerin die weitaus bekanntere wäre. Ist sie aber nicht.

Wieso also, WWW, dieses Spiel mit Löschen in eigener Sache und Lemmabelegung ebenso?

--Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 16:50, 3. Nov. 2023 (CET)

(einmisch)das wurde hier besprochen, hat alles seine Richtigkeit. Die Handballerin hat ja ebenso ihr "eigenes" Lemma, ich sehe dein Problem nicht. Grüße an alle --Zollernalb (Diskussion) 17:17, 3. Nov. 2023 (CET)

Die Argumente hatte ich Dir, Nikolai Maria Jakobi, sämtlich bereits auf Deiner Diskseite genannt, die Du dort dann schnell zu enfernen beliebtest.

Es darf nun mal, im richtigen Leben wie in der Wikipedia, auch noch eine Seynabou Mbengue neben Deiner Handballerin geben, die ja zudem sowieso noch einen weiteren Familiennamen hat. Außerdem habe ich eine BKL 2 bei der einzigen(!) S. M. eingefügt. Mir ist also weder etwas entgangen noch gibt es ein „Spiel in eigener Sache. --Wwwurm Paroles, paroles 17:37, 3. Nov. 2023 (CET)

Dass sie die einzige sei ist ja eben nicht bestätigt. Vielleicht hätte ich die Disk. wirklich noch nicht löschen sollen, da Du, WWW, den Inhalt noch nicht verstanden hattest. Auch die Handballerin heißt Seynabou, das sagt der Artikel, das sagt der Verband. Das, Zollernalb, hat WWW mglw in eurer Unterhaltung nicht erwähnt gehabt, abgesehen davon halte ich 'wurde hier besprochen" für wenig hilfreich, wenn das Ergebnis falsch ist. Vom Sinn der nun doppelten Löschung mal abgesehen... Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 19:54, 3. Nov. 2023 (CET)

Die Idee, dass Du schief liegst und Dich gerade verrennst, hast Du noch nicht erwogen? Natürlich ist es viel bequemer, anderen Unverständnis zu unterstellen; auf Deine ziemlich nassforsche Art werde ich aber nicht weiter eingehen.

Ich habe Verständnis dafür, dass man nach einem Jahr Mitarbeit noch nicht alle Regeln kennt – das geht auch deutlich älteren Hasen so –, aber sooo kompliziert ist der Sachverhalt doch eigentlich gar nicht: Seyna Mbengue Rodríguez hat einen Artikel, richtig? Und selbst wenn sie partiell auch Seynabou Mbengue Rodríguez genannt wird (worauf im Artikel von Seynabou Mbengue in der Kopfzeile sogar durch das nicht einmal 100%ig korrekte Wort „gleichnamige“ hingewiesen wird), heißt sie nicht Seynabou Mbengue und wird in WP sowieso nicht noch einen zweiten Artikel bekommen, denn es gilt „Ein Objekt, ein Lemma“. Und wer, wenn nicht Seynabou Mbengue, könnte Anspruch auf das Lemma Seynabou Mbengue haben? Na?

Weiter wiederholen werde ich mich in dieser Angelegenheit jedenfalls nicht. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 20:19, 3. Nov. 2023 (CET)

Ach, dieser plumpe, überheblich wirkende Versuch, meine Arbeit hier zu zerreden passt gut. Dein Vorgehen bleibt genauso falsch wie Dein Eindruck, beim doppelten löschen in eigener Sache (!) und beim Priorisieren der Fußballerin, vorbei an der Realität. Sei's drum. Vielleicht verschiebe ich den Artikel zur Handballerin, was meinst Du? Schönes Wochenende! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 20:31, 3. Nov. 2023 (CET)

Warum

sollte ich denn ins Bett gehen? Meine Fragen und Anmerkungen sind legitim und verstoßen nicht gegen irgendwelche Regeln. Der Kandidat betreibt seit Jahren Seiten, auf denen andere Benutzer beleidigt werden und da wäre es eher an dir in deiner Funktion als Admin, dies einzudämmen. Ich kenne nur sehr wenige Benutzerseiten, die so um sich kreisen und dritte dabei beleidigen. Viele Grüße --Itti 23:07, 9. Nov. 2023 (CET)

Ich hatte Dich gebeten, mal etwas innezuhalten und ggf. Deine Bewertungen von Sprache selbstkritisch „einzudämmen“. Mehr nicht. Und das ganz freundschaftlich. Der Vorwurf von Beleidigungen verliert durch übermäßigen Gebrauch, erst recht durch unangemessenen. --Wwwurm Paroles, paroles 23:17, 9. Nov. 2023 (CET)

Meine "Sprache" dürfte weniger das Problem sein. Aber du kannst dich ja mal durch die Versionen arbeiten. Ich fürchte nur, dann verpassen wir beide den nächsten Spieltag. Beste Grüße --Itti 23:22, 9. Nov. 2023 (CET)

Spieltage verpassen geht gar nicht. Der nächste beginnt für mich in 19 Stunden. Also gehe ich jetzt schlafen und hoffe auf Einsicht (auch bei anderen). Falls Du Dich langweilst, könntest Du Otbergs PA („Wutbürger“) entfernen. Dann wachte ich mit Sonnenschein auf. :-p --Wwwurm Paroles, paroles 23:29, 9. Nov. 2023 (CET)

Falsche Version

~~ Aber wirklich! :-) Hallo. In meiner VM ging es nur um einen Edit, um den es einen Edir-War gab. Alle nachfolgenden Bearbeitungen asind davon nicht hetroffen. Somit müsste nur der eine Edit rausgenommen werden. --KurtR (Diskussion) 00:19, 15. Nov. 2023 (CET)

Und eine Sperre bräuchte es m. E. dann auch nicht unbedingt. --KurtR (Diskussion) 00:40, 15. Nov. 2023 (CET)

So ist das immer mit den richtigen oder falschen Versionen. Administratoren steht es nicht zu, eine von Dir oder anderen gewünschte inhaltliche Entscheidung zu treffen. Du aber verlangst, dass ich genau Deine administrativ für richtig erkläre. Which I didn't do. --Wwwurm Paroles, paroles 13:57, 15. Nov. 2023 (CET)

Ich habe Dich darauf hingewiesen, dass eine Ergänzung per Edit-War in den Artikel kam. Sinnvollerweise ist die Vor-Edit-War-Version die ohne Ergänzung. Ausserdem hast Du alle anderen Ergänzungen rückgängig gemacht, um die es gar keinen Konflikt gab. --KurtR (Diskussion) 20:20, 15. Nov. 2023 (CET)

Das ist mir alles bekannt; ich war ja dabei. Und ich wiederhole: Wäre ich Deinem punktuellen Wunsch gefolgt, hätte ich inhaltlich Stellung bezogen. --Wwwurm Paroles, paroles 11:18, 16. Nov. 2023 (CET)

Auf eine Version zu setzen, die vor dem Edit-War bestand, ist keine inhaltliche Entscheidung, sondern eine logische. --KurtR (Diskussion) 00:17, 17. Nov. 2023 (CET)

Doping

Ich habe da watt wurmiges gefunden: https://www.derstandard.at/story/3000000196002/ein-wurm-koennte-dem-radsport-die-naechste-dopingwelle-bringen Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:47, 23. Nov. 2023 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Watt wunderbar, diese hübsche Geschichte! Und das am Tag, als Jan Ullrich zum ersten Mal in seinem Leben Farbe bekannt hat. Besser als Schwimmer, die sich den Hintern mit Pressluft aufblasen lassen, ist so ein Wurmmittel allemal.

Für meine eigene Radrennkarriere kommen diese Erkenntnisse leider eindeutig zu spät, wenngleich Arenicola marina vera schon immer liebend gerne bei Le Tour mitgerollt wäre.

Auf jeden Fall merci für diesen heiteren Sonnenstrahl am frühen Morgen! Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 09:48, 23. Nov. 2023 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:) , wobei ich zugeben muß, ich habe auch erst später gelesen, dass die vielleicht von WP abgeschrieben haben, also alles heiße Luft im A..., wegen den Schwimmern. https://de.wikipedia.org/wiki/Wattwurm#Medizinische_Verwendung Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:25, 23. Nov. 2023 (CET)

BK auf VM

Bitte die gerade erledigte VM nochmal anschaun. Entweder ich bin zu blöd zum Lesen oder es liegt eine weitere Belegfiktion vor. -- Nasir Wos? 17:08, 25. Nov. 2023 (CET)

Alternativ könntest Du Dich auch einfach nur geirrt haben. --Bordeauxrot (Diskussion) 17:26, 25. Nov. 2023 (CET)

Moin. Ich hab's mir noch mal angesehen und finde, ich habe in der VM auf meine Entscheidungsgrenzen und den für euch et al. gangbaren Weg hingewiesen. --Wwwurm Paroles, paroles 17:41, 25. Nov. 2023 (CET)

Dezember

Hempel unterm Sofa

Hallo, mein Lieber! Kann das sein, dass ein 2.-Liga-Schiri keinen Artikel hat? Und wo ist die Wunschliste für solche Fälle? Gruß --Logo 14:16, 2. Dez. 2023 (CET)

Moin, Logo. Ja, das kann durchaus sein. Aber der heutige Einspringer hat doch einen Artikel, und das schon seit 13 Monaten!

Deine Wunschliste schicke bitte – wie 100.000 andere m.o.w. brave Kindlein – per Bundespost an folgende Anschrift:

An den
Lieben guten Weihnachtsmann
Postlagernd
21709 Christkinddorf Himmelpforten

Ordnungsgemäßes Frankieren nicht vergessen. ;-) Entspanntes Wochenende wünscht --Wwwurm Paroles, paroles 16:37, 2. Dez. 2023 (CET)

Danke, ich versuchs, aber der Nikolaus war noch nie ein Osterhase ... --Logo 16:58, 2. Dez. 2023 (CET)

Original Polt (und eine seiner zahlreichen Perlen)! „Des ies net des Osterhasi, dummer Bub. Des ies des Nikolausi.“ --Wwwurm Paroles, paroles 17:12, 2. Dez. 2023 (CET)

Fußball und Frauen

Moin lieber Wwwurm, Fußball und Frauen, was soll man da sagen. In dieser Woche habe ich einen Bericht über Blindenfußball, konkret Frauenfußball gesehen. Sie stecken noch in den Startlöchern und wie immer, keine Unterstützung durch die Verbände. Aber St. Pauli ist da anscheinend sehr engagiert. Finde ich prima. Habe einen Artikel dazu geschrieben. Beste Grüße --Itti 17:21, 2. Dez. 2023 (CET)

Unter welchem Lemma?

Tachchen, Itti. Ja, unsere Blindenfußballer sind schon seit über einem Jahrzehnt geschlechtergemixt, aktiv und sportlich erfolgreich (Bundesliga). --Wwwurm Paroles, paroles 17:29, 2. Dez. 2023 (CET)

P.S.: Gleich gucke ich mir an, ob Jogis geflickte Nagler zusammen mit Österreich, den Niederlanden und Italien in eine Vorrundengruppe gelost werden. :-))

Na der Nagelsmann hat sich angeblich durch den Münchner Neuschnee zur Auslosung geschlagen, dann schaffst du es auch aufs Sofa  . Hier IBSA World Games 2023 der Artikel. Es ist keine große Sache, doch ich finde es schon toll, mit welcher Freude und welchem Elan sie zuwege sind. Das kam in dem Bericht auch sehr schön rüber. Viele Grüße --Itti 17:34, 2. Dez. 2023 (CET)

Die Auslosung findet in Hamburg statt, und hier muss sich der Trainer gleichfalls durch viel Schnee bewegen – fast wie Christoph Daum. ;-)

Danke für den Link. Der Artikel ist ziemlich deutschland-, wenn nicht paulilastig, aber vermutlich ist es schwierig, an das gesamte Spieletableau heranzukommen? --Wwwurm Paroles, paroles 17:48, 2. Dez. 2023 (CET)

Nö, ich versuche auch die weiteren Spiele noch zu finden. Mache mich mal ans Werk. Viele Grüße --Itti 17:51, 2. Dez. 2023 (CET)

Viel Erfolg dabei! --Wwwurm Paroles, paroles 17:56, 2. Dez. 2023 (CET)

Die Zukunft der Wurmklopse

Hi, ich bin durch Zufall darauf (Wahrerwurmklopsschnellbemerkeraward) aufmerksam geworden, habe manches gelesen, manches vielleicht überlesen. Jedenfalls möchte ich fragen, ob du in Zukunft von diesem besonderen „Training“ Abstand nehmen, etwaige noch nicht entdeckte „Tests“ selber auflösen und dies dann in dem Artikelabschnitt deiner Sammlung vermerken würdest (denn diesen Diskbeitrag findet nachher niemand wieder). Gruß --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:33, 9. Dez. 2023 (CET)

Moin. Dir ist möglicherweise selbst aufgefallen, dass diese 15 Wortspielereien bzw. Schrägverlinkungen aus einem Zeitraum von rund 18 Jahren stammen, und das bei insgesamt 1.218 Artikeln aus meiner Feder. Es geht also um äußerst seltene, im Promillebereich angesiedelte „Vorfälle“.

Weiters betonenswert: Es ist nicht eine einzige sachbezogene Falschinformation darin enthalten. Ich habe auch nie einen Hehl aus dieser meiner Marotte – die einen durchaus ernsthaften Hintergrund aufweist – gemacht, sondern diese schon 2011 in dem von WMDE bei Hoffmann und Campe herausgegebenen Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt. offenbart. Außerdem hat sich manch ein „Entdecker“ eines solchen Fehlerchens durchaus über die ihm von mir vergebene Gründlichlesen-Medaille gefreut, was bei uns ja keineswegs zu oft vorkommt.

Sicher ist, dass diese paar Spielchen angesichts meines Anspruchs auf sachliche wie sprachliche Qualität meiner Artikel ziemliche Unikate waren. Ob bis heute irgendwo noch die letzten ein oder zwei Klöpse unentdeckt geblieben sind, kann ich Dir nicht sagen, vermute aber eher, dass nicht. Ich habe jedenfalls kein Buch darüber geführt, wenn ich mal einen eingebaut hatte, sondern erinnere mich selbst erst wieder daran, wenn ich auf meiner Beo feststelle, dass einer entdeckt und korrigiert wurde.

Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 17:52, 9. Dez. 2023 (CET)

deine letzten zwei Sätze beantworten eine der Fragen, danke dafür. Hast du denn vor, zukünftig im ANR weitere „Wortspielereien bzw. Schrägverlinkungen“ absichtlich einzubauen? Würdest du die Antwort auf diese Frage in deinem Trainigsgelände ergänzen, damit andere durch die Wikipedia Wandernde sich zukünftig diese Frage nicht stellen müssen? --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 13:42, 12. Dez. 2023 (CET)

Och, auch die sechs Sätze davor tragen zur Beantwortung Deiner Fragen – und ihres unausgesprochenen Hintergrunds – nicht unwesentlich bei. Sie solltest Du ggf. nochmal nachlesen. Über eine Glaskugel oder prognostische Fähigkeiten verfüge ich allerdings nicht, und Gespräche von meiner Diskussionsseite stehen hier und irgendwann im entsprechenden Archiv. Auf meinen Unter- und Arbeitsseiten haben sie nichts verloren, wie die Nutzerseitenbezeichnungen schon nahelegen.

Wenn es Deiner Zufriedenheit dient, könnte ich aber ein Warnbapperl „Vorsicht: Satire!“ dazupacken. --Wwwurm Paroles, paroles 17:27, 12. Dez. 2023 (CET)

nun, die vorherigen Sätze mögen einen Hintergrund deinerseits zeigen, doch mit meinen Fragen – die ohne unausgesprochenen Hintergrund sind – hatten sie nichts zu tun. Und ob eine Glaskugel oder ähnlich verlässliche Gegenstände notwendig sind, um eine solch simple Frage zur eigenen Arbeit zu beantworten, sei dahingestellt. Keine Sorge, ich frage kein drittes Mal. Das erwähnte Bapperl im Hoheitsbereich BNR lass weg, der Gedankengang zur „Satire“ ist offensichtlich genug und in die Richtung ging auch meine Frage nicht. Gerne Erle und gute Nacht --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 23:50, 12. Dez. 2023 (CET)

Mit dem Glaskugel-Satz wollte ich ausdrücken, dass ich ungern etwas versprechen möchte, was in der Gegenwart zwar Bestand hat, aber irgendwann später vielleicht nicht mehr, so dass mein Versprechen dann gebrochen wäre. Eine Frage der Ehrlichkeit.

Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 14:16, 14. Dez. 2023 (CET)

Alter Recover

Hallo Wahrerwattwurm, kannst du mir bitte den schon vor Jahren gelöschten Artikel von Sara Bubna noch einmla herstellen, damals habe ich scheinbar nur die letzte Version exportiert, sodass ich die Vorgeschichte des Artikel nicht wirklich habe. Diese möchte ich aber gerne nachimportieren. danke K@rl du findest mich auch im RAT 13:51, 16. Dez. 2023 (CET)

Und ihn Dir in den BNR verschieben? --Wwwurm Paroles, paroles 13:58, 16. Dez. 2023 (CET)

wenns gleich net notswendig, bin online. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 14:03, 16. Dez. 2023 (CET)

Du hast sie. Entspanntes Wochenende wünscht --Wwwurm Paroles, paroles 14:08, 16. Dez. 2023 (CET)

Danke ist erledigt, kann wieder weg. lg K@rl du findest mich auch im RAT 14:17, 16. Dez. 2023 (CET)

Edit-War

Moin Wahrerwattwurm deine VM-Abarbeitung halte ich für falsch. Der Ablauf war Einfügung [11], begründeter (manueller) Revert [12], Revert des Reverts durch @Phi = Beginn des Edit-Wars [13], Fortsetzung von Zartbitter [14].

Dass du einseitig nur einer Beteiligten eine Sperre androhst und nicht auch Phi als Initiator des Edit-Wars und dann auch noch seinem Wunsch nachkommst und die von ihm präferierte Version wiederherstellt, kann ich mir nur dadurch erklären, dass du diesen Hergang übersehen hast. Eine von dir angedrohte Sperre ohne weitere VM hielte ich angesichts dieser Parteinahme für unzulässig.

Dass die Information zutrifft gibt Phi nicht das Recht, einen Edit-War darum zu starten, nur weil es stimmt, muss es ja nicht unbedingt (in der Form) im Artikel stehen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:45, 16. Dez. 2023 (CET)

Das sehe ich anders, nicht ausschließlich formal, sondern inhaltlich: Z.s Entfernung von 9.11 Uhr mit der „Begründung“, ihr fehle der Kontext für den Inhalt, halte ich für unzulässig. N. D. v. --Wwwurm Paroles, paroles 15:03, 16. Dez. 2023 (CET)

Sorry, aber Johannes liegt da nicht falsch. Mit dieser Änderung wurde es Quellenlos ergänzt und Zartesbitter hat das kommentiert zurückgesetzt. Phi hätte nicht revertiern dürfen, er hat den Edit-War gestartet und da gebührt ihm entsprechend dann auch sein Anteil an der VM-Abarbeitung. Beste Grüße --Itti 15:11, 16. Dez. 2023 (CET)

Administrative Praxis ist es selbst Revertbegründungen wie „keine Verbesserung“ zu akzeptieren. „Begründet“ meint im Prinzip nur, dass es sich nicht um einen kommentarlosen Revert handelt / dass eine halbwegs nachvollziehbare Begründung angegeben ist. Die inhaltliche Bewertung der Begründung steht uns Admins ebenso wenig zu wie die inhaltliche Bewertung der Bearbeitung selbst. --Johannnes89 (Diskussion) 15:35, 16. Dez. 2023 (CET)

Es gab nach meiner Überzeugung aber nicht mal eine „halbwegs nachvollziehbare Begründung“ für die Entfernung einer belegten Information. Den angeblich fehlenden Kontext (eine reine Worthülse; was immer ihr da gefehlt haben mag, bleibt obskur) hätte Z. ergänzen können, stattdessen Inhalt einfach 'rauszuwerfern ist – wie es in dem Sperrbegründungs-Rollo so schön heißt – ist nicht nachvollziehbares Entfernen von Textabschnitten. --Wwwurm Paroles, paroles 18:12, 16. Dez. 2023 (CET)

Diese Sperrbegründung aus Spezial:Sperren verlinkt auf WP:Vandalismus, was hier eindeutig nicht vorliegt. Z. hat in Frage gestellt, dass die Ergänzung in der Form sinnvoll ist und sie somit entfernt, so wie täglich Nutzer Inhalte in Frage stellen. Ob eine Information belegt ist oder nicht, spielt für einen Edit-War keine Rolle – nur weil ich einen Beleg angebe, heißt das nicht, dass die Information deshalb automatisch in den Artikel gehört (übrigens ist der strittige Halbsatz zwar belegbar, aber an der Stelle auch gar nicht belegt). --Johannnes89 (Diskussion) 18:59, 16. Dez. 2023 (CET)

Ach komm

Hey WWW, das ist doch nicht Dein Ernst, oder? Sowas gibt es jedes Jahr, warum Du das jetzt unbedingt zurücksetzen musstest, verstehe ich nicht. Kopfschüttelnd.. Trotzdem ein frohes Fest! --Wienerschmäh • Disk 14:58, 24. Dez. 2023 (CET)

Ich hatte das für eine ernsthafte VM gehalten und sofort auf Weihnachtsmanns Beiträge geklickt. Unnötige Arbeit ist (auch) heute verzichtbar. Und Deine netten Wünsche habe ich ja nicht gelöscht, sondern auf die WD:VM verschoben. Also alles noch da – nur nicht mehr dort. :-) Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 15:03, 24. Dez. 2023 (CET)

dort sieht es keiner. Egal warten wir Sylvester ab..--Wienerschmäh • Disk 15:09, 24. Dez. 2023 (CET)

Hunderte haben VM auf ihrer Beo, also haben auch Hunderte die Diskussionsseite auf ihrer Beo. Und der knackigen Überschrift wird weder hüben noch drüben kaum jemand widerstehen können. Bis 31.12. dann! --Wwwurm Paroles, paroles 15:29, 24. Dez. 2023 (CET)

Benachrichtigung AP

Hallo, ich habe ein AP eröffnet und benarichtige dich hiermit darüber. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 21:59, 29. Dez. 2023 (CET)