Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005

Diskussionsarchiv von Benutzer:Magadan

2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011

Schönhauser Allee

Hallo - ich habe grade auf der Diskussionsseite von Achim Raschka gelesen, dass du den Artikel zur Schönhauser Allee neu verfasst hast und wollte wirklich dazu gratulieren, wie schön ausführlich er geworden ist ;). Wie du sagtest, fehlt im Artikel Prenzlauer Berg noch einiges und einiges aus deinem Artikel gehört wohl eher in den übergeordneten Bereich. Ich melde mich nur, weil ich dir sagen wollte, dass du dir nicht zuviel Arbeit machen solltest mit dem Artikel Prenzlauer Berg - ich habe hier derzeit einen Stapel Bücher zu dem Thema und erste Ausarbeitungen offline gestartet und habe vor, den in den nächsten Monaten stark zu erweitern. Du kannst gerne Abschnitte verlegen etc, ich werde auch alles was vorhanden ist einbinden, aber bevor du dir zuviele Gedanken über Gliederung etc. machst, wollte ich halt bescheid sagen, dass der Artikel größere Veränderungen in den nächsten Monaten erleben wird (leider dauerts ein wenig, meine Zeit ist grad knapp :/). Mal sehen, wann Berlin Wikipedia-Vorzeigestadt wird ;). MfG --APPER\^☺☹ 09:51, 11. Jan 2005 (CET)

Ich wollt dich drauf hinweisen, dass der Artikel als exzellenter vorgeschlagen wurde (meiner Meinung nach 1-2 Wochen zu früh), ich ihn daher inzwischen komplett gelesen habe und nicht finde, dass irgendetwas gekürzt werden muss. Alles, was du ansprichst bezieht sich wirklich auf die Straße. Richtig ist, dass der Artikel ausführlicher das Baugeschehen im Prenzlauer Berg wiedergibt, als der aktuelle Artikel zu eben jenem, aber sei dir sicher: das ändert sich ;) MfG --APPER\^☺☹ 18:11, 11. Jan 2005 (CET)

Hi - dann hab ich mich tatsächlich vertan mit Norden und Süden und dem Rest ;). Mir gefällt das Panorama noch nicht sooo doll, weil die Software die ich benutze leider bei der Positionierung komisch ist (die Bilder werden verkleinert dargestellt und dann muss ich die mit der wackligen Maus auch noch genau verschieben... vielleicht find ich ja noch bessere Software irgendwann). Danke für die Korrektur der Bezeichnungen.

Zu den Karten: Ich finde die Karte mit den Großbezirken gar nicht so schlecht. Bei allen anderen Karten mit viel mehr Hintergrund wird es kompliziert genau rauszufinden, wo das eigentlich ist. Es geht dabei ja nicht um den Berliner an sich, der die Zuordnung im Straßennetz braucht (die Schönhauser sollte er ja kennen) sondern um einen groben Überblick für alle, die Berlin eigentlich fast nicht kennen: Wo in Berlin ist die Straße? Dazu würde ich - auch wie im Warschauer-Straße-Artikel - einen Scan der Straße aus dem Pharus-Plan von 1902 gut finden. Am Besten wäre natürlich ein aktueller Stadtplanausschnitt, aber das geht ja leider nicht, es sei denn wir finden einen guten Grafiker und machen uns ans vermessen ;). MfG --APPER\^☺☹ 15:35, 14. Jan 2005 (CET)

Benutzer:Magadan/Portal Frankfurt Rhein-Main

Hallo - ich hatte gestern versehentlich in Deinem Benutzerraum Änderungen auf obiger Seite vorgenommen. Diese hatte ich ber die Suchfunktion gefunden. Es lag nicht in meiner Absicht, in Deinem Benutzerraum Änderungen durch zuführen. Sorry. Ich hatte im Portal Frankfurt die Hochschule für Gestaltung in Offenbach hinzugefügt. Grüße --diba ^disk 16:57, 11. Jan 2005 (CET)

Überhaupt kein Problem. Ich will ausprobieren, ob ein solches Portal Sinn hat und ob man es vernünftig vom Portal Hessen abgrenzen kann. Falls ich Mitstreiter finde, stelle ich es irgendwann in den normalen Namensraum, aber es ist natürlich völlig okay, wenn Interessierte jetzt schon beim Basteln mithelfen :-)

Hast Du eine Meinung zu meinem Portalentwurf? Ich hab gesehen, dass Du eine Kategorie:Offenbach am Main gründen willst, ich hab heute die Wiesbaden-Artikel aufgeräumt (waren alle in WI und in Hessen einsortiert), ich denke, die Kategorisierung macht gute Fortschritte. Um die eng verflochtenen Städte in Frankfurt und Rhein-Main auf einen Blick zusammenzufassen, finde ich ein Portal aber besser als eine Kategorie. Was meinst Du?

Grüße, Magadan (?!) 18:42, 11. Jan 2005 (CET)

Hallo. Generell finde ich die Idee eines Portals rund um das Rhein Main Gebiet schon sinnig. Auch in der Abgrenzung zum Portal Hessen sehe ich nicht das Problem. Das sollte funktionieren. Einzig wie willst Du abgrenzen, welche Artikel bzw. Städte reingehören in das Portal und welche nicht ? Ich könnte mir vorstellen, das so mancher (Lokal-)Patriot dann seine kleine Gemeinde auch gerne im Portal sehen würde. Aber auf einen Versuch würde ich es schon ankommen lassen. Ich habe nicht den genauen Überblick, wie rege das Portal Hessen bearbeitet wird. Allerdings kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dort nicht sehr viele aktiv arbeiten oder täuscht das ? Ich habe die Seite auf der Beobachtung :-() Grüße --diba ^disk 22:43, 11. Jan 2005 (CET)

Die Abgrenzung würde ich gerne enger ziehen als ich es im Artikel Rhein-Main-Gebiet definiert habe, also ohne das ganze ländliche Hinterland. Also etwa den S-Bahn-Bereich plus Aschaffenburg. Das Drumherum gehört eher zu Hessen. Ich möchte auch lieber ein Stadt- als ein Kleinstaatportal. Das Vorbild ist eher Hamburg als Hessen. Frankfurt ist so eng mit seinen großen Nachbarstädten verflochten, dass man es ohne WI, MZ, OF, ... eigentlich nicht seriös darstellen kann. Und ... ja, ich teile Deinen Eindruck vom Portal Hessen, ich habe selbst in den letzten Tagen was zu beigetragen, aber da ist noch viel Arbeit ;-) Magadan (?!) 13:26, 12. Jan 2005 (CET)

Hallo, na klar finde ich ein Portal für Frankfurt gut. Die Idee hatte ich übrigens auch mal, bin aber nicht sehr weit gekommen und habe es dann wieder verworfen... Zur Zeit hindert mich die exorbitant lange Ladezeit ein bißchen an der Mitarbeit :-(. Aber naja, vielleicht wird es ja bald wieder besser... Gruß — Melkom (±) 20:43, 12. Jan 2005 (CET)

Hallo - wegen Zeitmangel nur kurz: Ich finde die Idee schon gut. Melde mich sobald ich mehr Zeit habe. Gruß --diba ^disk 02:59, 15. Jan 2005 (CET)

Pharus-Plan

Hallo Magadan, leider kann ich dir damit nicht dienen, du musst dich an Sansculotte wenden. Die Pläne gibts wohl nicht im Internet aber Sansculotte kann die möglicherweise einen Ausschnitt einscannen. schöne Grüße Richardfabi 15:30, 14. Jan 2005 (CET)

Regionalstadt Frankfurt

Deine neue Zeichnung gefällt mir sehr gut. Hast du das Frankfurter Stadtgebiet noch in groß? Die Karten, die ich einmal für die einzelnen Stadtteile gezeichnet habe, sind zwar in schweißtreibender Handarbeit entstanden, haben aber leider keinerlei Genauigkeit (bei manchen Stadtteilen sieht man es mehr, bei manchen weniger). — Melkom (±) 21:26, 14. Jan 2005 (CET)

Hab Dir ne Mail geschickt. Ist sie angekommen? Magadan (?!) 18:16, 19. Jan 2005 (CET)

Sorry, ich hab gerade gemerkt, dass statt einem Punkt ein Komma in meiner Adresse war. habs geändert. Kannst du mirs nochmal schicken? — Melkom (±) 20:29, 19. Jan 2005 (CET)

Karten Berlin - Süden

Hallo Magadan, ich lese gerade auf der Diskussionsseite von Sansculotte mit Freude, dass auch Du den Pharus-Plan zur Verfügung stellen kannst. Da der Plan von Sansculotte nicht so weit nach Süden geht, kannst Du bitte mal schauen, wie weit Deiner reicht? Speziell: wie weit ist Steglitz mit drauf? Teltow, Kleinmachnow, der heutige Teltowkanal, bzw. bis 1901 das Bäkefließ (aufgegangen im Teltowkanal) von Steglitz zum Griebnitzsee? Oder hast Du sonst irgendetwas kartenmäßiges zu dieser Berlin-Brandenburger Region? Gruß --Lienhard Schulz 09:29, 19. Jan 2005 (CET)

Hallo Lienhard! Der Plan von 1902 in meiner Sammlung reicht nicht so weit. Ich habe einen von 1936, der bis Steglitz reicht (bis kurz hinter den botanischen Garten). Einen Plan (Nachdruck) mit Kleinmachnow habe ich von 1944, außerdem noch einen Plan von Potsdam 1928, er reicht im Osten bis Bhf. Neubabelsberg, heute Griebnitzsee, der gleichnamige See ist auch drauf, aber nicht mehr der Kanal. Wie alt muß ein Plan sein, um Wikipediafähig zu sein? -- Grüße, Magadan (?!) 20:36, 21. Jan 2005 (CET)

Byzanz, Konstantinopel und Istanbul

Im "Ich brauche Hilfe"-Forum wird gerade über die neue Strukturierung der drei Artikel über "Byzanz, Konstantinopeil und Istanbul" diskutiert. Da Sie bereits auf der Diskussionsseite von "Konstantinopel" einmal Ihre Meinung abgaben, bitte ich Sie, es bei dieser Diskussion ebenso zu tun. -- Bender235 12:36, 21. Jan 2005 (CET)

Karte Schönhauser Allee

Hidiho - hatte die letzten Stunden langeweile und wollte mal schauen, wie ich so mit Vektorgrafikprogrammen zurechtkomme... dabei rausgekommen ist Bild:Schoenhauser.png. Was sagst du dazu? Vor allem: was soll noch aufgenommen werden? Bezeichnungen für alle Straßen fänd ich übertrieben, die, die kreuzen reichen imho. Also freue mich über deine Anregungen und vielleicht einen Einbau später. MfG --APPER\^☺☹ 04:37, 22. Jan 2005 (CET)

Hallo! Eine klasse Karte ist das geworden! Mit welchem Programm hast Du das gezeichnet? Will ich auch haben!!! ;-)

Anregungen habe ich folgende:

• • Straßennamen Schonensche Straße, Dänenstraße, Oderberger, Choriner, Kollwitzstraße (als Nebenstraßen der Schönhauser)
  • Ich persönlich würde Straße immer ausschreiben, wenn Platz ist, aber das ist absolut Geschmackssache (die BVG macht es auch nicht)
  • Senefelderplatz wird in einem Wort geschrieben
  • evtl. probieren, ob man mit dünnen roten Linien die Straßenbahn einzeichnen kann.
  • Könnte man wichtige, im Artikel erwähnte Einrichtungen einzeichnen? Also etwa Getsemanekirche, Jahnstadion, Prater, Kulturbrauerei, Jüdischer Friedhof, Pfefferberg, Segenskirche, Herz-Jesu-Kirche?
  • Der Rosa-Luxemburg-Platz ist mit auf der Karte drauf, als müßte dort eigentlich auch ein blaues U stehen.

Aber das sind ja alles Kleinigkeiten, entscheide es, wie Du denkst, die Karte ist jedenfalls echt schön geworden.

Grüße, Magadan (?!) 15:41, 23. Jan 2005 (CET)

Genau wegen solcher Anregungen hab ich gefragt. Werd mich mal ranmachen. Ich hab das mit nem normalen Vektorgrafikprogramm gemacht (Adobe Illustrator). MfG --APPER\^☺☹ 15:52, 23. Jan 2005 (CET)

So, habe jetzt eine erweiterte Version online. Habe denke ich alle deine Punkte umgesetzt. Freue mich über Kommentare ;) MfG --APPER\^☺☹ 17:46, 23. Jan 2005 (CET)

Echt genial. Eigentlich fehlt nur noch der große rote Kreis um das Haus, in dem ich wohne ;-) Neinnein, echt ein super Plan. Vielleicht können wir auf diese Weise etwas von den Antikplänen wegkommen. Vielen Dank für Deine Arbeit, Magadan (?!) 18:24, 23. Jan 2005 (CET)

Ich nochmal. ;) - Ich hatte jetzt eine Idee bezüglich der besseren Sichtbarkeit der eigentlichen Straße. Schau dir mal Bild:Uhland.png an - die anderen Straßen sind einfach heller gelb. Wäre das auch für die Schönhauser interessant? Wenn ja, dann müsst ich mal wissen, wie weit die nach oben geht, ich habe die Vermutung, weiter als ich dachte. (Nördlicher als Bornholmer?) --APPER\^☺☹ 17:16, 20. Feb 2005 (CET)

Hallo Apper :-) Also, die Schönhauser endet für 99% der Benutzer an der Bornholmer/Wisbyer Straße. Nur wenn man ein echter Erbsenzähler ist, fügt man hinzu, dass sie hinter der Kreuzung noch etwa fünf bis zehn Hausnummern weitergeht, etwa bis kurz vor die Schonensche Straße. Der Grund für diese scheinbar idiotische Maßnahme ist, dass genau hier (und eben nicht in der Bornholmer) bis 1920 die Stadtgrenze zwischen Berlin (also heute Prenzlauer Berg) und der Gemeinde Pankow verlief. Die Fortsetzung auf Pankower Gebiet heißt heute wie damals - Berliner Straße, als ob Pankow heute nicht auch Berlin wäre ;-)

Bezüglich der verschiedenen Gelbtöne kann ich mich leider nicht recht entscheiden. Weil die Schönhauser auch einfach so in die Berliner Straße übergeht, weiß ich auch nicht, ob man es überhaupt sehen würde. Keine Ahnung. Vielleicht sieht es ja auch gut aus.

Willst Du in die Uhland-Karte nicht noch ein paar der dort zahlreich vorhandenen wichtigen Einrichtungen einzeichnen (TU, Theater des Westens, IHK/Börse, Maison de France...)? Oder wichtige Straßennamen wie Fasanenstraße, Knesebeckstraße, Savignyplatz. Aber vielleicht wird das auch zu viel, es ist ja kein Artikel über die ganze Westcity :-)

Viele Grüße, Magadan (?!) 21:33, 21. Feb 2005 (CET)

Shopping

Hallo, grad komm ich mal dazu, zu antworten. Naja, grundsätzlich, ich finde in einer Enzyklopädie den Informationsgehalt wichtiger als den Unterhaltungswert. Beispielsweise ergeben die Umsätze summiert ein beeindruckendes Bild. Die Parkplatzzahl war genau angegeben, die hast du runtergerundet. Das ECE Centermanagement ist übrigens eine Gesellschaft, die Center baut oder leitet, aber nicht zwangsläufig besitzt. Das können andere Investoren sein, oder eine andere ECE Division von Otto. Und insbesondere ist mir der Begriff Subzentrum überhaupt nicht geläufig, ich kenne eher Oberzentrum, Mittelzentrum usw. in der Stadtgeographie. Soviel halt substantiell, ansonsten, man muss nicht jeden Löschantrag ernst nehmen, oftmals ist es nur das Gemöppel einer Minderheit (hab mal eine Kategorie angelegt und dann schon etlich existierende Zentren gefunden, die Artikel Uni-Center und vor allem Ruhrpark sind glaub ich von mir), oder der Artikel wurde seit Stellen des Antrags schon längst reichlich umgestellt (dazu kann man sich immer erst mal die History anschauen). So long, frohes Schaffen! -- Simplicius ☺ 12:03, 1. Feb 2005 (CET)

Deutsche Fussballmeisterschaften

Hallo Magadan, interresant wäre m.E. noch, wenn da wenigstens für den deutschen Meister die Mannschaftsaufstellung + Trainer wäre. Besser zusätzlich noch für den Vizemeister. Und vom Endspiel Schieds- und Linienrichter, Anzahl Zuschauer ... Hast Du solche Daten? -- tsor 13:55, 17. Feb 2005 (CET)

Nee, ich hab sowas leider nicht im Bücherregal. Im Moment versehe ich die (großartigen) Artikel über die Vorkriegsmeisterschaften mit einer selbst gebauten Navigationsleiste, damit man von einem Jahr zum nächsten klicken kann, und setze Wikilinks auf Vereine und Städte. Danach würden mich die Spielorte und Stadien interessieren, oft steht da nur (Stadtname), Stadion - ist da immer das größte (oft heute noch bekannteste) Stadion gemeint? Zu den Spielern habe ich keine Informationen, leider. Grüße, Magadan (?!) 14:31, 17. Feb 2005 (CET)

Also, ich hab doch was gefunden:

• Die Aufstellungen der Deutschen Meister 1903-2002: hier
• Aufstellungen der Pokalfinals: hier.

Grüße, Magadan (?!) 15:51, 17. Feb 2005 (CET)

Vote on en:Talk:Gdansk/Vote

Hi. Since you have edited on en:Wikipedia:WikiProject Cities/German names, I would invite you to vote on en:Talk:Gdansk/Vote to settle the multi-year dozens-of-pages dispute about the naming of Gdansk/Danzig and other locations. The vote has two parts, one with questions when to use Gdansk/Danzig, and a second part affecting articles related to locations with Polish/German history in general. An enforcement is also voted on. The vote has a total of 10 questions to vote on, and ends in two weeks on Friday, March 4 0:00. Thank you -- Chris 73 08:24, 18. Feb 2005 (CET)

Heinrich Moldenschardt

Hallo Magadan, auch aus Interesse an der eigenen Familiengeschichte habe ich einige Artikel in die WP gebracht und hoffe, dass sie dort weiter gedeihen. Dazu gehört auch die Alte Metallgießerei (Kiel), entworfen von Heinrich Moldenschardt für den ich nur einen Stump anlegen konnte, weil mir Daten und Kenntnis zu Mann und Architektur fehlen. Falls Dich das Thema interessiert würde ich mich über Deine Beteiligung freuen. Gruß --Godewind 13:33, 28. Feb 2005 (CET)

Hallo Godewind! Nein, ich kenne den Herrn leider auch nicht. Tut mir leid. --Magadan (?!) 17:33, 1. Mär 2005 (CET)

Betr.:Frankfurt-Eckenheim

Hallo. Leider weiß ich nicht genau , ob nun du oder Melkom für die Karten zu den Stadtteilen zuständig ist. Wärst du so nett und würdest die Enkheimer damit überraschen ;-). Danke. PS.:Ich werde demnächst noch was zum Stadtwald beitragen. Lieben Gruß --nfu-peng 16:18, 8. Mär 2005 (CET)

Hallo Peng! Habe mein Bestes gegeben :-) Die Stadtteilkarten hat bisher alle Melkom gemacht, ich habe mal seine Eschersheimkarte genommen und umgefärbt - ich hoffe, ich habe das richtige Feld eingefärbt...

Und ich freue mich schon auf die Erweiterung (sagt man da: Aufforstung?!) des Frankfurter Stadtwalds :-)

Liebe Grüße, Magadan (?!) 17:04, 8. Mär 2005 (CET)

Hat super geklappt. Danke. Auch die Auslagerung des Günthersburgparks kann ich nur befürworten. Jetzt ist aber bald mal der Zoo dran. Darf man da Bilder von innen veröffentlichen ? Bis denne. --nfu-peng 12:25, 9. Mär 2005 (CET)

Ich weiß nicht... muss das fotografierte Tier der Veröffentlichung zustimmen? Ich habe auf meiner privaten Website jedenfalls Fotos von Bewohnern des Zoos, hoffentlich haben die nichts dagegen... Grüße, Magadan (?!) 17:07, 9. Mär 2005 (CET)

Betr.: Eiserner Steg

Hi, wie ich gesehen habe, bist du über die Brückenfrage bereits informiert. Wenn vorne rechts unten ein Hafenbecken (?) ist, könnte sie im Osthafen (gewesen) sein ? Ich suche mal im net nach alten Fotos, vielleicht finde ich sie ja. Vielleicht ist es aber auch Frankfurt/Oder ? Die Infos zum Artikel stammen zum Teil aus einem Frankfurtband von Lechthaler/Mick Frankfurt am Main- Herzstück Europas. und einigen Netzseiten. Gruß --nfu-peng 14:14, 30. Mär 2005 (CEST)

Bilder Frankfurt

Hallo Magadan, ich habe gesehen, dass Du eine Anzahl Bilder aus FFM hast. Ich bin auf der Suche nach einem solchen, vorzugsweise ein Bild der bekannten Frankfurter Skyline. Kannst Du mir da helfen. Danke --Pelz 15:57, 21. Apr 2005 (CEST)

Rhein-Main-Gebiet

Hallo Magadan, Glückwünsche zum Lesenswert für das Rhein-Main-Gebiet. Gelungen ! Grüße --diba ✉! 22:22, 22. Apr 2005 (CEST)

Danke! Falls das mit den "Lesenswerten Artikeln" nun denn durchgesetzt ist, können wir sicher noch einige mehr anmelden. Vielleicht kann man im Projekt oder der Portal-Diskseite Vorschläge sammeln. Grüße, Magadan (?!) 18:27, 23. Apr 2005 (CEST)

Portal Kassel

deine vorschläge sind gut und richtig. leider ist das portal ein einmannbetrieb. fühl dich also frei, an geeigneter stelle zu basteln. grüße --Carroy 12:41, 23. Apr 2005 (CEST)

Schnelllöschung von Benutzer Diskussion:Magadan/Portal Frankfurt Rhein-Main

Hi Magadan, wie von Dir gewünscht, habe ich die Unterseite Deiner Benutzerseite gelöscht. Die dazugehörige Diskussionsseite ist momentan eine Weiterleitung auf die Diskussionsseite des neuen Portals. Soll sie stehenbleiben oder kann sie auch gelöscht werden? --Zinnmann d 16:09, 23. Apr 2005 (CEST)

Die kann natürlich auch weg; ich dachte, das geschähe automatisch. Ich danke Dir fürs löschen. --Magadan (?!) 16:18, 23. Apr 2005 (CEST)

Prenzlauer Berg

Nachdem du ja mit deinem Artikel zur Schönhauser bewiesen hast, dass du Prenzlauer-Berg-Profi bist *g*, dachte ich mir, ich frage auch bei dir mal an bzgl. genau dieses Artikels: Prenzlauer Berg. Die Geschichte sollte soweit ausreichend sein (Überarbeitungen sind natürlich auch gerne gesehen), aber der kulturelle Teil kommt noch ziemlich zu kurz. Ich persönlich könnte mit einigen wenigen Absätzen gut leben (z.B. Absatz "Personen" ausformulieren), aber mehr wär sicher gut. Vielleicht kannst du ja in diesem Bereich ein wenig beisteuern und auch so den Artikel "reviewen" ;) MfG --APPER\^☺☹ 18:56, 28. Apr 2005 (CEST)

Ja, ich schau gerne mal :-) Ich habe neulich schonmal reingeschaut, das sah schon echt gut aus. "Profi" bin ich in P.B. nicht, eher Bewohner ;-) obwohl ich natürlich hoffe, in meinem Beruf Profi zu sein und das auch hier nutzen zu können. Also danke für die Blumen & bis bald, Magadan (?!) 23:23, 28. Apr 2005 (CEST)

Fotos nach Commons

Ich habe mal alles zu mir verschoben, sonst kommt das noch ganz dureinander.. --Jcornelius 08:41, 3. Mai 2005 (CEST)

Fotos Frankfurt

Hallo Magadan, danke für Deine Meldung auf meiner Seite. Bezüglich FFM bin ich inzwischen fündig geworden. Jetzt fehlt mir nur noch was vernünftiges aus Krefeld. Könnte ich zwar auch selbst machen, bin aber nicht der beste Fotograf. Herzliche Grüsse --Pelz 07:52, 4. Mai 2005 (CEST)

Straßenbahn Berlin

Berliner Strassenbahn Typ TD von 1912

Das habe ich noch in den Commons gefunden - vielleicht möchtest Du es im Artikel einbauen (Der wird gerade bearbeitet, sonst hätte ich es selbst versucht). --Superbass 18:34, 15. Mai 2005 (CEST)

Danke Dir, ich habe hier auch ein paar Fotos rumliegen (sogar eines vom selben Wagen :-), kann ich also einmal hochladen sparen. Merci, sagt Magadan  ?! 18:42, 15. Mai 2005 (CEST)

Jetzt, wo du ja schon angefangen hast, helfe ich auch weiter mit ;-) . Ich habe hier ein Buch über den Berliner Schienennahverkehr allgemein, da ist imho auch ein Bild von der Siemenschen Straßenbahn in Lichterfelde. Wenn nicht, dann gibt es ja noch die Möglichkeit genau diese Straßenbahn im Berliner Technikmuseum zu fotografieren. Ich hoffe, du bist bald soweit den {{Inuse}}-Baustein rauszunehmen. Sonst traue ich mich doch nicht ran ;-) . Also viele Grüße, außerdem schön, dass wir uns kennen gelernt haben *g* --Jcornelius 18:58, 15. Mai 2005 (CEST)

Ja, das war wirklich sehr nett :-)

Ich bin gerade am Bilder hochladen, wenn ich die eingebaut habe, nehme ich das Schildchen raus und melde den Artikel bei "Neue Artikel" an (wie Du mir gestern ja beigebracht hast .... ;-) Gib mir noch 30 min Zeit... bis später, Magadan  ?! 19:18, 15. Mai 2005 (CEST)

So, auf geht's!! Es ist auch noch genug Platz für Bilder :-) Magadan  ?! 19:45, 15. Mai 2005 (CEST)

Ich bin begeistert... hat mein Drängen ja doch gewirkt *g*... aber soooowas hab ich nun nicht erwartet. Respekt! Weiter so! *total begeistert sei* --APPER\^☺☹ 19:56, 15. Mai 2005 (CEST)

Oh, danke :-) Und icke auf der Hauptseite. Das hab ich mich noch nie getraut ;-) --Magadan  ?! 20:01, 15. Mai 2005 (CEST)

So, jetzt habe ich erstmal ergänzt, was ich aus dem Kopf noch weiß. Morgen kommt noch mehr, versprochen. Ich habe erstmal alle Straßenbahn-Berlin-Bilder auf den Commons unter Berlin Tramway zusammengefasst. Ich habe noch vom Tag der offenen Tür letzten Jahres (6.6.) noch einige Bilder aus dem Straßenbahnbetriebshof Lichtenberg. Ich denke, ich lade die erst hoch, wenn es wirklich nötig ist. Was jetzt noch zu überlegen ist, wie man das mit den vielen ursprünglichen Straßenbahngesellschaften löst, so bleiben kann es jedenfalls nicht. Ich denke mal weiter nach. Viele Grüße von einem, der jetzt ein neues Betätigunsfeld gefunden hat :-) --Jcornelius 22:15, 15. Mai 2005 (CEST)

Ich bin schon ganz neugierig auf das, was Du alles schreiben wirst. Die commons-Galerie habe ich schon bestaunt. Die vielen Gesellschaften kann man wohl nur mit einem grafischen Stammbaum angehen, wie bei alten Adelsgschlechtern ;-) Letzten Endes sind ja doch alle von der GBS gefressen worden, die man wohl als die wahre Vorgängerin der BVG ansehen muss. Ich kann ja auch mal ne Runde drüber nachdenken, aber wenn Du eine Idee hast, nur zu. Es ist auch noch nichts über die Betriebshöfe drin, und die Fahrzeuge sind etwas kanpp abgehandelt. Ach ja: ich habe nicht viel Ahnung von den "offiziellen" Typenbezeichnungen, kannst Du nochmal drüberkucken und ggf. korrigieren? Ich habe die Fahrzeugparkliste aus dem Strab.atlas 1996 verwendet. Soll ich irgendwann eine Karte zeichnen? *g* Viele Grüße, für heute mache ich dann mal Schluss, Magadan  ?! 22:28, 15. Mai 2005 (CEST)

HALLO magadan! Habe eine Diskussion angezettelt bezüglich der Bezeichnung "größtes Straßenbahnnetz der Welt" im Zusammenhang mit der Berliner Straßenbahn. Entweder du nimmst daran teil, oder ich frage dich hier, ob du vielleicht weisst, ob das Wiener nicht doch größer ist? Lost Espandrillo 13:41, 25. Mai 2005 (CEST)

Natürlich. Ich habe auch nirgendwo behauptet, dass das Berliner Netz das größte sei, sondern dass es "eines der größten der Welt" ist. St.Petersburg ist noch größer als Wien, obwohl beide Städte viel stillgelegt haben. Ich habe aber leider keine aktuellen Vergleichszahlen zur Streckenlänge, auch nicht zu den andern Kandidaten wie z.B. Toronto oder Melbourne. Wo hast Du denn die Diskussion angezettelt? --Magadan  ?! 15:04, 25. Mai 2005 (CEST)

O.k., sorry! Weiss gar nicht, wie das passieren konnte. Hatte wirklich falsch gelesen. Anyway, danke für deine Infos. Auch dein Artikel Streckenlänge hat mir weitergeholfen (es sind oft die kleinen Artikel, die alles aufklären!). Leider bin ich nur Öffi-Benutzer und kenn mich wenig aus. Die Straßenbahn in Wien (liebevoll "BIM" oder "Elektrische" genannnt) hat sich wie wahrscheinlich in andern Städten auch in die Herzen der Wiener gefahren. Vielleicht findet sich ein Experte unter den Wikis, der einen Straßenbahn Wien - Artikel verfaßt!

Grüße Lost Espandrillo 08:49, 27. Mai 2005 (CEST)

Ja, auf diesen Artikel warte ich auch schon lange ;-) leider habe ich von Wien viel zu wenig Ahnung - Du vielleicht? Komisch, dass ausgerechnet die so großen Netze noch nicht beschrieben sind (den Berlin-Artikel habe ich ja auch erst vor drei Wochen neu angefangen). Es gibt halt noch viel Arbeit... Grüße, Magadan  ?! 09:58, 27. Mai 2005 (CEST)

Wälder, Bahnen ...

Hallo Magadan, Danke für den netten Gruß. Auch ich habe mich gefreut, Dich kennenzulernen - und gefreut, den neuen Klasse-Beitrag über die Straßenbahn zu lesen. Wahnsinn, wie schnell Bilder bei der Hand waren.
Spezielle Literatur zum Zweckverband Groß-Berlin habe ich nicht. Die Artikel und Broschüren, die bei Dauerwaldvertrag und im Zweckverband angegeben sind, habe ich hier - die sind jedoch sehr direkt auf das Thema Wald gerichtet. Der dort erwähnte Doppel-Standard-Band von Ribbe zur Berliner Geschichte steht ebenfalls bei mir rum, der dürfte wieder zu unspezifisch sein und behandelt das Thema in großen Zügen (?). Mehr Ahnung habe ich nicht in dem Bereich. Wenn Du mir sagst, an welchen Informationen Dir konkret gelegen ist, schau ich gerne nach, ob ich dazu etwas finde. BTW Du hast [Kreis Teltow] als roten Link - falls Du den Landkreis Teltow meinst, den gibts ... Gruß --Lienhard Schulz 22:36, 15. Mai 2005 (CEST) PS Gruß auch an Jcornelius und Danke für den Link

Wikipedia:Meinungsbild zur Löschpraxis

Grüße Dich vom Bo! Schau doch mal da vorbei und gib Deine Stimme ab. In der Untschriftenliste wird sie nicht ernst genommen... Bo 18:25, 17. Mai 2005 (CEST)

Hallo Bo!

Ich möchte die Löschregeln gar nicht ändern, ich wäre schon sehr froh, wenn sie von den LA-stellern mal befolgt würden (wie ich auch auf der Unterschriftenliste gesagt habe). Den zu unterschreibenden Text im Meinungsbild finde ich noch etwas lang, und auch etwas zu emotional. Deshalb bin ich gerade noch etwas unschlüssig, auch die Gegner des Meinungsbilds haben nicht ganz unrecht mit ihrer Kritik, auch wenn sie evtl. ganz andere Motive haben. Liebe Grüße, Magadan  ?! 18:43, 17. Mai 2005 (CEST)

Hallo Magadan, Dein Diskussionsbeitrag in Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis spricht mir aus der Seele, aber möglicherweise hast Du Dich in der falschen Liste verewigt. Aus dem Inhalt Deines Beitrags glaube ich zu erkennen, daß Du gegen einen Willkürherrschaft von einzelnen Administratoren bist. In einer liberalen Löschpraxis wird dem persönliche Geschmack von einzelnen Usern und Administratoren aber wesentlich mehr Gewicht beigemessen. Hingegen heißt "Strenge Löschregeln" nicht, daß die Artikel streng bewertet werden. Falls Du nun erkennen solltest, daß Du eigentlich auf der anderen Liste stehen möchtest, dann kannst Du das sicherlich noch korrigieren. Ich fürchte, es entsteht sonst ein ganz falsches und verheerendes Stimmungsbild. Vielleicht kannst Du mir auch helfen, noch ein paar weiteren fehlgeleiteten Usern den Kopf zu waschen. -- Karsten88 14:04, 31. Mai 2005 (CEST)

Nein, das habe ich nicht gesagt. Ich fühle mich nicht von wildgewordenen Administratoren verfolgt. Diejenigen, die Löschanträge stellen, um ihre persönliche Politik durchzusetzen (was ein Widerspruch gegen die Löschregeln ist), sind oft keine Admins. Dass Werbung, Selbstdarstellungen und anderer Schrott ab besten schnellgelöscht werden, ist ganz richtig (da wird m.E. viel zu lange diskutiert). Wenn aber Autoren Tage Arbeit damit verbringen, Artikel zu kategorisieren, und irgendwelche anderen dann Sammel-Löschanträge stellen, einfach nur, weil sie Kategorien nicht leiden können, bin ich ziemlich sauer. (Siehe hierzu das Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien). Viele Grüße, Magadan  ?! 15:36, 31. Mai 2005 (CEST)

Wenn die Admins die Löschregeln strikt einhalten, dann werden solche Löschanträge abgewiesen. Dein Frust entsteht deshalb, weil sowohl einige User als auch einige Admins die Löschregeln mißachten. Die Liste, auf der Du unterschrieben hast, zielt meiner Meinung nach darauf ab, die Löschregeln zu schwächen. Wenn das erfolgreich ist, dann weiß bald niemand mehr, was richtig und was falsch ist. Dann herrscht genau die Willkür, die Deinen Frust hervorruft. -- Karsten88 08:52, 1. Jun 2005 (CEST)

Lesenswerte Artikel

Hab einige Artikel für die Kategorie "lesenswerte Artikel" vorgeschlagen. Wenn ihr wollt, könnt ihr dort eure Meinung zu meinen vorschlägen preismachen! Antifaschist 666 19:08, 18. Mai 2005 (CEST)

Strassburger Fotos

Hallo Magadan,

hab grad deine Kommentare über die Strassburger Fotos gelesen. Ich habe ja auch noch viele. Die kommen irgendwann... Keine Sorge.

PS: Franzosen können auch deutsch ;-)

Hallo ..... wer bist Du?   :-)

Stunter? Pontauxchats?

Auf jeden Fall vielen Dank, und ich freue mich auf Deine Fotos! Et les Français qui parle allemand, c'est génial!

Salut et à bientôt, Magadan  ?! 11:02, 19. Mai 2005 (CEST)

NL Fußball-WM Frauen

Antwort auf meiner Diskussionsseite. gruß --Ureinwohner 12:30, 19. Mai 2005 (CEST)

Personen-Städte-Kategorien

Hallo, ich würde gerne die Variante 2, die ich im Wesentlichen Deinen Diskussionbeiträgen entnommen habe, glcihwertig präsentieren. Kannst Du deshalb mal vorbeischauen und ggf. noch ein paar Stichworte dazuschreiben, formulieren und formatieren kann ich dann übernehmen. Danke, --He3nry 08:44, 20. Mai 2005 (CEST)

Hallo H3nry, ich bin ganz ratlos: dafür, dass Du meinen Vorschlag eigentlich grundsätzlich ablehnst, hast Du ihn sehr stringent und neutral formuliert. Ich weiß gar nicht recht, was ich noch hinzufügen soll... ;-) Auch die Möglichkeit, Vorschläge für X und Y zu machen (halte ich für fast alle Kategoriefamilien für sinnvoll!) und die Möglichkeit, heimatlose Personen nicht kategorisieren zu müssen, klingen ausgesprochen sinnvoll. Grüße, Magadan  ?! 11:55, 20. Mai 2005 (CEST)

Hallo, ich pflege eine distanzierte Haltung zu meiner persönlichen Meinung ;-) Mal im Ernst, der Aufwand mit dem Meinungsbild ist nur sinnvoll, wenn das Ergebnis in Zukunft "zitabel" ist, denn egal was man macht, es muss danach ja angewendet bzw. durchgesetzt werden. "Zitabel" sind aber nur Sachen, wo der Diskussions- und Meinungsfindungsprozess vernünftig und im Konsens verlief. --He3nry 13:17, 20. Mai 2005 (CEST)

BTW: Die konkrete Formulierung ist übrigens zu mindestens 50% von SteveK. --He3nry 13:17, 20. Mai 2005 (CEST)

Hallo:
Der Sachverhalt zu den Sudetendeutschen war mir bekannt, nur wurden die Sudetendeutschen nach den 2. Weltkrieg fast vollständig vertrieben. Und als die Tschechoslowakei nach dem 1. Weltkrieg entstanden war, wollten die Sudetendeutsche da wirklich Tschechen, oder besser Tschecheslowaken sein? Das sollte auch nur ein Beispiel für die Probleme mit den Regional-Kategorien sein, keine Kritik an der Verlinkung an sich. Und nein, ich habe nicht darauf geachtet wer die Kategorie erstellt und verlinkt hat. SteveK ▒ 13:03, 20. Mai 2005 (CEST)

---

Meinungsbild

Hallo, der Text ist fertig. Ich würde mich freuen, wenn Du eine Endredaktion hier mitmachen würdest und ggf. mit unterschreibst, wie hier vorgeschlagen und besprochen. Danke, --He3nry 14:38, 21. Mai 2005 (CEST)

Meinungsbild Ex-Exzellente

Das Meinungsbild habe ich bereits nach den ersten Kontrastimmen zu den Akten gelegt, insofern wirft es mich nicht aus der Bahn, wenn nun zehn statt fünf Wikipedianer dagegen sind. Mir war gar nicht bewußt, daß ich das Meinungsbild abbrechen kann bzw. muß, aber wenn es der Übersichtlichkeit dient, dann werde ich deiner Bitte folge leisten.

Ich hatte ursprünglich für einige Artikel normale Abwahlanträge gestellt. Diese wurden jedoch wenige Stunden später nach Wikipedia:Review/Wartung verschoben, wo sie jetzt versauern. Ich finde diese Einrichtung in höchstem Maße unsinnig. Warum sollte sich auf Befehl jemand um einen derartig speziellen Artikel wie Charlie Chaplin kümmern? Die meisten Artikel wurden deshalb exzellent, weil sich ein oder mehrere Hauptautoren intensiv um sie gekümmert haben und auf Kritik eingegangen sind. Existieren solche Personen nicht (mehr), führt auch die längste und ausführlichste Mängelliste zu keinem Erfolg. Nachdem sich meinen Ausführungen zu Mord und Charlie Chaplin niemand angenommen hat, ist mir auch die Lust vergangen, entsprechend Raschkas Forderung die weiteren Artikel Stück für Stück auseinanderzunehmen. Das dürfte verständlich sein, jedoch weiß ich genau: Wenn ich sie zur Abwahl stelle, heißt es wieder, die Artikel konnten im Review nicht verbessert werden, weil ihre Fehler nicht aufgelistet wurden. So drückt man sich immer wieder um eine Entscheidung, schindet Zeit heraus und hat im Ergebnis eine Liste der exzellenten Artikel, die ihren Namen nicht mehr verdient. -- Manu 13:10, 21. Mai 2005 (CEST)

Orts-Kategorien

Hallo Magadan, eigentlich sollte man unterscheiden zwischen leeren Kategorien und sinnvollen Kategorien. Kreisfreie Städte und Landkreise sind ganz sinnvolle Kategorien zur Verortung unterhalb der Ebene Bundesland. Ebensogut hättest du mal Burgen, Schlösser, Orte in diesem Landkreis suchen können. Gerade Regionen wie Bergisches Land, Westfalen, Münsterland und der dergleichen decken Deutschland weder lückenlos ab, noch haben sie immer klar definierte Grenzen. -- Simplicius ☺ 18:39, 23. Mai 2005 (CEST)

ich hab das alles mal auf Deine Diskussionsseite geklebt, sonst gerät ja alles noch ganz durcheinander... ;-) Magadan  ?! 19:37, 23. Mai 2005 (CEST)

Kieze Prenzlauer Berg

Hi - ich hab mal die Kieze vergrafikt (schönes wort), um die Lage klar zu machen, bin mir aber nicht sicher, ob alles stimmt, kannst du da mal rüberschauen, danke. MfG --APPER\^☺☹ 02:50, 25. Mai 2005 (CEST)

Sehr schön! :-) Ich glaube, da gibt es keine gesetzlich festgelegten Grenzen, eben meinstens die großen Hauptstraßen bzw. die Ringbahn. Grüße, Magadan  ?! 12:29, 25. Mai 2005 (CEST)

Rache und so weiter

Hallo Michael,
jetzt sind wir ja (fast) quitt. U-Bahnlinie 2 (Berlin) ist schon lesenswert, U-Bahn Frankfurt wird bald exzellent. Also eigentlich alles geschafft *g*. Aber meine eigentliche Frage war, hast du eine Idee, mit welchem Programm ich am besten Gleispläne zeichnen könnte/sollte/müsste? Ich habe zwar den nahezu kompletten Gleisplan der Berliner U-Bahn als gif-Datei. Aber es wäre schön wenn die Linie da unabhängig bzw. allein sein würde, ohne die anderen. Außerdem soll es ja möglichst GFDL-konform sein. Also? Hast du eine Idee? Wenn nicht, auch nicht schlimm, fragen kost ja nix. ;-) Viele Grüße in die Raumerstraße von --Jcornelius 13:30, 29. Mai 2005 (CEST)
PS: Was man wieder für Entdekcungen macht: Proxy ist Handwerker oder so in der U-Bahnhauptwerkstatt Grunewald. Vielleicht könnte ich ihn ja mal bitten, ein paar Fotos zu machen *g*

Ob ich da eine brauchbare Antwort geben kann? Mein System ist recht kompliziert. Ich zeichne in AutoCAD, konvertiere nach DXF, und importiere das ganze in MapInfo. Das ist ein GIS-Programm, in dem man dannnach Wunsch thematische Karten erstellt und als PNG abspeichern kann. Die einfachere Lösung wäre sicher ein normales Vektroezeichenprogramm wie Freehand oder Coreldraw.

Wo hast Du Herrn Proxy getroffen? hat er sich bei Dir gemeldet, zum U2-Artikel?

Herzlichen Glückwunsch zum Lesenswert :-) Ich hoffe, dass wir die U-Bahn FFM auch bald über die Bühne bekommen, es wird ständig vandaliert (das war schon immer so, seit ich ihn aus "Naheverkehr in..." ausgegliedert habe), ich bin gerade beim aufräumen.

Liebe Grüße, Magadan  ?! 13:40, 29. Mai 2005 (CEST)

Gleise in Pankow

Hallo Michael,
ich bin nun schon fast fertig mit dem Gleisplan der U2 und doch habe ich nun noch ein Problem gefunden. Ich habe hier nur zwei alte Gleispläne (1985 und 1996) auf denen die Verlängerung nach pankow noch nicht eingezeichnet ist. Deshalb weiß ich jetzt auch nicht wie viele Kehrgleise hinter dem Bahnhof sind, weißt du das vielleicht? Ich würde ja entweder von zweien (verlängerte Streckengleise) der vieren (verlängerte Streckengleise + 2 normale Kehrgleise) ausgehen. Es wäre sehr nett, wenn du das wüsstest :-) Viele Grüße von dem auf den Journalisten wartenden Jcornelius 16:17, 30. Mai 2005 (CEST)

Oh, auswendig weiß ich sowas natürlich auch nicht (wenn ja, müßte man sich vielleicht Sorgen um mich machen....). Ich bin noch im Büro, aber ich kann auf dem heimweg natürlich mal zur Endstation fahren und einfach ins Dunkle hineinlinsen, mal sehen, ob man da was sieht. Ob Proxy sowas weiß? Naja, er arbeitet ja am anderen Ende der U2... Grüße, Magadan  ?! 20:31, 30. Mai 2005 (CEST)

Also, es sind zwei Kehrgleise, davor ein doppelter Gleiswechsel (heißt das so?). Auf dem (stadtauswärts gesehen) linken Gleis war ein Zug abgestellt, das rechte wurde zum Wenden benutzt. Die "richtige" Abstellanlage liegt zwischen Pankow und Vinetastraße, an der langjährigen Endstation, der Streckentunnel ist größtenteuls viergleisig. An der Granitzstraße war zu Ostzeiten mal ein Betriebshof oder sowas ähnliches geplant; die Abzweigegleise wurden begonnen, führen aber meines Wissens nirgendwo hin. Die Gleise an der Vinetastraße müßten aber auch in Deinem Plan von 1996 eingezeichnet sein. Grüße, Magadan  ?! 15:17, 31. Mai 2005 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, ist jetzt eingebaut. Wenn du mal meine schrecklichen Kartenkünste sehen möchtest, schau mal ins Bild-Review. Viele Grüße --Jcornelius 22:30, 31. Mai 2005 (CEST)

Auch wenns die falsche Stelle ist, will nicht woanders ne andere Diskussion anleiern ;) : große Auflösungen sind ja schön, aber das ist zu groß ;). Also du kannst es sicher gerne irgendwo so groß ablegen, aber wenn der normale Nutzer das aufruft: da gerät mein Arbeitsspeicher an seine Grenzen, um das ordentlich im Browser darzustellen ;). MfG --APPER\^☺☹ 22:48, 31. Mai 2005 (CEST)

Hallo Apper! Schön, Dich wieder mal zu treffen! :-)

Ich habe Deinen Beitrag in die Review-Diskussion kopiert. War hoffentlich okay so.

Grüße, Magadan  ?! 12:12, 1. Jun 2005 (CEST)

Stimmt - darauf hätt ich auch kommen können *lol* - danke ;) --APPER\^☺☹ 13:10, 1. Jun 2005 (CEST)

PS: Lang lebe die Sredzkistraße *lach* ;) --APPER\^☺☹ 13:13, 1. Jun 2005 (CEST)

Tuffi und so

Die Geschichte kannte ich schon, den Namen noch nicht. Müsste mal schauen, was aus Eichnborns Lexikon berühmter Tiere noch so alles bei uns fehlt...und mit einem Roggau-artikel müsste ich wohl warten, wenn ich mal wieder im Zwangsurlaub in der Wetterau bin. Also dann wohl im Sommer. Vielleicht sieht man sich ja demnächst mal wieder bei einem wikitreffen oder so. Bis denn,--Janneman 17:41, 30. Mai 2005 (CEST)

Ja, würde mich freuen... Magadan  ?! 20:42, 31. Mai 2005 (CEST)

Kurier

Untersteh Dich :-))) Littl relax! 18:59, 31. Mai 2005 (CEST)

Na gut. (Schade...!) Wünsche viel Erfolg mit der Kandidatur, es sieht ja z.Z. schon ganz gut aus. --Magadan  ?! 12:26, 1. Jun 2005 (CEST)

TSV Crailsheim

Hallo Magadan,
ich hatte vorhin analog zur Navleiste der Herren, die der Frauen-Bundesliga auf 2005/06 aktalisiert. Der TSV Crailsheim spielt da nach Abstieg nicht mehr mit. -- Triebtäter 22:09, 31. Mai 2005 (CEST)

Oh, sorry. Ich bin gerade die Navileiste durchgegangen und habe die Vereinsartikeln in die passende Stadt- bzw. Regionskategorie einsortiert (aber Crailsheim bleibt ja auch nach Abstieg weiterhin Baden-Württemberg ;-).

Noch ne Frage: sollten die Navleisten in der Überschrift nicht auf das Elternelement verweisen (also hier: Fußball-Bundesliga der Frauen?) Ich habs mal gemacht, hoffentlich verstößt es nicht gegen irgendwelche Regeln.

--Magadan  ?! 22:17, 31. Mai 2005 (CEST)

Wenn es so eine Regel gäbe, ignoriere sie!!! Die Verlinkung zu einem Elternartikel macht sicher Sinn. Ist schon an mehreren Stellen gemacht worden. Ich nehm dann mit Deinem Einverständnis die Frauen-Bundesliga-Leiste beim TSV Crailsheim wieder heraus. -- Triebtäter 22:21, 31. Mai 2005 (CEST)

Kamikazows Arie

Hallo Michael,
na der ganzen Litanei mit diesem Typen wollte ich mich bei dir für die Unterstützung in Wort bedanken. Meistens sehen in solchen Diskussionen meine Beiträge nicht so gut aus (ich bin nun mal nicht so redegewandt), deshalb nochmal Danke :-) --Jcornelius 19:35, 4. Jun 2005 (CEST)

Och so schlecht hast Du doch gar nicht reagiert. Lass Dich nicht ärgern! :-) Grüße, Magadan  ?! 19:53, 4. Jun 2005 (CEST)

Karateartikel

Hi, als Alternative zum Löschantrag hat sich bei schlechten Karateartikel Diskussion:Portal Budo bewährt! =;o) ((ó)) Käffchen?!? 22:04, 5. Jun 2005 (CEST)

Ah. Ehrlich gesagt, das ist nicht so meine Baustelle. Ich habe mich an jenem Abend länger mit Karate befasst als insgesamt zuvor im ganzen Leben. Aber, falls ich jemals noch einen finden sollte: Danke! :-) Magadan  ?! 22:17, 5. Jun 2005 (CEST)

Ich kenne Karate auch nur von Jackie Chan. ;o) Aber bei den Neuanlagen und auf der Baustelle ist meist auch das Thema dabei... ((ó)) Käffchen?!? 07:24, 6. Jun 2005 (CEST)

Forum Hotel / Alexanderplatz

Hidiho - auf der Löschdiskussion schreibst du, dass das Gebäude jetzt das zweithöchste nach dem Hochhaus der Treptowers ist. Hast du dafür irgendwie genaue Daten? Ich finde für beide Gebäude immer Zahlen zwischen 120 und 125 Metern und auch nie eindeutig, welches nun das höchste ist. Und wo ich schonmal hier bin wollte ich dich mal auf Alexanderplatz (Berlin) hinweisen, in den ich an diesem Wochenende sehr viel Zeit gesteckt habe. Er ist noch nicht ansatzweise fertig (mindestens vier Bücher stehen noch auf meiner Liste), aber falls du zuviel Freizeit hast (*hrhr*) kannst du ihn ja mal spontan überfliegen. Geplant sind zunächst noch Unterabschnitte bei "Gebäude" zum Haus der Elektroindustrie und zum Haus des Reisens - vielleicht auch zu Alexa. Ich überlege vor allem, wie ich mit dem Haus des Lehrers verfahre, da dafür schon ein Artikel existiert. Einfach einlagern und löschen ... hmm.. nicht gut, oder? Wozu kann man beim Alexanderplatz noch schreiben? Geschichte und Gebäude ist ja schon recht wenig... theoretisch könnte man noch mehr über historische Gebäude wie die Warenhäuser oder das Königstädter Theater schreiben - aber alles in allem bleibt es bei Geschichten und Gebäuden ... ich weiß nicht, irgendwie find ich das... ungewohnt wenig ;) - vielleicht liegt das auch daran, dass ich mich bisher immer Städten/Stadtteilen/Ländern gewidmet habe und keinem einfachen Platz ;). MfG --APPER\^☺☹ 01:57, 6. Jun 2005 (CEST)

Donnerknispel, wenn das nicht der nächste Exzellente Artikel wird... Hut ab! (hab leider keinen, aber trotzdem).

Wenn es über ein Gebäude wirklich viel zu sagen gibt, kann man es im Platz-Artikel mit 2-3 Sätzen beschreiben und ansonsten auf den eigenen Artikel verweisen. Hier etwa beim Fernsehturm sinnvoll, und auch über den U-Bahnhof steht ja auch schon woanders etwas. Ich hatte das mal beim Artikel Eschenheimer Tor (FFM), wo ich noch eigene Artikel zu einem mittelalterlichen Stadttor und dem Verlagshaus der Frankfurter Rundschau geschrieben hatte. Die zwei Sätze über das Hotel Stadt Berlin kann man aber sicher im Alex-Artikel lassen und den anderen löschen.

Geschichte und Gebäude ist schon ganz schön viel, finde ich. In diesem Fall kannst Du ja vielleicht noch mal was über die überragende Bedeutung des Platzes sagen, er war das absolute Zentrum von Ostberlin (nicht nur Ende der 80er) und damit der Mittelpunkt der DDR. Wenn sich zwei Freunde, einer im Thüringer Wald und der andere auf Rügen, am Telefon verabredet hätten: "morgen um zwölf am Alex" wäre beiden klar gewesen, dass sie am nächsten Mittag an der Weltzeituhr aufeinander gewartet hätten...

Besonders am Alex finde ich auch, dass er offenbar alle 30 Jahre komplett abgerissen und neugebaut wird, die jetzige Bebauung ist also fast schon "überfällig"... :-(

Auch die Weltfestspiele 1973 müssen ein beeindruckendes Ereignis gewesen sein, nicht nur weil auf dem Alex zum ersten und letzten Mal vor 1989 massenweise öffentlich gekifft wurde (Hippie-Zeitalter, auch im Osten, ...).

Also, ein "einfacher Platz" ist der Alex sicher nicht, sondern einer der wichtigsten in Deutschland. Und Dein Artikel ist jetzt schon echt klasse (keine Widerrede!!).

Grüße, Magadan  ?! 12:26, 6. Jun 2005 (CEST)

Straßenbahn Berlin

Hallo Michael,
schau mal hier. Ich weiß nicht, soll ich ein pro geben? Darf ich das? Viele Grüße aus der Wuhlheide vom Berlin 05 --Jcornelius 17:44, 11. Jun 2005 (CEST)

Von mir aus darfst Du alles ;-) --Magadan  ?! 10:28, 13. Jun 2005 (CEST)

Ich habe mal geschrieben, was mir so einfiel. Kannst du bitte den nötigen REst ergänzen. Imho habe ich gerade einen Blackout :-) --Jcornelius 20:01, 13. Jun 2005 (CEST)

Sorry, aber ich finde den Absatz nicht nur sprachlich absolut schlecht und unpassend. Das ist ein Artikel zum genannten Verkehrskonzept aber kein Abschnitt dazu im Artikel zur Straßenbahn. Ich würde das unter der Überschrift "MetroTram- und Straßenbahnlinien" eher wie folgt formulieren:

Das Netz wird vom Betreiber - der BVG - heute in 9 MetroTram- und 12 Straßenbahnlinien unterteilt. MetroTram-Linien bilden zusammen mit MetroBus-Linien das Metronetz, ein in Ergänzung zum U- und S-Bahnnetz positioniertes Netz von Straßenbahnen und Bussen, die wichtige Achsen befahren, die von U- und S-Bahn nicht bedient werden. MetroTram-Linien fahren mindestens 20 Stunden täglich, sieben Tage die Woche und tagsüber mindestens im 10-Minuten-Takt, häufig auch öfter. Im Gegensatz dazu existieren weiterhin 12 normale Straßenbahnlinien, die vor allem in den Randbereichen der Stadt zu finden sind.

Ich denke, dass das vollkommen ausreicht, vielleicht sollte man deinen Absatz irgendwo unter BVG oder ähnlichem unterbringen, im Artikel zur Straßenbahn ist er absolut zu ausführlich und verwirrend. Übrigens: was hat es mit der 37 auf sich? Kannst du das in die Linienauflistung einbauen? Habe glaube ich auch was davon gelesen, aber bin grad unsicher. --APPER\^☺☹ 20:53, 13. Jun 2005 (CEST)

Okay, sorry. Es war ein Blitzprodukt. Ich hatte mit Metronetz Geschichte verstanden, SORRY. Ich übernehm dann dein geschriebenes Mal. Ich bau den - sprachlich überarbeitet - bei BVG ein, okay? [ Nachtrag: Nein, ich lege es erst mal auf meine Spielwiese, vielleicht findet sich ja noch woanders Verwendung. Bei BVG passt es nicht]

37 ist ein Produkt der Sozialsenation Knacke-Werner, die unbedingt eine umsteigefreie Verbindung von Schöneweide zum KEH haben wollte. Kommt justement in die Linienauflistung. --Jcornelius 21:00, 13. Jun 2005 (CEST) ( Sorry Magadan, dass wir hier deine Disk. zumüllen)

Kein Problem, ihr seid jederzeit willkommen :-)

Ich wollte gerade folgendes sagen (Bearb.-Konfl), aber es hat sich ja schon erledigt, und ebsonders kreativ war es außerdem auch nicht...

Hmmm, ich habe in der LW-Disk ja schon geschrieben, dass ich den Metrounsinn nicht für wirklich erwähnenswert halte, aber bitte, wie ihr wollt :-) Ich bleibe trotzdem dabei, dass auch die sog. Metrotrams Straßenbahnen sind. Appers Kurzfassung finde ich okay, wollen wir das so übernehmen? Eine der 12 "normalen" Linien, die jetzt nur noch alle 20 min. fährt, ist übrigens MEINE, und die Pappelallee (Linie 12 ex 13) ist nicht direkt ein Randbereich der Stadt.... *grrrrr* Das mit dem 10-Min-Takt der Metrotram ist auch so ein Irrglaube, die M1 etwa teilt sich in Pankow in zwei Äste (dann eben nur noch alle 20 min) und die M2 fährt alle 10 min bis Steinberg, aber nur alle 20 min bis Heinersdorf, das ist keine Verbesserung zur früheren Linie 1. Metro heißt m.E. nur, dass im Gegensatz zu anderen Linien hier der Fahrplan nicht ausgedünnt wurde :-/ Ich fürchte, ich sehe das alles zu negativ... Das mit der 37 ist mir übrigens auch neu, aber ich bin nur sehr selten in Lichtenberg. --Magadan  ?! 21:11, 13. Jun 2005 (CEST)

Jaja, NPOV ;-) --Jcornelius 21:22, 13. Jun 2005 (CEST)

Ich sage doch, ich lasse Euch hier lieber den Vortritt... ;-) Magadan  ?!

Deshalb steht da "vor allem im Randbereich". Für mich hat das Metronetz vor allem Vorteile gebracht, womit sich wohl wieder die Situation ergibt, dass die einen gewinnen und die anderen verlieren. Solange ich gewinne finde ich das toll *fg*.

Inwieweit hat denn die Ausdünnung einzelner Linien konkret mit der Einführung des Metronetzes zu tun? Ich sehe das Metronetz insofern als praktische Hilfe, als dass ich früher kaum eine Straßenbahnlinie geschweige denn eine Buslinie kannte und immer im Internet nachschlagen musste. Heute könnte ich zusätzlich zum U-/S-Bahnnetz das Metronetz in meiner Hosentasche haben und hätte damit immer "Sofortzugriff" auf die wichtigsten Linien und weiß, dass ich damit fahren kann, ohne ewig zu warten - wenn ich denn mal den zettel einpacken würde *g*. Die Benennung ist mir dabei ziemlich egal. Die Ausdünnung auf anderen Linien hat doch nicht unbedingt etwas damit zu tun, oder? MfG --APPER\^☺☹ 21:41, 13. Jun 2005 (CEST)

Wer weiß... vielleicht ist es ja auch nur Zufall, dass es genau am selben Tag passierte... *dummstell* Aber ich gönne Dir natürlich die Metrotram vor der Haustür, obwohl ich glaube, dass man vorher in der Greifswalder mit den Linien 2, 3 und 4 (heute alle zusammen M4) auch alle 5 Minuten zum Alex fahren konnte?! Den Lininnetzplan für dei Straßenbahn gibt es ja auch schon lange. Naja, es ist wahrscheinlich Geschmackssache, ich bin immer skaptisch bei neuen PR-Erfindungen... Magadan  ?!

Doch, es hat was damit zutun. Nur durch Ausdünnung nach dem BVG2005plus-Konzept konnte die BVG das Metronetz bezahlen. Denn im Gegensatz zum Großteil des Straßenbahnnetzes gibt es auch viele Verbesserungen (teilweise stimmt das mit dem 10-min-takt wirklich nicht. So fährt die M6 auch nur alle 20 min zur Zinnowitzer) Es gibt jetzt ein 2,5-Minuten-Takt in Spandau, die M41 fährt so häufig wie noch nie (und das sogar bis zum Potsdamer Platz). Wie gesagt, nur dadurch konnte das finanziert werden. Übrigens geht es mir wie Apper: Ich nehme die Bus- und Straßenbahnlinien jetzt viel besser war. So kann man viel besser planen, wenn auch die Netzpläne der BVG nicht besonders gelungen sind --Jcornelius 22:07, 13. Jun 2005 (CEST)

Wie ihr meint :-) Ich habe vorher besser durchgeblickt, aber egal, ich fahre (wie Du weißt...) sowieso meistens U2. Lustig(? naja eigentlich bedauernswert) sind die Touristen, die in der U-Bahn mit völlig ratlosem Gesicht auf den Metrobus-Plan kucken und herausfinden wollen, wo sie gerade sind... --Magadan  ?! 22:10, 13. Jun 2005 (CEST)

Vorher hatte ich mit der 2,3 und 4 praktisch die gleiche Anbindung, aber wenn man Leuten erklären muss, wo sie hinsollen ist das mit der M4 wirklich einfacher - ich spreche da aus Erfahrung. Wenn die Ausdünnung passierte, weil andere Linien verstärkt wurden, dann denke ich, dass da sicher einige verlieren, aber mindestens genausoviele Menschen gewinnen. Ich kann mir schon gut vorstellen, dass jemand, der das Straßenbahnnetz gut kennt, vorher vielleicht besser durchgeblickt hat, aber den Straßenbahnplan hatte halt der Normalbürger nie im Kopf und auch nicht irgendwo bei sich, beim Busnetz ist das ganze ja noch schlimmer. Jetzt habe ich halt nicht das S/U-Netz und ein undurchsichtiges straßenbahn-busnetz sondern das S/U-Netz, ein verständliches kleines Metronetz und das immer noch unverständliche Bus/Straßenbahnnetz jenseits dieser Linien. ;). Naja - genug darüber diskutiert ;). --APPER\^☺☹ 22:36, 13. Jun 2005 (CEST)

Doppelte Kategorisierung in Confed-Cup 05

Die Kategorie ist nicht doppelt. Das Turnier wird in der Hauptkategorie Kategorie:Konföderationen-Pokal und in der Unterkategorie Kategorie:Konföderationen-Pokal 2005 eingetragen. --Ureinwohner 11:23, 13. Jun 2005 (CEST)

Einen Artikel gleichzeitig in Mutter- und Tochterkategorie einzuhängen ist schon irgendwie doppelt, oder? --Magadan  ?! 12:01, 13. Jun 2005 (CEST)

Nein, denn in der Hauptkategorie sollen die Hauptartikel zum Wettbewerb gesammelt werden, während in der Unterkategorie auch Dinge wie die Kader und die Gruppen stehen (speziell zu diesem Confed-Cup). Schaus dir einfach mal an, ich hoffe es leuchtet ein. --Ureinwohner 12:11, 13. Jun 2005 (CEST)

Ich weiß schon, was Du meinst. In der Hauptkat. ist der KF2005 halt schon drin, über die Unterkatgorie nämlich. Also, ich werde Euch da nicht reinreden und ich habe auch allgemein nichts gegen Kategorien, andere Leute aber schon, deshalb passe ich normalerweise auf, ihnen durch solche Doppelzuweisungen kein unnötiges Futter zu geben. --Magadan  ?! 12:23, 13. Jun 2005 (CEST)

Personen-Städte-Kategorien

Hallo Magadan, da Du gerade von Meinungsbildern sprachst... "Unsers" scheint zwar vergleichsweise kompliziert aber andererseits auch eindeutig formuliert zu sein, denn alle, die da waren, haben ohne weiteren Diskussionsbedarf ihr Votum abgeben können. Wie eigentlich zu erwarten, bekommen wir aber dieselben "Mehrheitsverhältnisse" wie unter den Autoren, sprich es ist ziemlich ausgeglichen. Nun ist ein Meinungsbild, die 85:80 ausgeht, repräsentativer und auch besser zu zitieren, als eines, dass 18:15 ausgeht. Hast Du eine Idee, wie man noch ein paar Meiungsäußerungswillige heranschaffen kann? --He3nry 16:32, 13. Jun 2005 (CEST)

Keine Ahnung. Ich hatte schon ein paar Leute angeschrieben, die sich an den einschlägigen Löschdiskussionen beteiligt hatten, aber nicht mal die haben alle abgestimmt. Wenn sich nur wenige Leute beteiligen (das geht ja vielen MBern so), heißt es entweder, dass diese Frage vielen egal ist oder dass es eh jeder macht wie er/sie will (kann man dann nicht ändern, ist halt ein wiki...). Und ja, ich dachte natürlich schon an Deinen Entwurf bei meiner "Meinungsbilder für Anfänger"-Antwort. Grüße, Magadan  ?! 16:49, 13. Jun 2005 (CEST)

Wikimania

Wollte mal fragen, ob du dabei bist... — Melkom (±) 07:36, 14. Jun 2005 (CEST)

Nee. Hab leider ne Menge zu tun (Diplomarbeit...) Grüße, Magadan  ?! 17:13, 14. Jun 2005 (CEST)

Stephan Karkowsky

Hallo Magadan, vielleicht interessiert es Dich: Stephan Karkowsky war so nett, mir ein Foto von sich per E-Mail zu schicken. Dann hat Dein LA ja alles in allem für einen hübschen Artikel gesorgt. :-) Grüße --kh80 •?!• 22:22, 14. Jun 2005 (CEST)

Das freut mich :-)

Ein hübscher Artikel war ja auch der Sinn der Sache, der urprüngliche Lebenslauf ging ja so wirklich nicht. Danke für den Hinweis. --Magadan  ?! 10:17, 15. Jun 2005 (CEST)

Khmer Rouge Tribunal

Habe den Artikel jetzt überarbeitet, willst du den Löschantrag noch aufrecht erhalten?--Martin S !? 11:05, 15. Jun 2005 (CEST)

Ich bin sicher, dass das noch gut wird. Ich habe in der LK-Disk noch was geschrieben. Grüße, Magadan  ?! 11:13, 15. Jun 2005 (CEST)

U-Bahn Frankfurt

Hallo Michael,
erstmal herzlichen Glückwunsch zum exzellenten Artikel U-Bahn Frankfurt. Gleichzeitig wollte ich mich auch für den zweiten deutschen und zum weltweit vierten U-Bahnartikel bedanken. Irgendwann werden alle exzellent sein :-) Viele Grüße in die Raumerstraße --Jcornelius 20:24, 15. Jun 2005 (CEST)

Danke, auch für Deine tatkräftige Beteiligung! --Magadan  ?! 00:22, 16. Jun 2005 (CEST)

Karsten Müller

Hallo Magadan, ich wäre Dir dankber, wenn Du Müller von Deiner Löschkandidatenkandidatenseite wieder herunter nimmst. Der Artikel ist vollkommen ok und Müller gegenwärtig einer der besten Schachautoren Deutschlands. Gruß, Miastko 17:28, 17. Jun 2005 (CEST)

Der Artikel ist jetzt vollkommen okay, dank Dir nämlich. Grüße, Magadan  ?! 21:32, 17. Jun 2005 (CEST)

Poupou l'quourouce

Poupou l'quourouce heisst, im gegensatz zu vermutlich den meisten anderen benutzernamen hier, gar nichts. vollkommen bedeutlungsleer. aber ich habe mich dran gewöhnt, und der nick ist in allen foren, ebay, geocities etc. immer schön frei. --Poupou l'quourouce 10:49, 21. Jun 2005 (CEST)

Das glaube ich. Magadan heißt auch nichts (jedenfalls hat es nichts mit der russischen Stadt zu tun). Ich muss mir mal irgendwas ausdenken, z.B.: M.a.g.a.d.a.n. = Micha Arbeitet Gern An Derart Abgefahrenen NeuenArtikeln. Oder so. Grüße, Magadan  ?! 15:01, 21. Jun 2005 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Leipzig-Alt/West

Mit dieser Vorlage bin ich nicht ganz glücklich, auch nach dem Kriterium des letzten Löschantrages wäre diese zu löschen gewesen während Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile Leipzig, die erst vor einem Monat erstellt wurde sinnvoll erscheint. Allerdings blicke ich bei der Einteilung Leipzigs nicht ganz durch. Zitat Leipzig#Stadtgleiderung:

Leipzig besteht aus 10 Stadtbezirken mit 63 Ortsteilen

Es gibt einige Artikel zu den 63 Ortsteilen, die sich noch irgendwie in die 17! Orsteile Lepzigs (siehe Kategorie:Stadtteil von Leipzig einteilen, aber über die 10 Stadtbezirke gibt es keine Artikel. Soll ich mal eine Qualitätsoffensive Leipzig anregen oder soll ich die Stadtteile zur Löschung beantragen?--Martin S  !? 17:50, 21. Jun 2005 (CEST)

Hallo Martin! Ich habe den LA-Text entfernt, weil der LA bereits im Januar als erledigt markiert wurde, nicht etwa weil ich die Navi gut finde. Eine Navi mit 10 roten und einem blauen Link finde ich nämlich nicht gut :-)

Die Stadtgliederung Leipzigs ist irgendwie ziemlich verworren. Sie unterscheiden zwischen Stadtteilen und Ortsteilen, wobei eines irgendwie den ehemaligen Dörfern entspricht und das andere nicht. Darüber (aber über welchem von beiden) stehen die Stadtbezirke... Eine Qualitätsoffensive Leipzig klingt gut, ich würde mich beteiligen.

Mein Vorschlag wäre

• Artikel zu den 10 Stadtbezirken mit Links auf die enthaltenen Stadtteile
• Artikel zu den Stadtteilen (Liste der Stadtteile Leipzigs), also den ehemaligen Gemeinden
• Keine Artikel zu den Ortsteilen (Liste der Ortsteile Leipzigs), die wohl nur willkürlich Verwaltungseinheiten sind und keine gewachsenen Gemeinschaften repräsentieren.
• Die Artikel zu den Stadtteilen tragen den Titel Leipzig-Irgendwas.
• Navileisten gibt's erst, wenn 2/3 der Links blau sind.

Was meinst Du?

Liebe Grüße, Magadan  ?! 18:56, 21. Jun 2005 (CEST)

Hallo Magadan. Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite zu diesem Thema geantwortet. Gruß Sascha Brück 1. Jul 2005 15:18 (CEST)

Gern darf ich auch hier noch einmal darauf hinweisen, dass die Bezeichnung "Leipzig-Irgendwas" höchst mehrdeutig ist, da es durchaus Gemeinden/Städte gibt, die tatsächlich einen Doppelnamen tragen (z.B. Rheda-Wiedenbrück oder Idar-Oberstein oder Villingen-Schwenningen) - und dort das nach dem "-" gestellte Wort keineswegs bedeutet, dass es sich um einen Stadt-/Ortsteil des vor dem "-" stehenden Wortes handelt.

Zum obigen Chaos: Es wurde richtig zitiert: "Leipzig besteht aus 10 Stadtbezirken mit 63 Ortsteilen", also gehört das Paar Stadtbezirk-Ortsteil zusammen. Das zeigt(e) auch die Navigationsleiste. Diese (zugegeben künstliche) Gliederung hat der Stadtrat erst 1992 beschlossen, und mir gefällt sie auch nicht besonders, noch dazu, weil sich die alten (normalen, richtigen) Stadtteile jetzt mitunter in "Ortsteilen" befinden, die den Namen eines benachbarten Stadtteils tragen. Mit anderen Worten, die Nachwende-Stadtverwaltung hat das Chaos künftig organisiert. Alles wäre halb so schlimm, wenn diese ursprünglich nur für interne, statistische Zwecke gedachte Struktur nur mit ihrer Dezimalklassifikation genutz würde, aber dummerweise hat man für die neuen, künstlichen Ortsteile auch Namen erfunden, z.B. für die drei Ortsteile "70" den Namen "Lindenau", "71" den Namen "Altlindenau", "72" den Namen "Neulindenau". Auch das wäre halb so schlimm, wenn nicht diese Kunstnamen Einzug in Stadtpläne, Wegweiser, Ortseingangsschilder und Makler-Annoncen gefunden hätten, und nun nach und nach eine Vermischung von Stadtteilen (die sich meist mit den Gemarkungen der Grundbuchämter sowie den ehemaligen Gemeinden decken) mit den neuen, künstlichen Ortsteilen stattfindet. - Eine genauere und vollständige Darstellung in meinem www.leipzig-lexikon.de.

Da ich der Meinung war, dass dieses Chaos der Wikipedia nicht gut tut, hatte ich angefangen, ein wenig aufzuräumen und a) Ortsteile von Stadtteilen zu unterscheiden sowie b) die angeblichen Doppelgemeinden "Leipzig-Irgendwas" dahin zu verschieben, wo sie ihrem amtlichen Namen nach hingehören, nämlich "Irgendwas". Nur, wenn es "Irgendwas" auch woanders gibt (z.B. Gohlis in Leipzig und Dresden), ist die Unterscheidung mit nachgestelltem Ort nötig [z.B. Gohlis (Leipzig) oder Gohlis (Dresden)]. (Übrigens wurden jetzt auch echte Doppelgemeinden eingemeindet, z.B. Böhlitz-Ehrenberg, was nach der "Leipzig-Irgendwas"-Methode zu "Leipzig-Böhlitz-Ehrenberg" führen würde. Der Böhlitz-Ehrenberger Stadtteil Gundorf wäre dann "Leipzig-Böhlitz-Ehrenberg-Gundorf": das scheint mir einfach absurd. - Schließlich brauchte ich die Lemmata "Leipzig-Irgendwas" für Objekte, die diesen Namen auch tragen, z.B. den Bahnhof "Leipzig-Gohlis". Der wurde aber schon wieder irgendwo anders hin verschoben oder vielleicht auch gelöscht, wie mein Artikel zum Haltepunkt "Leipzig-Lindenau".

So lange meine Argumente und meine Arbeit hier nicht zählen, werde ich meine Kraft dem Leipzig-Lexikon widmen, damit es wenigstens eine Stelle im Netz gibt, wo die Sachverhalte richtig dargestellt werden. -- ALoK 09:14, 24. Aug 2005 (CEST)

Löschkandidaten/16. Juni 2005

Vor kurzem hast Du mir in einer Diskussion geantwortet: "Ich sehe eher Bedarf bei uns selbst, mal klare Relevanzkriterien für Studentenverbindungen aufzustellen, genauso wie wir das für Wissenschaftler, Rockbands, Dörfer usw. geschafft haben." Da ich diesen Einwand berechtigt fand, habe ich in den letzten Tagen einen Vorschlag ausgearbeitet. Ich würde mich freuen, wenn Du mir sagen könntest, ob Du den Text für eine tragfähige Lösung hältst. Ansonsten weiterhin viel Erfolg bei Deinen eigenen Projekten hier. --Frank Schulenburg 10:32, 22. Jun 2005 (CEST)

Ich finde Deinen Text sehr vernünftig und hoffe, dass wir auf dieser Basis eine Regelung finden. --Magadan  ?! 01:19, 23. Jun 2005 (CEST)

Friedrich Wöhler

Hi Magadan, danke dass du dich des Problems Friedrich Wöhler angenommen hast. Ich hatte eigentlich gar keinen Plan, wie man weiter damit vorgeht. Wörtlich übernommen ist vor allem Gemeinsam mit seinem Kollegen und Freund Friedrich Wöhler lieferte Liebig wichtige Beiträge zur Theorie der organischen Chemie, so beispielsweise zum Aufbau organischer Verbindungen. Die beiden Wissenschaftler charakterisierten u. a. Benzoesäure und Harnsäure. Inwieweit der Rest geklaut ist, weiß ich nicht. Verfahre nach Gutdünken. Viele Grüße --Philipendula 22:02, 23. Jun 2005 (CEST)

Alles klar, danke. --Magadan  ?! 22:05, 23. Jun 2005 (CEST)

Betrüblich

Hallo Magadan, danke für die nette Erinnerung an morgen Abend. Leider bin ich momentan privat und beruflich ziemlich eingespannt, sodass ich den Abend kaum auf die Reihe bekomme. Viel Spaß für Euch und Gruß an die Gemeinde --213.23.135.175 07:43, 24. Jun 2005 (CEST) Lienhard Schulz (nicht eingeloggt)

Das ist schade, ich wünsche Dir alles Gute und einen erfolgreichen Abschluss des Eingespanntseins. Liebe Grüße, Magadan  ?! 14:18, 24. Jun 2005 (CEST)

Portal Vor- und Frühgeschichte

Moin. Hast du Lust, beim neuen Portal Vor- und Frühgeschichte mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein. Schau doch auf jeden Fall mal rein. Grüße, Geos 13:47, 24. Jun 2005 (CEST)

Hallo! Danke für den Hinweis! Ich hab im Moment genug zu tun, aber ich merke es mir. Viel Erfolg wünscht Magadan  ?! 13:56, 24. Jun 2005 (CEST)

Schade. Hoffentlich sehen wir dich später mal dort! Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 13:57, 24. Jun 2005 (CEST)

Gut möglich. Im Moment steht die Geschichte von Frankfurt am Main in WP:KEA, m.E. zu früh, da fehlt auch noch ne Menge zur Frühgeschichte, ich werde also in Eurem Theman sowieso tätig werden müssen (falls jemand Literatur zu diesem Artikel hat: nur zu!) :-) Liebe Grüße, Magadan  ?! 14:13, 24. Jun 2005 (CEST)

Bastelstunde

Sieht super aus! Bin auch grad am Basteln. Mal sehn, wie ich das Stadtwappen da benutzerfreundlich integrieren kann! HV 13:54, 24. Jun 2005 (CEST) (PS: Ich war übrigens schon mal in Magadan. Ehrlich. Und du hast vollkommen recht. Es lohnt sich nicht wirklich dorthinzufahren)

Lesenswerte Kandidaten

Hallo Magadan,
danke für den Hinweis. Es war offenbar Delos, nicht Dolos, der die Texte zur Abstimmung gestellt hat. Mir hat natürlich wieder keiner was gesagt, aber es freut mich natürlich, wenn jemand meine Artikel gut findet.
Wegen des Layouts des Artikels Habsburgisch-Französischer Gegensatz, das Carbidfischer und Dir nicht gefällt: Tu Dir keinen Zwang an und bieg's so hin wie es Dir gefällt. Ich bin in der Hinsicht völlig leidenschaftslos. Schönes Wochenende wünscht Stefan Volk 15:02, 24. Jun 2005 (CEST)

Frag ihn doch mal

ob er wirklich so traurig ist , dass Littl gegangen ist  ?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsor&diff=next&oldid=6622943#Rotgewordene_Disk.seite

Trau Dich ;-)

Deine Mutter Erde 21:42, 24. Jun 2005 (CEST)

Den Witz hab ich jetzt nicht verstanden. Was hat Bruder S. mit der Sache zu tun? Magadan  ?!

• Nee , nicht Southpark sollste fragen . Ich meinte doch olle Tsor.

Grüssle

Deine Mutter Erde 14:26, 25. Jun 2005 (CEST)

Confed Cup

Moin Magadan!

Da du offenbar auch Fußball gucken willst, meine Frage: Kennst du dich in der c-base aus? Weißt du, ob man da (in der Nähe) was finden kann? Gruß. --EBB (Diskussion) 22:24, 24. Jun 2005 (CEST)

Nein, ich war noch nie da. Irgendwo dort gibt es sicher was, ich habe aber keine Ahnung wo. Ich würde einfach nach dem Spiel zu Euch kommen (und hoffen, dass noch was von dem toten Tier da ist). Und wehe, jemand bietet Caipirinha oder anderes brasilianisches Zeug an, dann gibt's Haue! :-) Magadan  ?! 23:53, 24. Jun 2005 (CEST)

Gefällt mir!

Guten Morgen Magadan,

herzlichen Dank, den Warnhinweis habe ich mir direkt mal kopiert und auf meine Benutzerseite gepappt. Der gefällt mir. Kann es sein, dass wir in der ein oder anderen Diskussion schon mal an einem Strang gezogen haben? Ich meine mich daran zu erinnern, dass du auch einer der Verfechter für Vielfalt und Meinungsfreiheit bist. Oder täusche ich mich da? Ich grüße Dich ganz herzlich und wünsche dir einen wunderschönen Tag! PaulaK 1. Jul 2005 06:19 (CEST)

Hallo Paula! Freut mich, dass ich Dir eine Freude machen konnte ;-) Ich wirklich ratlos, wie ich mit den Suchterscheinungen umgehen soll, ich zeige schon die typischen Symptome hochgradiger Abhängigkeit. Wenn das so weitergeht, werde ich irgendwann meinen Job kündigen, mit allen Freunden brechen, nie wieder baden oder schlafen, sonden 24 Stunden pro Tag vor dem Bildschirm sitzen und wikipedisieren. Ich hoffe, jemand holt mich vorher hier weg und sperrt mich für drei Wochen in eine Gummizelle.

Ja, wir kennen uns schon ;-) Ich mag Deine ironischen Kommentare und Deine geschickten Fragen.

Natürlich werde ich mir das Recht auf "Vielfalt und Meinungsfreiheit" niemals nehmen lassen, ich sehe sie aber auch nicht wirklich bedroht. Es gibt ein paar Leute in diesem Projekt, die sich aufeinander eingeschossen haben. Das ist schade. Aber ich bin doch hier, weil ich alter Klugscheißer endlich einen Ort gefunden habe, wo ich mein ganzes unnützes Allgemeinwissen abladen kann, ohne unschuldige Mitmenschen zu nerven. Ich will schöne Artikel schreiben und freue mich, wenn das jemand sieht. Ich will mir weder über vermeintliche Unterdrückung durch bösartige Administratoren den Kopf zerbrechen, denn mich unterdrückt niemand, noch will ich mich an einer Hexenjagd auf vermeintliche Trolle und Wikipediaschädlinge beteiligen, denn ich sehe keine (die wirklichen Vandalen werden still und leise von Leuten, die oft keiner kennt, revertiert).

Wenn ich Diskussionen zwischen, sagen wir mal, den Kollegen Skriptor und Hans Bug, lese, dann sehe ich, dass es beide ernst mit dem Projekt meinen und beide Dinge sagen, die nicht ganz falsch sind. Ich habe vor beiden Menschen Respekt, aber nicht unbedingt vor ihren Rollen als vermeintlicher Obertrolljäger bzw. selbsternannter Widerstandsführer.

So, ich hoffe ich texte Dich nicht allzu schlimm zu, ich hoffe, wir sehen uns noch öfter ;-)

Liebe Grüße und auch Dir einen schönen Tag, Magadan  ?! 1. Jul 2005 09:11 (CEST)

Hallo nochmal, sehe erst jetzt deine Antwort und pflichte dir aus ganzem Herzen bei: Sowohl was das Thema Abhängigkeit angeht (hoffentlich verliere ich nicht irgendwann den Job, vereinsame völlig und ende als verschrobene Alte....), als auch beim Thema Verständnis für beide Seiten. Manchmal wünsche ich mir einfach, dass die Leute toleranter wären und netter miteinander umgingen. Es gefällt mir, wenn du sagst, dass du vor beiden Menschen Respekt hast. Das vermisse ich hier manchmal. Es könnte alles so nett und einfach sein.... Und nein, du textest mich nicht zu. Auch ich hoffe, wir sehen uns noch öfter! :-) Nochmals liebe Grüße PaulaK 1. Jul 2005 11:47 (CEST)

Oh, sorry, ich antworte immer da, wo die Frage gestellt wird (das machen die meisten so). Das mit dem Umgang ist im Internet immer eine schwierige Sache. Im persönlichen Gespräch sieht man dem anderen in die Augen, man merkt, wie er reagiert, ob man den anderen verletzt hat und ob man vielleicht besser den Mund hält. Hier sieht man das alles nicht, und außerdem bleibt alles ewig stehen. Das ist perfekt für Leute die 1.) missverständliche Aussagen im Zweifelsfalle übelnehmen und 2.) nachtragend sind; aber nicht so gut für den Rest. Respekt zu haben und den anderen als Mitautor, nicht als Finsterling zu sehen, ist mir deshalb sehr wichtig, trotzdem habe ich auch schon Leute durch Kritik verärgert, lustigerweise ausgerechnet solche, die beim „Austeilen“ von Kritik ganz und gar nicht mimosenhaft vorgehen...

Gerne bis bald, liebe Grüße, Magadan  ?! 1. Jul 2005 13:34 (CEST)

Sie werden weitergeleitet

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3834#3834

He, der "finden Sie das lustig"-Knopf ist weg. Benutzerbevormundung beim VRS? Gleich mal n Weblog anlegen und die finstren Machenschaften der VRS-Admins dokumentieren. Hehe. -m

Antwort bei mir

Hi Magadan, hab dir auf meiner Seite geantwortet.... PaulaK 4. Jul 2005 10:39 (CEST)

Die Rache rächt sich

Hallo Michael,
kaum ist die U2 lesenswert geworden, hat mich Achim doch schon gefragt, wieso das Teil nicht exzellent ist. Schau hier WP:KEA. Dabei ist das doch nur ein Recycling-Artikel *schnif* Achja, falls dir doch was zum Kritisieren einfällt, bitte unbedingt schreiben. Kritik ist immer erwünscht. --Jcornelius 4. Jul 2005 14:24 (CEST)

Und das alles nur, weil Achim die Lesenswerten Artikel (immer noch) nicht leiden kann ;-) Du kannst ja die wiederverwerteten Abschnitte (v.a. die Überschriften) etwas umformulieren, damit's nicht so auffällt... :-) Magadan  ?! 4. Jul 2005 14:36 (CEST)

Vorlage:Hallo

Ich konnte mich schlicht nicht beherrschen... *looool* (mal sehen wenns wer merkt...) ((ó)) Käffchen?!? 5. Jul 2005 13:38 (CEST)

Ja *seufz* Verzweiflung und Zynismus treiben oft seltsame Blüten :-) Magadan  ?! 5. Jul 2005 13:44 (CEST)

Habs mir - hoffentlich mit eurer Erlaubnis? - auf meien Seite kopiert - is der absolute Brüller, vor allem unter uns Rauchern ;c)) Gruss--Geos 5. Jul 2005 13:46 (CEST)

Selbstverständlich. Ich habs für meine eigene Benutzerseite gebastelt, aber natürlich auch für alle Leidensgenossen... liebe Grüße Magadan  ?! 5. Jul 2005 13:48 (CEST)

Berliner Kopfbahnhöfe

Berliner Kopfbahnhöfe und Berlin Hauptbahnhof – Lehrter Bahnhof bekomme ich nicht ganz unter einen Hut. -- Triebtäter 6. Jul 2005 02:06 (CEST)

Der ehemalige Lehrter Bahnhof ist einer davon und wird im Artikel zum neuen Hbf mit abgefertigt. --Magadan  ?! 6. Jul 2005 02:08 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Hatte ich zuerst überlesen und bin davon ausgegangen, dass der alte Bahnhof an der Stadtbahn das Original sei. -- Triebtäter 6. Jul 2005 02:12 (CEST)

Der alte Bahnhof, den wir noch gesehen haben, war der Lehrter Stadtbahnhof, also nur die S-Bahn-Station des 1952 stillgelegten Fernbahnhofs. Hier ist ein Foto davon, auf dem untereren Bild sieht man den Stadtbahnhof quer zur Haupthalle, rechts hinter dieser. --Magadan  ?! 6. Jul 2005 02:17 (CEST)

Nochmals vielen Dank. Hätte man wieder aufbauen sollen. -- Triebtäter 6. Jul 2005 02:18 (CEST)

Allerdings. Viel Spaß beim Durchklicken, wir sehen uns dann in der Diskussion um den vermutlich unvermeidlichen Löschantrag für die Navi *g* --Magadan  ?! 6. Jul 2005 02:22 (CEST)

falls ich sie übersehe, trag mich in jedem Fall für's Behalten ein. ;-) Gut Nacht! -- Triebtäter 6. Jul 2005 02:23 (CEST)

Bitteschön, gern geschehn

• ........

Viel Vergnügen!
Mit vielem Dank an Benutzer:Mutter Erde, der mir (unabsichtlich) beigebracht hat, wie man richtig auf Beiträge dieses lustigen Forums verlinkt :-)
--Magadan  ?! 4. Jul 2005 11:09 (CEST)

• Hi Magadan , wenn Du noch weitere Fragen hast , dann frag einfach :-)

PS: Dein Verweis ist etwas umständlich. So ist es bequemer:

• Benutzer:Mutter Erde , oder

Benutzer_Diskussion:Mutter Erde

oder so Benutzer:Oma Erde

oder so fr:Utilisateur:MutterErde

oder so: en:User:MutterErde

Bis denne. Deine Mutter Erde 6. Jul 2005 14:54 (CEST)

Aber der Forumsbeitrag ist doch wirklich wunderschön, oder? --Magadan  ?! 6. Jul 2005 14:57 (CEST)

Ja , der ist auch schön. Was Du so alles findest. :-).Leider finde ich den Link dorthin gerade nicht mehr.Man sollte wirklich immer gleich alles abspeichern. Aber vielleicht habe ich auch nur falsch gesucht.Grüsse Mutter Erde 6. Jul 2005 18:51 (CEST)

Blödsinn

"Blödsinn in Artikel zu schreiben ist (leider) kein Sperrgrund." - huch? Was sollen wir denn sonst mit Leuten machen, die nicht aufhören, Blödsinn in Artikel zu schreiben? Ich sehe Wikipedia als Projekt, eine ernsthafte Enzyklopädie zu erstellen. Jeder hat die Chance mitzumachen, aber wir müssen definitiv nicht tolerieren, dass jemand absichtlich hier dubiose Privattheorien oder Falschinformationen verbreitet. --Elian Φ 7. Jul 2005 20:32 (CEST)

Auch von mir noch was dazu: Hallo Magadan: Das von Elian zitierte ist dann ein Sperrgrund (erster Satz), wenn dabei die zentralen Richtlinien der WP "beharrlich missachtet" werden. Von diesen vieren hat Brent gegen alle schon verstoßen - wenn auch nicht gegen alle gleich beharrlich.

Und nochwas: Baba hat nicht die Adresse von Brent, sondern die Internetadresse von dessen HP veröffentlicht - vielleicht überlegst du, dies richtig zu stellen, weil es Wellen zu schlagen beginnt. Gruß --Rax dis 7. Jul 2005 22:33 (CEST)

Hallo ihr zwei. Mit Blödsinn meinte ich natürlich (etwas salopp vielleicht) die inhaltliche Auseinandersetzung zwischen den beiden, bei der jeder die Ansicht des Anderen für falsch (eben Blödsinn) hält. Ich kann das inhaltlich nicht beurteilen, weil ich vom Fach nichts verstehe, auch wenn mir der Kollege Baba natürlich kompetenter erscheint als der Kollege Brent.

Rax: ja, ich schau gleich mal rein. Wellen schlagen wollte ich sicher nicht. Ich finde halt, daß sich beide seltsam aufführen und daß die Sperrung des einen dann nicht die richtige Antwort ist.

Grüße und danke für die Nachricht, Magadan  ?! 8. Jul 2005 01:51 (CEST)

Hej Magadan, du findest die "Wellen" nicht mehr, weil es sie nicht mehr gibt (nur noch in der Versionsgeschichte der Seite selbst (nicht der Disku)). Bo hatte deinen Eintrag falsch verstanden und direkt kommentiert (und das meinte ich, weil ich kurz fürchtete, dass sich da noch andere dranhängen könnten), hat aber seine Reaktion auf Hinweis netterweise mehrfach korrigiert und schließlich (nochmals entschärft) auf die Diskussionsseite verschoben.

Und Brent: Der hatte tatsächlich seinen vollen Namen selbst veröffentlicht (in den ersten Versionen seiner Benutzerseite zu finden) und hat mehrfach darauf hingewiesen, dass er seine Identität nicht 'verstecke' im Gegensatz zu Baba. Baba hat vermutlich mit dem Namen gegoogelt und so die Webseite gefunden, denke ich. Ob das nun verständlich oder falsch war, in dieser Situation den link zu setzen, darüber kann man sicher geteilter Ansicht sein. (was damit nix zu tun hat: dein Votum respektiere ich selbstverständlich, auch wenn ich selbst anderer Ansicht bin) Gruß --Rax dis 8. Jul 2005 02:54 (CEST)

Auch noch mal zur Anonymität: Ich habe ca. drei Minuten nur mit den Angaben von Brents aktueller Benutzerseite gegoogelt und mit "Brent Portunol" ein klar von Brent stamendes Selbstprofil gefunden, in dem man seinen vollen Namen aus der E-Mail-Adresse entnehmen kann. Das ist derartig geringer Aufwand, daß man Baba da IMHO nicht ernsthaft Bruch der Anonymität vorwerfen kann.

(Interessant ist übrigens, daß sich auf der Seite der „Nahkampfausbilder“ als „Kampfsporttrainer für Frauen und Kinder“ darstellt, aber das nur am Rande.) --Skriptor ✉ 8. Jul 2005 08:35 (CEST)

Der Hinweis auf die Benutzerhomepage war notwendig, weil Brent sich im Artikel Surschyk als „B. Hentschel“ selbst zitiert hat (und das auch noch mit einem unveröffentlichten „Essay“); das ist an sich schon sehr fragwürdig und war in dieser Form tatsächlicher Betrug. --Baba66 |گفتوگو  8. Jul 2005 12:06 (CEST)

Das ist insofern interessant, weil ich bei der Armee Nahkampfausbilder wurde und später Zivilisten unterrichtet habe. "Weicheier" sozusagen... lol! Gruß Brent 8. Jul 2005 09:55 (CEST)

Oh, so viel Besuch auf einmal... herzlich willkommen :-)

@Rax: Es ist richtig, dass Brent selbst das wohl wurscht ist. Ich bin etwas geprägt von einer auf Diskussion:Klaus Graf (Historiker)#Relevanz geführten und von genau diesem mittlerweile einfach gelöschten Diskussion, in der ich (und andere) dafür angeschnauzt wurde, einen Zusammenhang zwischen dem Historiker Graf und einem Wikipedianer, der sowohl den Historiker als auch den Graf im Benutzernamen führt, herzustellen. Das war zwar ziemlich lächerlich, aber im Grunde hatte er Recht: Nennung von Klarnamen durch Dritte darf es nicht geben. Aber ich danke Dir, dass Du mein Votum trotz anderer Ansicht respektierst, ich fühle mich schon etwas unter Rechtfertigungsdruck.

@Skriptor: Dass es einfach ist, weitergehende Infos herauszufinden, ist richtig. Du wirst es auch bei mir nicht schwer haben, meine Wohnadresse herauszufinden. Ich möchte sie trotzdem nicht irgendwo hier lesen müssen. Ich habe meinen richtigen Namen auf der Benutzerseite stehen, und Du darfst mich gerne damit anreden, aber über alle andren Daten möchte ich gern selbst entscheiden, selbst wenn es technisch einfach ist, an sie heranzukommen.

@Baba: Ich glaube weiterhin, es hätte gereicht, wenn Du das Selbstzitat als solches angeführt hättest. Das ist peinlich genug für ihn. Es ist auch für mich als Fachfremden recht klar geworden, wer von Euch beiden in diesem Thema kompetenter ist.

@Brent: Den Beitrag verstehe ich nicht, und solche Fürze will ich auch überhaupt nicht auf meiner Seite haben. Danke.

Grüße, Magadan  ?! 8. Jul 2005 12:41 (CEST)

Magadan, ich will Deine Seite keineswegs zufurzen, aber ich wollte Skriptor nur etwas helfen, eins und eins zusammenzählen zu können. Nichts für ungut! Brent 8. Jul 2005 13:32 (CEST)

Enthaltungen bei Adminwahlen.....

Hallo Magadan, ich habe Deine Frage auf meiner Diskussionsseite beantwortet. -- Beblawie 9. Jul 2005 17:47 (CEST)

And now something completely different

(hierher verschoben. -- Hans Bug ^Narrenschiff 9. Jul 2005 18:56 (CEST))

Hallo Hans, heute mal was ganz anderes,

im Artikel Menschenwürde hast Du zum Thema abgeschaffter Todesstrafe einen Hinweis auf Hessen entfernt (hier), was ich richtig finde, weil es in diesem Zusammenhang auch nichts zu suchen hat. Weil Du in der Zusammenfassung nach der Erklärung gefragt hast, hier kurz eine solche:

Artikel 21 Absatz 1 der Hessischen Verfassung lautet:

• Ist jemand einer strafbaren Handlung für schuldig befunden, so können ihm auf Grund der Strafgesetze durch richterliches Urteil die Freiheit und die bürgerlichen Ehrenrechte entzogen oder beschränkt werden. Bei besonders schweren Verbrechen kann er zum Tode verurteilt werden.

In Artikel 102 GG steht freilich das Gegenteil:

• Die Todesstrafe ist abgeschafft.

Dass das GG hier Vorrang vor der Landesverfassung hat, steht in Artikel 31:

• Bundesrecht bricht Landesrecht.

So lange Hessen zur BRD gehört, muss man also auch dort nicht um sein Leben fürchten, das ganze gehört eher zu den Kuriosa deutschen Rechts, sogar zu den bekannteren, ähnlich wie der berühmte "Kranzgeldparagraph" § 1300 BGB, der aber glücklicherweise nicht ganz so blutrünstig ist. Eine Volksabstimmung zur Änderung der hessischen Verfassung war zwar immer mal geplant, wurde aber mangels praktischer Relevanz nie durchgeführt.

Grüße, Magadan  ?! 9. Jul 2005 15:59 (CEST)

Wie ich in der Löschungsbegründung vorsichtig anmerkte, wäre der Hessen-Text erklärungsbedürftig gewesen. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob die Fakten ausgerechnet in Bezug auf den "Titel" des Artikels genügend Relevanz besitzen. -- Hans Bug ^Narrenschiff 9. Jul 2005 18:56 (CEST)

Das sagte ich ja. Die Löschung war schon richtig. --Magadan  ?! 01:32, 10. Jul 2005 (CEST)

Die Sache ist übrigens angeführt auf der Seite: Verfassung des Landes Hessen (ich hab jetzt nicht geschaut, wer es geschrieben hat) -- Hans Bug ^Narrenschiff 11:13, 10. Jul 2005 (CEST)

Hallo, Magadan: Zum Kranzgeld (das hat Prof. Wiethölter mal ironisch als "Ausgleich für merkantilen Minderwert" bezeichnet): Seit 1998 ist der § 1300 BGB ersatzlos weggefallen. Gruß --Idler ∀ 14:06, 11. Jul 2005 (CEST)

Der "merkantile Minderwert" scheint bei diversen Einwanderer-Ethnien noch ein ziemlich aktuelles Thema zu sein :-/ Trotzdem bedaure ich natürlich den Wegfall des berühmten § 1300 (es war der erste BGB-§, von dem ich wußte). Grüße, Magadan  ?! 17:25, 11. Jul 2005 (CEST)

Vorlage:Portal Köln/interwiki

Hi Magadan,
danke für deine Verbesserung an der Vorlage:Portal Köln/interwiki, ich hatte beim Erstellen schon Kopfschmerzen, weil ich die ganzen Sprachnamen nur in Englisch hatte. merci&greetz vanGore 13:28, 10. Jul 2005 (CEST)

Hallo! Ich habe auch erst etwas gegrübelt, aber dann fiel es mir wie Schuppen aus den Haaren: die richtige Form steht natürlich in großen und vielübersetzten Artikeln als Interwikilink links neben dem Artikel ;-) Ein paar Artikel in verschiedenen Sprachen, die ich noch so gefunden habe (Dom, Dreikönigsschrein,...), habe ich eingefügt, aber auskommentiert (wollte Eure Vorlagen nicht durcheinanderbringen). Vor allem Eure niederländischen/flämischen Nachbarn scheinen einige Artikel zu Kölner Themen zu haben. Grüße, Magadan  ?! 22:25, 10. Jul 2005 (CEST)

U2

Hallo Michael,
da muss ich dir doch gleich nochmal danken fuer die Ergaenzung des U2-Artikels. Das kommt davon, wenn man diesen Artikel einfach so durchwinkt, ohne drauf zu schauen ;-) Jedenfalls danke, das schien ich wirklich ganz vergessen zu haben. Eine Frage gleich anbei: Warst du noch zu DDR-Zeiten in Ost-Berlin oder erst danach? Viele Gruesse von der Kurischen Nehrung --Jcornelius 18:13, 10. Jul 2005 (CEST)

Ich war zu DDR-Zeiten in Ost-Berlin, bin aber nicht U-Bahn gefahren. Schön blöd. Warum?

Und was treibst Du bei den Ostpreußen? (da war ich leider auch noch nicht, es soll eine seeehr schöne Gegend sein).

Liebe Grüße, Magadan  ?! 22:10, 10. Jul 2005 (CEST)

Familienurlaub. Nein, Scherz beiseite. Meine Eltern bzw. mein Stiefvater ist Reiseunternehmer und wir haben eine Gruppe zur Kurischen Nehrung. Dabei ist meine Mutter die Reiseleiterin und die komplette Family kommt halt mit. Ausserdem war ich hier schon 4 Sommer lang, weil meine Mutter auf der Nehrung im Thomas-Mann-Haus gearbeitet hat. --Jcornelius 09:12, 11. Jul 2005 (CEST)

Großartig. Bei der nächsten Tour komme ich mit ;-) Da wollte ich immer schon mal hin *urlaubhabenwoll* Magadan  ?! 10:29, 11. Jul 2005 (CEST)

Hans Bugs Statement auf seiner Diskussionsseite:

Drei Administratoren - drei Hausverbote - sie haben es einfach zu weit getrieben

[Beleidigungen entfernt]

Schenken Sie diesen Leuten das Vertrauen und begeben Sie sich möglichst weit weg von mir!

Jetzt ist er wohl erledigt! Das wars! --62.180.164.223 14:13, 11. Jul 2005 (Unterschrift nachgetragen. -m)

Lieber Besucher, ich habe die Arschlochgeschichte nicht verfolgt und sie interessiert mich auch nicht besonders. Vielleicht würde es helfen, wenn man die Sache einfach mal abhaken und sich wichtigeren Dingen zuwenden würde.

Peter Lustig und Tsor kenne ich nicht. Hans Bug und Skriptor sind beide recht intelligente Menschen, die sich aus Gründen, die ich nicht kenne und die mich nicht interessieren, ineinander verbissen haben und deshalb glauben, mit ihrem Streit die gesamte deutschsprachige Wikipedia langweilen zu dürfen (was ein Irrtum ist).

Ich sehe, dass de:wp über 150 Administratoren hat, aber immer wieder dieselben 5% im Zusammenhang mit Ärger genannt werden. Und ich glaube nicht daran, dass das daran liegt, dass sich die anderen 95% der Admins nicht an schwierige Benutzer heranwagen. Es wäre toll, wenn diese 5% unserer Adminschaft mal über die Gründe nachdenken würden.

Ich sehe, dass Hans Bug zuletzt fast ausschließlich Edits auf irgendwelchen Diskussionsseiten hatte, obwohl es genügend Dinge gibt, von denen er etwas versteht und wo er sein Wissen mit der Welt teilen könnte. Es wäre toll, wenn Hans sich in den nächsten Wochen etwas mehr mit der Kunstgeschichte und etwas weniger mit unnützen Diskussionen beschäftigen würde.

Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit. --Magadan  ?! 17:47, 11. Jul 2005 (CEST)

Hallo Magadan, wie immer eine brilliante Einschätzung. Da kommt mir der Gedanke, Dich doch vielleicht einmal hier einzutragen ? Schon einmal darüber nachgedacht ? Grüße --diba ✉ 18:14, 11. Jul 2005 (CEST)

Antwort bei mir .... --diba ✉ 21:42, 11. Jul 2005 (CEST)

Schaust Du kurz bei mir ? --diba ✉ 00:26, 13. Jul 2005 (CEST)

Orte in Ostpreußen

Hallo Magadan,

gute Idee, die Kategorisierung "Ort in Ostpreußen" in die Redirects deutschen Namens zu schieben. Aber vielleicht solltest du einen Hinweis hinterlassen, damit nicht wieder Andere die vermeintlich fehlenden Kategorien hinzufügen. Siehe z.B. meinen Kommentar in Kaliningrad. Viele Grüße, Langec ☎ 21:16, 11. Jul 2005 (CEST)

Hm, das hatte ich gerade einem Kollegen geschrieben, der die von Sascha verschobenen Kats wieder eingefügt hatte. Du hast schon recht. Seit wann geht das eigentlich wieder: Kategorien in Redirects? Das hab ich mir schon ewig gewünscht! --Magadan  ?! 21:22, 11. Jul 2005 (CEST)

Seit 1.5. ;-) --Jcornelius 08:09, 12. Jul 2005 (CEST)

Und das sagt ihr mir jetzt erst? ;-) Darauf warte ich echt schon lange! --Magadan  ?! 15:14, 12. Jul 2005 (CEST)

Hallo Magadan. Danke, dass Du die Arbeit fortgesetzt hast, nachdem ich gestern doch etwas die Lust verloren hatte ;-) Aber müssen wirklich die Kategorien "Ort in Polen" bzw. "Ort in Russland" auch raus? Gab es dazu eine Diskussion? --Sascha Brück 00:28, 13. Jul 2005 (CEST)

Nachtrag: Du hast weiter oben geschrieben, dass einige nun wieder die Ostpreußen-Kats in die Artikel packen. Gerade dann, wenn Du die Kats "Ort in Polen" und "Ort in Russland" aus den Artikeln entfernst, nimmst du einigen Leuten (darunter auch mir) die Chance, diese Artikel im Auge zu behalten. [1] --Sascha Brück 00:33, 13. Jul 2005 (CEST)

Hallo Sascha! Ich freue mich sehr über dieses neue Feature (Kats in Redirects), das mir Jcornelius fast drei Monate lang verschwiegen hat ;-) Deswegen hab ich gerne weitergemacht, als ich eine Deiner Kategorisierungen in meinem Beobachtungsradar entdeckt habe...

Zu Kat:OiP und Kat:OiR: habe ich rausgenommen, weil sie ja Oberkategorien der Kat:Ort der Kaliningrader Oblast und Kat:Ort in Ermland-Masuren sind. Normalerweise kategorisiert man ja nicht doppelt in Mutter- und Tochterkategorie. Ein Ort in E-M liegt logischerweise auch in Polen. Das war der Hintergrund, eine Diskussion gabs natürlich nicht, außer die übliche Kategorisierungspraxis.

Den Trick mit den Recentchanges-Verlinkungen kannte ich gar nicht (ich lerne im Moment eine Menge dank der Ostpreußen... ;-) Die Überwachung ist natürlich ein Argument. Nur, man kategorisiert halt auch nicht gleichzeitig "Ort in Sachsen" und "Ort in Deutschland"....

Das ist wohl eine Frage, die ziemlich grundsätzlich in die Untiefen des Kategoriewesens hineingeht. Hast Du eine Idee? Ich wollte natürlich nicht Eure Ordnung durcheinanderwerfen, aber ich sehe halt den beschriebenen Widerspruch. --Magadan  ?! 01:43, 13. Jul 2005 (CEST)

Ich teile grundsätzlich Deine Meinung, dass man Artikel nicht in Kategorien einordnen sollte, wen er bereits in einer ihr untergeordneten Kategorie erscheint. Wenn ein Fußballstadion in der Kat "Fußballstadion" steht, braucht es nicht auch noch in "Stadion" zu erscheinen, ein Turm braucht nicht in "Turm" und "Bauwerk" rein. Aber in diesem Fall sehe ich ausnahmsweise einen Nutzen - es ist wünschenswert, dass man in einer Kat alle Orte Polens zusammenfasst, aber andererseits diese Liste auch über die Provinzen etwas einschränken kann. Und wenn ich es richtig überblicke, hat man daher in allen anderen Ländern (mit Ausnahme der USA und Deutschland) von dieser grundsätzlichen Regelung abgewichen. Die Orte wurden alle unter "Ort von <STAAT>" und "Ort von <REGION/PROVINZ>" einsortiert. Ich fände es gut, wenn man das so beibehält. Bei den Artikeln zu Deutschlands Orten ist es mir egal, weil da bei den Lemmata sowieso das Chaos herrscht und sie ohnehin nicht vertrauenswürdig und daher für eine Kategorisierung unbrauchbar sind. --Sascha Brück 02:21, 13. Jul 2005 (CEST)

Gut, mach es wie Du meinst. Ich bin kategoriserenderweise tatsächlich vor allem in Deutschland tätig und versuche da, das Chaos etwas in den Griff zu kriegen. Wenn ihr das in den östlichen Nachbarländern anders macht, will ich kein Durcheinander stiften. --Magadan  ?! 09:28, 13. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen#Magadan

Hallo Magadan, ist soeben eingestellt. Am 27. Juli 2005 um 01:05 sind wir schlauer. Viel Erfolg ! Grüße --diba ✉ 01:11, 13. Jul 2005 (CEST)

Das hast Du aber schön geschrieben :-) Danke Dir, Magadan  ?! 01:19, 13. Jul 2005 (CEST) (Halt! Das WikiProjekt hat Melkom gegründet, nicht ich! -m)

Ja war missverständlich - habe es korrigiert. Sorry. Grüße --diba ✉ 01:23, 13. Jul 2005 (CEST)

Danke! Da haben ja gleich schon Leute unterschrieben *staun* --Magadan  ?! 01:29, 13. Jul 2005 (CEST)

So geht's :-) --diba ✉ 01:32, 13. Jul 2005 (CEST)

Viel Glück! ;) ((ó)) Käffchen?!? 07:48, 13. Jul 2005 (CEST)

Hallo Magadan, durch das Contra des Benutzers Insasse bin ich auf deine private Website gekommen (Gut und Böse). Wollte nur sagen: Jetzt mag dich noch lieber, als sowieso schon :-))) PaulaK 11:24, 13. Jul 2005 (CEST)

*rotwerd* --Magadan  ?! 11:34, 13. Jul 2005 (CEST)

goooldisch --diba ✉ 12:23, 13. Jul 2005 (CEST)

Kein Grund zum Rotwerden! Aber da sieht man doch mal, wie Leute mit ihren Absichten genau das Gegenteil erreichen *breitgrins* PaulaK 13:56, 13. Jul 2005 (CEST)

Hach, so viel nette Post heute :-) Ich danke Euch, ich werde es noch brauchen in den nächsten zwei Wochen.... Magadan  ?! 01:18, 14. Jul 2005 (CEST)

Hallo Michael. Lass Dich nur nicht von den Kontrastimmen entmutigen. Du wirst ein guter Admin ;-) Danke für deinen Antrag, die Diskussion zu den polnischen Woiwodschaften für mich zu verschieben. Ich kann unregelmäßig auch aus dem Urlaub heraus online gehen und hab den LA nun zur Kenntnis genommen. Ich stelle ihn nun wieder ein und geb einen Kommentar dazu ab. Gruß --Sascha Brück 10:22, 16. Jul 2005 (CEST)

Hallo, danke fürs Mutmachen! Ich bin noch recht entspannt; dass (drücken wir es mal so aus:) überraschende Fragen kommen, weiß man vorher, man es ist völlig unvorhersehbar welche das sein mögen. Ich finde die Reaktionen, die man aufs eigene Auftreten und die eigene Person bekommt, fast wichtiger und lehrreicher als das Endergebnis (2/3 oder nicht). Ich wünsche Dir einen erholsamen Urlaub und gönne Dir mal ein paar Tage Abstand von Wiki, die Diskussionen können auch ne Woche warten :-) Grüße, Magadan  ?! 15:02, 16. Jul 2005 (CEST)

Revert Kategorie:Köln

Hallo Magadan! Ich weiß noch nicht, wie ich dich einschätzen soll für die erweiterten Rechten. Primär interessiert mich vor allem, was du dir dabei gedacht hast. Oder hast du irrtümlich die galerie commons gelöscht? Übrigens war die Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen schon richtig. gruß von--Factumquintus 00:18, 14. Jul 2005 (CEST)

Hallo! Das mit commons Köln war natürlich ein Versehen, sorry!

Ihr habt für NRW (vermutlich wegen den sehr vielen Städten) ein anderes Kategorisierungssystem als die anderen Bundesländer. Normalerweise liegen die Stadt-/Regionskats direkt unter der Land-Kat. Die meisten Bundesländer sind gar nicht flächendeckend in regionale Unterkategorien eingeteilt, in den Kategorien "Ort in ..." stehen tatsächlich nur die Ortsartikel. Nun hat ein neuer Benutzer:Katty ohne sich mit jemandem abzusprechen sämtliche Stadtkategorien in "Ort in...." einsortiert, wo man sie halt schwerer findet und was bisher aus gutem Grund nicht üblich war. Das habe ich für alle betroffenen Länder revertiert. NRW hatte ich (wg. der vielen Städte... ;-) bis zum Schluss aufgehoben und nach kurzer Zeit festgestellt, dass das Kat-System hier irgendwie anders aussieht (eine ehem. Kat. "Kreisfreie Stadt in NRW", usw). Deshalb hab ich es dann gelassen, wie es war, und hoffentlich nicht zuviel Durcheinander gestiftet. In anderen Länderkategorien war das Durcheinander z.T. ganz ordentlich, deshalb habe ich mich ans Aufräumen gemacht. Entschuldige bitte, wenn ich Dir dabei gleich neue Aufräumarbeit beschert habe...

Wenn ich Dir beim Einschätzen mit irgendwelchen Antworten behilflich sein kann, dann frag mich. Hier, per Mail oder vorne in der wie immer sehr lebhaften Diskussion.

Grüße, Magadan  ?! 00:51, 14. Jul 2005 (CEST)

Na dann schau ich mal, was ich über dich rausfinde;-). Natürlich nur bei deinen Edits und mir so eine Meinung bilde. Du hast voreilig diesen Revert gemacht, kann passieren, mir ist dafür diese Löschung passiert bei dem redirect Schippenbeil, indem ich die Kategorisierung rausgenommen habe. Da alles immmer im Fluss ist bei der Wikipedia, kann das eine oder andere neue entgehen, auch wenn man schon lange dabei ist.--Factumquintus 01:14, 14. Jul 2005 (CEST)

Ja, das gibts... glücklicherweise ist (fast) alles reparabel...

Ich sehe, dass ihr auf die Commons-Kategorie Köln verlinkt, dabei gibt es doch auch eine umfangreiche Galerie dort (commons:Cologne, mit vielen Factumquintusedits). Sollte man die nicht gleich mitverlinken? (ich verspreche auch, sie nicht mehr rauszuwerfen, ähem.... ;-)

Eine Gute Nacht wünscht Magadan  ?! 00:45, 15. Jul 2005 (CEST)

Das ist ganz einfach. Da die Galerie bei commons:Cologne immer mehr anwachsen wird, wird sie mit der Zeit gesplittert und über die commons:Category:Cologne, Germany werden dann die einzelnen Seiten gesammelt. Sozusagen vordenken;-). Du schlummerst wohl schon, trotzdem auch eine gute Nacht von mir.--Factumquintus 03:25, 15. Jul 2005 (CEST)

"Rote Linksammlung"

Hallo Magadan, ich habe die Liste gerade mal entschärft. Die vielen roten Links gingen mir auch schon seit längerem auf die Nerven. Grüße, --Frank Schulenburg 20:01, 14. Jul 2005 (CEST)

Oh, viel besser. Das legt die Hemmschwelle nicht ganz so niedrig... --Magadan  ?! 00:46, 15. Jul 2005 (CEST)

Identitätsfindung

Hallo Schlurcher.... ich bin jetzt ganz verwirrt. Sind die Benutzer Schlurcher und Sicherlich dieselben? Oder sammelst Du einfach nur Benutzerseiten :-) ?
Und was ist eigentlich ein Schlurcher? Ich denke erstmal an ein kleines, felliges Nagetier, das langsamen Schrittes durch Buschwerk schlurcht...
(Nicht über die seltsamen Fragen wundern, es ist heiß draußen... ;-) Grüße, Magadan  ?! 15:25, 16. Jul 2005 (CEST)

Erst mal vorneweg: Benutzer Schlurcher und Sicherlich sind nicht dieselben wir kennen uns auch gar nicht und keiner ist des anderen Sockenpuppe (oder so änlich nennt man das glaube ich). Ich sammle auch keine Benutzerseiten. Sicherlich hatte nur lediglich auf seiner Benutzerseite stehen, dass man seine, wie ich finde damals schrecklich aussehende, Benutzerseite optisch verändern kann. Ich habe für eine Änderung an einem Gesperrten Artikel die Hilfe eines Admins gebraucht und bin so auf Ihn aufmerksam geworden. Da er mir gleich geholfen hat hab ich mir dann auch mal kurz Zeit genommen und seine Benutzerseite etwas verschönert (da ich das auch hauptsächlich in der Wikipedia mache, ich schreibe nämlich fast keine Artikel sonder verschönere - wikifiziere - die Besehenden, hat mir das nichts ausgemacht). Da ich aber die Veränderungen nicht direkt auf seiner Seite durchführen wollte habe ich das erst mal auf einer Unterseite meiner Benutzerseite Benutzer: Schlurcher/Sicherlich gemacht und dann erst komplett rüberkopiert. Deshalb hab ich diese Benutzerseite auch bei mir. Ich hab also keine Identitätsfindungsprobleme. Soviel zum ersten Teil deiner Frage.

Woher der Name Schlurcher kommt wüsste ich auch gerne, wobei ich leider nur eine grobe Ahnung habe und deshalb keinen Artikel darüber schreibe (macht aber auch kein anderer):

1. Der Schlurcher ist ein Hausgeist in einer Hessischen Sage [2]
2. Bei uns in Franken nennt man Leute, die nachts in der Gegend herumschleichen (--> schlurfen --> schlurchen) Schlurcher
3. Das ist auch der Grund warum man bei uns manche Hausschuhe, die hinten offen sind und dadurch oft am Boden entlangschlurchen, Schlurcher nennt

Ein kleines felliges Nagetier als Schlurcher zu bezeichnen war mir aber neu. Du verwechselst das wahrscheinlich mit dem Wombat - Schreib man ja auch so ähnlich ;-)

Ich hab den Namen jedenfalls gewählt, weil man im Internet - Chat - Email - Wikipedia und so immer einen Benutzernamen braucht, der nicht besetzt ist da bietet sich dieser Name an, da ihn eigentlich keiner außer mir benutzt. (deshalb führen fast alle Googelhits für den Begriff Schlurcher auf mich zurück ;-)

Soviel von mir ich hoffe ich konnte alle Fragen von dir beantworten. --Schlurcher ??? 17:16, 16. Jul 2005 (CEST)

Hallo zur späten Stunde!

Ich war vorhin wirklich erstmal verwirrt, danke für die Aufklärung :-) Gut zu wissen, dass es jemanden gibt, der Benutzerseiten aufmöbeln kann (bei mir siehts auch chaotisch aus...) Sockenpuppe nennt man es (glaube ich) nur, wenn der Zweitaccount nicht sichtbar mit dem ersten verbunden und außerdem zur Manipulation von Abstimmungen o.ä. eingesetzt wird. Das meinte ich nicht, aber es kann ja sein, dass jemand zu zwei völlig verschiedenen Themenbereichen schreibt und dafür jeweils einen Account anmeldet, das ist ja nichts schlimmes.

Und die herumschlurchenden Gesellen, ja, das kann ich mir auch vorstellen. Auf jeden Fall nichts, was sich schnell fortbewegt. Eher so ein etwas schleppender, müder Schritt. Etwa so wie ich morgens auf dem Weg zur U-Bahn ;-)

Wikipedia ist, wenn man jeden Tag was neues lernt :-) Vielen Dank für die Aufklärung und nochmal Verzeihung für meine Neugier -- Magadan  ?! 23:52, 16. Jul 2005 (CEST)

@(bei mir siehts auch chaotisch aus...) Stell doch einfach diesen Baustein Benutzer:Schlurcher/Benutzerraumbearbeitung auf deine Benutzerseite, vielleicht räumt jemand für dich auf, vielleicht sogar ich.

Hab gerade auch gemerkt, dass du gerade als Admin kandidirst. Leider lässt mich deine Homepage daran zweifeln, ob du immer Vorurteilsfreie Entscheindungen treffen kannst. Ich hoffe aber, dass du mir das nicht übel nimmt. Sieht ja doch so aus, als würde es klappen.

--Schlurcher ??? 18:15, 17. Jul 2005 (CEST)

Ah, den Baustein habe ich schon mal irgendwo gesehen. Ich denke, ich werde etwas über das Design grübeln und dann irgendwann selbst aufräumen.... mal sehen.

Natürlich nehme ich Dir Deine Meinung nicht übel, niemand muß sich für sein Votum rechtfertigen. Trotzdem kannst Du aber sicher sein, daß ich, obwohl ich zu vielen Dingen eine Meinung besitze, meine Wikipediaarbeit streng neutral (und im Konfliktfall unter Berücksichtung beider Positionen) verrichte. Das gilt für Artikel genauso wie für zwischenmenschliches, ein Beispiel für letzteres ist sogar hier auf der Seite ("Hans Bugs Statement..." usw).

Auf meiner privaten Website bin ich niemandem zur NPOV verpflichtet, und dieses Recht nehme ich dort auch in Anspruch. Für meine Arbeit in WP gelten selbstverständlich die hiesigen Regeln.

Grüße, Magadan  ?! 00:44, 18. Jul 2005 (CEST)

Kategorie:Frankfurter (Main)

Hallo, ich würde jetzt die Kategorie leeren und die Leute in die Liste_der_Persönlichkeiten_der_Stadt_Frankfurt_am_Main einarbeiten, wenn sie nicht schon drin stehen, Format und Inhalt wie vorgegeben. Gibt es dort irgendwelche etablierten Ausschlusskriterien? Wenn nicht, sichere ich alle. --He3nry 08:45, 17. Jul 2005 (CEST)

Ich denke, dass das Relevanzkriterium lautet: "Wikipedia-Artikel existiert", deshalb sollten alle übernommen werden. Wir hatten uns schon mal dran gemacht, vielleicht fehlen gar nicht mehr so viele. --Magadan  ?! 00:30, 18. Jul 2005 (CEST)

ACK. Die List sieht nur "besonders gepflegt" aus, da dachte ich, ich frag mal lieber. --He3nry 06:16, 18. Jul 2005 (CEST)

Da war in der Tat alles drin. In München habe ich eine dreistellige Zahl nachgetragen, war deshalb wohl vorbelastet. (Das liefert einen weiteres Argument, dass die Leute nur ihre Stadtartikel ordentlich machen müssen ...) --He3nry 12:17, 18. Jul 2005 (CEST)

Geschah "aus gegebenem Anlass", vorher war die Liste auch nicht die Wucht. Aber erstaunlich, wer sich da so alles ansammelte... --Magadan  ?! 00:55, 19. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia-Diktatur auf den Benutzerseiten

Die Situation in Wikipedia ist unerträglich. Dass Administratoren ihre dominante Stellung auf Diskussionsseiten und organisatiorischen Wikipedia-Seiten in Wikipedia-Politik ummünzen, und dort quasi als Aufpasser und Moderatoren auch ihre inhaltlichen Interessen administrativ durchsetzen, damit hat man sich ja inzwischen gewöhnt, getreu dem Motto "Wikipedia ist keine Demokratie". Doch wie das so ist, wenn der Diktator als Flaschengeist aus der Flasche gelassen ist, gibt es kein Halt mehr. Mittlerweile haben die Administratoren auch die Oberhoheit über die persönlichen Benutzerseiten übernommen, die ja eigentlich - laut Anmeldetext - der privaten Selbstdarstellung dienen, mischen sich völlig unverfroren in ihre inhaltliche und formale Gestaltung ein und üben eine Inhaltskontrolle aus, indem sie ihre "eigenen Selbstdarstellungen" dort unerwünscht einbauen. Die Polizei-Diktatur ist damit schrankenlos geworden. So wird inzwischen Benutzer:Hans Bug allein deswegen administrativ gesperrt, weil er sich gegen das Vandalieren auf seinen Benutzerseiten beschwert, wo sich andere Administratoren nicht damit zufrieden geben, auf der Diskussionsseite ihr unerwünschtes und hämisches Palaver über den Benutzer abzulassen, sondern überall und hemmungslos herumrevertieren und editieren, wie es ihnen gerade passt.

• Benutzerseite ([history])
• Wikipedia:Administratoren/Probleme [3]

217.184.8.233 11:08, 17. Jul 2005 Unterschrift nachgetragen. -m

Lieber Anonymus, auch für Dich gilt: Unterschreiben tut nicht weh! Auch ich habe ein paar Wünsche, wie man mit meiner Benutzerseite umzugehen hat. Auch Du wirst es also bitte schaffen, ~~~~ hinter Deine Beiträge zu schreiben. Herzlichen Dank.

Wie sich mittlerweile herumgesprochen haben dürfte, rede ich hier mit jedem ohne Ansehen der Person, falls Du also einen Benutzernamen hast, schreib mir wer Du bist. Ich rede nur ungern mit unsichtbaren Gespenstern.

Und zu Deinem Anliegen habe ich Dir bereits beim letzten Mal geantwortet. Siehe hier, einschließlich eines wirklich ernstgemeinten Rats an Hans Bug. Wenn man sich (von wem auch immer) verfolgt fühlt, sollte man seinem Gegner nicht jeden Tag neue Munition liefern. Falls Hans diejenigen unterstützen möchte, die seinen Verbleib in WP wünschen, sollte er öfter mit guten Artikel von sich reden machen statt mit schwer oder gar nicht nachweisbaren Vorwürfen. Es gibt ein paar recht prominente und charakterlich auch eher unbequeme Wikipedianer, die mit dieser Arbeitsweise sehr gut fahren.

Ich weiß allerdings nicht, ob sich Hans Bug für meine Meinung interessiert. Falls nein, brauchst Du, lieber Anonymus, mir nicht weiter zu schreiben, denn dann kann ich auch nicht weiterhelfen.

--Magadan  ?! 01:21, 18. Jul 2005 (CEST)

Kopfgeld

Ich habe der Sache nicht mehr tatenlos zugesehen. [4]. ((ó)) Käffchen?!? 08:05, 18. Jul 2005 (CEST)

Siehe mein Vorschlag. Ich denke, wir sollten die Prämiererei lassen, aber über einen LA werden wir es nicht lösen. Wir werden wohl mal wieder abstimmen müssen. --Magadan  ?! 02:00, 19. Jul 2005 (CEST)

Gut gelaunt in die neue Woche

• http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3872#3872

Grüsse. Deine Mutter Erde 21:23, 18. Jul 2005 (CEST)

Du lässt nach, Mutti. --Magadan  ?! 01:03, 19. Jul 2005 (CEST)

• Auch auf die Gefahr hin , dass Du das auch nicht komisch findest :-)

Dickbauch 1

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3919#3919

Wikireader...

Hallo, magst du dich vielleicht in den nächsten Tagen ein bißchen an en:Wikipedia:WikiReader/Frankfurt beteiligen (Artikel ins Englische übersetzen, Stubs ausbauen usw.)? Ein Drucker sponsort uns Wikireader Frankfurt für die Wikimania. liebe Grüße, --Elian Φ 04:06, 20. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist natürlich sehr knapp und ich bin erst Sonntag abend wieder zuhause. Ich werde mein Bestes geben ;-) aber ob da an einem Abend noch viel rauskommt? Grüße, Magadan  ?! 14:58, 23. Jul 2005 (CEST)

Straßenbahn

Hallo! Hab gelesen du wünscht einen Artikel über die Wiener Straßenbahn. Unter Wiener Linien steht mittlerweile schon - sagen wir - gar nicht mal so wenig. Falls du noch daran weiterarbeiten möchtest, oder den Artikel auslagern möchtest - was auch immer, dann schau doch mal dort vorbei! SG -- Otto Normalverbraucher 23:13, 20. Jul 2005 (CEST)

Kriegerdenkmal auf dem Marktplatz in Vohenstrauß

Dieser Artikel ist nun zum zweiten Mal in den Artikel über die Stadt Vohenstrauß kopiert worden. Bereits bei der ersten Verschiebung hatte ich gegenüber Benutzer Diskussion:Thomas S.#Vohenstrauß meine Skepsis hinsichtlich des Sinns der Verschiebung geäußert, weil ich denke, dass sie jedem Ansatz zur einheitlichen Kategorisierung von Kulturdenkmälern entgegenläuft, und mir zudem die gesamte Stadtchronik vorliegt, weshalb sowohl die Zahl der beschriebenen Bauwerke wie auch der Artikel selbst ohnehin in Kürze so weit wachsen wird, dass eine Trennung angebracht ist (vgl. meine Ergänzungen gestern). Diese Argumente teilte Benutzer:Arnomane nicht und verschob heute erneut. Ist zwar ein wenig Kindergarten, wenn immer Benutzer, die Null zu einem Thema beitragen glauben, wie es besser gemacht werden soll, aber magst Du Dich dennoch der Vermittlung in dieser Sache annehmen? -- 18:09, 21. Jul 2005 (CEST) Nachtrag: in der Löschdiskussion zum Gasthof zur Mühle in Ismaning wurde ebenfalls angekündigt, alle Baudenkmalartikel in den Ortsartikel zu kopieren. -- Triebtäter 18:11, 21. Jul 2005 (CEST)

Vohenstrauß

Vielen Dank für Deine Nachricht. Was Du als Optionen für die Zukunft nennst, also einen Ausbau des Hauptartikels, die Erstellung weiterer Unterartikel und das Anlegen eines Stadtrundgangs deckt sich mit meiner anfänglichen Intention und ist in Anfängen auch schon umgesetzt (vgl. meine Ergänzungen vom 20. Juli und den Artikel Böhmischbruck). Bereits in der ersten Diskussion mit Benutzer:Thomas S., von dem der Löschantrag für das Krierdenkmal ausging, habe ich darauf hingewiesen, dass mir die gesamte Stadtchronik von Vohenstrauß vorliegt und in absehbarer Zeit genügend weiteres Material innerhalb der Wikipedia entstehen wird. Vielleicht reduziert sich das Problem dann darauf, wieviel Zeit man zur Bearbeitung eines Themenkomplexes eingeräumt bekommt. Denn nach der bisher geübten Praxis, die ich auch für mich beanspruchen möchte, können Denkmalartikel sehr wohl eigenständig neben lausigen Ortsartikeln bestehen (vgl. Wiprechtsburg Groitzsch und Groitzsch, Felsenbad Pottenstein und Pottenstein, Allerheiligenkirche bei Wernersreuth und Wernersreuth bei Neualbenreuth bzw. Neualbenreuth).

So hübsch wie ich Deinen Heimatkundeartikel auch finde, teile ich nicht ganz die Auffassung, möglichst viel in den Hauptartikel integrieren zu müssen, sondern würde lieber an der Beschreibung des diskreten Objektes festhallten wollen. Aus gutem Grund setzen wir auch nicht Biografien von Ehrenbürgern in den Ortsartikel. Standardwerke wie der Dehio oder im konkreten Fall die Reihe Denkmäler in Bayern scheren sich kaum um die Orte, sondern widmen sich praktisch ausschließlich der Beschreibung der Denkmäler. Diese Systematik scheint mir nützlich, um auch den fachlichen Ansprüchen der Denkmalpfleger gerecht zu werden.

Eine systematische Verlinkung zum Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (vgl. Vorlage:BLfD) und eine Katalogisierung in Kategorien wie Kategorie:Kirchengebäude in Deutschland halte ich demzufolge für sehr sinnvoll, wird aber durch Zusammenfassung von Inhalten unterlaufen.

Meine Argumente. 0,9 Kilometer. Viele Grüße. -- Triebtäter 16:28, 23. Jul 2005 (CEST)

Neinnein, das waren noch nicht mal 200 Meter ;-)

Die Argumente der "anderen Seite" sollte man schon kurz überdenken. Hier gibts wahrscheinlich keine grundsätzliche Lösung, sondern nur eine, die etwas Fingerspitzengefühl in der Abwägung erfordert... wie schon gesagt, glaube ich, dass man einen Absatz über ein Denkmal auf dem Marktplatz (was ist eigentlich mit dem Marktplatz selbst?) ohne Sorge in den Ortsartikel tun kann. Wenn Du die Stadtchronik irgendwann durchgearbeitet hast und die zahlreichen Baudenkmäler dieser mir bis vor kurzem komplett unbekannten Stadt beschrieben hast, hast Du wesentlich bessere Argumente für eine Wieder-Auslagerung als jetzt. Warte doch einfach so lange ab, schreib die anderen Artikel, bau eine Navi und lagere die von anderen in den Ortsartikel integrierten Artikel wieder aus. Wie wär's?

Das mit den Kategorisierungen ist seit der Softwareversion 1.5 kein Problem mehr, man kann jetzt auch Redirects kategorisieren. Das ist ein enormer Fortschritt für Streitfälle wie diesen.

Grüße, Magadan  ?! 00:44, 25. Jul 2005 (CEST)

Aufklärung

Hallo Magadan,

1. Das mit den Contrastimmen hast du richtig verstanden. Eigentlich haben die dort nichts zu suchen und sind nicht relevant. Meine Hoffnung ist, dass einige Schlammschlachten gar nicht erst stattfinden werden, wenn die Wiederwahlanträge von Unterstützern des jeweiligen Admins schlicht ignoriert werden.
2. Ekkenekepen hat nicht zweimal abgestimmt, sondern die Stimme von Voyager kommentiert.

Gruß schizoschaf 16:23, 24. Jul 2005 (CEST)

Ah, danke. Ich hatte schon Angst, ich hätte wieder eine Regeländerung verpennt. --Magadan  ?! 00:17, 25. Jul 2005 (CEST)

Navigationsleiste Runde #468

Hallo Magadan,
Du hattest Dich Ende letzen Jahres/Anfang dieses Jahres in einem Meinungsbild für die Verwendung von Navigationsleisten ausgesprochen. Nun wird in einem neuen Meinungsbild versucht, die Zahl der maximalen Einträge in einer Leiste strikt bei 20 festzuschreiben. Vielleicht magst Du Dich noch einmal unter Wikipedia:Meinungsbilder/Navigationsleisten an der Diskussion beteiligen. Vielen Dank. -- Triebtäter 20:38, 24. Jul 2005 (CEST)

Danke. --Magadan  ?! 00:19, 25. Jul 2005 (CEST)

Deine Nachricht

Vielen Dank für Deinen Beitrag und Deine Unterstützung bei diversen Abstimmungen. So wie Du von Vohenstrauß bislang nichts gehört hattest, wusste ich noch nichts von der Möglichkeit Redirects zu kategorisieren. Das ist tatsächlich gerade im Zusammenhang mit der aktuell diskutierten Problematik ein eminent wichtiges Feature.

Auf den Weg in die Nacht möchte ich Dir noch ein kleines Spielzeug zur Hand geben. Setz doch mal {{Editcount|Magadan}} in Deine Benutzerseite und guck rechts oben. ;-) -- Triebtäter 01:31, 25. Jul 2005 (CEST)

Nett! Ich habe den Link aber schon seit einigen Wochen auf meiner Seite, ganz diskret im blauen Link-Kasten unter der Bezeichnung "Zähler".

Das Kategorisieren von Redirects wurde mir in der laufenden Adminkandidatur sogar zum Vorwurf gemacht (Contra Nr. 7) ... Außerdem weiß ich seit Contra Nr. 4, dass ich Bayernhasser bin, ich muss also mal überlegen, ob ich mich weiterhin mit bayerischen Gasthäusern und Denkmälern befassen darf oder ob ich damit nicht evtl. meinen Ruf riskiere ;-) Magadan  ?! 01:47, 25. Jul 2005 (CEST)

Vorwand nicht nötig

Guten Morgen Magadan, du brauchst keinen Vorwand, weder einen durchsichtigen noch einen undurchsichtigen. Schließlich gehörst du hier zu den Guten und bist jederzeit herzlich willkommen!! Du hast richtig gelesen: Diese Woche muss ich noch durchstehen, dann ist endlich Urlaub. Ich bin dann da Where the streets have no names (U2) und freue mich schon sehr. Da ich im letzten Jahr meinen Haupt-Sommer-Urlaub mit Renovieren und Umzug verbracht habe, bin ich in diesem Jahr doppelt inselreif. Es grüßt dich herzlich PaulaK 08:53, 25. Jul 2005 (CEST)

Hi Magadan, ich werde zwei Wochen lang unterwegs sein bzw. wir, denn ich nehme in diesem Jahr mein Patenkind mit in den Urlaub. Das Mädel hat bisher noch nicht so viel gesehen von der Welt, da möchten die "alte Tante" ihr mal was Gutes tun. Außerdem sind noch ein paar Freunde dabei, teilweise auch schon da, insgesamt also ein bunter, munterer Haufen. Du hast noch einen kleinen Kommentar, zu dem Beitrag von ME gesetzt. Es sind da ja in letzter Zeit ein paar unschöne "Diskussionen" abgelaufen, die ich nicht mehr nachvollziehen kann. Besonders schlimm finde ich die Leute, die nicht zu ihren Schmierereien stehen, sondern sich hinter irgendwelchen Sockenpuppen verstecken. Inzwischen ist es soweit, dass ich nicht mehr zu unserem Stammtisch gehen mag, weil ich nicht mehr unterscheiden kann, wer hier eigentlich Gut und Böse ist. Bleibe lieber ganz weg, bevor ich mich (ohne es zu ahnen) mit irgendwelchen Schweinen an einen Tisch setze. Ich bin ziemlich geschockt, was hier teilweise so abgeht. Deshalb bin ich froh, wenn du dich mal zwischendurch meldest und wir nett und freundlich miteinander mitander kommunizieren :-)) PaulaK 10:33, 25. Jul 2005 (CEST) PS: Wenn du deinen Sommerurlaub mit anstrengenden Sachen verbringst, geht es dir ja, wie mir im vergangenen Jahr: Tapezieren, Fußboden verlegen, Küche umbauen..... Das war eine Schufterei - Tag und Nacht, zwei Wochen ununterbrochen - Puh! Ich hoffe für dich, dass es sooo schlimm bei dir nicht wird! PaulaK 10:38, 25. Jul 2005 (CEST)

Nönö, hab kein Problem damit, wenn ME sich bei mir meldet und auch nicht, wenn andere ihren Kommentar dazu schreiben..... Das mit dem Gut und Böse war auch nicht so simpel gemeint, wie ich es da geschrieben habe, und dass die meisten (nicht alle!) die Dinge immer nur aus ihrer persönlichen Sicht betrachten (und aus dieser Sicht natürlich immer im Recht sind), weiß ich wohl. Aber vielleicht hast du ja gar nicht alles mitbekommen. Da gab es Beiträge zum Thema Stammtisch, da ging es nicht nur um kleinliches Rumgezanke wie im Kindergarten (das ist man ja schon gewohnt), nein: da wurde außerdem auch noch mit Ausdrücken wie (ich mag es kaum wiederholen) Kinderficken und Psychophile Ratzemöse und so etwas herum geworfen. Sorry, aber das ist dann wirklich zuviel für mich, mit Leuten auf solchem Niveau möchte ich nicht kommunizieren, da will ich NIX mit zu tun haben. Da habe ich das Gefühl, ich "beschmutze" meine Seele, wenn ich mit solchen Menschen in Kontakt komme. PaulaK 11:32, 25. Jul 2005 (CEST)

Bindestrichitis

Moin, wie ich schon kurz bei Diba andeutete, ist die Bindestrichitis eher ein politisches oder verwaltungsrechtliches Problem, was hier - aus meiner Sicht - nicht weiter breitgetreten werden braucht. Ich werde es daher auch außerhalb von Wikipedia weiter verfolgen. Nicht jede Konvention ist sinnvoll, nicht jede Entwicklung bringt Fortschritt. Man braucht sich nur mal mehr oder weniger idotische Passagen in Gemeindesatzungen durchzulesen. Beim DIN bringt man sogar neue Normen heraus, die nicht mehr Stand der Technik sind oder gar unanwendbar. ;-) Ach so, ich habe hier geschrieben, um Diba zu entlasten und um die Sache zum Abschluss zu bringen. --Grabert 12:33, 25. Jul 2005 (CEST)

Alles klar. Ob sinnvoll oder nicht, man sollte die Namenskonventionen einhalten, sonst gibt's nur noch mehr Chaos. Grüße, Magadan  ?! 12:53, 25. Jul 2005 (CEST)

Muß ich entlastet werden ? :-) Grüße --diba ✉ 23:36, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich hoffe nicht ;-) Magadan  ?! 23:46, 25. Jul 2005 (CEST)

Zwangsabwahlantrag

Triebtäter braucht Deine Hilfe

Adminwiederwahl 2005
(bitte weitersagen, aber nur an die Netten)

Lieber Magadan, vielen Dank für Deine Unterstützung. Es freut mich sehr zu spüren, dass ich mit meiner bisherigen Arbeit Dein Vertrauen genieße. -- Triebtäter 22:22, 25. Jul 2005 (CEST)

Das Banner ist ja cool! :-)

Ich bin sehr froh, dass es die Möglichkeit des "Abwahlantrags" endlich gibt. Alle Staatsgewalt soll vom Volke ausgehen, und die Adminprivilegien sollen diejenigen haben, die das Vertrauen der Gemeinde genießen. Wenn sie das Vertrauen in jemanden verliert, muss sie die Möglichkeit haben, diese Rechte wieder einzuziehen. Dafür dient das, was nun in Form dieser Wiederwahlanträge verwirklicht wurde (über Name und andere Details kann man natürlich, wie bei allem, endlos streiten).

Wenn jemand wegen eines persönlichen Konflikts einen Antrag stellt, trifft das nicht den Sinn dieser Anträge. Dann ist es natürlich Aufgabe der Gemeinde, zu zeigen, dass man dem fraglichen Admin weiterhin vertraut. Ich bin ganz zuversichtlich, daß das auch bei Dir so sein wird.

Trotzdem hilft es natürlich, nicht jeden Konflikt und jede Provokation anzunehmen (ich habe Dir nichts zu raten, es ist nur meine eigene Weisheit). Als Admin muss man sich vermutlich öfter mal auf die Zunge beißen als das ein "normaler" Autor tun muss. Den Anspruch mit der berühmten Vorbildfunktion finde ich gerechtfertig, die Gemeinde hat ein Recht darauf, zu wissen, dass sie ihr Vertrauen in den/die Richtige/n gesetzt hat.

Weiterhin alles Gute, vor allem erstmal hier in den kommenden zwei Wochen :-)

--Magadan  ?! 23:06, 25. Jul 2005 (CEST)

Straßenbahn

Hi - kannst du mal hier einen Blick drauf werfen? Danke. --APPER\^☺☹ 01:22, 27. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Tipp. Formal ist beides richtig, im Osten gab es nie Obusse. Ich habe wieder "Berlins" geschrieben, sonst sucht noch einer nah welchen im Ostteil. --Magadan  ?! 17:12, 27. Jul 2005 (CEST)

Hmm... der Nutzer hat es wieder hergestellt mit dem Hinweis auf O30, O37 und O40 und ein bissl googlen hat tatsächlich gleich diese Seite ans Tageslicht befördert, laut der im Osten sogar bis 1973 O-Busse fuhren. Auch U-Bahn-Berlin.de sagt: "Obusse (Oberleitungsbusse) verkehrten nach dem ersten von Siemens 1882 gezeigten "gleislosen Wagen" vom 24.12.1933 an mit Unterbrechungen bis zum 22.03.1965 bei der BVG-West und bis zum 02.02.1973 bei der BVB (Ost). Es blieb aber bei wenigen Linien." und listet unter [5] auch Fahrzeuge der BVG Ost auf... wir brauchen als nächstes also unbedingt einen Artikel [O-Bus Berlin] *g*. --APPER\^☺☹ 00:39, 28. Jul 2005 (CEST)

Ich gebe mich fürs erste geschlagen ;-) Und den Obusartikel schreibst dann besser Du :-P bevor ich mich weiter öffentlich blamiere --Magadan  ?! 00:47, 28. Jul 2005 (CEST)

Tjaja, kaum bin ich mal nicht da, schreibt Michael Quatsch ;-) Nein, es ist wirklich so. Ich kann dir bei Gelegenheit auch ein paar (Doppelstock- [!])O-Bus-Bilder aus der DDR zeigen. MfG --Jcornelius 13:15, 30. Jul 2005 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

...die Wahl ist ja erfolgreich gewesen. <Heftigstumarm> Viel Spaß mit deinen neuen Buttons ! Aber stell nix damit an :-) Alles liebe, Littl relax 12:58, 27. Jul 2005 (CEST)

Ebenso herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg. schizoschaf 13:13, 27. Jul 2005 (CEST)

Und ich hab heut früh noch deine ungewöhnlichen NowCommons-Löschungen mit Beschreibungsseitenwiederherstellung durchgeführt... tzzzz *g*. --APPER\^☺☹ 13:29, 27. Jul 2005 (CEST)

Danke, danke, danke, ihr Lieben! Vielen Dank für Euer Vertrauen! 85 pro-Stimmen, wow, ich bin total geplättet :-) Dass einen überhaupt so viele Leute kennen... Magadan  ?! 17:15, 27. Jul 2005 (CEST)

Ich würde dich lieber nicht kenn... äh, herzlichen Glückwunsch. ;-) Gebrauche die Knöpfe weise und mit Verstand. -- Carbidfischer Kaffee? 17:31, 27. Jul 2005 (CEST)

Tss, tss. Ich bin jedenfalls froh Dich zu kennen, auch wenn ich heute keine Zeit für Kaffee hatte... Und, danke natürlich. --Magadan  ?! 17:41, 27. Jul 2005 (CEST)

Ich bin auch froh, mich zu kennen, da haben wir etwas gemeinsam. ;-) -- Zum Kaffee: Mir wird meine 'teria langsam zu ausufernd, manche Leute können sich einfach nicht kurzfassen. :-( -- Carbidfischer Kaffee? 18:42, 27. Jul 2005 (CEST)

Auch vom alten Drachen herzlichen Glückwunsch! --Philipendula 22:44, 27. Jul 2005 (CEST)

Oh, ich danke Dir, das ist ja nett! Ich werde mich bestimmt mal mit dummen Fragen in die Höhle wagen... :-) Magadan  ?! 23:11, 27. Jul 2005 (CEST)

Glückwünsche auch aus der Stadt der Lederwaren. --diba ✉ 23:47, 27. Jul 2005 (CEST)

Ah, der Hauptschuldige! Danke! :-) Magadan  ?! 23:58, 27. Jul 2005 (CEST)

• Von mir auch die besten Wünsche zum Job als "Prellbock und Meckerecke". ;o) ((ó)) Käffchen?!? 07:31, 28. Jul 2005 (CEST)

• • ...und noch ein Admin meines Vertrauens. Herzlichen Glückwunsch auch von mir! LG PaulaK 09:42, 28. Jul 2005 (CEST)

• • • Danke Euch zweien für Hilfe, Stimme und Glückwünsche! Kann alles brauchen! *abknutsch* ja auch Du, Dickbauch *hehe* --Magadan  ?! 12:18, 28. Jul 2005 (CEST)

• Glückwünsche auch aus dem goldenen Mainz am Rhein :-) --Moguntiner 17:10, 28. Jul 2005 (CEST)

• • Danke! Narhallamarsch! Ich war übrigens letzte Woch mal kurz in Eurer schönen Stadt. Grüße, Magadan  ?! 11:41, 29. Jul 2005 (CEST)

Ei, Guude, da simmer ja widder bei enanner. Als nur de Nerrwe schone unn Disch ned erschern lasse - des werd schon. Un jetz noch en Gespritzte uff die guud Zesammeabbeid! :-) Idler ∀ 18:01, 29. Jul 2005 (CEST)

Sorry, mein Glückwunsch kommt etwas verspätet. Ich wünsche die eine erfolgreiche und eine (wahrscheinlich nicht eintretende) stressfreie Zeit. --Jcornelius 13:12, 30. Jul 2005 (CEST)

Danke, ihr zwei! Bis hoffentlich bald wieder! --Magadan  ?! 18:04, 31. Jul 2005 (CEST)

Admin

Hallo Magadan, herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen. Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden. Deine erste Aufgabe: Trage dich bitte auf Wikipedia:Administratoren ein. --da didi | Diskussion 16:23, 27. Jul 2005 (CEST)

Danke. Das mit den Fragen wird sehr wahrscheinlich eintreffen, mal sehen, wen ich nerven werde... :-) Grüße, Magadan  ?! 17:17, 27. Jul 2005 (CEST)

Wurstbudengenitiv

Hi Magadan, du hast recht, doch ist vielmehr Konnopke selber dem Wurstbudengenitiv untlerlegen, worauf er seine Bude "Konnopke's Imbiß" nannte. Folglich müsste sie doch auch unter diesem Namen erscheinen. Rechtschreibfehler hin oder her. Ansonsten müsste auch der gesammte Artikel verschoben werden. Zumindest könnte er um die Info dass es sich um einen Fall von Apostrophitis handelt ergänzt werden. Grüsse zurück aus der Sonnenburger --- Nicor 02:09, 28. Jul 2005 (CEST)

Wie ich schon auf meiner Diskussionsseite sagte, denke ich auch, dass wir beim Eigennamen bleiben sollten, auch wenn man ja einfach von Konnopkes Imbiss (als Imbiss von Konnopke) sprechen kann. Ich werde aber in den Artikeln den Namen in Anführungszeichen setzen, um dies hervorzuheben. --APPER\^☺☹ 03:34, 28. Jul 2005 (CEST)

Als langjähriger Gelegenheitskunde bei Frau Ziervogel kann ich sagen, daß ich dort schon beide Versionen gesehen habe, auf dem heutigen Schild steht es mit Apostroph und ß. Dann passen wir meinetwegen die Bildunterschriften an richtiges Deutsch an und lassen den Artikel so wie Du ihn angelegt hast (als "Eigenname"). Okay? Guten Hunger und einmal rot-weiß mit Pommes wünscht Magadan  ?! 11:33, 28. Jul 2005 (CEST)

wunderbar, die Bildunterschriften ganz im Sinne von Konopkes Imbissbude, Im Artikel Schönhauser Allee hat es mittlerweile APPER sehr geschickt gelöst und als Eigenname setzten wir Anführungszeichen. Konnopke hätte sich mal so viele Gedanken machen sollen...--- Nicor 15:56, 28. Jul 2005 (CEST)

Nachtrag: hat jemand von Euch noch Infos zur Filiale in Weißensee und den Konnopkeskandal von vor ein paar Jahren? In der Schönhauser hatten sie damals einen Familienstammbaum ausgehängt, der beweisen sollte, dass sie mit Weißensee schon lange nichts mehr zu tun haben. Ich glaube, es handelte sich um zerstrittene Geschwister oder so ähnlich, Weißensee wurde jedenfalls irgendwann verkauft. --Magadan  ?! 11:54, 28. Jul 2005 (CEST)

Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:56, 30. Jul 2005 (CEST)

Wird das hier jetzt der nächste Sockenpuppenboom oder was? Du darfst mir gerne unter Deinem normalen Namen schreiben, herzlichen Dank. --Magadan  ?! 18:15, 31. Jul 2005 (CEST)

Trollerei ?

Bist du sicher, dass du als Amdin ernsthaft an einer Enzyklopädie schreibst, wenn Du derlei albernen Unsinn machst? Witzig ist das nicht. --217.237.151.235 02:37, 31. Jul 2005 (CEST)

Ist ja gut, mein Kleiner *tätschel* --Magadan  ?! 18:06, 31. Jul 2005 (CEST)

Also ich muss auch sehr wundern, Herr Admin-Kollege, tz tz... Sie lassen schon ein wenig die gebotene Ehrfurcht und Würde missen. --Philipendula 18:20, 31. Jul 2005 (CEST)

Außer Gottes Sternenzelt überstrahlt nichts auf dieser Welt meine Ehrfurcht vor meiner würdigen Frau Kollegin. --Magadan  ?! 18:33, 31. Jul 2005 (CEST)

Buckelapotheker

Hallo, du hast nach ner diskusion um den weblink gefragt. ich kann nur soviel dazu sagen das keiner auf meine fragen eingegangen ist, welche ich beim löschantrag gestellt hatte. ist jetzt eigentlich auch nicht das thema. ich habe mich, in letzter Zeit mit diskutieren zurückgehalten (um etwas ruhe rein zubringen). da ich eh keine konstruktive lösung erwarten konnte. ich denke so wie der user AHZ den link bearbeitet hat, ist das ne faire kompromislösung, womit ich auch leben kann. ich denke, da es hier um ein Brauchtum sowie um einen Markennahmen geht ist der link zur autorin ein guter mittelweg ist.--Elbgo 19:29, 31. Jul 2005 (CEST)

Dann bleibt's wohl dabei, dass Werbung im Artikel nix zu suchen hat. Grüße, Magadan  ?! 19:34, 31. Jul 2005 (CEST)

Metro Budapest

Hallo Michael,
ich wollte mal fragen, ob du vielleicht noch Verbesserungsvorschläge hast. Sonst würde ich nämlich nur noch auf die Bilder warten und den Artikel dann, auf Achims Initiative, da er ihn ja so toll findet, in den Exzellenz-Kandidaten stellen. Viele Grüße in die Raumerstraße --Jcornelius 15:06, 1. Aug 2005 (CEST)

Westbahnhof

Servus...du hast im Artikel Westbahnhof noch weitere Bahnhöfe aufgezählt. Würde es nicht mehr Sinn machen nur Links auf tatsächlich vorhandene Artikel über Westbahnhöfe zu setzen? Weil sonst wird die Seite schnell riesig und man sieht nicht mehr hinter welchen Link tatsächlich ein Artikel über ein Bahnhof steckt. Gruß --Devil m25 18:40, 1. Aug 2005 (CEST)

Hallo! Ich hoffe ja, dass durch rote Links Leute zum Schreiben animiert werden. Zumindest über das Frankfurter Exemplar wird es irgendwann einen Artikel geben. Aber mach es wie Du meinst, ich habe die Westbahnhöfe aufgenommen, die ich in der WP-Suche gefunden hatte. --Magadan  ?! 23:59, 1. Aug 2005 (CEST)

Entlinkung

Sag mal, was ist denn das gerade für eine Entlinkungsaktion immer mit dem Hinweis Links in Auftrag der Admin`s: Zinnmann, AHZ, Magadan entfernt. Bitte für Rücksprachen an diese User wenden. in verschiedenen Artikeln (z.B. IMO unsinnig Zlaté Hory) durch eine IP-Gruppe (195.93.60.114, 195.93.60.15, 195.93.60.14...)? --Steffen - Diskussion 00:13:27, 2. Aug 2005 (CEST)

Wollte ich auch gerade fragen [6]. Gruß --Philipendula 10:04, 2. Aug 2005 (CEST)

Hmmm - das hatte sich gestern Abend bereits geklärt und wurde hier auch erörtert. Die Einträge sind weg, die Hamster haben Seiten gefressen ? Der Verdacht lag bei Mütterchen. Siehe logbuch. Grüße --diba ✉ 10:18, 2. Aug 2005 (CEST)

Ja, alles sehr seltsam. Erst wurde mir bei jedem Edit gesagt, ich hätte neue Nachrichten, und dann waren alle Edits einer bestimmten Zeit weg. Ich hatte einiges revertet, was plötzlich wieder da war. Die IP-Adressen 195.93.60.xxx waren ziemlich aktiv diese Nacht. Keine Ahnung was der Hinweis sollte. --Magadan  ?! 11:54, 2. Aug 2005 (CEST)

Danke

für die Revertierung des Vandalenbeitrags auf meiner Seite. Da konntest Du ja mal die Benutzersperrung ausprobieren ;-), die IP hat ja ziemlich herum gemacht. --Markus Schweiß, @ 06:02, 3. Aug 2005 (CEST)

dito. Merci à toi. --Jcornelius 12:07, 3. Aug 2005 (CEST)

De rien. Ich habe ihn nicht gesperrt, er hat von selbst aufgehört. Sein erster Beitrag an diesem Abend war übrigens ein berechtigter Hinweis auf eine URV, keine Ahnung, warum er dann ausgetickt ist. Schönen Abend Euch zweien, Magadan  ?! 20:06, 3. Aug 2005 (CEST)

Löschantrag für IEEE 802.11e

Hallo Magadan, der von dir zum Löschen vorgeschlagene Artikel IEEE 802.11e wurde mittlerweile überarbeitet. Vielleicht möchtest du ja deinen Löschantrag zurückziehen? -- jpp ?! 12:49, 3. Aug 2005 (CEST)

Dito für Editorial Design. --jpp ?! 15:45, 3. Aug 2005 (CEST)

Aber gerne, danke für den Hinweis. --Magadan  ?! 20:15, 3. Aug 2005 (CEST)

Jury für den nächsten Schreibwettbwerb

Hallo, ich war mal so frei dich hier als Jurymitglied für den nächsten Schreibwettbewerb zu nominieren. Selbstverständlich kannst du dich bei Nicht-Interesse aus der Liste wieder austragen. Ich würde micu aber freuen, wenn du für die Aufgabe zur Verfügung stehen würdest. Gruß --Finanzer 03:02, 25. Jul 2005 (CEST)

Madern

Du Wahnsinniger ;-) Der Artikel ist wirklich saugut. Ich bin beeindruckt. Werde mir nochmal alles genau durchlesen. — Melkom (±) 21:58, 5. Aug 2005 (CEST)

Yepp - *Hutzieh* --diba ✉ 22:02, 5. Aug 2005 (CEST)

Kaiserdom St. Bartholomäus

Hallo,

das muß ja eine Arbeit gewesen sein, ein sehr guter Artikel. Was noch mich stört, ist die Länge, und das Bild aus der sixtinischen Kapelle. Ich halte den Artikel für zu lang. Ich lese ihn halt nicht bis zum Ende. Und das Bild ist halt aus Rom und nicht aus Frankfurt. Trotzdem denke ich ist es ein Exzellenter Artikel. Ich werde abstimmen, wenn ich ihn komplett gelesen habe. --ClemensFranz 22:15, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo Clemens! Zum Bartholomäus-Bild: den Gedanken hatte ich auch schon, natürlich gibts im Bartholomäusdom einen Haufen Bartholomäusse, einer ist ja auch mit Bild im Artikel (das Relief an der Nordfassade). Als ich vor zwei Wochen in Frankfurt war, war der Chor gesperrt und ich konnte darin keine Fotos machen. Es gibt noch einen hübschen B. an der Wange des Chorgestühls (auf der rechten Seite, links ist ein hübscher langhaariger Karl der Große) und über dem Chorgestühl links den gotischen Bartholomäusfries. Falls Du in Frankfurt wohnst und eine Chance hast, im Hochchor Fotos zu machen, wäre ich über ein Bild sehr dankbar; ich habe leider kein anderes als dieses (und auch das erst auf en:) gefunden. Ich bin ganz Deiner Meinung, dass ein gotischer Frankfurter B. besser in den Artikel passt als ein römischer aus der Renaissance.

Zur Länge: jaa, wem sagst Du das. Daran zu arbeiten hatte ich für die nächsten Tage geplant, jetzt hat jemand den Artikel einfach bei den Exzellenzkandidaten eingestellt anstatt im Review, wo er hingehört. Die Bau-/Bauwerksgeschichte (Kap. 2-6) und die Baubeschreibung (Kap. 7) müssen mehr entflochten werden, da gibt es noch zu viele Doppelungen.

Grüße, Magadan  ?! 03:14, 6. Aug 2005 (CEST)

Hallo Magadan, nein ich wohne in Berlin(Rudow) und werde wahrscheinlich dieses Jahr nicht mehr nach Frankfurt kommen. Mit Bild wird also leider nichts. Und dann noch viel Erfolg beim Entschlacken. mfg --ClemensFranz 09:38, 6. Aug 2005 (CEST)

Wappn Frankfurter Stadtteile

Servus, ich habe mal angefangen zwei Wappen hochzuladen. Aber ich kann die irgendwie nicht in den Stadtteilseiten anzeigen lasen, da da diese Infobox ist. Kannst Du helfen? Bild:WappenBergen-Enkheim.jpg und Bild:WappenNieder-Eschbach.jpg --j11 17:35, 6. Aug 2005 (CEST)

done :-) Grüße --diba ✉ 18:21, 6. Aug 2005 (CEST)

Danke Dir. Ich hatte mich mit der Infobox auch noch gar nicht befasst, die hat Melkom gebaut. --Magadan  ?! 21:48, 6. Aug 2005 (CEST)

Benutzer aus Bayern

Servus Magadan, zum Glück hob i des verpasst, wo dieses ekelhafte Viech von dee Nummenschuidl auf da Vorlag woar. I hob des g’scheide bairische Wappma wiada hergricht, dankschenn fia t’Huife – Ichs Meinung. ☏ 13:53, 7. Aug 2005 (CEST)

Gerne :-) Magadan  ?! 13:57, 7. Aug 2005 (CEST)

Rettungsboot

Hallo Magadan, ich denke Zungenspitzenphänomen wäre ein vielversprechender Anwärter auf einen Platz in deinem Rettungsboot. Es wäre wirklich schade, wenn das einfach wegkäme. Viele Grüße, Sechmet Ω 16:21, 11. Aug 2005 (CEST)

Oh, ja, da hast Du natürlich recht. Hab's gleich erledigt. --Magadan  ?! 16:54, 11. Aug 2005 (CEST)

Isländer

(Zu: Wikipedia:Löschkandidaten/11. August 2005#Benutzer:Akkaly)
...Der Herr macht sich Sorgen, dass wir der Inzucht zum Opfer fallen, weil wir unsere Gene zu wenig mit denen von anderen Völkern mischen. Ich frage mich gerade, wie es den Isländern geht. Die sind viel, viel weniger als wir und leben obendrein noch auf einer Insel am Rande der Welt....

• Sie haben ganz gut die wichtigste, die schwächste Stelle meiner Theorie bemerkt. Auf solche Antwort habe ich noch keine Antwort. Ich denke darüber sehr intensiv. Ich finde aber eine Erklärung. Lebenserwartung ist dort bestimmt nicht höher als 60 Lebendsjahren? In Mongolei ist z.B. 55 Lebensjahre. MfG--akkaly 19:19, 11. Aug 2005 (CEST)

Ich misch' mich hier mal ein: Lebenserwartung in Island 2002: 80 Jahre ;) --Liesel 19:26, 11. Aug 2005 (CEST)

Ich denke auch, dass es denen ganz gut geht. Auch um die Deutschen muss man sich (wenigstens deswegen) keine Sorgen machen, wir sind 80 Millionen, das sollte genug sein, um die genetische Vielfalt zu erhalten. So viele Menschen gab es früher auf dem ganzen Planeten nicht.... außerdem leben wir im Zentrum von Europa und vermischen uns seit 2000 Jahren mit unseren Nachbarn. Keine Sorge. --Magadan  ?! 19:35, 11. Aug 2005 (CEST)

• Danke!--akkaly 20:44, 11. Aug 2005 (CEST)

Begrüßung und Hinweis zur politischen Neutralität

ja danke das wenigstens einer mich mal begrüßt. zu deinem beitrag:

• ich habe lediglich einige links zu wahlkampfreden etc. in meine artikel postiert. es gibt genug artikel über spd-mitglieder, die auch voll von diesen links sind. da nichts geschieht, hab ich diese entfernt. denn hier solls ja neutral zugehen(was die wikipedia allerdings bestimmt nicht ist. angela merkel ist glaub ich immer noch nicht gesperrt, schröder schon lange.
• ich habs in politischer feind geändert. Feind ist doch kein schimpfwort. immerhin hab ich einen zum politischen feind verlinkt.
• siehe Benutzer_Diskussion:JKA234

Benutzer:JKA234 00:05, 12. Aug 2005 (nachgetragen, -m)

Bilder

Hallo, ein Bild aus dem 18. Jh habe ich nicht gefunden, dafür aber wie versprochen habe ich ein paar Bilder aus der Darstellung zur Krönung von Matthias (HRR) (Krönung 1612) hochgeladen.

• 
  Wahl durch die Kurfürsten
• 
  Krönung und Salbung
• 
  Krönung der Königin

So ich hoffe es ist ein Bild dabei, was du gebrauchen kannst. Vll. sogar das was du meintest. Über den Abschnitt mache ich mich dann auch mal her. Ein paar Fakten fehlen da IMHO noch. Wenn es nicht egefällt einfach wieder reverten. :-) Gruß --Finanzer 22:25, 12. Aug 2005 (CEST)

Hallo! Erstmal danke für die Bilder, ich habe mich dann für das zweite entschieden, das sehr gut illustriert, was nebenan im Kapitel beschrieben wird. Und ich bin gespannt, was Du noch dran schreiben wirst, mich interessiert das Thema sehr, obwohl ich nur mittelmäßig viel Ahnung davon habe. Deshalb ist der Experte herzlich willkommen ;-) Magadan  ?! 02:18, 14. Aug 2005 (CEST)

Kirchen

Da Du gerade bei der Kategorisierung bist. Sollte man nicht einmal den Wildwuchs bei der Benennung von Kirchenartikeln angehen? -- Triebtäter 00:02, 13. Aug 2005 (CEST)

Eine Sisyphos-Aufgabe nach der anderen ;-) Ich glaube aber, dass Kirchen lokal sehr verschieden benannt sind, was in Stadt A die Peterskirche ist, ist in B St.Petri und in C Sankt Peter, usw. Was will man da machen. Oder meinst Du die Kombination aus Kirchen- und Ortsnamen? --Magadan  ?! 00:08, 13. Aug 2005 (CEST)

Es läuft in dieser Kategorie sehr vieles durcheinander:

• es gibt verschiedenste Muster um Kirche und Ortsname zu kombinieren: Liebfrauenkirche Frankfurt am Main, Leonhardskirche (Frankfurt), Lübecker Aegidienkirche, Pfarrkirche St. Johann Baptist in Ismaning
• es gibt verschiedenste Muster zur Benennung der Kirche: Kirche St. Nikolaus (Dorsten), St. Remigius (Ingelheim), Sankt Salvator (Steinbachtal), Frauenkirche (München) (eigentlich Dom zu Unserer Lieben Frau)
• es gibt verschiedenste Muster zur Kategorisierung: mal unter K weil Kirche, mal unter S weil Sankt, mal unter F, weil Frankfurt
• es gibt verschiedene Muster zur Unterkategorisierung: manche Kirchen sind nur in den Bundesländerkategorien einsortiert, manche nicht, und manche in beiden

Wo ist da der Sinn? -- Triebtäter 00:17, 13. Aug 2005 (CEST)

Also, gute Fragen. Ich denke, es geht um "Kategorie:Kirchengebäude in..." usw.

Bundesländerkats gibt es für Rheinland-Pfalz und Bayern. Alle Kirchen, die ich finde, sind in Rh-Pf/Bayern und Deutschland gelistet. Da, wo ich dran arbeite, werfe ich dann natürlich die Dtl.-Zuordnung raus. Neue Länderkats lege ich nicht an.

Es gibt die Regel, die Kats nach dem Patron der Kirche zu sortieren (also keine Deiner drei Varianten...); ich selbst fände es sinnvoller, nach der Stadt zu sortieren. In meinen gerade angelegten Baustilkats mache ich es auch so.

Als Lemma sollte der Name dienen, der die vor Ort und überregional übliche Bezeichnung ist. In München würde ich auch zuerst nach der Frauenkirche suchen, nicht nach dem Mariendom oder Notre-Dame. "Kirche" davorstellen (Dein Beispiel aus Dorsten) würde ich nicht. St. Irgendwas (Stadt) sollte als Standard eigentlich okay sein, falls keine lokale Regel dagegen steht (wenn die Kirche zB immer Sankt ... genannt wird).

Auf jeden Fall braucht es eine Menge redirects. Bei Domen (egal ob mit oder ohne Bischof) wohl immer ein X-Städter Dom, falls es nicht ohnehin das Lemma ist, denn Auswärtige kennen nicht unbedingt den Patron des, sagen wir mal, Regensburger Doms.

Was meinst Du? --Magadan  ?! 00:30, 13. Aug 2005 (CEST)

In kunsthistorischen Veröffentlichungen wird meist die Funktion der Kirche (also Pfarrkirche, Filialkirche, Expositurkirche, Klosterkirche, Wallfahrtskirche) als Bestandteil des Namens mitaufgeführt. Klammerzusätze finde ich persönlich unschön, schließe mich dem Muster aber gerne an, wenn es einheitlich verwendet wird. Zur Münchener Frauenkirche: ich bin mir nicht immer ganz sicher, ob wir uns mit Artikelnamen wie Serhij Bubka anstatt Sergej Bubka wirklich einen Gefallen tun. Erkennbar ist aber ohne Frage der überwiegende Wunsch, möglichst offizielle Namen zu verwenden. Unter diesem Aspekt fand ich Deine Verschiebung des Kaiserdom St. Bartholomäus bei gleichzeitigem Redirect von Frankfurter Dom eher die wünschenswertere Richtung. Bei der Sortierung innerhalb der Kategorie würde ich mich eher Dir anschließen und nach Ort, Patron sortieren. Benutzer:SteveK hat auch Interesse bekundet, innerhalb der Kategorie mal aufzuräumen. Ich werde ihn mal zu einer Diskussion einladen. -- Triebtäter 00:44, 13. Aug 2005 (CEST)

Hallo Triebtäter den Sergej habe ich mal verschoben, das widerspricht eindeutig den hiesigen Namenskonventionen. Das war glaub ich die französische Transkrption. gruß --Finanzer 01:03, 13. Aug 2005 (CEST)

Kommando zurück, es scheint so richtig zu sein, das hat Tillmann da hin verschoben, dann wird das so stimmen. Der redirect existiert ja. Gruß --Finanzer 01:05, 13. Aug 2005 (CEST)

Diskussion kann weitergehen unter Kategorie Diskussion:Kirchengebäude in Deutschland -- Triebtäter 00:59, 13. Aug 2005 (CEST)

Magadan, eine neue Kategorie sollte erst gespeichert werden, sonst sind die links da drauf rot und bleiben es. -- Simplicius ☺ 19:29, 13. Aug 2005 (CEST)

Zufrieden? --Magadan  ?! 02:02, 14. Aug 2005 (CEST)

Kategorie:Sakralbau

Hallo Magadan, ich habe gerede bemerkt, dass die die Unterkategorien aus der Kategorie:Bauwerk (Religion) in die Kategorie:Sakralbau umhängst. Der Begriff Kategorie:Bauwerk (Religion) passt meiner Meinung nach besser zur Kategorie:Bauwerk und kann dann zudem auch Bauten ohne sakralen Charakter enthalten (Bischofspaläste z.B.). Ich denke, vor weiteren Änderungen wäre eine kurze Abstimmung gar nicht schlecht. Gruß --SteveK ▒ 16:13, 15. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Hier hatte ich mal die Struktur dargestellt, wie sie werden sollte. --SteveK ▒ 16:19, 15. Aug 2005 (CEST)

Ich hab sie nicht umgehängt, sondern in ihrer Kat belassen. Die Kat:Sakralbau habe ich jetzt nur noch zusätzlich als Hilfskategorie belassen und alle direkten Gotteshäuserkategorien dort eingehängt. Die Kat:Moschee hängt aber weiterhin in Kat:Bauwerk des Islam.

Die ganzen Kategorien habe ich heute morgen mal etwas aufgeräumt, für Kat:Gotteshaus habe ich einen LA gestellt, für Kat:Sakralbau wollte ich es auch (wie Du ja bemerkt hast), aber dann dachte ich mir, dass sie vielleicht doch noch nützlich sein könnte. Wenn Du sie für überflüssig hältst, kannst Du aber auch einen LA stellen, mir ist's gleich. --Magadan  ?! 16:59, 15. Aug 2005 (CEST)

Ich fand die Sakralbau auch irgendwie nützlich, vor allem kann man da Gotteshäuser listen, für die es keine eigene Kategorie gibt (religionsübergreifend). Ich hab jetzt auch gesehen dass du eine doppelte Kategorisierung der Kategorien gemacht hast. Wir lassen es erst mal so stehen. --SteveK ▒ 17:12, 15. Aug 2005 (CEST)

Ich würde gerne bei den Tempeln noch mal etwas aufräumen, da fliegt zZ alles durcheinander: Ägypter, Griechen, Buddhisten. Ich richte ein paar neue Schubladen ein, wenn Du nichts dagegen hast, aber das hat keine Auswirkungen auf den Überbau. --Magadan  ?! 17:17, 15. Aug 2005 (CEST)

Was sollte ich dagegen haben, wir sind doch in WP. Mach mal, ich schaue gezielt weg und meckere hinterher ;-) --SteveK ▒ 18:01, 15. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/15. August 2005

Benutzer:AN hat mich hier auch schon angemosert: Wikipedia:Löschkandidaten/15._August_2005#Deutsche_Horizontale_.28erledigt.2C_.C3.BCberabeitet.29 ... Dieser merkwürdige Edit steht ja kurioserweise in meinen Benutzerbeiträgen, da hilft es wohl wenig zu versichern, dass ich aus der Löschdiskussion natürlich *überhaupt nichts* entfernt habe ... Hafenbar 20:26, 15. Aug 2005 (CEST)

Ausgleichende Gerechtigkeit ein paar Stunden später [7] hat es einen Diskussionsbeitrag von mir erwischt ... Man erkennt diese Fälle an 2 identischen, folgenden Beiträgen (unter einem Abschnit) in der Artikelhistory. Der 2. ist dann der "zerstörerische", der Beiträge anderer - aus den letzten Minuten vorher - löscht ... Gruß Hafenbar 11:27, 16. Aug 2005 (CEST)

kl. bitte

Guten Morgen Du <smile> :-) Ich würde mich freuen, wenn Du hierzu Deine Stimme abgeben könntest. -- Littl relax 09:58, 17. Aug 2005 (CEST) p.s. Bis zum WE kriegste ne Mail :-)

Teil 1: Aber gerne; Teil 2: Aber gerne!!! :-) Liebe Grüße Magadan  ?! 10:34, 17. Aug 2005 (CEST)

21.08

Hallo Michael,
mal so aus Neugier: Kommst du oder kommst du nicht? --Jcornelius 15:05, 17. Aug 2005 (CEST)

Na gut, wenn ich schon so nett gefragt werde ;-) --Magadan  ?! 23:07, 17. Aug 2005 (CEST)

:-) --Jcornelius 12:02, 18. Aug 2005 (CEST)

Xenoxide

danke, mach ich künftig.

Ja so vergeht den Scherzbolden schnell die Lust, wenn der Artikel nach einigen Sekunden schon auf der Abschussliste steht....

Hat es eigentlich einen Grund, warum die LA im Gegensatz zu SLA nicht automatisch eingetragen werden ?

Gruss A.

Rippsche mit Kraut vs Frankfurter Rippchen

wer da wohl gewinnt ? Grüße --diba ✉ 21:10, 19. Aug 2005 (CEST)

Oh. Den kannte ich nicht. Ich habe den neuen Artikel eines neuen, fleißigen Benutzers kategorisiert und bei den Neuen Artikeln eingetragen. Was tun? --Magadan  ?! 21:17, 19. Aug 2005 (CEST)

Da fällt Dir schon ewtas ein :-) --diba ✉ 21:31, 19. Aug 2005 (CEST)

Ich tendiere zu Rippsche mit Kraut, das es ja sicher auch in Offenbach gegessen wird... ;-) was sagt der Experte?

Und danke für den Revert. Diese Jugend, tzztzz --Magadan  ?! 21:47, 19. Aug 2005 (CEST)

Yepp - halte ich für eine gute Idee. Alles andere als redirect. Bitte dann auch Rippchen mit Kraut umbiegen :-p --diba ✉ 21:56, 19. Aug 2005 (CEST)

So - jetzt habe ich einmal einige Kochbücher nachgeschlagen. Da gewinnt eindeutig Frankfurter Rippchen. Rippchen mit Kraut ist nicht in einem Kochbuch (ja, ich liebe es zu kochen :-) ) zu finden. Grüße --diba ✉ 22:17, 19. Aug 2005 (CEST)

Nun gut. Sei es. Haben wir vielleicht ein Foto? Idler konnte doch neulich mit seiner Bethmännchenfotografie Melkom einen langgehegten Wunsch erfüllen.... :-) Ich kann leider nicht weiterhelfen, hier gibt's nur Kassler (auch gerne Kaßler geschrieben).

Und Deine letzte Aussage merke ich mir ;-) vielleicht schaffe ich es ja doch mal zu einem Frankfurter Wikitreffen... --Magadan  ?! 22:24, 19. Aug 2005 (CEST)

Gerne ... wenn ich es das nächste mal auf dem Speiseplan habe, werde ich Fotos machen - versprochen. Grüße --diba ✉ 23:07, 19. Aug 2005 (CEST)

Ei, da wünsche ich guten Appetit! :-) LG Magadan  ?! 12:19, 21. Aug 2005 (CEST)

Akkaly

Hast du schonmal hierhin geguckt: http://www.akkaly.de/13901.html ? Nur just in case ;-) --ercas 10:31, 19. Aug 2005 (CEST)

Ja, ich kenne die Seite. Die Nazis haben sie auch schon gefunden. --Magadan  ?! 10:36, 19. Aug 2005 (CEST)

Also, "beleidigende, rassistische Polemik" finde ich doch ein wenig übertrieben. Der Mensch hat, behindert durch seine mangelhaften Deutschkenntnise, anscheinend versucht, etwas gegen Rassismus zu unternehmen, was zwar in dieser Form außerordentlich naiv sein mag, aber letztendlich ein Körnchen Wahrheit enthält. Mischt sich alles mit allem und jeder mit jedem, ist am Ende alles gleich. Ob dies wünschenswert erscheint, oder nicht, wage ich nicht zu beurteilen. Gruß --ERWEH 22:51, 21. Aug 2005 (CEST)

Das sehe ich anders. Ich glaube nicht, dass er etwas in böser Absicht schreibt, sondern er hält sich wirklich für einen Retter der Menschheit, der das Gute will. Vielleicht hat sich bis Kasachstan auch noch nicht herumgesprochen, dass das Thema "Rassenhygiene" u.ä. in Deutschland ziemlich aus der Mode gekommen ist. Aber er lebt lange genug hier, um das erkannt zu haben. Und von dem, was er schreibt, fühle ich mich (und andere auch) als Deutsche durchaus beleidigt. Grüße, Magadan  ?! 10:23, 22. Aug 2005 (CEST)

--Klangraum 15:35, 29. Aug 2005 (CEST) (peter admin/moderator opusforum) es hat noch nicht mal etwas mit 'beledigend' zu tun, seine thesen sind nicht nur ein völlig diffuses (und in vielen augen auch ein krankes) zeug, er will ja angeblich gegen den rassismus angehen, ist aber selbst sehr schnell zur sache, wenn es darum geht andere als rassistisch zu bezeichnen, sofern man seine meinung nicht unterstützt. er hat bereits 2 mal unser diskussionsforum ua. mit verweisen auf wikipedia heimgesucht und sinnlos vollgespammt, scheut sich auch nicht per mail/PN unsere user zu belästigen. da muss man sich schonmal wo hingreifen und fragen, was den (an)trieb solcher leute eigentlich motiviert.

vielleicht unterliegt dieser akkaly einfach nur einem grossen irrtum: wikipedia sollte fundiertes wissen, fakten und tatsachen weitergeben, keinesfalls derart verknotete persönlichen meinungen, die dazu noch verzerrte politische weltbilder darstellen.

wir haben in unserem forum in immer wiederkehrenden fällen ähnliche probleme mit leuten, die lediglich eine persönliche projektionsplattform suchen und an einem informationsaustausch eigentlich überhaupt nicht interessiert sind. mittlerweile sind wir dazu übergegangen, user wie diesen akkaly und solche beiträge kommentarlos zu entfernen... da es der eigentlichen sachen NICHTS positives hinzufügt.

gruss --Klangraum 15:35, 29. Aug 2005 (CEST) (peter admin/moderator opusforum)

Du hast völlig recht. Wir haben solche Fälle ja öfter, Wikipedia steht in der Zeitung und kommt im Fernsehen, das lockt gute Autoren an, aber eben auch Spinner. Ich neige dazu, lange Zeit geduldig zuzuhören, aber in diesem Fall musste einfach irgendwann Schluss sein. Euer Umgang damit ist sicher der Richtige. Gruß --Magadan  ?! 15:45, 29. Aug 2005 (CEST)

Habe mir gerade (aus gegebenen Anlaß) die akkaly-Site angeschaut... Noch trauriger als die Hirnlosigkeit die da feilgeboten wird ist doch, daß u. a. Leute wie Du, Magadan, jetzt von dergleichen Gestalten (hier an Ort und Stelle) heimgesucht werden. Beste Grüße, Miastko 00:19, 30. Aug 2005 (CEST)

Sehr störend ist, daß mein Kanzlei-Email-Account derzeit von Akkaly zugespammt wird.--Rossi1 15:44, 1. Sep 2005 (CEST)

Da bist Du nicht der einzige Betroffene...Miastko 16:55, 1. Sep 2005 (CEST)

Auch für dich ein Bärchen :-)

Oh, danke :-) *erröt* --Magadan  ?! 12:21, 21. Aug 2005 (CEST)

Ddw GmbH

Hallo Magadan, ich hab den LA rausgenommen, da ich den Verdacht habe eine IP unterhält sich mit seiner Sockenpuppe. Du hattest allerdings dich auch für Löschen ausgesprochen mit dem Vermerk es handelt sich um einen Werbetext. Das Dumme ist: Ich find nichts Rechtes zum Umbauen und NPOVieren. Helfe mir! -- Stahlkocher 20:14, 22. Aug 2005 (CEST)

Das hab ich jetzt nicht verstanden. Wer unterhält sich mit wem?

Also, der LA stammt von 84.170.38.198 (20.8., 15:38). Ich kann in den Versionen leider nicht finden, wann er ihn auf WP:LK eingetragen hat ("Reine Werbung, keine Relevanz"); der nächste LA ist ja erst von 23:53 Uhr.

Der zweite Beitrag ist von mir [8], aber eigentlich auch ganz normal unterschrieben. Dann folgt noch ein Beitrag eines Benutzer:Csp.

Deshalb hilf mir mal kurz: wer ist jetzt wessen Sockenpuppe? *kopfkratz*

Zum Inhalt des Artikels kann ich auch nur empfehlen, ws ich schon gesagt habe: löschen, falls nicht einer unserer zahlreichen Software-Experten vorbeitkommt und sagt: "Ja, den Laden kenne ich schon lange, die sind echt wichtig." Dazu wäre es aber hilfreich, den LA wieder einzusetzen.

Grüße, Magadan  ?! 20:33, 22. Aug 2005 (CEST)

Mich hat zwar keiner gefragt, aber ich bin definitiv keine Sockenpuppe, und ich habe den Löschantrag auch befürwortet (oder dürfen das nur Admins?). Ich fände es befremdlich, wenn solche Werbesprech (Pionier-Unternehmen...) hier stehenbliebe. Wenn's nicht anders geht, stelle ich auch nochmal 'nen Löschantrag. --Jrohr 22:37, 22. Aug 2005 (CEST)

Es ging ausschließlich um Benutzer:Csp. Das Benutzerprofil gibt mir zu denken: [9]. Wenn weitere Benutzer für Löschen votieren ist es kein Problem. Viele Grüße aus dem Revier. -- Stahlkocher 07:28, 23. Aug 2005 (CEST)

Dom

Gratulation zum exzellenten Artikel! Flibbertigibbet 01:32, 25. Aug 2005 (CEST)

Wow, danke :-) Magadan  ?! 01:37, 25. Aug 2005 (CEST)

Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch! — Melkom (±) 06:54, 25. Aug 2005 (CEST)

Bethmännchen

Schau Dir bitte mal diesen Edit an - des is doch aane unnfascheemte Freschheid, odder? Ich habe schon Berlin-Jurist um Revertierung gebeten. Gruß -- Idler ∀ 12:46, 25. Aug 2005 (CEST) hat sich erledigt (siehe Benutzer Diskussion:Maros, mein Fehler - sorry für den Fehlalarm. Gruß --Idler ∀ 16:55, 25. Aug 2005 (CEST)

Thanks

Thanks for uploading that image to en:Brother Roger. Could you maybe add some more details about his life and the history of the Community? I plan to do that some time, but my paper-based sources aren't at hand for the moment, and it seems that the Web has nothing really reliable... Cheers, KissL 18:08, 25. Aug 2005 (CEST)

Hi, i don't have any paper sources right here, and my active Taizé era is quite ten years ago. We listed four biographies on the .de article, Kathryn Spink is also listed on .fr. ISBN codes are given on both .de and .fr, i know there are english/hungarian/other translations, too, which you might find in a nearby library. You might also find something on this (hungarian version available, too ;) mirror of the Taizé website. Take care --Magadan  ?! 18:39, 25. Aug 2005 (CEST)

Köln-Stadtteil

Danke für die Nachricht - sagst du mir auch welcher Artikel es ist? Danke + Gruß, --elya 23:59, 25. Aug 2005 (CEST)

Oh, ich Trottel habe tatsächlich vergessen, den Link zu setzen. Ich werde alt und vergesslich. Der LA ist im Artikel Beuel-Ost. Grüße & sorry, Magadan  ?! 00:07, 26. Aug 2005 (CEST)

Sankt Michaelskirche Berlin

Hallo, ich bin mir sicher, dass die Unart bei Wikipedia zwischen "Sankt" und dem Kirchennamen einen Bindestrich zu setzen, total falsch ist. Habe neben dem Artikeltext auch die Diskussion verschoben, klappt aber bei der Versionsheschichte nicht. Vielleicht erbarmt sich ja ein angemeldeter Benutzer und macht das. Sorry, aber im Grunde genommen müsste meine Korrektur noch bei einigen anderen hier falsch geschrieben Kirchennamen, z.B. Sankt-Hedwigskathedrale, durchgeführt werden (Helmut)

Das sollte man lieber mit den Autoren absprechen, bevor man sowas ändert. Ein paar Regeln stehen in Wikipedia:Namenskonventionen. Bei den Kirchen ist das aber noch nicht abschließend geklärt, bei den meisten wird das Sankt ja sogar abgekürzt (St. Michaelskirche). Grüße, Magadan  ?! 00:25, 26. Aug 2005 (CEST)

Ich hab das nicht aus selbstherrlicher Willkür gemacht, das Nicht-Mitnehmen entsprach eher meiner Unkenntnis, dennoch bleibt die Schreibweise peinlicherweise nach allen deutschen Regeln falsch!!!!!!!!!. Was die Bemerkung mit sogar abgekürzt heißen soll, versteh ich nicht, denn diese Schreibweise mit "St." ist wieder total richtig. Aber ich werde mich selbstverständlich nicht weiter einmischen.... Sollen andere schreiben und korrigieren, Ich werde jedenfalls aus Schaden klüger geworden fortan schweigen. Alles Gute (Helmut)

Süßwasserfische

Als ich den SLA gestellt habe, bin ich davon ausgegangen, dass der Artikel Süßwasserfisch bereits existiert. tut er aber nicht. Da der obige Artikel aber sowieao unterm falschen Lemma steht und Links darauf von mir schon korrigiert wurden (war ein einziger) und der Artikel auch am Thema vorbeischreibt, bleib ich bei Löschen --gunny ^Rede! 12:16, 29. Aug 2005 (CEST)

Ich stimme Dir zu, da das Thema aber sicher was hergeben kann, mache ich einen normalen LA daraus --> 7 Tage :-) Grüße --Magadan  ?! 12:33, 29. Aug 2005 (CEST)

Vorlage-Verschiebung

Hi, danke für die Verschiebung der Vorlage, ich wusste gar nich dass man Vorlagen auch im Benutzerraum erstellen kann, sonst hätt ich das direkt gemacht. --Trickstar 12:46, 29. Aug 2005 (CEST)

Personen-Kategorien

Die Frage von einmal Hü, dann wieder Hott ist berechtigt. Allerdings gibt es Unterschiede (weswegen ich persönlich mal schleunigst zugestimmt habe): Keine Vermengung mit den Geborenen und "bewusste und kommunzierte Vereinnahmung", die man als Leser dann relativieren oder auch zurückweisen kann. Nebeneffekt: Kleines Ventil für die Lokalopatrioten. --He3nry 15:01, 29. Aug 2005 (CEST)

:-) Magadan  ?! 15:08, 29. Aug 2005 (CEST)

Und Nachtrag: Die Diskussion um die Kategorien haben bei mir zumindest die Erkenntnis hinterlassen, dass Kategorisierung und Wiki-Prinzip sich nicht so gut verstehen. Kategorisierung erfordert Regeln und Schemata und, dass man sich auch dran hält. Alles steht ganz offensichtlich im Widerspruch zur hier gültigen Basisdiktatur. Ich habe mich darum schon mal mit einem vermurksten Kategorienssystem abgefunden, womit ich wahrscheinlich nicht der Erste bin, aber die Letzten merken es auch irgendwann einmal ;-) --He3nry 15:17, 29. Aug 2005 (CEST)

Irgendein System gibt es schon, aber ich kann auch nicht erklären, welches. Ich würde sagen, die Kategorien sind, ähm, eher dezentral organisiert. Eigentlich auch nicht wirklich schlimm. Oder? --Magadan  ?! 15:22, 29. Aug 2005 (CEST)

Nö :-) --He3nry 15:26, 29. Aug 2005 (CEST)

Mal ganz im Ernst: Ich habe mir mal die Diskussionen zu den Kategorisierungen bei den Geografen durchgelesen, z.B. wo es um Fluss in Bundesland geht, etc. Da steckt eine ganze Menge Logik dahinter, auf vieles kommt man selber auf Anhieb nicht (z.B. was im Einzelnen nun eigentlich eine Mischkategorie ist oder nicht...). Aus dem Wikiprinzip selber kann sich, wie He3nry richtig bemerkt, eine sinnvolle Kategorisierung kaum selbständig entwickeln, umso wichtiger wäre es eigentlich, dass sich da mal ein paar befähigte Mitarbeiter drum kümmern würden, denn wichtig wäre es schon! Man muss das aber in Zusammenarbeit mit den jeweiligen Portalen machen, Geografie scheint mir wie gesagt vom theoretischen Unterbau her am weitesten zu sein. Gruß, Berlin-Jurist 09:16, 30. Aug 2005 (CEST)

Bei den "sachbezogenen" Portalen sehe ich auch gute Chancen für so eine Lösung bzw. dort ist das Kategoriensystem in den meisten Fällen übersichtlich und wird sachlich diskutiert. Insbesondere wird sich dann da auch dran gehalten. Das Problem konzentriert sich auf die Personen. Da gehen die Emotionen hoch, da schlägt der Lokalpatriotismus zu, der wird vereinnahmt etc. Hier ist es nicht nur schwieriger einen Konsens zu finden, sondern insbesondere fast unmöglich den dann durchzusetzen. Dabei sind die Personen in den Städten noch die einfachsten. Ich verweise nur auf die unsägliche Rechtsextremismus/Linksextremismus-Dabatte. Da geht es doch nicht um Kategorisierung. Mein Lieblingsbeispiel für Personenkategorien ist Karl Marx. Der ist Kommunist, aber nicht Marxist. Dafür ist er dem Thema Marxismus zugeordnet, aber nicht dem Kommunismus. Aber natürlich ist er Jungehegelianer, Corpsstudent und Revolutionär (haha!). Das bekommt man nie ausdiskutiert. Das meinte ich mit "verträgt sich nicht mit dem Wikiprinzip". Das bekommt man nur mit dem Holzhammer kategorisiert. Bei einer verlegten Enzyklopädie macht das der Herausgeber oder der Verleger, und sowas haben wir einfach nicht. Da bleibt nur - wie Magadan schon schrieb - die positivistische Grundhaltung "Eigentlich auch nicht wirklich schlimm." --He3nry 10:02, 30. Aug 2005 (CEST)

OK, verstehe, das Kategoriesystem als solches ist natürlich was anderes als die Frage, in welche Kategorien einzuordnen ist. Aber auch ohne Kategorien würde das Problem bestehen: Dann gäbe es eben einen Streit darüber, ob im Artikel stehen soll, ob Marx Kommunist oder Marxist ist. Beispiel: Bezüglich des Artikels Junge Freiheit tobt der Streit sowohl um die Bezeichnung rechtsextrem im Artikel als auch um die entsprechende Kategorisierung. Allerdings kann man im Text relativieren, ggf. noch eine abweichende Auffassung nennen. Bezüglich der Kategorisierung muss man sich hingegen ganz klar für ja oder nein entscheiden.--Berlin-Jurist 10:27, 30. Aug 2005 (CEST)

Träume

"dass ich heute nacht von meiner alten Französischlehrerin geträumt habe, das war auch kein Spaß" Kann ich mir vorstellen. So morgens aufwachen und ... *ömpf* Pruuuust... ((ó)) Käffchen?!? 13:03, 31. Aug 2005 (CEST)

Am meisten Sorgen macht mir, dass sie seit 1987 nicht mehr meine Französischlehrerin ist: irgendwas an ihr muss mich beeindruckt haben, dass sie mich nach 18 Jahren(!) noch in die Träume verfolgt. Bloß: was? (Nein, nicht das, was Du denkst!) --Magadan  ?! 13:06, 31. Aug 2005 (CEST)

Es war super!

Hi Magadan, frag mich am besten nicht nach Irland, denn dann komme ich aus dem Schwärmen gar nicht mehr raus. Mein lieber Freund Petrus war auch wieder mit dabei und so hatten wir während des ganzen Urlaubs nur einen Regentag und ansonsten herrlichstes irisches Sommerwetter. Der Südwesten Irlands (Westcork/Kerry) ist sooo geil! Atemberaubende Landschaft, unglaubliche artenreiche Vegetation (Golfstrom) und man hat wirklich seine Ruhe. Gut, der Ring of Kerry oder Touristenstädte wie Killarney sind ziemlich überlaufen, aber ansonsten: Strand so weit das Auge reicht und kein Mensch in Sicht. Keine Pauschaltouristen, kein Massentourismus, keine Prolls ala Ballermann - herrlich. Ich habe meine Akkus so richtig wieder aufgeladen. Am letzten Tag hätte ich fast geheult..... *seufz* Aber es ist auch schön, wieder bei euch zu sein, vor allem, wenn man so nett begrüßt wird :-)) Liebe Grüße an dich von PaulaK 14:10, 31. Aug 2005 (CEST)

alles erledigt ?? ;)

Hej Magadan, ich merke gerade, dass du an der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/22. August 2005 doch noch dran bist, ich ziehe mich dann daraus zurück - dass noch drei (jetzt noch zwei) offen waren, haste ja vermutlich inzwischen gesehen. Gruß --Rax dis 19:48, 31. Aug 2005 (CEST)

Mist, es hat jemand gemerkt... ;-) --Magadan  ?! 19:54, 31. Aug 2005 (CEST)

fehlte nur noch der austrag hier - *maul* - jaja, ich troll mich ja schon *gg* --Rax dis 21:54, 31. Aug 2005 (CEST)

Barbelo-Gnostiker

Hallo Magadan, ich hatte den Artikel Barbelo-Gnostiker schon überarbeitet und das was ich gefunden hatte reingeschrieben. Vorher war der Artiekl wirklich unsäglich schlecht. Ich meine, so reicht er aus, da er das Wesentliche über diese gnostische Gruppierung aussagt. Ob ich noch mehr finde kann ich gar nicht sagen, aber ich werde es mal versuchen. Grüße-Maya 20:24, 31. Aug 2005 (CEST)

Okay, danke Dir. Ich wollte nur Bescheid sagen, weil ich die Löschanträge abgearbeitet habe, dass ich den Artikel "behalten" habe; inhaltlich kann ich selbst nichts beitragen, es ist ganz und gar nicht mein Fach ;-) Grüße Magadan  ?! 11:37, 2. Sep 2005 (CEST)

Kategorie:Bild:Fotografie:Berlin und andere

Hallo Magadan, erklär mir mal bitte den tieferen Sinn dieser Kategorie? Soll die alle Bilder sammeln, die es jemals und überall zu Berlin gibt? Oder nur die Bilder in der de.wp? Sinn würde so eine Kat für mich lediglich machen, wenn sie verwaiste, also nirgend woanders benutzte Bilder sammelt, damit man diese leicht findet wenn man bspw. einen neuen Artikel schreibt, oder wenn man sie in die Commons übertragen will. Aber alle möglichen Bilder zu sammeln halte ich für quatsch. (meiner einer hat aktuell grad ~500 auf pladde rumzuliegen, wovon noch der größte Teil in Zukunft mal in WP hochgeladen wird. weitere kommen noch hinzu). Zumindest Bilder, die in den Commons liegen, sollten nicht extra in so einer Kategorie gesammelt werden. (man stelle sich vor, wenn extra für den Kategorie-Eintrag eine Beschreibungsseite angelegt wird.. *graus*) hm, naja das warn mal meine Fragen und Gedanken dazu. cu --BLueFiSH ?! 03:02, 1. Sep 2005 (CEST)

Hallo. Nunja. Irgendwie sollte man die Bilder, die nicht auf Commons liegen, sondern immer noch hier herumschwirren, doch irgendwie sammeln. Ich würde auf der Suche nach Bildern auch nicht so gerne 100 Artikel durchklicken, wenn es irgendwo eine zentrale Stelle gäbe. Was schon auf commons ist, muss da sicher nicht rein, da gebe ich Dir recht. --Magadan  ?! 18:37, 1. Sep 2005 (CEST)

So hab erstmal die oben genannte Kat aufgeräumt. es waren tatsächlich Bilder darunter, die als Inhalt in der Bildbeschreibung nur den Kat-Eintrag hatten und in den Commons lagen. Bei der Unterkat U-Bahn-Fotos hab ich gleich mal bei den ~15 Bildern in Commons die Bildbeschreibung um ein paar Angaben ergänzt bzw. korrigiert. waren etwas "schlampig" in die commons übertragen worden. die unterkat hat sich somit erledigt. Bin noch am Überlegen, ob ich die ganzen anderen Foto-Kats mal durchschaue... hätt ja noch genug anderes zu tun.. naja: irgendwann mal. ;-) --BLueFiSH ?! 01:32, 2. Sep 2005 (CEST)

Um die U-Bahnen kümmert sich gewöhnlich Jcornelius, er wollte die eigentlich alle nach Commons verlegen. Bildbeschreibungen von commonsbildern können natürlich gelöscht werden, kann sein, dass ich mal testweise welche angelegt hatte, als die comm-Beschreibungen noch nicht automatisch eingeblendet wurden. Von den Foto-Kats bin ich nur an Berlin und Frankfurt schuld, es gibt aber noch viele mehr. Es gab einige Löschanträge dazu, die aber nicht durchkamen; ich denke auch, dass wir irgendeine Ordnungsmöglichkeit für Bilder auf de brauchen, so lange dort noch hochgeladen werden darf. Bildkategorien finde ich dann auch besser als die Bilder in die normale Artikel-Kat zu werfen. --Magadan  ?! 11:35, 2. Sep 2005 (CEST)

Die U-Bahn-Bilder, deren Beschreibungen ich ergänzt habe, waren fast alle von ihm gewesen, aber die waren halt ein bisschen husch-husch übertragen worden (Beispiel). Hab ja auch nicht gemeint, dass ich die Kats generell unsinnig finde, sondern nur die Aufnahme von Bildern aus den Commons im Allgemeinen, und das Anlegen von Bildbeschreibungsseiten extra für den Kat-Eintrag im Besonderen ;-) dann sind wir ja der gleichen Meinung, cu =) --BLueFiSH ?! 12:43, 2. Sep 2005 (CEST)

Um mich jetzt mal zu verteidigen ;-) Ich habe die U-Bahn-Bilder nicht übertragen. Das war Benutzer:Srittau --Jcornelius 14:52, 2. Sep 2005 (CEST)

Du musst dich nicht verteidigen, ich hab ja nie was anderes behaupet ;-) --BLueFiSH ?! 14:58, 2. Sep 2005 (CEST)

Stoiber

du sprichst mir aus der Seele, die Vorlage hab ich gleich bei mir übernommen. ;-) --BLueFiSH ?! 22:58, 25. Aug 2005 (CEST)

Ah, auch ein dummes Kalb? :-) Magadan  ?! 23:01, 25. Aug 2005 (CEST)

sogar ein echtes ;-) --BLueFiSH ?! 23:05, 25. Aug 2005 (CEST)

Zählen Hessen auch als „dumme Bevölkerung“? — Melkom (±) 11:54, 27. Aug 2005 (CEST)

Oh, ich weiß nicht. Das kann wohl nur der Urheber dieses Zitats beantworten. --Magadan  ?! 13:10, 27. Aug 2005 (CEST)

Bin ja ganz begeistert von der Vorlage, bin geradezu stolz, dass sie gemeinsam mit meiner Benutzerseite für Diskussionen gesorgt hat (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#NPOV_auf_Benutzerseiten.3F). Nun frage ich mich bloß, darf ich sie übernehmen oder bin ich nicht noch dümmer als die Vorlage beschreibt, schließlich bin ich im Westen geboren, mit der genetischen Chance auf eine intellektuelle Entwicklung, und dann freiwillig in den Osten gezogen, auch noch in den allertiefsten... Was nun? Grüße aus Dresden, Ph. Hertzog 01:19, 2. Sep 2005 (CEST)

Natürlich darfst Du, ich habe es ja genauso gemacht wie Du. Grüße aus Ost-Berlin, Magadan  ?! 09:53, 5. Sep 2005 (CEST)

Magadan, ich gratulier auch nochmal zu der Vorlage, muss aber sagen, dass sie eindeutig nicht zu dir passt. Dummer Bevölkerungsteil, also wirklich... AliMente 21:21, 8. Sep 2005 (CEST)

Danke, das ist aber lieb... --Magadan  ?! 23:27, 8. Sep 2005 (CEST)

Tschüs!

Hallo,

ich bin hier, um "Lebewohl" zu sagen. Hat Spaß gemacht, hier -und mit dir- zu arbeiten. Kisses Winona Ryder 07:43, 2. Sep 2005 (CEST)

Frankfurter Stammtisch am 9. September

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. --Mifrank, ₪ 15:18, 2. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:CDU-Andenpakt

Hast du wirklich Belege für die Mitgliedschaft Oettingers im Andenpakt? Selbst bei einer Existenz des Andenpaktes würde dieser seine Mitglieder nicht preisgeben, da der Andenpakt ja ein Geheimbund sein soll. Außerdem wäre die Liste unvollständig, und Wikipedia ist doch keine Gerüchteküche?! Du kannst dich ja bei der Diskussion zum Löschantrag der CDU-Andenpakt Vorlage beteiligen. -- JKA234 14:38, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich nochmal. Da hab ich wohl im Eifer des Gefechts die falsche Leiste erwischt. :-) -- JKA234 15:00, 3. Sep 2005 (CEST)

Dautphetal

Hallo Magadan!

Wollte mal fragen, ob Du mal über den Artikel Dautphetal drüber gucken könntest oder jemanden kennst, der das machen würde. Ich bräuchte mal jemanden, der das linguistisch ein wenig aufwertet und vielleicht noch die eine oder andere Anregung gibt. Hab' den Artikel zwar ins Review gestellt, allerdings brachte das bisher nicht wirklich einen Fortschritt (eigentlich keinen). Gruß, --Thomy3k 15:21, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich kenne mich dort leider gar nicht aus. Diese Ideen habe ich spontan:

• Bilder!!
• Eine Landkarte ist immer sehr schön, aber das unwichtigste an einer Gemeinde sind die Gemeindegrenzen (das ist eine furchtbare Unsitte in Wikipedia). Das vorhandene Kärtchen sagt überhaupt nichts aus. Wichtiger als Grenzen sind Lage der Ortsteile, Siedlungsflächen, Hauptstraßen, Eisenbahnen, Waldflächen...
• Dasselbe gilt für die Geschichte. Die "Gründung" der Gemeinde 1974 war eine Unterschrift unter einem Landesgesetz. Ist das wichtig? Ja, einen Satz ist das wert. Was ist mit den restlichen 2000 Jahren? Gibt es dort Reste vorgeschichtlicher Besiedlung (Hügelgräber u.ä.), in welcher Periode war die Ersterwähnung der 12 Dörfer (fränkische Gründung? Rodesiedlungen des Hochmittelalters?) Wer war der Gründer und/oder spätere Landesherr: ein Lokalfürst, ein Bischof, ein Kloster, ...? Ein Link auf "Hessisches Hinterland" reicht da nicht, man darf gerne die 2-3 Kernsätze importieren.
• Was ist die Wirtschaftsgrundlage der Gemeinde? Von was leben die Menschen dort? Von was lebten sie vor 100 Jahren?
• Die Namen der Unternehmen allein sagen mir gar nichts. Sind das traditionsreiche Familienbetriebe aus der Region oder irgendwelche fernen Ableger fremder Unternehmen? Und was produzieren sie überhaupt?
• Verkehr: Die Nummern der Bundesstraßen sind allein auch nicht viel wert. Wohin führen diese Straßen? Wie weit ist es zur nächsten Autobahn? Welche Straßen führen in die nächsten Oberzentren (anscheinend Marburg und Siegen)?
• Was ist der Unterschied zwischen "Kultur und Sehenswürdigkeiten" und "Gebäude und Denkmäler"? Und kann man diese Liste nicht als Text formulieren? Was ist das für eine historische Kirche? Und was für ein Turm?
• Ob man für den Gemeinderat wirklich ein Tortendiagramm braucht? :-)
• Die Tabelle mit den Dorfwappen sieht vielversprechend aus. Ich würde allerdings die Beschreibung der Wappen eher im Dorfartikel selbst lassen (ist für die Gesamtgemeinde zu unwichtig), und in diese Tabellenzelle jeweils 2-3 Sätze über jedes Dorf schreiben. Dafür kann dann die Liste in "Gemeindegliederung" wegfallen.
• Sonst kann der Artikel sicher sehr schön werden. Endlich mal ein Ortsartikel mit Aussagen zur Naturgeographie, zum Regionalplan, der kurze Überblick über das Schulsystem ist gut, und Du hast zu jedem Ortsteil sogar das Dorfwappen ergattern können.

Ich hoffe, ich kann Dir mit diesen Ideen etwas helfen. Grüße -- Magadan  ?! 15:57, 3. Sep 2005 (CEST)

Danke für die vielen Anregungen. Werde mich in nächster Zeit dann mal dran begeben. Aber eine technische Frage. Kennst Du jemanden, der das vielleicht mit den Karten übernehmen kann. Da bin ich leider nicht sehr fit. Gruß, --Thomy3k 10:37, 4. Sep 2005 (CEST)

Großfahner

Bitte um Vermittlung: benutzer:Finanzer hält sich nicht an das beschlossene Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Anforderungen an Orts- und Gemeindestubs -- Triebtäter 18:27, 3. Sep 2005 (CEST)

Gibt es denn nicht irgendetwas, das man zu dieser Gemeinde schreiben könnte? Einen Satz? --Magadan  ?! 18:31, 3. Sep 2005 (CEST)

• Wie Du weißt, arbeitet das Team um Benutzer:Geograv bzw. Benutzer:Rauenstein gerade sehr intensiv an den Gemeindeartikeln. Es wurde in 120.000 früheren Löschdiskussionen immer wieder darauf hingewiesen, dass auch solche von IP-Adressen angelegte Stubs helfen, den Bestand vor dem Hintergrund mehrfach vorkommender Ortsnamen stabil zu halten. Bei über 12.000 Gemeinden in Deutschland und fast 5.000 recht kurzer Artikel dauert aber alles seine Zeit. Wir werden mit unseren gezielten Überarbeitungen auch noch zu den Gemeinden im Landkreis Gotha kommen. Bis dahin betrachte das sehr eindeutige Meinungsbild, das genau die Frage des Umgangs mit solchen Ministubs diskutierte, als verbindlich. Es sollte uns eigentlich die unnötige Energieverschwendung in der Löschhölle künftig ersparen helfen. -- Triebtäter 18:39, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich bin ganz Deiner Meinung; 1-2 schnell zusammengegoogelte Sätze machen die Sache halt etwas weniger angreifbar. --Magadan  ?! 18:46, 3. Sep 2005 (CEST)

Wenn's Finanzer zu wenig ist und er unter dem Artikel leidet, kann er die sich auch selbst zusammengooglen. Ich mag diese Erpressungsspielechen nicht. -- Triebtäter 18:49, 3. Sep 2005 (CEST)

Naja, er räumt da gerade ältere Stubs auf, das ist an sich schon löblich. Vielleicht könnte man schon darüber nachdenken, die Ortsartikel-Platzhalter-Erstanlagen etwas großzügiger zu gestalten, die Einwohner- und Flächenzahlen müssen ja auch irgendwo recherchiert werden. --Magadan  ?! 18:53, 3. Sep 2005 (CEST)

• Schau in die Versionsgeschichte. Das war eine IP-Adresse. Und wir räumen bereits diesen IP-Adressen hinterher (vgl. Projekt MYK unter Benutzer Diskussion:Labradormix). -- Triebtäter 18:56, 3. Sep 2005 (CEST)

Mach mit ! :-)

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4028#4028

Grüsse von Mutter Erde 00:36, 4. Sep 2005 (CEST)

URV ?

Hallo Magadan!

Schaue dir mal bitte meine Benutzerseite an. Da auf deiner Benutzerseite nichts von Copyright steht, habe ich mir einfach mal das Grunddesign, das ich für gelungen halte, geklaut. Ich werde aber natürlich noch einiges an meiner Seite machen. Wenn du der Ansicht bist, dass das eine URV ist und du damit nicht einverstanden bist, kannst du mir hier auf deiner Diskussionsseite Bescheid geben, dann werde ich das wieder rückgängig machen. --Babeuf 21:51, 5. Sep 2005 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort. Mal schauen was sich noch machen lässt. --Babeuf 22:28, 5. Sep 2005 (CEST)

Forschungsgruppe Wahlen

1. http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4056#4056

2. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Berlin-Jurist#Nur_zur_Klarstellung

Grüsse Mutter Erde 00:00, 8. Sep 2005 (CEST)

Adminrechte

Hallo Magadan, bitte lies doch mal Wikipedia:Administratoren#Auf_welche_Dinge_sollten_Administratoren_in_der_Wikipedia_Wert_legen.3F: ...darf ein Administrator nicht seine besonderen Befugnisse in Diskussionen und Verfahren einsetzen, an denen er selbst als Partei beteiligt ist. Du hast gestern erst für die Löschung des Artikels Advanced Medien gestimmt und ihn dann gleich selbst gelöscht, gegen des ausdrücklichen Willen anderer Benutzer. Dein Argument Unrelevant, außerdem Werbung kann ich zudem nicht nachvollziehen (die Firma ist immerhin börsennotiert, hat 15 Millionen Euro Jahresumsatz und anscheinend eine relevante Marktstellung in ihrem Bereich; der Artikel enthält keine wertende, werbenden Aussagen). grüße, Hoch auf einem Baum 12:53, 8. Sep 2005 (CEST)

Portal und so

hab mal ein Logo skizziert mit den (vorhandenen) Wappen. Ich denke auch Offenbach sowie die Landkreise sollten aufgeführt sein:

— Melkom (±) 13:50, 31. Aug 2005 (CEST)

Cool, seit wann haben wir die ganzen Wappen? Mindestens OF und DA sollten ja sowieso noch links und rechts daneben stehen.

Das Logo können wir gerne oben ins Portal einsetzen.

• Kann man die Farbverläufe so gestalten, dass keine Kanten zum (z.Z. weißen) Hintergrund entstehen?
• Kann man die Wappen noch hinsichtlich Größe und Ausrichtung vereinheitlichen? So, dass die oberen und unteren Abschlüsse jeweils eine Linie bilden?
• Welche Wappen sind das denn überhaupt? ;-) ich erkenne FFM, MZ, WI, OF, MTK - welche sind die anderen drei?
• Vielleicht unten nicht ganz so viel Leerraum, oder?

LG -- Magadan  ?! 13:58, 31. Aug 2005 (CEST)

Das nenne ich eine schnelle Antwort deinerseits,

Habe mal einen kleinen Rand drum gemacht und die Wappen ausgerichtet. Außerdem hatte ich Darmstadt ganz vergessen. Die einzelnen Wappen sind nun (v.l.n.r.): F, MZ, DA, WI, OF, MTK, HG, OF-Land, MKK und DA-Land — Melkom (±) 14:16, 31. Aug 2005 (CEST)

Und eine schnelle Deinerseits ;-)

Ich würde Aschaffenburg-Stadt: Bild:Aschaffe.jpg noch dazunehmen. MKK und GG interessieren uns ja nur im vorderen Teil, viell kann man statt der Kreiswappen dann die der (ja auch nicht ganz unrelevanten) Städte Rüsselsheim: Bild:WappenRüsselsheim.png und Hanau: Bild:Wappen Hanau.png nehmen. --Magadan  ?! 14:21, 31. Aug 2005 (CEST)

Portal FRM, Artikel des Monats

Hallo Magadan, die Idee mit dem Artikel des Monats ist gut. Ich habe mich gleich mal um ein paar Vorschläge bemüht, in der Hoffnung, daß noch bessere Ideen kommen :-) Und noch etwas: Dein animiertes GIF zur Baugeschichte des Domes hat mich so beeindruckt, daß ich es als Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder vorgeschlagen habe. --Flibbertigibbet 23:35, 31. Aug 2005 (CEST)

Oh je.... ich stürze mich ja täglich furchtlos in die „Löschhölle“, aber gegen die Exzellente-Bild-Truppe ist der Löschtrupp ja ein Knabenchor. Da wurden bereits weit exzellentere Bilder in Stücke gerissen, deshalb meide ich die Seite gewöhnlich.... aber nun muss ich wohl durch :-)

Und danke für die Vorchläge zum AdM, vielleicht kommen noch ein paar, dass wir aussuchen können - oder vielleicht entstehen ja sogar gezielt Artikel dafür, wer weiß... so ein Frankfurter Weihnachtsmarkt-Artikel wäre doch was für den Dezember, oder....? *pfeif* :-) Magadan  ?! 19:03, 1. Sep 2005 (CEST)

Hmm - habe ich auch schon gemerkt, daß es den Bild-Experten sehr ernst ist. Aber was soll's, da kann man sicher noch was lernen.

Das mit dem Weihnachtsmarkt muß ich mir noch mal durch den Kopf gehen lassen. An und für sich habe ich da ein paar schöne Bücher im Schrank.....

Übrigens, ich habe mal ein paar Bilder von Frankfurter Oberbürgermeistern von Mumm bis Landmann ausgegraben und in die entsprechenden Artikel eingefügt. Vielleicht finde ich auch noch mehr biographische Artikel über die Vorgänger von C.C.V. Fellner. wie wäre es denn mit einer entsprechenden Navigationsleiste Bürgermeister der Freien Stadt Frankfurt? Flibbertigibbet 21:34, 3. Sep 2005 (CEST)

Ja, wenn es da was zu navigieren gibt? Wieviele Herren wären das denn? --Magadan  ?! 21:40, 3. Sep 2005 (CEST)

Eine ziemlich lange Liste ist das - und bis auf Fellner sind alle noch rot (oder schwarz) :-) Aber immerhin haben jetzt die Oberbürgermeister seit 1868 schon mal alle einen Artikel --Flibbertigibbet 02:09, 11. Sep 2005 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch dazu, jetzt hat auch endlich Wolfram Brück seinen Artikel :-) — Melkom (±) 10:32, 11. Sep 2005 (CEST)

He, da fehlt noch, dass Brück die größte Dumpfbacke war, die nach 1945 unsere Stadt regieren durfte, seine peinliche Absage der U-Bahn-Eröffnungsfeier 1986 und sein noch peinlicherer rassistischer Wahlkampf 1989, der prompt zu seiner Abwahl führte. --Magadan  ?! 12:58, 12. Sep 2005 (CEST)

Eine große Bitte

Hallo Michael,
könntest du mir einen gaanz groooßen Gefallen tun? Ich habe vom 10. bis zum 25. September Betriebspraktikum in Spanien und bin damit auch nicht am 11. September da. Genau an diesem Tag aber ist "Tag des offenen Denkmals". Und justement da besteht die einmalige Möglichkeit den geschlossenen, nie fertig gestellten U-Bahnhof Oranienplatz anzusehen. Bitte, tu mir den Gefallen und geh da hin und mach ein paar Fotos. Ich finde es schon so schade, dass ich da nicht da bin, so kannst du vielleicht wenigstens ein paar Bilder für die WP machen. Viele Grüße --Jcornelius 21:36, 4. Sep 2005 (CEST)
P.S.: Und wenn du Glück hast, gewinnst du sogar noch was. Siehe Wikipedia:Tag des offenen Denkmals.
P.P.S.: Nähere Infos kannst auch im aktuellen plus_09 (dem BVG-Heftchen) entnehmen.

Oh, dem Termin würd ich mich gern anschließen (wenns Magadan Recht ist). Würde auch mal gern so einen Geisterbahnhof sehen, aber allein würd ich da nicht hin wollen. (aber nich weil ich Angst vor Geistern hab!). Kann an dem Tag aber erst ab 16:00. --BLueFiSH ?! 21:46, 4. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Tipp, das klingt sehr interessant, wir können das gerne zusammen machen :-) Magadan  ?! 22:10, 4. Sep 2005 (CEST)

Supi. Hab mir auch mal die ganzen anderen 330 Einträge für Berlin angeguckt: weil ich zur Frühschicht arbeiten muss, fallen die allermeisten für mich eh flach und die U-Bahn-Führung (mit dem Titel "Ungenutzte Tunnel der U-Bahnlinie 8" [10]) klingt echt noch am spannendsten und hat auch bis 18 Uhr offen. Laut BVG-fahrinfo komm ich um 15:32 am U-Bahnhof Moritzplatz an. Im Falle unvorsehsehbarer Umstände schick ich dir mal noch meine Handy-Nummer. cu. --BLueFiSH ?! 09:21, 5. Sep 2005 (CEST)

Ich komm auch, ich komm auch *lol*... also ich weiß es noch nicht 100%ig, weil ich 1. nicht weiß, ob ich in B bin und zweitens nicht weiß, ob es nicht mit was anderem kollidiert ;) - aber mal sehen --APPER\^☺☹ 17:55, 6. Sep 2005 (CEST)

ist ja fast ein WP-Berlin-Stammtisch-Outdoor-Treffen. Aber ich bring noch mein Vater mit. Der besucht vorher den Hochbunker in Karlshorst (da hat schon meine Oma damals Schutz drin gesucht) und bringt dann meinen Fotoapparat mit. Ich hoffe er macht nen paar anständige Bilder von dem Teil ;-) --BLueFiSH ?! 20:57, 6. Sep 2005 (CEST)

Und ich cancle das ganze hier schonwieder fast. Ein Kumpel will mich vielleicht besuchen und dann mach ich mit ihm 'ne Denkmal-Rundreise und kann nicht so gut planen. Ihr werden ja sehen, ob ich da bin - hauptsache fotos gibts am ende ;) --APPER\^☺☹ 03:24, 7. Sep 2005 (CEST)

Und ich bin fast genauso neugierig, wer nun am Ende auftaucht, wie auf den Bahnhof selbst ;-) Mal sehen, wen ich so mitbringe... --Magadan  ?! 11:57, 7. Sep 2005 (CEST)

Wenn ich es schaffe, bin ich um 15:30 da.--Berlin-Jurist 18:06, 7. Sep 2005 (CEST)

• Treffpunkt: Wir haben ja noch gar nicht abgesprochen, wo wir uns da treffen wollen und wie lange dort gewartet wird. Also ich würd vorschlagen, dass wir uns auf jeden Fall unten auf dem Bahnsteig U-Moritzplatz treffen (da kann man sich nicht verfehlen) und zwar auf der Seite, auf der die Schilder zum Ziel zeigen (hoffentlich gibts nicht an beiden Ausgängen Schilder). Alternative wäre gleich zu sagen ob am Nordende oder am Südende des Bahnsteigs. 15:45 ist dann Abmarsch. Gegenvorschläge, Einwände, Zustimmungen? --BLueFiSH ?! 21:14, 9. Sep 2005 (CEST) P.S.: Die dumme Suche auf der TdoD-Seite funktioniert nicht mehr, hier der Link wo der Eintrag steht: [11].

Klingt gut, aber wie gesagt: rechnet eher nicht mit mir ;) --APPER\^☺☹ 01:57, 10. Sep 2005 (CEST)

(da ja weiter nix geschrieben wurde) Zur Info: ich treff mich mit meinem Papa am Nordende des Bahnsteigs und von da gehen wir 15:45 los. --BLueFiSH ?! 10:28, 11. Sep 2005 (CEST)

Liste gescheiterter Kanzlerkandidaten

Hi Magadan! Wie wäre es, wenn Du nicht in die Zeitung, sondern in ein Buch kämst mit der Liste? ;)) Ich schreibe doch gerade das Buch über die Wikipedia; ich finde da haben auch so kuriose Dinge ihren Platz. Magst Du vielleicht einen kleinen Text (100 bis 150 Wörter, weniger geht auch) darüber schreiben, warum Du die Liste erstellt hast oder meinst, daß sie ihren Platz in der WP hat? Fänd' ich sehr witzig :) Gruß --Henriette 21:58, 5. Sep 2005 (CEST)

Die Liste war noch nicht mal so furchtbar unernst gemeint. Ich hatte darüber nachgedacht, wieviele Kanzlerkandidaten alleine Kohl verschlissen hat (Vogel, Rau, Lafontaine, Scharping), und dass eine "Sammlung von Menschen, die beinahe einmal Bundeskanzler geworden wären und in diesem Falle wesentlich weniger in Vergessenheit geraten wären als jetzt" doch ganz interessant wäre. Auch das, was ich (etwas entschärft) im Artikel geschrieben hatte, nämlich die Kanzlerkandidatur als Ergebnis eines menschenverachtenden, niederträchtigen und erbarmungslosen Machtkampfs innerhalb der jeweiligen Oppositionspartei (Kohl vs. Strauß, Scharping vs. Lafontaine vs. Schröder, Stoiber vs. Merkel) ist immer wieder aufschlussreich.... wieviele Wörter waren das? Nein, sag mal, was Du Dir genau vorstellst, ich kann's gerne versuchen :-) Grüße, Magadan  ?! 22:10, 5. Sep 2005 (CEST)

Na, so in der Art :) Ich will Dir nichts vorschreiben oder vorgeben, weil ich gern O-Töne aus der Community hätte. Je unterschiedlicher die Kommentare der Wikipedianer ausfallen, desto besser. Bisher ist das halt ein Handbuch mit Fakten und Hinweisen und irgendwie fehlt einfach das "Lebendige" der Wikipedia. Ich brauche die Texte bis zum10.09.: Du kannst also noch daran feilen ;) Schick' mir das am besten per Mail (kannst Du über meine Benutzerseite machen, Mail ist freigeschaltet). Gruß und Dank' schon mal --Henriette 01:38, 6. Sep 2005 (CEST)

Oberbergisches Land

Hi Magadan Du hast dich an verschiedenen Diskussionen zum Oberbergischen Land beteiligt. Als Berliner müsstest du aber wissen, dass man nicht über jedes Haus und jede Gasse ein Lemma schreiben kann. Ich bin daher bemüht, einen Kompromiss vorzuschlagen, die Oberberger beiteiligen sich aber nicht an der Diskussion, hast du Lust und Gelgenheit, hier etwas zu vermitteln?--Martin S  !? 13:21, 9. Sep 2005 (CEST)

Zürich

Hallo Magadan.
Bitte verwende in Artikel, die sich auf die Schweiz beziehen KEIN Eszett. Solche Artikel sind mit < !-- schweizbezogen -- > am Anfang des Artikels gekennzeichnet. Siehe dazu auch hier. Vielleicht kannst du das Eszett im Artikel von Zürich kurz zurück ändern, denn für die Basis von Wikipedia ist der Artikel immer noch gesperrt.. Merci und Gruss --Zubi 22:25, 12. Sep 2005 (CEST)

Dabei habe ich mir schon Mühe gegeben ("ausserdem")... ;-) ...jetzt besser? Weiß/sst Du vielleicht noch, in welchem Stadion 1954 gespielt wurde? (ich hoffe, damals gab es weniger Ärger als jetzt...) Und soll ich den Artikel vielleicht wieder aufsperren? Ist ja jetzt schon 6 Tage geschützt, vielleicht hat sich der Editwar gelegt? --Magadan  ?! 22:35, 12. Sep 2005 (CEST)

Benutzer:Gr33b hat auf der Diskussionsseite nicht mehr auf die letzten Gegenargumente seiner Gegner (also aller anderen Benutzer) reagiert und seither auch keine Contributions mehr. Möglicherweise hat er sich zurückgezogen, oder aber er wartet nur darauf, dass der Artikel wieder geöffnet wird, um weitere Abschnitte auszulagern oder zu löschen oder Fliesstext in Listen umzuwandeln usw. usf... Gruss, --poolpage 22:41, 12. Sep 2005 (CEST)

Ja, ich hatte mitbekommen, dass ihr Ärger mit ihm hattet. Soll ich den Artikel trotzdem wieder freigeben? Der Artikel ist für die deutschsprachige WP nicht ganz unbedeutend, da wollen wir ihn nicht länger als nötig zugesperrt lassen. Was meint ihr? --Magadan  ?! 22:57, 12. Sep 2005 (CEST)

Uuups, Bearbeitungskonflikt... Das war im Hardturmstadium, siehe http://stats.fussball-forum.de/?WM%201954 (Spiel um Platz 3, am Ende der Seite). In dem gleichen Stadion, welches wegen eines Neubaus für die nächste EM in die Schlagzeilen kam.. ;-) Ob der Artikel über Zürich wieder freigegeben werden sollte? Ich denke schon. Es ging darum, dass die Bärenaktion von Zürich mehrmals gelöscht wurde, und u.a. auch ich sie zurück editiert habe. In der Diskussion (Bärenaktion und Sperrung_wg._Edit-War geht auch hervor, dass die Mehrheit (>80%) der geäusserten Benutzer die Bärenaktion behalten möchte. Also, was meine Seite betrifft, ich kann dir versichern, dass ich mich in den nächsten 2 Wochen keinen neuen Editwar einlassen werde, dazu habe ich keine Nerven auf Vorrat.. ;-) (habe nächste Woche drei Prüfungen) Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. Gruss --Zubi 23:12, 12. Sep 2005 (CEST) Ach ja, vielen Dank für die Änderung betreffend Eszett. :-)

Alles klar, Artikel ist offen. Falls das ein Fehler war, bitte bei mir oder jedem anderen Admin melden. Grüß/sse ;-) Magadan  ?! 23:22, 12. Sep 2005 (CEST)

Wir werden uns Mühe geben... Danke & Gruss ;-), --poolpage 23:31, 12. Sep 2005 (CEST)

Demographie

Wanderungssaldo Grafik

Irgendwas stimmt mit den Zahlen da nicht. Wenn ich die Zahl der deutschen Nettowanderung (sieht aus wie etwa 150.000 in 2004) und die Zahl der ausländischen Nettowanderung (sieht aus wie etwa 50.000 in 2004) addiere, müsste das Ergebnis so um die 200.000 sein, aber die dargestellte Summe ist nur um die 90.000.--Bhuck 13:02, 14. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Jetzt besser? Gruß --Magadan  ?! 13:15, 14. Sep 2005 (CEST)

Dunkelgrün gebrannt

Hei Magadan, wir waren in Frankreich: Alpen, Pyrenäen, Zentralmassiv. Bin vielleicht mal beim 100. Foto. Die blöden Gebirgstöcke sind so schlecht zu identifizieren. Viele Grüße --Philipendula 21:50, 14. Sep 2005 (CEST)

Wow, das klingt gut. Entstehen daraus schöne Artikelchen? Ich habe den ganzen Sommer über die Höhle kaum verlassen, wie man an meiner blassen, zart-lindgrünen Gesichtsfarbe sehen kann :-/ liebe Grüße --Magadan  ?! 19:39, 15. Sep 2005 (CEST)

Liste_der_Orte_der_serbischen_Provinz_Vojvodina

Hallo Magadan, ich habe die Löschdiskussion mal mit bleibt entschieden. Auf der anderen Seite eine Anregung und eine Frage an die Geographie-Front: Könnte man da nicht mal einen Einleitungssatz schreiben und ausserdem frage ich mich, was die Leerzeilen wohl bedeuten könnten. --He3nry 09:58, 15. Sep 2005 (CEST)

Ah, ja, wie fühlt sich das so an als Neu-Admin? :-) Wenn man von sich aus sofort sagen würde: Löschen!, aber man ist ja der abarbeitende Admin und muss alle Bedenken und Einsprüche berücksichtigen, und egal was man macht, es wird falsch sein...? *g* Ich beobachte an mir, dass ich beim Abarbeiten der alten Anträge hundertmal "inklusionistischer" bin als in den Diskussionen selbst... geht Dir das auch so?

Zu der Liste: die sehe ich garade zum ersten mal, ich nehme mal stark an, dass die einzelnen Zeilen, in denen die Worte "Opština" (serb.) bzw "község" (ung.) vorkommen, irgendwelche Landkreise sind, und die folgende kurze Liste dann die Gemeinden im jeweiligen Landkreis. Ich wandle das mal in Überschriften um.

Grüße, --Magadan  ?! 19:34, 15. Sep 2005 (CEST)

Zum Inklusionismus: Das stimmt. Ich gehe einmal davon aus, dass die Löschdiskussion normalverteilt sind und versuche auch hintenheraus halbe-halbe zu entscheiden. Falls Du Dich mal lösch-technisch austoben willst, empfehle ich die Schnelllöschliste und die IP-Änderungen zum Schulbeginn und in der Mittagspause *breitgrins*

Zur Liste: Zum Einen Dank, jetzt sieht das doch akzeptabel aus (bestätigt natürlich eine Bleibt-Entscheidung aufs Schönste). Zum Anderen habe ich jetzt mal überlesen, dass Du die gestern zum ersten Mal gesehen hast *hüstel*: Du hattest nämlich mit behalten gestimmt, sonst hätte ich Dich auch nicht mit der "Formatierungsstrafarbeit" angepiept. --He3nry 09:53, 16. Sep 2005 (CEST)

Ja, um die die Schnelllöschlisten kümmere ich mich auch gerne (obwohl man auch da immer nachschauen muss, ob der Antrag berechtigt ist --> Schnelllöschregeln, und ob es bessere, weniger Löschwürdige, Vorversionen gibt --> Vandalismus). Aber ich neige bei schlechten Einzeilern auch dazu, der Gemeinde eine zähe Löschdiskussion lieber zu ersparen... *g*

Zur Liste: also, ansehen tue ich mir eigentlich alle Löschkandidaten, aber dieser hat wohl keinen bleibenden Eindruck hinterlassen... ein vorschnelles Urtei, wie ich jetzt weiß, denn ich habe eine Menge gelernt. Zum Beispiel, wo Syrmien liegt. Das ist doch wichtigen Allgemeinwissen ;-) Gruß Magadan  ?! 10:03, 16. Sep 2005 (CEST)

Artikel: Rodgau

Hallo Magadan. Ich möchte nur bescheiden darauf hinweisen, dass Rodgau seit 16. September ein Kandidat für die Exzellenten ist. Dein Votum hier würde uns freuen. Gruß --presse03 14:30, 20. Sep 2005 (CEST)

Baugeschichte des Frankfurter Domes

Na also, hat doch geklappt:  Baugeschichte des Frankfurter Doms. Chapeau! --Flibbertigibbet 13:26, 21. Sep 2005 (CEST)

Hey, dank! Und danke für den Vorschlag :-) --Magadan  ?! 12:40, 25. Sep 2005 (CEST)

Frankfurter Weihnachtsmarkt

Ein Anfang ist gemacht! Wenn ich mir so die anderen Weihnachtsmarktartikel anschaue, finde ich ihn gar nicht schlecht :-) Aber ob es schon für einen Artikel des Monats reicht? --Flibbertigibbet 00:08, 25. Sep 2005 (CEST)

Vielen Dank

Hallo Magadan. Danke für deinen Hinweis, ich werd's mir merken. Gruß und Gute Nacht, Budissin - + 22:03, 28. Sep 2005 (CEST)

E-Mails

Wieso antwortest du mir nicht :( ? --Jcornelius 23:02, 28. Sep 2005 (CEST)

Ja, habe ich. --Jcornelius 23:50, 28. Sep 2005 (CEST)

Homosexualität

Ein schöner Kompromissvorschlag. Herzlichen Glückwunsch und Dank. Aljoscha 16:13, 29. Sep 2005 (CEST)

Wenn das so ist, dann bin ich auch froh. Das Thema ist wichtig, die Kritik an der Liste aber auch. Gruß --Magadan  ?! 16:19, 29. Sep 2005 (CEST)

Hallo, Magadan -
zum gleichen Thema: Erstmal muss ich mich "outen" - ich sehe das Thema genau wie Dickbauch und halte die Argumente für ziemlich fadenscheinig: Ein Outing soll IMO die Normalität der sexuellen Orientierung betonen und nicht in einer Sonderliste münden. Auch Farbige wurden jahrhundertelang für minderwertig erklärt und der Bürgerrechte beraubt; aber wer würde hier eine "Liste bekannter Neger" etc. verfassen? Jedenfalls: Deine Lösung ist ein hervorragender Kompromiss; ich hoffe, dass er lange trägt und schließe mich gern dem Glückwunsch und Dank meines Vorredners an. Grüße --Idler ∀ 23:03, 29. Sep 2005 (CEST)

Danke Dir. Schön, wenn man mal nicht alles falsch macht ;-) --Magadan  ?! 05:09, 1. Okt 2005 (CEST)

Vorlage:Baustilkategorien

siehe dazu bitte Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Architektur und Bauwesen/Kategorisierung TomAlt 22:03, 29. Sep 2005 (CEST)

Diepenbruch

Hiho, wieso hast Du den den nicht geloescht? --DaTroll 10:30, 30. Sep 2005 (CEST)

deswegen, man kann's nämlich auch übertreiben. Gruß --Magadan  ?! 05:05, 1. Okt 2005 (CEST)

Gerade dann sollte der Artikel weg. Das Projekt wird immer wieder aufgefordert, ihre Inhalte vernünftig zu gliedern. Wenn die das jetzt überhaupt nicht mehr machen wollen, mit welcher Begründung soll der Artikel dann bleiben? --DaTroll 17:30, 1. Okt 2005 (CEST)

Mit der Begründung, dass wir ein wertvolles und für andere Regionen vorbildliches Projekt nicht zerstören wollen. Ich stimme Dir inhaltlich ja zu, aber in der Abwägung befand ich das Menschliche für wichtiger als das Prinzipielle. --Magadan  ?! 14:37, 2. Okt 2005 (CEST)

Das ist doch gerade der Punkt: das Projekt ist eben gerade nicht vorbildlich. Es hat schon immer unenzyklopädisch und ohne Augenmaß gearbeitet, wie ja auch der Artikel zeigt. Auf Kritik reagieren die Teilnehmer kompromisslos und pikiert. Bitte lösche den Artikel einfach. --DaTroll 16:34, 2. Okt 2005 (CEST)

Themenliste Homosexualität, nochmal

Ist es Absicht, dass Du den Verschieberedirect entgegen dieser Regel nicht gelöscht hast?--Gunther 12:02, 30. Sep 2005 (CEST)

Nur halb. Halb war ich einfach zu faul, die ganzen Links umzubiegen, und zur anderen Hälfte wollte ich noch etwas abwarten, damit nicht jemand die Liste verschollen glaubt und neu anlegt. Und ja, das mit dem neuen Portalnamensraum braucht wohl noch etwas bei mir... aber nicht nur bei mir, auch Kate bescheinigt mir dutzendweise Edits im Unknown namespace 101... Grüße --Magadan  ?! 05:21, 1. Okt 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Magadan,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:16, 2. Okt 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hab Dir ne Mail geschickt. Gruß --Magadan  ?! 14:05, 3. Okt 2005 (CEST)

CSS

Aufbauend auf dem Tipp von Slomox habe ich das Scrollproblem bei mir jetzt so gelöst:

/* Scrollen der Sidebars unterbinden */
#p-navigation { position: fixed; top: 202px; } /* Navileiste scrollt nicht mehr mit */
#p-search { position: fixed; top: 317px; }  /* Suchfeld scrollt nicht mehr mit */
#p-tb { position: fixed; top: 387px; }      /* Werkzeugleiste scrollt nicht mehr mit */

Funktioniert ganz gut, wenn ich auch eine relative Adressierung für top bevozugen würde. BTW: aha --Schwalbe ^Disku 11:07, 30. Sep 2005 (CEST)

arrrgh, es rollt immer noch nach oben. Vielen lieben Dank für Eure Hilfe, ich fürchte, ich bin therapieresistent ;-) Und dabei ist kölnisch blau wirklich ein schöner Skin, ich bin fast schon überzeugt...

betr. "aha": siehe auch die beiden ersten Wörter auf meiner Benutzerseite :-)

LG --Magadan  ?! 05:31, 1. Okt 2005 (CEST)

Nachtrag: ich hab jetzt das Kästchen in den Einstellungen gefunden, damit entsteht eine Art Frame-Lösung, leider mit einem hässlichen Scrollbalken :-( Naja, immerhin. Danke für Deine Hilfe. --Magadan  ?! 16:23, 1. Okt 2005 (CEST)

Navileiste Vorortbahnen

Hallo Michael, da du dich damit auszukennen scheinst: Heißt die Main-Lahn-Bahn (S2) denn offiziell noch so, seit sie im Süden bis zum idyllischen Dietzenbach führt? Oder heißt nur der nordmainische Teil so? Und müsste die Strecke nach Dietzenbach in den Artikel? Fragen über Fragen... ;-)

Gruß T.a.k. 23:20, 3. Okt 2005 (CEST)

Äh, nein, die S-Bahn-Linien tauchen alle doppelt auf, die Strecken (und nur über die gibt es Artikel) enden alle spätestens am Hauptbahnhof. Ich habe mich auch gefragt, ob die Dietzenbacher Strecke einen Namen hat, zur Zeit wird sie im Artikel Rodgaubahn behandelt. Ich glaube, es gibt keine "offiziellen" Namen für die Strecken, die Bezeichnungen stammen aus der Zeit des Eisenbahnbaus im 19. Jh. Wie findest Du eigentlich die Navi? Ich dachte, wir haben jetzt so viele Artikel zum Thema, da müsste man die mal zusammenfassen.... Grüße --Magadan  ?! 10:19, 4. Okt 2005 (CEST)

Hallo nochmal! Die Navi ist ganz einleuchtend und praktisch -- wäre ich selbst nie drauf gekommen! Danke für deine Antwort. Habe jetzt mal (noch...) ältere Einheimische gefragt, und in der Tat: Die Dietzenbacher Strecke hat wohl schon immer als Abzweig der Rodgaubahn firmiert. Besten Gruß T.a.k. 17:59, 4. Okt 2005 (CEST)

Ah, dann habe ich auch was dazugelernt. Ich hatte schon Angst, wir hätten da eine Lücke ;-) Grüße Magadan  ?! 18:36, 4. Okt 2005 (CEST)

Diepenbruch

Hiho, wieso hast Du den den nicht geloescht? --DaTroll 10:30, 30. Sep 2005 (CEST)

deswegen, man kann's nämlich auch übertreiben. Gruß --Magadan  ?! 05:05, 1. Okt 2005 (CEST)

Gerade dann sollte der Artikel weg. Das Projekt wird immer wieder aufgefordert, ihre Inhalte vernünftig zu gliedern. Wenn die das jetzt überhaupt nicht mehr machen wollen, mit welcher Begründung soll der Artikel dann bleiben? --DaTroll 17:30, 1. Okt 2005 (CEST)

Mit der Begründung, dass wir ein wertvolles und für andere Regionen vorbildliches Projekt nicht zerstören wollen. Ich stimme Dir inhaltlich ja zu, aber in der Abwägung befand ich das Menschliche für wichtiger als das Prinzipielle. --Magadan  ?! 14:37, 2. Okt 2005 (CEST)

Das ist doch gerade der Punkt: das Projekt ist eben gerade nicht vorbildlich. Es hat schon immer unenzyklopädisch und ohne Augenmaß gearbeitet, wie ja auch der Artikel zeigt. Auf Kritik reagieren die Teilnehmer kompromisslos und pikiert. Bitte lösche den Artikel einfach. --DaTroll 16:34, 2. Okt 2005 (CEST)

Da die Sache fuer mich nicht erledigt ist, habe ich mir erlaubt, das mal aus dem Archiv wieder hervorzuholen. --DaTroll 14:15, 4. Okt 2005 (CEST)

Falls Du wirklich solch dringende Probleme mit den Oberbergern hast, können wir das gerne mal grundsätzlich besprechen, mit den Betroffenen zusammen, mit ihren Gegnern und mit neutralen Moderatoren, ich stehe für letztere Gruppe bereit, falls Du möchtest. Es hat aber doch keinen Sinn, das anhand einzelner Löschanträge klären zu wollen, wenn Du eigentlich ein grundsätzliches Problem hast. Ich würde mich sehr freuen, wenn das Projekt mit Freude an der Arbeit Artikel schreiben würde, ohne dass sich andere darüber ärgern. Also, wenn Du Vorschläge hast, her damit. --Magadan  ?! 15:14, 4. Okt 2005 (CEST)

Nein, fuer ein derartiges Forum habe ich schlicht keine Lust. Es kann nicht sein, das ich um die Durchsetzung fuer einen LA ueber einen Artikel, der eine Lagebeschreibung einer Ansammlung von Haeusern mit einem (!) Einwohner enthaelt, derart kaempfen muss. Das ist doch total laecherlich. Du bringst hier dagegen keinerlei inhaltliches und hast Dich in Deiner Entscheidung davon treiben lassen, dass die Leute vom Projekt Oberbergisches Land gerne hast. --DaTroll 17:32, 4. Okt 2005 (CEST)

Ich denke, dass wir das irgendwann schon mal als ganzes klären müssen, damit die eine Seite die Wikipedia-Standards etwas ernster nimmt und die andere ihre Nadelstiche bleiben lässt. Wenn Du keine Lust darauf, ist das natürlich Dein gutes Recht. Aber bitte nimm zur Kenntnis, dass auch ich keine Lust mehr habe, über diesen Artikel weiter zu diskutieren. Ich habe an diesem Tag etwa 80 alte Löschanträge abgearbeitet und jeden einzelnen in meinem Herzen bewegt, bevor ich mich für oder gegen Löschen entschieden habe. Du bist selbst Admin und darfst, wenn Du möchtest, schon heute selbst ein paar Dutzend LA erledigen, es hat sicher niemand etwas dagegen. Und von gernhaben kann keine Rede sein, ich kenne die Beteiligten etwa so gut wie Dich, also ziemlich wenig. Und damit ist's jetzt bitte gut. Gruß --Magadan  ?! 18:42, 4. Okt 2005 (CEST)

Nein, eigentlich nicht. Im Bezug auf dieses Projekt wiederholt sich immer wieder folgendes Schema: i) LAs gegen Artikel aus dem oberbergischen Umfeld werden abgeschmettert, weil sie aus dem oberbergischen Umfeld stammen, nicht aus inhaltlichen Gründen. Obwohl die meisten dieser Artikel wirklich schlecht sind und der Wikipedia dadurch mehr schaden als nützen, wie auch der um dens hier geht. ii) Auf der anderen Seite reagieren die Oberberger einfach nicht auf irgendwelche Vorschläge, ihre Inhalte anders zu organisieren. Ein Paradebeispiel dafür hast Du mir hier als erste Begründung geliefert, wieso Du den Artikel nicht gelöscht hast. iii) An dieser Stelle beißt sich die Katze etwas in den Schwanz... --DaTroll 23:52, 4. Okt 2005 (CEST)

Ich habe schon verstanden, was Du meinst. Aber wir zwei werden das Problem alleine nicht lösen. Stelle es auf WP:FZW zur Diskussion, oder woanders, wenn Du einen bessern Ort weißt. --Magadan  ?! 23:57, 4. Okt 2005 (CEST)

Ich denke dass da der richtige Ort ist. --DaTroll 08:58, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich misch mich auch mal eben ein: Diepenbruch war für mich ein Grenzfall. Meine Stimme war da auch eher ein "neutral" mit nur leichter Tendenz zu behalten. Am Grimmelsberg wurde zu Recht gelöscht, Diepenbruch als einzelnes Haus wäre auch nicht erhaltenswert, als Ortsteil, naja, eben eine Mini-administrative-Einheit. Soweit ich mitbekommen habe, sind Ortsteile, soweit bewohnt, behaltensfähig, nicht nur im Oberbergischen, wobei allerdings in der Tat oft der Einwand zu hören war, dass man aber doch mindestens irgendetwas Ortsspezifisches dazu schreiben müsse, das über Straßenatlas-Informationen hinausgeht. Das wird bei Diepenbruch naturgemäß schwierig sein, ich sehe das trotzdem als im Prinzip validen Stub an. Habe ansonsten mal Benutzer:Finanzer kontaktiert, denn der hatte den ersten LA gegen Diepenbruch (vom 8.9.) mit "behalten" abgeschlossen und den Kommentar ergänzt: In Sammelartikel einbauen. Ist bekanntlich nicht passiert, von daher war der erneute LA wohl auch im technischen Sinne kein Wiedergänger. Mich leiten ansonsten auch keine Sympathien o.ä. mit den Oberbergern. Dass Magadan im vorliegenden Fall willkürlich entschieden hätte, sehe ich aber auch nicht. Es gibt eben verschiedene Meinungen in dem Punkt, die LA-Diskussion war uneinheitlich, da wird man ein Löschen nicht so ohne weiteres durchdrücken können.--Proofreader 12:00, 5. Okt 2005 (CEST)

U-Bahn Frankfurt als Artikel des Tages

Grüß dich, ich hab dich da auch gerade rumspuken sehen. Kannst du den nicht vielleicht für den Rest des Tages locken? Man kommt da heute überhaupt nicht mehr nach mit dem reverten und ich hab keine Lust mehr ;) Grüße Cmdr 17:34, 4. Okt 2005 (CEST)

Hey, ich hab Dir auch gerade geschrieben :-) Zwei Dumme, ein Gedanke! Grüße --Magadan  ?! 17:37, 4. Okt 2005 (CEST)

Und Deine Anregung habe ich mir gleich zu Herzen genommen. Jetzt ist erstmal Ruhe. :-) Magadan  ?! 17:54, 4. Okt 2005 (CEST)

Ein Mann, ein Wort ;) Dankesehr. Bin ja mal gespannt, ob das jemals einen Frieden gibt mit dem Artikel... Andererseits würde mir langsam fast etwas fehlen... Grüße Cmdr 20:17, 4. Okt 2005 (CEST)

Nachtrag: Ich bin ja mal gespannt, ob ich im Jahre 201x noch hier rumkrebse, wenn die U4 über den Riedberg verlängert wird und Frankfurt seine „einzige U-Bahn“ verliert. Dann geht's rund ;) SCNR Cmdr 20:25, 4. Okt 2005 (CEST)

Ja, das hat schon was absurdes, dass durch eine Verlängerung angeblich auch der ganze Rest keine U-Bahn mehr ist *g* Aber nach jetzige Planung soll es eine Linie U8 geben, die von der Seckbacher Landstraße zum Nordwestzentrum fährt, die wäre nach wie vor eine "richtige" U-Bahn, auch vor den gestrengen Augen unserer fleißigen Mit"autoren". :-) --Magadan  ?! 20:28, 4. Okt 2005 (CEST)

Stimmt, die U8 vergaß ich ganz. Na, man darf gespannt sein. Wird wohl nicht so schnell Ruhe geben um die gute Stadtbahn. Vielleicht in fernen Zeiten, wenn meine Kinder oder Enkel mal auf einem weitläufigen Grüngürtel auf der Eschersheimer rumtoben... Ähm... Ich schweife ab. Was wollte ich... Ach ja. Eigentlich nur ein Lob fürs Aufpolieren hierlassen, bevor der erste wieder rumrandaliert. :) Das einzige was mir noch auffiel: Ich glaube, das von der U7 angepeilte Schwimmbad ist in Enkheim, nicht Bergen. (Da fährt ja schon die U4 hoch. Ab nächstem Jahr oder so. Wenn das Stück nicht sogar schon eröffnet ist.) Habe nur gerade keine Karte zur Hand, um diesen Verdacht zu verifizieren. Falls du auch nicht, machen wir einfach Bergen-Enkheim daraus ;) Eine wohlverdient gute Nachtruhe wünscht Cmdr 21:15, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich glaube das liegt sogar genau auf der Grenze *g*. Aber wieso fährt da die U4 hoch? Ich dachte diese Planungen sind schon lange passé, oder bin da nicht auf dem Laufenden? — Melkom (±) 21:43, 5. Okt 2005 (CEST)

Sorry, ich beliebte zu sarkasten ;) Die Hoffnung stirbt zuletzt. --Cmdr 21:47, 5. Okt 2005 (CEST)

Schade, wäre ja auch zu schön gewesen :-). Wenn sich dann U4 und U7 dreimal treffen würden, könnte man ja schon fast von einem „vermaschten Netz“ sprechen. — Melkom (±) 21:52, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich weiß es auch nicht genau. Der Plan scheint sowieso erldogt zu seon, d.h. der Satz kann vielleicht auch ganz raus. Beim überarbeiten des Artikels ging es mir vor allem darum, eine Version zu bekommen, auf die man später reverten kann ;-) --Magadan  ?! 22:19, 5. Okt 2005 (CEST)

Hofkirche Dresden

Bitte entsprechend des Ergebnisses unserer Diskussion mit Hofkirche (Dresden) drehen. Danke. -- Triebtäter 19:19, 4. Okt 2005 (CEST)

Elvira Grudzielski Buckelapotheker

Danke!!! Ich wußte ich kann mich auf eure ignorante weltsicht verlassen!! --Elbgo 22:46, 4. Okt 2005 (CEST)

Na, da bin ich ja froh, dass der harte Arbeitstag nicht mit einer Enttäuschung zu Ende geht. Ist doch schön, wenn es noch Dinge gibt, auf die man sich verlassen kann. Grüße nach Thüringen --Magadan  ?! 22:49, 4. Okt 2005 (CEST)

Lesenswerte

Gratuliere zu Fischbach (Taunus)! Und der nächste Artikel kandidiert schon wieder: Main !

Dabei ist er noch gar nicht fertig. Aber wir werden das Frühchen schon aufpäppeln :-) --Flibbertigibbet 17:38, 7. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Glückwünsche! Ich werde die Hinweise der Contrastimmer noch berücksichtigen, auch wenn ich mir die Townbox sparen werde. Immerhin beeindruckend, Fischbach als Stadt bezeichnet zu sehen :-)

Und der Main hat sicher gute Chancen, ich habe auch mit Spannung Deine Ergänzungen gelesen, über den Urmain, der in die Donau floss, faszinierend....

Grüße --Magadan  ?! 17:42, 7. Okt 2005 (CEST)

Wir müssen langsam mal überlegen, wie wir den Main-Artikel sinnvoll aufteilen können. Er ist wegen der zahlreichen Bilder inzwischen wahnsinnig groß und lädt sehr langsam, auch bei einer schnellen Internet-Verbindung. Es kann natürlich auch an den Servern liegen, vor allem die von den Commons eingebundenen Bilder sind m.E. sehr langsam.

Ich habe jetzt eigentlich nur noch eine Ergänzung vor, nämlich einen Abschnitt über Hoch- und Niedrigwasser (als Kapitel 4.5). Das Kapitel 6 (Nebenflüsse) stört mich noch, weil es nur eine Liste ist. Ich habe noch keine Idee, wie man das sinnvoll ausbauen kann. Aber die Karte des Mainverlaufs muß natürlich drin bleiben!

BTW: Danke für das Bild von Courbet! Ich muß gestehen, daß es immer eines meiner Lieblinge im Städel war, zusammen mit der Mainansicht von Domenico Quaglio. Gibt es das vielleicht auch irgendwo als jpg? Ich habe es noch nicht gefunden. Ehrlich gesagt habe ich mir bei beiden Bildern immer vorgestellt, daß sie sich ganz gut in meinem Wohnzimmer machen würden :-) --Flibbertigibbet 18:36, 7. Okt 2005 (CEST)

Hat nicht auch Canaletto eine schöne Vedute von der Frankfurter Skyline gemalt? Ich erinnere mich da an eine Stadtansicht von Westen, so ungefähr am heutigen Westhafen müßte der Maler gestanden haben...

Ne, ne! Vermutlich meinst Du das Bild von Quaglio im Städel. Es gibt sogar ein Abbild davon im Internet: [12], aber kurioserweise seitenverkehrt. --Flibbertigibbet 19:57, 7. Okt 2005 (CEST)

Es gibt wahrscheinlich viele Leute, die gerne ein Bild von Courbet zuhause hängen hätten, aber die wenigsten denken dabei an den Blick auf Frankfurt *g*

(schluck) - also daran hatte ich jetzt wirklich nicht gedacht. Übrigens auch ein Kandidat für die lesenswerten Artikel :-).--Flibbertigibbet 19:57, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich würde den Artikel schon ganz lassen, evtl ein paar Bilder rausnehmen (muss jemand anders machen, ich würde es bei keinem einzigen übers Herz bringen :) und einfach mal abwarten, was die L-Kandidatur bringt, ich denke, dass wir ihn eigentlich bald sogar reif für den Exzellenz-Orden haben. Über das Kap. 6 denke ich noch mal nach.

Ich habe mal Moguntiner gefragt, ob er ein Foto von der Mainmündung hat, das fehlt mir noch. Grüße --Magadan  ?! 18:54, 7. Okt 2005 (CEST)

NowCommons

Hallo Magadan, danke für deine Hilfe beim Umzug von Bildern nach commons. Ein kleiner Hinweis: Die Vorlage wird ohne "Image"/"Bild" ausgefüllt: {{NowCommons|Amschel Mayer Rothschild.jpg}}. Gruß --ST ○ 12:57, 8. Okt 2005 (CEST)

Ja, ist mir schon aufgefallen, sorry. Danke für den Hinweis. Ich ziehe manchmal Bilder um, wenn ich sie woanders brauche, oder wenn ich (wie in diesem Fall) eine Galerie auf commons eröffnen möchte. Gruß --Magadan  ?! 13:04, 8. Okt 2005 (CEST)

;-) ST ○ 13:35, 8. Okt 2005 (CEST)

Wikisource

Mal ne Frage an den Experten: Du hattest neulich mal auf deine Aktivitäten im Projekt Wikisource hingewiesen: So was würde ich jetzt natürlich gerne in unseren Artikel über den Main einbauen. Muß man dazu in der Wikisource einen Übersichtsartikel anlegen, in dem man alle Verweise auf den Main zusammenlinkt, z.B. literarische Texte, Briefe oder eben die Schedelsche Chronik, oder gibt es eine Möglichkeit, die Software diese Arbeit tun zu lassen? --Flibbertigibbet 14:12, 11. Okt 2005 (CEST)

Keine Ahnung. Also, man kann sicher eine Art Verteilerartikel s:Main anlegen, der auf andere vorhandene Texte verweist, die auch schon in WS stehen (auch die lateinische WS beachten!). Automatisch passiert da aber nichts. Ich habe auch keinen Überblick, was es in WS schon alles gibt, das Projekt ist noch nicht so alt. --Magadan  ?! 15:39, 11. Okt 2005 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo Madagan, mach doch die Verschiebung bitte wieder rückgängig. Es stört doch niemanden, es sind einfach zwei Zeilen in einer Liste. Die Diskussion mit den betroffenen ist sehr anstrengend, frustrierend und zeitaufwendig. Einen solchen Konflikt kann man nicht einfach unter den Teppich kehren, das ist eine langfristige Angelegenheit, Menschen zu bilden, die keinen Zweifel an ihrem Wissen mehr haben. Ich danke für dein Verständnis.RaiNa 17:42, 11. Okt 2005 (CEST)

Ja, es gibt weiter den Wunsch nach einer Vermittlung. Leider sind meine Kontrahenten nicht willens oder in der Lage, den Weg der Mäeutik zu gehen, der für Konfliktlösungen vorgeschlagen wird. Es ist einfach so, dass ich mit manchen Kollegen nicht klar komme, die einfach nur etwas nachbeten, das sie nicht richtig verstanden haben und das sie auch nicht verstehen wollen. Über viele Punkte kann man ja unterschiedlicher Meinung sein. Aber insbesondere das Zwillingsparadoxon zeigt, dass da der eine oder andere wirklich nicht verstanden hat, was Physik ist. Und diese Leute dominieren mit ihren Helfern die Themen. Das tut der Wikipedia nicht gut. RaiNa 20:02, 11. Okt 2005 (CEST)

Wenn Interesse besteht: doch mal bei der Diskussion:Zwillingsparadoxon nachsehen. Da haben sich einige Leute lächerlich gemacht, indem sie eine Abstimmung inszeniert haben, um mich als Benutzer zu sperren. Und wenn ich nun ganz klar und logisch nachweise, dass man im ZP die Begriffe, um die man streitet, überhaupt nicht eindeutig definiert, dann kommen solche, die auch gerne mal was zu sagen haben, und revertieren die Beiträge wegen der Sperrung! Das ist doch lächerlich, die sollen sich mit Klabusterbeeren beschäftigen (nur als Beispiel für wirklich kindische Streitereien in der Wikipedia) und nicht mit wissenschaftlichen Themen. Ok, das ist verärgert, aber welcher halbwegs vernünftige Mensch sollte sich da nicht ärgern! Der Vermittlungsausschuss Monopolisierung sucht dringend einen Schiedsrichter! RaiNa 23:14, 14. Okt 2005 (CEST)

Weser

Hallo Magadan. Danke für Dein Pro bei der Lesenswert-Diskussion über Weser und Deine Anmerkung. Ich war tatsächlich etwas in Panik geraten über den Lesenswert-Vorschlag zu einem Zeitpunkt, an dem ich selbst den Artikel ganz und gar nicht für lesenswert hielt und gerade angefangen hatte, ihn auszubauen. Jetzt bin ich aber sehr viel schneller weiter gekommen als ich dachte und freue mich natürlich über die vielen Zustimmungen. Du brauchst Dich also nicht unbedingt an Dein Versprechen (*g*) halten. Ich bin gespannt auf den Review. Gruß nach Berlin --presse03 23:54, 11. Okt 2005 (CEST)

Juchuu! Lesenswert! Danke Euch beiden (Flibberdingsbums und Du) für die Unterstützung. Wie geht's weiter? Ich würde den Artikel gerne erstmal im Review sehen, vielleicht kommt da noch was dazu. Und anschließend in die Exzellent-Kandidaten. Aber ich mach das nicht selbst, klingt so nach Lobhudelei. Kannst Du das evtl. bewerkstelligen? --presse03 03:12, 14. Okt 2005 (CEST)

Mal seeeehen.... *unschuldigpfeif* :-) --Magadan  ?! 21:09, 14. Okt 2005 (CEST) (Und herzlichen Glückwunsch zum blauen L!)

Guten Morgen, Michael. Da hat ja der Review-Prozess für den Weser-Artikel wirklich eine ganze Menge gebracht. Ich glaube nicht, dass jetzt noch allzuviel dazu kommen wird, bis auf das eine oder andere Bild. Sollte man den Review nun abschließen und an eine Exzellent-Kandidatur denken, oder ist das verfrüht? Gruß aus Rodgau --presse03 10:28, 14. Nov 2005 (CET)

Main

Pegel am Eisernen Steg (frontal, perspektivisch)

Glückwunsch: Das hat ja wunderbar geklappt mit dem Artikel des Monats. Ich bin natürlich ganz stolz auf das Ergebnis, und was noch wichtiger ist: es hat richtig Spaß gemacht!

Jetzt frage ich mich natürlich, wie man den Schwung erhalten und den Artikel möglicherweise exzellent machen kann. Der Monat ist ja noch nicht zu Ende – allerdings gönne ich mir demnächst erst mal zwei Wochen Ferien :-)

Was müßte man denn Deiner Meinung nach noch machen, um eine Chance bei den Exzellenzen zu haben? --Flibbertigibbet 01:21, 12. Okt 2005 (CEST)

Ehrlich gesagt: keine Ahnung, bei so einem tollen Artikel ;-) Wir könnten ihn, genauso wie die Weser, mal ins Review stellen. Blamieren werden wir uns mit einer E-Kandidatur aber auf keinen Fall, da werden weit dünnere Bretter eingereicht. Von wann bis wann bist Du denn im Urlaub? --Magadan  ?! 14:55, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich bin vom vom 15.-29.10. im Urlaub, und zwar zur Erholung, also ohne Computer und Internet :-)

Den Artikel finde ich so wie er ist auch schon nahe an der Exzellenz. Ich habe mir natürlich schon mal die exzellenten Flußartikel angeschaut: Amper, Elbe, Isar, Donau. Ich meine, daß der Main da ganz gut mithalten kann, jedenfalls habe ich nicht das Gefühl, daß etwas wesentliches fehlt, was im Review noch aufkäme. Natürlich könnte man noch eine Menge Fakten zusammenklauben, z.B. Aufzählungen aller Mainbrücken, Mainfähren, Mainhäfen, Kraftwerke am Main, aller geschichtlichen Ereignisse in Zusammenhang mit dem Main, aller unglücklich Verliebten, die sich je im Main entleibt haben, und so weiter – aber offen gesagt fände ich das an den Haaren herbeigezogen.

Vielleicht probieren wir es einfach mal, ich glaube nicht, daß noch so viel gravierende Kritik kommt, die man nicht relativ schnell einbauen könnte. --Flibbertigibbet 17:00, 12. Okt 2005 (CEST)

Wenn mir der Rechner jetzt nicht zum dritten Mal abstürzt, versuche ich mal was zu schreiben: Ich habe den Pegel am Eisernen Steg fotografiert. Nun habe ich zwei mehr oder weniger gute Bilder. Eines frontal, eines leicht perspektivisch. — Melkom (±) 17:28, 13. Okt 2005 (CEST)

Prima! Ich würde das erste Bild nehmen (frontal), da läßt sich mehr erkennen. Hach ja - an das 1970er Hochwasser kann ich mich noch gut erinnern, vor allem daran, wie mir an der Alten Brücke bei meiner persönlichen Pegelstandsmessung das Wasser in die Gummistiefel gelaufen ist :-) Meine Mutter war überhaupt nicht begeistert :-(

Hast Du die Anregungen von Benutzer:Geo-Loge auf der Kandidatenseite gesehen? Ich denke, daß man darauf recht schnell eingehen kann. --Flibbertigibbet 19:04, 13. Okt 2005 (CEST)

Ja, ich habs gelesen. Ich bin ein bißchen ratlos. Das mit dem Hochwasser steht eigentlich schon drin!? Ich habe mit großer Faszination Deinen Abschnitt darüber gelesen. Im Artikel Hochwasser ist übrigens auch ein Bild vom Main aus Würzburg. Die Marken vom Eisernen Steg sind auch cool. In diesem Kapitel haben wir noch keine Bilder (ich verspreche feierlich, keine weiteren einzufügen... :-) Der Altmühlüberleiter hat einen eigenen Artikel und ist in seiner (mittelgroßen?) Bedeutung für den Main ja schon erwähnt, die Donauversickerung ist ja eigentlich eine ganz andere Baustelle. Zu Städten und Regionen kann ich gerne noch was schreiben, hab mir aber eigentlich große Mühe gegeben, mich kurz zu fassen, was mir wie immer nicht gelungen ist. Vom Viech- und Grünzeugs habe ich leider keine Ahnung und habe ebenfalls faziniert von der Überfremdung durch Donaufische gelesen... was schlagt ihr vor? --Magadan  ?! 19:37, 13. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Hochwasserteil um die Bilder ergänzt, aber den Text so gelassen wie er war. M.E. steht wirklich alles drin. Zur Altmühlüberleitung habe ich noch ein bißchen was ergänzt (insbesondere das Stichwort europäische Wasserscheide, aber auch die ökologischen Bedenken). Die Donauversickerung lasse ich draußen, denn ich finde, das das einfach nicht in einen Artikel über den Main gehört, noch nicht mal als Link. Wie war doch gleich die Geschichte von dem Zoologen, der über die Würmer promoviert hatte????

Frona und Faula sind auch nicht unbedingt meine starke Seite, aber ich habe trotzdem noch ein bißchen was ergänzen können. Leider habe ich über Wölfe, Bären, Auerochsen und Wisente im Maintal nichts gefunden, es scheint nur irgendwelche Vögel und Insekten zu geben :-) Zur wunderbaren Welt der Pflanzen fällt mir vielleicht morgen noch was ein. --Flibbertigibbet 01:15, 14. Okt 2005 (CEST)

Also, Du hast den Artikel jetzt so perfekt gemacht... wenn Du nicht in die wohlverdienten Ferien fahren sodern die ganzen zwei Wochen weiterbauen würdest, würde ich vorschlagen, den Artikel am Monatsende nicht als Exzellenten Artikel, sondern als Diplomarbeit einzureichen. Leider hab ich für meine eigene jetzt schon ein anderes Thema angemeldet. *g*

Hm, klingt verlockend. Der Titel Diplom-Moenologe würde sich sicher nicht schlecht auf der Visitenkarte machen, jedenfalls besser als B.Moen. (Bachelor of Moenology). Das läßt sich nur noch durch einen Dr. rer. moen. h.c. toppen, oder einen Wirklichen Gemainrat. --Flibbertigibbet 15:45, 14. Okt 2005 (CEST)

Ich denke, in Deinem Fall dürfte es auf den Letzteren hinauslaufen. Herr und Frau Gemainrat Flibber T. Gibbet beehren sich, die Geburt ihren siebten Sohnes Moenus Fluvius anzuzeigen. Das klingt gut :-) --Magadan  ?! 21:05, 14. Okt 2005 (CEST)

Bizarre Fragen

Würde ja mal gerne wissen, wie diese Fragen aussehen. Schon alleine deswegen wäre ich interessiert :-). Solange man dort nicht geteert und gefedert wird...

Mein Wikistresslevel ändert sich überhaupt nur, wenn die Server mal wieder streiken. Nur kann ich dann leider meine Benutzerseite nicht bearbeiten ;-) — Melkom (±) 15:25, 12. Okt 2005 (CEST)

Foto Frankfurt

Hallo Magadan,

vielen Dank für den Hinweis auf meiner Diskussionsseite, ich hab dir dort geantwortet ;)

-- Hamburger 14:26, 14. Okt 2005 (CEST)

Hoher Schneeberg

Hallo Magadan! Ich denke es ist sicher eine müßige Diskussion, ob der tschechische oder deutsche Name verwendet werden sollte. Meine Meinung dazu ist, daß heute kaum noch jemand die alten deutschen Namen kennt. Und in jedem kartografischen Werk werden nunmal die heute üblichen tschechischen Namen zuerst stehen. Trotzdem werden in meinen Texten grundsätzlich die deutschen Namen mit erwähnt, und zwar in der in den Jahren vor 1945 gültigen Form. Lasse bitte jetzt den Artikel dort, wo er ist. Grüße von --Rolf-Dresden 22:53, 17. Okt 2005 (CEST)

Änderungen von Benutzer:X rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Y wiederhergestellt

Gibt's dafür eine schnelle Möglichkeit? Wenn ich das händisch oder per copy/paste mache dauert das ja ewig ... -- SuperFLoh 00:22, 18. Okt 2005 (CEST)

Ja, allerdings muss man sich dazu erst zum Admin wählen lassen ;-) Dann hat man einen "Zurücksetzen"-Link (Screenshots siehe hier). Den Text schreibe ich nicht, den setzt die Software automatisch ein.

Es gibt aber eine (für jeden angemeldeten Benutzer zugängliche) Möglichkeit, diese Funktion per Javascript zu simulieren, unsere Kollegin Littl hat das gebastelt: hier. Wenn Du Dir die monobook.js in eine Datei Benutzer:SuperFLoh/monobook.js kopierst (falls Du überhaupt den monobook-Skin verwendest...), wirst Du plötzlich einen Haufen nützlicher Funktionen finden :-)

Wenn es Dir nur um den Bearbeitungskommentar geht, das hängt vom Browser ab. Mein Firefox "merkt" sich, was ich in das Kommentarfeld eingegeben habe, ich tippe zB nur ein "k" ein, und schon bietet er mir "Kategorie hinzugefügt" an - oder was auch immer ich vorher mal eingetragen hatte. --Magadan  ?! 00:34, 18. Okt 2005 (CEST)

Goil :-D
Jetzt muss ich das halt noch bissl anpassen, und dann mal durchtesten ob es auch am Mac richtig tut. Danke! -- SuperFLoh 00:43, 18. Okt 2005 (CEST)

Ja, super Spielzeug :-) viel Spaß --Magadan  ?! 00:45, 18. Okt 2005 (CEST)

Boar das ist ja klasse :-D Wie kann ich denn da einzelne Funktionen ausschalten? Mich interessiert das eingeblendete Kästchen über die Wikipedia-Logo z.B. nicht wirklich. Außerdem zerschießt es das Layout :/ -- SuperFLoh 00:48, 18. Okt 2005 (CEST)

In Javascript kann man eine einzelne Zeile mit // am Zeilenanfang auskommentieren, einen ganzen Bereich mit /* (blablablabla) */

Damit kannst Du einzelne Codezeilen "ausschalten". Derselbe Syntax gilt bei CSS, falls Du die Dir auch gleich kopiert haben solltest. Littls monobook.css blendet das Wikipedia-Logo aus und rückt dafür das vom monobook.js erzeugte Werkzeugkästchen nach oben. --Magadan  ?! 00:53, 18. Okt 2005 (CEST)

immer wird nur von Little gesprochen, mich beachtet gar keiner mehr.. *schmoll* --BLueFiSH ?! 08:01, 18. Okt 2005 (CEST)

Und die allerbesten Skripte schreibt immer noch → BLueFiSH.as ←, den wir hier bestimmt nicht vergessen wollen! auch wenn ich ihn nie richtig verlinken kann, weil ich mir nie merken kann, welche Buchstaben groß und welche klein geschrieben werden :-) --Magadan  ?! 12:37, 18. Okt 2005 (CEST)

******

Bitte, Magadan, erbarme Dich des "******"-Artikels, Löschkandidat unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._Oktober_2005#******; es ist langsam nicht mehr zu ertragen. "Die Geister, die ich rief ..." Wenn Ihr von der Löschung trotz allem nicht überzeugt seid, muss ich kurzfristig SLA initiieren. --Benni

Hallo Benni, warum schreibst Du denn nicht angemeldet? Ich wollte gerade bei Dir antworten und fand nur einen Uralt-Account, der seit 3 Jahren keine Edits mehr hatte...

Zum ******-Elend habe ich mal ******, ****** *g* einem Kollegen Bescheid gesagt, der an der Löschdiskussion nicht beteiligt war,; ich hoffe, wir haben es bald hinter uns ;-) Grüße --Magadan  ?! 10:41, 25. Okt 2005 (CEST)

Bild von Frère Roger

Stört es dich, wenn ich das Bild von Frère Roger austausche, durch das auf der englischen Wikiseite? Das ist um einiges Schöner, und der Roger-Artikel ist gerade im Fokus! Bzw, wie geht das denn? Habe keine Ahnung, wie ich das anstellen soll...

Ich fürchte, das Bild im englischen Artikel wird unseren Bildrechte-Ansprüchen nicht gerecht. In der deutschsprachigen WP sind nur Bilder mit den Lizenzen GFDL und Public domain (gemeinfrei) zugelassen, siehe Wikipedia:Bildrechte. Das war eigentlich der Grund, warum ich damals meine alten Fotos vom Silvestertreffen in Budapest rausgekramt und gescannt habe, leider produziert mein Scanner nur so hässliche Bilder. Deine Idee mit dem Foto auf en: hatte ich damals auch, es würde aber bei uns aus den genannten Gründen sofort gelöscht werden.

Wenn Du irgendwo ein anderes, unter freier Lizenz stehendes Foto auftreibst, kannst Du es natürlich gerne einkleben. Im englischen Artikel sind übrigens beide Bilder.

Fotos, die in der zentralen Bildersammlung Commons liegen, können in alle Wikipedias und alle anderen Projekte (Wikisource, Wiktionary, Wikibooks usw) sofort eingebunden werden, deshalb ist es immer gut, wenn Bilder dort hochgeladen werden und nicht 10mal in 10 verschiedenen Wikipedias :-) Wenn Du in einer anderen Wikipedia ein schönes Bild findest, musst Du es erstmal auf Festplatte ziehen und dann in commons hochladen, dann steht es allen Projekten auf einen Schlag zur Verfügung.

Wichtig ist aber, dass das Bild unter GFDL oder public domain freigegeben ist und dass Du beim Übertragen den Urheber (Hochlader) dazuschreibst.

Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne nochmal an mich wenden :-) --Magadan  ?! 18:25, 20. Okt 2005 (CEST)

Hehe, bissel aufwändig, wie das hier läuft, aber ok. Also ich werde einen der Brüder fragen, ob wir ein besseres Foto von Frère Roger verwenden dürfen. Was muss es erfüllen? Könnte man nicht auch bei dem Urheber des anderen Fotos anfragen, ob er sein Foto unter diese Lizenz stellt? Und wie geht es dann technisch von Statten?

PS: Ich finde dein Bild auch nicht schlecht, würde es nur etwas beschneiden, oben ist zuviel Platz und unten zuviel weiß. Soll ich mal machen? Und dann auf meinen Webspace hochladen? Weil wie das mit Wikimedia und Commons funktioniert, hab ich ja keine Ahnung. Schön am anderen Bild finde ich die Stimmung, man hat einen leisen Eindruck von seiner Aura!

Du kannst Bilder auch hier in der deutschen WP hochladen (mit dem "Hochladen"-Link links auf deinem Bildschirm), dann muss sie halt jemand später umräumen. Für neuere Mitarbeiter ist das schon okay, tut mir leid, wenn ich zuviel Verwirrung gestiftet habe :-)

Wenn Du Diskussionsbeiträge mit ~~~~ (vier mal AltGr und "+") "unterschreibst", erzeugt die Software Deinen Namen und einen Link zu Dir, und der andere weiß, wer mit ihm spricht ;-) sonst findet man das nur über die Versionsgeschichte heraus (nicht schlimm, nur ein Tipp).

Das Foto von João Pedro Gonçalves finde ich auch ganz super, keine Frage. Auf der Bildbeschreibungsseite ist ja ein Link zu seiner Website, Du kannst ihn gerne fragen, ob er es als GFDL lizensiert. Wenn ich den Copyright-Hinweis richtig verstehe, verlangt er nur, bei Weiterverwendung als Urheber genannt zu werden (credit is given to the photographer), falls der Hinweis auf der Bildbeschreibungsseite genügt, ist das ohnehin durch die GFDL gedeckt (allerdings darf ein GFDL-Bild auch verändert werden, ich wüßte in diesem Fall aber nicht warum man das machen sollte).

Ich probiere nochmal einen Scan von meinem Bild, ich hatte vor ein paar Tagen für eine Freundin einen etwas größeren Abzug machen lassen, vielleicht wird es dann besser. Du kannst natürlich auch jedes hier verfügbare Bild runterladen, nach Deinem Geschmack bearbeiten und unter neuem Namen hochladen. In der Bildbeschreibung setzt dann Du einen Link auf das alte Bild und schreibst irgendwas wie "auf der Grundlage von [[:Bild:Blabla.jpg]] von [[Benutzer:XYZ]]".

Bist Du in Taizé oder hast Du guten Kontakt dorthin? Das ist so eine schöne Welt dort... und die meisten Brüder sind, jeder auf seine Weise, ganz fasznierende Menschen. Vor zwei Jahren habe ich Bruder Han Yol mitten in Berlin auf der Straße getroffen, und er hat mich zuerst erkannt, obwohl wir uns zehn Jahre nicht gesehen hatten und er in der Zwischenzeit bestimmt drei Trilliarden andere Leute kennenlernte :-) Ich war total platt *g*

Grüße, Magadan  ?! 10:48, 22. Okt 2005 (CEST)

Ja, Han Yol ist der beste ;-). Ich war jetzt vor kurzem das erste Mal in Taizé und war auch total begeistert. Mit Frère Han Yol hatte ich näher zu tun, weil ich dann ins Schweigen gegangen bin und er uns betreut hat! Vorher in der Bibelgruppe hat auch eine erzählt, dass sie von ihm erkannt wurde, weil er ihre beiden Schwestern kennt, die sehr oft nach Taizé fahren. Der muss ein Gedächtnis wie ein Elefant haben! Ich war auf jedenfall sehr angetan von Taizé und habe mir geschworen, es nicht bei diesem einen Mal zu belassen! Heute Abend wird in Domradio Köln live der Gottesdienst ab 22:00 übertragen, das höre ich mir glaube ich online an! Ich war nicht so böse in der Kirche Fotos zu machen und habe daher nur von außen, von der alten Dorfkirche, und von der Quelle Fotos, und noch ein paar mehr, als die Kirche leer war. (das von der Quelle hab ich in die Wikimedia (?) hochgeladen, hier ist es: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:StEtienneTaize05.jpg, ich hab es auch in den Communauté-Artikel eingebaut. Ist das so richtig auf Wikimedia? Hoffe, ich habe es richtig gemacht. Musste mich extra neu registrieren da, um es hochzuladen). Schöne Grüße aus NRW, Hannes. (jetzt probier ich das mal mit den Tilden) Johanneshahn 18:25, 22. Okt 2005 (CEST)

Ja, commons ist ein extra Projekt, da muss man sich nochmal anmelden... bisschen kompliziert das alles, ich geb's zu :-) Also, Wikimedia ist der Name der Stiftung, der die ganzen Server usw gehören und die als offizielle Betreiberin der ganzen Projekte gilt. Von den Projekten ist Wikipedia, also das Lexikon, das bekannteste. Andere Projekte sind etwa das Wörterbuch Wiktionary, die Lehrbuchsammlung Wikibooks oder die Sammlung urheberrechtsfreier Texte Wikisource. Alle Projekte verwenden die zentrale Mediensammlung Wikimedia Commons, die Du jetzt kennst. Und alle Projekte sind Wikis und verwenden hierfür dieselbe Software, nämlich MediaWiki. Die hübschen Wortspielereien machen das ganze nicht einfacher...

Und bisher muss man sich leider in jedem Projekt und für jede Sprachversion extra anmelden, das soll irgendwann mal anders werden ("single login"), aber ich weiß nicht, ob ich das noch erleben werde. Aber die extra-Registrierung in commons lohnt sich jedenfalls, da sind sooo viele schöne Bilder drin, die bekämen wir in der deutschen Wikipedia niemals alle zusammen und die kleineren WPs schon gar nicht. Du kannst Dir die Commons-Seiten auch auf Deutsch umschalten (unter "preferences", und dann steht da irgendwo "Language"). Das funktioniert übrigens auch in allen Wikimedia-Projekten, auch zB in anderssprachigen Wikipedias. Es ist ein vielsprachiges Projekt, wer nicht so gut englisch kann, muss nicht englisch schreiben, ich selbst beschrifte meinen Kram immer zweisprachig deutsch/englisch.

Taizé ist unheimlich faszinierend, und man trifft immer ziemlich besondere Menschen dort... kann mir gut vorstellen, dass es Dich da nochmal hinzieht. Dein Foto ist schön geworden, das wird nochmal ein richtig schöner Artikel. Grüße aus Berlin --Magadan  ?! 21:45, 22. Okt 2005 (CEST)

Deine Anfrage

So wie es jetzt aussieht, würde ich es es wohl hinkriegen, so dass ich deine Nachfrage mit Ja beantworten kann. Selbst vorschlagen werde ich mich natürlich nicht. Wenn sich genügend Unterstützer finden, würde ich diese ehrenvolle Aufgabe übernehmen. mfg --Uwe G. ¿Θ? 20:44, 21. Okt 2005 (CEST)

Gerokreuz

Hall Magadan, nachdem sich beim Review niemand für meinen Artikel interessiert, suche ich mir meine Peers jetzt selbst zusammen ;-) - Bei Dir war das Zauberwort "HRR". Könntest Du mal kritisch drüberlesen, ob auch kein Unfug in den historischen Anteilen steht? Wäre Dir überaus verbunden :-) Danke und Gruß, --elya 21:17, 21. Okt 2005 (CEST)

Na, kein Wunder, dass keiner was im Review zu schreiben hat. Bei einem solchen super Artikel, was gibt's da noch zu meckern :-) Magadan  ?! 11:24, 22. Okt 2005 (CEST)

Danke :-) ich hatte eben bloß das Gefühl, es liest keiner... --elya 14:23, 22. Okt 2005 (CEST)

Adminkandiaturen

Hallo Michael, Wikipedia ist ja häufig ziemlich ernst, aber dein Kommentar hier hat mich doch zum lauten Auflachen angeregt. Danke. --Mazbln 23:00, 23. Okt 2005 (CEST)

Nujaa, der ganz normale Wahnsinn halt ;-) Grüße --Magadan  ?! 23:08, 23. Okt 2005 (CEST)

Bzw. Wiederherstellungsdiskussion

Deinen Vorschlag finde ich in Ordnung! Den Text habe ich nicht auf meinem Rechner, daher möchte ich ihn gerne zugemailt haben! Antifaschist 666 20:43, 24. Okt 2005 (CEST)

Hab's Dir gemailt. Sag Bescheid, falls es nicht angekommen sein sollte (WP-Mail spinnt manchmal). Grüße --Magadan  ?! 20:55, 24. Okt 2005 (CEST)

Unschöne Diskussion

Hi Magadan, freut mich sehr, mal wieder von dir zu hören, auch wenn es um eine unschöne Diskussion geht. Mein Schreibtisch ist gerade ziemlich voll, aber in ein-zwei Stunden, spätestens morgen, habe ich wohl Zeit mir das anzusehen. Melde mich dann wieder. Bis dahin: Liebe Grüße von PaulaK 14:33, 25. Okt 2005 (CEST)

Da bin ich wieder. In der Tat: unschön! Ich würde ja nie behaupten, dass es Reinkarnation gibt, aber es könnte immerhin sein. Millionen von Hindus und Buddhisten glauben daran. Ich selbst glaube an nichts, halte aber alles für möglich. Was mich an manchen Benutzern hier stört, ist die Intoleranz gegenüber Andersdenkenden. Die Vorgehensweise von Nina finde ich auch nicht richtig. Habe meine Kommentare bei der Diskussion und bei den Löschanträgen abgegeben und überdies dem armen Roger mal ein bisschen Mut zugesprochen. Danke für den Hinweis, wäre schön, wenn wir hier mehr von deiner Sorte hätten! Schönen Tag noch, bis bald sagt PaulaK

Neue Seite entdeckt...

...an dir: Das und das für den Sentimentaladmin ;) Gruß, Berlin-Jurist 19:52, 25. Okt 2005 (CEST)

Ja, da habt ihr mich erwischt.... die Radio-Eins-Seite hat die bescheidene Marion leider nichts über sich geschrieben, sonst hätte ich sie schon verlinkt. Auf Anja Casparys Seite habe ich erstaunt erfahren, dass sie in der selben Barfußtanz-Hippie-Dorfdisco musikalisch sozialisiert wurde wie ich, es ist also gut möglich, dass ich schon manche Abende mit ihr an derselben Theke verbracht habe... (nein, ich schreibe keinen Artikel). Und das Radio-Eins-Plakat mit Marion und Anja war mir, trotz Bettina Rust, ein steter Quell der Freude. Hach ja! Heute mittag war's wieder schön, Marion Brasch und Jürgen Udolph, ein göttliches Gespann.... Grüße --Magadan  ?! 22:02, 26. Okt 2005 (CEST)

Müdigkeit

mensch Magadan, ich bin müde ... , ich will endlich für immer hier weg ... matter Gruß Stimme aus dem Off 19:53, 25. Okt 2005 (CEST)

Oje.... was kann ich tun, mein Guter? Ich hab's nicht bös gemeint, aber Du wirfst mir blinde Löschwut vor, wo echt keine ist. Von mir aus können die Artikel reinkarnieren, soviel sie wollen. Mir ging's nicht um die Artikel, sondern um ihretwegen ausgebrochenen Streit zwischen Nina und Roger. Gruß --Magadan  ?! 22:09, 26. Okt 2005 (CEST)

Osttimor - Timor Leste

Hallo, Timor Leste ist der Name den sich das Land mit der Unabhaengigkeit offiziell gegeben hat. Osttimor ist der Name, der die Welt an Kolonialismus und indonesische Besatzung erinnert! ich denke da hast du vielleicht etwas verwechselt! gruss --Lofor 12:02, 26. Okt 2005 (CEST)

Nee, hab ich nicht (s. Disk. Osttimor). --Magadan  ?! 19:21, 26. Okt 2005 (CEST)

( ; Ja, so prallen Meinungen aufeinander Gruß --Lofor 21:45, 26. Okt 2005 (CEST)

Lübeck-Travemünde

Hallo Magadan, kannst Du bitte in den gesperrten Artikel pl:Travemünde einfügen?Gruß--Kresspahl 23:06, 29. Okt 2005 (CEST)

Bitte sehr. Grüße --Magadan  ?! 01:30, 30. Okt 2005 (CEST)

Vorlage

Hallo Magadan,

ich habe zwei von deinen Vorlagen für meine (französische) Benutzerseite geklaut. Wenn das nicht OK ist, schreib mir einfach eine Nachricht! GL 22:25, 30. Okt 2005 (CET)

Neinnein, ich freue mich doch, wenn es Dir gefällt. Ich weiß nur nicht, ob die Franzosen den Witz mit Edmund verstehen. Grüße --Magadan  ?! 15:06, 31. Okt 2005 (CET)

Portal FRM

Trotz der angsteinflößenden Hinweise auf der Diskussionsseite war ich mutig und habe die Hallgartenschule ins Portal und in die Liste aller Artikel gesetzt (und nein, das íst nicht meine alte Schule); hoffentlich hab ich nix kaputt gemacht... Gruß --Idler ∀ 19:13, 31. Okt 2005 (CET)

Hm. Ich werde die angsteinflößenden Hinweise mal überdenken. Das klingt ja bedenklich...

Selbstverständlich kannst und sollst Du alles, was Dir irgendwie passend erscheint, im Portal einbauen, selbst dann, wenn Du die jeweilige Einrichtung nicht selbst besucht hast... Grüße Magadan  ?! 19:21, 31. Okt 2005 (CET)

Hotelgröße

Hi Stadtplaner und Frankfurt-Kenner. ;)

Der Alex war heute Artikel des Tages und dementsprechend gab es viele kleine Änderungen. Eigentlich ist nur eine inhaltlich aber die verwirrt mich doch sehr (siehe [13]). Höhere Gebäude als das Park Inn (>120 Meter) gibt es laut emporis 16 Stück in Frankfurt, eines davon müsste ja das Marriott sein, wenn diese Aussage stimmt, die auf vielen Internetseiten zu finden ist. Auf allen offiziellen Seiten steht nur "19 Etagen" und so wenige hat kein Gebäude über 120 Meter. Möglich wäre, dass das Marriott in einem der Hochhäuser in den oberen Etagen logiert, aber da bei emporis leider keine Adressen mehr auffindbar sind, weiß ich das nicht. Ich will grad mal die Gebäude durchgehen, aber ich bezweifle diese Angabe irgendwie... MfG --APPER\^☺☹ 22:23, 2. Nov 2005 (CET)

Hmm... also es ist im "Plaza Büro Center" in den Etagen 26 bis 44, also praktisch die obersten (bis auf 3). Ich werde das mal im Artikel so umformulieren, dass rauskommt, was gemeint war ;) --APPER\^☺☹ 22:28, 2. Nov 2005 (CET)

Ja, Du hast es selbst herausgefunden... das Marriott (ehem. Plaza) an der Messe nutzt nicht alle 47 Etagen selbst (siehe Artikel).

Die Forumlierungen könnte man viell. noch mal überdenken: das Marriott in Frankfurt am Main liegt zwar höher, ist richtig (~100 über NN gegenüber ~30 m in Berlin), aber das meinst Du vermutlich nicht ;-) ich würde sagen, das Haus ist höher... und das Plaza ist auch das höchste Hotelgebäude (159 > 120). Ich weiß schon, was Du meinst, aber die Formulierung ist nicht richtig. Es ist nicht das höchste Hotelgebäude, aber das Hotel mit den meisten Etagen... irgendwie so halt (ich weiß gerade leider auch keine schlaue Formulierung).

Grüße --Magadan  ?! 12:02, 3. Nov 2005 (CET)

Löschkandidat Klauspeter Bungert

Hallo, wie ich gesehen habe hast Du den Artikel von Klauspeter Bungert gelöscht. Auf der Diskussionsseite der Löschkandidaten hatte ich auch schon nachgefragt, was denn der Grund für die Löschung ist. Wahrscheinlich war das nicht der richtige Ort die Frage zu stellen. Ich versuche es hier nochmal. Wie ich die Relevanzkriterien verstanden habe, genügen 2 Buchveröffentlichungen, um gerade nicht Wikipedia als Werbung zu misbrauchen. Herr Bungert hat 2 Bücher veröffentlicht, die übrigens in vielen weiteren Facharbeiten erwähnt werden. Seine Theaterstücke sind darüberhinaus als elektronische Resource in der Deutschen Bibliothek registriert. Vielleicht hätten auf der Seite nur seine 2 Bücher erwähnt werden sollen und die Theaterstücke nur als Verweis auf seine Webseite. Über die Frage der Gewichtung hätte ich eher diskutieren wollen, als über die Frage, ob die Seite gelöscht wird. Vielleicht hätte er nicht als "Dramatiker" bezeichnet werden dürfen, wenn seine Stücke nur von professionellen Schauspielern im Theater von Luxembourg öffentlich gelesen wurden aber noch nicht richtig aufgeführt wurden. Über eine Stellungnahme würde ich mich freuen. Do Nov 3 09:56:01 CET 2005 MfG David

Hallo David, die Löschdiskussion ist schon der richtige Ort für diese Fragen, jedenfalls solange die Diskussion läuft. Stammt dieser Edit von Dir? Der kam nämlich ein bißchen spät (ich hatte schon aufgeräumt, die 7-Tage-Frist war schon lange vorbei).

Ja der kam von mir. Davor gab es aber auch Fürsprachen (nicht nur von mir übrigens), auf die nicht reagiert wurde. Ich verstehe noch nicht, wie dann die Diskussion ausgewertet und die Entscheidung getroffen wird. Oder liegt es ganz allein in der Hand des Admins, dem dieser Artikel dann zugeordnet wird? Thu Nov 3 13:03:29 CET 2005 David

Beim Aufräumen richte ich mich nach den in der Diskussion vorgetragenen Argumenten bzw nach den üblichen Löschregeln. An der Diskussion selbst nehme ich nicht teil, im Gegenteil, ich muss mich sogar raushalten, denn sonst wäre ich ja nicht mehr neutral, sondern selbst beteiligt.

Wenn Du der Ansicht bist, daß ein Artikel zu Unrecht gelöscht wurde, kannst Du das auf Wikipedia:Wiederherstellungswünsche vortragen. Überlege aber bitte, ob es wirklich wichtig ist, daß Herr Bungert in einem Lexikon des Weltwissens steht. Man tut Leuten nicht unbedingt einen Gefallen, wenn auf Wikipedia ihre "Relevanz" öffentlich in Zweifel gezogen wird - die Löschdiskussionen usw. tauchen auch bei Google auf. Ich würde im Zweifel eher darauf verzichten, lebende Personen hier einzutragen.

Grüße -- Magadan  ?! 12:21, 3. Nov 2005 (CET)

Ja das stimmt, aber dafür ist es jetzt schon zu spät. Ist sicher schon im Google-Archiv.... Um es nicht noch schlimmer zu machen, sollte ich es dann wohl nicht wieder aufkochen lassen. Danke für die Erläuterung. Thu Nov 3 13:03:29 CET 2005Thu Nov 3 13:03:29 CET 2005 David

Adminwahl Jergen

Hallo.

Du hast mit Pro für Jergen bei der Adminwahl gestimmt. Ich frage dich jedoch, ob man jemanden zum Admin wählen darf, der nicht bereit ist, zu diskutieren und in vielen Löschdiskussionen Artikel zur Löschung vorschlägt, die definitiv qualitativ sind und in diese Enzyklopädie gehören. Außerdem ist er persönlich befangen und nachtragend - besonders in politischen Dingen ergreift er gegen anders Denkende Partei. So jemand darf auf keinen Fall Admin werden. Ich bitte dich, deine Stimme noch einmal zu überdenken. --Das Urteil 17:20, 4. Nov 2005 (CET)

Du schreibst auf der Benutzerdiskussionsseite von Das Urteil: "Du bist nicht eventuell verwandt, verschwägert, verheiratet, bekannt, befreundet oder gar identisch mit Benutzer:Beblawie? Wie kannst Du denn diese Vermutung mit der Tatsache vereinbaren, daß ich (bisher) gar nicht gegen Jergen gestimmt, sondern mich der Stimme enthalten habe. Ich fand die Diskussion mit Jergen zum Artikel Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft nicht besonders fruchtbar und recht mühsam, wobei es eher um Randprobleme ging. Das konnte mich aber nicht zu einer Gegenstimme veranlassen, denn gerade in dieser Diskussion gibt es andere, die das eher schaffen könnten. Bei Jergen hat der Ärger nur zu einer Enthaltung gereicht. Auch für den Eklat, der zur Artikelsperrung führte, ist nicht Jergen verantwortlich. -- Beblawie 03:45, 5. Nov 2005 (CET)

Merci

Lieber Michael,
ich danke dir sehr für deine tolle Überarbeitung. Du hast wohl am Text gesehen, ich bin immer noch ein Schüler :) Jedenfalls danke für alle Typo-Korrekturen, Umformulierungen und Hinzufügungen. Viele Grüße --Jcornelius 18:43, 4. Nov 2005 (CET) P.S. Kommst du zu WP:T/B?

...mir ist gerade der Rechner abgestürzt, mit ca. 30 Minuten ungespeicherter Weisheit zur U-Bahn-Geschichte. Ich könnte in eine Stromschiene beißen... *grrrr*

Was heißt hier Schüler? Also, ich weiß schon, aber was meinst Du damit? Ich wollte Dir hinterher sowieso noch schreiben und mich quasi für mein Dazwischenschreiben entschuldigen.... :-) also, Du darfst gerne reverten, bei diesem Artikel werde ich Dir gewiß nicht widersprechen :-)

und P.S.: ja, ich denke schon... liebe Grüße (und danke für die hübschen Blümchen, ich kucke gleich mal nach einer Vase...) --Magadan  ?! 18:59, 4. Nov 2005 (CET)

Meinungsbild Ländernamen

Hi Magadan, das Meinungsbild zu Osttimor ist zwar nicht in meinem Sinne verlaufen, aber besser so als gar keine Regelung. Entsprechend würde ich gerne weitermachen. Kannst Di Dir das 'mal anschauen Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen. Gruß --Haring 01:33, 6. Nov 2005 (CET).

Peinlich :-(

Danke für die Korrekturen der Flüchtigkeitsfehler im Artikel über die Alte Brücke (Frankfurt). Ich habe bestimmt fünfmal darüber hinweggelesen :-( --Flibbertigibbet 12:47, 8. Nov 2005 (CET)

@Guguck: Extra für DT (und mich) habe ich Spurwechsel angelegt, peinlicherweise mit einem Tippfehler, den ich bei einigen Lesungen übersehen habe - übel!

Die pl:WP betrachtet sogar Artikel wie pl:Julia Roberts offiziell als Stubs (das da war ein Admin der de:WP ;) ), bei uns könnte man fast lesenswert werden - einmal habe ich allerdings eine Statistik gesehen, laut der der durchschnittliche Artikelumfang weit über dem der de:WP liegt. AN 13:57, 8. Nov 2005 (CET)

Taiwan vs. Republik China

Hi Magadan, danke für deinen Beitrag in Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen. Um ganz ehrlich zu sein, macht mir Taiwan etwas Bauchschmerzen. Es gibt beide Artikel und noch keine Einigung zu diesem Thema. D und A haben es nicht anerkannt und CH nennt es offiziell Kurzform China (Taiwan), Langform Republik China. Wärst Du sauer, wenn ich es wieder rausnehme. --Haring 23:18, 8 November 2005 (CET)

Oooohhh *gesichtverzieh* bitte nicht noch ein extra-Meinungsbild... :-/

Ich will's kurz erklären; die letztliche Entscheidung überlasse ich Dir, es ist Dein Entwurf.

• Taiwan ist natürlich ein besonderer Fall. Es ist nicht irgendeine kleine Minirepublik, die sich für unabhängig erklärt hat und die von sonst niemandem ernst genommen wird (vgl. Nordzypern, Abchasien usw), sondern ein mittelgroßes Land und eine wichtige Industrienation.
• Der einzige Grund, warum es nicht ein ganz "normales" Land ist, ist die Erpressung durch eine benachbarte, atomar bewaffnete Großmacht, die Taiwan selbst mit Vernichtung droht und dem Rest der Welt mit der Kündigung der lukrativen Wirtschaftsbeziehungen. Deshalb erkennt kaum ein Land Taiwan offiziell an, auch unsere Länder nicht, denn wir wollen ja weiterhin unseren chinesischen Freunden in den A.... kriechen und mit ihnen gute Geschäfte machen.
• Taiwan selbst hält sich ebenfalls daran, nicht offiziell die Unabhängigkeit zu verkünden. Deshalb behält man auch den offiziellen Staatsnamen "Republik China" bei, der aus der Zeit des Bürgerkriegs stammt und impliziert, daß man das "wahre" China sei. Das sieht heute kein Mensch mehr so, jeder sieht Taiwan als den Inselstaat, als den wir ihn ja auch kennen, in dem man mehr oder weniger zufällig dieselbe Landessprache spricht wie in der VRC. Eine Änderung des offiziellen Status' hätte aber Krieg zur Folge, deshalb behält man diesen Anachronismus.
• Taiwan ist also ein extremes Beispiel, wie "offizielle" und tatsächliche Regelungen auseinandergehen. Selbstverständlich gibt es diplomatische Beziehungen zwischen Taiwan und den europäischen Ländern, sie heißen nur nicht so, und selbstverständlich gibt es einen Umgang unserer Außenpolitik mit diesem Land, es werden nur die offiziellen Kanäle und Begriffe vermieden. Sogar die Festlandchinesen selbst haben alle Arten von Handels-, Verkehrs- und sonstigen Verbindungen mit Taiwan, das läuft alles über das "neutrale" Hongkong, das aber nun selbst zur VR gehört....

Ob Du das nun in Dein MB mit aufnehmen willst oder nicht, überlasse ich Deiner Entscheidung; und nein, "sauer" wäre ich natürlich nicht, aber besser wäre es schon, wenn's drin bliebe, denn es ist nun eben genau so ein Beispiel, um das es im MB geht: eine fast nirgendwo verwendete "offizielle" Bezeichnung gegen einen Namen, den jeder kennt. Genau diese Frage willst Du doch lösen, oder?

Viele Grüße, Magadan  ?! 11:21, 9. Nov 2005 (CET)

Sorry, ich war job-mäßig etwas verhindert, das Meinungsbild läuft jetzt. Ich habe Taiwan dringelassen und zähle auf Deine Stimme :-) --Haring 18:57, 11. Nov 2005 (CET)

Aber gerne, bitte sehr... :-) --Magadan  ?! 22:50, 11. Nov 2005 (CET)

Zürich / Kategorie Metropolregion

Hallo Magadan, gemäss Metropolregion ist Zürich eine Metropolregion, weshalb hast Du dann die entsprechende Kategorie aus dem Artikel gelöscht? Liebe Grüsse, --Thierry Pool 18:04, 13. Nov 2005 (CET)

Zürich ist eine Stadt, keine Metropolregion. Wenn Du einen Artikel über die Region Zürich schreibst, dann kannst Du ihn da gerne kategorisieren. Grüße --Magadan  ?! 18:20, 13. Nov 2005 (CET)

Und warum hast du Tokio aus der Kategorie entfernt? Eine Stadt Tokio gibt es schon seit 1943 nicht mehr. -- iGEL (+) 19:59, 13. Nov 2005 (CET)

Weil ich Kantō drin gelassen habe. Vielleicht war das ja falsch.

Dem Artikel Tokio entnehme ich, daß der Ballungsraum Shutoken heißt. Über den haben wir aber keinen Artikel. --Magadan  ?! 23:45, 13. Nov 2005 (CET)

Weser

(Du hattest in mein Archiv geschrieben, ich hab's zufällig gerade entdeckt und ziehe es mal wieder hierher)

Guten Morgen, Michael. Da hat ja der Review-Prozess für den Weser-Artikel wirklich eine ganze Menge gebracht. Ich glaube nicht, dass jetzt noch allzuviel dazu kommen wird, bis auf das eine oder andere Bild. Sollte man den Review nun abschließen und an eine Exzellent-Kandidatur denken, oder ist das verfrüht? Gruß aus Rodgau --presse03 10:28, 14. Nov 2005 (CET)

Nein, ich glaube, man kann's wagen. Es ist ein wirklich runder Artikel geworden. Ist das also ein Auftrag? ;-) --Magadan  ?! 12:17, 14. Nov 2005 (CET)

Sag ich mal *herzklopf* ja. Aber ich bin eigentlich ganz zuversichtlich. --presse03 13:47, 14. Nov 2005 (CET)

Metro Rotterdam

Hallo Michael,
vielen, vielen, vielen Dank für deinen tollen Artikel zur Rotterdamer Metro. Danke! Hättest du was dagegen, wenn ich ihn gleich auf die WP:KEA setze? Deinen „Lohn“ bekommst du dann wohl beim übernächsten Treffen, denn diesen Sonntag bist du ja leider nicht dabei. *schnif* Soll ich dir das Buch dann bei Gelegenheit vorbeibringen, ich habe es für Oslo gut genutzt. Viele Grüße --Jcornelius 16:22, 14. Nov 2005 (CET)

Hallo Cornelius, ich dachte erst mal an eine Runde Review. Ich muß auch noch mal jemanden auf nl fragen, ob da alles richtig ist, bei ein paar Sachen bin ich mir nicht ganz sicher. Ich würde in ein paar Tagen ins Review gehen, ist das okay? (es eilt ja nicht....) Oslo ist gut geworden! Liebe Grüße, --Magadan  ?! 20:20, 14. Nov 2005 (CET)

Ja klar, wenn du willst. Kein Problem. Viele Grüße --Jcornelius 20:33, 14. Nov 2005 (CET)

Probleme mit der Signatur

Hi, ich habe zufällig deinen Fluch hier gesehen :) Die Antort findest Du unter Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Meine_Signatur. Gruß --Henriette 18:49, 15. Nov 2005 (CET)

Ah, danke! Ich habe es (ohne von der Diskussion zu wissen) intuitiv selbst richtig behandelt, indem ich dieses komische Häkchen mit der Wikisyntax mal ausprobiert habe. Gut daß endlich dieser Quatsch vorbei ist, daß man die vorderen und hinteren eckigen Klammern weglassen muß, erklär das mal einem neuen Benutzer... Grüße --Magadan  ?! 11:01, 16. Nov 2005 (CET)

steht doch schon lange in Wikipedia:Signatur: [14] ;-p --BLueFiSH ?! 11:26, 16. Nov 2005 (CET)

Klar, aber als neuer Benutzer brummt Dir der Kopf angesichts der ca. 264.711 verschiedenen Wikipedia:Irgendwas-Seiten. Deshalb sind Dinge immer dann am besten, wenn sie so funktionieren, wie man es ohne Vorkenntnis vermutet... --Magadan  ?! 11:40, 16. Nov 2005 (CET)

Wikifrust oder so?

Ja moin, das klang ja so frustriert :/ Wenn Du möchtest, dass ich Dich wegsperre, dann mache ich das gerne, aber das ist ja nun auch keine Lösung... :/ Anneke Wolf 19:06, 15. Nov 2005 (CET)

Hallo! Nein, kein Wikifrust, es hat eher mit Sucht zu tun... :-/ (und Aufgaben im Richtigen Leben, die dringend erledigt werden wollen). Ich hab auch schon mal überlegt, mich selbst zu sperren, aber ich sehe ja bei Dir, daß das auch nichts hilft... muß ich wohl irgendwie mit der Droge leben, hach ja :-)

Inzwischen frage ich schon gezielt nach potentiellen Arbeitsräumen ohne Internetanschluss, in die man sich einen Tag lang mit dem Notebook einsperren lassen kann, das hilft manchmal... LG --Magadan  ?! 10:42, 16. Nov 2005 (CET)

IP-Vandalismus?

Hallo Magadan, ich danke Dir, daß Du aufmerksam warst und Änderungen auf meiner Benutzerseite auf Vandalismus geprüft hast. Die Änderungen habe ich selber vorgenommen. Daß ich das unangemeldet mache, hängt mit meiner Sperrung im August und den damaligen Vorwürfen, ich würde in Diskussionen auch unter IP eingreifen, zusammen. Deshalb habe ich zeigen wollen, daß ich in der Regel mit einer IP arbeite, die mit 84.148... beginnt. (Nur wenn ich auf Reisen bin und dennoch mal hier schreibe, ist die IP natürlich eine andere.) Unangemeldet meine Benutzerseiten zu editieren, hatte dazu auch den Vorteil, daß die Anzeige der Benutzerbeiträge übersichtlicher und nicht durch Bearbeitungen der Benutzerseite aufgebläht sind. Dadurch finde ich meine wichtigen Beiträge im Artikelnamensraum besser. Das ist inzwischen eigentlich der einzige Grund. Herzlichen Gruß, Beblawie 23:00, 15. Nov 2005 (CET)

Dann ist ja alles prima. Du bist ja anscheinend auch nachts unterwegs, falls Du die "Letzten Änderungen" verfolgst, hast Du sicher auch schon festgestellt, daß IP-Edits auf Benutzerseiten oft nichts Gutes bedeuten. Die Anzeige der Benutzeredits getrennt nach Namensräumen, die wir früher mal hatten, war sicher besser als das heute. Du kannst höchstens in Deiner CSS (Benutzer:Beblawie/monobook.css, falls Du die monobook-Oberfläche benutzt) festlegen, dass Links auf Deine eigenen Seiten anders dargestellt werden. Ich benutze diese Zeile:

a[href*="Benutzer:Magadan"] { background:#ffdf7f; color:#000000; }  

damit werden alle Links auf meine Seiten orange angestrichen, einschließlich der Signatur, das ist auch ganz praktisch bei länglichen Diskussionen, damit man seinen Senf nicht versehentlich zweimal abgibt ;-) Grüße --Magadan  ?! 10:51, 16. Nov 2005 (CET)

Burg Wildegg

danke für die netten worte an den autor! ...Sicherlich ^Post 10:12, 17. Nov 2005 (CET)

He, was ist mit den netten Worten über meine Kollegen...? ;-) Ich kann Dir sehr gut nachfühlen, mir ging's oft ganz genauso. Naja, hoffentlich liest er's noch. Grüße --Magadan  ?! 10:16, 17. Nov 2005 (CET)

Lübeck-Travemünde

Hallo Magadan, ich bin zu blöd und weiß nicht, wie man ordentlich reverted. Aber die IP, wegen der Du die Seite "Lübeck-Travemünde" gesperrt hast, löscht nun die Ihr abträglichen Einträge auf der dazugehörigen Diskussionsseite. Kannst Du die Seite wieder herstellen und auch noch sperren? Soviel Penetranz habe ich in der WP noch nicht erlebt. Das spricht wirklich für eine Edit-Restriktion auf angemeldete Benutzer....--Kresspahl 22:15, 18. Nov 2005 (CET)

Hallo Kresspahl! Ich habe gesehen, dass der Kollege Bärski die Diskussion wiederhergestellt hat. Revertieren geht eigentlich ganz einfach:

1. In der "Versionen/Autoren"-Liste die letzte unzerstörte Version suchen
2. Bei dieser auf das Datum klicken, damit lädtst Du diese Version
3. Auf "Seite bearbeiten" klicken - es erscheint ein Warnhinweis, der Dir sagt, dass Du dabei bist, neuere Versionen zu überschreiben (aber genau das willst Du ja)
4. Speichern -- fertig.

Diskussionsseiten möchte ich wirklich nur ungern sperren, und eigentlich wäre es schön, wenn man auch den Artikel mal wieder bearbeiten könnte. Wegen einem Idioten sollte man sich nicht von seinem Lieblingsthema abhalten lassen.

Man könnte zweierlei machen. Erstens könnte man den Artikel auf Wikipedia:Beobachtungskandidaten eintragen. Das ist sozusagen die "Öffentliche Beobachtungsliste" für Artikel, in denen viel vandaliert wird. Über die Funktion "Verlinkte Seiten" (den Link findest Du unter "Werkzeuge") kannst Du alle Änderungen der auf dieser seite verlinkten Artikel sehen. Probiers mal aus: Spezial:Recentchangeslinked/Wikipedia:Beobachtungskandidaten. Damit würden viele Leute, die die Letzten Änderungen verfolgen, Edits in Eurem Artikel mitbekommen.

Zweitens gibt es ja die "Notrufnummer" Wikipedia:Vandalensperrung. Dort kann man sich als Nicht-Admin schnell Hilfe holen. Euer Spammer verwendet ja wechselnde IP-Nummern, wenn er wieder loslegt, kann man dort kurzfristig eine IP sperren lassen.

Grüße --Magadan  ?! 14:06, 19. Nov 2005 (CET)

monobook

hallo michael, wollte nur kurz informativ mitteilen, dass ich mich Deiner monobook.js bemächtigt habe. ich hoffe mal, das geht in ordnung.... grüße --diba 17:05, 19. Nov 2005 (CET)

ja klar... hast Du schon das "Adressbuch" gefunden? :-) Viel Spaß --Magadan  ?! 22:58, 19. Nov 2005 (CET)

Ich habe es mir auch gerade mal kopiert (Danke dafür!). Und sofort habe ich eine Frage. Falls ich damit bei Dir falsch bin: Sag doch einfach kurz Bescheid :-))
Also, es geht um diese Zeile (um automatisch einen LA einzufügen):
"&" + textp + "=" + encodeURIComponent( grund + '\n<br /> --~~~~ (CET)\n' )
So steht sie jetzt in meinem Monobook - sobald ich dieses aber speichere, ersetzt die WP-Software die --~~~~ durch meinen Benutzernamen und aktuelle Uhrzeit / Datum. Stelle ich dann aber in - sagen wir mal - drei Tagen einen LA, steht immer noch Uhrzeit und Datum vom Abspeichern des Monobook auf der LA-Seite.
Was mache ich da nur?? Ist mein Problem überhaupt verständlich? Hilfe, ich bin doch Berater, kein Entwickler!! Danke :-)--nodutschke 01:40, 20. Nov 2005 (CET)

Wow, Du hast recht, bei mir ist's auch so. Hab ich nie gemerkt (weil ich die Funktion nie benutze, ich mag diese zweite sic öffnende Fenster nicht). Die Prozedur stammt (wie das meiste in dieser js) von Bluefish, frag am besten ihn mal... ich sehe da auch nicht durch. Gruß --Magadan  ?! 01:56, 20. Nov 2005 (CET)

halt stopp, schon gesehen hier. Sonderzeichen sollten in Javascript escaped werden. Das was Little macht (am Anfang und am Ende "nowiki" ranschreiben) scheint nicht mehr zu funktionieren. Escapen tut man Zeichen indem man ein \ davor setzt. Im betreffenden Fall reicht es eigentlich vor jede Tilde ein \ zu setzen.

und falls die Server mal die Seite nach dem Speichern total knülle anzeigen: passiert bei mir auch, aber einfach ignorieren, scheint an den langsamen Servern zu liegen. Einfach ganz normal STRG+F5 drücken und wundern, dass es trotzdem funktioniert. Oder die Seite mal in einem anderen Browser uneingeloggt öffnen, dann sieht man den Quelltext in Normalansicht. =)

Übrigens hat Littl das ganze JS soweit umgewurschtelt, dass selbst ich keine große Lust mehr habe, mich bei dem ihren zu bedienen. ist mir einfach zu unübersichtlich geworden und durch die ganzen voneinander abhängigen Funktionen weitgehend inkompatibel für Teilcode ausleihen... --BLueFiSH ?! 02:09, 20. Nov 2005 (CET)

Danke...

...für das schöne Wort "Teutonozentrismus" - ist sofort in den aktiven Wortschatz übernommen worden!--nodutschke 00:04, 20. Nov 2005 (CET)

Nunja, bilde mal ein Substantiv zu "deutschlandlastig"... gar nicht so leicht! Grüße --Magadan  ?! 00:14, 20. Nov 2005 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt

Hallo Magdan,
am ersten Freitag in Dezember findet im KP-21 der Hausener Brotfabrik ab 18 Uhr ein Wikipedia-Treffen statt. Der Termin kam durch eine Mini-Meinungsbild auf der Diskussionsseite mit 8  Pro-Stimmen zustande. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit es ausreichend Sitzplätze gibt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, obwohl Du nicht auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.<g>
Gruß --Addicks 02:05, 22. Nov 2005 (CET)--Addicks 01:22, 22. Nov 2005 (CET)

Danke

Danke für deine Aufmunterung bzgl. Merkelmania. Gruß. --EBB [[Benutzer Diskussion: EBB|(Diskussion)]] 13:03, 22. Nov 2005 (CET)

Genossen unter sich

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4341#4341

Mutti, wie immer verstehe ich Deine Witze nicht ganz. Hilf mir mal. Grüße aus dem Sowjetsektor --Magadan  ?! 15:26, 22. Nov 2005 (CET)

Schindluder

Hallo Magadan, ich habe nicht den ganzen Artikel gesehen, den du grade gelöscht hast, sondern nur den Anfang, der im Löschlogbuch zitiert wurde. Der klang aber eigentlich recht vernünftig - war der Rest denn solcher Quatsch? Gruß --Xocolatl 21:47, 22. Nov 2005 (CET)

Hallo Schoki! Der Inhalt war dieser:

--schnipp--

[1] Veraltete Bezeichnung für das kranke oder altersschwache Haustier bzw. das schon getötete Tier, dem vom Schinder oder Abdecker die Haut abgezogen wird.

[2] Umgangsprachlich: absichtlicher Mißbrauch oder eine absichtliche falsche, gemeine, unwürdige Anwendung von einem Gegenstand/Produkt/Namen.

  [

3] übertragen: eine Person oder eine Sache, der man keinerlei Wert mehr zu

-- schnapp --

(ja, es hörte wirklich mitten im Satz auf). Viele Grüße --Magadan  ?! 21:55, 22. Nov 2005 (CET)

Aha, danke. Tja, da hat dann möglicherweise jemand beim Klauen nicht aufgepasst... Gruß --Xocolatl 22:01, 22. Nov 2005 (CET)

kann man ja redirekten auf Luder, (siehe dort: tote Tier zum anlocken in der Jägersprache) und [15] und etwas einarbeiten, Gruß--Zaphiro 22:02, 22. Nov 2005 (CET)

Nö, für einen Redirect auf Luder bin ich nicht, der könnte ja dann auch zum Schinder bzw. der Tierkörperverwertung führen. Ein Artikel, der mit beidem verlinkt ist, wäre schon angebracht, aber natürlich keiner, der mitten im Satz aufhört. --Xocolatl 22:17, 22. Nov 2005 (CET)

Also, ihr dürft gerne was neues dazu schreiben, eure Beiträge lösche ich bestimmt nicht, versprochen (das mache ich nur bei wehrlosen IPs -- har, har!) *fg*

Ich bin mir aber nicht sicher, ob der oben zitierte Beitrag dabei wirklich eine Hilfe ist. Grüße --Magadan  ?! 22:20, 22. Nov 2005 (CET)

Brücke und Landkreis

Hi Magadan, zwei Dinge: 1. ich denke die Alte Brücke wäre bereit für eine Kandidatur, ich find beim besten Willen keine Lücken mehr, was meinst du? 2. ich hab offline einiges zum fehlenden Artikel "Landkreis Hanau" zusammengetragen und werd den Artikel am Wochenende schreiben. Was mir fehlt wär ne gescheite Karte; leider hab ich bisher noch nix gescheites gefunden (immer nur als Ausschnitt von Hessen-Nassau in unbefriedigendem Maßstab). Hast du ne Ahnung wo man da nachschauen kann bzw wie machst du eigentlich deine klasse Karten z.B. die Stadtteilkarten von Ffm, evtl würd ich da auch eine von Hand anfertigen. Gruß --Popie 23:28, 22. Nov 2005 (CET)

Ich schließe mich an, jedenfalls was die Alte Brücke angeht. Ich wollte zwar noch bis zum Wochenende warten (der letzte Review-Beitrag war vom 19.11.), aber meinetwegen können wir es auch gleich probieren! Zum Landkreis Hanau kann ich leider nichts beitragen, aber ich bin schon ganz gespannt :-) --Flibbertigibbet 23:39, 22. Nov 2005 (CET)

Naja sonderlich spannend wird das leider nicht, das interessanteste Detail ist gerade mal, dass der Landkreis dadurch, dass Frankfurt Fechenheim 1928 zur Eingemeindung überredete, die Hälfte seiner Einnahmen verlor. Zu den Hanauer Krawallen von 1830 hab ich in dem Zusammenhang auch ein bissel was gefunden, aber das war ja vor dem Landkreis; vielleicht verwerte ich das noch anderweitig.

Btw der Friedhofsartikel ist richtig schick geworden, das war ja die reinste Datenwüste vorher. Du hast wirklich ein Händchen für gute Artikel :-) --Popie 23:56, 22. Nov 2005 (CET)

Exzellent: die 10 sind voll :-) Sorry, hab mich leider zu Lasten von Hanau gestern bei Raab + Co. ein wenig verzettelt, das muss also noch ein paar Tage warten. Trotzdem schon mal ein "Danke schön" für die Karte. --Popie 00:07, 28. Nov 2005 (CET)

Konntest Du die Karte gebrauchen? Allzuviel gibt sie nicht her, aber eine Verbesserung der vielen recht schematisch angelegten preußischen Landkreisartikel waren die Kärtchen schon. Die Brücke läuft sehr gut, schon 12 pros, ich bin auch ganz happy :-) --Magadan  ?! 17:28, 28. Nov 2005 (CET)

Ja klar, die wird eingebaut, sie gibt zumindest die Ausdehnung des Landkreises anschaulicher wieder als eine ellenlange Lagebeschreibung. Hoffe, dass ich Mittwoch dazu komme den Artikel endlich mal einzustellen. --Popie 22:50, 28. Nov 2005 (CET)

So hab´s gestern endlich geschafft, allerdings ist der Artikel suboptimal geworden, aber viel mehr als verwaltungstechnisches gibt´s aus der Gegend eben nicht zu berichten :-/ Btw. wir haben gestern beim Usertreffen mehr oder weniger beschlossen das nächste Treffen Anfang Januar stattfinden zu lassen. Bist du da im Lande und falls ja: wann? (ich denke es wird auf´s erste Januarwochenende rauslaufen) --Popie 19:10, 3. Dez 2005 (CET)

Entsperrung

Hallo Magadan, hattest du einen konkreten Grund, Stimme aus dem Off wieder zu entsperren? War ihm irgendwie Unrecht widerfahren? Gruß, Jesusfreund 01:51, 23. Nov 2005 (CET)

Herzlichen Dank an dich. Verbunden mit einer Bitte: könntest du das [16] in korrekte Bahnen lenken? Stimme aus dem Off 18:56, 24. Nov 2005 (CET)

Hallo, Jesusfreund. Unrecht? Schwer zu beurteilen. Grund steht im Block-Logbuch.

Hallo, Berti. Ich hab mir diese Diskussion von nahezu hansbugscher Dimension jetzt tatsächlich angetan, und das alles dafür?! Da sehne ich mich auch ganz plötzlich nach Winterschlaf.

Ich grüße Euch beide -- Magadan  ?! 23:20, 24. Nov 2005 (CET)

Joh 8,7 erschwert das Steinewerfen; aber dann gilt auch Joh 8,11. Wikiquetteverstöße ahnden hat diesen Sinn. Gruß, Jesusfreund 03:05, 25. Nov 2005 (CET)

Lieber Magadan, das ist einer der wenigen Fälle wo ich zu Odin bete, dass Hans Bug nicht auftaucht. Mittlerweile wurde die Versionsgeschichte der Vandalensperrung übrigens von JF "verändert". Ich fühle mich so unendlich müde, ich gehe wieder. Übrigens ist Winterruhe nicht das selbe wie Winterschlaf. Letzterer wäre vmtl. nervenschonender. Lieber Gruß Stimme aus dem Off 09:27, 25. Nov 2005 (CET)

@Gerhard: Ja, ganz genau, an 8,11 dachte ich ja dabei :-) Wenn es Dir ums Ahnden von Verstößen geht (ein lobenswertes Unterfangen), könnte ich Dir meinen Vornamen als Nickname anbieten, das wäre passender (Dan 10,21; Offb 12,7).

@beide: wo wir gerade bei Nicks sind - wenn Ihr Eure Pseudonyme ernst nehmt, werdet Ihr sicher gut miteinander auskommen. Liebe Grüße --Magadan  ?! 11:49, 25. Nov 2005 (CET)

Friedensschluss

Hallo Magadan!

Ich würde gerne Wissen warum du den Beitrag Friedensschluss nach Waffenstillstand umgeleitet hast. Dies sind Völkerrechtlich zwei völlig unerschiedlich Dinge. Nach Artikel 115l des Grundgesetzes kann ein Friedensschluss nur durch den Bundestag entschieden werden. Der Waffenstillstand kann Regional durch Befehlshaber entschieden werden. Ein Waffenstillstand ist kein Frieden im Völerrechtlichen Sinne. Ein Friedensschluss kann auch einseitig oder gegenseitig als Friedensvertrag erklärt werden. Meist beeinhaltet der Friedensvertrag den Friedensschluss. Auch ist ein Friedensschluss kein ganzer Friedensvertrag, denn in einem Friedensvertrag werden die Bedingungen eines Frieden festgehalten, ein Friedensschluss ist nur die Erklärung über den Frieden zwischen zwei Staaten. Wie ich bereits in dem Artikel geschrieben habe.

Ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit und Übereinkunft.

Mfg

Benutzer:Marco Kaiser

Hallo Marco,

na, da habe ich wieder was gelernt. Ich bitte um Entschuldigung; am Montag war Merkeltag und wir hatten einen unglaublichen Ansturm fragwürdiger (gelinde ausgedrückt...) Beiträge, da war ich in diesem Fall wohl etwas zu schnell mit dem Wegräumen. Ich hab's wiederhergestellt.

Grüße :-) Magadan  ?! 23:03, 24. Nov 2005 (CET)

Hallo Magadan!

Danke für die Wiederherstellung! Du hast recht das es schon viele blödsinnige Artikel gibt. Wenn da mal ein "nomrmaler" verlorengeht ist das OK, wenn man wieder herstellt.

Vielen Danke Benutzer:Marco  ?! 17:00, 25. Nov 2005 (CET)

Sperrung

Benutzer:Stimme aus dem Off ist offensichtlich gesperrt worden. Könntest du bitte die Gründe dafür prüfen? Mit freundlichen Grüßen: Dr. Plutta 15:19, 25. Nov 2005 (CET)

Siehe Benutzerblokadenlogbuch. --Henriette 15:30, 25. Nov 2005 (CET)

Danke! Dr. Plutta 15:51, 25. Nov 2005 (CET)

Ich bin doch immer wieder erstaunt über neue Benutzer, die so erstaunlich schnell Zugang in die Wikipedia-internen Konflikte finden. Und auch Deine Lieblingsartikel erinnern mich an irgendwas... aber das bilde ich mir sicher nur ein. Grüße --Magadan  ?! 17:01, 25. Nov 2005 (CET)

Bei meiner Erkundungstour durch Wikipedia habe ich die Vandalensperrseite entdeckt ... dort bekommt man so einiges mit. Dr. Plutta 18:01, 25. Nov 2005 (CET)

Aha, verstehe. Dann war's wohl nur ein déjà-vu. Ich denke, das kommt schon mal vor, wenn man lang bei Wikipedia ist. Grüße --Magadan  ?! 18:15, 25. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen und Taiwan

Hi Magadan, das MB wurde mit 46:6 Stimmen angenommen, einschließlich Taiwan. Ich überlasse es gerne Dir, das Urteil bei Taiwan zu vollstrecken ;-) --Haring (...) 23:45, 25. Nov 2005 (CET)

fleißig

Hallo Michael, bist ja irre fleißig. Schöne Artikel - danke sehr. Bist Du am Treffen am 2. Dezember in Frankfurt ? Grüße diba 01:00, 27. Nov 2005 (CET)

Hei, Diba -- ja, ich weiß auch nicht, was gerade mit mir los ist. Ich sollte mal dringend ins Bett, sonst nimmt das gar kein Ende ;-) Ich bin leider nur kurz vor und nach dem Jahreswechsel in Frankfurt, aber ich freue mich, wenn die Treffen bei euch wieder regelmäßig stattfinden sollten... ich wäre ja sehr neugierig auf Euch :-) Grüße --mk [Magadan] 02:40, 27. Nov 2005 (CET)

Habe gerade die Taunusstraße besichtigt. „Zu etwaigen Synergieeffekten (Agglomerationsvorteile) zwischen beiden Branchen fehlen bislang wissenschaftlich haltbare Studien“ - ROTFL! Schade, daß die Wikipedia kein Organ für Original Research ist - originell wäre es in jedem Fall :-).

BTW: Gibt es eigentlich eine Gebrauchsanweisung, wann man es in der WP mit Benutzer:Magadan und wann mit Benutzer:Michael König zu tun hat? --Flibbertigibbet 11:49, 27. Nov 2005 (CET)

Das wollte ich auch schon fragen: Wann kommt Michael König und wann Magadan? Wieso nicht einfach gleich Renameuser? --Jcornelius 12:10, 27. Nov 2005 (CET)

Soweit ich das Durchblicke verdanken wir Benutzer:Michael König die Artikel und dem Benutzer:Magadan die Aufräumarbeit...Grüße diba 12:29, 27. Nov 2005 (CET)

Ja, genau so. Außer (also meistens) wenn ich zu faul bin, mich umzumelden. Renameuser geht nur bis 5000 Edits, das ist lange vorbei. Außerdem ist's irgendwie komisch, wenn vertraute Bentzernamen plötzlich verschwinden. Was die eigentlichen Artikel angeht, hatte ich mir vorgenommen, mehr unter dem richtigen Namen zu schreiben, für die Wiki-Aufräumarbeit fehlen mir da aber die Beobachtungsliste und die Adminknöpfe. Außerdem hätte ich es nicht so gerne, wenn IP-Vandalen meinen Namen im Zusammenhang mit unschönen Betitelungen verwenden würden, wenn's den WP-Nickname trifft, ist das weniger tragisch.

Der Benutzer ist übrigens in beiden Fällen derselbe, ihr habt es also immer mit mir zu tun :-)

@Flib: ich bin sogar fast sicher, dass es solche Studien gibt, ich war zu faul zum Suchen ;-) aber auf den Satz bin ich tatsächlich ein kleines bißchen stolz, mal sehen, wie lange er überlebt... *g*

viele Grüße, -- (jetzt müßte mk kommen, ich sehe nämlich den Kölnisch-Blau-Skin ;-) mk [Magadan] 13:24, 27. Nov 2005 (CET)

Unscheinbar

Hallo Magadan,

ich bin mir nicht ganz sicher über Deine Einstellung dazu, darum meine kurze Nachfrage. Ich habe eben einen Flame des gesperrten Users Mutter Erde von Deiner Diskussionsseite entfernt. Sollte das nicht Deinen Intentionen entsprechen bitte ich um eine kurze Mail; ich lasse dann Deine Seite von solchen Aktionen aus.

Freundlicher Gruß, Unscheinbar 12:57, 27. Nov 2005 (CET)

Ich hab Dir ne Mail geschickt. Viele Grüße --mk [Magadan] 13:25, 27. Nov 2005 (CET)

Fahrzeuge der Straßenbahn Frankfurt am Main

Hallo Michael,

ja, es hat mich erwischt, und zwar richtig dolle... ;-) Ob ich wirklich metrophil bin kann ich nicht sagen, das ist vermutlich eher ein unscheinbarer Nebeneffekt einer viel größeren geistigen Störung! ;o) Den Artikel zu schreiben ist jedenfalls eine sehr gute Therapie.

In Sachen Fahrzeugbildern bin ich optimistisch, dass wir von allen Fahrzeugtypen Fotos bekommen, abgesehen von den Typen E und G, denn die gibts nicht mehr... :-( Ich kenne aber auch zwei ältere Semester, die vielleicht das eine oder andere Bild von älteren Wagen beisteuern könnten. Ansonsten werde ich auf jeden Fall mal das Verkehrsmuseum besuchen (könnte vielleicht auch einen eigenen Artikel gebrauchen?!) und Bilder aller Wagen machen, sobald es im Frühjahr wieder öffnet. Frische L-Wagen-Fotos kann man jedenfalls schon am kommenden Samstag machen, falls Du in der Nähe sein solltest... ;-)

Dein Hilfsangebot würde ich auch gerne in Anspruch nehmen: Wenn Dir mal langweilig ist, schau Dir doch mal meine Datentabelle an - die könnte hier und da sicher noch etwas Feintuning gebrauchen.

Viele Grüße, --Philipp Gross 22:40, 28. Nov 2005 (CET)

Hallo,

die beiden älteren Semester sind beide noch "aktiv" - daher könnte ich sie eventuell fragen, ob sie ihre Schätzchen unter den hier üblichen Lizenzen veröffentlichen würden. Bei anderen, älteren Bildern sehe ich da schon mehr Probleme. Die meisten "alten Meister" haben ihre Sammlung und die zugehörigen Rechte immer fleißig weitervererbt, so dass da ohne Zustimmung der derzeitigen Sammlungsinhaber nichts zu machen sein dürfte. Aber glücklicherweise haben wir ja noch fast alles zum selber fotografieren im Museum stehen! :-) Jenes Museum ist derzeit völlig zu, wird im Frühjahr aber wieder öffnen - und zwar beide Hallen. Die Osthalle war wegen einem Pilzbefall zu, der inzwischen aber erfolgreich exorziert wurde.

Der L-Wagen fährt übrigens, weil ein Fahrer bei der VGF aufhört. Dass man am letzten Tag ausgerechnet das älteste kutschiert was noch vorhanden ist, wird hier anscheinend schon zur Tradition... ;-)

Viele Grüße, --Philipp Gross 15:10, 29. Nov 2005 (CET)

Hallo,

der Katalog ist eine gute Idee - ich hab noch ein paar Bilder hinzugefügt. Vom L hab ich noch ein Bild aus dem Museum in meinem Archiv gefunden, das sollte vorerst reichen. Ob ich Samstag selber L fahren kann, ist noch nicht 100% sicher, aber ich finde sicher auch andere Quellen ;-)

Viele Grüße, --Philipp Gross 23:49, 30. Nov 2005 (CET)

Sockenpuppen-Entsperrung

Hallo Magadan, wieso hebst du die Sperre eines missbräuchlich - nämlich zur Umgehung einer Benutzersperre - eingesetzten Sockenpuppen-Accounts auf? --Elian Φ 23:38, 28. Nov 2005 (CET)

Weil die Sperre abgelaufen ist. Deine Sperrung war richtig, aber der Sperrgrund ist jetzt entfallen. Nicht gesperrte Benutzer dürfen Benutzerkonten haben, soviele wie sie möchten. Als heimliche Sockenpuppe ist sie seit Deiner Sperrung ohnehin wertlos. Grüße --Magadan  ?! 23:47, 28. Nov 2005 (CET)

Lieber Magadan,

spätestens seit Nazivorwürfe nicht nur geduldet, sondern gebilligt werden, macht Wikipedia nicht mehr süchtig. Ich bin geheilt - aber nicht froh über die Kur. Ich sage einen langen religiös-pseudopolitischen Gesinnungskrieg über die Deutungshoheit vorher.

Eigentlich wohlte ich aber was ganz anderes schreiben, nämlich wie nett ich dich all die Zeit fand. Gruß Stimme aus dem Off 09:27, 29. Nov 2005 (CET)

Danke, das ist lieb. Im aktuellen Fall sind die Vorwürfe so ganz unberechtig aber auch nicht, oder? Das ist niemand, der in Artikeln "linke" (was immer das ist) Darstellungen durch konstruktive Mitarbeit in Richtung neutralen Standpunkt entwickelt. Das ist jemand, der richtige Scheiße erzählt.

Deswegen bitte ich um Vorsicht vor allzuschnellen Solidarisierungen. Daß ihr mit dem gleichen Admin Ärger habt, hat nicht viel zu sagen; ich habe den Eindruck, daß das im Moment keine allzugroße Leistung ist.

Und die "Deutungshoheit" gehört nicht 2-3 Admins und ihrer jeweiligen "Putztruppe", sondern allen. Hier gibt's genug Menschen mit eigenständig funktionierendem Gehirn, Dich eingeschlossen. Wir brauchen deshalb keinen Kampf, sondern konstruktive Arbeit am Projekt (wir schreiben hier nämlich eine Enzyklopädie, etc. pp.). Grüße --Magadan  ?! 14:05, 29. Nov 2005 (CET)

Guguck (schockenpuppen)

du schrajbst: Nicht gesperrte Benutzer dürfen Benutzerkonten haben, soviele wie sie möchten. - Mainst du, auch isch könte mir so aine schockenpuppe zulegen? wen mus isch danach fragen? was maht mann mit so ainer schockenpupe? PISAianer 08:52, 1. Dez 2005 (CET)

Mit ihr reden, wenn sonst keiner da ist. Dann ist man nicht so einsam:

1. Als Benutzer 1 die eigene Diskussionsseite aufrufen. Feststellen: "keiner schreibt mir!". Weinen.
2. Abmelden. Anmelden als Benutzer 2. Diskussionsseite von Benutzer 1 aufrufen.
3. Neue Nachricht hinterlassen: "He, alte Socke, lebst du überhaupt noch?" (oder etwas ähnliches nettes). Speichern. Abmelden.
4. Anmelden als Benutzer 1. Erschrocken, begeistert, fasziniert auf den orangen Balken starren: "Sie haben neue Nachrichten". Zitternd draufklicken - wer könnte mir wohl geschrieben haben? Lesen. Freuen!

Noch Fragen? --Magadan  ?! 16:21, 1. Dez 2005 (CET)

Bei mir ist der Balken nicht orange. Muss ich jetzt traurig sein oder hilft es trotzdem, wenn ich mit meiner Sockenpuppe rede? -- Budissin - Disc 16:26, 1. Dez 2005 (CET)

Wenn Deine Sockenpuppe eine andere Benutzeroberfläche eingestellt hat, ist's nicht orange, aber das ist schade. Ich benutze monobook nur wegen des schönen orangenen Balkens bei neuen Nachrichten.

Und Du brauchst das oben beschriebene nicht zu machen, Du hast ja auch so dauernd neue Nachrichten ;-)

Sockenpuppen gibt's übrigens auch im RL. Neulich stand an der Haltestelle jemand neben mir, der in mehreren verschiedenen Stimmen mit sich selbst geredet hat. Dieser Mensch ist sicher niemals einsam. Aber ich hoffe, dass die vielen Stimmen alle welche von der friedlichen Sorte waren... :-/

--Magadan  ?! 16:56, 1. Dez 2005 (CET)

...was ja bei Sockenpuppen nicht immer so ist. Danke für deinen Rat, nun fühle ich mich besser. -- Budissin - Disc 17:04, 1. Dez 2005 (CET)

Gerne. Was genau habe ich eigentlich geraten? :-) --Magadan  ?! 17:49, 1. Dez 2005 (CET)

Das ich mir nicht selber schreiben muss, weil ich schreib ja dir. In diesem Sinne, Budissin - Disc 17:56, 1. Dez 2005 (CET)

Das mit dem Reden ist so eine komplexe Sache... Heute habe ich einen gefragt, warum er ein weiteres Mal XYZ () war ein Schauspieler mit einem nicht funktionierenden IMDb-Link speichert und ob er sich künftig etwas bemühen könnte, dann fing er an auszurasten. In der Zeit, in der ich seinen [-----] korrigiert und entstubbt habe, hat er sich praktisch überall beschwert. Vielleicht hätte ich ihn, positiver, loben sollen: Oh, wie exzellent, Dein einziger Satz ist kurz und vermittelt kein Wissen über die Person aber rein grammatikalisch ist er eigentlich vollständig?

Ihr gepiltete menschen schaind mier recht iperempfintlisch tsu sein...

Ernsthafter: Könnte man diese Kürzlich Verstorbene von der Hauptseite rausnehmen oder nur bereits existierende und ordentliche Biografien verlinken? Was denkt sich jemand, der einen Link anklickt und dort einen fehlerhaften (Sub)"Stub" erblickt? PISAianer 17:15, 1. Dez 2005 (CET)

Könnte man ... rausnehmen...? -- Klar: hier entlang. Sei mutig!

Ansonsten stimme ich Dir zu: ich bin auch dagegen, daß Leute versterben, bevor wir einen anständigen Artikel über sie haben.

Beziehungsweise: die Relevanzfrage darf auch bei den Verstorbenen auf der Hauptseite gestellt werden. Manchmal haben wir ja aus gutem Grund bisher keinen Artikel...

Das Lob aber immerhin hast Du den Namen richtig geschrieben... würde ich mir als Benutzervorlage speichern. Man braucht es zu oft, um sich jedesmal was neues auszudenken.

Ansonsten: lass ihn halt ausrasten. Sind ja nicht Deine Nerven. Da zitiere ich immer gern den dicken Helmut: Die Huntte pellen, apper die Karawanne zit weiter. Wenigstens damit hatte er recht.

Grüße --Magadan  ?! 17:49, 1. Dez 2005 (CET)

Es geht nicht um die Relevanz, sondern um die Unsitte, etwas auf der Hauptseite rot zu verlinken und dann binnen 60 Sekunden einen schlampig erstellten Substub reinwerfen zu wollen. Wem das dienen sollte, ist mir ein Rätsel.

Da eine der gestern verstorbenen Personen im Film 1941 – Wo bitte geht's nach Hollywood mitspielte, habe auch ich hastig einen Eintrag zusammengeschustert. Schockiert stelle ich fest, dass die anderen drei Artikel (en: fr: it:) nicht besser sind – habe ich Brüder hier? ;) PISAianer 18:11, 1. Dez 2005 (CET)

Ja, SIE sind überall :-/

Ich meinte das mit der Relevanz auch so, daß man evtl auch darauf verzichten kann, jemanden auf der Hauptseite zu verlinken, wenn wir noch keinen Artikel dazu haben und die verstorbene Person nicht um jeden Preis dort stehen MUSS. Aber trotzdem danke fürs hastige zusammenschustern; jetzt blamieren sich nur noch en, fr und it... :-)

--Magadan  ?! 23:17, 1. Dez 2005 (CET)

"darauf verzichten kann, jemanden auf der Hauptseite zu verlinken, wenn wir noch keinen Artikel dazu haben und die verstorbene Person nicht um jeden Preis dort stehen MUSS." - So meine ich es auch, sogar ausdrücklich und nicht eventuell. ;) :) S. auch: Diskussion:Hauptseite#.22K.C3.BCrzlich_verstorbene.22 (muss gilt wohl nur für die Päpste, Nobelpreisträger und Könige/Staatspräsidenten... ) PISAianer 06:44, 2. Dez 2005 (CET)

Wenn wir beim Thema der Schauspieler-Biografien sind: Hast Du das gesehen? Mit einem Minimalaufwand habe ich die Fliesstext-Infos (aus der en:WP) um 50% vermengt - mit 10% der Edits, mit den die Typen einen Edit-War führen, welcher Abstammung Malkovichs Vater war... :((( PISAianer 08:02, 2. Dez 2005 (CET)

Oh, die hatten wohl Angst, eventuell Arbeit in einen von der "Gegenseite" zu investieren.... *eg* erstmal drum kloppen, aus welchem Balkanreich die Urahnen stammen, und falls er einer von "uns" ist, kann man ja immer noch... ;-) schön, daß Du die Herren unterbrochen hast... --Magadan  ?! 23:48, 2. Dez 2005 (CET)

Artikel Starship

Hallo ! - also wenn ich in der Wikepedia-Suche "Starship" eingebe, findet er nichts (!), nur bei Jefferson Starship leitet er auf Jefferson Airplane um. Kann man das beheben ? wie geht das ? Dary 23:35, 2. Dez 2005 (CET)

Hallo Dary! Gratuliere - Du hast eine Lücke in Wikipedia gefunden. Solche Weiterleitungen kann man auf zwei Arten füllen:

1., wenn eindeutig ist, wohin weitergeleitet werden soll, legt man eine Weiterleitung an. Man klickt auf den roten Link und schreibt in das neue Fenster #REDIRECT[[Neuer Artikel]] - wobei "Neuer Artikel" der Artikel ist, zu dem es weiterleiten soll.

2., wenn es mehr als eine Möglichkeit gibt, schreibt man eine Begriffsklärung. Dazu schreibt man in den neuen Artikel sowas wie "Blabla ist...." und dann die diversen Möglichkeiten mit je 1 weiterführenden Link. Ans Ende schreibt man Begriffsklärung - dadurch erscheint automatisch ein Feld, das die Sache nochmal kurz erklärt.

Das Suchwort Starship habe ich auf Deinen Tip hin mal so angelegt, und zwar nach der zweiten Variante (es gibt außer der Rockband noch einige Filme, Romane usw., meistens aus der Science-Fiction-Ecke). Schau mal rein.

Falls Du noch Fragen hast, wende Dich gerne an mich. Viele Grüße --Magadan  ?! 00:15, 3. Dez 2005 (CET)

>> Hey, super geregelt, Magadan. Ich bin schon länger dabei, allerdings ohne Benutzername, habe auch schon diverse kleine Artikel angelegt, wie Isaac Hayes vom 6.Februar 2005. Wikipedia ist wirklich spitze und immer aktuell. Viele Grüße, Dary.

Das freut mich! Also, auf gute Zusammenarbeit! --Magadan  ?! 16:24, 4. Dez 2005 (CET)

Dankeschön

Lieber Magadan (oder Michael), ist zwar schon etwas überfällig, aber ich bin einfach noch nicht dazu gekommen, mich ordentlich zu bedanken. Das möchte ich hiermit ausdrücklich nachholen! Der „Durchmarsch“ der Alten Brücke hat mich sehr gefreut, aber das kam natürlich nicht zuletzt dank deines Vorschlages.

Unser ehemaliger Artikel des Monats läuft übrigens auch schon ganz gut bei den Lesenswerten! Die Idee scheint sich also zu bewähren, nachdem es im Oktober ja auch schon geklappt hatte. --Flibbertigibbet 19:46, 3. Dez 2005 (CET)

Hallo! Ja, das hat mich sehr gefreut, wie gut der Artikel ankam. Die Ansprüche bei den Exzellenten sind ganz schön hoch, verglichen mit anderen Sprachversionen, und trotzdem so eine positive Reaktion.

Besonders schön fand ich auch Achims Formulierung beim Vorschlag für den Friedhofsartikel: Portal Nicht-Berlin - das nehme ich mal als großes Lob für unsere Arbeit :-) Grüße --Magadan  ?! 16:29, 4. Dez 2005 (CET)

Ja, die Wikipedia hat mindestens eines mit dem wirklichen Universum gemeinsam: Alles scheint sich stetig von einem wegzubewegen, so daß man ganz zwanglos zum Glauben kommen kann, man selbst stünde im Mittelpunkt :-)

Übrigens, das mit dem Hauptfriedhof ist so eine Sache: Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, den Artikel jetzt erst einmal beiseite zu legen. Aber das geht nun natürlich nicht mehr, nachdem die Herausforderung so klar formuliert ist. --Flibbertigibbet 18:59, 4. Dez 2005 (CET)

Essen und Trinken in Frankfurt

Hallo Magadan, sollte da nicht besser eine Kategorie "Hessische Küche" genommen werden? So finde ich das doch etwas zu speziell, selbst wenn es in der hessischen Küche allerlei Unterschiede gibt. Rainer ... 18:00, 8. Dez 2005 (CET)

Hallo Rainer, ich denke, die "hessische Küche" als solche ist doch ziemlich heterogen und als solche schwer greifbar. Frankfurt hat schon eine eigene kulturelle Tradition, auch wenn diese allmählich in ganz Südhessen aufgegriffen wird. Wenn Dich die Kat. sehr stört, würde ich Deine Frage lieber an Idler oder Flibbertigibbet weiterreichen, die verstehen davon mehr als ich... :-) Die meisten Artikel waren vorher in Kat:FFM gelistet, ich habe da nur etwas aufgeräumt. Grüße --Magadan  ?! 18:09, 8. Dez 2005 (CET)

Dachte ich mir, dass du nicht von Essen & Trinken her die Kategorie angelegt hast. Scheint auch kein ganz einfaches Thema zu sein, die Küche in Hessen. Aber Kategorien sollen ja auch nur eine grobe, sinnvolle Ordnung schaffen, und nicht Details wiederspiegeln, wie es sie auch in anderen Landesküchen zu berücksichtigen gibt. So etwas kann und soll ja in den jeweiligen Artikeln präzisiert werden. Darin scheint mir manchmal der Knackpunkt mit den zu genauen Kategorien zu liegen, dass sie Informationen tragen sollen, für die sie eigentlich nicht gemacht sind (hier die Vielseitigkeit der Küche in Hessen). Neben der dadurch entstehenden Benutzerunfreundlichkeit durch zu tiefe Hierarchien handelt man sich dann auch noch Zuordnungsschwierigkeiten ein. Ist Handkäse jetzt speziell frankfurterisch, vielleicht doch allgemein hessisch oder gar allgemein deutsch, wenn auch mit Frankfurter oder hessischem Ursprung? Sowas wird dann immer schwerer zu entscheiden und damit auch schwieriger zu finden. Also lieber etwas zu allgemeine als zu spezielle Kategorien – so sehe ich das jedenfalls. Gruß, Rainer ... 19:15, 8. Dez 2005 (CET)

Hmmm! Fällt mir schwer da einen NPOV einzunehmen. Bei hessischer Küche denke ich immer an Himmel und Erde, Dippekuche oder Ploatz, und das ordne sich mir eher in die Kategorie:Kalorienzufuhr ein.

Wie anders wirkt doch da die Frankfurter Küche auf mich ein, die ja nicht nur aus Handkäs und Rippche besteht. Immerhin hat sich Schopenhauer anno 1832 in Frankfurt niedergelassen, weil es dort die beste Küche, das gesundeste Klima und die meisten Engländer gab :-)

Andererseits ist eine tiefgestaffelte Kategorienhierarchie dem HErrn ein Greuel, das gebe ich auch gerne zu. Wie wäre es denn, wenn man die einzelnen Artikel über Frankfurter Küche (so viele sinds ja nicht) sowohl einer Oberkategorie "Küche in Hessen" (bloß nicht "Hessische Küche") zuordnet als auch "Essen und Trinken in Frankfurt" als Unterkategorie von Frankfurt zuordnet? Dann hat man m.E. in beiden Hierarchien eine angemessene Granularität. Und es hätte noch den Vorteil, daß man z.B. auch die Kleinmarkthalle unter "Essen und Trinken in Frankfurt" einsortieren könnte, nicht aber unter "Küche in Hessen". --Flibbertigibbet 19:36, 8. Dez 2005 (CET)

Das klingt doch ziemlich elegant. Gerade solche Lösungen wie mit der Kleinmarkthalle mag ich... Ist Dir aufgefallen, daß ich den Weiterleiter Kreppel kategorisiert habe, da der eigentliche Artikel völlig unverständlicherweise unter Berliner Pfannkuchen steht? ;-) Es gibt in Alt-Sachsenhausen sicher auch einige ausreichend traditionsreiche und damit enzyklopädierelevante Ebbelwoi-Tempel, die dort auch ihren Platz finden könnten. Rainer hat natürlich recht, daß sich in der Kat vor allem spezifisch Frankfurterisches finden sollte und nicht allgemein hessisch-süddeutsches. --Magadan  ?! 19:41, 8. Dez 2005 (CET)

Gebt euch einen Ruck und erlaubt eine Kategorie "Hessische Küche"! Wir haben ja auch "Deutsche Küche", "Chinesische Küche" usw., was ja auch keine Einheitskost postuliert. Eine zusätzliche Kategorie "Essen und Trinken in Frankfurt" fände ich dann ok, wenn sie nicht bei "Landesküche" bzw. "Hessische Küche" eingehängt ist. Nicht ganz elegant, aber wenn verschiedenen Hauptkategorien Schnittmengen haben, auch nicht immer zu vermeiden. 20:08, 8. Dez 2005 (CET)

"Hessische Küche" ist IMO benutzerfreundlich, wenn auch inkorrekt. Ich möchte anmerken, dass (a) das Land Hessen synthetisch ist (früher gab es viele kleine Einheiten), (b) weite Teile des Landes jahrhundertelang bettelarm waren, (c) vermutlich auch der Einfluss von Einwanderern - insbesondere Hugenotten - zu berücksichtigen ist. D.h. die Küche der Grafschaft Hanau musste weder mit der Küche von Frankfurt noch von Todenhausen (Hugenottensiedlung bei Wetter) sehr viel gemeinsam haben. "Küche in Hessen" trifft es IMO besser; aber passt das zu den WP-Konventionen? NB auch "Chinesische Küche" ist ebenso inkorrekt; auch in China gibt es mindestens 7 regionale Kochtraditionen, und das Essen in Shandong unterscheidet sich stark von Hongkong. Unentschieden, aber ich tendiere eher zur Benutzerfreundlichkeit (evtl. mit Unterkategorien?). Grüße --Idler ∀ 09:17, 9. Dez 2005 (CET)

Im Sinne der Benutzerfreundlichkeit meine ich das auch. "Hessische" oder gar "Chinesische Küche" sind nur Sammelbegriffe – das trifft bei den meisten Küchen zu, hat sich aber so eingebürgert. Eine wirklich "richtige" Differenzierung ist ja auch gar nicht möglich, weil es keine klaren Grenzen zwischen den Kochtraditionen gibt. In den Artikeln kann man darauf eingehen und wenn geboten, auch mit Unterkategorien arbeiten. Aber sparsam und nur, wenn die Zahl der Artikel das auch rechtfertigt. Bei der chinesischen Küche sollten also im Artikel die sieben Hauptküchen kapitelweise dargestellt werden, eigene Unterkategorien brauchen sie aber vorerst wohl nicht. Rainer ... 14:30, 9. Dez 2005 (CET)

Mir geht's weniger um die regionale Küche allein, sondern um die Kultur dieser Stadt; dazu gehören zwar auch bestimmte Speisen und Getränke, aber eben auch Bauwerke wie die Kleinmarkthalle, Bräuche wie die Bethmännchen zu Weihnachten oder Personen. Deswegen habe ich die Kategorie ja auch mit Absicht nicht "Frankfurter Küche" genannt (welche ohnehin etwas ganz anderes ist), sondern eben so. Es geht mir nicht allein um Kochrezepte und Zubereitungsarten... --Magadan  ?! 14:41, 9. Dez 2005 (CET)

Schon verstanden. Deshalb ja mein Vorschlag mit der "uneleganten" Doppelkategorisierung von Gerichten unter "Hessische Küche" und "Essen und Trinken in Frankfurt" (verdammt langer Name ;-). Die erste würde dann bei "Deutsche Küche" eingehängt, die zweite bei "Frankfurt". Lokale z. B. aber bekommen nur die zweite Kategorie. Rainer ... 15:34, 9. Dez 2005 (CET)

Selbstverständlich :-) Außerdem müssen die eh noch geschrieben werden (am besten vor Ort... *g*) Ich glaube, langsam kapiere sogar ich es. Wollen wir's dann so machen? :-) (OT: hast Du eigentlich meine Mail bekommen? bzw. konntest Du etwas damit anfangen?) --Magadan  ?! 15:38, 9. Dez 2005 (CET)

Mail: Hast du meine Antwort nicht bekommen? Die ai-Datei funktioniert, wenn auch die Farben futsch snd. Aber Konturen und Tetfelder lassen sich bearbeiten. Der Rohbau bleibt also erhalten. Rainer ... 15:47, 9. Dez 2005 (CET)

Ah, doch, ganz unten unter einem Berg von Spam. Danke! :-) Hast Du eigentlich meine -vermutlich nicht ganz regelkonforme- "Abkürzung" auf die Bilderwerkstatt gesehen? WP:BW ;-) Magadan  ?! 15:54, 9. Dez 2005 (CET)

Also, ich hab's so gemacht wie vorgeschlagen und eine Kategorie:Hessische Küche gegründet, und diese anstatt der Kat:EuTiFaM unter Kategorie:Deutsche Küche eingehängt. Okay so? --Magadan  ?! 16:21, 9. Dez 2005 (CET)

Sehr schön! Zum Dank habe ich gleich mal ein paar Plätzchen für den Exilanten gebacken, wie einst die Frau Rätin für ihren Weimarer „Hätschelhans“. Wohl bekomm's! --Flibbertigibbet 17:15, 9. Dez 2005 (CET)

Oh, das ist aber lieb! *knurpsel* :-) Magadan  ?! 17:17, 9. Dez 2005 (CET)

Brücks Wiederverwertung

Hehehe, nicht schlecht :-D

Übrigens, großes Kompliment an die Umkategorisierungen und für die sinnvolle Verwendung des Bildchens ;-) Melkom 20:28, 10. Dez 2005 (CET)

Es fällt mir ziemlich schwer, nicht einfach das zu schreiben, was mir zu diesem Mann einfällt: der schlechteste OB seit Herrn Krebs (mindestens... )

Gefällt Dir die Kategorienavigation? Mir muß gestern ganz schön langweilig gewesen sein... ;-) Grüße, Magadan  ?! 20:34, 10. Dez 2005 (CET)

Ich kann mich dem Urteil nicht anschließen. Nichts gegen einen guten Gag, aber hier geht es um eine Person (eine lebende noch dazu). Davon ganz abgesehen ist der Artikel in dieser Form einfach schlecht: nicht neutral ("ausländerfeindlich", "skandalös"), untergeschobene Zitate und so weiter. Er gibt wirklich nur deine oben zum Ausdruck gebrachte persönliche Einschätzung wieder. Bitte bring das in Ordnung! --Flibbertigibbet 10:29, 11. Dez 2005 (CET)

Besser so? Ich hab kein Zitat untergeschoben, das stand damals allen Ernstes auf Wahlplakaten. Leider war das vor dem Internetzeitalter, deswegen gibt's im Netz kaum Quellen dazu ([17], [18], [19], [20]), da müßte ich im Zeitungsarchiv nachforschen, um Belege für den genauen Wortlaut zu finden (ich bin mir aber ziemlich sicher). Immerhin habe ich die Wahlergebnisse gefunden und eingebaut. Wallmann hatte Brück m.W. eine absolute Mehrheit vererbt.

Und die Wahlkampagne der REPse in Westberlin war ausländerfeindlich, das ist nicht nicht-neutral. Der Wahlkampfwerbespot zeigte spielende Ausländerkinder vor Abbruchhäusern, unterlegt mit dem "Lied vom Tod"... das ging wohl in die westdeutsche Wahlkampfgeschichte ein.

Der Absatz über die U-Bahn ist nicht von mir, aber ich kann mich noch gut an das Feierverbot erinnern. Wirklich spekulative, fiese Fragen zu stellen habe ich mich ja ohnehin nicht getraut. Zum Beispiel wie es kam, dass W.B. als abgewählter OB mit einem gutbezahlten Posten beim DSD versorgt wurde, an dessen Gründung sein Vorgänger und Förderer Wallmann, zeitweise Bundesumweltminister, nicht ganz unbeteiligt war... *pfeif*

Findest Du es jetzt okay so? Grüße --Magadan  ?! 19:03, 11. Dez 2005 (CET)

Schon viel besser, aber ganz zufrieden bin ich noch nicht. Den (nicht von dir stammenden) Abschnitt über das abgeblasene Straßenbahnfest habe ich nochmal überarbeitet und um ein paar Trivialitäten gekürzt (die zudem URV waren - wer googelt, der findet!). Die Passage über den Kommunalwahlkampf 1989 finde ich immer noch problematisch. Ich habe wirklich keine Erinnerung mehr an die damaligen Auseinandersetzungen, deshalb liest sich das für mich rein spekulativ. Es wird nicht deutlich, was eine Berliner Landtagswahl mit einer Frankfurter Kommunalwahl zu tun hat (zumal ja in ganz Hessen damals gewählt wurde, und die CDU landesweit 6% verlor), was die REP mit der NPD zu tun (außer daß man sie beide irgendwie als "rechts" bezeichnen kann)? Mir ist jedenfalls diese angebliche Kampagne nicht mehr in Erinnerung (übrigens auch nicht das Wahlergebnis der NPD, über die anschließend erfolgreich die damnatio memoriae verhängt wurde), sondern vor allem Brücks ungewöhnlich geringes Charisma. Er kam einfach nicht aus dem Schatten seines Vorgängers heraus, während die SPD immerhin einen ehemaligen Bundesminister gegen ihn aufgestellt hatte. Konnte ja keiner ahnen, daß der sich nach zwei Jahren als Weichei entpuppt....Aber wie dem auch sei, ich würde die Brück-Biographie nicht gerade zum Kristallisationskeim einer fundamentalen Analyse der Wahlkampfstrategien und Wählerbewegungen der späten alt-bundesrepublikanischen Kommunalwahlen machen :-)

Daß ein ehemaliger Oberbürgermeister von Frankfurt anschließend einen gut bezahlten oder sonstwie attraktiven Posten ergattert, halte ich für selbstverständlich. Auch seine Nachfolger sind ja diesbezüglich nicht im Stich gelassen worden, und von Frau Roth kann ich mir auch nicht vorstellen, daß sie nach ihrer Pensionierung Sofakissen häkeln wird.--Flibbertigibbet 21:48, 11. Dez 2005 (CET)

@Flibbertigibbet: Du hast recht, Brück hatte IMO etwa soviel politischen Sexappeal wie ein Handtuchhalter vom OBI... Ein fähiger Verwaltungsmann, als Politiker hinter den Kulissen gut, aber auf der Bühne keine Wirkung. Das in letzter Minute abgeblasene U-Bahn-Fest ist mir noch in bester Erinnerung; Jahre später las ich übrigens ein Interview mit Brück (vermutlich FAZ), in dem er diese Absage selbst als Fehler bezeichnete. Wenn man dafür einen Beleg finden kann, sollte man es einbauen, damit er nicht so sehr als Sturkopf rüberkommt. Gruß --Idler ∀ 22:34, 11. Dez 2005 (CET)

Ja, er war der erste von drei OBs, die uns nur sehr kurz die Ehre gaben und deshalb auch zu recht schnell wieder vergessen wurden. Ob Hauff ein Weichei war oder ob an dieser SPD nicht jeder gescheitert wäre (hat sich da eigentlich irgendetwas geändert seitdem?) ist auch eine interessante Frage. Mit Hauff verbinde ich wenigstens noch die Tempo-30-Idee und die Abkehr von der "schienenfreien Innenstadt". Mit v. Schoeler verbinde ich gar nichts, das ist vielleicht sein großer Vorteil gegenüber Brück... was fällt Euch zu den drei ein?

Das Besondere an den Wahlen in Westberlin und Frankfurt Anfang 1989 war der Einbruch rechtsextremer Parteien in die Parlamente "multikultureller" Großstädte. Die Berlinwahl war ein paar Wochen vor der hessischen, und der Schock über den Einzug der Repse war riesig. Die R. waren damals ziemlich neu und hatten sich zur hessischen Kommunalwahl gar nicht angemeldet, deshalb hing sich die NPD an den plötzlich ausgebrochenen (und nicht von ihr ausgelösten) Trend dran, mit dem bekannten Erfolg. Das waren damals die beiden ersten Wahlsiege rechtsextremer Parteien seit den 60ern, bekanntlich nicht die letzten. Die CDU hatte anfangs, nicht nur in Frankfurt, ein paar Probleme, die richtige Linie gegenüber der neuen Konkurrenz zu finden. Ich erinnere mich noch an eine Karikatur (Haitzinger, glaube ich) mit einem fiktiven CDU-Plakat: "Wir hubern noch schöner als Schönhuber"... Dann kam bekanntlich eine andere Kommunalwahl (östlich der Werra...), und die hatte ein paar Folgen, die die Panik vom Jahresbeginn sicher etwas in Vergessenheit geraten ließ.

Grüße --Magadan  ?! 23:42, 11. Dez 2005 (CET)

Königsteiner Straße

Bin gerade virtuell durch Höchst promeniert. Das ist ein Klasse-Artikel geworden, vielen Dank! Zu der Episode von 1827 gibt es eine sehr witzige Erzählung von Friedrich Stoltze, „Der Schiffbruch des Raddampfers Freie Stadt Frankfurt“.

Ich meine mich zu erinnern, daß die Schnapsidee des Rebstock-Wirtes einen realen Hintergrund hat. Der erste Raddampfer auf dem Main hieß tatsächlich so, und fuhr auch ungefähr um 1827 zwischen Frankfurt und Mainz. Es gab mal einen Papierbastelbogen beim Tag der offenen Tür, oder ähnlichen Gelegenheiten. Leider habe ich gar nichts mehr darüber gefunden, ich hatte schon neulich danach gesucht, als wir den Artikel über den Main aufpoliert hatten. --Flibbertigibbet 22:02, 11. Dez 2005 (CET)

Da keimt mir ja schon fast die nächste Artikelidee... :-) Hast Du den Stoltze-Text vorliegen? Zur Königsteiner Str bin ich jetzt erst mal gespannt, ob irgendwelche Korrekturen kommen, gerade zu Bad Soden weiß ich nicht allzuviel. --Magadan  ?! 23:47, 11. Dez 2005 (CET)

Den Text habe ich, also laßt dich nicht aufhalten! --Flibbertigibbet 10:52, 12. Dez 2005 (CET)

Sozialistische Stadt

Hallo Magadan, war das Absicht? Etwas Kritik muss meiner Ansicht nach schon erlaubt sein... Gruß, Berlin-Jurist 22:28, 11. Dez 2005 (CET)

Nee, wir haben uns gerade verheddert, ich hab's wieder eingefügt. Allerdings stehen jetzt ein paar Sachen doppelt drin. Gruß --Magadan  ?! 22:29, 11. Dez 2005 (CET)

Hab schon gesehen, verheddert. Ach so, das bezog sich auf Doppelungen, das soll natürlich nicht sein, aber da verliert man ja gerade den Überblick ;) Gruß, Berlin-Jurist 22:31, 11. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Magadan, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 13:24, 12. Dez 2005 (CET)

Vorlage:Steffy

Hallo Magadan, könntest Du das Durcheinander von Vorlage:Steffy, Benutzer:Steffy, Vorlage Diskussion:Steffy und Benutzer Diskussion:Steffy geradebiegen ? Fürs Rückverschieben der Disk muß der Redir erst gelöscht werden. Der Löschantrag ist auf den Löschkandidaten nicht gelistet. Was die Benutzerin mit der Verschiebung zur Vorlage bezwecken wollte, ist mir allerdings schleierhaft. Grüße diba 00:52, 13. Dez 2005 (CET)

Danke sehr. diba 01:00, 13. Dez 2005 (CET)

AdM

Wie machen wir eigentlich mit dem Frankfurter Weihnachtsmarkt weiter? In letzter Zeit hat sich bei unserem Artikel des Monats nicht mehr viel getan. Mir selbst fällt ehrlich gesagt nichts mehr dazu ein, aber es wäre doch schade, wenn die Adventszeit zu Ende ginge, ohne daß unser AdM mit einiger Erfolgsaussicht bei den Lesenswerten kandidieren könnte. Hast Du noch eine Idee? --Flibbertigibbet 23:03, 13. Dez 2005 (CET)

Hallo! Ich habe den schönen und herzerwärmenden Artikel mit Interesse gelesen, aber gemerkt, daß ich mich hier etwas aus meinem Besserwisserauskennbereich geraten bin, soll heißen: ich habe vom Thema leider keine Ahnung... :-/ Dazu kommt gerade heftige Einspannung im "Richtigen Leben" (deshalb auch keine Edits in den letzten Tagen, und nein, es hat leider nichts mit Plätzchenbacken oder Ganszubereiten zu tun). Hast Du eine grobe Vorstellung, was verbessert werden sollte? (Verzeihung für die wenig hilfreiche Antwort...) --Magadan  ?! 21:00, 19. Dez 2005 (CET)

Ideen zur Verbesserung habe ich nicht mehr. Sollen wir ihn einfach mal nominieren? --Flibbertigibbet 21:08, 20. Dez 2005 (CET)

monobook.js

Hi! Du hast mir mal das monobook.js empfohlen. Seit dem Update auf Firefox 1.5 funktioniert [Zurücksetzen] nicht mehr. Sämtliche HTML-Sonderzeichen werden escaped, also z.B. aus <small> wird &lt;small&gt;. An wen soll ich mich damit wenden? --SuperFLoh 00:29, 14. Dez 2005 (CET)

Hallo! (Falls Du es nicht schon gelöst hast in der Zwischenzeit) ich würde diesen Kollegen empfehlen, von ihm stammt das meiste. Liegt es nur am Browser, also funktioniert es in anderen Programmen? --Magadan  ?! 20:45, 19. Dez 2005 (CET)

oh nein, bitte nicht diesen Kollegen fragen, der hat von diesem "godmode light-dingens", das wahrscheinlich daran schuld sein wird, keine Ahnung, der braucht und verwendet das nicht. Dann mal lieber die Kollegin fragen, sie hat schließlich diese JS gebastelt ;-) Es empfiehlt sich der BLueFiSH ✉ 21:54, 19. Dez 2005 (CET)

Du siehst, mein Vertrauen in Dich ist grenzenlos ;-) Ich hab an dem JS selbst ne Menge rumgebastelt - u.a. alles rausgeworfen, was ich nicht kapiere, es blieb also nicht viel übrig ;-) Ich kann also über Littls oder Deine Version gar nicht mehr viel sagen. Gerade eben bin ich an einem Rechner mit IE und sehe, daß hier alles ganz schrecklich aussieht; das Artikelfeld beginnt erst unterhalb des Werkzeugkastens und das mit position:fixed funktioniert nicht... (mein CSS übrigens auch nicht). Superflohs Frage klingt ein bißchen nach dem Signaturproblem von neulich, wo ja auch plötzlich alle HTML-Zeichen in Unicodes übersetzt wurden. Gibt's da einen Zusammenhang? --Magadan  ?! 13:37, 20. Dez 2005 (CET)

Nix Unicode, alle HTML-Sonderzeichen werden escaped, siehe mein Beispiel. --SuperFLoh 22:58, 21. Dez 2005 (CET)

Probleme mit Admin Benutzer:Dickbauch

Nach Freispruch von Hans Bug in einem Benutzersperrverfahren sperrte Dickbauch diesen für eine Woche, "wegen wiederholten Beleidigungen und übeler Nachrede "Plagiator" ([21] ). Hans Bug benannte Benutzer:Peterlustig nach Feststellung einer URV adäquat "Plagiator", nachdem der Sachverhalt von Admin Benutzer:AndreasPraefcke bestätigt worden war (siehe Diskussion:Die Schule von Athen).

• Ich fordere entweder Hans Bug zu ensperren, oder die von Praefcke veranlassten Maßnahmen hinsichtlich des Benutzers Peterlustig wiederaufzuheben, nämlich die Versionen im Artikel Die Schule von Athen von Lustig, die Praefcke gelöscht hatte, wieder in die history des Artikel einzusetzen und die Änderung Hans Bugs, die das angebliche Plagiat ersetzte, wieder zu Gunsten des Edits von Lustig aus dem Artikel zu beseitigen. Eins kann nur sein! Entweder stimmt der von Praefcke festgegstellte Sachverhalt "URV" oder er ist eine üble Nachrede. Wenn der Sachverhalt eine "üble Nachrede ist", muss stattdessen schon aus logischen Gründen der ursprüngliche Denunziant, nämlich Admin Praefcke gesperrt werden, wie bereits auf der Seite [Admin Probleme] festgestellt wurde. -- Kritik aus dem Off

Gähn. Gut, daß ich das verpaßt habe. --Magadan  ?! 20:41, 19. Dez 2005 (CET)

Vorlage:Link FA

Hallo Magadan,

Du hattest dich bei der Löschdiskussion für einen Erhalt der Vorlage ausgesprochen. [22] Auch ich halte diese Funktion für sinnvoll, und glaube, dass ein Meinungsbild gute Chancen hätte. Die Löschdiskussion hat wahrscheinlich nur keine angemessene Aufmerksamkeit erregt.

Ich bin noch ziemlich neu und deswegen in "Verfahrensangelegenheiten" noch unsicher.

Vielleicht hast Du Lust dich an der Realisierung zu beteiligen oder mir Hinweise zur Umsetzung zu geben?

Spricht etwas gegen ein Meinungsbild?

beste Grüße --Don Quichote ¿!Sprich! 10:25, 16. Dez 2005 (CET)

P.S.: Eine Antwort auf meiner Diskussionsseite wird wohl am sinnvollsten sein, da ich die anderen Befürworter aus der Löschdiskussion auch angeschrieben hab und so vielleicht eine Diskussion zustande kommt.

Bildunterschrift korrekturbedürftig

Hi Magadan, ich treibe mich mit wachsender Begeisterung im Frankfurter Teil der Wikipedia rum, wo Du auch fleißig tätig bist. Zufällig fand ich beim Dom, dem ich grade die Glocken beschrieben habe, ein schönes Bild zu St. Leonhard von Dir. Diese Kirche ist ein Schatzkästlein und bisher etwas kümmerlich beschrieben; erst neulich habe ich mir mal einen kl. Kirchenführer zugelegt und gemerkt (nach 25 Jahren), was wir hier für historische Perlen haben. Und dann doch etwas gestutzt: durch dieses Tor bin ich schon gegangen, aber gewiß nicht von Süden! Das Südtor ist nämlich zugemauert wegen Hochwassergefahr (wie auch der Kirchenboden seit jahren etwas angehoben). Weil ich (noch) nicht weiß, wie ich in den Commons Deine Bildbeschreibung anpasse, alles ist plötzlich englisch (das macht mir aber nix), ich bin auch plötzlich ausgeloggt und ein tildenloser FotoFux, habe auch noch keinen englischen account...kurz: ...bitte ich Dich, die Korrektur selbst vorzunehmen - wegen mir unter Beibehaltung des "falschen" Namens, denn einbinden würde ich das Bild trotzdem gerne (oder ist die wiki-Software so schlau, alles bei Umbenennung mit anzupassen?).

Es handelt sich hier um das nördliche alte romanische Hauptportal (heute innerer Haupteingang), was man auch am angeschnittenen, durch die geöffnete Tür sichtbaren Treppengeländer sieht. Das Tor heißt Engelbertusportal, wird auf 1220 datiert (also Hochromanik) und stellt folgende Figuren dar (v.l.n.r.): Joh. Ev. (mit Buch), Maria, Jesus in der Mitte thronend, Petrus (Schlüssel) und Georg (2. Kirchenpatron, knieend als Ritter). Engelbertus scheint eher Stifter als bildhauender Künstler zu sein, sein Name steht unter dem Thron "Engelbertus f", und drum heißt es wohl bei den Kunsthistorikern so. Reicht das für die Ver-vollständig/besser-ung der Beschreibung? ;-))

Danke schon mal (eilt nicht) und Gruß vom Main (von Dir aus: dribbdebach) --FotoFux 22:33, 19. Dez 2005 (CET)

Oh Gott wie peinlich!! ;-) Du hast völlig recht!!

Selbstverständlich ist das das Nordportal, der Eingang von der Alten Mainzer Gasse her. Danke für den Hinweis!

Normalerweise kann man Dateinamen von Bildern nicht ändern; aber ich habe in diesem Fall das Bild nochmal hochgeladen (unter richtigem Namen) und das alte von den Commons-Admins löschen lassen. Bevor das noch mehr Leute merken... der neue Dateiname ist Bild:Mk Frankfurt Leonhard Nordportal.jpg

Du kannst Bilder und Kategorien verlinken, indem Du einen : davor setzt (:Bild:... und :Kategorie:...). Commons ist ein eigenes Wikimedia-Projekt und hat mit der englischen Wikipedia genausoviel oder -wenig zu tun wie wir. Es ist die zentrale Mediensammlung, auf die alle Wikipedias (Wikisources, Wiktionaries, Wikibooks usw.) zugreifen. Du müßtest dort ein Benutzerkonto anlegen, dann kannst Du die Sprache in den Einstellungen auf deutsch umstellen. Commons ist vielsprachig, Du darfst Deine Bildbeschreibungen und Galerien dort auch gerne auf deutsch verfassen. Dein Benutzername läßt mich vermuten, daß Du öfter mit Bildern zu tun hast.... ;-) deshalb dürfte sich der geringe Mehraufwand sicher auch für Dich lohnen. Wenn Du denselben Benutzernamen verwendest, finden wir uns auch dort wieder ;-) (Ganz nebenbei ist Commons mittlerweile eine der größten Bildersammlungen im ganzen Internet).

Also nochmal vielen Dank für den Hinweis. Grüße von der Spree (die ich allerdings fast täglich mehrmals überquere...) --Magadan  ?! 14:07, 20. Dez 2005 (CET)

Also eigentlich meinte ich einen ganz anderen "Bach", nix gegen die Spree! Jedenfalls danke für den Hinweis und die Aufklärung über den "kleinen Unterschied" - also mir müßte da eher was peinlich sein als Dir (ist es aber nicht). Ich hoffe, Dein Bild gefällt Dir an der von mir bestimmten Stelle. Solange ich fast ausschließlich analog fotografiere, ist mein Interessengebiet hier hauptsächlich die Fotokunst und die zugehörigen -künstler; nicht daß ich nicht was beizusteuern hätte, gerade mit einigen Frankfurter Themen wäre ich gut bestückt...jedoch die Zeit zum Digitalisieren...! Bin n.b. Mitglied im Fotografie Forum im Leinwandhaus, das regelmäßig Ausstelungen macht (über dem Kunstverein und manchmal mit ihm zusammen) und das Du sicher gut kennst; dieses "Hobby" versuche ich hier ein bißchen einzubringen. Frdl. Gruß an die Spree! --FotoFux 15:10, 20. Dez 2005 (CET)

Hi, ich dachte mir schon, daß Du diesen "exzellenten" Bach meinst... :-) Du bist also sowohl selbst Fotokünstler als auch ein Freund der Fotokunst "anderer"... das ist gut. Die Foto-Experten von Wikipedia trifft man hier, bzw. auf der zugehörigen Kandidatenseite - ich als Laie staune da immer, wie man an scheinbar perfekten Bildern immer noch was zu Verbessern findet. Im Leinwandhaus habe ich selbst schon Fotos bestaunt, ist ja cool, daß Du da mitmachst. (und dann weiß ich ja auch, wen ich wegen dieses roten Links nerven kann... :-P Und falls Du mal Zeit&Lust zum Bilderscannen hast oder Dich über ein schlechtes Bild ärgerst, dann nur zu! *g*) Grüße --Magadan  ?! 15:28, 20. Dez 2005 (CET)

Kollaborateur?

In den letzten Tagen habe ich mich schon ein wenig des Ausbaus des Artikels über den Wittelsbacher Brunnen (Lenbachplatz) angenommen. Nun bin ich auf einen sehr guten 61-seitigen Aufsatz über die Anlage gestoßen. Genügend Material, den Artikel zur Exzellenz zu bringen, mir zu viel, um es allein durchzuackern. Hättest Du Lust, über den Januar gemeinsam diesen Aufsatz bei uns einzuarbeiten? Ist zwar nicht Berlin oder Frankfurt, aber vielleicht trotzdem für Dich ganz reizvoll. Den Artikel könnte ich Dir eingescannt oder auf dem Postweg zukommen lassen. -- Triebtäter 14:17, 21. Dez 2005 (CET)

Hallo Triebtäter, Du siehst, daß ich gerade selten hier bin, ich habe gerade "draußen" verdammt viel zu tun... deshalb werde ich wohl nichts zu diesem Werk beitragen können. Ich hoffe, Du hast trotzdem Spaß daran. Komm gut ins Neue Jahr -- Magadan  ?! 23:43, 27. Dez 2005 (CET)

Stadtwerke Verkehrsmuseum Frankfurt am Main

Ja, ich habs getan - das Verkehrsmuseum hat jetzt seinen Artikel! ;-) Glaubst Du, dass es sinnvoll ist, den Artikel in die Straßenbahnnavigationsleiste zu packen? Viele Grüße und Gute Nacht, --Philipp Gross 01:19, 22. Dez 2005 (CET)

Der ist super geworden. Deine Anregung mit der Navi habe ich mal umgesetzt, findest Du es okay so? Grüße --Magadan  ?! 00:23, 28. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest vorab

Ich wünsche Dir und den Deinen vorab schon mal ein wünderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ ((ó)) Käffchen?!? 13:26, 23. Dez 2005 (CET)

+1. --Lung (?) 23:26, 23. Dez 2005 (CET)

Auch ich sende dir einen Gruß aus dem weit enfernten Baumschulenweg in meinen Heimatbezirk. Alles Gute und schöne Weihnachten sowie ein erfolgreiches und produktives Jahr 2006! --Jcornelius 18:10, 24. Dez 2005 (CET)

Auch von der lieben Cascari aus Paris: Datei:Adventskerze.ani.gif --Noparis (Pin Up!) 15:10, 25. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest und Guten Rutsch aus dem verregneten Frankfurt. Melkom 16:30, 25. Dez 2005 (CET)

Oh, danke, danke, ihr Lieben! :-) Magadan  ?! 00:24, 28. Dez 2005 (CET)

Städtebau und Treppe

Hallo Magadan. Durch eine freundliche empfehlung von Melkom bin ich auf deine Seite gekommen. Da Du Kenntnisse im Bereich Architektur, Städteplanung hast kannst Du vieleicht etwas über die Treppe aus Städtebaulicher Sicht in den Artikel Treppe schreiben? Ich habe davon leider etwas zu wenig Ahnung und möchte keine Halbwahrheiten in den Artikel setzen. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 01:29, 28. Dez 2005 (CET)

Roggau

Hello again! Nachträglich frohes Fest auch von mir und prophylaktisch einen Guten Rutsch. Ich bin gerade auf Heimaturlaub und mache daher aus Langeweile eine alte Drohung wahr: Mein Kaff bekommt einen Artikel. Der Erlkönig ist unter Benutzer:Janneman/Spielwiese zu besichtigen. Fotos folgen, aber eine kleine Anfrage/Bitte an dich oder vielleicht an deine Kumpanen im "Portal Nicht-Berlin": Könntest du mir eine kleine Lagekarte basteln? Ich meine mich erinnern zu können, dass du im Planerstellen recht bewandert warst. Wenn nicht, wird die Welt und Roggau aber wohl nicht untergehen. Also Gruß aus der Wederraa.--Janneman 16:11, 29. Dez 2005 (CET)

Nachtrag: Jetzt auch unter Burg-Gräfenrode zu bestaunen.--Janneman 18:21, 1. Jan 2006 (CET)

Hey, der ist suuuper geworden. Ich warte noch die Fotos ab, und dann drohe ich Dir mit einem blauen oder grünen Orden... ;-) Ich mache ein Kärtchen, wenn ich ich wieder in Berlin bin (habe gerade nur den laptop mit dem Nörigsten dabei). Grüße aus dem Vortaunus --Magadan  ?! 23:26, 3. Jan 2006 (CET)

Neue Liniennetzpläne

Als hätten die Damen und Herren von traffiQ die Anregungen auf deiner Homepage gelesen ;-)

• Plan 2006

Melkom 12:06, 30. Dez 2005 (CET)

Oh, der Link funzt nicht. Was wurde denn da gemacht? --Magadan  ?! 22:40, 3. Jan 2006 (CET)

Kategorie Hochhäuser Frankfurt

Hallo! Hochhäuser bzw. Wolkenkratzer hört sich zwar schöner an, aber siehe bitte Kategorie:Hohes Gebäude - da steht geschrieben, warum die Bezeichnung "Hohes Gebäude" statt "Hochhaus" notwendig ist. Denn sonst müsste man - um korrekt zu sein - zwischen Hochhäusern, Wolkenkratzern, und "nicht ganz so hohen Gebäuden" unterscheiden! Das gilt natürlich auch für Frankfurt, auch wenn dort tatsächlich sehr viele - auch offizielle - Hochhäuser stehen. Aber wenn du dir mal die anderen Kategorien und Diskussionen in den Portalen (müsst ich schnell suchen wo genau das war - ich glaub auch auf Tom Alts Diskussionsseite wurde diskutiert) ansiehst, wirst du sicher verstehen dass man da etwas "sachlicher" ans Thema herangehen muss, sonst gibts nur unnötiges durcheinander in den Kategorien. Das wird übrigens auch in der englischen Wikipedia so unterschieden, wo man vielleicht vermuten würde, dass alles in eine Kategorie "Wolkenkratzer" käme. Ich hoffe das ist kein Problem für dich - mit der Kategorieumtaufung. SG -- Otto Normalverbraucher 01:21, 31. Dez 2005 (CET)

Ich finde die Bezeichnung "Hohes Gebäude" ziemlich beknackt und das Herumändern in der Kategoriestruktur ohne Absprache mit dem WikiProjekt Frankfurt am Main nicht besonders freundlich. TomAlts Diskussionsseite verfolge ich nicht. --Magadan  ?! 22:23, 3. Jan 2006 (CET)

Sorry, aber das ganze fällt in erster linie in den bereich hochhäuser/wolkenkratzer (hohe gebäude) Ich find den Ausdruck auch "beknackt", aber das ganze ist ja auch nur deswegen notwendig, da einerseits "Hochhäuser in Deutschland an eine bestimmte Höhe gebunden sind" (siehe Hochhaus) und Wolkenkratzer gar keine Definition hat ("in der Regel ab 150 Meter", siehe Wolkenkratzer). Und da die einen meinen, ein gebäude sei ein wolkenkratzer, und die anderen, "nein, es ist nur ein hochhaus", geht man dem ganzen mit "Hohes Gebäude" aus dem Weg. Es gab auch schon Kategorien für Wolkenkratzer - und dann wieder für Hochhäuser. Seit den "hohen gebäuden" ist alles klar. Übrigens, in der en. WP geht man die Sache auch so an (aber das war nicht mein Beweggrund, das hab ich nur neulich mal bemerkt) Soll ich die alten Diskussionen raussuchen, wo das geregelt worden ist? Ich würds machen, wenn es dich wirklich interessiert, wie das zustande gekommen ist! -- Otto Normalverbraucher 00:52, 4. Jan 2006 (CET)

Habe nachgesehen, und gemerkt, dass die Hauptdiskussion auf der Diskussionsseite der Kategorie Wolkenkratzer statt fand, die allerdings schon lange passé ist. Hauptgrund für die Umbenennung war jedenfalls, dass es sowohl Hochhaus- als auch Wolkenkratzer-Kategorien gab, was natürlich keinen Sinn ergibt - wenn man bedenkt dass es keine klare Abgrenzung gibt und geben kann. Man einigte sich auf Hohes Gebäude, um jeder weiteren Diskussion von wegen „Wolkenkratzer oder Hochhaus“ vorzubeugen! Das ganze in Hochhaus umzubenennen, würde in Zukunft kontinuierlich "Anregungen" oder gar Eigeninitiativen der Erstellung von einer Kategorie:Wolkenkratzer hevorrufen. So jedenfalls der Standpunkt zur Kategorie:Hohes Gebäude. SG -- Otto Normalverbraucher 01:28, 4. Jan 2006 (CET)

Nun, für unseren Bereich könnten wir das sicher verhindern, daß neben einer Hochhaus-Kat noch eine Wolkenkratzer-Kat entsteht. Frankfurt ist zwar nicht immer ein Synonym für Bescheidenheit, aber Hochhäuser heißen dort immer "Hochhäuser", auch wenn sie über 200 Meter hoch sind. Grüße --Magadan  ?! 01:32, 4. Jan 2006 (CET)

Das sind so Probleme, bei deren Diskussion ich plötzlich Lust auf eine Tüte Popcorn bekomme. Soweit ich das sehe, stehen in der Kategorie:Hohes Gebäude (Frankfurt am Main) jetzt ausschließlich Hochhäuser, von denen man ein paar umgangssprachlich auch als Wolkenkratzer bezeichnen könnte, was aber (wie Magadan richtig schreibt) in Frankfurt nicht üblich ist. Es hätte also durchaus auch schön alles beim Alten bleiben können. Bei der jetzigen Kategorisierung erhebt sich nämlich unweigerlich die Frage, warum nur Hochhäuser einsortiert werden sollen und nicht z.B. auch die Kirchen, andere Türme oder Industriebauten. Die stehen ja aber schon alle in der Überkategorie Kategorie:Gebäude in Frankfurt am Main.

Ein Hochhaus ist wohl auch ohne Kenntnis der jeweiligen Bau- und Brandschutzbestimmungen für jedermann als solches erkennbar. Aber wann ist ein Gebäude nur ein "Gebäude" und wann ist es ein "Hohes Gebäude"? Und obwohl ungefähr jedes zweite Hochhaus irgendwas mit "Turm" oder "Tower" heißt, darf es beileibe nicht in die Kategorie:Turm eingeordnet werden, denn ein Turm ist in der WP kein Bauwerk, sondern eine Bauform :-)

Wird sich dieses Durcheinander auflösen, oder war das jetzt die reductio ad nauseam, damit jeder die Lust verliert, sich weiter damit zu beschäftigen? Fortsetzung demnächst in diesem Theater. Oder noch besser, man macht ein aus öffentlichen Mitteln gefördertes Forschungsprojekt daraus, um ein bis zum Jüngsten Tag gültiges Kategorienkonzept für Gebäude, Hohe Gebäude, Bauwerke und Wolkenkratzer zu entwickeln.

SCNR --Flibbertigibbet 01:41, 4. Jan 2006 (CET)

Das mit "Hohes Gebäude" ist nicht mehr oder weniger unscharf wie "Hochhaus". Nur das Hochhaus scheinbar (laut Artikel Hochhaus) in jedem Land gesetzlich an unterschiedliche Höhen gebunden ist, und manche Artikel wohl unter diese Schwelle fallen. Auch wenn das in Frankfurt (bisher) nicht zutrifft, ist es dennoch umfassender/allgemeiner, wenn es bei hohes gebäude bleibt. Natürlich könnten wir alles wieder in Hochhaus umbenennen, weils jeder so sagt, und weils schöner klingt, aber wie gesagt - da wollen dann wieder leute eine kategorie wolkenkratzer - und bringen womöglich auch noch gute argumente. und andere meinen, ein haus ist nicht hoch genug... Die Kategorie war eigentlich dazu gedacht, dass nicht ständig über die Formulierung gestritten werden muss. Und wenn Kirchen eingeordnet werden... dann muss man halt eine Definition festlegen. Die kannst du sofort schreiben (Kategorie:Hohes Gebäude bzw. Kategorie:Hohes Gebäude nach Standort) und dir überlegen, ob das auch alles kompatibel ist (mit den bestehenden Listen zu höchsten Gebäuden - vielleicht sind da ja auch Kirchen dabei) und wenns jemandem nicht passt, kann man ja erneut drüber diskutieren. Also ich bin eigentlich auch der Meinung, das Kirchen nicht zu Hohen Gebäuden einsortiert werden sollten - das widerspricht dem Sinn der Kategorie, Hochhäuser JEGLICHER HÖHE (ab einer gewissen höhe ;-)) einzuordnen. Ab welcher Höhe nun genau - wer das festsetzen will muss sich das sowohl bei einer Kategorie:Hochhaus als auch Hohes Gebäude überlegen! Vielleicht sollten wir die Diskussion ins Portal Architektur und Bauwesen tragen? Da haben mehr was davon! Ist ein größeres Theater ;-) -- Otto Normalverbraucher 02:42, 4. Jan 2006 (CET)

PS: Das mit dem Forschungsprojekt wär garnicht so eine blöde Idee - ich wette die EU könnten wir überzeugen sowas zu finanzieren. Allerdings nicht primär wegen der Kategorien, sondern generell, damit die ganze EU weiß, ab wann ein Gebäude ein Hochhaus, und ab wann ein Wolkenkratzer ist. SG -- Otto Normalverbraucher 02:45, 4. Jan 2006 (CET) (das war natürlich ein Scherz - allerdings mit ironischer Anspielung auf die EU...man merkt ich komme aus dem Land mit den meisten EU-Kritikern..) -- Otto Normalverbraucher 02:46, 4. Jan 2006 (CET)

´

Unter den Artikeln zu den Frankfurter Hochhäusern steht jeweils eine Navigationsleiste, und in der wiederum Gebäude über 75 m Höhe. Das hat Kollege Melkom mal so als Grenze festgelegt, und bisher kamen dazu keine Klagen. 75 deshalb, weil Hochhäuser in FFM erst ab etwa 100 Meter Höhe für voll genommen werden, einige bekannte Exemplare aber knapp drunter liegen. Es gibt aus der Frühzeit einige baugeschichtlich bedeutende (damals so genannte) "Hochhäuser" in der Größenordnung von rund 50 m, aber die können wir ganz großzügig unter "Gebäude in FFM" einsortieren, da sind wir gar nicht so. Der Begriff "Hohes Gebäude" ist mir in 10 Semestern Architektur niemals begegnet, und ich könnte auch nicht sagen, ab wann ein Gebäude "hoch" ist. --Magadan  ?! 10:46, 5. Jan 2006 (CET)