Benutzer Diskussion:Ticketautomat/Archiv/2011-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ticketautomat/Archiv/2011-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ticketautomat/Archiv/2011-1#Thema_1

Ausrufer – 01. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
Kurier – rechte Spalte: Bericht zur Lage der Stewards 2010, Anmeldestart zur Wikimania 2011 in Haifa, Vorfristiger Jahreswechsel, Neujahrsartikel: Neuauflage 2011
– GiftBot 01:42, 3. Jan. 2011 (CET)

Eberhard Hesse

Hallo Ticketautomat, in der Liste der Mitglieder des Abgeordnetenhauses von Berlin (6. Wahlperiode) hast du Eberhard Hesse aufgeführt. Ich habe den biografischen Artikel zu Hesse angelegt und fand bei meinen Recherchen stets nur die Angabe, dass er von 1956-1971 (Wahlperioden 3 bis 5) dem Abgeordnetenhaus angehörte. Was war deine Quelle für die 6. Wahlperiode? LG und ein frohes Neues wünscht --NeXXor 12:13, 2. Jan. 2011 (CET)

Danke und dir auch alles Gute. Die Informationen hatte ich damals von einem Mitarbeiter des Berliner Abgeordnetenhauses bekommen. Die Informationen hatten sich allerdings nicht immer als exakt herausgestellt. Ich wollte dir Benutzer:David Wintzer als kompetenten Ansprechpartner empfehlen, aber ich hab gesehen, dass er sich auf der Disk. zu Hesse schon geäußert hat. Grüße--Ticketautomat 10:07, 6. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 02. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
Kurier – rechte Spalte: Online-Umfrage unter Wikipedianern, Freiwillige vor!, Zehntausend-Artikel-Marke bei DE-Wikinews erreicht, Commons-Mehrsprachigkeit verbessert
Projektneuheiten:

• (Wikimedia Commons) Nicht angemeldete Benutzer, die auf ein Bild klicken, und sich dann weiter auf die Commons-Bildbeschreibungsseite durchklicken, sehen ab sofort alle Seiten in der Sprache des Wikis, aus dem sie kommen. Bisher wurde zwar die Bildbeschreibungsseite auf Deutsch angezeigt, jeder weitere Klick in Commons zeigte die Seiten jedoch auf Englisch. Neu ist auch eine Auswahlliste mit Sprachen in der linken Navigationsleiste. Wer direkt http://commons.wikimedia.org ansteuert, kann sich über diese Auswahlliste seine Sprache einstellen. Diese deutlich verbesserte Nutzbarkeit ist dem niederländischen Benutzer Krinkle zu verdanken, der das dazu notwendige JavaScript-Skript schrieb.
• (Sicherheitsupdate) Es wurde eine Sicherheitslücke in MediaWiki geschlossen, die Clickjacking ermöglichte (MediaWiki security release 1.16.1, Bug 26561).
• (Testserver) In Vorbereitung auf das kommende Softwareupdate (1.17) wurde ein Testwiki eingerichtet: http://prototype.wikimedia.org/deployment-de/Wikipedia:Hauptseite , siehe hierzu auch [Wikitech-l] Update on 1.17.
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript wurde behoben: JavaScript error in insertTags() when jQuery is present but currentFocused is not set (e.g. on Special:Upload) (Bug 26620, live mit rev:79866)
  

– GiftBot 01:44, 10. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
Kurier – linke Spalte: Amsterdam: Zehn Jahre Wikipedia, Stöbern im Wikipedia-Archiv, Zu Gast in San Francisco, = Campus Ambassadors? =, = Train the Trainers =, = Umsetzung in Deutschland? =
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia im Oscar-Fieber?, Hohe Ziele und tiefe Einblicke, Fazit der Spendenkampagne 2010, Wikipedia im Radio und im Fernsehen, Der Traum von der maschinenlesbaren Wikipedia, Radio-Moderator ruft zu Unfugseinträgen auf
Projektneuheiten:

• (Bots) Die Lokalisierungen der Skipte des pywikibot-Frameworks sind nun über translatewiki möglich. Die Implementierung erfolgte dieses Wochenende während des Amsterdam Hackathon. Die Lokalisierung über translatewiki wird allerdings nur innerhalb der Rewrite-Branch vorgenommen. Es ist ohnehin vorgesehen, daß alle Botbetreiber zu dieser Version, die vollständig die API-Schnittstelle unterstützt, wechseln sollten.
  

– GiftBot 18:52, 18. Jan. 2011 (CET)

Sichterrechte

Hallo Ticketautomat, leider habe ich es nicht mitbekommen, dass ich schon Sichterrechte habe, mir wurde nach meinem 202. Edit noch nichts dergleichen angezeigt, daher hatte ich den Antrag gestellt... Danke, dass du mir die Rechte geben wolltest und Entschuldigung, falls ich unnötige Arbeit verursacht habe;-) Grüße, --Maggus989 14:50, 20. Jan. 2011 (CET)

P.S: Auf der Seite steht auch, dass es 300 Eidts zum aktiven Sichterrecht bedarf...

Ich sollte nochmal richtig lesen... sorry... --Maggus989 14:54, 20. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, Arbeit hat es nicht gemacht. Das bekommst du auch nicht angezeigt, sondern passiert eher still. Du hättest es höchstens zufällig merken können, wenn dir aufgefallen wäre, dass deine Beiträge halt sofort angezeigt werden, oder wenn du auf der Logbuch-Seite hier gelandet wärst. Laut dem Tool hast du schon 388 Edits, weswegen du mehr als dir erforderlichen 300 hast. Grüße und viel Spaß noch--Ticketautomat 14:57, 20. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
Kurier – rechte Spalte: Alles ist blau, so blau, so blau, Forking Wikipedia auf Thailändisch
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Spezialseite „Seiten mit Links in andere Namensräume“ wurde deaktiviert. Sie war schon lange nicht mehr aktualisiert und dadurch nutzlos geworden (Bug 16878).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Karpato-russinische Sprache - русиньскый (langcom).
  

– GiftBot 01:25, 24. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
Kurier – linke Spalte: QWiki, Buchbesprechung: The missing Wikipedia manual
Kurier – rechte Spalte: Neue Ombudskommission, Virtuelles Testament, Mitmachen bei METIS?, Traurige Nachricht
Projektneuheiten:

• (Pywiki-Bots) Die Unterstützung der neue Wikipedia-Sprachversion für die Karpato-russinische Sprache - русиньскый wurde mit den Releases pyrev:8896 (trunk) und pyrev:8897 (rewrite) eingerichtet.
  

– GiftBot 03:42, 31. Jan. 2011 (CET)

Wieso gelöscht

Wieso hast du die Listen der Nummer-eins-Hits in Ungarn gelöscht ??--Synthieprojektakame 20:06, 31. Jan. 2011 (CET)

Weil es sich, wie in der LD aufgezeigt wurde, nicht um die offiziellen Charts handelt, sondern nur um Airplays, die aber für die deutsche Wikipedia nicht relevant sind. Bitte beachte die Löschdiskussion. Liebe Grüße--Ticketautomat 20:09, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke, weißt du nur weil die Seiten mehrere Monate erhalten waren und plötzlich gelöscht wurden.--Synthieprojektakame 20:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Dann hat sich halt monatelang niemand diese Frage gestellt oder es ist einfach lange niemandem aufgefallen oder oder oder. Bei über eine Million Artikeln aber nicht so ungewöhnlich. Grüße--Ticketautomat 20:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Stipendienprogramm für Teilnehmer aus Deutschland an der Wikimania 2011 in Haifa, Sag mir, wo die Artikel sind: Artikelverteilung in D-A-CH
Kurier – rechte Spalte: Neue Stellen bei Wikimedia Deutschland, Start der Hausaufgabenhilfe, Jubiläum der besonderen Art, Google ignoriert de.wp, WP:WPA feiert Einjähriges
– GiftBot 18:17, 7. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Importwünsche

Mein Importwunsch; von de:Königstrakt nach Benutzer:Alan_ffm/Adam-Mickiewicz-Denkmal (Warschau) [1], von Dir bereits archiviert, ist noch nicht erledigt, oder habe ich was falsch verstanden? :) -- Alan ffm 12:00, 8. Feb. 2011 (CET)

Der Wunsch ist zur Nachbarseite Importupload verschoben worden, denn nur diese kann innerhalb der deWP Artikel duplizieren. --Guandalug 12:05, 8. Feb. 2011 (CET)

Danke Guandalug, ich hatte eine Bemerkung in die Zusammenfassungszeile gemacht, hat aber wohl nicht ausgereicht. Beim nächsten Mal sag ich auf der Disk Bescheid :) Grüße--Ticketautomat 12:09, 8. Feb. 2011 (CET)

Gymnasium

Hallo Ticketautomat

Bist du dir bei der Löschbegründung sicher? Als Stub war das mE schon ein Artikel. Und "eindeutig irrelevant" halte ich bei Gymnasien für generell unzutreffend. Wollte daher eigentlich grad gleichzeitig mit deiner Löschung den SLA in einen LA umwandeln. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:24, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich glaub ich bin noch nicht richtig wach: Ich hab im Logbuch gesehen, dass der Artikel zwölf Minuten vorher angelegt und schonmal gelöscht wurde. Aber jetzt seh ich gerade, dass das ja mitten in der Nacht war und der Artikel schon ein paar Stunden alt ist. Weil er schonmal gelöscht wurde, hatte ich die Löschbegründung übernommen. Inhaltlich ist der Artikel euphemistisch ausgedrückt äußerst dünn, weswegen es meiner Meinung nach kein ausreichender Artikel ist. Irgendwas Besonderes ist im Artikel auch nicht dargestellt, solche Artikel könnte man fast schon per Bot anlegen. Wenn du magst, kannst du es ausdiskutieren lassen, vielleicht schreibt dann ja jemand was vernünftiges daraus, die Hoffnung besteht natürlich immer. Deine Entscheidung. Liebe Grüße. Ich werde mich mal auf die Suche nach Kaffee zum wachwerden machen.--Ticketautomat 09:38, 10. Feb. 2011 (CET)

Ah, ok. Das hätte wohl selbst bei Relevanz einen gröberen Neuschrieb nötig. Ist es wohl nicht wirklich wert. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:15, 10. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
Kurier – linke Spalte: „Fragt doch den Bundeskulturminister“, W…
Kurier – rechte Spalte: Stewardwahlen 2011, Rasende Reporter gesucht, Neue Seiten des Portals Färöer
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Nachdem der Updateversuch auf 1.17 heute gescheitert ist (neben kleineren Bugs vor allem Performance), kann die neue Software nach wie vor nur im Prototype-Wiki begutachtet werden.
• (Softwareupdate) Heute wurden einige kleinere Projekte, u.a. Meta, auf die neue Software umgestellt (Vollständige Liste).
  

– GiftBot 01:29, 14. Feb. 2011 (CET)

Bahnhof Bludenz VM

Servus Ticketautomat, der Bahnhof Bludenz besteht noch keine 24 Stunden (als Artikel ;-)), anstatt man den Artikel gedeihen lässt, wird ein redirect ohne jegliche Diskussion gemacht, Kommentar: geh woanders spielen. Ich glaube, dann ist es keine gute Idee, den redirect zu schützen, dies wurde auch von Siechfred so gesehen. Und die Diskussionsseite des Artikels habe ich als erster Benutzt, die vorgehensweise des EW Kontrahenten war: QS Baustein, beleidigende Kommentare auf meiner Disk, redirect, dann habe ich den redirect aufgehoben und die Artikel Disk benutzt etc... Ich denke, das sollte man auch berücksichtigen, regeltreue sollte nicht "bestraft" werden, der Autor wird ja von niemandem gezwungen am Artikel zu arbeiten. Gruß SlartibErtfass der bertige 13:23, 15. Feb. 2011 (CET)

Ich hab ja nicht gesperrt, sondern nur meinen Senf abgegeben. Für eine Entsperrung bin ich also der falsche Ansprechpartner. Ich kann aber trotzdem meine Meinung präzisieren: Der Artikel besteht aus wenigen Informationen, die wirken, als seien sie dem Artikel Bludenz entnommen. Ausbaupotential ist vorhanden. Ich kann den Benutzer:Knergy verstehen, dass er eine WL bevorzugt. Wenn man sich um einen Bereich innerhalb der WP kümmert, kann man sich schon gezwungen fühlen, einen von jemand anderes angelegten Artikel zu bearbeiten, wenn der den eigenen Qualitätsanforderungen nicht entspricht. Du legst dann einen Stub an, der keine weiteren Infos als der Hauptartikel bietet. Von daher auch mein Rat auf der VM, dass du den Artikel vielleicht ausbauen solltest. Weil dann keiner mehr eine Weiterleitung verlangen wird. Hab aber eben gesehen, dass Siechfred auf die Version vor dem EW zurückgesetzt hat. Grüße--Ticketautomat 13:36, 15. Feb. 2011 (CET)

es war nicht meine Intention hier wegen der falschen Version zu protestieren, sondern es ging um Dein Kommentar auf der VM. Und ich sehe das etwas anders, der EW Kontrahent ist auf Konflikt aus, das ist aus seinen Kommentaren und Aktionen abzuleiten, das ist nicht positiv und ermöglicht wohl kaum eine konstruktive Zusammenarbeit. Ich melde den Benutzer auch nicht auf der VM, weil das in diesem Fall nichts bringen würde, hier gilt es die Emotionen einzudämmen und den Konflikt einzuschränken. Der Artikel ist keine 24 Stunden alt, die Recherche der Fakten nicht sonderlich ergibig, das Lemma definitiv relevant, jede Information, die zu dem Lemma hier dokumentiert wird, ist also eigentlich wertvoll, da es noch kaum Informationen frei zugänglich gibt. Es spricht also nichts dagegen den Artikel wachsen zu lassen. Und Knergy wird hoffentlich von niemandem gezwungen, den Artikel auszubauen, es war seine Wahl, den QS Baustein zu setzen. Auch hier ein Kommentar, habe micro edits in anderen Artikeln mitbekommen und muß sagen, dass es auch nicht jeder edit von Knergy von höchster Qualität ist, wäre dem so, könnte er sich sicher noch mehr an Ungepflogenheiten herausnehmen. Gruß SlartibErtfass der bertige 13:52, 15. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag: die Kommentare auf der VM sind selbstredend: [2] Gruß SlartibErtfass der bertige 13:54, 15. Feb. 2011 (CET)

Sichterrechte für Benutzer:Schlepper

Hallo, du hattes vor drei Tagen Benutzer:Schlepper auf Fremdantrag von Alofok Sichterrechte erteilt. Leider hast du anscheinend nicht ins Benutzerrechtelogbuch [3] geschaut, sonst wäre dir der Entzug dieser Rechte durch Geos aufgefallen. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du in diesem Zusammenhang Rücksprache mit Geos halten und die Rechte gebenenfalls zurücknehmen würdest. Schlepper ist ein bekanntes Nachfolgekonto von Benutzer:JEW, die Sichterrechte wurden nach dieser VM [4] entzogen. --jergen ? 09:36, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich werde es mal bei den Adminnotizen ansprechen. Mal schauen, was die Kollegen davon halten. Danke für den Hinweis.--Ticketautomat 09:42, 17. Feb. 2011 (CET)

Zur Info hier--Ticketautomat 12:13, 17. Feb. 2011 (CET)

Det war ja wohl nüscht[5] … —DerHexer (Disk., Bew.) 12:47, 17. Feb. 2011 (CET)

Deshalb hab ichs ja auch bei den Notizen angesprochen und nicht bei Geos--Ticketautomat 12:52, 17. Feb. 2011 (CET)

Euroliteratur

Warum wurde meine Literaturergänzung für Euroeinführung in Ö gelöscht?
Mit freundlichen Grüßen --Dr. Walter Fuchs 11:53, 17. Feb. 2011 (CET)

Unter Literatur sollen nicht alle Bücher zum Artikel stehen, sondern diejenigen, aus denen der Artikel geschrieben wurde. Wenn dann ein bisher kaum in Erscheinung getretener Benutzer Literatur in einem Artikel ergänzen will, die dann auch noch von ihm selber stammt, sieht das doch schon ein weniger nach Eigenwerbung aus. Bitte WP:Lit und WP:IK in dem Zusammenhang beachten. Grüße--Ticketautomat 12:12, 17. Feb. 2011 (CET)

Bin noch ein relativ unerfahrener Wikep. und wollte bloßen Liraturhinweis geben. Da ich an der Einführung des Euros in Ö mitwirken durfte, werde ich dies aber zum Anlaß nehmen, den Artikel selbst um ua preisrechtlichen Aspekte ergänzen. Eigenwerbung für Bücher, die vor fast 10 Jahren erschienen sind, auf wik. Seiten liegen mir fern, aber bei der Einführung des Euros in weiteren Mitgliedstaaten (zB Malta und nun auch in Polen) ist die österr. Expertise durchaus gefragt. Es stellt sich auch die Frage, ob man Artikel langsam in einem längeren Diskussionsprozeß schrittweise ergänzen soll, oder gleich mit einem groesseren abgeschlosseneren Teil einsteigen soll. Ich persönlich bevorzuge die step by step Methode - nicht nur aus Zeitgründen - sondern auch um möglichst früh Inhalte zu transportieren, zumal ich ein bißchen auch nobody is perfekt als Phiosophie hinter den Beiträgen vermute. Mit freundlichen Grüßen--Dr. Walter Fuchs 12:51, 17. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: „Kann wirklich jeder in Wikipedia editieren?“, Die russische Wikipedia und ihre Community, Wikipedianer sechs Monate auf Schloss Versailles
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia & Wikimedia: Open Space am 20. März in Berlin, Interne Qualitätssicherung gestartet, Cartoon
Projektneuheiten: siehe WP:NEU
– GiftBot 01:34, 21. Feb. 2011 (CET)

Anfrage

Hallo Ticketautomat,

Benutzer Tilla hat gegenwärtig ernsthafte Probleme mit Sockenpuppenvorwürfen, siehe [6]. Er äußert sich nicht dazu und ist seit einer Woche abgetaucht. In letzter Konsequenz müssten die Vorwürfe wohl durch eine baldige CU-Anfrage geklärt werden, woran aber wohl – wenn es sich anders klären lässt – niemand ein Interesse hat, weil dies erfahrungsgemäß Ausweitungen nach sich zieht.
Daher folgende Anfrage: Diese Beiträge [7][8] deuten darauf hin, dass ihr zu zweit/zu dritt 2009 an drei Tagen gemeinsam auf den Kurzfilmtagen wart. Die zentrale Frage ist, ob dir eine andere Person als Tilla bekannt ist, die mit dem Benutzerkonto Nasse Regenjacke editiert hat. Dies gilt im Wesentlichen für den 30. Dezember 2010, das ist der Tag, für den wohl jetzt noch gespeicherte Daten vorliegen. Weißt du, ob es sich ggf. belegen lässt, dass eine andere Person als Tilla am 30. Dezember 2010 unter diesem Benutzerkonto editiert hat? Eine zeitnahe Antwort wäre wünschenswert. Danke! Gruß --Pincerno 23:34, 21. Feb. 2011 (CET)

Also es stimmt, dass ich mit Tilla damals auf dem Kurzfilm-Festival gewesen bin. Ich bin aber nicht ständig und nicht an jedem Tag da gewesen, außerdem ist das schon zwei Jahre her. Den genannten Benutzer kenne ich aber nicht. Lass mich aber mal bitte mit eurer Hexenjagd in Ruhe. Ich finde es unerträglich, wie ihr da mit dem umgeht. Ist doch egal, wessen Account das ist, tatsächlich ist doch anscheinend kein Schaden entstanden. Wenn ihr soviel Energie in sinnvolle Artikel-Arbeit investieren würdet, wie ihr versucht Tilla aus dem Projekt zu vertreiben, wäre uns viel mehr geholfen. Wenn es dich aber beruhigt, ich weiß, dass Tilla sich bald melden wird. Ein bisschen müsst ihr euch aber noch gedulden. --Ticketautomat 12:26, 23. Feb. 2011 (CET)

Tilla hat einen Anspruch auf Fairness. Und dazu gehört es auch, entlastende Umstände beizubringen. Die hätten vorgelegen, wenn du einen Benutzer Nasse Regenjacke gesehen hättest. Insofern war die Anfrage hier berechtigt.

Den Rest beziehe ich nicht auf mich, weil er mich nicht betrifft. Um aber einen Punkt aufzugreifen: Es ist nicht unerträglich, wenn Benutzer mehrfachen, fortgesetzten Missbrauch eines anderen Benutzers gemäß WP:Sockenpuppe thematisieren und kritisieren. --Pincerno 23:42, 23. Feb. 2011 (CET)

Medizin des Mittelalters

Danke für Versionsimport!--Lundata 14:59, 24. Feb. 2011 (CET)

Kein Problem, gern geschehen--Ticketautomat 15:00, 24. Feb. 2011 (CET)

Badminton-Bundesliga

Na sage mal, wo hast Du denn die Ergänzungen dort her? Ich suche das schon seit Ewigkeiten und konnte bisher immer nur vereinzelt mal eine Lücke schließen... Eine sehr schöne Komplettierung. --Florentyna 17:18, 24. Feb. 2011 (CET)

Schön oder? Ein Mitarbeiter des Archivs des Badminton-Verbands (oder wie der auch immer heißt) hatte das OTRS-Team angeschrieben. Dem war aufgefallen, dass die Liste unvollständig war und hatte angeboten, diese zu komplettieren. Er hatte dann darum gebeten, einfach nur die Informationen als Word-Datei schicken zu können, weil er nicht weiß, wie Wiki-Syntax funktioniert und so habe ich das halt gemacht. Da du dich ja um diese Seite kümmerst, würde ich dich bitten, mir eine Email zu schicken. Wenn du magst, kann ich dir dann diese Datei zu schicken. Ich habe großteils nur die fehlenden Stellen ergänzt. Teilweise ist mir bei den bestehenden Stellen zwar aufgefallen, dass da noch was fehlte, dann habe ich es auch ergänzt. Aber ich will nicht ausschließen, dass ich was übersehen habe, weswegen ich es gut fände, wenn du das nochmal überprüfen könntest. Wiki-Mail würde schon reichen. Grüße--Ticketautomat 18:42, 24. Feb. 2011 (CET)

DUDEN

Warum hast du meinen Einspruch nicht gewürdigt. DUDEN ist die offizielle Schreibweise und eine Weiterleitung ist für externe Verlinkungen sinnvoll (Cool URIs don't change). Die Seite wurde gestern auf Grund eines zufälligerweise erfolgreichen BNS-SLA im Rahmen der Diskussion um DER SPIEGEL gelöscht. Vorher hat sie vermutlich jahrelang bestanden. --87.150.43.87 13:52, 27. Feb. 2011 (CET)

Oha, die Weiterleitung wurde gestern schonmal gelöscht und danach neu angelegt, daher dachte ich erst, dass das nichts behaltenswertes ist. Ein Blick in Versionsgeschichte offenbarte aber, dass die WL schon seit 2003 existiert und zudem eine solche WL auch die Namenskonventionen empfehlen. Danke für den Hinweis, ich habs wiederhergestellt. Grüße--Ticketautomat 13:59, 27. Feb. 2011 (CET)

(BK)Das geile ist, der ursprüngliche redirect wurde 2003 von einem Wikiepdia-Urgestein angelegt: Benutzer:Kurt Jansson. Danke fürs Wiederherstellen.--87.150.43.87 14:00, 27. Feb. 2011 (CET)

Ach, 2003.... schau mal hier hin, das st von 2001. :) Grüße--Ticketautomat 14:03, 27. Feb. 2011 (CET)

Ach das wäre ja mal eine gute Alternative zum Schwarzwald wenn ich mal wieder in einer BNS-Aktion Artikel auf ihre Urversion zurücksetzen muss ;-) --87.150.43.87 14:05, 27. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Koenraad II
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland unterstützt Redaktionstreffen
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher nicht mitmachen, Commons: neun Millionen Dateien
Projektneuheiten:

• (Bugfix) <gallery>: Das perrow-Attribut hat das style-Attribut überschrieben (rev:82538).
• (Bugfix) Tag-Parameter im Wikitext dürfen wieder auch mit Zahlen anfangen. Diese Reparatur hilft vor allem der ProofreadPage-Extension auf Wikisource (Bug 27539, rev:82475, rev:82480).
• Fix für 1.17wmf1:
  • (Bugfix) Der Preload erzeugt keine UNIQ-Strings mehr (Bug 27467, rev:82473).
• (Konfigurationsänderung) Die gestern erfolgte Aktivierung der HTML5-Ausgabe wurde wieder rückgängig gemacht, da mindestens das Tool en:Wikipedia:Twinkle nicht mehr funktioniert. Auf http://test.wikipedia.org ist HTML5 weiterhin aktiv.
  

– GiftBot 01:30, 28. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Importwünsche#Import_von_en:Raychaudhuri_equation_nach_Raychaudhuri-Gleichung

Hallo Ticketautomat, ich habe mit dem Ersteller des Stubs mein Vorgehen koordiniert und der Stub ist verschoben, d.h. das Lemma ist frei. (Er kopiert dann nachher seine Teilübesetzung per Copy&Past-Zusammenführung rein.) Kannst du jetzt den Import vornehmen? Habs auf der Beo, brauche also keine gesonderte Notiz. -- Ben-Oni 21:58, 27. Feb. 2011 (CET)

Sorry, hat sich selbst überholt. -- Ben-Oni 01:30, 28. Feb. 2011 (CET)

Also hat es sich erledigt ja? Wollt ihr den Text eigentlich noch komplett übersetzen oder soll einfach dieser Stub so stehen bleiben? Grüße --Ticketautomat 09:52, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich plane den Text zu übersetzen und etwas umzustrukturieren. -- Ben-Oni 19:50, 28. Feb. 2011 (CET)

Vorschlag zur Bearbeitung von URVen

Hi Ticketautomat, bitte schau mal hier vorbei. Gruß --tsor 09:16, 2. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, siehe dort--Ticketautomat 10:04, 2. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
Kurier – linke Spalte: Chemie eLitstip per Codc!
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher (nicht) mitmachen
Projektneuheiten:

• Display userid, and actually put username in user (like usual) (rev:82803)
• On allusers if limit < total number of users, last user gets duplicate (Bug 26560).
• Make imageinfo api module respect revDelete (Bug 27715, rev:82810).
• Seems the api edit watch/unwatch wasn't too well tested (after it got poked a lot). EditPage::commitWatch() unconditionally does a watch/unwatch... (rev:82727)
• (Softwareneuheit) Add jQuery Cookie to initial payload (used in mediaWiki.user) (rev:83037, siehe auch Kommentare in rev:78104#c11840)
• (Bugfix) Nicht vorhandene Dateien können jetzt wieder vorm Hochladen geschützt werden (Bug 27700, rev:82853).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February report
  

– GiftBot 01:43, 7. Mär. 2011 (CET)

Versionslöschung Homerische Frage

Zunächst vielen Dank für die Abarbeitung; ich hatte nach dem Bohei auf der VM schon Zweifel daran, ob URVs überhaupt noch bearbeitet werden. Durch einen nichtangezeigten Bearbeitungskonflikt gibt es leider noch eine "Version von mir" [9]; 13:28, 5. Mär. 2011) in der die URV enthalten ist. --jergen ? 08:46, 9. Mär. 2011 (CET)

Ist einfach ein wenig untergegangen, aber abgearbeitet werden die schon noch :) Hab die genannte Version jetzt auch noch entfernt. Grüße und Danke sehr--Ticketautomat 21:46, 9. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: Inkowik
Meinungsbilder in Vorbereitung: Solicitor, LAE, Huggle
Kurier – linke Spalte: April, April, April, April, Ideenaustausch zum Fotowettbewerb „Wiki loves monuments“
Kurier – rechte Spalte: Brion is back
Projektneuheiten:

• (Livehack) Die Option „Seiten auf meiner Beobachtungsliste“ der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Livehack) Die Anzeige, dass es ungesichtete Bearbeitungen auf der Beobachtungsliste gibt, wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Konfigurationsänderung) Für die Kategoriensortierung wird nun UCA (Unicode-based collation algorithm) verwendet. Alle Buchstaben werden zuvor in Großbuchstaben konvertiert.
• (API) list=filearchive now supports revdel (Bug 27722, rev:83461).
• (API) Kill filtering by hash because the query is unindexed (rev:83411).
• (API) Breaking change: remove faminsize/famaxsize because they lead to an unindexed query, which takes a very long time if there are only few rows that match the filter. Introduced in r66168, so luckily only live since 1.17 (rev:83410).
• (API) list=allusers and list=users list hidden users (Bug 27897, rev:83390).
• Fix for IE7, jQuery magic doesn't help here, it needs to be valid html, shorthand doesn't work in all browsers (rev:83420).
• (Konfigurationsänderung) Buch-Zusammenstellungen können ab sofort auch im OpenZIM-Format heruntergeladen werden.
• (Konfigurationsanpassung) Für die neue Datenbank-Tabelle iwlinks wird nun auch ein SQL-Dump erstellt (Bug 27888)
  

– GiftBot 01:34, 14. Mär. 2011 (CET)

VM

Hallo, sorry, dass ich störe, aber die VM braucht dringend Aufmerksamkeit! Gruß --Jonas1908 ^Frage? 15:32, 15. Mär. 2011 (CET)

Und auf meiner Diskseite ist noch eine Versionslöschung nötig. --Jonas1908 ^Frage? 15:33, 15. Mär. 2011 (CET)

Aber dafür doch nicht. Bei solchen Klosprüchen wird ind er Regel nicht versionsgelöscht. --Guandalug 15:35, 15. Mär. 2011 (CET)

Auf WP:KPA steht da aber etwas anderes. --Jonas1908 ^Frage? 15:37, 15. Mär. 2011 (CET)

Da steht was von groben Beleidigungen - ich sehe da keine, nur präpubertären Unfug. --Guandalug 15:40, 15. Mär. 2011 (CET)

1. Beim nächsten Mal sperr ich deinen Vandalen wieder gerne, diesmal war ich aber gerade leider nicht am Platz.

2. Beleidigungen sind zwar ärgerlich, aber auch nach meiner Meinung nicht versionslöschwürdig. Ich denk mal, als erfahrener WP-Benutzer kennen wir solche Sprüche doch mittlerweile und können darüber stehen. Die IPs sind erstmal ein wenig abgeklemmt und die Beschimpfungen revertiert. Viel Spaß dennoch. Grüße--Ticketautomat 15:42, 15. Mär. 2011 (CET)

3. Danke @Guandalug für das übernehmen :) Grüße--Ticketautomat 15:44, 15. Mär. 2011 (CET)

Eigentlich habt ihr Recht, aber am Anfang hat mich das schon ganz schön aufgeregt ;) ... Gruß--Jonas1908 ^Frage? 15:49, 15. Mär. 2011 (CET)

Schau mal durch meine Benutzerseiten-Versionsgeschichte. Die Versionsgelöschten waren "Volksverhetzend"/ Rassistisch, den üblichen Unfug hab ich stehen gelassen. --Guandalug 15:51, 15. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Tipp. Ich weiß, das auf meiner Diskseite war nur gewöhnlicher Vandalismus, aber darüber war ich in den ersten Minuten eben sehr verärgert. Viele Grüße --Jonas1908 ^Frage? 16:00, 15. Mär. 2011 (CET)

Naja, du bist auch erst seit letzten Dezember bei Wikipedia, da ist das Fell noch nicht so dick :) --Ticketautomat 16:04, 15. Mär. 2011 (CET)

Kommunalwahlen in Hessen 2011

Super, danke dir. Dann kann man nach der Kommunalwahl in Ruhe den Artikel aktualisieren ohne Zwischenrufe von IP´s oder Newbiees á la Schw******partei. Nochmal Danke und schönen Abend. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:12, 19. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Inkowik, Hic et nunc
Wiederwahlen: Sicherlich
Meinungsbilder: Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion, Huggle
Umfragen: Verweise auf Filmmaterial
Kurier – linke Spalte: Die Sichtungen und ihr Rückstand, The Book
Kurier – rechte Spalte: [[WP:K#+++ [20:15] Biologie-Liveticker: WP:RBIO schreibt 30.000. Lebewesen-Artikel +++|+++ [20:15] Biologie-Liveticker: WP:RBIO schreibt 30.000. Lebewesen-Artikel +++]], Syntax-Bot, Treffen im Chat, Newbies? Nein, danke!
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die experimentellen Funktionen für den Vector-Skin können über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende, komischerweise noch auf Englisch) abgeschaltet werden (rev:83560).
• Bugfixes für 1.17wmf1 (rev:83932):
  • (Bugfix) Beim Verschieben von Seiten, die Kategorien mit verschiedenen Sortierschlüsseln haben, erfolgt die Sortierung in den Kategorien wieder gemäß den Sortierschlüsseln (Bug 28020, rev:83866).
  • (Bugfix, nur Opera) In einer vollständig ausgefüllten Zusammenfassungszeile blieb die Löschtaste backspace ohne Wirkung (rev:83067).
  • (Bugfix, alle außer <= IE7) Der Textauszug von Suchergebnissen mit Bildern wurde nicht in einer neuen Zeile dargestellt (Bug 27547, rev:83583).
  • (API) Passing a non existant user to list=users gives internal error (Bug 28010, rev:83787).
  • (API) action=query&list=users&usprop=groups doesn't show implicit groups if a user doesn't have explicit groups (Bug 27549, rev:83787).
• (Bugfix) Bei Nutzung des secure-Servers (https) werden nun auch die zentralen Banner über die https-Verbindung geladen (Bug 27448).
• (Blick über den Tellerrand) In den Malayalam-Wikis (ml-Wiki) wurde die Narayam-Extension installiert. Sie sorgt dafür, dass in allen Formularfelder direkt in Malayalam-Schrift geschrieben werden kann. Möchte man in lateinischen Buchstaben tippen, muss diese neue Eingabemethode deaktiviert werden. Ein Cookie merkt sich den Status. Hintergründe im Blogbeitrag von GerardM.
• (Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log).
• (Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache - shqip (Bug 28022).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Kabardinische Sprache - адыгэбзэ (Bug 28003).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Sanskrit - संस्कृतम् (Bug 27631).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Jakutische Sprache - саха тыла (Bug 27557).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Lettgallische Sprache - latgaļu (Bug 27379).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Esperanto - Esperanto (Bug 26136).
• (Pywikibot) Mit Release pyrev:9110 bis pyrev:9121 wurde der Pywikipediabot für die neuen Sprachversionen eingerichtet. Unter anderem wurde die Interwiki-Sortierung, die Namensraum-Aliase und der Fallback für die Sprachcodes, welche die Sprachauswahl der Zusammenfassungszeile vorgibt, festgelegt. Die Lokalisierung selbst wird über translatewiki.net vorgenommen.
  

– GiftBot 01:31, 21. Mär. 2011 (CET)

Bitte um Ergänzung

Für unser BVK-Projekt habe ich das MdB Friedrich Neuhausen angelegt, aber kein Handbuch zur Hand. Kannst Du das bitte noch ergänzen? Danke. -- 109.51.216.208 19:28, 23. Mär. 2011 (CET)

Hab mal reingeschrieben, was ich über den gefunden habe. Die im Buch angegebenen Veröffentlichungen stimmten mit denen in der DNB überein, habe daher die PND-Nummer dort eingetragen--Ticketautomat 12:51, 28. Mär. 2011 (CEST)

We Want Sex (Film)

Hi, ich glaube Du hast bei der Löschung des Redirects vergessen, auch die Links zu ändern: [10]. Nur als Hinweis. --Kurt Jansson 21:28, 28. Mär. 2011 (CEST)

Erledigt, danke--Ticketautomat 22:12, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Wiederwahlen: Tilla
Meinungsbilder in Vorbereitung: Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Artikelformat Einzeltiere, Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Kurier – rechte Spalte: Relaunch persönliche Bekanntschaften, Erste „Denkmaltopografie“ fertig, 400 freie Zugänge bei Credo Reference
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Am ResourceLoader wurden einige Korrekturen vorgenommen (rev:81692, rev:82468 [ Bug 27302 ], rev:83902 [ Bug 27052 ], alles live mit rev:84613)
• (Bugfix) Paging in list=categorymembers was completely broken. It was paging by cl_from alone, while the index is on (cl_to, cl_type, cl_sortkey, cl_from) and only cl_to is constant. Fixed by paging on (type, sortkey, from), but using type|from|sortkey for clcontinue so any pipe characters in the sortkey are easier to handle. This needs the schema change in r83812 to work correctly, otherwise rows with cl_type=file will be skipped in certain cases (Bug 27965, rev:83814, live mit rev:84613).
• (Bugfix) Ein Fehler in der MediaWiki:Titleblacklist wurde behoben. Er führte dazu, dass Dateien mit eigentlich verbotenen Dateinamen trotzdem hochgeladen werden konnten (Bug 27470, live mit rev:84604).
• (Softwareneuheit) Das Benutzerbeiträge-Limit (bisher: 50.000) für Benutzer-Umbenennungen wurde vollständig aufgehoben (rev:83494, live mit rev:84605).
  

– GiftBot 22:33, 28. Mär. 2011 (CEST)

FamilyTreeDNA

hallo ich möchte dich was fragen, ich frage mich wieso du den eintrag FamilyTreeDNA entfernt hast wo doch sämtliche wikipedia einträge zu den thema dna/halogruppe sich immer auf die qulle von FamilyTreeDNA beziehen ?..

bitte check diese link http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=FamilyTreeDNA (nicht signierter Beitrag von 88.66.48.116 (Diskussion) 13:19, 1. Apr. 2011 (CEST))

Es gab dazu mal einen Artikel, der aber vor fast zwei Jahren gelöscht wurde. Das wurde damals in einer Löschdiskussion erörtert, die du hier findest: [11] Wenn du dennoch der Meinung bist, dass ein Artikel gerechtfertigt ist, kannst du das in der Löschprüfung nochmal ansprechen. Die Möglichkeit dazu findest du hier: Löschprüfung Grüße--Ticketautomat 13:25, 1. Apr. 2011 (CEST)

Danke. 88.66.48.116 (Diskussion) 15:41, 2. Apr. 2011 (CEST))

Importwunsch

Hallo, ich vermute das mein Importwunsch übersehen wurde, da die anderen gelöschten Wünsche ausgeführt wurden. Falls der Wunsch noch in einer Warteschleife hängt, die Nachricht bitte ignorieren. Gruß, --Angan Disku 15:41, 2. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, der Import muss tatsächlich untergegangen sein. Ist jetzt aber nachgeholt. Grüße--Ticketautomat 07:34, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
Kurier – linke Spalte: Die Welt der Wikipedia mit den Augen eines Museums sehen, Botschaft an die Community über Benutzerschwund
Kurier – rechte Spalte: Wikipedian in Residence gesucht
Projektneuheiten:

• (API) BREAKING CHANGE: Ignore cmtype when cmsort=timestamp is set, and bypass the per-type queries in the sort=timestamp case; they were causing performance problems, reported as bug 28291. This breaks backwards compatibility (gracefully, the cltype parameter is silently ignored) with earlier deployed versions of 1.17wmf1 but not with any released version, hence no RELEASE-NOTES (rev:84905, live rev:84908)
• (Konfigurationsänderung) In allen Projekten wird versuchsweise ein neuer Cache-Typ ausprobiert: Ehcache. Er soll eine bessere Trefferquote (parser cache hit ratio) für den Leser bringen.
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Details im Techblog der Wikimedia Foundation: UploadWizard nearing 1.0, preview available for testing. Der Titel des Blogbeitrages ist irreführend, da es eine Ankündigung der neuen Version war.
• (Bugfix) Die grundlegenden technischen Probleme, die für das Humpeln der Bildhamster verantwortlich waren, scheinen behoben zu sein. Es kann jedoch noch einige Tage dauern, bis alle Thumbsnails dann auch zur Verfügung stehen. Hintergrundinformationen und Ausblick auf die künftige technische Infrastruktur: Thumbnail issues being resolved.
  

– GiftBot 02:31, 4. Apr. 2011 (CEST)

MdB-Listen

Hee du Schlumper, lebste noch? Will mal bissl pathetisch werden. Ich beginn ja nun, die noch nicht sortierbaren Listen in sortierbare umzufrickeln:

1. In der 1. WP gibt es eine sortierbare Tabelle, allerdings mit tw. anderen Tabellenköpfen.
2. Es kam der Vorschlag, auch den Sterbejahrgang noch mit aufzunehmen.
3. Nach recherche auf Commons habe ich gesehen, das es für fast alle Wahlperioden Tortendiagramme gibt. Wieso finde ich die nirgends in Artikeln?
4. Achtung, pathos: es ist ja nun unser oberstes deutsches Parlament. Dafür kommt mir gerade der erste Teil mit den Sitzverteilungen etc. arg ärmlich vor. Wo, wenn nicht in der deutschen Wp sollte da was ordentliches hin? Ich finde, wir sollten da mal einen Frühjahrsputz machen, es optisch bissl ansprechend und anschaulicher gestalten. Und das natürlich einheitlich für alle Wahlperioden. Bei den Fraktionswechseln kann z.B noch die Partei in Klammern dahinter, bisher muß man da immer erst den Name anklicken. Das mal als Beispiel. Vieleicht können wir in einem BNR mal ne Musterseite kreieren.

Wie siehst du das?--scif 14:23, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab doch neulich sogar mal wieder paar Artikel geschrieben, nachdem ich artikelmäßig mich eine Zeit lang zurückgehalten hatte. Am leben bin ich also und mir gehts auch gut :) Die Tabellen sollten tatsächlich mal vereinheitlicht werden. Ich bin dafür. Wir können ja eine Aktion starten, außerhalb der Reihe, also ohne Bundestagswahl und in dem Zug auch alle MdBs erstellen. Der eine da kann die von mir aus ruhig im Mini-Format schreiben, wir anderen bauen die dann nach und nach aus, bis wir fertig sind. Mir geht das ewige Kategorien und PDs einfügen eh immer aufn Sack. Wenn der eine da seine Mini-Artikel schreibt, übernimmt er das für mich, er ist zufrieden und ich bin es auch und hab noch gleichzeitig meine Ruhe. In die BNR-Vorlage können wir dann ja direkt alle Diagramme einfügen und alles tip top machen. Warum die nicht in Artikeln sind, weiß ich auch nicht. Vielleicht hat die jemand aus der englischen WP angefertigt und von uns weiß es niemand, dass es die gibt. Wie die Vorlage dann tatsächlich aussieht, kann man noch diskutieren. Ich frag mich immer, warum die Geburtsdaten da drin stehen, ob das Sterbedatum da auch reinmuss, weiß ich nicht. Von mir aus könnte man auch beides rausnehmen. Wir könnten ja mal auf WP:FZW nachfragen, ob es vielleicht möglich wäre, irgendwie automatisch aus den Listen sortierbare Tabellen zu machen. Durch irgendein Tool oder sonstwas, dann bräuchten wir es nicht^^ Grüße lieber Scialfa von --Ticketautomat 18:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Einladung zum 45. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Gemeinwohl-Ökonomie

Zur Löschung der Gemeinwohl-Ökonomie hat sich nach vielen Verbesserungen und Kommentaren ein Konsens zu Behalten ergeben. Auch zur Etablierung gab es eine lange Diskussion, die vielfach beantwortet wurde. Wie kann es sein, dass sich dann letzten Endes ein Einzelner dagegen aussprechen kann? Das ist doch undemokratisch. --Advisor5 17.34, 8. Apr. 2011

Meine Meinung tut da nichts zur Sache, mir liegt auch nichts an dem Lemma, dem Artikel oder irgendwas in der Richtung. Meine Aufgabe ist es nur die Argumente in der Diskussion gegeneinander zu gewichten und daraus eine Entscheidung zu fällen. Das hat folgerichtig auch mit Demokratie nichts im entferntesten am Hut. Und nach dem Bewerten der Argumente kam ich zu dem Schluss, dass es sich immer noch um Theorieetablierung handelt, einen Konsens konnte ich dagegen nicht entdecken. Wenn du meinst, dass ich damit falsch liegen sollte, kann ich dir die Löschprüfung ans Herz legen. Liebe Grüße--Ticketautomat 13:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

Alle Bedenken innerhalb der Löschdiskussion wurden im Laufe der Zeit aufgearbeitet, was dir bestimmt aufgefallen wäre, hättest du sie mit der Versionsgeschichte verglichen. Es scheint ausserdem, dass du der Entwicklung der Diskussion keine Gewichtung gegeben hast, die gegen Ende eindeutig in Richtung behalten lief, selbst seitens der stärksten Kritiker, was eben mit den Verbesserungen zusammenhing. Ich bitte dich, das noch mal durchzusehen und bei kommenden ähnlichen Aktionen vielleicht die Diskussion komplett bis zum Ende durchliest. Der Artikel ist bereits bei der Löschprüfung und ich fände es mehr als korrekt, wenn du daran teilnehmen würdest, nachdem du einfach etwas mit einer fadenscheinigen Begründung gelöscht hast, das mehrfach widerlegt und im Text verbessert wurde, und nachdem man sich eindeutig für behalten entschied und sich sehr viele Personen an wertvollen Verbesserungen beteiligten! Advisor5 08:12, 10. Apr. 2011 (CEST)

So Diskussionen können ja immer in zwei Richtungen interpretiert werden. Ich bin mal gespannt, ob in der Löschprüfung meine Entscheidung revidiert wird oder nicht. Aber einmischen werde ich mich als quasi Befangener dort nicht. Grüße--Ticketautomat 10:37, 10. Apr. 2011 (CEST)

Amoklauf von Alphen

Hallo Ticketautomat, ich halte die Schnell(!!)löschung des Stubs für völlig überzogen. Die Faktenlage lässt auch zum jetzigen Zeitpunkt schon − bei mittlerweile sieben bestätigten Todesopfern − hinreichend klar enzyklopädische Relevanz erkennen (vor allem auch in Relation zu anderen in Kategorie:Amoklauf gelisteten Artikeln). Konsequenz: Wiederherstellen und ausbauen. --SJuergen 19:30, 9. Apr. 2011 (CEST)

Befürworte ich ebenfalls. Besser in meinen BNR und das Lemma bis dahin sperren, sodass es keine zweite Version gibt. Danke! -- ῐanusῐus ^✆ _✪  19:46, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich wollte gerade vorschlagen, den Artikel in deinen BNR zu verschieben, das hat Kuebi aber gestern abend schon gemacht. Siehe Benutzer:Ianusius/Amoklauf von Alphen. Grüße--Ticketautomat 10:35, 10. Apr. 2011 (CEST)

Trollgeplärre-Troll

Hallo Ticketautomat, ich bitte Dich den Artikel für zwei bis vier Wochen zu schützen. Der Troll hat es auf Laibwächters Artikel abgesehen und vandaliert da bald täglich drinn rum. Gruß --Graphikus 21:50, 10. Apr. 2011 (CEST)

Okay, auf einen Monat verlängert. Aber warum hast du nicht selbst gesperrt? Liebe Grüße--Ticketautomat 21:52, 10. Apr. 2011 (CEST)

na wollte Dich nicht unnötig overoulen (hoffe ich habs richtig geschrieben ;) --Graphikus 21:57, 10. Apr. 2011 (CEST)

Achso, ja klar :) Sehr nett von dir, dass du mich nicht overruled hast :) --Ticketautomat 21:59, 10. Apr. 2011 (CEST)

sehr schön, leider ist da wohl noch ein Artikel. Der Typ kommt fast täglich wieder, hängt wie eine Klette an den Artikel von L. --Graphikus 22:05, 10. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, bei dem sperre ich dann natürlich immer was länger. Grüße--Ticketautomat 22:07, 10. Apr. 2011 (CEST)

Jo, danke. Schönen Sonntagabend noch. Gruß vom --Graphikus 22:09, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Freundlichkeit jetzt
Kurier – rechte Spalte: Ein Rückblick, Neue Mailingliste zu Wikipedia und Bildung
– GiftBot 02:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

WP:IMP

Du bist ja einer... schnappst mir einfach so ganz kaltherzig meinen Import weg ;) Gott sei Dank ist das System mitlerweile so intelligent, Doppelimporte zu verhindern. Unser System, den ganzen Abschnitt vor dem Import zu entfernen ist nicht ganz sauber. Denn wenn es passiert wie gerade, dass 2 Admins den Abschnitt fast gleichzeitig entfernen, gibt es keine BK Meldung, da die Änderungen identisch wären. Ich stelle das mal auf WD:IMP zur Diskussion, ist mir nämlich jetzt schon mehrfach passiert. Wäre super wenn du dich da beteiligen würdest ;) Lieben Gruß, --magnummandel 17:11, 11. Apr. 2011 (CEST)

Da haben wir aber Glück gehabt :) Das das System es mittlerweile schafft Doppelimporte zu verhindern, wusste ich nicht. In einer ähnlichen Situation durfte ich schonmal die Versionsgeschichte eines Artikels wieder auseinander friemeln, weil zwei Admins zweimal importiert hatten und dann jede Version zweimal in der Versionsgeschichte stand. Das bleibt uns ja jetzt zum Glück erspart. Ich werd versuchen, mich an der Disk zu beteiligen.--Ticketautomat 17:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

Japp, Versionsbereinigung ist ne Arbeit für jemanden der Vater und Mutter erschlagen hat ;) --magnummandel 17:25, 11. Apr. 2011 (CEST)

André Müller

Hallo Ticketautomat,

Du hast vorhin André Müller (Journalist) bei den Hauptseiten-Verstorbenen eingetragen. Bist Du Dir mit der Altersangabe wirklich sicher? Im Nekrolog 2011 steht neben seinem Alter noch ein Fragezeichen und auch in den Nachrufen, die ich zu Gesicht bekommen habe, fehlte eine genaue Altersangabe bzw. es war „nur“ das Geburtsjahr 1946 genannt. Nichts für ungut, --César 18:41, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich fand es sinnvoller den aktuellsten Toten auf die Hauptseite zu nehmen und habe dafür in Kauf genommen, dass womöglich das Alter nicht stimmen könnte. Und jetzt beim recherchieren habe ich folgenden Link gefunden ([12]) wo steht, dass er tatsächlich 65 Jahre alt wurde. Ich entschuldige mich für den Fehler (salopp gesagt, bestand ja immerhin eine 50:50-Chance) und ich habe schlicht auf den Wiki-Effekt vertraut, dass - wenn es falsch sein sollte - jemand anderes kommt und es korrigiert :) Grüße und Danke für den Hinweis--Ticketautomat 22:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hmm ... Falls das nächste Mal wieder so ein Fall auftreten sollte, lass doch einfach die Klammer mit der Altersangabe beiseite, wenn Du dir unsicher bist. Ist zwar nicht formschön, aber dafür auch nicht unbedingt falsch. Grüße, --César 00:40, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wäre auch ne Möglichkeit, an die ich gar nicht gedacht hatte. Danke sehr, aber mittlerweile haben wir ja Klarheit. Grüße--Ticketautomat 10:33, 12. Apr. 2011 (CEST)

Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt

Warum hast Du erst verschoben und dann wieder zurückgeschoben? "Wahlen in Sachsen-Anhalt" ist hier doch recht ungenau. Der Artikel beschreibt nur die LTW und lässt die Kommunlawahlen in dem Land außen vor. -- 79.168.7.130 15:58, 12. Apr. 2011 (CEST)

Weil das zum anderen auch nicht in allen Bundesländern so gehandhabt wird, so zwingend fand ich das jetzt auch nicht, außerdem wären da noch ewig viele Links umzubiegen gewesen, weswegen der Aufwand/Nutzen-Effekt äußerst gering gewesen wäre. Grüße--Ticketautomat 16:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die Links biege ich schon noch um. Da meiste stammt aus den beiden Navileisten. Und dass die Lemmata bislang nicht präzise gehandhabt wurden, ist kein so wirklich überzeugender Grund, es künftig nicht besser zu machen. -- 79.168.7.130 16:16, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dann würde ich vorschlagen, dass du bitte den ersten Schritt vor dem zweiten machst und die Links umbiegst und dich anschließend nochmal entweder hier oder bei der Admin-Anfrage meldest, damit wir das verschieben können. Grüße--Ticketautomat 16:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hmmm ... da bin ich mir aber ziemlich sicher, dass ich revertiert werde, wenn ich Links auf das nicht existierende Lemma Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt umbiege. Der erste Schritt ist schon die Verschiebung. -- 79.168.7.130 16:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Kann ich irgendwie sogar nachvollziehen. Aber wenn du die Links auch umbiegen willst, ist die Verschiebung in Ordnung. Vielleicht willst du das sogar angemeldet machen, dann könnte man das leichter nachvollziehen. Wenn du die Links umgebogen hast, würde ich mich über eine kurze Meldung hier freuen.--Ticketautomat 16:25, 12. Apr. 2011 (CEST)

Merci ... die Links in den Navileisten sind jetzt geändert. Sobald der Cache aktuell ist, kümmere ich mich um die verbleibenden Links. -- 79.168.7.130 16:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
Kurier – linke Spalte: 10.000.000!, Atmosphäre beschützen, 200.000 EUR für eure Community-Projekte
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2012 in Washington, D. C., Erneut: Zuverlässigkeit von Wikipedia
– GiftBot 02:32, 18. Apr. 2011 (CEST)

Importwunsch #2

Dein Importwunsch habe ich in deinen Benutzernamensraum verschoben, damit du dort genug Zeit hast ihn zu übersetzen. Direkt in den Artikelnamensraum wird in der Regel nicht importiert. Wenn ich den Artikel selbst übersetzen könnte hätte ich ihn selbst übersetzt. Leider habe ich nur schlechte Erfahrungen damit, ins Deutsche zu übersetzen ("Was ist denn das für ein Deutsch?"). Offensichtlich habe ich es nicht mal geschafft, meinen Übersetzungswunsch richtig einzugeben, wären Sie so nett? Das System ist mir heute sowieso zu kompliziert. Deshalb fertige ich auch keine Übersetzungen für Wikipedia mehr an. Danke Saintswithin 09:17, 18. Apr. 2011 (CEST)

Die Importseite ist leider kein Ort für Übersetzungswünsche. Du kannst dort Artikelversionen aus fremdsprachigen Wikipedias importieren lassen, um damit die Lizenzbedingungen einzuhalten. Wenn du aber nicht selbst übersetzen willst oder kannst, kann dir da leider niemand weiterhelfen. Bitte beachte das in Zukunft--Ticketautomat 12:12, 18. Apr. 2011 (CEST)

Schnellöschung VxPxOxAxAxWxAxMxC

Der Beitrag VxPxOxAxAxWxAxMxC wurde mit der Begründung Bandspam und kein Artikel gelöscht! Diese Begründung ist oberflächlich und falsch, da der Artikel durch objektive Sachinformationen gekennzeichnet ist. Gegenständ hier ist die Musikrichtung Goregrind und die Musikgruppe "VxPxOxAxAxWxAxMxC" und ihre Relevanz für diese Musikrichtung. Diese Relevanz ist etwa gegeben durch die in dieser jungen Musikrichtung geschichtlich erstmalige Realisierung von Konzerten in den Ländern Adorra und Liechtenstein, somit ist ein Sachverhalt gegeben, welcher keine Werbung darstellt, sondern wesentliche Vernetzungen zum bestehenden Artikel Goregrind herstellt und wegen den musikaligeschichtlichen Verbindungen zu dieser Musikrichtung ist der Artikel zu dieser Gruppe in die Enzyklopädie aufzunehmen.

Goregrind ist eine junge Musikrichtung, eine Enzyklopädie soll aber eine Gesamtheit von Themenbereichen darstellen! Wie soll das möglich sein, wenn der Artikel über die erste Goregrindband und somit das erste Goregrindkonzert im Land Andorra und in Liechtenstein wieder gelöscht wird?

--Rottencornflake 00:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

Bitte hier lesen und dann wiederkommen. Zum einen sind Adorra und Liechtenstein jetzt nicht unbedingt referenzwürdig, zum anderen ist das alles ohne jeden Beleg und außerdem müsste man nur die Musiksparte noch kleiner wählen, bis man wieder etwas einzigartiges in Händen hält. MySpace ist woanders. Grüße--Ticketautomat 00:14, 19. Apr. 2011 (CEST)

Goregrind ist eine Musikrichtung, deren Hintergrund laut Wikipedia musikwissenschaftlich nicht geklärt ist, wewegen man die Situation differenzierter und sorgfälltiger prüfen muss und ein Vergleich mit Pop- oder Rockmusik unprofessionell ist. Die angegebenen Konzerte in den Zwergstaaten sind mit dem offiziellem Konzertflyer belegt und wenn hier keine Referenzwürdigkeit vorliegt, müssen es die Auftritte in bisher insgesamt 23 Ländern erfüllen, da diese Anzahl nicht ansatzweise irgendeine österreichische Goregrindband vorlegen kann. Es ist verständlich, dass man aussieben muss, doch da diese Musikrichtung in Wikipedia bisher nur sehr bescheiden vertreten ist, macht es doch Sinn, da ja ein deutschsprachiger Artikel zu diesem Thema vorhanden ist und es folglich ein relevantes Thema ist und es Leute anspricht, den größten österreichischen Vertreter dieser Musikrichtung aufzunehmen. Das myspace keine Referenzqualität hat habe ich noch nirgends gelesen, auch beim Artikel zu folgender Band scheint das keine Problem zu sein: http://de.wikipedia.org/wiki/Ahumado_Granujo Ich möchte mit meinem Posting darauf hinweisen, dass die Situation hier, aufgrund der "exotischen" (aber in Wikipedia aufgenommenen) Musikrichtung eine spezielle ist und würde dich bitten diesen Hintergrund zu berücksichtigen und zu recherchieren welche Bands der Musikrichtung (Beispiel angeführt) angeführt sind und nochmal zu prüfen wo und warum die Grenze wie angesetzt wird. Es ist ja nicht so dass mann die Musiksparte kleiner wählen muss, da die Band ja genau in jene Sparte passt und nachweislich über verschiedene Besonderheiten verfügt.

MfG, Markus

-- Rottencornflake 11:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Markus, hast du meinen Link oben gelesen? Der Unterschied zu Ahumado Granujo ist, dass ihr keine Platten veröffentlicht habt. Wurde eure Musik überhaupt ernsthaft rezensiert? Was waren das überhaupt für Konzerte und vor wieviel Zuschauern fanden diese statt? Es gibt bestimmte Kriterien die zu erfüllen sind und Konzerte in irgendwelchen Zwergstaaten gehören da leider nicht zu. Der Weg zur Löschprüfung steht dir natürlich auch weiterhin offen. Grüße--Ticketautomat 12:05, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich möchte das ganze konstruktiv lösen! Es wurde im Artikel explizit beschrieben, dass eine Platte veröffentlich wurde! Konzerte, wie etwa in Belarus fanden vor ca. 300 Grindfans statt. Was das genau für Konzerte waren? Konzerte verschiedener Art, vorwiegend Goregindkonzerte, hier ist der Link zu 52 Ankündigungen http://www.myspace.com/kkmetal/photos/albums/album/1438508#mssrc=SitesPhotos_SP_AlbumCover_ViewAlbum Den Link oben habe ich gelesen und es steht fest, dass diese Musikrichtung einfach nicht in Popularmusikmagazinen und dergleichen behandelt wird, da Goregrind von Massenmedien vorwiegend ignoriert wird. Der einzige Auftritt im größten österreichischen Fernsehsender ORF im Zusammenhang mit Goregrind ÜBERHAUPT wurde eben vom Sänger der Band durchgeführt, was eine Besonderheit für die Musikrichtung darstellt (erster Auftritt im österreichischen Fernsehen) und das Video ist im Internet weiters absoluter Kult. http://www.youtube.com/watch?v=ByOkaDkxN9A&playnext=1&list=PLD272E5D6BA27C1AA Es ist also eine Platte vorhanden, es wurden 23 Länder (österreichischer Goregrindrekord, mit Abstand) bespielt, es gibt diverse Besonderheiten, wie eben den Starmaniaauftritt und die erstmaligen Konzertauftritte in 2 Ländern in der Geschichte dieser Musik. Die Musiksituation ist eine spezielle, weswegen die Kriterien darauf schwer zutreffen können, deswegen auch der Vergleich mit anderen Bands die bereits bei Wiki aufgenommen wurden. Sind nach meinen Ausführungen also die Kriterien besser dargelegt um den Artikel aufzunehmen? Wenn nein, was braucht es sonst noch? (auch im Vergleich beispielsweise zu Ahumado Granujo) MfG, Markus

-- 46.74.78.70 13:28, 19. Apr. 2011 (CEST)

Em... nein, mich hast du immer noch nicht überzeugt. Aber um andere Meinungen einzuholen, habe ich den Artikel vorerst wiederhergestellt und mit einem regulären Löschantrag versehen. Das heißt, dass jetzt jeder über den Artikel diskutieren darf, um die Relevanz festzustellen. Zur Diskussion gehts hier lang. Grüße--Ticketautomat 15:36, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich hoffe du bist jetzt überzeugt, dass der Artikel keine Relevanz aufweist und in der Wikipedia nichts zu suchen habt. Vielleicht ja nach einem Konzert im Vatikan, das würde vielleicht ausreichen *scnr* Grüße--Ticketautomat 12:07, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ja danke für die Diskussion. Beim Verfassen des Artikels habe ich mir eben jene Artikel von Ahumado Granujo usw. als Vorlage hergenommen, welche ja auch verschiedenste Kriterien, wie etwa eine Chartplatzierung, Bericht oder Bestenlistenplatz im Rolling Stone etc. nicht erfüllen, aber mit Sicherheit die Grenze von 5000 CDs erfüllen, das habe ich ehrlich gesagt nicht beachtet und es leuchtet auch ein, dass aufgrund der Kriterien keine Relevanz vorhanden ist. Dennoch hoffe ich, dass vermehrt Artikel zu dieser Musikrichtung eingereicht werden, wie ich gesehen habe gibt es ja sogar ein "Projekt Grindcore", das ist natürlich sher zu begrüßen ;) MfG, Markus -- Rottencornflake 13:38, 21. Apr. 2011 (CEST)

Gern geschehen, dafür bin ich ja da. Das es dazu sogar ein Wiki-Projekt gibt, ist mir in der Tat neu gewesen. Vielleicht magst du dich ja da einbringen, interessierte und fähige Benutzer können die sicher immer gebrauchen. Ansonsten würde mich glaub ich nur noch interessieren, wie man den Band-Namen eigentlich ausspricht, wenn möglich in IPA-Lautschrift (hier die Zeichen: Liste der IPA-Zeichen) Wenn du noch Fragen haben solltest, bin ich natürlich gerne da. Liebe Grüße--Ticketautomat 13:50, 21. Apr. 2011 (CEST)

Leiste auf Benutzerseite

Hallo Ticket. Da Denis wegen dem eLitstip mich schon zweimal gemahnt hat und ich meine benutzerseite sowieso mal aufräumen müßte, wollte ich dich fragen, ob ich die obere Leiste mit den Menüpunkten auch bei mir verwenden kann? Wie passe ich die denn auf meine bedürfnisse an? Grüße--scif 11:08, 21. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Verwenden kannst du die Leiste, klar. Ich hab die auch einfach irgendwo geklaut und im Gegensatz zu dir noch nicht mal gefragt, von daher klau was die abgreifen kannst (Allerdings doch relativ stark verändert, so dass er Wiedererkennungswert gering ist). Die Leiste hab ich hier versteckt: Benutzer:Ticketautomat/Menü. Du kannst entweder den Quelltext von dort auch als Unterseite im BNR anlegen und als Vorlage einbinden (mit zwei geschweiften Klammern am Anfang und Ende; siehe meine Benutzerseite oben) oder den Quelltext direkt auf deine Benutzerseite schreiben. Dann musst du nur noch die Parameter ausfüllen (Also (Link-)Ziel; Beschreibung etc; wenn du magst, kannst du mir auch einfach sagen, wieviel Links du haben willst und was für welche, dann bastel ich dir das zusammen) Grüße--Ticketautomat 12:03, 21. Apr. 2011 (CEST)

Irgendwie kannst du immer ganz gut zwischen den Zeilen lesen, grins. Also bis auf treffen und Bilder würde ich die anderen punkte auch nehmen. Was dann da rein kommt, z.B. bei baustelle, das werd ich schon selber hinkriegen. Das wäre natürlich ein tolles Osterei. Ansonsten auch dir eine schöne zeit am Grill...--scif 13:21, 21. Apr. 2011 (CEST)

Du kannst jetzt einfach deine Unterseite Benutzer:Scialfa/Menü als Vorlage in Form von {{Benutzer:Scialfa/Menü}} oben auf jeder Seite einbinden, wie ich es hier gemacht habe. Wenn du noch irgendwelche Fragen hast, nur zu... Grillen werde ich in der Tat irgendwann am Wochenende bestimmt mal, dir auch viel Spaß dabei :) --Ticketautomat 14:55, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich hoffe du hast es schon gesehen? Ich hatte dir auf dem Benutzerseitenmenü noch einen Extrapunkt gesetzt und den "frei wählbar" genannt, da kannste dir dann noch ein Extra-Menü-Link reinsetzen. Musste mal schauen. Grüße--Ticketautomat 17:23, 22. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Ticketautomat,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich Ende April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:14, 23. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! --Ticketautomat 22:44, 23. Apr. 2011 (CEST)

Löschentscheidung?

Sollte das gestern bezüglich Kategorie:Otto I. (HRR) eine Löschentscheidung gewesen sein, bitte ich dich um eine ordnungsgemäße, regelkonforme Begründung, wieso die jetztige Form DIESER Kategorie INNERHALB des Kategorienbaums Kategorie:Person als Thema (siehe auch Eschenmoser hier) ein "Assoziationsbluster" darstellt. - SDB 12:50, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Ticketautomat. Von meiner Seite hätte man die kat mit einer klaren Definition, die mittlerweile nachgetragen worden ist, durchaus auch behalten können. Einigen usern scheint sie ja sehr wichtig zu sein. Netten Gruß --Armin 13:46, 23. Apr. 2011 (CEST)

Eben wie Eschenmoser sagt, manch einer sieht diese Kategorien als unsinnig an und löscht sie, manch einer behält sie trotzdem und wiederum andere finden sie sinnvoll. Eine Kategorie, wo man alles einsortieren kann, was einen zur Person einfällt, erfüllt für mich alle Kriterien eines Assoziationsblasters. Das wird auch nicht besser, indem man eine fadenscheinige Definition hinzufügt, die nun unterm Strich aussagt, man könne alles einfügen, was einem dazu einfällt. Eigentlich sollte das in der Tat eine Löschentscheidung gewesen sein, die ich auch beim Bot zum entleeren und löschen lassen eingetragen hatte. Bin mal gespannt, was da schief gelaufen ist. Und die anderen, unten stehenden sollten Einzelfallentscheidungen sein, weil jede für sich überprüft werden soll, ob sie nützlich ist oder nicht. Mir fällt jetzt spontan der Artikel Adolf Hitler ein, wo außer Frage steht, dass eine Personen-Kat überaus sinnvoll ist. Spontan fallen mir Artikel über die Familie Hitlers, die Psychopathographie Adolf Hitlers und die Einbürgerung Adolf Hitlers ein, die im Prinzip sinnvolle Auslagerungen sind. Bei Otto I. finde ich hingegen Artikel wie Bistum Brandenburg, Bistum Meißen und Bistum Havelberg, die da drin stehen, weil sie von Otto eins gegründet wurden, was schon ein äußerst krasser Unterschied ist.

@SDB: Ich möchte anregen, dass du ein Meinungsbild organisierst, bei dem dann entschieden wird, was in die Kategorie rein soll und was nicht, am besten in Absprache mit der Geschichts-Redaktion. Ob die Wikipedia-Community der Meinung ist, da soll alles rein, was einem dazu einfällt, meinetwegen in ein paar Punkten in der Kategorienbeschreibung "definiert" oder ob die tatsächlich einen engen Bezug zum Thema haben sollen, da würde es dann nicht mehr so viele geben wie heute (ein weiteres Beispiel, das mir noch eingefallen ist, wäre Otto von Bismarck, wo wir unter anderem Artikel über die Bündnispolitik und B. als Ehrenbürger haben) An das Ergebnis dieses Meinungsbildes würden sich dann alle halten können und Admins hätten ein Ergebnis, nach dem sie sich richten könnten. Eschenmoser hatte ja im verlinkten Beitrag auch schon angesprochen, dass das "Ergebnis dann als Richtlinie aufgenommen werden kann". Ich hoffe dass damit dann wirklich ALLE leben könnten. Grüße--Ticketautomat 22:43, 23. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, das ist Umkehr der Systematik, daher haben wie Eschenmoser zu Recht sagt, diejenigen, die diese Kategorien nicht haben wollen, ein Meinungsbild zu organisieren. Du bist der ERSTE Admin, der eine Kategorie aus der SYSTEMATIK "PERSON ALS THEMA" mit der Begründung Assoziationsblaster löschen lässt. Du versuchst mit Hilfe der Knöpfe die Beweislast umzukehren. Administratoren sind aber keine Diktatoren, die sich über bisherige Löschentscheidungen unter Berufung, dies hier sei ein ganz anders gelagerter Fall und daher eine Einzelfallentscheidung, einfach hinwegsetzen können. Das, was von den Löschantragstellern gefordert wurde, habe ich beigebracht, vor allem auch eine Kategoriendefinition, die genau das wiedergibt, was in ALLEN Kategorien dieser Art einkategorisiert wird, siehe Kategorie:Karl der Große. Die Kategorie ist mit 27 Einträgen ausreichend gefüllt. Dass die die Kategoriendefinition "fadenscheinig" ist, ist also die nächste haltlose Unterstellung deinerseits, die zeigt, dass es dir nicht um eine Einzelfallentscheidung geht, sondern um die Durchschlagung eines von dir so empfundenen "Gordischen Knotens" (Assoziationsblasterkeule) mittels Schwertschlag. Sollte sie wirklich gelöscht werden, geht das in jeden Fall in die Löschprüfung wegen offensichtlichen Verstößen gegen die Löschregeln. Warum sollten, die Vielzahl der Nutzer, die derartige Person-als-Thema-Kategorien anlegen, ein Meinungsbild über etwas anstrengen, was Usus ist, weil einige Admins und Nutzer etwas gegen diese Kategorien haben, obwohl diese ein eigenes Kategoriensystem darstellen, die gar nicht der Redaktion Geschichte unterliegen? Das ist einfach ein Unding. - SDB 12:51, 24. Apr. 2011 (CEST) PS: Warum sollten bei Personen der Neuzeit, Organisationen und andere Dinge, die eine Person GEGRÜNDET hat, hinein, bei Personen des Mittelalters, nicht? Wer gibt dir das Recht, über die Befüllungskriterien zu entscheiden, sprich eine INHALTLICHE, nicht eine ADMINISTRATIVE Entscheidung zu treffen, wenn laut Wikipedia WikiProjekt Kategorien für die Systematik dieser Kategorie das Portal:Biografien zuständig ist, das von dem Löschantrag nicht einmal informiert wurde.[13]. Es ist nicht Aufgabe eines Löschadmins, Wikipolitik zu betreiben!

Was du mich machen wollen lassen willst, denkst du dir höchstens selber aus. Dass die Diskussion nicht so klar war, wie du hier behauptest, ist ja offensichtlich gewesen. Anstatt dann auf meinen Vorschlag einzugehen und mit einem MB Klarheit zu schaffen, beschimpfst du mich auf übelster Sorte und unterstellst mir sonstwas. Von mir aus kannst du damit gerne in die Löschprüfung, nur würdest du dadurch höchstens erreichen, dass der Status quo wieder erreicht wäre und die Kategorien wie wild gefüllt werden, ohne Aufschluss darüber zu haben, was die Community tatsächlich in einer solchen Kategorie finden möchte. Wenn das so klar und üblich gewesen wäre, wie du behauptest, wären vermutlich die meisten anderen Diskussionsstimmen samt Löschantrag von vornherein hinfällig gewesen. Ich hoffe, dass die Angelegenheit hier auf der Diskussionsseite damit erledigt ist und ich mir so einen Sermon nicht weiter durchlesen muss. Grüße--Ticketautomat 20:28, 25. Apr. 2011 (CEST)

Auch ein Admin, der in Sachen Kategoriensystem nicht weiß, wovon er redet, sollte sich einfach aus Kategoriensystematiken raus halten (du hast scheinbar noch nicht einmal verstanden, dass für diese Kategoriensystematik nicht die Redaktion Geschichte, sondern das Portal Biografien zuständig ist). Eine Einzelfallentscheidung entgegen dem bisherigen Usus gibt es bei Kategorienen im Unterschied zu Artikeln nicht. Aber das wird dir vermutlich nicht begreiflich zu machen sein, ebensowenig wie der Unterschied zwischen inhaltlichen und administrativen Entscheidungen. Du hast in jedem Falle eine inhaltliche und keine administrative getroffen. Dir hat persönlich die Befüllung dieser Kategorie nicht gepasst und deshalb hast du sie gelöscht, obwohl sie mittlerweile eine ordnungsgemäße Kategoriendefinition hatte (die du einfachhin als fadenscheinig bezeichnest und dich dann beklagst, dass ich dich daraufhin übel beschimpfe) und die Vergleichskategorien alle so befüllt sind. Wer diese Grundregeln nicht beherrscht, ist für mich für das Adminamt schlicht und einfach ungeeignet, siehe daher auch WW - SDB 23:00, 25. Apr. 2011 (CEST) PS: Auch bei Eschenmosers Entscheidung zu Albert Einstein war die Diskussionslage so wie hier und dennoch hat er administrativ und nicht inhaltlich entschieden. Das meinte ich mit Diktator in Sachen Kategorienlöschungen: Ich bin Admin und habe deshalb inhaltlich recht. Und das ist ein deutlicher Verstoß gegen die Löschregeln. Aber das werden wir dann ja wohl bei der Löschprüfung zu klären haben. - SDB 23:00, 25. Apr. 2011 (CEST)

Womit ich dir recht gebe ist, dass ein Admin nicht in einem solchen Umfang in die Kategorien-Systematik eingreifen sollte. Ob das gewünscht ist oder nicht sollte ein Meinungsbild klären. Ich habe daher die Otto-1-Kategorie aus der Bot-Entleerungs-Warteschlange rausgenommen. Da mir nichts am Verbleib der Kategorien liegt, sehe ich das jetzt als erledigt an. Grüße--Ticketautomat 15:36, 27. Apr. 2011 (CEST)

Alexander Graf von Kalckreuth

Hallo Ticketautomat, kannst du mir den Artikel mit Versionsgeschichte bitte nochmal irgendwie zukommen lassen!? --Nicor 14:06, 23. Apr. 2011 (CEST)

Eben auf die Schnelle: Wenn du auch die Versionsgeschichte brauchst, dann kann ich dir diese exportieren, damit du die dann für ein externes Wiki benutzen kannst. Dafür bräuchte ich dann aber deine Email-Adresse, damit ich dir die XML-Datei zukommen lassen kann. Am besten eine Wiki-Mail schicken, dann kann ich dir darauf antworten.--Ticketautomat 21:43, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Nicor, habe dir die Datei zugeschickt. Grüße--Ticketautomat 20:29, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
Kurier – linke Spalte: Quo vadis Wiederwahl?, Landtagsprojekt Thüringen
Kurier – rechte Spalte: Hessische Kommunalwahl-Ergebnisse komplett in der Wikipedia, Benutzerumfrage der Wikimedia Foundation, Wahlen für den Budget-Ausschuss haben begonnen, Wikimedia Conference 2011, Neue Newsgroup zum Web 2.0 in de.* eingerichtet
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:86464 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • Fehler in der lokalen Darstellung von Dateibeschreibungsseiten aus Commons mit unterdrückten Benutzernamen (RevDel/Oversight) (Bug 28306, rev:85555)
  • Fehler beim Hochladen von DjVu-Dateien mit umfangreichen eingebetteten Texten (Bug 28146, rev:85377)
  • Nur Benutzer, die die Option „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“ aktiviert haben: Das Bearbeiten einer alten Version per Doppelklick öffnet nicht länger die aktuelle Version (Bug 28444, rev:85583)
  • Nur Toolserver-Nutzer: Einträge in der iwlinks-Tabelle werden bei Seitenlöschung ebenfalls gelöscht (Bug 28568, rev:86183)
    

– GiftBot 06:58, 25. Apr. 2011 (CEST)

Theophilus Wilhelm Frese

Hallo Ticketautomat, wieso hast Du denn beim o.g. Artikel eine Versionsbereinigung nach alter und seit "Revisiondelete" überholter Art vorgenommen? Gab's da einen besonderen Grund für? Seit der neuen Variante der Versionslöschung soll ja eigentlich das alte, fehleranfällige und aufwändige Verfahren nicht mehr angewendet werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:47, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Ra'ike, ich weiß gar nicht genau, warum ich das auf die alte Variante gemacht habe. Ich erwische mich immer mal wieder, dass ich das noch auf die alte Art mache, eigentlich ohne besonderen Grund. Ist einfach noch eine Gewohnheit, die ich schlecht weg bekomme. Wenn das so überhaupt nicht gern gesehen ist, würd ich das wiederherstellen und auf neue Art und Weise verstecken. Auf jeden Fall danke für den Hinweis. Grüße--Ticketautomat 20:36, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Ticketautomat, es ist ja nicht so, dass man diese Form der Versionbereinigung überhaupt nicht mehr bräuchte. Wenn es darum geht, Versionsgeschichten zu bereinigen, die durch Nachimport etwas durcheinander geraten sind, kann die Methode immer noch sinnvoll sein. Allerdings schließt das Versionen aus, die auch der Nachvollziehbarkeit von Aktionen dienen wie z.B. Logbucheinträge oder URV-Meldungen (so geschehen auch bei Deinem Nachimport)

Auch bei Versionsbereinigungen aufgrund von URVen sollte die Transparenz und Nachvollziehbarkeit soweit als möglich erhalten bleiben und das leistet eben nur das "Revisiondelete", weil zwar der Inhalt der Versionen verschwindet, aber die Zuordnung zum Autoren sichtbar bleibt (bei herkömmlicher Versionbereinigung verschwindet diese).

Nebenbei hat Revisiondelete natürlich noch die Vorteile, dass es kein unabsichtliches Wiederherstellen gibt und die versteckten Versionen bei evtl. Verschiebung mitgezogen werden. "Gelöschte" Versionen bleiben aber an ihrem alten Platz und das kann später für Kuddelmuddel sorgen ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:01, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ja das ist schon alles überzeugend, ich werde da in Zukunft drauf achten. Am besten Post-Its an den Rechner kleben: "Denk dran! Die Neue benutzen!" Dann werd auch ich mir das merken können. Wobei ich auch schon die neue Variante benutzt habe, es manchmal einfach nur vergesse. Obwohl ich ja überflüssige Arbeitsschritte damit mache. Herrje... Schönen Rest-Feiertag noch, ich hoffe du hast das schöne Wetter gut genutzt. Grüße--Ticketautomat 21:06, 25. Apr. 2011 (CEST)

Sichterwunsch Abrape

Sehr geehrte/r Ticketautomat, ich weiß nicht, ob sich meine Erklärung dort mit Ihrem NEIN überschnitten hat ... Meine Erst-Artikel habe ich unter IP bereits Ende Januar 2011 verfasst. Deshalb meine Bitte. --91.9.92.178 13:18, 27. Apr. 2011 (CEST)

Dann würde ich vorschlagen in Zukunft deine Bearbeitungen nur noch angemeldet zu tätigen, damit du dann irgendwann auch deine Stimmberechtigung erreichst und die Sichterrechte bekommen kannst. Solange musst du dich noch gedulden. Liebe Grüße--Ticketautomat 13:35, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
Kurier – linke Spalte: Wikipedia trifft Altertum
Kurier – rechte Spalte: 14. Schreibwettbewerb beendet, 1. Hamburger Photoworkshop
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Leere Kategorien, die entweder nie angelegt waren oder gelöscht wurden, werden jetzt von den Servern mit dem HTTP-Statuscode 404 Not Found ausgeliefert (Bug 26729, rev:80406, live mit rev:86988)
• (Softwareneuheit) Das texvc-Modul (<math>...</math>) wurde erweitert. Eigentlich gehört dies zum großen 1.17-Block, aber direkt nach dem Softwareupdate war wohl das texcv-Modul noch nicht neu kompiliert und dann hat der Reporter es vergessen
  • Symbol \& = $\&$ (Bug 21477)
  • Symbole \dotsc \dotsi \dotsm \dotso (Bug 11641)
    • \dotsc = ${\text{foo}}\dotsc$
    • \dotsi = ${\text{foo}}\dotsi$
    • \dotsm = ${\text{foo}}\dotsm$
    • \dotso = ${\text{foo}}\dotso$
  • Schriftarten \mathtt \textsf (Bug 21475)
    • ${\mathtt {Teletypetext}}$
    • ${\textsf {Serifenlos}}$
  • Quer durchgestrichen: \bcancel \xcancel (rev:68846)
    • ${\bcancel {bcancel}}$
    • ${\xcancel {xcancel}}$
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Datenbank) Das Wartungsskript populateParentId.php wird auf allen Wikis ausgeführt: Makes the required database updates for rev_parent_id to be of any use. It can be used for some simple tracking and to find new page edits by users.
• (Softwareneuheit) Added jquery.json library to core (rev:86657, live mit rev:87020)
• (Globale Konfigurationsänderung) Auf allen Projekten haben gesperrte Benutzer jetzt die Möglichkeit, ihre eigene Diskussionsseite zu bearbeiten. Wie bisher kann dieses Recht individuell pro Sperre entzogen werden (Bug 28288).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden für ein Projekt zur Verbesserung des Benutzerkonto-Registrierungsverfahrens einige Experimente durchgeführt.
• (Bugfix) API: Fix bug in auprop=blockinfo (live mit rev:87162)
  

– GiftBot 18:50, 2. Mai 2011 (CEST)

Karl Simpfendörfer

Hallo Ticketautomat,

du hattest den Artikel vor drei Jahren, augenscheinlich anhand des Handbuchs der MdB, ausgebaut. Kannst du die Frage DNVP oder DVP klären? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 23:10, 2. Mai 2011 (CEST)

Ja, DNVP ist richtig, habs im Artikel korrigiert. Grüße--Ticketautomat 23:15, 2. Mai 2011 (CEST)

Danke & Gruß -- Rosenzweig δ 23:23, 2. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia Eintrag "bonding studenteninitiative e.V."

Hallo,

ich bin die designierte Pressesprecherin der bonding studenteninitiative e.V. und es ist meine Aufgabe einen Wikipediaeintrag über unsere Hochschulgruppe, die zu den größten Deutschlands zählt, zu erstellen. Vorab wollte ich Sie bitten, da Sie zuletzt unseren Löschantrag gestellt haben, mir bei Fragen eventuell zu helfen. Es liegt mir wirklich am Herzen einen bleibenden Eintrag zu schreiben, der schon im Vorhinein alle Problemfelder und Fragen ausschließt. Ich werde mir alle Wikipediatipps anlesen und den Lexikastil einhalten. Bitte geben Sie mir bescheid, ob ich bei Fragen auf sie zählen kann. Wenn sie die Zeit fänden, wäre ich Ihnen dankbar mir die Kritikpunkte des letzten bonding Wikieintrags näher zu beleuchten.

Vielen, vielen Dank

Liebe Grüße

Cindy Mittelbach (nicht signierter Beitrag von Check12 (Diskussion | Beiträge) 09:36, 3. Mai 2011 (CEST))

---

Hallo Frau Mittelbach, den Löschantrag hatte ein anderer Benutzer gestellt und ich habe im Anschluss die Diskussion über den Artikel ausgewertet. Diese können Sie hier finden. Wenn nach einer Löschdiskussion entschieden wird, einen Artikel zu löschen, dann muss erst dieser Grund entfallen, bevor man den Artikel neu anlegen kann oder bis er wiederhergestellt wird. Im Fall der Studenteninitiative war der Löschgrund mangelnde Relevanz - das Thema ist nach Ansicht der Diskussionsteilnehmer, an der etwa sieben Tage dauernden Diskussion kann jeder seine Argumente dazu beitragen, einfach nicht wichtig genug. Hinweise auf die Relevanz geben folgende Themenseiten: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien (hier der Abschnitt über "Messen" und allgemein die Einleitung.)

In Ihrem Fall ist die Seite Wikipedia:Interessenkonflikt interessant, die empfiehlt einen Artikel anzulegen, mit dem man nichts verbindet. Man kann einen Artikel nicht erzwingen. Sollten Sie trotzdem irgendwelche Fragen haben, können Sie mir diese natürlich dennoch stellen. Grüße--Ticketautomat 10:38, 3. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Gerade eben selbst erst gefunden: Benutzer:Minderbinder/WSM Grüße--Ticketautomat 10:55, 3. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 3.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Olag bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 4. Mai 2011 (CEST)

Skulpturenpark im Park von Juan Carlos I

Hi, danke für den Nachimport, da ist leider was schiefgelaufen, da ist jetzt die nl-Version. Kannst Du das reparieren? Im Zweifelsfall habe ich noch ein Rduiment und müsste es nacharbeiten. Gruß--Roll-Stone 12:54, 4. Mai 2011 (CEST)

Oha, danke fürs aufpassen. Habs jetzt korrigiert. Grüße--Ticketautomat 12:56, 4. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Jetzt schlägt’s dreizehn!, Viel zu tun: Freiwilligenbeteiligung auf allen Ebenen
Kurier – rechte Spalte: CPOV – jetzt auch publiziert, Sichtungswettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:87353 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Jahreserkennung von {{#time:Y|1945}} - fälschlicherweise wurde 2011 als Ergebnis zurückgegeben - wurde korrigiert (Bug 28655, rev:86805).
  • (Bugfix) Zentrierte Bilder werden jetzt auch im Druck zentriert (Bug 28573, rev:86904).
  • (Bugfix) Bei Wikilinks wird das title-Attribut (Erklärung von title bei Selfhtml) wieder gefüllt. Dies ist ein Revert zu Bug 542 (rev:87030).
  • (Bugfix) Gesperrte Admins können sich wieder selber entsperren (Bug 28352, rev:86409).
  • (Bugfix) CollapsibleTabs doesn't collapse tabs due to JS errors (Bug 27833, rev:86625).
  • (Bugfix) Die Schriftfarbe der CSS-Klasse wikitable wird explizit auf Schwarz gesetzt. Vorher wurde die Schriftfarbe in vector/screen.css bzw. monobook/main.css definiert (Bug 28422, rev:85546).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
  

– GiftBot 02:34, 9. Mai 2011 (CEST)

Hast Du Zeit für ein weiteres Projekt?

Moin Ticketautomat, da ich nicht sicher bin wo Du wech von kommst, hast Du am 22. + 23. Juni Zeit bei der Wikipedia:Projekt Hamburgische Bürgerschaft mit zu machen? Tschüß Ra Boe --watt?? -- 13:21, 10. Mai 2011 (CEST)

Sorry, komm erst jetzt dazu dir zu antworten: Ich komme aus NRW und das liegt verhältnismäßig weit weg von Hamburg. Wegen dem anderen Projekt hab ich Abena auch schon abgesagt und nach Hamburg schaffe ich es leider auch nicht. Ich wünsche euch viel Spaß und viel Erfolg, auf dass die Fotos auch so zahlreich werden wie bei der Hannover-Aktion. Grüße--Ticketautomat 14:39, 12. Mai 2011 (CEST)

Nun ich wollte es nicht unversucht lassen, obwohl Du für Erfurt schon keine Zeit hast, war es ein Versuch wert, Du bist immer willkommen, sich auch kurzfristig. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:08, 12. Mai 2011 (CEST)

Prinzipiell bin ich immer offen für solche Sachen, klasse ist das alles. Vielleicht lässt sich ja mal was in Düsseldorf organisieren :) Grüße--Ticketautomat 13:34, 13. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb, GHS-Umstellung komplett
Kurier – rechte Spalte: Geburtstag in Den Bosch
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort können - zufallsgesteuert - 2,7 % aller englischsprachigen Artikel (~ 98.000) vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Softwareupdate) jQuery: Added jquery.appear, which adds a new event which fires the first time something comes into view. This is useful for lazy-loading data (rev:87472, live mit rev:87728).
• (Bugfix) Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden mit rev:87712 behoben (Bug 28840)
• (Lesestoff) Wikimedia engineering April 2011 report
• (Konfigurationänderung) Die Syntaxhervorhebung für Programmtexte (GeSHi) wurde auf Version 1.0.8.10 aktualisiert. Die folgenden Programmiersprache werden ab jetzt auch unterstützt: 4cs, 6502acme, 6502kickass, 6502tasm, 68000devpac, algol68, autoconf, autohotkey awk, bascomavr, c_loadrunner, chaiscript, clojure, coffeescript, cuesheet, ecmascript, epc, euphoria, f1, falcon, fsharp, gambas, gdb, genie, go, gwbasic, hicest, html5, icon, j, jquery, lb, lisp, llvm, logtalk, magiksf, mapbasic, mmix, modula2, newlisp, objeck, oxygene, oz, pcre, perl6, pf, pike, pli, plsql, postgresql, powerbuilder, proftpd, purebasic, pycon, q, rpmspec, rsplus, systemverilog, unicon, uscript, vala, xbasic, yaml, zxbasic (Bug 24383).
• (Konfigurationänderung) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite wurde für alle WMF-Wikis aktiviert. Es wird jeweils nur eine E-Mail geschickt, bis der Benutzer seine Benutzerdiskussionsseite aufgesucht hat. Wer diese E-Mail-Benachrichtigung gar nicht erhalten möchte, kann sie unter Spezial:Einstellungen>Benutzerdaten, Option Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden, deaktivieren.
  

– GiftBot 02:35, 16. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
Kurier – linke Spalte: Landtagsprojekt Thüringen durchgeführt, Wikinews goes Berichterstattung, Wiki Loves Monuments
Kurier – rechte Spalte: Handbuch zur Vandalismusbekämpfung, 2000 mal Dankeschön, 88888888. Edit, Community-Projektbudget
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) 4 Schwesterwikis wurden geschlossen:
  • Wikinews auf Thailändisch (Bug 28341).
  • Wikinews auf Ungarisch (Bug 28342).
  • Wikibooks auf Korsisch (Bug 28644).
  • Wikiquote auf Asturisch (Bug 28964).
• (Datenbank) Ein Fehler in der Datenbank wurde behoben: Interwikis für 'zh-classical' wurden fälschlicherweise als 'zh-classic' gespeichert, wodurch Bots Probleme bekamen (Bug 28805).
• (Konfigurationänderung) Automatisch erstellte Benutzerkonten (durch erstmaligen Besuch eines Projektes mit einem globalen Konto) werden wieder in den Logbüchern erfasst (rev:85128, live mit rev:88203)
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten wurde die CLDR-Extension aktiviert. Diese sorgt im Hintergrund dafür, dass Übersetzungen von Sprachnamen in vielen anderen Sprachen zur Verfügung stehen. Beispiel: Sprachnamen auf Deutsch (vollständige Liste). Sichtbarer Effekt: Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis wird per Tooltip die jeweilige Sprache in Deutsch angezeigt. Die Übersetzungen kommen nicht aus dem Translatewiki, sondern werden von http://cldr.unicode.org/index importiert. Dort gibt es auch einen Link, wo erklärt wird, wie Fehler gemeldet und neue Übersetzungen geliefert werden können.
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite enthält jetzt einen Link auf die persönlichen Einstellungen, um die Benachrichtigungsfunktion abzuschalten (Bug 29022, rev:88294, Soll-live mit rev:88295, Ist-live erst seit eben durch manuelles Anstupsen der LU-Hamster).
• (Pywikibot) Der täglich erstellte Dump der Trunk-Version enthält jetzt auch das i18n-Unterverzeichnis mit den Übersetzungen der Botkommentare aus translatewiki. Die zunächst für die Rewrite-Branch eingeführte Auslagerung der Kommentare aus den Bot-Scripten sind damit auch für eine Reihe von Botscripten der Trunk-Version über den Dump des Frameworks verfügbar.
  

– GiftBot 02:36, 23. Mai 2011 (CEST)

Hans Döring

Hi,

laut Portal:Nationalsozialismus/Literatur hast du Zugriff auf Lillas Statisten in Uniform. Vermutlich dürften sich dort weitere Angaben zu Döring finden, die nicht im Artikel stehen, so zum Beispiel die in der Liste der SS- und Polizeiführer aufgeführte Funktion „SSPF Stalino-Donezgebiet (November 1941 bis Mai 1943)“. Kannst du das eventuell nachschlagen und, falls du fündig wirst, im Artikel ergänzen (Kategorie:Person (Deutsche Besetzung der Ukraine 1941–1944) dann bitte auch). --Widerborst 17:17, 21. Mai 2011 (CEST)

Das wird da neben weiterem auch genannt, ich hab den Artikel mal ein wenig erweitert. Grüße--Ticketautomat 13:39, 23. Mai 2011 (CEST)

Besten Dank und liebe Grüße zurück. --Widerborst 19:25, 23. Mai 2011 (CEST) PS: Kategorien sind nix böses, auch wenn's viele davon gibt. Besser ein paar Schlächter eindeutig ihren Tatorten zuordnen als wofür sonst so Kategorien genutzt werden. Sinnvoll isses allemal, auch wenn's auf den ersten Blick ein bißchen erschlagend wirkt.

Gern geschehen, wenn du wieder ein Anliegen auf dem Herzen hast, komm gerne wieder. Bei Kategorien versuche ich allerdings immer einen Kompromiss zu finden, damit man nicht erschlagen wird. Also zuviele Personen-Kats sollten es nicht sein. Grüße--Ticketautomat 19:34, 23. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Über das Tri-Lemma von Wikipedia-Autoren, Wikipedia in französischen Schulen
Kurier – rechte Spalte: Leserumfrage in Vorbereitung, WMF-Kuratoriumswahl 2011 eröffnet, Barca – ManU: 3:1 oder so, Etwa 500 Weblinks anzupassen, Stellenausschreibung, Wikipedia als Welterbe
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikinews wurde die MediaWiki-Erweiterung GoogleNewsSitemap aktiviert: Sie gibt Atom/RSS-Feeds in Form einer Sitemap für Google News aus.
  

– GiftBot 02:37, 30. Mai 2011 (CEST)

Liste der Generale und Admirale der NVA

Ticket, tu mir einen gefallen, und verschieb das Ding in einen BNR von Pimboli. Ich werd sonst blind, wenn ich das Ding momentan sehe. Das is als Artikel momentan SLA-fähig. Unausgegoren und fachlich, schmeichelhaft gesagt, amateurhaft. Bitte.--scif 23:40, 30. Mai 2011 (CEST)

Für dich doch immer: Benutzer:PimboliDD/Liste der Generale und Admirale der NVA --Ticketautomat 23:47, 30. Mai 2011 (CEST)

Thx. Ein Mann mit Rückgrad.--scif 23:51, 30. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Osama bin Ladens Tod und Wikipedia, Redaktionstreffen en masse – Heraus zu Christi Himmelfahrt!
Kurier – rechte Spalte: Persönlichkeitsrechte stärken, Ärzte nutzen Wikipedia, WikiConvention in Nürnberg
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Buchfunktion wurde seitens PediaPress´ verbessert, um Probleme mit falscher/fehlender Attributierung bei Bildern in den Griff zu bekommen. Sollten durch diese Änderung Bilder im PDF/Buch fehlen, kontrolliert bitte die Lizenz. Zitat aus der Hilfe zur Buchfunktion:
  • Die "Positivliste" ist aktiv, d.h. ausschließlich Bilder mit bekannten und freien Lizenzen sind Teil der PDFs (und Bücher). Es wurde der Wunsch geäußert, dass die Positivliste von der Community modifizierbar ist. Das ist leider aus technischen Gründen momentan nicht möglich. Die Positivliste ist aber einsehbar.
  • Die Pflege der Positivliste wurde vereinfacht: verworfene Bilder mit unbekannter Lizenz werden protokolliert. Werkzeuge zur Auswertung dieser Protokolldaten vereinfachen die Pflege unbekannter Lizenzen in das System - das werde ich in Zukunft auch regelmäßig durchführen.
  • Die Attributierung wurde verbessert - unter anderem wird der komplette Text des "Author" Attributes angezeigt und nicht mehr nur der Wikipedia Benutzername falls verfügbar. --Volker.haas 08:52, 27. Mai 2011 (CEST)
• (Bugfix) API: Possible issue with revids validation. It seems, on databases with loads of revision rows (ie enwiki, not testwiki), although the EXPLAIN is sane, it's doing something stupid (table scan? I've nfi). So, as any revision id's less than 0 aren't valid, just prefilter them from the database SQL query (Bug 25734, rev:89512).
  

– GiftBot 02:37, 6. Jun. 2011 (CEST)

Daniel Ciucă

Hallo Ticketautomat, wieso hast Du denn bei Daniel Ciucă die Kategorie:Gastronom entfernt? Der Mann verdient seinen Lebensinhalt damit... --RonaldH 00:28, 7. Jun. 2011 (CEST)

Eben darum hat die Kategorie nichts im Artikel zu suchen. Relevant ist er ja offensichtlich durch seine Tätigkeit als Fußballspieler geworden und nicht, weil er Gäste bewirtet, da könnte man ansonsten noch eine ganze Menge Personen einsortieren. Angela Merkel ist ja auch nicht in der Kategorie Physiker zu finden, obwohl sie einen Dr-Titel trägt. Wenn du aber unbedingt der Meinung bist, dass die Kategorie essentiell für den Artikel ist, tu dir keinen Zwang an. Mir liegt nichts an dem Artikel, fand es beim zufälligen Stöbern nur nicht sinnvoll.--Ticketautomat 10:13, 7. Jun. 2011 (CEST)

Berliner MdB

Du als MdB-Fachmann, wann wurden die denn gewählt und nach welchen Kriterien. Ich ergänze gerade die Listen des Berliner Abgeordnetenhauses und blicke da gar nicht mehr durch. Gab es Mandatstrennung, oder keine, und überhaupt.... Es is alles bissl kompliziert.--scif 08:58, 17. Jun. 2011 (CEST) 1 (CEST)

Ich nehme an, Du meinst die West-Berliner MdBs von 1949 bis 1990. Die MdBs wurden jeweils am Tag der Bundestagswahl nach Liste im Abgeordnetenhaus gewählt. Die Funktion 'MdA' und 'MdB' war völlig unabhängig. Die meisten MdAs, die als MdBs - zufällig ;-) - gewählt wurden, schieden aus dem Agh aus. Weitere Fragen ? Grüße --David Wintzer 09:21, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ich glaube in der 3. WP des AGH gibt es Anfang 59 eine NAchrückerschwemme, ohne das ich fand, für wen die nachrückten, das wäre zu klären.--scif 10:17, 17. Jun. 2011 (CEST)

Was genau war jetzt dein Anliegen? Wenn ich an Berliner Politiker denke, fällt mir immer David Wintzer ein. Da er hier schon geantwortet hat, denk ich, dass er dir da möglicherweise eher weiterhelfen kann. Ich hab jetzt bei mir lediglich die Handbücher der Bundestagsmitglieder. Wenn du also konkrete Namen hättest, könnte ich dir sagen, wann die in den Bundestag eingezogen sind. Es gibt dort leider keine Übersicht, wo die Nachrücker nach Legislaturperiode aufgeführt sind. Frag mal in der Auskunft nach, da gibts eventuell welche, die dir weiterhelfen können. Grüße--Ticketautomat 15:08, 18. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Gruß vom Faltenwolf 19:02, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ja gerne geschehen, vielleicht klappts ja ein anderes Mal. Ein Tipp: Selbstnominierungen sind nicht sonderlich beliebt und versuch nicht dein Tun aufs Admin werden auszurichten. So toll ist der Job auch wieder nicht. Grüße--Ticketautomat 15:02, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
Kurier – linke Spalte: Wieder ein Jubiläum: Niederländischsprachige Wikipedia, Ein Jahr TFPCOM, Die Nebel lichten sich
Kurier – rechte Spalte: Aktuelles aus dem Community-Projektbudget, Filter für umstrittene Inhalte, Wikimedia-Kuratorium gewählt, Lange Nacht der Wissenschaften in Dresden, 13. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Henriette Fiebig verlässt Wikimedia Deutschland, Schonmal über Mitarbeit im Support-Team nachgedacht?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die neue JavaScript-Funktion mw.util.wikiScript steht zur Verfügung: Get address to a script in the wiki root.
  

– GiftBot 03:06, 20. Jun. 2011 (CEST)

Fritz Reinhardt

Bitte vor dem Entfernen von Literatur auch mal 'reinschauen... --2.200.138.61 15:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

Bitte vor dem Hinzufügen von Literatur erstmal erklären, warum das denn in den Artikel soll. Ich könnte auch massenweise Angaben einbauen, wo die Person entfernt mal drin vorkommt, ohne dass es den Artikel weiterbringt.--Ticketautomat 15:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

Es geht nicht um "massenweise" Angaben, wo die Person "mal entfernt drin(!)" vorkommt, sondern um zentrale Literatur zur NS-Arbeitsbeschaffung. Was es mit den Reinhardt-Programmen auf sich hat, sollte man einem Experten nicht unbedingt seitenweise erklären müssen. Oder? --2.200.245.169 07:51, 21. Jun. 2011 (CEST)

Du weisst aber auch vielleicht, dass Literatur zu einem Artikel, wenn sie denn schon unter "Literatur" steht, auch benutzt worden sein soll. Die stehen da ja nicht zum Selbstzweck. Wenn du damit etwas bestimmtes belegen willst, dann mach das bitte, aber bitte nicht einfach Artikel mit Literatur zu kleistern. Zentrale Literatur zur NS-Arbeitsbeschaffung sollte vielleicht auch passenderweise in einem Artikel zur NS-Arbeitsbeschaffung stehen, so nebenbei. Interessantes findest du auch unter Wikipedia:Belege. Grüße--Ticketautomat 09:20, 21. Jun. 2011 (CEST)

Fritz Reinhardt #2

Besagten Literaturhinweis zur NS-Arbeitsbeschaffung findest Du bereits genau dort in WIKIPEDIA. Er passt aber inhaltlich ebenso gut zu dem Artikel über Fritz Reinhardt. Weniger gut, da unwissenschaftlich, sind Literaturhinweise auf Erich Stockhorst (wie auf Lexika im allgemeinen). Dort findest Du in der Tat nur ein paar eher unwichtige biographische Belege zu Fritz Reinhardt, die überdies, wenn Du mal reingeschaut hast, allesamt aus dem sog. "Führerlexikon" des Dritten Reiches übernommen wurden. Interessant, oder? --109.46.252.43 17:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Dann stell doch bitte auch den Zusammenhang her, warum dieses Buch in den Artikel soll. Einfach weil es inhaltlich gut passt ist doch Unsinn. Wie gesagt, als Beleg gerne, wenn du dieses Buch dann auch benutzt, um den Artikel auszubauen. Aber unter dem Literaturpunkt eine Schwemme von themenverwandten Büchern zu setzen ist nicht Sinn der Sache. Bitte beachte auch Wikipedia:Literatur. Grüße--Ticketautomat 18:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

Schlechte Adminarbeit

Grüß Dich. Über Deine Äußerung hier bin ich irgendetwas zwischen erschrocken und fassungslos. Vorab: ich sehe es durchaus ähnlich wie Benutzer:Memnon335bc, daß Widerborst - höflich formuliert - ein eher schwieriger Zeitgenosse ist. Mit einer eher deutlichen Ansprache habe ich daher kein Problem. Was jedoch an Memnons Edit gar nicht in Ordnung ist, das ist das Wort „minderbegabt“: das ist persönlich abwertend, dagegen muß auch ein schwieriger Zeitgenosse von Euch Admins geschützt werden (was mittlerweile erfolgt ist). Wenn Du ihm aber rätst, er solle quasi abhauen, damit er nicht beleidigt würde - also erlaube mal, was soll das denn? Fändest Du es gut, wenn Du Polizei nur dann käme, wenn sie von Jeansträgern angerufen wird, nicht aber, wenn ein Cordhosenträger nach ihr ruft? Wenn Regeln gelten, dann für alle, und wenn Admins die Regeln durchsetzen, dann gegenüber allen. Diese kleine, kurze Episode ist sehr bedenklich. Bitte überdenke, wie Du Dich hier gezeigt hast. -- Freud ^DISK 19:29, 21. Jun. 2011 (CEST)

Und du glaubst jetzt ernsthaft, dadurch, dass Memnon jetzt für zwei Stunden gesperrt wurde, werden die beiden sich anschließend in die Arme nehmen und sich mögen. Wird sich irgendetwas dadurch verbessern? Ich bezweifel das stark. Dem einen empfahl ich, Memnon auszuweichen und mal über - per AGF - vermutlich in Rage geschriebene Wörter hinwegzusehen. Den anderen habe ich hingegen gefragt, ob denn so eine Wortwahl wirklich nötig ist. Zugegeben, das ist eine milde Ansprache von mir gewesen, aber soweit ich mich erinnere, ist das das erste Mal überhaupt gewesen, dass ich mit Memnon geredet habe oder er mir negativ aufgefallen ist. Soll ich dann direkt mit der Sperrkeule kommen, die meiner Meinung nach die Fronten eher verhärtet? Wenn Memnon ihn gemeldet hätte, wäre ich mit Widerborst genauso umgegangen. Von mir aus, kann Widerborst editieren wo er will, er soll nur möglichen Konflikten ausweichen und sich nicht alles zu Herzen nehmen. Als Admin wurde ich - und andere zum Teil noch mehr - schon mit Begriffen beschimpft, von denen minderbegabt wirklich am unteren Ende der Skala steht und ich zumindest bin trotzdem kein VM-Dauermelder. Das ist halt Wikipedia-Realität, manches muss man abkönnen. Widerborst ist mir als jemand aufgefallen, der gern mit dem Kopf durch die Wand will. Man muss aber nicht alles auf der VM ausdiskutieren, über manches sollte man hinweg sehen können. Kann sein, dass ich das dort deutlicher hätte ausdrücken sollen. Aber vielleicht habe ich auch einfach zuviel AGF in mir oder habe utopische Vorstellungen vom Miteinander in dem Laden hier. Grüße--Ticketautomat 20:36, 21. Jun. 2011 (CEST)

Naja, beim allermeisten, was Du hier schreibst, bin ich bei Dir. Auch teile ich die Skepsis gegenüber Widerborst. Aber Memnon hat eine Grenze überschritten, und Dein Edit las sich nicht so, daß Du dem Beleidigten beistandest, sondern so, daß Du ihm Vorwürfe machtest, daß er nicht ausgewichen war. Die Argumentation (aber nicht die Schwere, klar) erinnert an Sätze wie „Na, hätte sie halt keinen Minirock getragen“ oder „Was treibt der sich auch nachts am Bahnhof herum“ - das Argumentationsmuster scheint mir ähnlich, und das geht so oder so nicht, aber von einem Admin geht es gar nicht. Mir persönlich war es ganz gleich, ob der unvorbelastete Admin Memnon einen Sperrlog-Eintrag erhält oder nicht, mir kam es auf die primäre Sache an: daß festgestellt wird, daß er das nicht hätte schreiben dürfen. Das hast Du zwar irgendwie gesagt, aber durch Deinen viel längeren Hinweis an Widerborst hast Du das wieder zerredet. Widerborst hätte - wie jeder Beleidigte - verdient, daß ihm ein Admin zur Seite steht und dem Regelverletzer sagt: „Das darfst Du nicht“. Das ist von größter Wichtigkeit - und übrigens auch im deutschen Strafrecht einer der wichtigsten Gründe für Strafjustiz überhaupt, das läßt sich unter dem Stichwort „Wiederherstellung des Rechtsfriedens“ subsumieren. Das fand ich nicht bei Dir, und das war nicht okay.

Der Rest dessen, was Du sagst, ist m.E. richtig. Vielleicht kannst Du an dem, was ich schrieb, für Dich etwas richtiges erkennen und künftig berücksichtigen. -- Freud ^DISK 20:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

BK: Ich kann nachvollziehen was du meinst und geb dir auch recht. Meine eher kurze, saloppe Antwort auf die Meldung, resultierte halt auch daraus, dass ich die Beleidigung gar nicht für so schwerwiegend gehalten habe und fand daher meinen Kommentar auf Memnons Disk, in dem ich ihn auf die Wortwahl hingewiesen habe, für ausreichend, was offensichtlich die meisten anderen nicht so gesehen haben. Gut, kann ich mit leben. Nächstes Mal werde ich das direkter formulieren.

Andererseits kann ich auch verstehen, wenn man wie Memnon irgendwann zu drastischeren Wörtern greift, wenn man als Autor, mit wenig Nutzen bringenden Kategorien-Edits genervt wird. Das er dann administrativ in der ganzen Sache eingegriffen hat, ist auch nicht die feine englische Art gewesen, sowas schaukelt sich irgendwann einfach hoch und irgendwer muss doch dann schließlich auch mal nachgeben können. Aber das will hier niemand mehr, habe ich manchmal das Gefühl. Aber was solls, irgendwann haben wir eh alle Autoren vergrault, dann spielt es auch keine Rolle mehr.--Ticketautomat 22:01, 21. Jun. 2011 (CEST)

"Das ist halt Wikipedia-Realität, manches muss man abkönnen." - Entschuldige bitte: Wenn mich ein Admin auf einer Adminproblem-Seite zu einem Konflikt zwischen mir und diesem Admin persönlich angreift, dann ist es ein bißchen unverfroren, mir zu verstehen zu geben, ich müsse das abkönnen. Und allerseits: Sowohl "Krawall-Account" als auch "minderbegabt" sind klare persönliche Angriffe (auf Memnons "Beleg" für ersteren Begriff, womit er das wohl als Tatsachenbehauptung hatte ausweisen wollen, bezog sich mein angebliches "Nachtreten" in der VM). Des weiteren finde ich die hier zur Schau gestellte Gleichgewichts-Haltung auf Konflikte zu schauen im Sinne von "zum Streiten braucht es immer zwei" ungut. Man muss Fehlverhalten klar benennen können. Memnon bloß zu sagen, er hätte "drastisch" und "grob" "formuliert", anstatt ihm zu sagen, dass er glasklar einen persönlichen Angriff getätigt hat, dass das nicht geht und dass er das zu unterlassen hat (auf eine Sperre kam es mir gar nicht an), war falsch. --Widerborst 21:41, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ja aber irgendwer muss halt irgendwann mal nachgeben, auch wenn es schwerfällt, sonst schaukelt sich sowas bis in alle Ewigkeit hoch. Einer fühlt sich immer im Unrecht. Sowas sollte ich Memnon vielleicht gleich auch noch schreiben. Aber lasst uns das hier nun irgendwann mal zu Ende bringen. Was hältst du von folgendem Deal: Du schreibst jetzt einen Artikel, Thema ist mir egal, Länge eigentlich auch, lediglich solides Stub-Niveau sollte er haben und dafür setze ich mich bei der nächsten Beleidigung klipp und klar für dich ein, spreche dir zugefügtes Unrecht deutlich an und behandel das nicht so leichtfertig und salopp wie vorhin. Wär das ne Idee? Liebe Grüße. --Ticketautomat 22:06, 21. Jun. 2011 (CEST)

Übrigens: Habe gerade auf deiner Benutzerdisk gesehen, dass ihr darüber geredet habt, dass BK-Meldungen nicht angezeigt werden. Ich weiß zwar auch nicht, wann das passiert oder nicht, habe sowas aber auch schonmal erlebt.--Ticketautomat 22:06, 21. Jun. 2011 (CEST)

"Ja aber irgendwer muss halt irgendwann mal nachgeben, auch wenn es schwerfällt, sonst schaukelt sich sowas bis in alle Ewigkeit hoch." - Ich habe keine Probleme damit, nachzugeben. Nur: nicht "irgendwann", was meistens nur heißt: sobald der nächstbeste Mediator genervt ist, sondern zur angemessenen Zeit, was manchmal eben auch bestimmte Handlungen von anderen voraussetzt. Kontext: Ich hatte gerade dieses AP mit Memnon. Den Inhalt dessen kann man so oder so sehen. Da war jedenfalls schon ein Konflikt. Dort kommen dann haltlose Verdächtigungen seitens Memnon gegen mich, die mit der Sache nichts zu tun haben. Darüber mache ich mich lustig. Darauf folgt dann der besagte Angriff, und der wird dann noch mehrmals wiederholt. Das ist einfach nicht die Situation, in der man sagen kann: Hajo, nu geh halt mal auf den Memnon zu.

"Einer fühlt sich immer im Unrecht." - Man kann sowas aber nicht immer auf Gefühle reduzieren. So löst man keine Probleme. Das Problem war kein substantiell oder originär emotionales. Den sachlichen Kern des Problems festzustellen, das gehört zur Problemlösung dazu.

"Was hältst du von folgendem Deal: Du schreibst jetzt einen Artikel, Thema ist mir egal, Länge eigentlich auch, lediglich solides Stub-Niveau sollte er haben und dafür setze ich mich bei der nächsten Beleidigung klipp und klar für dich ein, spreche dir zugefügtes Unrecht deutlich an und behandel das nicht so leichtfertig und salopp wie vorhin." - Sorry, auf sowas lasse ich mich nicht ein. Wenn du deinen Verpflichtungen, die du übrigens hier freiwillig übernommen hast, nicht nachkommen willst, ist das in erster Linie deine eigene Entscheidung. Aber meine nächsten Artikel (kommen sicher noch, einen habe ich ja schon verbrochen gekriegt) widme ich sicher im Einstellungskommentar den Administratoren, die sich in dieser Geschichte nicht mit Ruhm bekleckert haben. Versprochen. --Widerborst 14:24, 22. Jun. 2011 (CEST)

zu 1+2: So ist es nun mal, es ist doch wohl möglich, nachzugeben, obwohl man im Recht ist. Das muss doch nicht eskalieren.

zu 3: Damit wollte ich dir nur zeigen, dass wir hier zum Artikel schreiben da sind und nicht zum streiten. Aber wenn du eh noch welche verfassen wirst, bin ich schon zufrieden.--Ticketautomat 16:00, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich gebe gerne zu, dass es möglich sein sollte, nachzugeben, obwohl man im Recht ist. Ich meine aber, dass das Recht in dieser Sache meine und auch Memnons Person übersteigt, da es sich um einen öffentlich ausgetragenen Konflikt handelt, den viele andere mitbekommen (haben) und vom dem plausiblerweise angenommen werden kann, dass sein Ausgang potentiell Verhalten auch anderer Administratoren und knopfloser Benutzer in der Zukunft beeinflussen wird. Von daher ist es vom allgemeinen Interesse, die Sache angemessen und nicht zuvorkommend zu beenden. Ich hätte überhaupt kein Problem damit, nachzugeben, wenn ich auch Admin oder Memnon kein Admin wäre oder sich ein Konflikt zwischen uns rein privat zugetragen hätte. --Widerborst 10:41, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
Kurier – linke Spalte: „Wer war Alfred Liskow?“ oder „Die Qual mit den Quellen“, Habemus Ergebnis!
Kurier – rechte Spalte: Alemannische Wikipedia, LitStip loves Monuments!, Interne Kontrolleure gesucht
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Server error 500 when attempting to add text to a page via redirect (redirect points to the page and page is edited) (Bug 29278, rev:90490, live mit rev:90493).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Schwesterprojekte) In allen Sanskrit-Wikis wurde die Narayam-Erweiterung aktiviert. Diese erleichtert die Eingabe von Sanskrit-Zeichen. Eine kurzfristige (De)Aktivierung ist per Klick oberhalb des Suchfeldes möglich, eine dauerhafte Deaktivierung in den persönlichen Einstellungen („Narayameditor deaktivieren“).
• (Schwesterprojekte) Beim Anmelden mit einem globalen Benutzerkonto wird man jetzt auch automatisch im Incubator-Wiki eingeloggt.
• (Schwesterprojekte) In Wikisource (alle Sprachen) werden ab sofort auch die Seite- und Index-Namensräume standardmäßig durchsucht (Bug 29172). — Raymond ^Disk. 10:38, 23. Jun. 2011 (CEST)
• (WikiLove) Im Prototyp-Wiki kann derzeit eine neue Extension ausprobiert werden: WikiLove. Mit ihr wird man anderen Benutzern auf eine einfache Art und Weise seine Wertschätzung ausdrücken können (Beispiele). Voraussichtlich ab dem 29. Juni wird diese Möglichkeit in der englischsprachigen Wikipedia eingeführt werden. Projektspezifische Anpassungen (andere Motive etc.) werden möglich sein. Der zusätzliche Menüreiter kann in den persönlichen Einstellungen auch deaktiviert werden. Weitere Details im Tech-Blog der Wikimedia Foundation: WikiLove: An experiment in appreciation.
  

– GiftBot 02:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

User:Rauenstein @cebwiki

Hi you requested for a renaming of User:Rauenstein. What should be the new name? Or maybe you requested for unblocking? Jordz 08:01, 21. Jun. 2011 (CEST)

The name of this account doesnt matter, because the german user Rauenstein wants to merge his accounts. Another person created this account at that time and so the account became blocked. When all accounts with his name are free, Rauenstein wants to create a SUL-account.--Ticketautomat 09:16, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hi, request for renaming done (renamed to Rauenstein_spam). Cheers! Jordz 05:33, 30. Jun. 2011 (CEST)

Thank you very much!--Ticketautomat 10:07, 30. Jun. 2011 (CEST)

Redundanz-Auflösung im Bereich Phonographie wurde ohne Absprache rückgängig gemacht!

Hallo Ticketautomat,

die seinerzeitige Redundanz-Auflösung im Rahmen meines Projektes zur Geschichte der Tonaufzeichnung mit Deiner Hilfe wurde nun ohne Abstimmung mit mir vom Benutzer E-Kartoffel kurzerhand rückgängig gemacht. Seine Begründung: Der Begriff "Phonographie" sei "in diesem Zusammenhang" veraltet. Ich bin schlicht sprachlos über soviel Dreistigkeit! Bitte regelt das auf Admin-Ebene. Ich fühle mich sowohl in Bezug auf die technische Abwicklung wie auch die Maßnahmen zur Ahndung solch unfairen Verhaltens nicht kompentent genug. Herzliche Grüße! --Remirus 05:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Jetzt, wo ich etwas ruhiger geworden bin und die Sache noch einmal betrachtet habe, bin ich mir nicht mehr sicher, ob er die Redundanz-Auflösung wirklich einfach zurückgenommen oder aber in seinem Sinn umgemodelt hat. Auf jeden Fall bleibt aber das völlig unkooperative Verhalten, das ich als Affront gegen mich empfinde! --Remirus 05:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sowas kann ich mit Admin-Knöpfen denkbar schlecht klären. Da müsstest du ihn schon direkt ansprechen, am besten auf der Diskussionsseite. Du weisst aber auch, dass hier niemandem ein Artikel gehört, jeder also einen Artikel ändern kann, wenn er meint, dass es anschließend besser geworden ist. Wenn jemand nicht dieser Meinung ist, muss man es untereinander ausdiskutieren. Auch wenn es auf den ersten Blick frustrierend wirkt, wenn jemand deine Arbeit verändert, würde ich mir erstmal erklären lassen, was er sich dabei gedacht hat. Du kannst mich aber auf dem laufenden halten. Grüße--Ticketautomat 11:41, 27. Jun. 2011 (CEST)

Mir ging es auch nicht um irgendwelche "Besitzansprüche", sondern um das Miteinander-Umgehen. Ich habe ja bewusst eine eigene Projektseite und eine Disk dazu angelegt, damit jede/r Interessent/in sich laufend über den Fortgang informieren, bei Interesse jederzeit einklicken und mit mir und allen anderen gemeinsam diskutieren und ggf. weiterarbeiten kann. Das hat er einfach ignoriert - und das war es, was mich gekränkt hat. Er hat übrigens doch nicht einfach alles rückgängig gemacht und damit die alte Redundanz "wiedererweckt", wie es mir heute Nacht zunächst vorkam, sondern das Konzept dahingehend geändert, dass das "Zentral-Lemma" nun "Tonaufnahme" anstatt "Phonographie (Technik)" ist. Ob er dabei auch die Disk-Seiten sauber geändert hat, konnte ich noch nicht feststellen. Ich habe mich jetzt dadurch "gerächt", dass ich ihn auf seiner Benutzer-Disk angeschrieben und einfach als weiteren potentiellen Koautoren mit in mein Projekt integriert habe. Nun wird sich definitiv zeigen, ob und in wieweit er kooperativ ist. Herzliche Grüße! --Remirus 14:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Remirus, ich vermute mal, dass er nicht gewusst hat, dass du schon so viel Vorarbeit geleistet hast. Daher finde ich es gut, dass du ihn darauf hingewiesen hast und ihr euch gemeinsam an die Lösung dieses Falles ranmachen könnt. Grüße--Ticketautomat 15:59, 28. Jun. 2011 (CEST)

Adolf Kob

Moin Ticket, könntest Du Dir mal die Ergänzungen zu Kob anschauen und mit Lilla abgleichen? Ich kann das so nicht sichten, da mir die Infos fehlen. Zudem ist da m.E. ein nicht reputabler Weblink eingefügt. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 14:37, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Schreiben, wenn ich wieder zuhause bin, werde ich das mal mit Lillas Statisten vergleichen. Wollte eigentlich gestern schon an meine Bücher rankommen, um zwei fehlende Bundestagsabgeordnete zu schreiben, werde beides aber wohl erst morgen oder übermorgen schaffen :( Grüße--Ticketautomat 16:01, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich wäre Dir sehr dankbar...... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 16:02, 28. Jun. 2011 (CEST)

Also in Lillas "Statisten" steht von den neuen Einzelheiten aus dem Artikel nichts. Muss aber auch nichts heißen. Lilla hat mir schon mehrmals gesagt, dass er auch nicht alles zu den Personen recherchieren kann und immer dankbar ist, Neues zu erfahren, womit er die Biografien ausbauen kann. Grüße--Ticketautomat 13:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

Danke Dir fürs Nachschauen. Ich habs jetzt gesichtet, die Ergänzungen sind ja referenziert. Auch wenn die zeitgenössische Literatur nicht meine erste Wahl wäre. Aber es geht da ja nur um Funktionen. Mal sehen.... Das sollte man im Blick behalten... VG --Schreiben ^Seltsam? 15:43, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ja ich denk auch, dass Sichten richtig ist. Es ist ja kein offensichtlicher Vandalismus drin, also geht das schon in Ordnung. Grüße--Ticketautomat 17:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

aus en WP verschieben

Hallo Ticketautomat, du hast die englische Versionsgeschichte von Eustathius von Mzcheta herüberverschoben. Kann ich das auch selbst, oder brauchts dafür Admin-Rechte? Konkret geht es mir um den Artikel Mikhail Sabinin. Kannst du ihn mit der Versionsgeschichte nach Benutzer:Rabanus Flavus/Michail Sabinin kopieren? Gruß, --Rabanus Flavus 16:40, 30. Jun. 2011 (CEST)

Dafür braucht es Admin-Rechte. Den Artikelimport findest du auf deiner Unterseite. Grüße--Ticketautomat 16:44, 30. Jun. 2011 (CEST)

Danke! --Rabanus Flavus 16:52, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Kurier – linke Spalte: Einmalige Gelegenheit: Fototour durch Schloss Versailles, Wikipedia traf Altertum, „IP-Zentrale hat alle Adressen aufgebraucht“ oder: „IPv6“
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments gesucht, Jimmy is watching you!?
Projektneuheiten:

• (Bugfix) JSON: server error 500 when attempting to add text to a redirected page (Bug 29278, rev:89553).
• (Bugfix) API: avoid internal error when only invalid revids/pageids are passed (rev:89549, live mit rev:89646).

(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Angemeldete Benutzer haben jetzt die Möglichkeit, die Anzeige über die Benutzereinstellungen zu unterdrücken.
– GiftBot 03:15, 13. Jun. 2011 (MESZ)