Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2016

Frohe Weihnacht

wünscht Dir --Felistoria (Diskussion) 01:53, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich werde den Link gleich mal meinen Kindern verraten.... Danke und mit den besten Wünschen zurück. --Koenraad 14:26, 22. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 16:49, 23. Dez. 2015 (CET)

Auch von mir an Dich und die Deinen die allerbesten Wünsche für die Weihnachtsfeiertage und 2016. Mediatus 18:32, 23. Dez. 2015 (CET)

Den Wünschen möchte ich mich anschließen. Altſprachenfreund, 12:07, 24. Dez. 2015 (CET)

Auch ich wünsche dir natürlich ein frohes Fest, Bashi. --BHC 🐈 (Disk.) 13:16, 24. Dez. 2015 (CET)

Habt Dank und die besten Wünsche zurück! Koenraad 21:34, 24. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank! Altſprachenfreund, 14:25, 25. Dez. 2015 (CET)

Agios Ioannis

Hallo Koenraad! Deine Weiterleitung von Agios Ioannis auf Saatli-Moschee habe ich in eine Begriffsklärung umgeändert, weil die Seite noch in einer Navigationsleiste verlinkt war und es mehrere Gemeinden mit dem Namen Agios Ioannis gibt. Schöne Festtage noch! --DOWIMA (Diskussion) 18:56, 23. Dez. 2015 (CET)

Alles bestens, ausnahmesweise drücke ich nicht den Revertknopf. Witz. Frohes Fest. Koenraad 13:56, 25. Dez. 2015 (CET)

Weihnachtsgrüße

Ich wünsche dir ebenfalls wundervolle Feiertage. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:53, 24. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein schönes neues Jahrt! Beste Grüße --Itti 10:42, 25. Dez. 2015 (CET)

Ich danke dir, es Leckeres und Schönes und jetzt koche ich Hühnerfrikassee. Frohes Fest auch euch beiden. Koenraad 13:56, 25. Dez. 2015 (CET)

Was hast du genommen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:05, 25. Dez. 2015 (CET)

Ziemlich harter Stuff. Zimtsterne Lebkuchen, Marzipan. Koenraad 19:32, 25. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Gruss

von --Port(u*o)s 01:30, 27. Dez. 2015 (CET)

+1, wellcome outside :-) (keine Sorge, holprige Wohnwagen gibt es auch da) -jkb- 01:34, 27. Dez. 2015 (CET)

-1, Tscha, mit Bedauern --Itti 01:35, 27. Dez. 2015 (CET)

Ganz immer einverstanden war ich ja nicht (und ein Bier schuldest Du mir noch immer für Deine Sperre ;) Trotzdem Danke für Deine Admintätigkeit und Frohe Festtage! Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 01:39, 27. Dez. 2015 (CET)

Gruß zurück. Möge die Macht des Hexers jene treffen, die nicht würdig sind.... --Koenraad 07:29, 27. Dez. 2015 (CET)

Na, Du weißt ja, was ich von den meisten Deiner Aktionen halte ... immer gut überlegt, konsequent, klar nachvollziehbar usw. Diesmal müssen ziemlich viele wirklich mit den Konsequenzen leben und Du kannst zuschauen. Ich hoffe es macht Dir sowas von Spaß! --Kritzolina (Diskussion) 08:17, 27. Dez. 2015 (CET)

schade marmelade, herr koenraadi! du wirst fehlen. wir könnten dir ja eine VM-intro#4-freigabe erteilen als zwischenlösung. ;-) --JD {æ} 09:51, 27. Dez. 2015 (CET)

Gut, dass du weg bist. :) --der Pingsjong Glückauf! 12:02, 27. Dez. 2015 (CET)

Dank, Grüße und ein gutes neues Jahr! -- Andreas Werle (Diskussion) 12:26, 27. Dez. 2015 (CET)

Hamdulillah, endlich kann ich in den Türkei-Artikeln rumvandalieren, wie ich will. Muss gleich Dribbler bescheidsagen. Schönes Neues Jahr! --Kpisimon (Diskussion) 12:36, 27. Dez. 2015 (CET)

Er hat bezogen auf mich nie administrativ gehandelt - wegen seiner merkwürdigen Befangenheitsregel, die eigentlich nur zeigt, dass sein persönlicher Hass gegen gewisse Personen so stark ist, dass er nicht rational handeln kann, seine persönlichen Konflikte mitbeeinflussen lassen würde, und sich deshalb vor der Verantwortung drücken muss.--2003:62:4E09:1A01:CC27:CE25:EFC:23B8 15:23, 27. Dez. 2015 (CET)

Sehr bedauerlich. Andererseits ist es wirklich angenehm, sich nicht dauernd mit irgendwelchen Widerwärtigkeiten auseinandersetzen zu müssen. Ein gutes Neues + beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:22, 27. Dez. 2015 (CET)

Schade, schade, aber irgendwie kann ich es auch verstehen. Viele Grüße und Guten Rutsch --Kuebi [✍ · Δ] 20:17, 27. Dez. 2015 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Grueslayer 21:53, 27. Dez. 2015 (CET)

Gruß und Dank an alle. Koenraad 22:17, 27. Dez. 2015 (CET)

Verdimmi, verdammi - sehr, sehr schade! Aber, wenn ich mir das Posting der obigen Nummern-und-Buchstaben-Suppe ansehe, dann verstehe ich, dass Du diesem Schlechtluftgebiet entrinnen willst. Alles Gute für die Zukunft, Dein Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:25, 28. Dez. 2015 (CET)

Gruss und Dank fuer Dein Engagement! --Pass3456 (Diskussion) 15:16, 28. Dez. 2015 (CET)

Erst Cincinnatus, dann Benedikt, und jetzt Koenraad. Nicht kanonisch :-(. Danke für die gute Arbeit! --MBq ^Disk 17:41, 28. Dez. 2015 (CET)

Gruß und Dank Retour an alle! Koenraad 18:44, 28. Dez. 2015 (CET)

Schade, schade. Mit Bedauern zur Kenntnis genommen. --AchimP (Diskussion) 14:45, 29. Dez. 2015 (CET)

Schade Das Du keine Lust mehr hast zum administrieren. Geniess die Zeit ohne Knöpfe, und kandidiere wieder, wenn Du Lust bekommst. Gruß--Emergency doc (D) 16:32, 29. Dez. 2015 (CET)

Schade, dass du als Admin aufgehört hast, kann ich aber verstehen. Vielleicht bekommst du wieder Lust darauf. Ein gutes neues Jahr! --Hajo-Muc (Diskussion) 23:11, 31. Dez. 2015 (CET)

Bitte an den Sprachexperten

Hi Koenraad, jetzt hast Du ja so richtig Zeit für Artikelarbeit Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Kuckst Du Dir bitte mal die Änderungen von 91.0.24.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) an? Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) 19:30, 27. Dez. 2015 (CET)

Alloush

Hey Koenraad, weil User Bigles immer wieder Worte wie salafistisch oder Salafismus aus Artikeln gelöscht hatte, entschloss ich mich zu eine Vandalismusmeldung:

• [1]

Extravagante Aussage dort: "Salafismus gibt es nicht". Da Du in Sachen trolllige Spitzbuben versiert bist, ich las gerade Deine Benutzerseite :-(, wollte ich Dich von dem Diskussionsstand in Kenntnis setzen. Ich würde noch gerne die Giftgasangriffe in Ghuta, den Missbrauch von Zivilisten als menschliche Schutzschilde im Alloush-Artikel zumindest erwähen. Außerdem stand er im Verdacht, 2013 die Entführung von vier Ikonen der zivilen Regimegegner angeordnet oder zumindest zugelassen zu haben. Von den Opfern, darunter die Rechtsanwältin und ehemalige Zeit-Autorin Razan Zaitouneh, fehlt bis heute jede Spur. Gruß --91.10.24.208 12:52, 28. Dez. 2015 (CET)

Diskussionen mit Leuten, die über Deutschland schrieben, kein Deutsch könnten, deutschsprachige Quellen ablehnten und nicht wüssten, dass die Bundeskanzlerin Merkel heißt, wären Zeitverschwendung. Im Nahen Osten ist das auch so. Koenraad 17:40, 28. Dez. 2015 (CET)

Yepp, sinnlose Zeitverschwendung, es war sicher nicht mein Anliegen Dich in eine Diskussionen hineinzuziehen! Aber solch erratische Aussagen (Salafismus gibt es nicht) bringen mich nahe der Verzweiflung. Naja fast ;-) Ich wollte meine Verblüffung mit jemandem teilen. Nach dem Motto: Geteilte Verblüffung ist halbe Verzweiflung. Oder: If ignorance is bliss, there should be more happy people! Gute Nacht, --91.10.10.183 01:39, 29. Dez. 2015 (CET)

Nach dieser Logik müssten ZEIT- oder Spiegel-Online grundsätzlich ihre Kommentarfunktionen bei Nahost-Artikeln sperren. Und all die Freaks schrieben dann ähnliche Artikel auf der Wikipedia. Schrottartikel zu schreiben ist ja nicht schlimm, im Gegenteil: Dann ist man Autor! Da die verbliebenen Admins mental immer noch am Problem der Exkretion ihrer eigenen Digestionsprodukte arbeiten, wird das wohl auch so bleiben. --46.223.33.105 22:12, 29. Dez. 2015 (CET)

Danke!

Da hat der Herr-Ex-Admin wohl Langeweile gehabt und meine saarländischen Denkmallisten nach Tippfehlern durchsucht?!? Schon peinlich, dass ich mir von einem Niederländer die Rechtschreibung verbessern lassen muss. ;-) Danke trotzdem dafür. Liebe Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr, --Kurator71 (D) 16:13, 30. Dez. 2015 (CET)

Bitte, bitte. Wenn in einer solcher Liste sich ein Fehlerchen einschleicht, dann multipliziert sich dieses Fehlerchen. Da ich gestern eingeschränktes Netz hatte, habe ich nicht geschaut, wer die Mutter aller Fehlerchen war. --Koenraad 16:22, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikelarbeit

Holla Koeni, nachdem du ja jetzt Zeit hast, kannst mal einen Artikel aus dem türkischen übersetzen? Ich denke da an tr:Nefise Akçelik. Fände ich echt interessant: sieht nach einer Ingenieurin aus, die fürs türkische Militär gearbeitet hat und nach der sogar ein Tunnel benannt wurde. Klingt für mich interessant, auch wenn es nicht so mein Gebiet ist. Haste Lust? Würde mich freuen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:31, 30. Dez. 2015 (CET)

Übersetzen ist mein Beruf, das mache ich in der Freizeit nicht so schrecklich gerne --Koenraad 16:32, 30. Dez. 2015 (CET)

Gib deinem Herzen einen Stoß, oh Koeni, mein Arkadaş. Tu was Gutes. Ist ja nicht für mich bzw. nur so nebenbei. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 30. Dez. 2015 (CET)

Deine Türkisch voll kaputt. Ordu Provinz nix Bumbum. --46.223.33.105 22:02, 30. Dez. 2015 (CET)

Hey, ich sage nicht, dass ich das nicht tue, nur übersetzen tue ich das nicht. Außerdem kannst du dir mal meine drei neuen Artikelchen anschauen, die seit dem Abschied fabriziert habe. Koenraad 16:43, 30. Dez. 2015 (CET)

Schon gesehen, bitte nur bei den PD etwas aufpassen: siehe hier, Geburts- und Sterbeort waren andere als im Text angegeben. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:58, 30. Dez. 2015 (CET)

Die sind alle mit dem Handy entstanden. Das hat zwei nervige Eigenschaften. Es ist klüger als ich und es kann meistens nicht kopieren. Daher entstehen die erst einmal ohne Koenraad 17:00, 30. Dez. 2015 (CET)

Dann kann es aber kein Apple-Handy sein... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:03, 30. Dez. 2015 (CET)

Billigheimer von Nokia Koenraad 17:04, 30. Dez. 2015 (CET)

Dann benutze doch einen richtigen Kombjuder. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:05, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich habe mir gerade das Laptop meiner Frau unter den Nagel gerissen. Koenraad 17:06, 30. Dez. 2015 (CET)

Kritzolina betrachtet sehr besorgt Koenraads Finger und die Verletzungen im Nagelbett. Es heißt Laptop, weil man es sich auf den Schoß stellt, unter dem Nagel ist es eher unpraktisch. --Kritzolina (Diskussion) 09:10, 31. Dez. 2015 (CET)

die sind beide sicher auch klüger als du. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  wobei: wahrscheinlich bist du zumindestens in einem klüger. du hast sie und sie dich. na ja, einen kleinen fehler kann sich jede erlauben... :) mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:10, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo Jack, alias Informationswiedergutmachung, dein Wunsch war mir Befehl -> Nefise Akçelik. Gruß Koenraad 15:03, 17. Jan. 2016 (CET)

So, was heißt "Bitte Belege hinzufügen" auf Türkisch? :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:02, 17. Jan. 2016 (CET)

Bei uns gibt es nur den Ferman, dass alles richtig ist. --Koenraad 16:55, 17. Jan. 2016 (CET)

Abessinischer Grammatik

ist nicht mein Fach. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:55, 3. Jan. 2016 (CET)

Ich hoffe, es ist als gutmütige Neckerei rübergekommen. Gruß zurück Koenraad 19:17, 3. Jan. 2016 (CET)

Na, sonst wärst Du doch schon gesperrt. --Kpisimon (Diskussion) 19:20, 3. Jan. 2016 (CET)

Emine Naciye Tevfik

Den Artikel möchte ich für Schon gewusst? vorschlagen. Bist du damit einverstanden? LG --Fiona (Diskussion) 12:54, 4. Jan. 2016 (CET)

Gerne, allerdings habe ich noch ihre Memoiren bestellt, ich schätze den Buchversand so ein, dass das mindestens noch einen Monat dauert, obwohl die angeben, es dauere nur 8 Tage, aber beim letzten mal hat es 1,5 Monate gedauert. Der Artikel wird also später noch umfangreicher werden. Gruß und Frohes Neues nachträglich. --Koenraad 13:27, 4. Jan. 2016 (CET)

Bei SG? werden ja gerade kleine Artikel präsentiert - spätere Erweiterung nicht ausgeschlossen. Also: ich mach es. Dir viel Glück im Neuen Jahr.--Fiona (Diskussion) 14:15, 4. Jan. 2016 (CET)

1,5 Monate? Ist doch fix. Ein Freund von mir hat sich mal selbst einen Brief von der Post am Taksim zum Generalkonsulat geschickt. 2 Monate für 300m. Macht satte 20 Stundenzentimeter. --46.223.33.105 13:52, 9. Jan. 2016 (CET)

Jo --Koenraad 15:26, 4. Jan. 2016 (CET)

Willkommen

im Club der Adminruheständler. Du wirst bereits nach wenigen Tagen, wenn Du es nicht bereits schon hast, feststellen wie schön das Leben in WP als emeritierter Admin ist. Glückauf und viel Glück im neuen Jahr und hol di fuchtig --Pittimann Glückauf 15:29, 4. Jan. 2016 (CET)

Es ist sehr entspannt. Ich danke dir und wünsche dir ebenfalls das Beste vom Besten im neuen Jahr. --Koenraad 15:32, 4. Jan. 2016 (CET)

Ihre Textrevertierung

Die Änderungen im Artikel Bürgerkrieg in Syrien waren inhaltlich einwandfrei. Welche Erklärung haben sie für ihre Revidierung des Editors? --188.105.220.164 17:31, 4. Jan. 2016 (CET)

Dribbler, die Schauspielerei ist nicht so dein Ding. Fünf IPs, die allesamt dasselbe wollen und allesamt dieselben Fehler machen und alle aus der unmittelbaren Umgebung von München kommen. Oder ist es wieder dein Bruder? Hör einfach mal mit der Falschspielerei auf. Koenraad 19:06, 4. Jan. 2016 (CET)

Hin und Her

Willst Du mein Freund sein?

Ich bin etwas verwundert: Wie kam denn das zustande? --188.107.142.219 16:45, 5. Jan. 2016 (CET)

Mein Meister lässt ausrichten, dass er häufiger Editwar mit sich selbst führt. Gute Sparringspartner seien rar. --Der Kumpel vom Bashi (Diskussion) 18:34, 5. Jan. 2016 (CET)

Vielleicht braucht Dein Meister auch so einen schönen glitzernden Sternenhut, wie den hier. Der hält schlechte Gedanken fern und kann voll gute Laune zaubern. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --188.107.142.219 20:46, 5. Jan. 2016 (CET)

Ich habe dich auf die Audienzliste setzen lassen, damit du ihm den Zauberhut übergeben kannst. Der Kumpel vom Bashi (Diskussion) 16:16, 6. Jan. 2016 (CET)

das ist aber auch wirklich ne "hübsche"...mfG Arieswings (Diskussion) 16:22, 6. Jan. 2016 (CET)PS. vielleicht sollten wir mal ein "Sockenpuppen-Mißwahl" starten?

Da gab es mal eine Trollsocke auf Commons im Schottenlook, mein Favorit. Der hatte einen lustigen Namen. Leider habe ich ihn vergessen. Koenraad 18:06, 6. Jan. 2016 (CET)

meinst Du Fergus McTroll? (gefunden auf Deiner Unterseite)

Da ist er. Der hat sich bestimmt dort versteckt, weil Trollsocken es bei mir gut haben. Danke! Koenraad 21:52, 6. Jan. 2016 (CET)

Provokation

Hiermit provoziere ich dich und greife dich aufs Heftigste persönlich an. Die Art des PAs darfst du selbst wählen. Das ist ja nur noch öde hier. Selbst Dribbler bringts nicht mehr. --46.223.33.105 22:56, 9. Jan. 2016 (CET)

Okay. Also dann fange ich mal an. Der beste PA, den ich kenne, lautet: Die Milch deiner Mutter war Kamelpisse. Übel was ? Gruß Koenraad 05:30, 10. Jan. 2016 (CET)

ich sag doch: Mistwahl, Arieswings (Diskussion) 10:43, 10. Jan. 2016 (CET)

OK, da ich nicht ernstgenommen werde, fange ich mit meinen bewährten Fellachenregeln an. Das eine oder andere Wort ist absichtlich geschönt, weil in IP-Wechel doch immer Arbeit ist.

1. Steigt der Koen aufs Dromada, lacht der Fellach ins Nilufa.
2. Sagt Koen von Mutter solche Dinga, gibt der Fellach im Augenringa. --46.223.33.105 19:53, 10. Jan. 2016 (CET)

0:1 für IP. Aber jetzt kommt bald die ultimative Beleidigung, Herr IP. Ich werde dich siezen, wenn du dich nicht benimmst. Das ist Wikipedia-üblich für ganz schlimme ungehobelte Personen. Koenraad 21:05, 10. Jan. 2016 (CET)

Siezt der Fellach die Krokodila, endet er fatal im Nila! --46.223.33.105 03:13, 11. Jan. 2016 (CET)

Mein Meister hat eigens mich, seinen niedrigsten Sklaven, entstand, um sich zu entblöden und auf Ihr Niveau hinabzusteigen und sich als einfacher Fellache mit Ihnen, dem Löwen des Orients, von Angesicht zu Angesicht zu messen und Ihnen folgende nie dagewesene Beleidigung entgegen zu schleudern: Sie dumme IP! Ich werde Sie auf der Schurkenseite melden! Der Kumpel vom Bashi (Diskussion) 05:15, 11. Jan. 2016 (CET)

Schimpft der Bashi jemand Schurka, entpuppt er sich als dumme Gurka! --46.223.33.105 11:52, 11. Jan. 2016 (CET)

Lern Deutsch! [sperrwürdiger Angriff] Das heißt "Schimpft der Bashi jemand Schurka, entpuppt sich dieser als [PA entfernt]!" Koenraad 15:12, 11. Jan. 2016 (CET)

Fellachenreime, sag ich imma, benötgen Hirmschmalz sonst geht's nimma! --46.223.33.105 15:24, 11. Jan. 2016 (CET)

Ich finde, jemand sollte mal deine IP für ecel sperren. Wo ist die Adalet? Mein Kumpel kriegt lebenslang. Total holländerfeindlich die de.Wikipedia. Wartet nur, bis der Meeresspiegel steigt. Dann habt ihr Holländerproblem, aber nicht nur auf der linken Spur. Koenraad 15:47, 11. Jan. 2016 (CET)

Kommt der ertruk'ne Hallända, so sag'n wir nur: Wir war'n schon da!

Oder Türkmüş:

Adalet güzelsin sana, hakaret severim bana. --46.223.33.105 16:26, 11. Jan. 2016 (CET)

Ulan ne biçim tarzanca bu yahu? Doğru gonuşsana lan! Yoksa gösteririm sana. . Da musste ich aber tief in mein Straßentürkisch greifen, um dich verbal zu bedrohen. Jetzt muss der Eumel, der mich auf VM melden will, erst mal den Gugıl Transleyter bemühen. Koenraad 16:48, 11. Jan. 2016 (CET)

Du kannst froh sein, dass ich nur in Kreisen verkehrt habe, in denen man solcherart Türkisch aus Prinzip nicht versteht, seine Verwendung aber mit Kommunikationssperre ahndet. Ich habe das nicht gelesen, aber werde es mir merken. --46.223.33.105 18:18, 11. Jan. 2016 (CET)

Ümit Bayazoğlu

wäre ja vielleicht mal ein interessanter Artikel. Der taucht ja immer wieder als Dein Kronzeuge auf, da wüsste ich ja zu gern, was das überhaupt für ein Kerl ist. Wenn der über die ganzen schrägen Figuren geschrieben hat, muss an ihm ja auch was dran sein, oder? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:47, 10. Jan. 2016 (CET)

Immerhin ist er "relevant". Ein Klappentext zu ihm hab ich leider nicht, gegoogelt aber auch nicht. Ich versuch's Koenraad 19:29, 10. Jan. 2016 (CET)

Erinnert mich an meinen Russisch-Test bei Hans Robert Roemer. Er war damals schon fast komplett blind, wusste aber präzise, wo seine Bücher standen. (das zu Fotografisches Gedächtnis, dass es nach Wikipedia nicht gibt). Roemer: «Gehen sie mal zu diesem Regal da drüben, zweite Reihe drittes Buch von links. Was ist das?» Pöbel-IP: «Ein Verzeichnis russischer Orientalisten.» Roemer: «Hat das ein Mann oder eien Frau geschrieben?» Pöbel-IP: (uses an educated guess, der Name gab nur geringen Aufschluss) «Wohl eine Frau.» Roemer: «Schlagen Sie ihren Eintrag nach! Wo ist denn das Inhaltsverzeichnis» Pöbel-IP: «Na ja, hinten.» (Die Rus machen das so) Roemer: «Und?» Pöbel-IP: «Nichts.» Roemer: «Warum?» Pöbel-IP: «Ich weiß es nicht.» Roemer: «Sie befand sich selbst nicht für würdig.» Ümit Bayazoğlu schein auch nicht der Typ zu sein, der überall Duftmarken hinterlässt. Zu wenig für einen Artikel. --46.223.33.105 12:53, 11. Jan. 2016 (CET)

Dann muss ich wohl was hinzu erfinden. Koenraad 15:14, 11. Jan. 2016 (CET)

Gute Idee. Erst dann wird es ein echter Wikipedia-Artikel. --46.223.33.105 15:19, 11. Jan. 2016 (CET)

Diskussion:Scharaf ad-Din

Zunächst danke für deinen Hinweis. Könntest du kurz über meinen neuen Diskussionsbeitrag sehen, ob insoweit kein grober Fehler vorliegt? Ich kenne mich in dem Thema nur rudimentär aus und bei diesen Artikeln empfinde ich viel als Beweihräucherung, die mir gegen den Strich geht. nachsigniert--Hajo-Muc (Diskussion) 18:32, 10. Jan. 2016 (CET)

Da ist es bei mir auch nicht weit her. Die Fraktion der dort tätigen User heißt: Mein Volk/meine Religion/meine Sprache ist das Beste, was gibt. Koenraad 19:32, 10. Jan. 2016 (CET)

Hogida? Holländer zur Verteidigung von was auch immer? --46.223.33.105 15:21, 11. Jan. 2016 (CET)

Siegen und kaufen

Zuerst verliert AZ beide Spiele gegen den FCA, jetzt kaufen wir die Spieler weg: Jeffrey Gouweleeuw. Nun ja, irgendwann muss man auch mal als Holländer Fußballspielen, in einer echten Fußballliga :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:26, 11. Jan. 2016 (CET)

Z.B. beim FC Bayern. Koenraad 15:16, 11. Jan. 2016 (CET)

Fußball, sagt der Fellachenpapa, ist doch voll öd, drum halt die Klappa! --46.223.33.105 15:38, 11. Jan. 2016 (CET)

Und noch ein Gedicht

Ist bei Koen mit Admin basta, ist es aus mit Schmiergeld-Zasta.

Oder mit frängischem Zungenschlag:

Steigt im Niederland der Wasserpegla, der Koenraad muss davon wohl segla. --46.223.33.105 18:35, 11. Jan. 2016 (CET)

Und:

Sieht Koenraad auf sein Dromeda, ... OK, nein. Hier gibt es einfach zu viele sperrwütige Admins für die zweite Hälfte. --46.223.33.105 18:47, 11. Jan. 2016 (CET)

Ach was. Die wollen nur spielen. Koenraad 05:48, 12. Jan. 2016 (CET)

Sprach der Herr der Dobermänna: Die tun dir nix, die sind nur Lämma! --46.223.33.105 05:59, 12. Jan. 2016 (CET)

Pandora

Hallo Cheffe, es ist zwar lange her, aber ich konnte über die besagte Dame im Archiv der Milliyet leider nichts finden. Sorry. Schöne Grüße--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 23:02, 11. Jan. 2016 (CET)

Schade! Aber vielen lieben Dank. Koenraad 05:47, 12. Jan. 2016 (CET)

Koen schaut ins Handy (Büchsen sind nicht mehr zeitgemäß) der Pandora und meint: «So'n Mist! Wer war denn da zuvor da?» --46.223.33.105 18:36, 12. Jan. 2016 (CET)

Auha....

...mit solchen Kommentaren wäre ich vorsichtig. Gott ist tot, sagt Nietzsche. Verängstigte Grüße, --81.200.198.120 16:02, 12. Jan. 2016 (CET)

Wäre übrigens auch eine interessante Frage: Darf im WP-Artikel zu Gott ein genealogisches Zeichen verwendet werden? duck und wech... --81.200.198.120 16:04, 12. Jan. 2016 (CET)

Beim islamischen Jesus nicht, der wurde ausgetauscht am Kreuz und ist nicht tot. Koenraad 16:06, 12. Jan. 2016 (CET)

Das wäre dann aber ein Fall für WP:SOP, richtig? Ist ja gut, ich versuche besser nicht weiter, witzig zu sein... Freundliche Grüße, --81.200.198.120 16:07, 12. Jan. 2016 (CET)

«Ich bin Gott!» sprach der Fellacha, darauf sein Weib: «Das ich nicht lacha!» Oder:

Islam kennt keine vielen Götta, der Dschieses ist da nur ein Netta. --46.223.33.105 18:31, 12. Jan. 2016 (CET)

Karel Gott? Koeeni ist Karel? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:36, 12. Jan. 2016 (CET)

Karel, so die Biene Maja, ist ein Schlimmer, so wie der da. --46.223.33.105 18:41, 12. Jan. 2016 (CET)

Holländer

1. Koen schwimmt nur im flachen Wassa, denn wird es tief, dann wird er blassa. --46.223.33.105 18:54, 12. Jan. 2016 (CET)
2. Der Nil ist lang, der Nil hat Breita, der Holländer find keine Seita.
3. Ertrinkt der Holländer im Nila, frisst ihn nicht eins der Krokodila. (Krokodile haben auch ihren Stolz) --46.223.33.105 00:54, 13. Jan. 2016 (CET)

Türkoloj

Birçok hakaret ettim yoksa? Tamam, ne dersin «Büyük Paşa»? --46.223.33.105 19:11, 12. Jan. 2016 (CET)

Sorry! Tamam diyelim. Kan davası çıkmadan. Koenraad 05:06, 13. Jan. 2016 (CET)

Und wo iş da Şipass? --46.223.33.105 22:28, 13. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-13T16:34:29+00:00)

Hallo Koenraad, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:34, 13. Jan. 2016 (CET)

Frage

Hi Koen, wasn das für ein Quatsch auf deiner Seite. Naja egal. Frage: Ich hör von immer mehr türkischen Bekannten, dass nach den 100 Jahren das türkische Volk kein Recht mehr hat auf ihre Bodenschätze und sie sich dagegen wehren müssen. Ich finde aber nur einen alten Vertrag mit den Amis über eine Eisenbahntrasse, der aber nie umgesetzt wurde. Könntest du mich erhellen ? ;) --XPosition (Diskussion) 01:42, 14. Jan. 2016 (CET)

Hallo Xposition. Ja hier gibt es momentan Fellachenreime. Ich befürchte, deine Bekannten sind leicht anti-imperialistisch angehaucht. Gruß Koenraad 05:04, 14. Jan. 2016 (CET)

Genauer gesagt sind das nationalistische Verschwörungstheoretiker. Einfach die Straßenseite wechseln. --46.223.33.105 23:25, 14. Jan. 2016 (CET)

Danke dir, man kann ja nicht alles wissen ;). Und nee, sind nette Jungs und eigentlich apolitisch. --XPosition (Diskussion) 23:50, 15. Jan. 2016 (CET)

Nur so ne Idee: Der «netteste Junge», den ich kannte glaubte fest an Erdstrahlen, da war nichts zu machen. Das ist sowas wie stille Post: Einer erzählt Unfug, ein Anderer plapperts nach und fügt noch was hinzu usw. Na ja, die Türkei hatte Anfang der 80er Jahre eine Verfassungsänderung, die es dem Staat erlaubt, Rohstoffkonzessionen zu 100% an ausländische Investoren zu vergeben. Konzessionen sind zwar immer nur auf Zeit und Eigentümer bleibt der Staat, der Besitz an sämtlichen türkischen Bodenschätzen könnte aber theoretisch komplett ans Ausland gehen. Möglich, dass manche darin einen «Ausverkauf» sehen und aus 100% 100 Jahre wurden (100 seit wann?). Die türkischen Bodenschätze liegen aber bislang weiter fest in der Hand ineffizienter Staatsunternehmen, ausländische Investments sind eher selten. --46.223.33.105 14:51, 16. Jan. 2016 (CET)

Eher was historisches mit Mossul oder den Vertrag von Sèvres. Hatte die Türkei nicht irgendwann auf Mossul gegen eine immense Summe verzichtet? --Koenraad 15:40, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich weiß nicht: Mossul war ein Deal zwischen Frankreich und England. Warum sollte man die Türkei für etwas bezahlen, dass ihr längst nicht mehr gehörte? --46.223.33.105 00:05, 17. Jan. 2016 (CET)

Die Frage der Zugehörigkeit des Mosulgebiets war zwischen der Türkei und Großbritannien umstritten und die Grenzziehung wurde auch im Vertrag von Lausanne offengelassen. Als die Grenze dann gezogen wurde, erhielt die Türkei einen Anteil an der Erdölförderung. Die Regelung wurde später von der irakischen Regierung kassiert. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:29, 17. Jan. 2016 (CET)

Kreiser schreibt allerdings, die Türkei habe sich das abkaufen lassen, wenn meine Erinnerung richtig ist. Koenraad 04:43, 18. Jan. 2016 (CET)

Kreiser ist ein *!?(grmpf. Sorry, persönliche außerordentlich schlechte Erfahrungen. Mit dem Sykes-Picot-Abkommen fiel Mossul an Frankreich, dass es dann 1918 für gleichberechtigte Ölförderrechte im Irak an die Briten abgetreten hat. 1925 wurden die weiterhin erhobenen Ansprüche der Türkei dann durch den Völkerbund geregelt. Mit der ursprünglichen Frage hat das aber nun gar nichts mehr zu tun. --46.223.33.105 07:48, 18. Jan. 2016 (CET)

Zur Kenntnis

Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Sankt-Nikolaus-Kirche (Chania) --Gridditsch (Diskussion) 21:49, 17. Jan. 2016 (CET)

Hallo Gridditsch. Ich hatte mir schon überlegt, ob das Becken nicht reaktiviert werden muss. Dribbler läuft wieder zur früheren Form auf. Allerdings jetzt fängt er auch noch zusätzlich mit Schauspielerei an. Koenraad 04:47, 18. Jan. 2016 (CET)

Das ist jetzt ein PAL (Problem Anderer Leute), du bist kein Admin mehr. --46.223.33.105 07:40, 18. Jan. 2016 (CET)

Epicskill Gelöscht ??

Hallo Koenraad du hast gerade meinen Artikel zu Thema Epicskill zum löschen gemeldet und da wollte ich mal fragen warum die Website ist zwar recht neu aber epicskill existiert jetzt schon sehr lange (Das war übrigens mein erster Beitrag hat echt lange gedauert da ich nicht wusste wie ich sowas einstelle und daher musste ich mich erst einlesen iss halt etwas frustrierend wen der sofort wieder weck ist)

Gruß Dern4p14

Wenn es Weck ist, kann man das Glas durch ziehen an der Lasche des Gummirings problemlos wieder öffnen und den Inhalt erwärmen. --46.223.33.105 07:52, 18. Jan. 2016 (CET)

Alles klar DANKE !! für diesen äußerst hilfreichen und erleuchtenden Kommentar wenn es doch nur mehr Leute wie dich geben würde hätten wir wahrscheinlich bald auch keine Erderwärmung mehr. MFG --193.159.67.236 03:42, 19. Jan. 2016 (CET)

Tja, was meinst du soll man zu jemandem sagen, der nicht einmal eine billige WordPress-Seite auf die Reihe bekommt? «Gut gemacht?» Live long and prosper! --46.223.33.105 21:45, 19. Jan. 2016 (CET)

Weitere Frage

Ist der Artikel vielleicht Falsch aufgemacht sollte ich noch mehr Quellenangaben machen oder anders Schreiben wen ja bitte um Hilfe. :D

Zensunscheinbar

Befürwortung des Klimawandels rechtfertigt hier offensichtlich einen Revert! Das ist Zensur und ein Skandal! --46.223.33.105 18:52, 19. Jan. 2016 (CET)

Deine Argumente haben einen Haken. Ich bin doch schon vor dem Klimawandel geflohen. Koenraad 18:59, 19. Jan. 2016 (CET)

Aber wenn ich dich nicht auf die Palme bringe, dann wirst du auch am Niederrhein noch ertrinken. --46.223.33.105 19:05, 19. Jan. 2016 (CET)

Mit Palmen bin ich bestens vertraut. Meine Kunya war أبو النخلة. Koenraad 15:50, 20. Jan. 2016 (CET)

BTW: Hast du eigentlich eine deutsche Staatsbürgerschaft? Denk mal drüber nach. Sobald Hollantis mitsamt der Delle, die ihr Berg nennt, untergegangen ist, wirst du staatenlos. Bei der derzeitigen Stimmung in der EU setzt man dich dann mit einem Gummientchen im Ärmelmeer aus. --46.223.33.105 18:14, 20. Jan. 2016 (CET)

Und das ohne ein WOhnwagen dahinter?? Mannmannmann... Das möchte ich nicht einmal sehen! -jkb- 18:21, 20. Jan. 2016 (CET)

Och, gebt ihm doch ein Gummikamel. Oder so eins --Alnilam (Diskussion) <small>Heute schon gelobt?</small> 18:22, 20. Jan. 2016 (CET)

Ich bin bei der Einbürgerungsprüfung durchgefallen. Nein, im Ernst, nach Jahrelangem illegalem Aufenthalt (Verlängerung vergessen) und zwei Bußgeldbescheiden wollte ich endlich vor vielen Jahren eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis haben, aber die Angestellte im Amt wollte zuviel Papierkram. Sogar eine Bescheinigung vom Vermieter. Als ich ihr sagte, dass ich keinen Vermieter hätte, dachte sie erst kurz, ich wollte sie veräppeln. Ausländer, die nicht arme Bittsteller und Schlucker sind, passten nicht in ihr Denkschema. Da hat sie geschaltet und verlangte eine beglaubigte Abschrift aus dem Grundbuch. Das war mir dann doch zu bunt. Ich sagte ihr, eine deutsche Frau, deutsche Kinder und ein deutsches Auto müssten wohl reichen und verlangte die einfache Verlängerung. Später gelangte ich in den Besitz einer Freizügigkeitsbescheinigung. Dank Wikipedia lese ich gerade, dass es meine Freizügigkeit nicht mehr gibt. Das Ausländeramt wird mir fehlen. Wie Zahnschmerzen. Koenraad 06:14, 21. Jan. 2016 (CET)

Wenn es eine hübsche deutsche Frau wäre. So offensichtlich nur eine Scheinehe. --46.223.33.105 20:20, 21. Jan. 2016 (CET)

Ich sehe, Seehofer und Urban haben recht: Grenzen dicht! Und Geld über 50 Euro abnehmen!! -jkb- 20:43, 21. Jan. 2016 (CET)

Obergrenzen für -jkb-s und IPs. Das Wikipedia-Boot ist voll. Ein besorgter Koenraad 20:45, 21. Jan. 2016 (CET)

Ich warte auf die europäische Lösung ! -jkb- 20:58, 21. Jan. 2016 (CET)

btw, Grüße an die IP, um nicht zu vergessen :-) -jkb- 21:00, 21. Jan. 2016 (CET)

20,50 Euro: Einfache Fahrt ohne Ermäßigung von Köln nach Venlo. BTW: Gruß zurück. --46.223.33.105 21:11, 21. Jan. 2016 (CET)

Laut Wikiwatch wird das Boot immer leerer. Ist aber gut: Weniger Autoren, weniger schlechte Artikel. --46.223.33.105 08:10, 22. Jan. 2016 (CET)

Ja, als du die Wikipedia verließest, gingen mit dir 458 gute Autoren (deine ganzen Socken) Koenraad 07:04, 23. Jan. 2016 (CET)

Mehr als 10 Socken hab ich nie gehabt. Deshalb musste ich mir schon den Vorwurf gefallen lassen, dass ich gelegentlich etwas müffel. --46.223.33.105 12:44, 23. Jan. 2016 (CET)

Palme

Wenn du dich nicht bald auf selbige begibst, könnte ich, rein hypothetisch natürlich, denn nichts läge mir ferner, mit Spekulationen über die Holzschuhe deiner Mutter, ihr Kamelgebiss oder ihre Höcker anfangen. --46.223.33.105 19:29, 22. Jan. 2016 (CET)

Wir machen einen Deal. Du sagst mir aus welchem Jahrhundert die Mecmûatü’l-letâif sandûkatü’z-zerâif stammt und ich klettere auf jede Palme. Meine bescheidenen Google-Fähigkeiten sagen mir, dass es nicht von Serrâc ibn Abdullah ist. Ich suche die Mecmua (Ori liebt diese Umschrift), die Kerem ile Asli überliefert. --Koenraad 07:02, 23. Jan. 2016 (CET)

16. Und jetzt rauf mit dir! Im Ernst: Genaueres könntest du vermutlich von Maksut Belen erfahren. Keine Ahnung ob er noch ansprechbar ist (laut Milliyet ist 2014 sein Sohn gestorben) aber normalerweise bekommt man immer freudig Antwort, wenn man Leute direkt nach ihren Steckenpferden befragt. --46.223.33.105 11:57, 23. Jan. 2016 (CET)

Erst Beweisen. Haha. --Koenraad 12:09, 23. Jan. 2016 (CET)

OK, für Plattnasen:

• Man kann das googeln.
• IA: Eine der ältesten Handschriften
• Brill: Zuordnung zum Azeri in der Wissenschaft umstritten
• Ergo: Anfang 16, Jhdt.

Das ist doch keine Raketenwissenschaft, eher kleines Einmaleins.

--46.223.33.105 12:22, 23. Jan. 2016 (CET)

Ich bin schon so gut wie eins mit der Palmenspitze. Koenraad 12:25, 23. Jan. 2016 (CET)

Das ist unbefriedigend. Viel zu einfach. Ich muss gemeinere Pläne ersinnen. --46.223.33.105 02:09, 24. Jan. 2016 (CET)

Ach ja: Über das Lemma solltest du nochmal nachdenken: «ile» kommt mir sehr TDK-Tückisch vor. --46.223.33.105 12:21, 24. Jan. 2016 (CET)

Verschiebs doch..... Wenn du dich anmelden tätest, könntest du ein regelrechtes Palmen-Sit-in veranstalten. Nur ganz oben da säßest du Koenraad 12:26, 24. Jan. 2016 (CET)

Mein Account ist gesperrt. --46.223.33.105 14:05, 24. Jan. 2016 (CET)

Wenn du dich erdreistest wiederzukommen, ruf ich Nicola Koenraad 14:36, 24. Jan. 2016 (CET)

Schönes Stichwort. Als ich noch Mitglied des Chatmobs war, wäre ich mit ihr nicht Schlitten gefahren, ich hätte sie als Schlitten verwendet. Zum Chatten und intrigieren fehlt mir Lust und Zeit. Zum Koen-Ärgern reichts aber noch. --46.223.33.105 15:42, 24. Jan. 2016 (CET)

Alter Angeber. Koenraad 16:04, 24. Jan. 2016 (CET)

Nun ja, bei deiner ersten Wahl war der Mob nicht ganz untätig. Und was Nicola angeht: Ihre Wiederwahlergebnisse waren knapp. Da müsste man wirklich nicht viel machen. Ich denke mal, wenn du nicht frühzeitig pro sondern contra gestimmt hättest, wäre es das schon gewesen. Zwei Multiplikatoren und mit der Dame wäre es sicher aus. --46.223.33.105 17:11, 24. Jan. 2016 (CET)

Ich sehe schon, der Verschwörungshang im Orient färbt auch auf die Wissenschaftler ab. "Der Tiefe Wiki" Koenraad 17:15, 24. Jan. 2016 (CET)

Mit Verschwörung hat das nichts zu tun. Nur Gespräche unter Freunden. --46.223.33.105 17:32, 24. Jan. 2016 (CET)

Schau dir mal das Gespräch unter Freunden auf Kölsch aus "Der Pate" [2] an. Koenraad 17:35, 24. Jan. 2016 (CET)

Kölsch kann ich gar nicht ab: Wie kann man nur Bier aus Schnapsgläsern trinken? --46.223.33.105 18:54, 24. Jan. 2016 (CET)

Obwohl: In der Kölner Südstadt habe ich mal ein kleines Antiquariat ausgeraubt. Edelberg/Jones: Nuristan z.B. für fünf Euronen. Beim ZVAB für EUR 230,-- gelistet. Und das war nicht das Einzige. --46.223.33.105 19:29, 24. Jan. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Issam Zahreddine

Hallo Koenraad,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 11:27, 24. Jan. 2016 (CET)

Holland vs. Niederlande

Ernsthafte Frage: was ist da eigentlich der Unterschied? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:45, 24. Jan. 2016 (CET)

Ich frage, weil ich eben die BKL Bonnema erstellt habe, und ich nicht wirklich weiß, was da besser ist: holländischer oder niederländischer? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:47, 24. Jan. 2016 (CET)

Holland ist ein Teil der Niederlande ... --Oltau 22:08, 24. Jan. 2016 (CET)

Bist du so unbeleckt oder tust du nur so? Offiziell sind es Niederländer. Holländer nennt man sie, weil es den Teil, der keiner ist, auf die Palme bringt. Meine primäre Aufgabe hier. Die Franzosen nennen ja auch alle Deutschen Alemannen. Sollte mich eigentlich nicht stören. Aber wenn ich darüber nachdenke, dass sie damit auch die ganzen Fischköpfe und die notorischen Schuhplattler meinen, dann wird mir doch schlecht. --46.223.33.105 22:39, 24. Jan. 2016 (CET)

Ich habe mir darüber bisher keine Gedanken gemacht, ich schreibe so wenig über Holländer und/oder Niederländer. Ich will nur keinen Unfug schreiben, in der BKL stimmt es ja auch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:01, 24. Jan. 2016 (CET)

Niederländisch ist erstmal neutraler und auf jeden Fall richtig. Es ist aber z. B. korrekt, zu sagen, daß der Käse Gouda aus Holland kommt. --Pölkkyposkisolisti 23:14, 24. Jan. 2016 (CET)

Also sind die Holländer für die Niederländer sowas wie die Bayern für Deutschland? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:17, 24. Jan. 2016 (CET)

Gouda kommt ja auch aus Holland. Die Holländer sind aber nicht, wie die Bayern in Deutschland. Aus Holländisch entstand schließlich die Niederländische Standardsprache. Vergleichbar mit der sächsischen Kanzleisprache für Hochdeutsch. --Oltau 23:29, 24. Jan. 2016 (CET)

OMG! Sind denn hier jetzt nur noch «Spezialisten» unterwegs? Gouda stammt aus dem Aldi und, nein, es ist kein Käse sondern Dichtungsmasse. Nieder-/Holländisch ist auch keine Sprache sondern eine chronische Erkrankung der Atemwege durch das Reizklima. --46.223.33.105 23:55, 24. Jan. 2016 (CET)

So wie Schweizerdeutsch dann Deutsch für Teletubbies ist? Jetzt mußte ich nicht mal auf Geo-IP gucken, um den Schweizer zu erkennen... da reichten schon die Spezialklammern... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:59, 24. Jan. 2016 (CET)

Ganz genau die IP. Habe heute zum Nachtisch an Gouda gekaut und muss mir morgen vom Zahnarzt zwei Kronen einsetzen lassen (nicht tschechische, sondern aus einem Labor aus China). -jkb- 00:00, 25. Jan. 2016 (CET)

Da freue ich mich aber gleich: eine Nahe-Basel-IP und Holland und sofort muß ich an das Basel Tattoo denken. Da freue ich mich dieses Jahr drauf... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:01, 25. Jan. 2016 (CET)

Das Tattoo muß großartig sein. Leider war ich da noch nie. Es ist vermutlich immer so: Was man direkt vor der Nase hat, «läuft einem ja nicht weg». Das letzte Event ähnlicher Art, auf dem ich war, war (pssst!) in den Niederlanden. --46.223.33.105 19:03, 25. Jan. 2016 (CET)

Aleviten

Ey Lan! Gugsdu:

http://www.zeit.de/hamburg/stadtleben/2016-01/aleviten-uni-hamburg-ethnologie-professorin/seite-2

«Bei Wikipedia heißt es». Ja fass iş das? Voll die Şırottartikel und Kalitemedia informiert siş da? Kirass. BTW: Diese Professör is voll tatlı bir avrat (Oynama sikidim sikidim). --46.223.33.105 19:30, 25. Jan. 2016 (CET)

Das überlasse ich studierten IPs. Koenraad 05:53, 26. Jan. 2016 (CET)

Ohne Knöpfe kannst du dich nicht mehr darauf hinausreden, nicht auf Zuruf tätig zu werden ;-) Als IP kann man den Artikel vergessen. Lösch was, Alevi kommt gerannt, Dusseladmin sperrt. --46.223.33.105 07:18, 26. Jan. 2016 (CET)

Brauche keine Ausreden. Du musst dich einfach anmelden, wenn dich der Artikel stört. Koenraad 12:23, 26. Jan. 2016 (CET)

Ich bin gesperrt und du kannst mich nicht entsperren, ätsch! --46.223.33.105 14:19, 26. Jan. 2016 (CET)

Ich weiß auch nicht genau, wie du entsperrt werden kannst, aber da gibt es eine Seite WP:AAF, wo du fragen kannst. Die sind ganz nett dort, du brauchst keine Angst zu haben. Geh einfach mal dahin. Die kümmern sich um dich und rufen ggf. den Krankenwagen. Koenraad 14:36, 26. Jan. 2016 (CET)

Ich lasse mich ausschließlich von dem Admin entsperren, der mich gesperrt hat. Schließlich habe ich auch meinen Stolz. --46.223.33.105 15:09, 26. Jan. 2016 (CET)

Ich gebe Bücher aus der Bibliothek auch nur dem Mitarbeiter zurück, der sie mir ausgehändigt ab... Koenraad 18:01, 26. Jan. 2016 (CET)

Siehst du! Sag ich doch. --46.223.33.105 18:48, 26. Jan. 2016 (CET)

Ah ja Fellachenregel noch vergessen: Liest der Koenraad seine Bücha, wird er auch nicht wirklich klücha. --46.223.33.105 01:42, 27. Jan. 2016 (CET)

Oder: Den wohlbeles'nen Hollända, den find'st nicht hier und find'st nicht da. --46.223.33.105 01:56, 27. Jan. 2016 (CET)

Wo steckst du, mein Irrlicht. Koenraad 19:16, 27. Jan. 2016 (CET)

Muaksa und Co

Gruezi, Konrad folgendes Problem. das mit dem Flirten ist jetzt draußen, der Übergang zum Taharrush ein wichtiger Aspekt der Studie. Ich kann nun kein Arabisch und hatte deswegen die Begriffe nachgefragt, da kam aber nichts rum. Ich glaub Dir Deine Aussage, den Wehr habe ich aber nicht vorliegen. Kannst Du das bitte im ANR nachtragen ? Polentarion <small>^DiskTebbiskala : Kritik </small> 21:04, 27. Jan. 2016 (CET)

Der IP-Kollege hat mehr Ahnung davon als ich. Zur Transkription hat er sich nicht geäußert. Wahrscheinlich hat er gerade lieber seinem Hobby, der Fellachen-Reime gefrönt. Ich habe den Artikel gerade überflogen. Vom Thema habe ich keine Ahnung. Aber die Namensschreibung ist überarbeitungsbedürftig. Aysha Taymur ist in einem deutschen Text die englische Schreibung der türkischen Variante des arabischen Namens. Kommst du noch mit? Die türkische Variante stammt daher, dass sie auch auf Türkisch geschrieben hat. Das Endprodukt ist so ähnlich wie Erik Kast mit Erich Kästner. Die Frau heißt A'ischa at-Taymuriyya (achtung, Sonderzeichen fehlen wg. Handy). Taymuriyya bedeutet "den Timuriden zugehörig". Das klingt nicht nach kurdischer Herkunft. Warum steht das im Artikel? Weils in der engl. WP steht. Tamerlan (=Timur, der Lahme) war am ehesten Türke. Der Artikel wimmelt vor Fallstricke, die nicht mal erkannt werden. Eine gute Gelegenheit, die Finger zu verbrennen. Ach, vergiss es, ich habe definitiv zu viel Besserwisserwasser gekostet. Koenraad 15:30, 28. Jan. 2016 (CET)

Komm noch knapp mit, unsere Familienaisha schreibt sich mit Trema. Ich hatte das Lemma zum Brüderchen von Taymur in der enWP mit entlöschhöllt und wollte hier nicht nur olle Jungs drinhaben. Artikel schreiben ist immer falsch. Danke für den Hinweis, ich schau was ich heute abend bei der WMD noch korrigieren kann. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 16:17, 28. Jan. 2016 (CET)

Fellachenreime sind der Hamma! Viel besser als wie Koenraads Mamma! --46.223.33.105 18:02, 28. Jan. 2016 (CET)

Bei Nasīmī habe ich neulich sogar mal richtig gedichtet. Das Thema sexuelle Belästigung in Ägypten gefällt mir nicht. Da wirst du sogar als Kerl belästigt. Ein Land, um das man am besten einen Bogen fliegt. --46.223.33.105 18:30, 28. Jan. 2016 (CET)

Ein hamma noch: Am Nil bückt' sich einst Koenraads Mamma, neun Monat' später kam dann das Gejamma. --46.223.33.105 19:00, 28. Jan. 2016 (CET)

Und ebenfalls mit Ägyptenbezug: Und das, weil der Fellache sa: Ihr Hintern groß wie'n Nilpferd wa. --46.223.33.105 19:05, 28. Jan. 2016 (CET)

@Polentarion, mit Trema? Vielleicht solltest du das Lemma ändern in Sprachliche Gewalt in der deutschsprachigen Wikipedia. Artikel schreiben bei Themen, wo dem Autor die Grundvoraussetzungen fehlen, ist keine gute Idee. Vor allem, wenn diese Artikel Leute auf den Plan rufen, die auch keine Ahnung haben. Daher schreibe ich auch keine Fellachenreime. Koenraad 06:14, 29. Jan. 2016 (CET)

Schrüb der Kön Fällachenraimä, freut' sich die Mutti, doch sonst keinä. --46.223.33.105 06:39, 29. Jan. 2016 (CET)

Der Reim verwendet Trema. Wieso war das das Thema? --46.223.33.105 09:49, 29. Jan. 2016 (CET)

BTW: Ich biete auch Kurse «Der Fellachenreim für vollkommen ahnungslose Kamele» an. Wäre das nichts für dich? --46.223.33.105 15:01, 29. Jan. 2016 (CET)

Doch. Kosten? Koenraad 15:06, 29. Jan. 2016 (CET)

Puh, schwer zu sagen. Das hängt ein wenig von der Vollkommenheit der Ahnungslosigkeit ab. Kurse für Dromedare sind günstiger (25%), weil sie nur den halben Stoff umfassen. Normalerweise mache ich erst eine Schnupperstunde, um zu sehen, ob sich das Kamel in einen leichten, fröhlichen Trab bringen lässt. --46.223.33.105 16:38, 29. Jan. 2016 (CET)

Am besten machst du einen Online-Kurs hier als Hauslehrer. Gegen Kost und Logie. Koenraad 17:32, 29. Jan. 2016 (CET)

Die Diskussionen im Kurier zur angeblichen Laienhaftigkeit beim Massaker von Katyn (der Autor kann kein Polnisch, kein Russisch, ist kein Historiker? Kreuziget ihn) hab ich am Rande mitbekommen. Kann ich nur müde lächeln. Absolute Fehlerfreiheit bzw. Idealkristallen gibt es am absoluten Nullpunkt, bei Zimmertemperatur sind Fehler das entscheidende Triebmittel für (Kristall-)Wachstum. Daß das laut Claude Shannon auch für Information und deren Übertragung gilt, kam in der Ausbildung bei mir nur am Rande vor, aber ich habs mir gemerkt. Das hier diskutierte Lemma ist als Überblick stimmiger und fundierter als die paar Absätze bei 'Vergleich mit dem Tahrir-Platz in Kairo' wie auch das Newstickerkonglomerat zur Silvesternacht. Das BKA und die BundLänder-Arbeitsgruppe zum 'T. gamea' basieren nicht auf einer falschen Transkription, sondern auf der wie auch immer künftig benannten neuen Tatbegehungsform, die einen weltweiten Skandal zur Folge hatte. Die arbeiten an dem Thema, die sollten sich nicht einschüchtern lassen, weil sie in einem Teilaspekt nicht portalkonform sind. Daß die Transkriptionen und die bei der WP als Gemeinschaftsprojekt vorhandenen Kompetenzen wichtig sind, ist und war mir bewusst. Deswegen hatte ich sie ja auch angefragt. Zur Sprachgewalt siehe Toastmasters ;) Cheers Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 23:03, 29. Jan. 2016 (CET)

Was für ein selten dämliches Geschwätz. --46.223.33.105 02:48, 30. Jan. 2016 (CET)

dridradruladribbler

weiterer neuaccount in der (sic! *g*) iran-causa: user:Wb28012016_1341.

wirfst du mal einen blick drauf? gruß, --JD {æ} 12:19, 31. Jan. 2016 (CET)

Dribbler ist das meiner Meinung nach nicht. Eher ein üblicher. Koenraad 14:17, 31. Jan. 2016 (CET)

Und warum sperrst du Spezialist auf die Vollpfostenversion? --46.223.33.105 17:45, 31. Jan. 2016 (CET)

Wenn du Admin wärest, könnte man die Seite WP:DFV löschen. Koenraad 17:47, 31. Jan. 2016 (CET)

WP:DFV stammt aus der Zeit, nachdem sich die Angehörigen bildungsfernster Schichten unter den «Autoren» der Wikipedia durchgesetzt hatten. Admins durften dann nicht mehr sachkundig sein, das war nur lästig. Siehe auch direkt oben diese(r) Polenta-Dingens. Ist auch eine Ironie der Geschichte: Die Amerikaner haben die Deutschen zwar ziemlich erfolgreich entnazifiziert und pazifiziert (soviel zu: Konflikte kann man nicht militärisch lösen), den Hass auf akademische Eliten haben sie sich aber nicht vorgenommen, der war/ist da selber virulent. Tja und so haben wir eine Wikipedia, die nicht das Wissen der Welt sondern Rüttens Bullshit des Tages (Rotlink! Warum haben wir da keinen Artikel! Das muss!) verbreitet. --46.223.33.105 19:49, 31. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Shi Annan/Farid Hamade

Hallo Koenraad, ich könnte ein wenig Hilfe bei dem Artikel zu Farid Hamadé gebrauchen. Ich hätte gerne eine gute deutsche Umschrift und möglichst den vollständigen Namen auf Arabisch im Artikel. Leider bin ich im Arabischen sehr beschränkt. Und kannst Du herausfinden, ob es unter anderer Umschrift vielleicht Einträge in den Normdateien gibt? Interessieren würde mich auch der Name seines Vaters. Diese Umschrift ist jetzt einfach aus dem französischen Übernommen. das gefällt mir noch nicht. Herzlichen Dank schon mal. --Shi Annan (Diskussion) 11:37, 4. Feb. 2016 (CET)

Mit Titel arabisch الشيخ فريد رشيد حمادة asch-Schaich Farīd Raschīd Ḥamada von Normdaten verstehe ich nicht viel (=gar nichts), aber hier liest ein Dichter mit, der normalerweise Fellachenreime reimt. Der könnte das. Ich rufe ihn mal. --Koenraad 12:42, 4. Feb. 2016 (CET)

Der Farid, der war ein Schlimma, doch ist's aus: Nun lebt er nimma. --46.223.33.105 19:36, 4. Feb. 2016 (CET)

Offensichtlich ein Fall von nicht stoffgebundener Reimsucht. --Koenraad 19:44, 4. Feb. 2016 (CET)

Sucht? Was spricht der Koenraad da? Fellachenreim ist wunderba! --46.223.33.105 20:26, 4. Feb. 2016 (CET)

Und sieh: Beim Schoße deiner Mutta! Du bist doch nur Fellachenfutta! --46.223.33.105 20:32, 4. Feb. 2016 (CET)

Und dann noch eine seltene b-b-Variante:

Ein Schelm, wer Transkriptionen schrub, wie irgendein Fellachenbub. --46.223.33.105 20:40, 4. Feb. 2016 (CET)

Aber ganz im Ernst: Die inhaltlichen Mängel des Entwurfs (Scheich al-Aql mit 15?) sind so massiv, dass einem die Transkription sonstwo vorbeigehen kann. --46.223.33.105 07:50, 5. Feb. 2016 (CET)

Dankeschön, damit kann ich arbeiten. Ich habe mir jetzt einmal eine kleine Familienchronik zusammengestellt: Benutzer:Shi Annan/Hamadé, da kann man wahrscheinlich noch einiges draus machen. Ich würde mich freuen, wenn Du auch da immer wieder mal ein Auge drauf wirfst.

Fellachenbub nach Drusen grub! --Shi Annan (Diskussion) 00:39, 6. Feb. 2016 (CET)

Da der Titel, bzw. die Aufgabe des Scheich al-Aql vererbt wurde kann ich mir schon vorstellen, dass er damals schon gewählt wurde. - Gab wohl nicht mehr so viel Auswahl und mit der Pubertät werden die wohl Religionsmündig?! Clemens August von Bayern wurde auch schon mit 15 Jahren Koadjutor. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 00:46, 6. Feb. 2016 (CET)

Wie kommst du darauf, dass das vererbt wird? Drusen sind keine Aleviten. Schau doch mal bitte hier: Die Yazbaki haben seit dem Tode seines Vaters keinen Scheich al-Aql mehr. --46.223.33.105 02:36, 6. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-04T14:18:37+00:00)

Hallo Koenraad, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:18, 4. Feb. 2016 (CET)

Vandalenkoen am Rand des Nila, ist Futter für die Krokodila. --46.223.33.105 22:52, 4. Feb. 2016 (CET)

Danke für deinen humorigen Einwurf (s. hier)

Hallo Koenraad, danke für deinen Einwurf auf der o. g. Disk.-Seite, der mich zum Lachen brachte: sinnige Heiterkeitverbreitung mit wenigen Worten. Und so bin ich froh, dass ich dadurch auf deine Benutzerseite aufmerksam wurde und diese immer mal wieder anklicken werde. Macht echt Spaß! Alles Gute und herzlichen Gruß--Imruz (Diskussion) 18:38, 4. Feb. 2016 (CET)

Als Koenraad die Iran sa, da grapscht' er, dass es nicht mehr zahm wa. --46.223.33.105 22:48, 4. Feb. 2016 (CET)

Stell dich!

Du Memme! --46.223.33.105 07:52, 5. Feb. 2016 (CET)

Mein Meister lässt Folgendes ausrichten, *räusper*: "Dem Reim terroor schieben wir den Riegel voor. Denn wer Fellachenreime krickelt, fälscht auch irgendwann Artikelt." Dazu meine persönliche Anmerkung. Es ist doch schon mal ein Meister vom Himmel gefallen. Ziemlich tief sogar. Der Kumpel vom Bashi (Diskussion) 15:17, 5. Feb. 2016 (CET)

Zum Artikelfälschen brauchts mich nicht, dafür gibts doch Admins. Beispiel Gambia, Zitat: «Die arabische Sprache ist eine alte Schriftsprache im Gambia-Tal. Im Zuge des Transsaharahandels kamen schon seit dem 10. Jahrhundert v. Chr.[12] nordafrikanische Händler zu den westafrikanischen Herrscherhäusern.» Eingefügt von Benutzer:Atamari, Quelle ein Reiseführer. Meinen Hinweis, dass es zu dieser Zeit in Nordafrika keine Araber gab, dass es genaugenommen urkundlich gar keine Araber gab, hat er mir nicht abgenommen. Nun ja, Schwachsinn könnte ich nicht besser, da reim ich lieber. Aber das bitte jetzt nicht rausnehmen, ich brauche die Stelle, um die Qualität der Wikipedia und ihrer Admins zu demonstrieren. --46.223.33.105 16:18, 5. Feb. 2016 (CET)

46, a) dazu haben die Kollegen im en en:WP:POINT, und b) wenn Du sowieso nicht von uns lassen kannst, warum nicht wieder als angemeldeter User? --MBq ^Disk 16:34, 5. Feb. 2016 (CET)

Für zwei Miniedits pro Monat im Artikelnamensraum lohnt sich das Anmelden nicht. Außerdem kann ich mich nicht anmelden, weil ich gesperrt bin. Ich bin nur hier, um Koen auf die Palme zu bringen. Bei seiner stoischen Art ist das eine schöne Herausforderung. --46.223.33.105 16:59, 5. Feb. 2016 (CET)

Du würdest mir als Angemeldeter wesentlich mehr Schweißtropfen in die Stirn treiben. Aber zum Glück hast du ja deinen Stolz. Koenraad 18:23, 5. Feb. 2016 (CET)

Trägt Koenraad Schweiß auf seiner Stirna, ist's mehr Substanz als im Gehirna. --46.223.33.105 02:08, 6. Feb. 2016 (CET)

• Aufgezählter Listeneintrag

Diese Art von Humor gefällt mir sehr. Vielleicht lerne ich im Laufe der nächsten Zeit noch ein wenig das Fellachenreimen. Mir kommen beim Lesen ja teilweise die Tränen vor Lachen!

Gerade wollte ich die gelöschten Dateien z. T. rückgängig machen; aber da wollte jemand anderes wohl nicht so recht. Nun denn, kann ich auch verstehen.

Jedenfalls spricht all dies für Koenraad und seinen Humor. Tschüssikofski und weiter so--Imruz (Diskussion) 20:43, 6. Feb. 2016 (CET)

Na dann halt mit Sichterrechten ...

Koen, wenn ich, rein hypothetisch, sagen würde, deine Mädels seien dumm wie Brot, wäre das eine Beleidigung für Bernd. Aber sie sind nützlich und berechenbar, also halte sie dir warm und feucht ;-) Eine freiwillige Sperre lässt sich leider jederzeit aufheben. Jetzt fange ich gleich die 3. nicht Freiwillige, damit dürfte das Thema für den Hauptaccount auch gegessen sein. QED. Also Servus und mach's gut. --Islwissler (Diskussion) 22:33, 6. Feb. 2016 (CET)

Ja hopsa Tussis? Was geht? Ich bin ja immer noch nicht gesperrt. --Islwissler (Diskussion) 03:19, 7. Feb. 2016 (CET)

Wenn du dich wirklich geärgert hast, hast du leider verloren. Koenraad 08:02, 7. Feb. 2016 (CET)

Nur, wenn ich mich über dich geärgert hätte. Das Einzige, was mich tatsächlich ärgert, ist Inkompetenz. Meine Putzfrau z.B. macht ihre Arbeit kompetent und genießt meinen höchsten Respekt. Was die in vier Stunden schafft, schaff ich nicht in vier Tagen. Itti dagegen ist die Inkompetenz in Person. Was die «schafft» ist vollkommen unmöglich, wenn man dazu auch noch denken wollte. Supermohi ist echt ein kleines Licht gegen sie. Da mir die Wikipedia mal sehr am Herzen lag, macht es mich schon traurig, sie in solchen Händen zu sehen. Als Analogie fiel mir «Wissens-Aldi» ein. Das würde Aldi aber nicht gerecht. Aldi verkleinert die Schere zwischen Arm und Reich. Wikipedia tut das Gegenteil. Sie sollte eigentlich das Wissen der Welt frei zugänglich machen, stattdessen verbreitet sie Halbwissen und Fehlinformation. Wer sich in Wikipedia informiert, wird nicht klüger sondern dümmer. Die «Wissensschere» wird durch Wikipedia nicht kleiner sondern immer größer. Und das liegt eben an Leuten wie Itti, Nicola oder wie sie immer heißen. --Islwissler (Diskussion) 14:20, 7. Feb. 2016 (CET)

Du erzählst Quatsch. Koenraad 14:23, 7. Feb. 2016 (CET)

Inwiefern? --Islwissler (Diskussion) 14:26, 7. Feb. 2016 (CET)

Sie haben dich gesperrt, das mag falsch oder richtig sein. Aber mit dem Inhalt von Artikeln haben beide nichts zu schaffen. Aus diesem Grunde machst du Leute für etwas verantwortlich, dass sie nicht zu verantworten haben. Koenraad 14:29, 7. Feb. 2016 (CET)

Nun, der Maroc-Islamist Supermohi hat diesen Account gerade wieder auf die VM gezerrt. Eine Sperre würde zeigen, dass ich vollkommen recht habe ;-) --Islwissler (Diskussion) 18:02, 7. Feb. 2016 (CET)

Halt dem auch nicht die Breitseite, sondern einen anderen Köperteil hin. Koenraad 18:08, 7. Feb. 2016 (CET)

Felistoria halt. An die dachte ich auch kurz, aber so tief kann selbst ich nicht ins Klo greifen. Schau dir z.B. mal diesen Edit an [3]. Rattenscharf. Der Typ kann offensichtlich kein Wort persisch, aber meint, korrigieren zu können. Wo hat er sich informiert? Vermutlich hier, das Lemma ist nämlich nach den Wikipedia-Regeln falsch (Titel nicht im Lemma). Was sagt uns das: Wikipedia macht die Dummen noch dümmer und Ustad ist kein Vorname. Machen wir eine kleine Wette? Du nennst mir Mitarbeiter, die sinnvoll Afghanistan-bezogene Artikel beurteilen können und ich dir Admins mit mehr als einem Stammhirn. Eine Kiste badischer Riesling-Sekt, die praktisch schon dir gehört ;-) --46.223.33.105 18:40, 9. Feb. 2016 (CET)

Oder eher sowas oder lieber Limo? --46.223.33.105 18:27, 11. Feb. 2016 (CET)

Deine Adresse ist noch die alte? Bahnhofstraße 4, 79539 Lörrach? Koenraad 19:44, 11. Feb. 2016 (CET)

Du findest mich im Umkreis einer Holzschuh-Tagesreise. --46.223.33.105 20:58, 11. Feb. 2016 (CET)

Hast du Freigang? Koenraad 21:00, 11. Feb. 2016 (CET)

Artikelname

hallo an alle mitlesenden, ich habe einen Artikel zu schiitischen kämpfern der al-Haschd asch-Scha'abi aus dem englischen übersetzt. ich weiß aber leider nicht unter welchem namen ich es in den ANR stellen soll. es gibt folgende Möglichkeiten:

• Volksmobilmachung
• al-Haschd asch-Scha'abi
• Nationalmobilmachung
• Volksmobilmachungskräfte/-einheiten/-Komitee

was haltet ihr davon?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 15:23, 8. Feb. 2016 (CET)

Hallo Sohn Cewliks, ich würde die unstrittigste Lösung nehmen. al-Haschd asch-Schaʿbī. Gruß Koenraad 18:13, 8. Feb. 2016 (CET)

Danke o grösster aller Baschis :-) --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 02:15, 9. Feb. 2016 (CET)

Der Baschi ist jetzt ein Fellacha, den Kotau must nicht mehr macha. --46.223.33.105 17:44, 10. Feb. 2016 (CET)

Es wurde sogar eine Reimform nach mir benannt, der Fellachen-Reim. Koenraad 18:14, 10. Feb. 2016 (CET)

Vor Lachen krümmt sich die Fellacha, wenn Baschi b'hauptet solche Sacha. --46.223.33.105 19:49, 10. Feb. 2016 (CET)

Schilderkunst

Hallo Koenraad, kannst Du oder einer Deiner hier mitlesenden Kumpels mir sagen, was auf diesem Bild unten rechts so alles steht? Gruss --Port(u*o)s 00:34, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo Port(u*o)s, das ist das Logo einer vermutlich jihadistischen Medienproduktionsgesellschaft. Im schwarzen Banner steht das islamische Glaubensbekenntnis (Shahada). Im "Schild" in großen Buchstaben steht Ibdaa'. Das ist in diesem Fall der Name der Gesellschaft (Bedeutung: Innovation). Die Übersetzung des vollständigen Namens der Gesellschaft (steht unter dem Schild) findest du auf Englisch in diesem Präsentationsvideo [4] Direkt am Anfang: "al-Ebdaa foundation for Media Production". Was das für eine Einrichtung ist, kann ich dir nicht genau sagen. Das Video behandelt "die Wunden der islamischen Umma". Aus dem Bild und dem Video schließe ich einfach mal, dass es eine Art von Propagandagesellschaft ist, die auf das Schicksal von al-Hawsawi aufmerksam machen will. Gruß Koenraad 08:01, 12. Feb. 2016 (CET)

Also mach ich es weg, oder? Schilder wollen wir ja nicht. --Port(u*o)s 08:59, 12. Feb. 2016 (CET)

Wikiläum-Verdienstorden

Hallo Koenraad,

für Deine langjährige Wikipedia-Mitarbeit möchte ich Dir herzlich danken und nachträglich folgende Auszeichnung verleihen:

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Koenraad
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. --Bahrmatt (Diskussion) 15:43, 13. Feb. 2016 (CET)

Hihi, die Erde dreht sich bei euch aber langsam. Oder bist du nicht aus dieser Galaxie, Fremder. Ich bin sicher, auf deiner Mission wirst du Anzeichen von intelligentem Leben antreffen. Möge die Macht mit dir sein. Koenraad|

Hallo Koenraad, ich habe heute zum ersten Mal solche Auszeichnungen vergeben. :) Dass einige Wikipedianer (einschließlich meiner Wenigkeit) auf solche Wikiläums-Orden warten, ist wahr... Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 19:29, 13. Feb. 2016 (CET)

Türkische Militäroffensive 2015

Hallo Koenraad,

wie Du dem Bearbeitungsverlauf von Türkische Offensive gegen die PKK 2015 entnehmen kannst, ist wohl ein Editwar im Gange...gelöschte Abschnitte (wegen groben Unsinns), werden wieder hergestellt und mit zusätzlich nicht belegbaren, zum Teil persönlichen Ansichten vermischt.

Kannst Du als Admin den Artikel in Augenschein nehmen und/oder für weitere Bearbeitungen sperren?

Liebe Grüße Loewenmuth (Diskussion) 11:03, 19. Feb. 2016 (CET)

Bitte beachte hierzu die Diskussion des Artikels. Danke.--Friedjof (Diskussion) 11:36, 19. Feb. 2016 (CET)

Friedjof, die alleimeisten Deiner Bearbeitungen sind leider POV, nicht gut belegt und nicht neutral. Du hast scheinbar keine ausreichenden Hintergrundinformationen über diesen Konflikt. Alleine, dass Deine Bearbeitungen den seit 1985 in der Türkei wütenden Terror auf die Person Erdogans maßschneiderst und behauptest, er habe den Konflikt blutig werden lassen zeigt, dass hier Stimmungsmache statt Fachwissen am Werk ist. Die Tötung zweier türkischer Polizisten durch die PKK war die erste (!) seiner Art seit Jahren der offiziellen Phase des Friedensprozesses, weshalb es als Auslöser für die Offensive gilt. Dass Du diese Fakten ignorierst und nach Gutdünken Edits erstellst und fehlerhafte Abschnitte erneut einfügst ist nicht in Ordnung. Ich hoffe, dass Koenraad da etwas "mäßigend" eingreifen wird, denn auf enzyklopädischem Niveau sind die Edits nicht. Loewenmuth (Diskussion) 11:03, 19. Feb. 2016 (CET)

Hallo Löwenmuth, wer auch immer hier im Recht ist, auf Koenraads Eingreifen braucht keiner zu hoffen, der ist kein Admin mehr. Wende Dich am Besten an die Dritte Meinung. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:50, 19. Feb. 2016 (CET)

Newsticker-Artikel sind nicht mein Ding. Ich entferne da nur Fehler. Koenraad 23:20, 19. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Shi Annan/Fakhr al Din II.

Hallo Koenraad, ich benötige mal wieder fachliche Hilfe. Ich habe den Artikel übersetzt und bearbeitet, aus dem französischen noch etwas übernommen. Jetzt habe ich Umschriften in 4 verrchiedenen Sprachen, aber nichts rechtes in Wikipedia-Umschrift dabei. Kannst Du mir da weiterhelfen? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 17:04, 22. Feb. 2016 (CET)

Da es n meinem Browser rot erscheint, ist es wahrscheinlich schon verschoben. Dann gehe ich das dann dort noch weiter durch. Dauert vielleicht noch ein paar Tage. Koenraad 15:33, 24. Feb. 2016 (CET)

Chantal Janzen - ein Sprachkundiger gesucht

Hallo Koenraad,

Du kannst doch sicher Niederländisch, nehme ich mal an: Kannst Du bitte mal bei Chantal Janzen die letzte Änderung (den Einzelnachweis) überprüfen? Der Beleg ist niederländisch. Ich habe es mal gesichtet, bin mir aber nicht ganz sicher, ob das so ok ist. --Zweimot (Diskussion) 12:06, 26. Feb. 2016 (CET)

Die Info über die Zahl der Kinder ist korrekt, wenn auch der Beleg wenig taugt. Gruß Koenraad 16:12, 26. Feb. 2016 (CET)

Türkisierung geographischer Namen

Hallo Koenraad!

Die von dir stark überarbeitete Seite Türkisierung geographischer Namen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:21, 27. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-28T13:18:51+00:00)

Hallo Koenraad, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:18, 28. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-28T19:48:29+00:00)

Hallo Koenraad, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:48, 28. Feb. 2016 (CET)

Wenn du denkst ...

... du könntest mich von Dribbler ausschalten lassen, hast du ausgedribbelt. (Ihr Holländer habt doch eh keine Ahnung vom Fußball.) --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 12:45, 1. Mär. 2016 (CET)

Aber jetzt haben sie den Rülpsmann endlich erwischt. --Otberg (Diskussion) 13:10, 1. Mär. 2016 (CET)

Ja, grenzt mich aus, stichelt gegen mich, und macht euch hinter meinem Rücken über mich lustig. Obwohl ihr wisst, dass ich so im Prangerlistenlemma nicht genannt werden will. Echt witzig.--2003:62:4E6E:E501:DDE6:1990:EF06:6FAB 13:34, 1. Mär. 2016 (CET)

Na dann lach doch! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 15:58, 1. Mär. 2016 (CET)

Dribbler, die Opferrolle gibt einem das lauschige Gefühl, moralisch im Recht zu sein und leider nichts ändern zu können, weil die anderen schuld sind. Dabei bist du Täter von Hunderten Faktenverdrehungen, URVen usw. Nicht Opfer. Deine jüngste Aktion zeigt, dass sich dein Feindbild seit der 1. CU nicht verändert hat. Damals hast du deinen Feind simuliert, den muslimischen Antisemiten mit Hang zur Gewalt und ohne Schulbildung. Heute zeigt sich dein Feindbild in der Übernahme von Inhalt aus einer Von-Storch-Website (=AfD) im Artikel. Da gibt es eine Kontinuität. Die heißt böse "Moslems". Ich schreibe dir mal was ins Stammbuch. Wenn man Artikelinhalte zurechtbiegen muss, damit sie mit dem Feindbild übereinstimmen, dann stimmt was nicht mit dem Weltbild. Wenn man den bösen Muslim erfinden muss, um ihn zu diskreditieren, ebenfalls (CU 1). Koenraad 16:53, 3. Mär. 2016 (CET)

Alter Sozialpädagoge. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:13, 3. Mär. 2016 (CET)

Das ...

... mag ja stimmen, gibt für einen geografischen Ort jedoch keinen Sinn. Meinst du nicht, dass der Haufen in diesem Fall Hügel oder eben kleiner Berg heißt? Gruß, --<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; class=texhtml">Oltau</span> 06:47, 5. Mär. 2016 (CET)

Mein reloaded-Kumpel hat den Wehr bestimmt auf dem Schreibtisch liegen. Vielleicht wirft er einen Blick rein. Ich habe meine Wörterbücher im Büro und hab das WE frei. Gruß Koenraad 08:15, 5. Mär. 2016 (CET)

Haufen, Hügel. Wohl Letzteres. Vom Nilufa bis zum Tempel sind es etwa 20% Steigung. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 08:35, 5. Mär. 2016 (CET) P.S.: 10 Meter Höhe machen noch keinen «kleinen Berg». P.P.S.: Der Wehr steht natürlich im Handapparat links vom Schreibtisch.

Es geht ja nicht um den Tempel, sondern die Stadt. Und die liegt nordöstlich des Tempels auf etwa 109&nbsp;Metern Höhe, gegenüber 82&nbsp;Meter Nilhöhe an diesem Abschnitt des Flusses. Hügel wäre da schon „richtiger“, als Haufen. --<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; class=texhtml">Oltau</span> 14:09, 5. Mär. 2016 (CET)

Hügel hatte ich ja gesagt. Das es nicht um den Tempel ginge ist m.E. falsch: Einmal liegt er tatsächlich auf einem Hügel und es würde mich schwer wundern, wenn dieser Tempelhügel nicht Grund für den Ortsnamen wäre. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 14:53, 5. Mär. 2016 (CET)

Letzteres glaube ich nicht: Das Stadtzentrum liegt vom Tempel über drei Kilometer entfernt und der Tempel liegt außerhalb der Siedlungsfläche der Stadt. Der Tempel liegt auch nicht auf einem Hügel, sondern auf dem erhöhten Nilufer. Das Gelände hinter dem Tempel ist wesentlich höher (Bild). Gruß, --<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; class=texhtml">Oltau</span> 13:48, 6. Mär. 2016 (CET)

Schau mal bei Google Maps die Satellitenansicht an, da ist der Tempelhügel gut zu erkennen. Die Gemeinde Feldberg liegt auch nicht auf dem Feldberg sondern am Feldberg. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 11:31, 7. Mär. 2016 (CET)

Einspruch: Feldberg liegt am See: Guckst du?!. Weder Berg noch Tempel konnte ich dort bislang sichten. Das Lemma Tempelberg ist übrigens auch schon belegt ... es bleibt schwierig ... --Hemeier (Diskussion) 21:40, 7. Mär. 2016 (CET)

Kumpel meint den bei Feldberg bei dem wilden Stamm der Allemannen in dem Schwarzen Walde. Koenraad 05:33, 8. Mär. 2016 (CET)

Mutessariflik Libanon

Fünf Fehler in zwei Worten schon im Lemmma. Yihaa! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 12:33, 6. Mär. 2016 (CET)

Ich weiß. Aber das Thema ist so langweilig. Sollen sich andere drum kümmern Koenraad 13:02, 6. Mär. 2016 (CET)

Mich kannst du streichen. Hast du irgendwo eine Liste der «Anderen»? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 13:34, 6. Mär. 2016 (CET) BTW: Die fünf Fehler sind eigentlich nur im ersten Wort.

Ach komm!

Dich zu stalken ist gerade voll öde. Du beschäftigst dich nur mit dem Rülpser und der ist noch viel öder. Findest du denn keine Schurken, die wenigstens ansatzweise was drauf haben? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 21:27, 11. Mär. 2016 (CET)

Als Gott der Wikipedia zehn Plagen sandte, waren's nach Babas Abschied nur noch neun. Da sandte er dich... als Ersatzspieler. Koenraad 08:44, 12. Mär. 2016 (CET)

Das war jetzt aber nicht nett. Man sollte dich melden! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 10:55, 12. Mär. 2016 (CET)

Das endet mit deiner Sperre. Hihi. Koenraad 11:38, 12. Mär. 2016 (CET)

Hättest du wohl gerne. Ich schreibe jetzt einfach mal einen Artikel über einen mittelalterlichen Dichter, der niemanden interessiert. Dann bin ich Autor mit der Lizenz zum Holländer-Bashing. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:02, 12. Mär. 2016 (CET)

Den Artikel werde ich zum Frühstück verspeisen und dich gleich mit. --Koenraad 17:09, 12. Mär. 2016 (CET)

Ach? Kannst du klassisches Persisch? Das wo der Akkusativ dem Dativ sein Freund zur Bildung des Genitivs ist? Na? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 18:43, 12. Mär. 2016 (CET)

Nee ich hab 'n Kumpel, der das kann. Der nennt sich irgendwas mit Reloaded. Koenraad 18:54, 12. Mär. 2016 (CET)

Große Synagoge von Bagdad

«[...] der [...] aus dem Land von Israel nach Babylon geflüchtet worden war.» Na, wo sind die Fehler? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 11:21, 12. Mär. 2016 (CET)

Das beweist nur, dass Dribbler den Google-Translator benutzt. Das ist das Michel-aus-Lönneberga-Prinzip. Unsinn wirds von ganz allein. Ist nur ein Artikel, ist egal, was drinsteht. Vermutlich ist er nicht protestantisch, sonst hätte er das AT besser drauf. Deutsch ist es auch nicht. Koenraad 11:37, 12. Mär. 2016 (CET)

Google-Translator ist aber voll cool. Das Beispiel, an dem ich gerade dran bin. Die ersten drei Tabellenzeilen sind von mir, die letzte von Google ;-)

Zahī āfāq-rā sulṭān, zahī ayyām-rā mawlā,	Zahī gar dūn-i to-rā čākar, zahī kīstī to-rā mawlā.
Vortrefflich ist des Herrschers Welt, vortrefflich deine Tage, Herr,	Vortrefflich ist’s in deinem Dienst, vortrefflich, wer der Deine, Herr.
Streich musikalischen Horizont Sultan Moulay Tage	Gordon Terra Terra String Chakrz · hy zystische Molla

Damit du es besser verstehst:

Mening van Sultan Moulay dagen Strings Gordon Terracotta Warriors and Horses touwtje Chakrz · HY cystic Mora

Erst nach Chinesisch, dann in dein sonderbares Idiom. Deinen Übersetzerjob behältst du vermutlich noch bis zur Rente ;-) --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:09, 12. Mär. 2016 (CET)

Ich habe mal einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:08, 13. Mär. 2016 (CET)

Zentralsynagoge von Aleppo

Hör mal, hier bist du aber nicht fair zum Rülpser. URV ist eine Sache, künstlerische Freiheit eine andere. In der en heißt es: “This synagogue still stands.”, er macht daraus: „die beim Pogrom von Aleppo im Dezember 1947 [...] zerstört wurde.“ Das ist ein Maß an künstlerischer Freiheit, die den Artikel zur Parodie macht, also keine URV mehr. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:06, 12. Mär. 2016 (CET)

Versionen parodieren statt importieren..Koenraad 20:49, 12. Mär. 2016 (CET)

Philipp Julius Leopold von Boineburg und Lengsfeld

Ähm, was treibt dich denn da zu einem Edit? --46.223.33.105 13:00, 13. Mär. 2016 (CET)

Superspannend das --Koenraad 13:38, 13. Mär. 2016 (CET)

Im Ernst, ich redigiere ab und an seine Artikel, denn Rechtschreibung und Interpunktion sind nicht sein Ding. Koenraad 13:59, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich sehe in dem Artikel keine Rülps-Bearbeitungen ... seltsam. Nebenbei: Den holländischen Satz von oben hast du immer noch nicht erklärt. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 15:17, 13. Mär. 2016 (CET)

Den versteht nicht mal der Translater selbst. Unsere Dozentin Sprachwissenschaften hatte oft ähnliche Beispiele. Wahrscheinlich waren die alle von dir. Koenraad 18:16, 13. Mär. 2016 (CET)

Noch mal konkret: Hat Dribbler da was vermurkst? Im Moment mache ich mich ja nur über ihn lustig, aber es gibt Grenzen, bei denen ich in den Fehde-Modus schalte. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 21:41, 13. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-13T13:38:55+00:00)

Hallo Koenraad, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:38, 13. Mär. 2016 (CET)

ʿAbd ol-Waseʿ Dschabalī

So, da ist der Artikel über einen relevanten Dichter, für den sich niemand interessiert. Habe ihn sicherheitshalber gleich selbst in die QS eingetragen. Ist ja mein Erster. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:33, 13. Mär. 2016 (CET)

Ist ja auch dringend notwendig. Aber sicherer ist es, keine Kats einzutragen, dann kommt der Merlbot. Irgendein Dummkopf hat deinen Artikel gesichtet. Ich fass es nicht. --Koenraad 20:35, 13. Mär. 2016 (CET)

Ja ja, die QS ist wirklich wichtig, oder? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 21:10, 13. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-17T14:50:11+00:00) =

Hallo Koenraad, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.<br /> Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:50, 17. Mär. 2016 (CET)

Erledigt. Dank mir vermutlich. Darf ich jetzt zum zweiten Mal in die Terrordatei? Ergebenst, Ihre Middelburg und Vlissingen geschädigte --Kängurutatze (Diskussion) 16:23, 17. Mär. 2016 (CET), die in Vlissingen sogar mal bei einem Türken aus Eski-irgendwas (Altstadt zwischen Bursa und Ankara) gemietet hat. --Kängurutatze (Diskussion) 16:23, 17. Mär. 2016 (CET)

Typischer Übersetzungsfehler. Weisst Du selbstverfreilich, lesen aber noch andere mit. --Kängurutatze (Diskussion) 16:29, 17. Mär. 2016 (CET)

Wahrscheinlich hast du schon mal Döner gegessen. Das kommt der Unterstützung einer terroristischen Vereinigung gleich. Handschelle um Tatze legen und ab dafür Koenraad 17:23, 17. Mär. 2016 (CET)

Irgendwann erwischt er dich. Harhar (bösartiges Lachen). --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:09, 17. Mär. 2016 (CET)

Dich immer zweimal mehr wie mich. Koenraad 20:17, 17. Mär. 2016 (CET)

Das heißt: «als wie mich» du holländischer Sprachbanause. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 21:52, 17. Mär. 2016 (CET)

Vorlage:Autoarchiv

Von der schon mal was gehört? (Nur so'n Tipp an einen unerfahrenen Jungspund wie dich.) --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 14:22, 18. Mär. 2016 (CET)

Teufelswerk Koenraad 15:05, 18. Mär. 2016 (CET)

Nur ist deine Archivmethode URV, man müsste dich eigentlich melden. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:41, 18. Mär. 2016 (CET)

Deine Methode ist سحر. Das braucht man nicht melden. Du kommst damit automatisch in die Hölle. Koenraad 20:51, 18. Mär. 2016 (CET)

Nö, du Nase, denn: «من كتب بسم الله الرحمن الرحيم بحسن الخط دخل الجنة بغير حساب». Ana anahtarım var bebeğim. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 21:46, 18. Mär. 2016 (CET)

Ich hatte nicht bedacht, dass du jederzeit den Joker ziehen kannst: طوبى للمساكين بالروح لان لهم ملكوت السماوات Hihi. Koenraad 08:34, 19. Mär. 2016 (CET)

Mt 5,3. Es fehlt ein Punkt vor li-anna. Sonst hast du das aber ohne weitere Tippfehler gecopied und gepasted. Aferin. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 10:12, 19. Mär. 2016 (CET)

Danke, ich hab meine arabische Bibel verschenkt. Vielleicht bist du doch nicht geistig arm. Du hast einen fehlenden Punkt entdeckt. Koenraad 10:43, 19. Mär. 2016 (CET)

Oh, oh. In manchen Ländern könnte dich das Kopf und Kragen kosten. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 11:48, 19. Mär. 2016 (CET)

Das Verschenken oder der fehlende Punkt? --Koenraad 11:51, 19. Mär. 2016 (CET)

Sagen wir's mal so: Wenn du in Afghanistan einen Kalligraphiekurs machst und vergisst Punkte, dann gibt es Schläge auf den Hinterkopf, die zur Steigerung deines Denkvermögens dienen. Wenn du im Gegenzug eine Bibel verschenkst ... na ja. Beides ist besser zu unterlassen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:44, 19. Mär. 2016 (CET)

Zum Glück hatte ich nur eine Bibel, mit Holzeinband. Hatte mir mal eine Diakonisse geschenkt (du weißt ich komme aus diesen Kreisen). Ich habe es einem Schwippschwager geschenkt, der 25-jähriges Dienstjubiläum als Priester hatte. Koenraad 17:33, 19. Mär. 2016 (CET)

Was hat sich die Tusse nur gedacht? Ich habe eine arabische und eine persische Bibel, weil sie spottbillig waren und ich das witzig fand. Ansonsten hat der aufrechte Protestant ja schon die Traubibel seiner Großeltern, die seiner Eltern und die eigene. Dazu noch eine Einheitsübersetzung. Dem letzten, der mir ein NT schenken wollte (der hatte vor einer Schule gelauert), habe ich in brüderlichstem Tonfall (in Taizé gelernt, vom derzeitigen Prior persönlich) erklärt, dass sein Leiden mit der modernen Medizin durchaus heilbar sei. Es war so krass: Ich sprach seine Sprache und er hatte dadurch keine Chance zur Gegenrede. Das verwirrte Gesicht war einfach sensationell. Hihi. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 18:05, 19. Mär. 2016 (CET)

Fantasieallah

Benutzer:Dribblers_Jungfischbecken/Dschezzar-Pascha-Moschee mit 'ner Menge Fantasie --Gridditsch (Diskussion) 10:30, 23. Mär. 2016 (CET)

Dribbler wird bestimmt noch mal erwachsen werden. Koenraad 09:14, 24. Mär. 2016 (CET)

Der fliegende Holländer sollte mal sein Postfach überprüfen. --Gridditsch (Diskussion) 11:43, 25. Mär. 2016 (CET)

Dank.

Dank und Anerkennung und ein langes Leben. --Hemeier (Diskussion) 13:58, 24. Mär. 2016 (CET)

Ulu Cami vs. Ulu Camii

Moin Koenraad,

sag mal, warum schreibt die Website der Moschee Ulu Cami? Müsste es nicht richtig Ulu Camii heißen? Bin etwas ratlos, weil mir das schon im Text zu Große Moschee von Bursa von Kpisimon geändert wurde. Grammatikalisch korrekt ist doch wohl Ulu Camii, oder? Mit einem "i" sieht das total schräg aus... --Kurator71 (D) 18:32, 3. Apr. 2016 (CEST)

Also ich seh grammatikalisch keinen Grund für das zweite I. Ulu ist ein Adjektiv (hoch, erhaben), also warum sollte da ein Suffix stehen? Aber ich bin wahrlich kein Experte und wundere mich auch öfter über seltsame türkische Wortbildungen, ich warte lieber mit Dir auf die Antwort des Bashi. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:39, 3. Apr. 2016 (CEST)

Das Lustige ist, die schreiben unten auf ihrer Website auch selbst Copyright Ulu Camii, genauso wie übrigens die trWP... Bin ratlos, aber eigentlich kenne ich das nur mit zwei "i"... Gruß, --Kurator71 (D) 18:45, 3. Apr. 2016 (CEST)

Ich wusste es doch, das gabs hier schon öfter: Z. B. Benutzer_Diskussion:Koenraad/Archiv_2014#Moscheen oder Benutzer_Diskussion:Koenraad/Archiv_2011#Yeni_Camii. --Kpisimon (Diskussion) 18:57, 3. Apr. 2016 (CEST)

Das Ding heißt korrekt „Ulu Cami“, aber „Bursa Ulu Camii“. Das zweite i ist dem vorangestellten Stadtnamen geschuldet. Der Webseitenverfasser hat offenbar mit korrektem Türkisch so seine Probleme. Er verwendet auch im Text die etwas vulgärere Form „Camisi“ für das Possesivsuffix. Es ist ihm anscheinend nicht mehr geläufig, dass das Wort „Cami“ auf ein in Lateinschrift nicht dargestelltes und im Auslaut im Türkischen nicht mehr gesprochenes Ain, einen Konsonanten, endet. --Hajo-Muc (Diskussion) 19:11, 3. Apr. 2016 (CEST)

Ahhhh, genau, so war das, ich wusste doch, irgendwas war da... Vielen Dank für die Erklärung. Ich hatte mal an der Uni zwei Jahre Türkisch, da ist auch einiges hängen geblieben, aber eben manchmal nur im Nebel... ;-) Ich hatte auch nie verstanden, warum es Camii und nicht Camisi heißt, das hat sich dann auch gleich geklärt. @Kpisimon: Sorry für mein Mißtrauen, ich weiß ja eigentlich, dass Du als Fachautor im Bereich unterwegs bist und zu den Klugen gehörst. Grüße, --Kurator71 (D) 08:14, 4. Apr. 2016 (CEST)

Moin und Besten Dank, den letzten Satz werde ich mir natürlich ausdrucken und an die Wand hängen! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:00, 4. Apr. 2016 (CEST)

Camiyi gibt's auch noch (Redhouse). --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:10, 7. Apr. 2016 (CEST)

Referendum

Wann tretet ihr denn endlich aus der EU aus, damit man dich in die Türkei abschieben kann? (Im Austausch gegen 10 Syrer.) --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:09, 7. Apr. 2016 (CEST)

Sobald die Allemannen Hochdeutsch sprechen. Koenraad 18:18, 7. Apr. 2016 (CEST)

Da bist du einem blöden Werbespruch aufgesessen. Aber gut: Wir werfen dich in die Donau und lassen dich ins Schwarze Meer treiben. AfH! (Alternative für Holländer, 1. Vorsitzender) --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 19:09, 7. Apr. 2016 (CEST)

PKK

Danke für die Verschiebung, wollte ich auch noch mache. Sollte aber nicht wenigstens der Suruç und die dann folgende Einstellung der fast zweijährigen einseitigen Waffenruhe in der Einleitung stehen? Ohne die anderen Infos, die sinnvollerweise unten eingeordnet sind. --Jens Best (Diskussion) 20:37, 7. Apr. 2016 (CEST)

Soweit ich aus der Erinnerung weiß, hat die PKK viele Waffenruhen ausgerufen. Die einschneidendste für die Organisation war die nach der Verhaftung Öcalans. Weil die PKK ihre gesamten Kämpfer auf einmal abgeziehen wollte. Die wurden dann von den türkischen Sicherheitskräften zum größten Teil erschossen oder einkassiert. Warum sollte man nur einen in die Einleitung packen? Vielleicht wenn man es als Stand 2015 markiert? --Koenraad 20:48, 7. Apr. 2016 (CEST)

Kopftücher an der Uni

Moin! ME kann man die Abschaffung des Kopftuchverbotes durchaus als Indikator für Reislamisierung bewerten, mir erscheint das auch plausibler als darin eine Liberalisierung zu sehen. Und dass es an deutschen Universitäten kein Kopftuchverbot gibt, ist meiner Meinung nach bedauerlich, auch in Deutschland würde ein solches Verbot nicht antiliberal, sondern Gruppenzwang und Polarisierung entgegen wirken. --JosFritz (Diskussion) 09:02, 10. Apr. 2016 (CEST)

Da bin ich aber froh, dass wir nicht in Jos-Fritz-Land leben. Den ASta möchte ich sehen, der das befürwortet. --Koenraad 09:17, 10. Apr. 2016 (CEST)

Was schert mich der AStA? Das war eher eine an Dich gerichtete Nachfrage. Wer möchte schon in Jos-Fritz-Land leben, wenn er Kalif Koenraad haben kann... - Geschlossen auftretende Gruppen bekopftuchter Studentinnen sind mir aus eigener Anschauung als Phänomen bekannt. Vielleicht bewerte ich das ja falsch, aber nach meiner Ansicht haben uniformierte Korporationen wenig zu tun mit einem liberalen akademischen Betrieb, als den ich mir eine Universität vorstelle. --JosFritz (Diskussion) 09:29, 10. Apr. 2016 (CEST)

was haben Korporationen mit Kopftüchern zu tun? Außerdem treten Korporationen nicht "uniformiert" im Universitätsbetrieb auf, außer bei Einladungen zu offiziellen Veranstaltungen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 10:25, 10. Apr. 2016 (CEST)

Beides nach außen geschlossene Gruppen. Und dass Korporationen nicht uniformiert an Unis auftreten, hat eben gute Gründe. --JosFritz (Diskussion) 10:38, 10. Apr. 2016 (CEST)

Führe es in Köln ein und meine Tochter wird dich das Fürchten lehren. Mit Sicherheit wird sie Rosa Luxemburg anführen. Kopftuchverbote sind was für Beton-Kemalisten. Koenraad 09:47, 10. Apr. 2016 (CEST)

Klar wird sie. Und dann antworte ich ihr, dass die Freiheit der Andersdenkenden durch und innerhalb dieser Gruppen direkt und indirekt angegriffen bzw. ausgeschaltet wird. --JosFritz (Diskussion) 10:18, 10. Apr. 2016 (CEST)

Dafür musst du erstmal eine Freiheit abschaffen. Gestern noch schrieb ich einen Artikel, der Bekleidungsvorschriften und ihre Durchsetzung thematisiert. Für Şalcı Şöhret endete das tragisch. Ich glaube nicht an Symbolpolitik. Koenraad 10:25, 10. Apr. 2016 (CEST)

Sehr interessant, von solchen Auswüchsen wusste ich nichts. Danke für den Artikel, der gut illustriert, dass es beim türkischen Kopftuchverbot wahrscheinlich nicht nur um den Schutz der akademischen Freiheit geht. Nur ist das keine Antwort auf das von mir geschilderte Phänomen und die Frage, wie dem zu begegnen ist. Für ein Kopftuchverbot an den deutschen Unis ist es leider zu spät - mal abgesehen von meiner Furcht vor Deiner Tochter. --JosFritz (Diskussion) 10:35, 10. Apr. 2016 (CEST)

Alle antiliberalen Bemühungen haben stets eine – durchaus ernst gemeinte – gute Absicht. Das Dilemma des säkularen Liberalismus ist, dass er Gefahr läuft, sich im Kampf gegen den Islamismus selber abzuschaffen. Nicht nur im Westen, sondern auch da, wo er im Zuge des arabischen Frühlings schwache Knospen treibt. Shadi Hamid hat dazu ein paar kluge Worte geschrieben [5]. --88.71.244.192 15:58, 10. Apr. 2016 (CEST)

Danke, gäbe es eigentlich ein denkbares Ziel einer solchen Bekleidungsvorschrift? Was würde man konkret erreichen? Ich denke nur Negatives. Und dann kommen die Bärtchen dran. Soll ja streng paritätisch vor sich gehen. Koenraad 16:22, 10. Apr. 2016 (CEST)

Merke gerade, dass ich oben einen vielleicht nicht so ganz passenden Artikel verlinkt habe. Vielleicht ist stattdessen der hier geeigneter [6]. Und damit wünsche ich eine angenehme Nachtruhe. --88.71.244.192 21:31, 10. Apr. 2016 (CEST)

Ach du liebes Lieschen! --188.108.244.123 00:19, 14. Apr. 2016 (CEST)

In geschlossenen Räumen nimmt man jede Kopfbedeckung ab. Das steht aber nicht in irgendeiner Bibel, Koran oder sonstwas, es gehört sich so. Falls nicht, wird das als unhöflich empfunden. Und dabei spielt die Religion überhaupt keine Rolle. Wenn die meist männlichen Jugendlichen mit den falschrum getragenen Mützen diese im Unterricht nicht absetzen wollen, fliegen sie raus. Wenn sie die Hände in den Hosentaschen behalten, während man mit ihnen redet, fliegen sie raus. Und das trifft auch auf andere Kopfbedeckungen oder sonstige Gebräuche zu. Käme ein Same in den Unterricht, würde ich ihn auch bitten, den Pelzmantel auszuziehen - und die Dame aus Zentralafrika müßte man wahrscheinlich bitten, etwas anzuziehen. --Pölkkyposkisolisti 09:54, 14. Apr. 2016 (CEST)

???, uhahaa Vorlage:Smiley/Wartung/devil  ??? Arieswings (Diskussion) 10:09, 14. Apr. 2016 (CEST)

Erinnert mich an einen netten Spruch von Lafontaine über einen überschätzten Altkanzler. Mit solchen Sekundärtugenden kann man auch ein KZ leiten, Pölkky. Tatsächlich beschreibst Du wohl nur, was Du schon in der DDR gelernt und gelebt hast. Ich denke mal, dass Koenraad und ich trotz verschiedener Ergebnisse dasselbe Grundanliegen haben, und das ist die Freiheit des Individuums. Dir scheint es um dessen Disziplinierung zu gehen, und in Saudi-Arabien würdest Du wahrscheinlich Fahrverbot und Kopftuchgebot mit der Scharia verteidigen. --JosFritz (Diskussion) 10:06, 14. Apr. 2016 (CEST) Den rassistischen Seich, mit dem Du Deinen Erguss abrundest, erspare ich mir zu kommentieren.

Basta, so wirds gemacht - was interessieren uns denn schon andere Bräuche? Aber bei den Damenhüten in der Kirche, Kopftüchern bei Papst- und anderen Audienzen, den Kopftüchern bei der Feld- und Staubarbeit, der Kippa der Männer in der Synagoge oder auf dem Friedhof etc., etc. wollen wir mal eine Ausnahme machen! ;-D --Dontworry (Diskussion) 10:11, 14. Apr. 2016 (CEST)

Noch nie in einer Synagoge gewesen, Pölkky? --88.71.190.52 12:27, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ich war noch nie in einer Synagoge, die in einer Uni in Deutschland ist. Was in anderen Ländern passiert, ist was Anderes. Ich habe in Israel auch ein Kippa aufgesetzt, dort ist das üblich. In Moscheen ziehe ich selbstverständlich die Schuhe aus usw. --Pölkkyposkisolisti 12:37, 14. Apr. 2016 (CEST)

Und in Deutschland ist eigentlich Religionsfreiheit üblich. Im wiedervereinigten Deutschland, versteht sich. --88.70.140.234 08:47, 17. Apr. 2016 (CEST)

Solange es Blasphemieparagraph 166 StGB noch gibt, ist diese Aussage ja wohl ein Scherz. Religionsfreiheit sollte auch Freiheit von Religion sein. Aber wenn ich was Unanständiges über Dschiesäs oder den Mammet sage, das «geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören» kann ich in den Knast kommen. Es muss da nicht mal zu Randale oder Protesten kommen, allein die «Eignung» würde im Prinzip reichen. Für eine aufgeklärte Nation ist das ein Schandfleck. Aber was will man machen mit einem Pfaffen auf Platz 1 und einer Pfaffentochter auf Platz 2 der politischen Rangordnung? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 12:12, 17. Apr. 2016 (CEST)

Das eine ist ein vielfach verbrieftes Grundrecht, das andere ein weitestgehend obsoleter StGB-Paragraph. Theoretische Inkonsistenz im Geflicht historisch gewachsener Rechtsordnungen? Du liebe Güte, bestimmt ein wasserfester Beweis für Heuchlerei, Doppelzüngigkeit, Schande! Oder einfach alberne Hyperbole, um – completely missing the point (i.e. die real-existierende Werteordnung) – Merkel als Theokratin zu necken. Wer sonst keine Probleme hat… Ansonsten fällt mir hier noch (aber mehr in Richtung Pölkky) ein: عامل الناس بأخلاقك لا بأخلاقهم --88.70.140.234 14:45, 17. Apr. 2016 (CEST)

Dieses «Grundrecht» ist ebenso obsolet. Die anderen Grundrechte decken es ab. Mich stört mehr, wie «religiöse» Einfluss auf unsere Gesellschaft nehmen. Um Muslime außen vor zu lassen, nehmen wir doch z.B. Margot Käßmann: Nach biblischem Verständnis ist die Frau eine verlogene und versoffene Hure (Ehebruch ist nicht heilbar). Moralpredigten kann sie aber gut. Wegen solcher Leute darf ich am Karfreitag nicht die Sau rauslassen. Geht's noch? Die erzählen komplett irrationalen Schwachsinn und machen anderen noch Vorschriften? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 07:03, 18. Apr. 2016 (CEST)

Wüsste nicht, welches Grundrecht (oder gar im Plural) Religionsfreiheit abdeckte. Was die Bibel über das Beschimpfen von Prostituierten sagt, weiß ich nicht mehr so genau, zum Ehebrechen ist mir eine andere Episode im Gedächtnis. Ist mir aber nicht so wichtig. Dir ja auch nicht, weil nicht deine Moral (du nennst deine vermutlich "Rationalität"). Ich gehe aber d'accord dass in DACHland die Christen mehr Macht haben und also gefährlicher sind. --88.71.183.15 19:28, 20. Apr. 2016 (CEST)

Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit? Reicht doch. Ehebruch ist im AT praktisch synomym zu Prostitution. Eine englische Google-Suche bringt da reichlich Beispiele (whore, adultry), King James ist viel authentischer als Luther. Da steht dann noch «wer gegen die Wand pisst» statt «Mann». Moral ist rational wie die zweite Hälfte der zehn Gebote. Die erste Hälfte dient nur dem Durchfüttern einer parasitären Priesterkaste. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 12:19, 21. Apr. 2016 (CEST)

Religion umfasst in aller Regel mehr als Meinungen äußern und sich versammeln. Lasse mich an dieser Stelle aber auf keine Beschneidungsdebatte ein. Was die Ehe angeht, so halte ich es mit Nietzsche, für den das einfach eine legalisierte Prostitutionsform war. Und Rationalität dient oft nur zum Durchfüttern einer parasitären Rationalistenkaste. --88.71.183.15 15:18, 21. Apr. 2016 (CEST)

Stimmt, du hast Recht: Auf dem Boden rumkriechen, «Die Hände zum *immel», mit kleinen Jungs richtig Spaß haben, sich selbst oder Anderen mit mittelalterlichem Gerät Sado-Maso-Spaß bereiten ... Religion ist tatsächlich vielfältig. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich übe jetzt mal den herbeigesehnten Wutausbruch: Ich werde veranlassen, dass der Herr Plagen zu den Allemannen schickt zur Strafe für deine liederliche Wortwahl. Koenraad 13:14, 21. Apr. 2016 (CEST)

Lern erst mal, wie man Alemannen schreibt, sonst werde ick sktr auf der VM doch noch vokalisieren ... --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 15:18, 21. Apr. 2016 (CEST)

Nein, meine Schreibung von Allemannen ist korrekt weil Teil der Allemannenzermürbungstaktik. Koenraad 20:22, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich muss nur warten, bis du im Flachland ertrinkst. Vorher sollst du aber noch um Gnade betteln. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

Und wenn Der Kumpel vom Bashi dann noch auf die Disk von einem Pfarrerssohn schreibt, ist Deutschland ganz in Not. Koenraad 12:25, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ich frage mich, ob es da soziologische Studien gibt. Bei den Katholen ist es kein Problem: Offiziell weiß ja niemand, dass sie Pfarrerskinder sind. Bei Protestanten stehen sie unter ständiger Beobachtung: Kein Komasaufen, kein Rumhuren, kein Pinkeln in der Öffentlichkeit, kein Spaß am Leben usw. An meinem Gumminasium hat mal ein Pfarrerssohn einen Klassenkameraden erstochen, mitten im Treppenhaus. War kein schöner Anblick. Meine protestantische Sozialisierung war eher: «Wenn dich einer auf die linke Wange schlägt, (Mt. 5,39) reiß ihm das Auge aus und wirf es fort (Mt. 18,9)». Der Pfarrerssohn hat es leider viel zu lange in sich reingefressen. Meine Reaktion hätte nur zu nie gezeugten Kindern geführt. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 13:47, 17. Apr. 2016 (CEST)

Nun, ich kannte da mal zwei ältere Damen aus Siebenbürgen, protestantisch bis ins Mark, die hätte man erschießen müssen, bevor sie in der Kirche ihre Kopftücher abgenommen hätten. Ich weiß das 100%tig: Sie haben nämlich jeden Sonntag mein Orgelspiel ertragen. (Nicht, dass ich immer schlecht gespielt hätte, aber manchmal ist der Samstagabend lang und feucht ... So krass wie ein Nachbarorganist habe ich es allerdings nie gebracht: Improvisation auf «Ihr Kinderlein kommet!» zum Auszug bei einer Hochzeit. Yihaaa! Ärgert mich heute noch, dass das nicht meine Idee war.) --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:58, 14. Apr. 2016 (CEST)

Meine Oma (auch protestantisch) hat jedes Brot bekreuzigt, bevor sie es angeschnitten hat, in der Öffentlichkeit hatte sie immer ein Kopftuch auf. Nur in Gebäuden und auch in der Kirche hat sie es abgenommen. Geboren 1893 in Pommern. Es ist offenbar nicht einheitlich. Hat bei mir nix mit DDR-Erziehung zu tun, eher Gebräuche im Kaiserreich. --Pölkkyposkisolisti 21:29, 14. Apr. 2016 (CEST)

Dank auch von mir

und Anerkennung und so ... für die vielen kleinen Dinge. --Kritzolina (Diskussion) 21:37, 10. Apr. 2016 (CEST)

Nichts zu danken. Ab und zu trifft mein Auge auf deine Seite, wenn du mit +1 einen neuen Artikel einfügst. Dann lese ich den aus Neugier und korrigiere ein paar Kleinigkeiten. Gruß Koenraad 17:46, 11. Apr. 2016 (CEST)

Och genau die Kleinigkeiten, die tun manchmal einfach gut. Und ich bin manchmal einfach Artikelgrobmotorikerin ;). Gute Woche Dir --Kritzolina (Diskussion) 21:21, 11. Apr. 2016 (CEST)

Trotzdem kein Grund, mit Holländern zu fraternisieren. Wo kämen wir denn da hin! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:11, 11. Apr. 2016 (CEST)

Bei der übernächsten EM geben wir die Antwort auf dem Platz. Koenraad 17:54, 12. Apr. 2016 (CEST)

Vielleicht im Hallenhalma oder beim Käse zum Bahnhof rollen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 07:21, 13. Apr. 2016 (CEST)

Versehentliches "Entsichten" rückgängig gemacht

Hallo Koenraad, ich wollte nur meine eigene Bearbeitung "entsichten" (genauso wie es die beiden vorherigen Artikelbearbeiter bei dem Thema machten), um andere zum Nachschauen anzuregen und hatte übersehen, dass Du in der Zwischenzeit den Artikel bearbeitet hast. VG --Fb8cont (Diskussion) 19:55, 16. Apr. 2016 (CEST)

Rudi Carrell

Sach mal, du Kaaskopp, kennst du den noch? War mal eine große Nummer und ganz Fernsehdeutschland saß vor dem Bildschirm. Gut, es gab ja nur drei Sender und kein Internet. Der hat sich mal über Ruhollah Chomeini lustig gemacht. Damals wurde kein Botschafter einbestellt, keine Anzeige, nein: Die kompletten kulturellen Beziehungen wurden eingestellt (und ich durfte mein Auslandssemster in Teheran streichen). Nun haben wir diesen Böhmerdingens. Carrell hielt ich immer für eine Flasche, aber was sagt man zu jemandem, der einer Flasche nicht das Wasser reichen kann? Der Böhmerdingens war mir vorher unbekannt, wer schaut denn bitte ZDF neo? Carrell war 1. Garde, Böhmerdingsbums ist ferner liefen. Der damalige Eklat taucht weder bei Carrell noch bei Chomeini auf, aber der Schnulli wird bei Erdogan erwähnt ... Und eigener Artikel auch noch OMG! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:41, 16. Apr. 2016 (CEST)

Carrells letzter Auftritt hatte Klasse, sonst fand ich den eher mau. Die Neo-Leute haben den Raab mal kräftig veräppelt (das hat mir eine meiner vielen Töchter - ja Deutschland wird von Holländern durchrasst und die Allemannnen kommen auch noch dran - mal auf YouTube gezeigt. [7]). Das war nicht schlecht. Erdogan ist eine Zeitungsmeldungsammelstelle. Die Deutschen stehen sehr auf Recyclen. Mann gibt im Artikel eine schlechte Zeitungsmeldung ab, z.B. Deniz Yücel sagt, Erdogan sei ein übler Islamist. Dann wird das dann zu einem schlechten Artikel recycelt. Koenraad 22:58, 16. Apr. 2016 (CEST)

Ihr Ausländer kapiert das nie: Wir stehen auf Mülltrennen! Meine Frau, die chinesische, macht auch nach über 25 Jahren die Orangensaft-PET-Flaschen in den selben Sack wie die Cola-Flaschen. Und ich steh dann beim Aldi in der Schlange und kann mein Taschengeld nicht aufbessern. Dabei ist es doch so einfach: Keine Kohlensäure, kein Pfand. Die besseren Flaschen haben weniger Pfand, wohl weil man sie mehrfach bezahlen und zurückgeben kann, nur nicht beim Aldi. Die ohne Pfand landen im Gelben Sack und werden dann später mit ihren pfandbehafteten Brüdern wieder vereint und gemeinsam mit dem Restmüll verbrannt. Das ist doch wirklich nicht so kompliziert. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 08:03, 17. Apr. 2016 (CEST)

(BK) Also von mir aus können wir das bei Erdogan durchziehen. Solange an geeigneten Nachweisen nix kommt. Besprich das mal mit Geppetto. --JosFritz (Diskussion) 23:00, 16. Apr. 2016 (CEST)

Erdogan kann ich auch nicht leiden. Zumal er seit den 90ern an seiner Agenda kein Iota geändert hat, von zwischenzeitlichen taktischen Manövern mal abgesehen. Der Böhmerdingens ist halt einfach nur primitiv. Drei Jahre ohne Bewährung bitte. Extra-3: Bis auf «Tschüss mit Ü» war das perfekt. Georg Kreisler hätte es sicher gefallen. Vor allem der Schluss:

Es gibt drei Dinge, die ein Türke braucht:

1. At (Pferd)
2. Avrat (Frau, aber dieses Wort bitte nicht verwenden, heute heißt es eher «Fotze»)
3. Silah (Waffe, ich meine das kam früher auf Rang 2)

Und nun steigt der Oberbaschi eines stolzen Reitervolkes von einem Pferd ab, das kaum bockt. Man sieht in dem Video, wie demütigend das für ihn war. Und dann kommt als Text: «Und er reitet in den Sonnenuntergang.» Nichts, was Böhmerdingens hätte sagen können, wäre so verletzend gewesen. Das war aber gelungene Satire, bei Böhmerdingens war es nur primitiver Nazidreck. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 08:03, 17. Apr. 2016 (CEST)

Libysche Wüste

Da ich dich ja bekanntermaßen stalke, du aber derzeit mal wieder wenig Erheiterndes zu bieten hast, schau doch noch mal ins Geschwurbel der Libyschen Wüste. Da kann der Holländer noch viel von lernen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 21:34, 19. Apr. 2016 (CEST)

Habe ich in der Bahn gelesen, aber da ich weder Geograph noch "Florist" oder "Faunist" bin, muss ich beim Inhalt passen. Westliche Wüste kam mir etwas seltsam vor. --Koenraad 21:38, 19. Apr. 2016 (CEST)

Apropos "Stalking", du musst dir da schon was mehr Mühe geben. So wird das nix. --Koenraad 21:40, 19. Apr. 2016 (CEST)

Vermutlich könnte man deinen Kaaskopp ewig gegen harte Gegenstände schlagen, bevor irgendwann die Rinde bröckelt. Bei Flora und Fauna habe ich auch nur erweitertes Schulwissen: Kakerlake und Skorpion kann ich unterscheiden: 1. Immer drauftreten. 2. Nur mit festem Schuhwerk oder Ausweichroute. Bei Genetik sieht es besser aus, ist aber wohl nicht gefragt. Vielleicht mal den Raschka fragen? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:25, 19. Apr. 2016 (CEST)

Wenn es um den opulenten Stil des Artikels geht und der Kumpel vom Bashi Reloaded noch awäng Bettlektüre braucht, ist vielleicht ein anderer Artikel geeignet, am Besten in dieser Version. -- Bertramz (Diskussion) 23:03, 19. Apr. 2016 (CEST)

Grusel. Früher hat mir das mal Spaß gemacht, solche Leute auflaufen zu lassen. Heute versuche ich nur noch Koen aus seiner Haut zu treiben, denn das ist eine echte Herausforderung. Ein cholerischer Anfall von einem Stoiker ... Das wär mal was. Aber noch mal zu dem Benutzer, auf dessen Seite steht: «Auch ausuferndes, womöglich inkompetentes Geschwafel finde ich unbehaglich.» Da wäre doch die erste Frage: «Ja, warum machst du's dann?» --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 09:32, 20. Apr. 2016 (CEST)

Reicht dir auch eine vulgärtürkische Abkürzung als Wutaubruch? Amk oder so? Koenraad 14:18, 20. Apr. 2016 (CEST)

Nur wenn es VM-verwertbar (Google-übersetzbar) ist. Ich meine, du kennst ja die Admins: jemand mit Verstand lässt sich auf keinen Fall wählen. Bei Amk könnte sich der niederlistige Übelländer zu leicht herausreden (Er habe z.B. «Atatürk Müsik Kurumu» gemeint) auch wenn es çok übel bir laf ist. Kurz: Wenn du was gegen Türk sagst und «Anne» kommt vor, immer entsicherte Schusswaffe dabeihaben. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:27, 20. Apr. 2016 (CEST)

Sktr Koenraad 21:41, 20. Apr. 2016 (CEST)

Das S klingt nach einem Wort, dass mir mal drei Monate Kommunikationsverbot eingebracht hat. Ich schlage das deshalb besser nicht nach. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:33, 20. Apr. 2016 (CEST)

Erdogan

"die Zahl stammt von Extra 3 und war Satire", wie kommst du darauf? Die Zahl stammt aus der NZZ und war keine Satire. --Berthold Werner (Diskussion) 16:00, 20. Apr. 2016 (CEST)

Doch, sie stammt ursprünglich von der Facebook-Seite von Extra 3. Koenraad 16:03, 20. Apr. 2016 (CEST)

Schau mal [8] Koenraad 16:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Das belegt weder, dass die Zahl Satire ist, noch das die NZZ die Zahl von dort übernommen hat. --Berthold Werner (Diskussion) 16:11, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ich hab ein bisschen nachgeforscht. Schreib gleich was dazu. Koenraad 16:31, 20. Apr. 2016 (CEST)

Loliden

Moin allerseits, kannst Du (oder sonst wer?) mal dorthin schauen, ich hab da wenig bis null Ahnung. Aber trotzdem denk ich mal, dass die Bezeichnung "Loliden" eine Erfindung ist und der Artikel nach Lol oder Lolan oder sowas verschoben werden sollte. Oder? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:49, 22. Apr. 2016 (CEST)

Erstmal alles löschen, was nicht belegt ist. Hups ... Bapperl-only Artikel? Es soll jetzt aber eine Möglichkeit geschaffen werden, Artikel auf den Mond zu schießen. Vielleicht ist die Idee doch nicht so schlecht, wie ich gestern noch dachte. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 14:53, 22. Apr. 2016 (CEST)

Naja, im türkischen Artikel gibts da einiges an Belegen, mit denen ich aber nix anfangen kann, weil ich viel zu wenig Türkisch kann. Und auf Löschdiskussionen hab ich sowas von keine Lust! Vielleicht erbarmt sich ja jemand, aber dazu müsste natürlich erstmal das Lemma geklärt werden. --Kpisimon (Diskussion) 15:12, 22. Apr. 2016 (CEST)

Keiner der Belege wäre hier zulässig. Alles Blogs (oder habe ich was übersehen?) Ich habe das zugegebenermaßen auch nur überflogen, meine aber in einem der Blogs gelesen zu haben, der Stamm sei nur in Dersim ansässig. Aber der Artikel enthält ja auch keine Informationen. «Loliden» ist ohne Beleg TF. Wie viele gibt es und seit wann? Urkundliche Belege? Irgendwann historisch in Erscheinung getreten? LA ist gestellt. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:08, 22. Apr. 2016 (CEST)

Danke und Happy LD, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:16, 22. Apr. 2016 (CEST)

Die LD war echt öde: Kein einziger von den «Behalten und Verbessern»-Junkies aufgeschlagen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 08:02, 29. Apr. 2016 (CEST)

Da mir mein Limerick auch gelöscht wurde, hier ein anderer zum Andenken:

Es wohnte der Clan der Loliden,

Vielleicht auf den äußren Hebriden.

Nun sind sie verschwunden,

Kein Quell ward gefunden.

Loliden sind alle verschieden.

--Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:47, 29. Apr. 2016 (CEST)

Recep Tayyip Erdoğan

Bitte keinen Editwar führen, sondern die Disk nutzen. Ich habe den Artikel unter Beachtung von WP:DFV erst mal vollgesperrt. Gruß, --Wdd (Diskussion) 13:57, 23. Apr. 2016 (CEST)

Die prominenten Artikel werden entstellt, dass es eine Freude ist. Danke für die Info. Du kannst nix dafür. Koenraad 14:00, 23. Apr. 2016 (CEST)

Hassu da girad Anschiss gekrigt, Holländermichel? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:09, 23. Apr. 2016 (CEST)

Weißt du, manche haben ihr Weltbild so gefestigt, dass nicht mal die Realität das zu erschüttern vermag. Es ist so, dass bestimmte Artikel nicht mehr bearbeitungsfähig sind, weil hier User am Werk sind, die ihre Weisheit lediglich aus Zeitungen beziehen und tatsächlich null Ahnung haben und auch das Handwerkszeug nicht besitzen. Vermutlich muss man da kapitulieren. Kostet einfach zu viel Zeit. Ich mach den Knittelreim-Kurs bei dir. Das ist bestimmt lustiger. Koenraad 21:28, 23. Apr. 2016 (CEST)

Der Knittelreim ist eher Vers. Ein Kurs für Michel, ja das wär's. Ich habe auch ein gefestigtes Weltbild. Ist nur ein Grundsatz: Alles zu hinterfragen, spätestens wenn jemand fragt. Aber ich sag dir: Das ist echt mühsam. Aber sonst: Im Gegensatz zu mir bist du ja kein Frischling und solltest die Regeln kennen: Wenn es belegt ist, ist es OK, Schwachsinn oder nicht. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:34, 23. Apr. 2016 (CEST)

OK, Holländer, jetzt hast du es endgültig verschissen!

Was soll denn das? Es reicht wohl nicht, dass mein Lieblings-Köfte-Griller inzwischen ein vegetarischer Inder ist und mein Bakkal ein Sushiladen (all you can roll). Erkläre dich, oder du stirbst tausend Tode! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:52, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ich kann den Link mit dem Handy leider nicht öffnen, ahne aber, dass es um deine Lieblingssendung Sesamstraße geht. Haben die die allemannische durch die niederländische Version ersetzt oder hat das Krümelmonster niederländische Kekse allemannischen Spezialitäten vorgezogen? Koenraad 06:45, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ein seltsames Handy du hast. Hat es schon einen Bildschirm? Nein, es zeigt ein Geschäft in der Sesamstraße mit dem alttürkischen Namen «Cheese Point». Schaufensterdekoration zwei Paar holländische Holzschuhe, zwei Plastikkäse und ein paar Blümchen. Käse aus Kunstoff zu fertigen zeigt mal wieder euren holländischen Kulturimperialismus. Ich habe ja mal Holländer nach Käse aus Milch gefragt. Die konnten sich das absolut nicht vorstellen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 11:27, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ehrenwerter Fremdling, Käse ist verschimmelte Milch. Ihr werdet das doch wohl nicht essen wollen (Frei nach Ping Pong, meinem literarischen Vorbild aus Jim Knopf) Koenraad 13:27, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich hatte dich eher als Herr Tur Tur eingestuft ... Sei's drum. Meine Chinesen essen ja aus Prizip keinen Käse. Aber man muss ihnen nicht alles verraten. Obwohl, mein Weib, das chinesische, hat im Zug mal einen Chinesen kennen gelernt, der für Käse gestorben wäre. Ist durch Europa gereist und hat alles probiert, dessen er habhaft werden konnte. So viele Sorten, jede schmeckt anders. Vermutlich war er nie in Holland: Eine Sorte, immer gleich. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 14:19, 27. Apr. 2016 (CEST) P.S.: Lebt eigentlich Frau Antje noch?

Wir sind eigentlich nach Deutschland gekommen um kulinarische Entwicklungshilfe zu leisten. Die erst Katastrophe, die uns widerfuhr, war das Fehlen von Erdnussbutter vor vielen Jahrzehnten. Seither versuchen wir die autochtone Bevölkerung über die feinen Nuancen zwischen jungem und altem Gouda, zwischen friet und friet speciaal und saté aufzuklären. Aber vergebens. Hast du schon mal ein niederländisches Gericht gegessen? Postelein, gekochte Endivie mit Senf, Bami Goreng, bruine bonen met spek, hutspot met rookworst. Nein? Weil du ein Barbare bist. Koenraad 16:36, 27. Apr. 2016 (CEST)

Das niederländische Gericht kann man essen?? Echt jetzt? duckunwech -- Iwesb (Diskussion) 16:45, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich musste erst etwas in mich gehen. Doch, das Meiste davon habe ich probiert aber offensichtlich ziemlich erfolgreich verdrängt. Das Problem bei der holländischen Küche ist, dass sie extrem gut gemeint ist und Holländer freundlich und gastfreundlich sind. So ein großer Kerl kann nicht 50kg von irgendwas seltsamen Gestampftem vertilgen? Es war ja alles wunderbar, aber diese Magenkrankheit, die mich seit Jahren plagt ... Nein wirklich, ich würde ja so gerne noch ... Es ist perfekt ... --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 18:08, 27. Apr. 2016 (CEST)

Mein Kumpel isst lieber Islamische Gerichte. Die passen zu seinem Gemüt. Koenraad 17:03, 27. Apr. 2016 (CEST)

Bei meinem Gemüt ist derzeit Vorsicht angebracht. Mein Kirschbaum hat dieses Jahr geblüht ohne Ende. Und gestern: Schnee und Kirschblütenschauer. Keine von diesen widerlichen kaltblütigen Bienen in Sicht. Faules Pack. Wenn sie rauskommen, verlieren sie die rechten Flügel und die linken Beinchen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 06:00, 28. Apr. 2016 (CEST)

Dravidistik

Interessanter Artikel. Einzig in der Wikipedia! Nicht mal Google kennt das. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 08:46, 8. Mai 2016 (CEST)

Gerade das wird sein Alleinstellungsmerkmal sein. --Koenraad 08:55, 8. Mai 2016 (CEST)

Kann es sein, dass du ein sarkastischer alter Sack bist? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 14:30, 8. Mai 2016 (CEST)

Älter als du bin ich wohl, aber an Sadismus bist du mir noch leicht überlegen. Koenraad 14:49, 8. Mai 2016 (CEST)

Liegt vermutlich an den Genen. Bis zum 16. Jhdt. hatte meine Familie noch die Blutgerichtsbarkeit inne. Was müssen das schöne Zeiten gewesen sein. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 14:59, 8. Mai 2016 (CEST)

Qisas? So so Koenraad 15:01, 8. Mai 2016 (CEST)

Nö, gar nicht. Das hiesige Recht hat nicht so funktioniert. Geständnisse waren notwendig und der Weg zur Erlangung kreativ. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 15:27, 8. Mai 2016 (CEST)

Hast wohl recht gehabt. LAE von jemanden, mit dem ich selbst für einen fürstlichen Stundensatz nicht diskutieren würde. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 12:43, 11. Mai 2016 (CEST)

Bab-a...

Moin Koenraad, danke für die Korrekturen hier - zu jedem Begriff findet man gut sieben diverse Schreibweisen... Bist du dir aber sicher, dass das Minarett Bab-as-Silsila heißt und nicht Bab-al-Silsila? Die einzighe ernst zu nehmende Stelle mit s ist wohl diese hier, ansonsten ist es idR mit einem l, dies nicht nur in englischen Quellen. Gruß -jkb- 12:56, 8. Mai 2016 (CEST)

Das ist nur Transkriptionsgedöns. Der Name ändert sich dadurch nicht. Grund sind die Sonnenbuchstaben. Koenraad 13:01, 8. Mai 2016 (CEST)

Peschmerga

Hallo Koenraad, könnte ich deine letzten Bearbeitungen auf Peschmerga rückgängig machen, damit ich die Seitenzahlen hinzufügen kann? Grüße --Moplayer (Diskussion) 17:17, 8. Mai 2016 (CEST)

Kein Problem. Aber das Oxford dictionary habe ich gar nicht verstanden. Ich habe zwei kurdische Wörterbücher im Büro, falls notwendig bitte melden. --Koenraad 17:19, 8. Mai 2016 (CEST)

Wollte eigentlich die Übersetzung von Peschmerga belegen. Da steht auf S. 1328 etwas darüber: "peshmerga [...] origin from Kurdish pêshmerge, from pêsh 'before' + merg 'death'. DerHandelsreisende wollte ja einen Beleg für die Übersetzung. Aber, wenn du ein gutes Wörterbuch hast, das das Wort "Peschmerga" enthält, wäre ich sehr dankbar dafür. P.S.: Die anderen Seitenzahlen kommen gleich.--Moplayer (Diskussion) 17:42, 8. Mai 2016 (CEST)

Ich wollte kein Beleg, dass es "nach dem Tod" übersetzt wird sondern für die freie Übersetzung, die nach dem Tod Suchenden. Das erste schaff ich mit meinen persisch Kenntnissen locker. --18:11, 8. Mai 2016 (CEST)

Die Peshmerga sollten sich finden lassen. Ein Turkologe und Iranist erklärte mir mal, es hieße übertragen, die dem Tod ins Auge Blicken. Koenraad 18:30, 8. Mai 2016 (CEST)

Stimmt, so würde es mehr Sinn machen. Die Bundeswehr sieht es so ähnlich. Merke gerade, dass das Oxford Dict. folgendes als Definition schreibt: " a member of a Kurdish guerilla organization that fights for a free Kurdish state". Von Guerilla sind sie jetzt ja weit entfernt :-D. Falls du es gefunden hast, sag Bescheid. Grüße --Moplayer (Diskussion) 18:40, 8. Mai 2016 (CEST)

@ Moplayer, hier ist es: Feryad Fazil Omar: Kurdisch-Deutsches Wörterbuch (Soranî). Berlin 2005, S. 202 (s.v. پێشمەرگە). Der Eintrag lautet:

پێشمەرگە Pêşmerge (wörtl.: die zum Tod Bereiten) Partisan(in) m(f); Widerstandskämpfer(in)m(f) - [dann folgt ein Text auf Sorani und auf Deutsch von Dilêr "wir sind die tapferen Partisanen, wir sind die Helden des Volkes, wir sind die Löwen am Tage der Knechtschaft, für die Freiheit Kurdistans opfern wir unser Leben, unseren Reichtum und unsere Seele, wenn der Feind unseren Boden betritt, stecken wie ide Bäume, die Steine, die Erde in Brand, schnell, sehr schnell vertreiben wir sie über unsere Grenze hinaus, wir nehmen Rache für die Kurden und für Kurdistan. [Dann folgt der Eintrag:] hêzî pêşmerge 1. Partisanenarmee f in Kurdistan; (hist.) Revolutionäre Armee f Kurdistan (RAK); 2. (Mil.) (Truppen-)Kommando n

Das wärs, Gruß Koenraad 07:56, 9. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank, Koenraad. Ich habe soweit versucht alles mit rein zu bringen. Auf eventuelle Verbesserungen und Nachrüstungen würde ich mich freuen. Grüße --Moplayer (Diskussion) 13:25, 9. Mai 2016 (CEST)

Pädagogik

Heute habe ich unseren Jüngsten zu seiner Abschlussfahrt gebracht. Und ich ruf ihm noch nach: «Tu nichts, was ich nicht auch tun würde!» Dann sackt das und ich denke mir: «OMG, tu nichts, was ich in deinem Alter getan habe!». Aber da war er schon weg. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:41, 8. Mai 2016 (CEST)

Der Apfel wird doch wohl nicht weit vom Stamm fallen? Koenraad 07:15, 9. Mai 2016 (CEST)

Schwer zu sagen. Heute fingern sie an tragbaren Computern rum. Wir hatten damals nur Mädels zur Verfügung. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:19, 9. Mai 2016 (CEST)

Türkische Schreibweise im Artikel Anadolujet

Hallo Koenraad, schau Dir bitte mal den Namen des CEOs an. Meine Tastatur kommt damit nicht klar Vorlage:Smiley/Wartung/8p  Gesichtet habe ich das Ganze noch nicht, weil ein Beleg für die ganzen Änderungen fehlt, aber der neue Autor ist angesprochen. Danke und Gruss--MBurch (Diskussion) 16:05, 9. Mai 2016 (CEST)

Cooler Artikel. Vikipedi at it's best. Du hast nebenbei da unten sone Dropdownliste. Ist auch Tückisch mit dabei. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:08, 9. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-13T17:00:56+00:00)

Hallo Koenraad, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:00, 13. Mai 2016 (CEST)

Du sagst aber auch fieses Zeug zu dem armen Dribbler. Der will doch nur spielen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:56, 13. Mai 2016 (CEST)

Wenn man dir hinterherstalkt ...

Ein Klick auf die Wikipedia der Skipetaren, schon kommt eine Begrüßung. Mein Skipetarisch stammt nun aus den selben Quellen, die Dribbler regulär verwendet. Auf jeden Fall stand da ein Wort, dass wie «Köfte» aussah. Und jetzt habe ich Hunger auf Frauenschenkel oder wässrige oder irgendwelche. Mistkerl! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:15, 14. Mai 2016 (CEST)

Ach, du bist Vegetarier? -> Frauenschenkel, hihi --Koenraad 20:23, 14. Mai 2016 (CEST)

Das da, du Nase. Nix gewesen jemals Türkei? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:36, 14. Mai 2016 (CEST)

Ich nix Türkei. Ich aus Land kommen, das nicht auf Turkisch existiert und das Deutschman immer sprechen falsch. Pass bloß auf, dass es dir nicht wie dem Imam ergeht, der in Ohnmacht fiel. Koenraad 20:44, 14. Mai 2016 (CEST)

Den marg ich nicht, zu viel holländisches Gemüse. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:54, 14. Mai 2016 (CEST)

Das mit dem Stalken hat noch nicht den gewünschten Effekt gehabt. Ich würde eine Umbenennung vorschlagen. "Der Stalker vom Bashi" oder so. --Koenraad 21:26, 14. Mai 2016 (CEST)

OK, dann übersetz mal den diesjährigen ESC-Gewinner:

Yaşlığıma toyalmadım

Men bu yerde yaşalmadım

(Und wehe die fragst erst die Maus, welche Sprache das ist.) --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 01:03, 15. Mai 2016 (CEST)

Da ich den gestrigen Generalverschweiger (Generalanzeiger) gelesen habe, weiß ich, dass eine Krimtatarin mitgesungen hat. Beim Text muss ich nur wenig raten. Ich denke, er bedeutet: Ich könnte meine Jugend ("Alter") nicht genießen (Türk.: doyamadım) und an diesem Ort nicht leben. Es sieht so aus, dass die Unmöglichkeitsform fast wie im Türkei türkischen gebildet wird. Koenraad 09:04, 15. Mai 2016 (CEST)

Google sagt aber: «Ich habe meine demens Toyal Männer haben nicht legal an diesem Ort». ;-) Ansonsten eher doy-almak und yaş-almak. Die Unmöglichkeitsform impliziert logisch eine Möglichkeit (çünkü ...). Ich habe allerdings keine tatarische Grammatik zur Hand. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 18:43, 15. Mai 2016 (CEST)

Almak, ja möglich. Über das "l" bin ich gestolpert. Koenraad 19:05, 15. Mai 2016 (CEST)

Ich bin zwar auch nicht des Krimtatarischen (oder ist es Krimtürkisch, bzw. Krimosmanisch?, die Krim ist für die Turksprachen ein Übergangsgebiet), will aber auf folgendes aufmerksam machen: es heißt yaşlık, nicht yaşlılık und hat daher eher etwas mit Feuchtigkeit (Tränen?, ttü. (göz)yaş(ı)) zu tun, als mit dem Alter, und bei den Verben könnte man an die im Türkischen nicht gerade seltene Metathese denken: toylamadım (< toklamadım?, also ~ ttü. doymadım) und yaşlamadım. Und men ist die in fast allen anderen Turksprachen übliche Form für das türkeitürkische ben. In etwa also: Ich habe nicht aufgehört zu weinen, ich bin hier nicht groß geworden. Vielleicht nicht ganz korrekt, aber ich denke, in diese Richtung geht es. --Hajo-Muc (Diskussion) 14:16, 16. Mai 2016 (CEST)

Ich habe es mal gelernt, aber die Literatur war alle auf Russisch und nichts davon konnte man kaufen. Gerade bei einfachen Worten muss man aber sehr vorsichtig sein. Nehmen wir z.B. das hübsche Wort düşmek: Wenn ein azerbaidschanischer Pilot sagt: «Wir landen in Kürze.», wird der Türk kreidebleich, weil er verstanden hat: «Wir stürzen gleich ab.» --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:52, 16. Mai 2016 (CEST)

Ach menno.... Koenraad 14:20, 16. Mai 2016 (CEST)

PKK

Welcher teil meiner strafe wurde falsch geschrieben?Ferakp (Diskussion) 18:23, 17. Mai 2016 (CEST)

"Which part of my punishment was written wrong?" is the meaning of the sentence you wrote. I'm really sorry, but I think you shouldn't try to contribute in a language you don't even know. Koenraad 19:05, 17. Mai 2016 (CEST)

Die liebe Aischa

Kannst Du Dir das einmal anschauen: [9]. Dieses exzessiver Zerreden von Aischas Entjungferungsalter durch Mohammeds Manneskraft im Artikel hatten wir nun schon zig-mal. Auch haben wir diesen Part schon einmal bewußt radikal gekürzt. Ich halte die Erweiterung teils für nicht gelungen. So wurde aus der "islamischer Überlieferung" eine "traditionelle Überlieferung" (doch was ist das? Evtl. eine altfranzösische, traditionelle Überlieferung?). Zudem sollte ein geübtes Auge mal die Quellen prüfen. Jedenfalls haben wir nun wieder "Moderne Berechnungen muslimischer Autoren". Mediatus 18:57, 18. Mai 2016 (CEST)

Kürzung 2016: [10]

Kürzung 2012 - 2: [11]

Kürzung 2012 - 1: [12]

Vandalismus 2008: [13]

... und anderes. :) Mediatus 19:05, 18. Mai 2016 (CEST)

Hallo Mediatus, momentan habe ich nicht die rechte Lust, mich um Reizthemen zu kümmern. Ich konzentriere mich lieber auf Randthemen, wo nur wenige folgen können. --Koenraad 16:19, 19. Mai 2016 (CEST)

Das verstehe ich nur zu gut. Deswegen bin ich ja auch fast nicht mehr in der Archäologie unterwegs und beschäftige mich mit Dingen, die ebenfalls nicht im Fokus der meisten stehen. Mediatus 16:32, 19. Mai 2016 (CEST)

System Alliance Europe

Hi, ich finde diese Allianz bedeutend. Wollte das - werbefrei - anlegen. Wie sahen die 2 vorherigen Versionen aus ? --blonder1984 (Diskussion) 07:19, 19. Mai 2016 (CEST)

Vielleicht fragst du besser einen Admin auf WP:AA. Ich habe mich zur Ruhe gesetzt und sehe nicht mehr als du. Gruß Koenraad 16:22, 19. Mai 2016 (CEST)

Hast du den Schlaf extra abgebrochen, um einen Fehler 4 Uhr morgens in der ewigen Prangerliste anzukreiden? Den Fehler gebe ich ja zu, ich dachte, das gehörte zusammen. Aber Hauptsache, durch ständiges Ankreiden wichtigtun. Du bist ein Man on a mission gegen mich.--2003:62:4E6C:5C01:C595:C86C:31B3:47BA 12:08, 20. Mai 2016 (CEST)

6.17 Uhr --Koenraad 13:31, 20. Mai 2016 (CEST)

In meinem Webbrowser hat's eine andere Zeitzone. Und das hier hatte ich auch nicht reingeschrieben!--2003:62:4E6C:5C01:8CB1:4242:D497:3199 14:10, 20. Mai 2016 (CEST)

Die ersten beiden Buchstaben

Ich geb's auf. Ich beschäftige mich jetzt seit 25 Jahren mit Web-Technologien und zumindest bei einem Teil meiner Informatik-Studenten ist es mir auch gelungen, das in Vorlesungen zu vermitteln. Hier halte ich es für hoffnungslos. Eher bringe ich Brent/Roxanna Arabisch bei. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 08:51, 23. Mai 2016 (CEST)

Dann werde ich mir die Verbindung einfach denken. Seltsam, dass das nicht woanders auftritt. Trotzdem danke Koenraad 18:19, 23. Mai 2016 (CEST)

Chorasan-türkische Sprache

Chefe, was machen mit sowas? Das Ganze geht einzig auf die Arbeit von Gerhard Doerfer zurück. (Sultan Tulu war Doktorand bei ihm.) In seiner letzten Publikation zu dem Thema, hat Doerfer allerdings festgestellt, dass es diese Sprache gar nicht gibt. Es sind nur Dialekte anderer, angrenzender Turksprachen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 13:05, 24. Mai 2016 (CEST)

Den Artikel umschreiben? Oder in einem eigenen Abschnitt problematisieren? Bei Löschanträgen kann man sich hier die dritten und vierten Zähne ausbeißen. Mit den Turksprachen hab ich's gar nicht. Koenraad 15:33, 24. Mai 2016 (CEST)

Jaja, der Türkenversteher ohne Draht zu Turksprachen. Ich müsste das Buch erst wieder per Fernleihe bestellen und irgendwie fehlt mir dazu die Lust. Lieber such ich mir einen wichtigen, aber vollkommen unbekannten, aber wirklich wichtigen und relevanten, persischen Dichter und Imruz darf es dann lesen. Nebenbei: Als Holländer solltest du keine Fußballartikel bearbeiten, ihr könnt das nicht. Der Sachverstand konzentriert sich im Ländle. Siehe WM 2014, Achtelfinale. 18,5% der Trainer aus BW. 7 Deutsche-Meister-Titel, ein Spielerweltmeister, ein Trainerweltmeister usw. Rechnerisch ist der Fußballsachverstand hier also 12505-Mal so hoch wie bei euch (und die Trikots haben auch keine so dämliche Farbe). --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 12:25, 25. Mai 2016 (CEST)

Ob im Ländle der Fußballsachverstand so konzentriert ist, könnte beim Blick auf die Tabelle der Fußball-Bundesliga eher bezweifelt werden. Als Lichtblick kann da allenfalls der SC Freiburg das Bild aufhellen. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:29, 25. Mai 2016 (CEST)

Zum eigentlichen Thema: Was war denn die letzte Publikation Doerfers zu diesem Thema? --Hajo-Muc (Diskussion) 23:31, 25. Mai 2016 (CEST)

Im Ländle gibt es den Grundsatz: «Numme langsam, numme nit huddle.» Für Trainer ist das sinnvoll, für Spieler vielleicht nicht so sehr. Es ging ja um den Sachverstand ... Bei Doerfer muss ich nachsinnen, ist schon ein paar Jahre her, dass ich das gelesen habe. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 06:11, 26. Mai 2016 (CEST)

Pauschalrevert

[14] Hat deine innere Aggression gegen mich politische Gründe?--2003:62:4E6C:5C01:B50D:243C:4F8D:556 13:27, 26. Mai 2016 (CEST)

Hat deine bewusste Destruktion Gründe? -- Bertramz (Diskussion) 13:35, 26. Mai 2016 (CEST)

Das ist ein alter Dribbler Trick. Eine zweimal editierte Weiterleitung lässt sich nicht mehr per Verschiebung überschreiben. Er macht das immer. Koenraad 13:37, 26. Mai 2016 (CEST)

Eben. Er soll den Grund dafür sagen: Will er schneller gesperrt werden oder nur nerven? -- Bertramz (Diskussion) 13:43, 26. Mai 2016 (CEST)

Man könnte sich über ihn lustig machen, allerdings ist das gesellschaftlich nicht opportun. Ich will es mal so sagen: Holländer, Lehrer und Immobilienmakler darf man in Deutschland dissen ohne Ende. Bei anderen Minderheiten, seien sie ethnisch, religiös; körperlich oder geistig behindert, tut man das einfach nicht. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 15:18, 26. Mai 2016 (CEST)

Deswegen bin ich ja auch ausgesprochen höflich zu dir. Denn ethnisch und religiös gehörst du wohl einer Minderheit an. Und fußballtechnisch auch. Koenraad 15:34, 26. Mai 2016 (CEST)

Fußballtechnisch: Ich erkenne ein Tor, wenn der Schiri das sagt! Ethnisch: OK, die Alemannen sind die mitteleuropäischen Kurden, aber bei weitem die wirtschaftlich stärkste Minderheit. Religiös: Als ich noch Kirchenältester war, da waren wir noch 9. Jetzt sind es noch 5 und bei der letzten Wahl gab es auch nur 5 Kandidaten (die Anzahl der Ältesten richtet sich nach der Gemeindegröße). Irgendwie gibt es da einen Schrumpfungsprozess ;-) --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:24, 26. Mai 2016 (CEST)

Frage

Hallo! Im Artikel Dilek Dogan ist Hilmi Yarayıcı verlinkt. Ich bin aber nicht sicher, ob der Artikel wirklich den CHP-Politiker beschreibt. Zumindest ist da nichts politisches erwähnt, im türkischen Artikel sind schon politische Aktivitäten erwähnt, aber nicht die CHP. Was denkst du darüber?--Höxtens (Diskussion) 19:35, 27. Mai 2016 (CEST)

Doch, das ist er. Gegenwärtig Abgeordneter der CHP --Koenraad 20:58, 27. Mai 2016 (CEST)

Danke! Wolte nur nicht wieder was falsches schreiben :-) --Höxtens (Diskussion) 21:41, 27. Mai 2016 (CEST)

Untergrundorganisation

Ich weiß ja, du nix deutsch. Aber eine Unterorganisation ist etwas anderes als eine Untergrundorganisation.[15] --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:52, 28. Mai 2016 (CEST)

Höma, wir können hier kein Allemannen mehr gebrauchen. Das Boot ist voll! Schluss mit der illegalen Editiererei von Fremden. Wider die Allemannisierung des Abendlandes!!! Koenraad 17:55, 28. Mai 2016 (CEST)

Alemanne schreibt man mit einem L, --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 01:54, 29. Mai 2016 (CEST)

Wider die falsche Allemannisierung ! Koenraad 08:04, 29. Mai 2016 (CEST)

Ich werde die Algida (hihi, klingt auf Türkisch irgendwie materialistisch) auf dich hetzen, damit sie dir Holländerlümmel beibringen, was christliches Niederland bedeutet! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 11:13, 29. Mai 2016 (CEST)

Algida - Lecker!

Ja, soll er erfrieren, der Flachlandindianer! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 21:01, 29. Mai 2016 (CEST)

Aus purer Nächstenliebe werde ich die "Aktion Allemannenkind" ins Leben rufen und dich für die Landverschickung in das Leere Viertel vorschlagen. Koenraad 11:25, 29. Mai 2016 (CEST)

Poesiealbum

Ich würd jetzt gern dichten,

Um Zwietracht zu schlichten.

S'folgt nicht mir mein Maul:

Die Orangen sind faul. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:28, 29. Mai 2016 (CEST)

Der Koenraad aus dem niedren Lande

Ritt seine Lieblingskuh zuschande.

Das mach ihm nichts, er findet's fein,

Muss ja nicht immer Gauda sein. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 14:53, 31. Mai 2016 (CEST)

Der Koenraad schippert auf dem Rhein,

Er hat grad frei, muss auch mal sein.

Doch weiß er nicht ob hoch ob runter,

Derweil ging ihm sein Kanu unter. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 14:53, 31. Mai 2016 (CEST)

Altersmilde geworden? Koenraad 19:17, 31. Mai 2016 (CEST)

Ich schreib dir jetzt noch ein Gedicht,

Das letzte ist es sicher nicht.

Die Holländer, das ist doch klar,

Spiel'n Fußball wie die Kreisliga. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:27, 31. Mai 2016 (CEST) (Überhaupt nicht milde, hab noch das dämliche Grinsen meiner Kumpels bei Aufnahme in de Ü50 im Gedächtnis.)

Der Koenraad fährt mit seinem Wagen

Auf deutschen Autobahngeraden:

Mit 60 links,

Der Menschheit stinkts.

Das müsst man mal Algida sagen! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:37, 31. Mai 2016 (CEST)

Oder japanischer:

Koenraad ist echt schlimm,

Trolle nehmens lächelnd hin.

Wo ist da der Sinn? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 01:20, 1. Jun. 2016 (CEST)

Wenn ich keinen Holländer erwähnt hätte, wäre das nebenbei ein recht gelungenes Haiku. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 01:28, 1. Jun. 2016 (CEST)

Wirr von der Wikipegida haben selbstredend nichts gegen Allemannen. Ich kenne sogar einige Allemannen und schätze den Allemannen als Autor, aber die Wikipegianer wollen ihn nicht als Nachbarn haben oder ihn auf unserer Kinderschokolade sehen. Koenraad 06:16, 1. Jun. 2016 (CEST)

Gib nicht an: Das mit der Schokolade sind die Belgier. Holländer produzieren Dichtungsmasse und behaupten, es sei Käse. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 10:42, 1. Jun. 2016 (CEST)

Sapperlot, muss man dir jeden Witz erklären? Oder hättest du keine Buschtrommel gehört oder Rauchzeichen gesehen. Boateng, AfD, Nachbar, Kinderschokolade? Wiki-Pegida usw. Schlimm, schlimm. Vielleicht gehst du doch mal in die Allemannen-Alzheimerberatung.... Koenraad 15:59, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ich schreib dir jetzt noch einen Reim.

Dir geh ich nicht so auf den Leim!

Was du mir sagst, ist wohlbekannt.

Das Niederland wird abgebrannt! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:23, 1. Jun. 2016 (CEST) Danach kannst du ja mit einem Eis von Algida kühlen.

Es mache sich der Allemannen sodann vom Ackermann. Koenraad 17:40, 1. Jun. 2016 (CEST)

Nach zwei, drei Versen oder vieren,

Lässt sich auch Koenraad provozieren. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:18, 1. Jun. 2016 (CEST)

Du hast das bestimmt am Tippfehler gemerkt. Voller Emotion und mit heißer Nadel habe ich nach Reisen für Allemann im Reimlexikon gesucht. Und dann macht die Autokorrektur des Handys einen Strich durch die Rechnung. DAS IST RICHTIG SCHLIMMM!Ich bitte um weitere Provokation, damit ich mich über mein Handy aufregen kann. Koenraad 06:08, 2. Jun. 2016 (CEST)

Die Reime hat man doch im Kopf!

Du, Koenrad, bist ein armer Tropf.

Es braucht nicht Duden oder Wahrig,

Doch du bist wohl schon altersfahrig. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 12:38, 2. Jun. 2016 (CEST)

Özgün Müzik

Einzig im ganzen deutschsprachigen Raum. Die tr hat da nur eine Begriffsklärung. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 01:07, 30. Mai 2016 (CEST)

Hi Koenraad! Warum führst du eigentlich so viele Selbstgespräche auf deiner Disk? Es ist ja nicht so, als wenn es bei uns nicht genug zu tun gäbe ... Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:27, 2. Jun. 2016 (CEST)

Selbstgespräche führt er mit dem Kumpel vom Bashi. Ich bin nicht Koen sondern sein schwärzester Alptraum. Harhar! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:19, 2. Jun. 2016 (CEST)

Der Kumpel vom Bashi Reloaded ist nur ein Wechselbalg und obendrein Allemanne. Echte Bankerts sind nur die beiden hier [16]. Koenraad 08:23, 3. Jun. 2016 (CEST)

Am Berge saß der Alemanne,

Haut Holländer in seine Pfanne.

Doch irgendwie beklemmt's sein Wesen,

Wie käsig der Geruch gewesen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:57, 3. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Armenier-Genozid

Hallo Koenraad,

hoffe Du bist wohlauf. Mir gehts um die Genozid-Debatte in der Wikipedia. Es gibt in der Einordnung der Geschehnisse von 1915 sehr unterschiedliche Meinungen. Sie alle erwähnen zwar, dass es viele Tote gab, benennen die Ereignisse aber mal als "Genozid", mal als "kriegsbedingte Sicherheitsmaßnahme". Nichts desto trotz finde ich, dass hier Ideologie als Geschichtswissenschaft ausgegeben wird und eine deutliche pro-armenische Färbung zu erkennen ist. Ich habe mir mal die Mühe gemacht und einige Seiten auf Wikipedia angeschaut, die diese Punkte thematisieren und musste enttäuscht feststellen, dass sie entweder von IP's oder von (mittlerweile gesperrten) Nutzern erstellt wurden, die in ihrem Bearbeitungsverlauf offen anti-türkische Positionen vertraten. Viele ihrer Bearbeitungen sind noch online, die meisten ihrer Quellen stammen armenische Aktivisten, die quasi Türkei-Bashing als Lebensaufgabe haben. Ich habe mal die einen oder anderen Sätze neutral formuliert und wurde direkt als "Völkermord-Leugner" beschimpft. Wie stehst Du zu der Sache und was empfiehlst Du zu tun? Eine so offene verzerrte Darstellung möchte ich auf Wikipedia ehrlich gesagt nicht. Gruß Loewenmuth (Diskussion)

Nun, ein Kollege und ich haben damals den Artikel geschrieben. Ich hatte damals eine Unterseite erstellt, die allerdings überholt sein wird. Beispielsweise fehlt die Einschätzung Kiesers, für dich interessant dürfte allerdings die Stelle ab hier Benutzer:Koenraad/Belegstellen Völkermord an den Armeniern#Argumentsammlung Gezielte Auslöschung. Den heutigen Artikel finde ich grausam, weil vollgestopft mit Nebensächlichkeiten. Die Frage, ob das ein Völkermord war, hat nichts mit protürkisch/pro-armenisch zu tun. Es geht schlicht um die Darstellung der Sekundärliteratur. Da die damaligen türkischen User, es nicht gebacken gekriegt haben, die türkische Position adäquat darzustellen, sondern eigentlich nur Propaganda dargestellt haben, habe ich damals auch den Artikel über die türkische Position verfasst. Der aber heute auch nicht mehr so dolle ist. Da kommen dann immer User und wollen auch Cem Özdemir usw. zitieren. Bei der Argumentensammlung fehlt übrigens auch ein sehr verräterisches Dekret von Talat Pascha zu einem Massaker an den "falschen" Christen. Talat schrieb damals sinngemäß, man dürfe die anderen Christen nicht in die tedâbir-i inzibâtiye mit einbeziehen. Im Moment ist es allerdings bei dem Artikel so, dass ich dort niemanden kenne, der Ahnung hat und sich damit aktuell beschäftigt. Ich habe jedenfalls keine Lust. Koenraad 16:07, 3. Jun. 2016 (CEST)

Der Koenraad stammt aus Hühnerland,

Cojones nicht, nur weiche Eier.

Lust hat er nicht, trotz Sachverstand,

Vandalen planen grade Feier. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:46, 3. Jun. 2016 (CEST)

Ach ja, schon mal was von Jan Pieterszoon Coen gehört? Weia, weia, damit werden heute noch Kinder erschreckt. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:06, 4. Jun. 2016 (CEST)

• 
  Der Holländer Michel, raubte Seelen im Schwarzwald
• 
  Djangkung, der Teufel von Jakarta
• 
  Der wahre Schuldige: Kingkung
• 
  The Brain of the wahre Kumpels alemannic anchestors
• 
  Das Bild links davon, wenn Haut und Haar noch dran ist.

Ich sehe, du hast den Artikel entdeckt. Wie erklärt man sich das, dass beiderseits des Erdballs kleine Kinder sich mit dem Gedanken an gruselige Holländer in den Schlaf weinen und zwischendrin andere mit Hitler-Eis beglückt werden? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 01:00, 5. Jun. 2016 (CEST)

Das ist allemannischem Treiben zu verdanken. Koenraad 08:03, 5. Jun. 2016 (CEST)

Die Holländer, samt ihrer Saaten,

Stehn nie zu ihren Gräueltaten.

Sie sprechen: Ziehn wir doch nach Hilders!

Und wähln per Briefwahl den Geert Wilders! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 11:20, 5. Jun. 2016 (CEST)

Turmschädel hatte man im Adel,

Nach hunnenart ohn' Fehl und Tadel.

Im Gegensatz zu Unterfrießen,

Den' wir die Schädel plätten ließen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 13:29, 5. Jun. 2016 (CEST)

Ja, Du hast da schon Recht. Auch international ist die türkische Position leider durchweg nicht nachvollziehbar dargelegt. Komischerweise sind die Geschehnisse von 1915/1916 einer der wenigen Punkte, wo die türkische Gesellschaft einen seltenen Kompromiss findet, der sich über die großen Parteien AKP,CHP und MHP zieht. Loewenmuth (Diskussion)

Was ist nicht nachvollziehbar? Die Türkei sieht das Ganze juristisch und hat damit Recht: Kein Völkermord. Der Mainstream ist historisch und/oder politisch, mit anderen Regeln: Doch Völkermord. Die haben auch Recht. Mist, sowas. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 19:54, 5. Jun. 2016 (CEST)

Wenn es um die Herero geht, hat ja auch die letzte CDU-Bundesregierung bis vor kurzem noch die Auffassung vertreten, Deutschland habe dort keinen Völkermord begangen, denn erst 1955 sei die UN-Konvention für Deutschland in Kraft getreten und könne nicht rückwirkend gelten. Dass das auch den Holocaust als Völkermord ausschliessen würde, hat man dabei irgendwie ignoriert.[17]. Da ist die heutige Empörung über die Haltung der Türkei schon ziemlich hohl.--Schnack-Schnick (Diskussion) 12:40, 6. Jun. 2016 (CEST)

@Loewenmuth: @Koenraad: Hallo ihr beiden Ich wollte auch schon etwas schreiben und habe mich auch eingehend, wie ich denke, mit der Sache befasst. Es ist aber äußerst schwierig. Es beginnt damit, dass bereits die Ansichten über die Opferzahlen weit auseinandergehen. Dieser Umstand ist zwar sehr oberflächlich, zeigt aber aber, wie wenig gemeinsame Basis es für eine Bewertung gibt. Jenseits der tatsächlichen Verhältnisse gibt es eine Menge Unterstellungen, Hypothesen , Deutungen und emotionale Argumentationen, die eine objektive Stellungnahme kaum erlauben. Dass die Ereignisse, die als Armenier-Genozid bezeichnet werden, mit einer außergewöhnlich großen Zahl an Opfern verbunden war, mit einer ethnischen Säuberung Ostanatoliens verbunden war, ist wohl unbestreitbar. Dass diese Ereignisse genozidale Züge aufweisen, ist sowenig bestreitbar wie verwunderlich, denn nach meinem Kenntnisstand haben diese erst Raphael Lemkin zu seinen Überlegungen und Arbeiten veranlasst, die zur Festlegung des Tatbestands und dessen Ächtung durch die UN 1948 geführt haben. (NB: Aus diesem Grund, dem strafrechtlichen Grundsatz „Kein Verbrechenstatbestand ohne Gesetz“ [nullum crimen sine lege] ist auch kein Nazi- oder KZ-Scherge wegen Völkermords verurteilt worden). Vergiftet wird die Diskussion zudem durch die Instrumentalisierung als Kriegspropaganda, was sich dadurch zeigt, dass die Vorwürfe gegen die Türken in dem Moment verschwinden, in dem die neue Türkei als Puffer gegen Sowjetrussland gebraucht wurde. Lewy weist etwa darauf hin, dass die britischen Stellen von den osmanischen Tribunalen Beweismittel zur Aburteilung der in Malta internierten Verdächtigen verlangten, aber dieses Beweismaterial aber nicht verwendeten, Lewy meint, wegen dessen mangelnder Tauglichkeit und Beweiskraft. Eine wohl schon wieder etwas veraltete Darstellung des Streits findet sich in dem Artikel von Fikret Adanır: Die historiographische Kontroverse über die „Armenische Frage“ und den Völkermord an den osmanischen Armeniern im ersten Weltkrieg in: Erik Jan Zürcher (Hrsg.): Turkey in the twentieth century. La Turquie au vingtième siècle. Schwarz, Berlin 2008, ISBN 978-3-87997-345-3. Die wohl angreifbarsten Thesen von Befürwortern der Völkermordsthese sind die Bezeichnung als erster Völkermord des 20. Jahrhunderts, die behauptete Funktion als Vorbild für und die Parallelenbildung zum Holocaust an den europäischen Juden und die Sicht als eines von langer Hand geplanten Vorgehens zu sein. Dies ist auch, soweit ich ohne nachzulesen übersehen kann, die Linie der Argumentation vom Bernard Lewis. Was die militärische Notwendigkeit der Deportation angeht ist folgendes auffällig: Der Beginn des Völkermordes wird mit dem 24. April 1915, der Deportation prominenter Armenier aus Istanbul angenommen. Am Folgetag, dem 25. April begann mit der alliierten Landung die Schlacht von Gallipoli, die den Weg für die Besetzung Istanbuls öffnen sollte. Diese Gleichzeitigkeit ist m.W. noch nicht thematisiert worden. Was auch nur am Rande bisher behandelt wird, ist die Rolle des Schicksals der muslimischen Muhacirs, das Schicksal der muslimischen Bevölkerung, die allgemeine Vorgehensweise der damaligen Zeit gegen „unzuverlässige“ Volksgruppen (etwa aufständische „Eingeborene“) u. v. a. mehr. Über vieles bestehen klischeehafte Vorstellungen(etwa die vom türkischen Joch), die mit der historischen Realität manchmal nur wenig zu tun haben. Dass es aber nicht nur um eine allein militärisch bedingte Umsiedlung ging, zeigt etwa das Buch von Uğur Ümit Üngör und Mehmet Polatel: Confiscation and Destruction. The Young Turk Seizure of Armenian Property. Continuum International Publishing, London [u.a.] 2011, ISBN 978-1-4411-3578-0. Inwieweit diese Maßnahmen durch den Ausbruch des ersten Weltkriegs und der ihm vorangehenden Kriege (Tripoliskrieg und Balkankriege ausgelöst oder beschleunigt wurden, ist auch noch ein Thema, denn zuvor scheinen die Beziehungen der Jungtürken zu den Vertretern der nichtmuslimischen Minderheiten ausgesprochen gut und die Beziehungen zu den kurdischen Stämmen weniger gut als in der vorhergehenden Zeit gewesen zu sein, was sich nach dem Kriegseintritt des Osmanischen Reichs grundlegend änderte. Weniger bekannt ist auch, dass die osmanische Regierung keineswegs mit Hurra auf Seiten Deutschlands sich in den Krieg stürzte. Großbritannien hatte 1911 ein Angebot des Osmanischen Reichs auf ein dauerhaftes Bündnis abgewiesen und der erste Seelord Winston Churchill ließ am 28. Juli 1914 zwei vom Osmanischen Reich für 30 Millionen Dollar gekaufte und bezahlte Kriegsschiffe konfiszieren, deren Auslieferung bis dato durch fadenscheinige Argumente verzögert worden war (Barbara Wertheim Tuchman: August 1914. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 2013, ISBN 978-3-596-19734-7, S. 154, Heinz A. Richter: Die Konfiszierung der türkischen Dreadnoughts und die Operationen der deutschen Mittelmeerdivision (Goeben & Breslau) in: Reinhardt Stupperich und Heinz A. Richter (Hrsg.): Thetis Mannheimer Beitrage zur klassischen Archäologie und Geschichte, Band 21, Franz Philipp Rutzen, Mannheim 2015, ISBN 978-3-447-10338-1, S.161-176). Die finanzielle Entschädigung der Türkei werde man, ließ Außenminister Grey mitteilen, „gebührend in Erwägung ziehen“. Es erscheint ziemlich unwahrscheinlich, dass ohne diese Ereignisse und die Kriege zwischen 1911 und Ende Juli 2014, an denen das Osmanische Reich nur passiv beteiligt war, es zu diesem Völkermord gekommen wäre. --Hajo-Muc (Diskussion) 21:46, 5. Jun. 2016 (CEST)

Kannst du auch weniger Textwüsten? Wer soll denn das lesen? Opferzahlen spielen für den Tatbestand des Völkermords keine Rolle. Die osmanische Knabenlese ist z.B. eindeutig Völkermord, nur nennt es niemand so. Die Absicht zählt. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 08:17, 6. Jun. 2016 (CEST)

Übt Nachsicht mit dem Kumpel. Der versteht sich nur auf Verteiler, die sich reimen. Ich würde die Vorgänge mal auf eine simple Form bringen. Schließt man alle anderen Erklärungen aus. Bleibt nur massenhaften Sterben übrig. Ein Um-Siedlung war es nicht. Denn es fehlte der Aspekt der Wiederansiedlung. Es gibt meines Wissens auch keine dokumentierten Fälle von Entschädigung für die Enteignung. Also bleiben Austreibung und Raub. Eine kriegsbedingte Sicherungsmaßnahme scheidet auch aus. Denn was haben Frauen und Kinder mit Sicherung zu tun und wieso trieb man die Armenier vom Westen in Richtung Front? Und zum Weltkrieg: Gelegenheit macht Diebe. Koenraad 15:24, 6. Jun. 2016 (CEST)

Lies doch mal die Diss von Karl Binswanger: Untersuchungen zum Status der Nichtmuslime im Osmanischen Reich des 16. Jahrhunderts. München 1977. Diese Art der Deportationen war schon lange Usus. Der Unterschied waren im WK I die deutschen Beobachter vor Ort, die den Mund nicht halten konnten. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 07:59, 7. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe das schon für meine Abschlussarbeit ausgiebig verwendet. Koenraad 11:34, 7. Jun. 2016 (CEST)

Oh, du liest auch? Binswanger ist ein wenig tragisch. Der wollte eigentlich was über das tolerante Osmanische Reich schreiben. Dann ist er dummerweise ins Archiv gegangen ... --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 09:15, 8. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Hajo-Muc, es ist schon richtig, was du sagst. Insgesamt lassen sich die Ereignisse von 1915/16 nur im Kontext des Ersten Weltkriegs lesen, die Diskussion hierüber wird aber mehr mit Emotionen als mit Sachverstand geführt. Die Armenier wurden "Sadik Millet", das loyale Volk genannt. Man hat jahrhundertelang voll integriert im Staate gelebt, ganz im Gegensatz beispielsweise zu den Juden in Deutschland, die immer Pogrome zu befürchten hatten, welche 1933-1945 ihren Höhepunkt fanden. Auch die aktuelle Resolution im Bundestag zeigt deutlich, dass es nicht um historische Aufarbeitung geht, sondern macht deutlich, dass es sich hier um eine politische Schlammschlacht handelt. @Bashi: Kein seriöser Historiker bezeichnet die Knabenlese der Osmanen als Völkermord. Mit so einem Ansatz lassen sich alle Ereignisse und staatlichen Eingriffe irgendwie als Völkermord einstufen.

Koenraad, mit sämtlichen Fakten zu den Ereignissen habe ich keinerlei Probleme. Mir persönlich geht es dabei immer um 4 Aspekte. 1. Die Jungtürken übernahmen die Macht per Putsch und brachen sämtliche osmanische Traditionen. 2. Sie führten das Reich in den 1. WK, womit das Land von allen Seiten überrannt wurde, es blieb daher wenig politischer Spielraum. 3. Die Armenier wurden nachweislich vom "orthodoxen" Bruder Russland angestachelt, welche dann an der lokalen Bevölkerung ethnische Säuberungen vornahmen und 4. zeigt die Debatte, dass es nicht um Aufarbeitung, sondern um Schuldzuweisung geht. Europa ist voll von Kolonialmächten, welche hundertfachen Völkermord begingen. Sei es die Auslöschung der Indianer in Amerika oder die völlige "Vernichtung" der Aborigines durch britische Siedler, seien es die Morde an vielen afrikanischen Stämmen durch GB oder Frankreich, seien es die als "Kongo-Gräuel" verharmlostes Abschlachten von 10 Mio. Kongolesen usw. Bei keinem dieser Fälle wird von Völkermord gesprochen, aber seit Jahren wird penetrant die Armenier-Debatte angefacht. Loewenmuth (Diskussion)

Das ist so nicht richtig. Der "Bringing Them Home" Report der australischen Regierung von 1997 widmet der Frage, ob es sich um einen Genozid an den Aborigines gehandelt habe, ein ganzes Kapitel [18] und stellt fest: "The Australian practice of Indigenous child removal involved both systematic racial discrimination and genocide as defined by international law. Yet it continued to be practised as official policy long after being clearly prohibited by treaties to which Australia had voluntarily subscribed." In Schluss des Kapitels wird auch noch festgehalten, es habe sich um "a crime against humanity" gehandelt. Die Debatte wurde und wird in Australia heftig geführt. Auch für andere koloniale Ereignisse wird die Einordnung als Genozid lang diskutiert. Tatsächlich geht Lemkin in der originären Definition des Genozids sogar davon aus, das der Akt des Kolonialismus inhärent genozidal ist.--Schnack-Schnick (Diskussion) 18:50, 6. Jun. 2016 (CEST)

Argumente wie "aber ihr" oder "aber die" sind ohnehin untauglich, weil sie keine Aussage über die eigentliche Frage treffen. Gruß Koenraad 19:05, 6. Jun. 2016 (CEST)

Der Kumpel sieht nach der EM,

Und denkt erst: «Bin ich jetzt Plemplem?»

Nordirland, Wales und die Türkei,

Sogar Albanien ist dabei.

Die Holländer sucht er vergeblich,

Des Bashis Frust ist wohl unsäglich.

Da fragt der Kumpel unumwunden:

«Habt ihr nicht mal den Ball gefunden?»

Und nun zum Schluss, ganz ohne Reim:

Naana Na Naana Nanana Naana! Ätsch! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:25, 6. Jun. 2016 (CEST)

@Hajo-Muc: Die Aussage, dass "[...] kein Nazi- oder KZ-Scherge wegen Völkermords verurteilt worden" sei, ist gewagt und leider falsch. Siehe: Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Nürnberger Prozesse.

Seltsam. In beiden Artikeln steht das Gegenteil. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 06:49, 9. Jun. 2016 (CEST)

@Der Kumpel vom Bashi Reloaded: Oberreichsanwalt Ernst Lautz und Rechtsanwalt beim Volksgerichtshof Oswald Rothaug wurden im Nürnberger Juristenprozess ausdrücklich wegen Völkermord verurteilt. --Hemeier (Diskussion) 08:14, 9. Jun. 2016 (CEST)

<loriot>Ach!</loriot> Beide wurden doch 1947 verurteilt. Der Straftatbestand wurde aber erst 1948 eingeführt. Kannst du mir erklären, wie das gehen soll? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 08:31, 9. Jun. 2016 (CEST)

Das ist genau der Punkt, der den Nürnberger Prozessen den Vorwurf der Siegerjustiz eingebracht hat. Es gab eigentlich kein "offizielles gesatzes Recht", dass der Verurteilung zu Grunde lag. Allerdings kam man damals zu dem Schluss, dass es ungerecht wäre, die Täter einfach laufen zu lassen. Daher nahm man den Umweg über das "Völkergewohnheitsrecht". Es war eigentlich "schon immer" ungesetzlich, ethnische Gruppen (oder Teile davon) auszulöschen (oder zumindest die Absicht zu verfolgen). Ansonsten hätte man den Beschuldigten ihre Tatbeteiligung bzw. ihre Beihilfe an den Morden in den KZs konkret nachweisen müssen. Daran sind dann viele Verfahren gegen das KZ-Personal gescheitert (hier gab es in Deutschland erst seit dem Prozess gegen John Demjanjuk ein Umdenken. Seit diesem Prozess reicht die bloße Beschäftigung in einem KZ für eine Verurteilung wegen Beihilfe zum Mord (siehe auch: Oskar Gröning)).

Sagen wir es einmal so: Wenn du Mord, Beihilfe zum Mord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord nicht auseinanderhalten kannst, magst du dann nicht mal den Forenbereich von Spiegel-Online als Spielwiese ausprobieren? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:04, 9. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:PrismaNN

Mache mir bitte die Einstellungen (Anzahl der Bearbeitungen) dieses meines früheren Kontos sichtbar. Ich möchte einmal zusammenzählen, wieviel ich schon für WP gearbeitet habe. Danke und --mfG AnaLemma 13:38, 8. Jun. 2016 (CEST)

Man hat mich leider mit dem Tafelsilber erwischt und da musste ich abdanken. Scherz. Ich habe das Adminmandat an den Nagel gehängt. Koenraad 15:51, 8. Jun. 2016 (CEST)

Beauftrage bitte einen ehemaligen Kollegen, das zu erledigen. Geht sicher schneller, als wenn ich jemand zu finden versuche. --mfG AnaLemma 16:06, 8. Jun. 2016 (CEST)

1141 Bearbeitungen. NNW 18:01, 8. Jun. 2016 (CEST)

Nach leicht abweichender Zählung 1197, und der Artikel Kantenspektrum. --MBq ^Disk 19:23, 8. Jun. 2016 (CEST)

Danke. --mfG AnaLemma 19:35, 8. Jun. 2016 (CEST)

An-Nur-Moschee

Wenn du so einen URV-Baustein setzt, solltest du vielleicht das Sichten nicht vergessen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 11:05, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ach was, dafür habe ich meine Leute. Ich werde mich eine Weile verabschieden. Momentan habe ich keine Lust auf die Phalanx der Spiegel-online-Leser. Bis die Tage. Koenraad 20:59, 13. Jun. 2016 (CEST)

WTF? Nur weil du nix über Holland-Spiele findest? Schau Koen, zu Zeit ist echt Pisswetter und wenn ich da keinen Holländer dissen kann, dann wird mir nicht warm ums Herz. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:45, 13. Jun. 2016 (CEST)

Fußball =

Machst du vielleicht weiter, wenn ich die Worte Holländer, EM und Fußball nicht mehr in einem Satz verwende? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 18:41, 17. Jun. 2016 (CEST)

Ein Holländer der schmollt?

Das ham wir nicht gewollt.

Er sollte auf die Palmen,

Und nicht auf schweizer Almen!

Drum sing ich weiter Lieder

Und hoffe, er kommt wieder!

(Natürlich, das gesteh ich ein,

Damit ich wieder fies kann sein.) --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 15:51, 20. Jun. 2016 (CEST)

Den Holländer zu dissen,

Das will ich echt nicht missen.

Soll ich denn zu dem Raxen

Und mach dann da die Faxen?

Obwohl: Der Rax ist Lehrer,

Da wird das Dissen schwerer. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 23:32, 24. Jun. 2016 (CEST)

Island hat die Brits gekugelt,

Hab's gesehn, nicht nur gegoogelt.

Wo wart ihr denn, wollt ich fragen,

Muss man euch zum Fußball tragen? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 01:05, 28. Jun. 2016 (CEST)

Jetzt üb ich Panegyrik,

Entgegen sonst'ger Lyrik.

Der Bashi ist ein Toller,

Er wirkt nur nicht als Schmoller!

Das heißt: Komm sehr bald wieder

Und kämpf die Trolle nieder! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 21:10, 29. Jun. 2016 (CEST)

O komm, o komm, Koenraaduel!

Vergessen wirst du nicht so schnell!

Wir sehnen uns nach deinen Schoten,

Und, Mist, jetzt hab ich den Reim vergessen ... --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:45, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ich sag es hier, ich sag es gleich:

O Koen, komm heim ins Wikireich!

Sowohl die Lauten wie die Leisen,

Die werden dich gemeinsam preisen! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 23:48, 5. Jul. 2016 (CEST)

Kann ich durch ausgedehntes Schleimen,

Den Koenraad vielleicht doch noch leimen?

Ich weiß es nicht, bin nur ein Wicht,

Nicht mal ein Troll, wart was er spricht. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 00:04, 6. Jul. 2016 (CEST)

Momentan fehlt mir die Lust. Gruß Koenraad 06:31, 6. Jul. 2016 (CEST)

Der Koen hat keine Lust,

Er schiebt den Lowland-Frust.

Oh Koen, am deutschen Wesen,

Da solltest du genesen!

Denn Frust und Wut und Hinterlist,

Ist das, was uns am liebsten ist. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 19:10, 6. Jul. 2016 (CEST)

«Bin bis auf Weitres inaktiv.»

Wir finden das nicht positiv!

Nun raff dich auf!

Gib dir nen Lauf!

Sonst wirst du weiter zugedichtet,

Bis Widerstand ist jäh vernichtet. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 13:18, 8. Jul. 2016 (CEST)

Du drohst, mit der Dichtfolter, falls ich wegbleibe. Das ist bestimmt gegen die UN-Konvention. Koenraad 16:25, 11. Jul. 2016 (CEST)

Gegen welche Konvention?

Es gibt doch derer viele!

Los Koen, nun sag es schon!

Ich hab schon fast ne Dichterschwiele. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 19:48, 11. Jul. 2016 (CEST)

Palme

Hoffe, du hattest einen erholsamen Wikiurlaub und findest zurück, du fehlst nämlich! Eine kleine Urlaubserinnerung und lass dich nicht auf selbe bringen, weder in Gedichtform, noch sonst wie  . Beste Grüße --Itti 17:13, 11. Jul. 2016 (CEST)

Die Palmen da sind eher spärlich,

Das sag ich dir jetzt mal ganz ehrlich.

Doch, weiß Gott, bei allen Wettern,

Der Holländer soll richtig klettern! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 19:56, 11. Jul. 2016 (CEST)

Danke Itti! Mein arabischer Name lautet "Vater der Palme" (Abu Nakhla). Wenn ich da rauf will, beugen die Palmen sich zu mir hinunter. Koenraad 19:01, 14. Jul. 2016 (CEST)

Wenn sich vor dir die Palme beugt,

Dir vorderhand Respekt bezeugt,

Hast du es nicht mal mitgekriegt,

Dass sie sich nur vor Lachen biegt? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 01:00, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ich hoffe, du hast dir eine Kokosnuss mit von deiner Palme gebracht, die kannst du dann zur Not dem Dichter... Alternativ gehen auch Datteln, einfach in die Tastatur matschen, dann kann er nicht mehr Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti 10:12, 16. Jul. 2016 (CEST)

• Kritzolina winkt begeistert mit einem Palmenwald und streut Datteln unter die Füße Deines Esels ... oder sollten das Rosen sein?* --Kritzolina (Diskussion) 10:38, 16. Jul. 2016 (CEST)

Wenn man den Koen am Dichtfell kitzelt,

Er wieder in das Wiki kritzelt. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 12:13, 16. Jul. 2016 (CEST)

Quatschkopp. Koenraad 16:35, 16. Jul. 2016 (CEST)

Darf ich das als PA empfinden? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:43, 16. Jul. 2016 (CEST)

Dummkopf. Das war eine Liebeserklärung. Koenraad 16:54, 16. Jul. 2016 (CEST)

Mist, schon wieder keine erfolgversprechende VM. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:35, 16. Jul. 2016 (CEST)

Blödmann Koenraad 17:45, 16. Jul. 2016 (CEST)

• Kritzolina stört den Flirt und wedelt wieder mit Palmen Hey, hier sind noch andere Leute auf dieser Disk. Ich stell gleich VM wegen Nichtbeachtung! --Kritzolina (Diskussion) 17:51, 16. Jul. 2016 (CEST)

Kritzo, wir können sie auch einfach in den Kartzer sperren, bei Wasser und Datteln. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 17:55, 16. Jul. 2016 (CEST)

Aber bitte diesen verrückten Islamwissenschaftler außer Hörweite. Sonst herrscht Reimterrorismus. Koenraad 18:42, 16. Jul. 2016 (CEST)

Zu schade, dass man gegen dich nicht mehr putschen kann. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:27, 16. Jul. 2016 (CEST)

Du bist ein Lakai der Imperialisten. Koenraad 20:30, 16. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin nicht dein Lakai. BTW: Hatte ich den Koen-Teufel schon mal erwähnt? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 23:55, 16. Jul. 2016 (CEST)

Schön, daß du wieder da bist :-) Schade, daß der vermutliche Anlaß ein trauriger ist :-( VG --Schniggendiller Diskussion 00:17, 17. Jul. 2016 (CEST)

Unwahrscheinlich, dass er das so schnell mitbekommen hat. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 02:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

Putsch

Magst du nicht wieder Admin sein? Ich würde auch so gerne mal putschen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 22:13, 18. Jul. 2016 (CEST)

Die Pläne für die Machtübernahme von Koenraads Vikipedi'de Sulh Komitesi liegen längst in der Schublade. Du stehts ganz oben auf der Liste der zu Verhafteten. Koenraad 04:50, 19. Jul. 2016 (CEST)

Vorher aber bitte Panzerfahren lernen. Und Einparken üben. --Hozro (Diskussion) 11:50, 19. Jul. 2016 (CEST)

Haben Panzer eigentlich eine Anhängerkupplung für Wohnwagen? --Kpisimon (Diskussion) 11:54, 19. Jul. 2016 (CEST)

"Der" Putsch war eh nur getürkt!--KarlV 12:04, 19. Jul. 2016 (CEST)

Gugs du Holländerpanzer. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 18:31, 19. Jul. 2016 (CEST)

Für euch gilt ab sofort die Johny-Cash-Behandlung: If you see me writin', you better step aside. A lotta accounts didn't, a lotta accounts died. Harharhar. Koenraad 15:16, 19. Jul. 2016 (CEST)

...a mind that's weak and a back that's strong...--Kpisimon (Diskussion) 18:09, 19. Jul. 2016 (CEST)

Vermutlich meint er «A Boy Named Koen». --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 21:35, 19. Jul. 2016 (CEST)

Friedjof

Guten Morgen, da Friedjof ohnehin wiederkehren wird, überlege ich gerade, ob es möglich wäre, das Ursprungskonto oder ein anderes freizugegeben, es irgendwie zu begleiten (Mentor...) und Artikel ggf. in ein zweites „Aquarium“ zu verschieben, wo sie bearbeitet werden könnten. Sollte der Gedanke zu verwegen, absurd oder was immer sein, bitte nicht gleich schlagen! Gruß, --Gustav (Diskussion) 10:58, 21. Jul. 2016 (CEST)

Der Vorschlag ist nicht neu. Das Problem dabei sieht man m.E. hier: Sauber wäre eine Entsperrung des Hauptaccounts + einer guten und konstanten Rückmeldung durch einen oder mehrere fähige Mentoren. Ich habe wenig Lust, Artikel zu schreiben, die gegenlesen zu lassen und dann anschließend wegen angelicher POVs zerpflückt zu werden.--Kalabum (Diskussion) 11:29, 4. Jul. 2016 (CEST). Und: Warum sollte er? MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:11, 21. Jul. 2016 (CEST)

Das ist richtig, nach den langen Walpurgisnächten bin ich noch blöde im Kopf und kann mich nicht an alles erinnern:) Hm, meine naive Hoffnung war, daß er bei einer mit ca. drei Tonnen sog. AGF ggf. möglichen Entsperrung und den tausend und abertausend Hinweisen, von Mentoren ... begleitet endlich ruhiger wird, sich Zeit nimmt und cum grano salis … einen Artikel alle zwei Wochen anlegt; aber Menschen ändern sich nicht oder nur selten. Sehen wir, ob weitere Hinweise oder Anmerkungen kommen... --Gustav (Diskussion) 15:24, 21. Jul. 2016 (CEST)

Grundsätzlich finde ich es gut. Aber Friedjof muss bestimmte Regeln einhalten. Artikel erst einstellen, wenn jemand sie gegengelesen hat oder Revertverbot, was weiß ich. Ich bin gern bereit, den Gegenleser zu mimen. Koenraad 15:41, 21. Jul. 2016 (CEST)

Das Problem ist nicht so sehr die Gefahr, dass dann auch noch Mutter Erde, Alfons der Wievielte usw. kommen, sondern, dass Friedjof grundsätzlich - offensichtlich - nicht bereit ist, etwas seddativ zu werden - siehe VM Benutzer:Schikra, Benutzer:Primärproduktion. Er macht eben weiter. -jkb- 00:32, 22. Jul. 2016 (CEST)

Ich denke nicht, dass diese Fälle vergleichbar sind. Mutter Erde beispielsweise war zwar gerne als IP unterwegs, auch sperrumgehend, legte sich aber (meines Wissens) nie einen Sockenpuppenzoo an. Das Problem war das Verhalten in Konflikten, nicht die inhaltliche Arbeit (soweit ich es überblicke). Ich kenne den Fall Friedjof bislang nicht. Wenn wir Gustavs Gedanken weiterverfolgen, wäre das vielleicht ein Fall für das SG, das ggf. die Spielregeln im Rahmen eines Urteils verbindlich festlegen könnte. --AFBorchert – D/B 11:14, 22. Jul. 2016 (CEST)

SP -jkb- 10:26, 22. Jul. 2016 (CEST)

Interdental & Primärproduktion = Friedjof?

Hallo Koenraad,

kann es sein, das der Benutzer Primärproduktion eine Friedjof-Socke ist? Soweit ich mich entsinnen kann, hat doch auch Interdental so einen merkwürdigen Stub mit Beleg aus dem Botanik-Schinken produziert, oder? Hier ist es mit Benutzer:Primärproduktion/Chalaza genau so. --Wassertraeger (إنغو) 15:43, 21. Jul. 2016 (CEST)

Bislang noch nicht gesehen. Kann heute Abend mal schauen. Koenraad 15:45, 21. Jul. 2016 (CEST)

Das ist Friedjof. Jetzt wird's mehrgleisig... --Gridditsch (Diskussion) 15:46, 21. Jul. 2016 (CEST)

Mhm, wieviele Socken sind dann noch unterwegs? Ist das noch ein Chilopoda oder schon ein Myriapoda? Leider muss ich jetzt erst mal Taxi für meine Große spielen, heute Abend stelle ich dann eine VM, falls es sonst keiner macht. Auf der anderen Seite wäre jemand anders vielleicht besser, da er so evtl. nicht so schnell mitkriegt, dass man ihn leicht anhand dieser Art "Artikel" erkennt. --Wassertraeger (إنغو) 15:49, 21. Jul. 2016 (CEST)

Na ja: Spezial:Beiträge/Schikra und vor kurzem erst als user:Konvergenz gesperrt. Die Konten werde ich gleich melden, --Gridditsch (Diskussion) 15:57, 21. Jul. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-07-22T18:57:39+00:00)

Hallo Koenraad, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:57, 22. Jul. 2016 (CEST)

Kaum wieder da, schon auffe VM! Nebenbei: Der Verfassungschutzbericht 2015 belegt den entsprechenden Abschnitt ganz gut. S. 215 ff. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:38, 24. Jul. 2016 (CEST)

Mag sein, aber das ist so eine Art Lobby-Quelle. Als ich noch jung war, hatte ich keine Probleme, die Schlapphutfraktion für meine Abschlussarbeit zu verwenden, aber heute bin ich 10-mal-klug. Mit Bordmitteln kann man die PKK-Strukturen, die Märtyrerfeiern, Demos und die Liquidationen auch locker nachweisen. Koenraad 17:52, 24. Jul. 2016 (CEST)

Welche Lobby denn? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 15:06, 25. Jul. 2016 (CEST)

In eigener Sache. Deren Existenzberechtigung hängt ja gerade davon ab, "ihre" Organisationen für gefährlich zu halten. In dem Sinne sind sie nicht objektiv, weil sie eigene Interessen verfolgen. Der gleiche Mechanismus gilt für Menschenrechtsorganisationen. Koenraad 20:55, 25. Jul. 2016 (CEST)

Bei Menschenrechtsorganisationen hast du recht. Aber der VS ist eine Behörde mit Beamten, die unkündbar sind und nur dann Ärger bekommen, wenn sie ordentlich Mist bauen. Die VS-Berichte sind deshalb immer ziemlich untertrieben. DITIB z.B. beobachten sie gar nicht, obwohl es da Gemeinden gibt, die es verdient hätten. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 01:08, 26. Jul. 2016 (CEST)

Abstimmen?

Schau doch mal da vorbei. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:42, 14. Aug. 2016 (CEST)

Und nun da. --Baba66 (Diskussion) 14:22, 23. Aug. 2016 (CEST)

Hilfe bei Tabelle

Grüß Dich!

Hoffe es geht Dir bestens. Kannst Du Dir mal Liste von Terroranschlägen anschauen? Ich möchte eine weitere Spalte "Hintergrund" durchsetzen, damit man die einzelnen Ereignisse besser einordnen kann. Jedoch ist die Darstellung mies. Weißt Du, wie ich das optisch besser gestalten kann?Loewenmuth (Diskussion)

Hallo Aslan yürekli, Tabellen haben mir den Krieg erklärt. Ich Frage bei so etwas gerne auf WP:FZW. Da gibt es immer hilfreiche User. Meine technischen Fertigkeiten sind höchstens ausreichend. Koenraad 16:13, 23. Aug. 2016 (CEST)

Sağol dostum Loewenmuth (Diskussion)

Kiskörös

Wes sperrumgehendes Söckchen mag das wohl sein? Mohikaner, Stopponen, Alfonsinen? --Baba66 (Diskussion) 11:30, 1. Sep. 2016 (CEST)

Söckchen mag nicht spielen. Ist denn das zu fassen? --Baba66 (Diskussion) 22:44, 3. Sep. 2016 (CEST)

as-Sadschur

Hallo Koenraad, mir wurde der stub as-Sadschur weggelöscht unter anderem mit der Begründung, das Lemma sei Theoriefindung. Könntest du dich dazu mal äußern? -- Rabenbaum 22:03, 3. Sep. 2016 (CEST)

Bei Relevanzkriterien für Flüsse kenne ich mich gar nicht aus. Das Flüsschen heißt Nahr as-Sadschur soweit ich das auf der Karte nachgeschaut habe. Ich vermute mal, dass er nicht ständig Wasser führt, befürchte gleichzeitig, dass es darüber nichts zu berichten gibt, als dass er existiert. Koenraad 22:06, 3. Sep. 2016 (CEST)

Uups, der hat sogar einen arabischen Wikipedia-Artikel https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%A7%D8%AC%D9%88%D8%B1 --Koenraad 22:08, 3. Sep. 2016 (CEST)

Wenn es um geographisches geht, ist sogar ein Pferdeapfel relevant, falls er einen Namen hat. --Baba66 (Diskussion) 22:43, 3. Sep. 2016 (CEST)

Er hat 5 Artikel in den Schwesterprojekten, ist gut 108 km lang und hat seine 4 m³/s, er bildete vor ein paar Tagen auch die Front zwischen den türkischen Einheiten und den Kurden. Das Lemma wurde von Raike angezweifelt. -- Rabenbaum 22:50, 3. Sep. 2016 (CEST)

Die Frage ist ja, ob das rot verlinkte der richtige Name dafür ist ... --Kritzolina (Diskussion) 22:53, 3. Sep. 2016 (CEST)

Sādschūr wäre das dann. Weiterleitung Sadschur. Ohne Artikel, wir haben ja auch nicht Der Main. --Baba66 (Diskussion) 23:18, 3. Sep. 2016 (CEST)

Laut Experten mit. -- Rabenbaum 00:03, 4. Sep. 2016 (CEST)

Baba66 kennt sich da in der Regel besser aus als ich, momentan denke ich aber, dass es determiniert werden müsste. Aber das sind Detailfragen. Koenraad 06:17, 4. Sep. 2016 (CEST)

Vgl. dazu Nil. Sätze wie: «Der an-Nil führte im letzten Jahr viel Wasser.» klingen blöd, «Al-Hasan ließ es sich gutgehen.» geht dagegen, weil wir im Deutschen hochsprachlich keine Artikel bei Personennamen verwenden. Sādschūr (Fluß) sollte es sein, es gibt nämlich auch noch Sādschūr (Dorf) --Baba66 (Diskussion) 08:01, 4. Sep. 2016 (CEST)

Das Argument "anhören" ist nicht gut. "In Quds" hört sich doof an und "in Giers" (Algiers hihi) noch dööfer. Wenn ich mal einen Artikel über dich schreibe, werde ich immer nur "der Baba" verwenden, vielleicht auch "der Babo". Koenraad 08:41, 4. Sep. 2016 (CEST)

Wir sollten unbedingt die «Iran/der Iran»-Diskussion wieder aufleben lassen. Ist irgendwie eingeschlafen. --Baba66 (Diskussion) 14:18, 4. Sep. 2016 (CEST)

Was ist dann mit den ganzen Ortsnamen auf al-..., die wir in der Wikipedia haben? -- Rabenbaum 18:26, 5. Sep. 2016 (CEST)

Frag nicht ... --Baba66 (Diskussion) 18:54, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ok, ich mache dann per Sādschūr (Fluss) weiter. -- Rabenbaum 20:45, 5. Sep. 2016 (CEST)

Mist, ich hatte grad keine Zeit für eine zünftige Schlammschlacht mit der Baba. Koenraad 15:07, 6. Sep. 2016 (CEST)

Wenn dir nach einem Schmähgedicht ist, dann mach nur. Ich kenn da einen Kumpel, der das kann. --Baba66 (Diskussion) 16:09, 6. Sep. 2016 (CEST)

Deine dichterischen Qualitäten sind unübertroffen. Du bist der moderne Rückert Koenraad 17:44, 6. Sep. 2016 (CEST)

Schmeichler müssen auch sterben. --2A02:120B:C3E4:C3E0:D01:4B16:B883:9C3F 20:32, 6. Sep. 2016 (CEST)

Wohl wahr:

Der Koenraad schwamm im Flusse Nil,

Dort traf er auf ein Krokodil.

Die Echse dacht' sich: «Oh wie nett!»

«Zum Abendbrot gibt's Goudafett!» --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:49, 6. Sep. 2016 (CEST)

Mir fehlt noch der Klassiker: Koenraad, sprach die Frau Mama.... Koenraad 21:37, 6. Sep. 2016 (CEST)

Du hast es so gewollt:

«Koenraad!», sprach die Frau Mama,

«Bist du denn schon wieder da?!»

«Hätt ich dich ertränkt beizeiten,»

«Müssten wir nicht ständig streiten.» --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 09:24, 7. Sep. 2016 (CEST)

Arabischhilfe gesucht

Hallo Koenraad, Du erinnerst Dich, vor rund 10 Tagen suchte ich nach einem aktiven WP-Kollegen mit Arabischkenntnissen. Damals fragte ich bei Kollegen Magnumola1984 an, aber der scheint inaktiv zu sein. Deshalb möchte ich gern Dir mein Anliegen unterbreiten: Es geht um das Munizip Bengasi. Dieses wird in 32 Volkskongresse untergliedert. Die Liste im Artikel möchte ich gern aufbohren in eine Tabelle mit arabischer Schreibweise und Bevölkerungszahlen. Im Prinzip stehen die arabischen Schreibweisen und Bevölkerungszahlen auf dieser Seite. Nur ist die westliche Schreibweise nur bei einigen der Regionaleinheiten angegeben (einige weitere ermittelte ich durch Herumgoogeln und mit Hilfe der ar-WP, aber damit kam ich angesichts meines Arabisch-Analphabetismus nicht weit), sodass ich die Zuordnungen zu den Listeneinträgen im Artikel nicht vornehmen konnte. Ich bitte dich also um die komplette Zuordnung und um eine Überprüfung der Schreibweisen (bitte dazu die Liste bearbeiten). Die Tabelle mache ich anschließend gern selber. Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 14:47, 8. Sep. 2016 (CEST)

Okay, mach ich. Ich schreibe erst einmal die arabischen Schreibweise und die Wikipedia-Umschrift dahinter. Werde das allerdings peu a peu machen (wenn ich mal ein halbes Stündchen Leerlauf in der Bahn habe oder so. Gruß --Koenraad 17:14, 8. Sep. 2016 (CEST)

Danke, Du bist ja schon drüber im Artikel. Wichtig ist, zum Matchen muss ich die von Dir eingetragenen Schreibweisen in der Datenquelle für die Einwohnerzahlen innerhalb von Banghazi wiederfinden. كركورة (Karkoora) habe ich nicht wiedergefunden (und kann es daher nicht zuordnen), die anderen drei Einträge schon.--Ratzer (Diskussion) 20:46, 8. Sep. 2016 (CEST)

Das steht in der Quelle falsch als كركوزة. Das ist nur ein dialektisches Pünktchen Unterschied zu كركورة. Gruß Koenraad 22:11, 8. Sep. 2016 (CEST)

Diakritisch. --Baba66 (Diskussion) 11:57, 9. Sep. 2016 (CEST)

Diabolisch. --Kpisimon (Diskussion) 12:14, 9. Sep. 2016 (CEST)

Möge die Android-Autokorrektur in der Hölle schmoren! Koenraad 14:09, 9. Sep. 2016 (CEST)

Immer die selbe Ausrede. Ich frag mal den echten Kumpel, ob er dazu ein Gedicht weiß. --Baba66 (Diskussion) 16:39, 9. Sep. 2016 (CEST)

Bin all hier!

Der Koenraad sitzt an seinem Kasten,

Den was er «Smartphone» nennt.

Kriegt Tasten nicht zum Rasten,

Hat Fortschritt voll verpennt. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:50, 9. Sep. 2016 (CEST)

Immer diese AKP-Fan-Boys?

Bist Du zur Zeit etwas aufbrausend und siehst überall AKP-Fan-Boys? --91.10.48.151 22:13, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ich kann höchstens annehmen, dass du die Haltung der AKP in diesen Fragen nicht kennst und sie sonst nicht unkritisch übernommen hättest. Gruß Koenraad 14:12, 9. Sep. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Koenraad
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:10, 16. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Koenraad! Am 16. September 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 56.800 Edits gemacht und 432 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2008 bis 2015. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:10, 16. Sep. 2016 (CEST)

Yay, Silber für Koenraad! Auch von mir wild winkende Glückwünsche und weiter viel Spaß in Wikipedien. Das Dichten von passenden Anlassoden überlasse ich hier anderen ... --Kritzolina (Diskussion) 08:16, 16. Sep. 2016 (CEST)

Da schließe ich mich gerne an, herzliche Glückwünsche auch von mir und nur weiter so   --Itti 08:18, 16. Sep. 2016 (CEST)

Zehn Jahre ist der Koen nun alt,

Ist viel für Wikipedien,

Nur mancher Troll, der wünscht sich halt,

Er such' sich andre Medien.

Doch als der Herr Koenradistaan,

Da wird er so nicht weichen,

Da ham die Kerle sich vertan,

Zählt weiter ihre Leichen.

Doch tut er stets es mit Humor,

Den Umgangston zu päppeln.

Dem Trolle kommt das spanisch vor,

Denkt Baschi will veräppeln.

--Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 08:53, 16. Sep. 2016 (CEST)

Hey, ihr Lieben, ich habe mein Jubiläum verpasst. Vielen Dank für die netten Worte. Koenraad 05:56, 17. Sep. 2016 (CEST)

Ich auch... Deshalb nachträglich herzlichen Glückwunsch und alles Gute! Altſprachenfreund, 12:39, 17. Sep. 2016 (CEST)

Auch von mir nachträglich herzlichen Glückwunsch. Vielen Dank für all deine Arbeit hier! LG --Schniggendiller Diskussion 23:09, 18. Sep. 2016 (CEST)

Als ehemaliger Agent des Bashi auch von mir die besten Wünsche. Ich editiere hier seit Juli 2005, doch richtig lustig wurde es erst mit Orientalist und Dir. Typen mit klarer Kante sind heute in Deutschland nunmal unbeliebter denn je. Es ist gerade nicht mehr ihre Zeit, wie uns auch die deutsche politische Landschaft als gesellschaftliches Spiegelbild deutlich zeigt. Mediatus 19:56, 19. Sep. 2016 (CEST)

Klare Kante, Koen? Der ist doch voll der Sozialpädagoge. --Baba66 (Diskussion) 21:20, 19. Sep. 2016 (CEST)

Zur Erinnerung an alte, nie vergessene Tage: --DocNöck (Diskussion) 22:19, 19. Sep. 2016 (CEST)

Selbst die Sozialpädagogik hatte gute Zeiten. Mediatus 22:21, 19. Sep. 2016 (CEST)

Dürfte ich das vielleicht umdichten? (Der Ersteller ist ja schon länger inaktiv ...) --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 18:05, 20. Sep. 2016 (CEST)

Der schon länger inaktive Ersteller sagte mir, jeder, der auf Anhieb erklären könne, aus was sich die Hymnenmelodie zusammensetzt und in welchem Bezug sie im Gesamten und in ihren Teilen zum obligaten Text steht, könne ja eine Umdichtung versuchen. Ob ein dichterer Text überhaupt möglich ist, sei dahingestellt. Aber ich will nicht bremsen, manche Leute sind halt begierig danach, grandios zu scheitern. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 19:56, 20. Sep. 2016 (CEST)

Den hast du aber schnell gefunden. Aber egal, es ist zu spät. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 21:43, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ich danke euch von Herzen. Umdichten? Verhunzen? Aber bitte. Du bist schließlich ein Panne-gyrikus. Koenraad 18:20, 20. Sep. 2016 (CEST)

Du hast es nicht anders gewollt. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 21:43, 20. Sep. 2016 (CEST)

Selbstbedienung

Altıncı fırıncı bıçağı yargıçlar: "Anders gewollt hätten wir das schon". ;-) Diskussion 06:44, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo :-)

Hallo Koenraad,

hoffe Dir gehts bestens. Weißt du, ob es auf Wiki die Funktion gibt, dass man im Artikel sehen kann, wer welchen Textabschnitt hinzugefügt hat? Es ist etwas lästig die Versionsgeschichte zu durchforsten...LG--Loewenmuth (Diskussion) 19:37, 17. Sep. 2016 (CEST)

Wikiblame Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:47, 17. Sep. 2016 (CEST)

Ich bedanke mich! LG--Loewenmuth (Diskussion) 19:58, 17. Sep. 2016 (CEST)

Hrant Dink

Hallo Koenraad, bei Hrant Dink hat jemand einen zentralen Teil des Artikels verändert, nämlich die Begründung für seine Verurteilung wegen Beleidigung des Türkentums hier. Ich halte diese Änderung für tendenziös, siehe die Diskussion, in der ich einen englischsprachigen Presseartikel angegeben habe, in dem Dink selbst zu Wort kommt und seine umstrittene Aussage mit der Giftigkeit des türkischen und armenischen Bluts erklärt. Demnach und nach einer dort angegebenen deutschsprachigen Veröffentlichung halte ich die derzeitige Artikelfassung für nicht haltbar, kann aber selbst kein Türkisch. Ich bin auf dich gekommen, weil ich mich erinnert habe, dass du die Sprache beherrschst: Würdest du dich der Sache annehmen oder könntest du mir jemanden nennen, der dazu willens und kompetent wäre? Es ginge zum Beispiel darum, die Originalausage Dinks anzusehen, um die jetzige Übersetzung im Artikel mit der zu vergleichen, die im englischen Artikel angegeben wird. Gruß, --Andropov (Diskussion) 20:17, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe jetzt selbst nochmal nachgelesen in dem vom Zitateinfüger angegebenen Nachweis, eine juristische Dissertation, die den Satz erwartungsgemäß in ganz andere Kontexte einordnet, und schreibe selbst etwas dazu, ich habe also doch keinen Bedarf mehr. Würde mich aber freuen, wenn du das Ergebnis dir mal anschaust. --Andropov (Diskussion) 20:41, 19. Sep. 2016 (CEST)

Farsi

Hallo, kannst Du mir einen oder zwei Benutzer nennen, die gut Farsi sprechen oder Muttersprachler sind? Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 12:13, 21. Sep. 2016 (CEST)

O, hallo Nicola, ich hatte deine Frage übersehen. Sorry dafür. Persisch können Baba66 und Lysozym. Gruß Koenraad 07:27, 24. Sep. 2016 (CEST)

Moin, Koenraad, määt nix :) Vielen Dank, -- Nicola - Ming Klaaf 08:23, 24. Sep. 2016 (CEST)

Sie will nur Übersetzungshilfe für Bahman Golbarnezhad. Aber was soll das, wenn sie schon die deutschsprachigen Quellen nicht richtig wiedergeben kann oder mag? Beispiel:

Quelle: «Auf dem Weg ins Krankenhaus erlitt er jedoch einen Herzstillstand»

Nicolas Kreativversion: «Nach seiner Ankunft im Krankenhaus hatte er einen Herzstillstand»

Ehrlich gesagt, bei einem Islamartikel gäbe es eine VM wegen Quellenfälschung. Sowas sollte man nicht auch noch unterstützen. --Baba66 (Diskussion) 10:00, 24. Sep. 2016 (CEST)

Danke für den überaus freundlichen Hinweis. In meiner Welt heißt das übrigens nicht "Quellfälschung" ("Quellenfälschung" ist ohnehein falsch, denn die Quelle wurde ja nicht gefälscht), sondern "Versehen" oder "Irrtum". Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 10:07, 24. Sep. 2016 (CEST)

Es gibt keinen Grund, zu dir freundlich zu sein. --Baba66 (Diskussion) 12:50, 24. Sep. 2016 (CEST)

Ich werde Baba66 künftig mit einem amtlichen Warnhinweis versehen. Am besten mit einer Vorlage, da erscheint automatisch bei jeder Erwähnung Folgendes: „Achtung! Baba66 kann Spuren von Unhöflichkeit und schlechten Reimen enthalten. Halten Sie unbedingt den Sicherheitsabstand ein und überholen Sie nicht. Wir melden, wenn die Gefahr vorüber ist." Koenraad 13:51, 24. Sep. 2016 (CEST)

Wenn ich keinen rassistischen Anfall bekomme, bin ich zu dir ja vorwiegend freundlich. --Baba66 (Diskussion) 15:51, 24. Sep. 2016 (CEST)

Holländer verzeihen keine Fußballwitze. Koenraad 16:30, 24. Sep. 2016 (CEST)

Ihr könnt euch nicht verzeihen? --Baba66 (Diskussion) 17:20, 24. Sep. 2016 (CEST)

Mein erster Tag in Deutschland war das Finale 1974. Schweres Trauma. Koenraad 18:42, 24. Sep. 2016 (CEST)

Ich kann mich 1974 nur noch an die beiden Maskottchen erinnern, die waren allgegenwärtig. Fußball war und ist aber nicht mein Ding und für mich kamen damals aus Holland lediglich Windmühlen, Tulpen oder die so lustig sprechende Frau Antje. Und wenig später konnte man dann Schmidtchen Schleicher schon nicht mehr ertragen. Was für eine heile Welt! Mediatus 19:45, 24. Sep. 2016 (CEST)

Und 1975 kam dann die brutale Rache ... Verzeihen wir euch nie. --Baba66 (Diskussion) 23:35, 24. Sep. 2016 (CEST)

1975 habe ich mit acht kurdischen Buben in Diyarbakır auf einem Sandfeld am Tigrisufer unterhalb der Stadtmauer Fußball gespielt. Beide Vierermannschaften spielten auf ein Tor, das ich, weil ich faul war und in dieser Hitze nicht herumrennen wollte, einnahm. Sie nannten mich Onkel Seppe. Als es endlich mal unentschieden stand, beendete ich das Spiel mit einem lauten Pfiff durch die Finger, gab den Burschen in der Stadt eine Runde Granatapfelsaft aus und wurden von ihnen zu einer geheimen Treppe hinauf auf die Stadtmauer geführt. Das waren noch Zeiten, in denen man dort einfach so herumreisen konnte! --DocNöck (Diskussion) 06:24, 25. Sep. 2016 (CEST)

Klingt nicht sehr glaubwürdig. Normalerweise kommt der ins Tor, der bei der Mannschaftsauswahl als letzter dasteht ;-) --Baba66 (Diskussion) 14:36, 25. Sep. 2016 (CEST)

Ach, Baba66, wärest du doch dabeigewesen, dann wäre alles ganz anders verlaufen (hast du da schon gelebt?). ;-) --DocNöck (Diskussion) 15:04, 25. Sep. 2016 (CEST)

Babyboomer. Sicher. --Baba66 (Diskussion) 09:27, 26. Sep. 2016 (CEST)

Leider muß unsere Freundin im Geiste aus alten Tagen, Scheherazade, heute deutlich intelligenter auf ihren Kopf achten. Kinder würde sie sicher weiterhin von so 'nem „Kalifen“ gemacht bekommen, aber das mit ihrem eigenen Überleben ist dann doch wohl bei Weitem schwieriger geworden. Ihre Geschichten ziehen einfach nicht mehr. Mediatus 19:20, 27. Sep. 2016 (CEST)

Oh Leute! Das Monopol in Rätseln zu sprechen habe ich. Wer sich nicht daran hält, landet auf der VM. --Baba66 (Diskussion) 22:45, 27. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-09-27T13:13:30+00:00)

Hallo Koenraad, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:13, 27. Sep. 2016 (CEST)

Nicola

Hi Koen,

ich kann leider absolut nicht verstehen, warum du die Dame auch noch unterstützt. Ich habe jetzt nur mal ganz kurz Stichproben in dreien ihrer Artikel gemacht und es ist Sub-Kiskörös. Normalerweise bist du doch kein Freund von Leuten, die Quellen fälschen oder Boulevardpresse für historische Personen verwenden. Warum jetzt hier? (nicht signierter Beitrag von Baba66 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe etliche Artikel von Nicola gelesen, weil ich als echter Holländer Radfahren liebe, nur ist der Bahnradsport mir immer ein Rätsel geblieben. Mir ist bei der Lektüre nichts dergleichen aufgefallen und ich schätze, dass du von Bahnradsport genauso wenig Ahnung hast wie ich. Zudem mag ich solche Diskussionen nicht besonders und es dürfte sogar dir schwerfallen, mich in eine Diskussion zu verwickeln, die ich nicht mag. Koenraad 18:33, 1. Okt. 2016 (CEST)

In der Nähe von statt nahe

Hallo Koenrad, was veranlasst Dich, in vielen Artikeln das Adjektiv „nahe“ durch den Ausdruck „in der Nähe“ von zu ersetzen. Gruß --Orik (Diskussion) 10:03, 2. Okt. 2016 (CEST)

Die Wendungen waren alle grammatisch falsch, weil sie "nahe" mit dem Genitiv verwendeten. Nahe regiert aber den Dativ. "Nahe seinem" oder "nahe ihrem" wären möglich, jedoch ungewöhnlich und würden meiner Vermutung nach von den meisten Sprachexperten hier als falsch empfunden werden. Die wahren Meister der deutschen Sprache sind nunmal die Holländer. Gruß Koenraad 10:07, 2. Okt. 2016 (CEST)

Da bin ich mir nicht so sicher. Irgendeine ältere, nicht so häufig angewandte Form gibt es in solchen Fällen häufig. Ich werde mal in ein großes Wörterbuch der deutschen Sprache gucken, wenn ich am Abend wieder zu Hause bin, und mich mit dem Ergebnis meiner Recherche hier melden. Gruß --Orik (Diskussion) 11:05, 2. Okt. 2016 (CEST)

Wir Holländer kennen unsere Dialekte gut und haben stets Gott auf unserer Seite und den Duden "nahe des Schreibtisches". --Koenraad 11:46, 2. Okt. 2016 (CEST)

Mein Duden-Universalwörterbuch sagt, dass zum präpositionellem „nahe“ der Dativ gehört. Ich erspare mir und Dir den Grimm. Danke für Deine Korrekturen. GrußOrik (Diskussion) 14:58, 3. Okt. 2016 (CEST)

Deine Frage an Gerold auf Nicolas AWW-Disk

Kopie deiner Frage auf Nicolas AWW-Seite

Gerold, du hast (ich habe nachgezählt) über 17.000 Kilobyte (oder wie die Einheit hier heißt) zu dieser Kandidatur im Alleingang beigetragen. Warum tust du das? Koenraad 13:21, 2. Okt. 2016 (CEST)

Für Nicolas erste Wahl war ich nicht stimmberechtigt (Wahl war nicht erfolgreich). Bei der zweiten (diesmal erfolgreichen) Wahl habe ich mit Pro gestimmt (wenn du nach Feindseeligkeit suchst, würde ich nach diesem Termin beginnen). Bei der ersten Wiederwahl habe ich dann mit Contra gestimmt - weil ich schlicht mit der Arbeit nicht zufrieden war. Aus meiner Sicht hat die Kandidatin schon damals Kritik durch Oberflächlichkeiten weg gewischt - damals z,B. durch „Versuch macht Kluch“.

In der letzten WW wurde schon thematisiert, das Nicola oft in ihrer Funktion als Admina eine unzulässige persönliche Ebene findet. In Bezug auf Edith Wahr gab sie z.B. auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nicola III folgendes zu Protokoll: „Von daher werde ich mich sicherlich nicht an Vorgängen beteiligen, bei denen Du [Edith Wahr] involviert bist“. Ich denke, man darf die Aussage schon als eine Art Versprechen werten. Und was passiert? Nicola sperrt Edith Wahr (nein, ich bin mit EW weder verwandt noch verschwägert noch befreundet - ich pflege mit EW keinerlei Kontakt und bin auch nicht generell mit ihr/ihm einer Meinung). Nicola kann trotz offensichtlich bester Vorsätze nicht von EW lassen. Ich würde nie behaupten Nicola hat ein Versprechen gebrochen ... sie kann offenbar einfach nicht die Finger von manchen Dingen (hier Edit Wahr) lassen. Trotz bester Vorsätze! Aber die immer du es bewertest das Nicola ihre Vorsätze nicht einhält - ich bitte zu akzeptieren, das so etwas für mich gravierend ist.

Anlass für meine Fragen heute

In der Diskussion flutscht Nicola gerne weg. Allerjüngstes Bsp.: mit #Nach fast einer Woche... macht Nicola eine neues Thema und beklagt sich über mangelnde konkrete Fragen. Ich persönlich denke, es ist ganz gut wenn man Nicolas Admintätigkeit möglichst losgelöst von konkreten Beispielen betrachtet (sonst besteht zum einen die Gefahr die behandelten Beispiele als Einzelfälle zu betrachten ... zum anderen muss man hier nicht VM wiederkäuen ... und letztendlich werden bei Konkreten Dinge oft persönliche Wehwehchen vorgetragen im Sinne von „DU hast MICH gesperrt“). Da Nicola aber Konkretes einfordert (sie war da deutlich!), versuche ich genau dieser Forderung nach zu kommen. Nochmal ganz deutlich: Nicola ruft sehr laut nach konkreten Beispielen!

In Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nicola IV#"Viel dreister kann man kaum lügen" bitte ich Nicola zu einer schon vor Tagen aufgeführten (meines Erachtens ungerechtfertigten) Sperre Stellung zu nehmen. Und genau in dem Moment, in dem auf Nicolas bitte ein konkrete Frage gestellt wird. verliert sie sich in ihrer Antwort (Diff über vier Edits) auf Allgemeines. An der Sperre wurden verschiedene Aspekte bemängelt (Sperrgrund ein unbedeutender Lapsus; Meldung kaum von IP; nach 3 Min. ohne Stellungnahme des Gemeldeten mit Sankt. geerlt; ....). Es wurden einige Aspekte aufgezählt und Nicola sagt zu allem nur: „Zu dieser Sperre stehe ich“. In dem Rest der Antwort verliert sie sich im Allegemeinen (Sperren können schon mal als Ungerecht empfunden werden etc. etc. etc.). Das ich mit der Antwort nun wahrlich nicht zufrieden bin, ist wohl selbstredend. Zumal Nicola es war, die ausdrücklich um konkerte Fragen gebeten hat. (Nachtrag nachdem ich vorstehendes geschrieben habe: meine Frage ist immer noch offen ... nachdem ich deinen Einwurf an der Stelle entfernt habe macht sich Elop dort breit ... und Nicola drückt sich weiter um konkrete Antwort)

Da Nicola ja förmlich um konkrete Fragen gebeten hat, habe ich eine weitere Frage gestellt. In #Macht und Ohnmacht wurde Lómelindes Beitrag von Itti als Polemik abgetan. Nebenbei drischt auch Marcus Cyron dort munter drauf los. Genau an der Stelle bitte ich Nicola um Stellungnahme. Natürlich ahne ich, das das Arbeitsklima bei Itti, Lómelinde et. al. nicht von der puren nüchternen Sachlichkeit geprägt ist. Nachdem die Bewertung als Polemik nun schon ein paar Tage da steht, könnte Nicola meiner Aufforderung, dazu etwas zu sagen, als echte Chance wahrnehmen. Ein paar vermittende Worte die beide Seiten etwas zusammen bringt, hätte jeder ohne Diplomatenausbildung hin bekommen. Nix ... das geht Nicola nix an!! Dabei wäre es sehr sehr einfach etwas ... Nettes ... Realtivierendes ... bei dem Vorwurf der Ploemik einzubringen.

Zum Unfang meiner Beiträge

Mich persönlich hat die Kandidatin nie sanktiniert. Ich kann mich an keinen Konflikt mit ihr erinnern. Mich stört rein ihre Adminarbeit die ich - SORRY - als projektschädigend ansehe. Ihr vielfach angemahnter Ton fördert die Lagerbildung (ich weiß, dass ihr Gegner teils trollähnlich sind ... aber die wurden nicht als solche geboren - kaum jemand betritt hier die Bühne in der Absicht zu stören).

Einen Tag vor der Freigabe der WW-Seite wurde durch eine Ping Aktion zum großen Hallalie aufgerufen. Ich hoffe ich kann dir ohne Difflink glaubwürdig versichern, das ich mich gegen diese Form der Absprache gewendet habe. Ich bin dann auch nicht auf der WW-Seite aufgeschlagen. Aber es nun so gekommen. Nicola bläst ein harter Wind entgegen. Ihre Gegner finde ich teils unerträglich. Mir ist es auch mehr als unangenehm, das ich Nicolas Kontrahenten nahe gestellt werden. Aber aus Gründen, die ich für neutral halte, möchte ich Nicola nicht als Admina sehen. Nur als Randbemerkung: jede Organisation die eine Identitätskontrolle hat kann ausgeschlossene Mitglieder ohne techn. Aufwand fern halten ... da wir das nicht können, müssen wir uns zwangsläufig deutlicher anstrengen, mit Querulanten zu leben.

Und noch etwas konkreter zum Umfang meiner Edits. Normalerweise lasse ich viele Dinge an mir vorüber ziehen. Ich hänge nicht ständig auf VM, LD, etc. Hin und wieder widme ich mich einem Thema. Und dann bin ich eben dabei. Beispiel: Der Artikel Handynacken hat mich aufgeregt. Da wurde ein Alltagsbegriff medizinisch aufgebauscht. Erst in Red. Med. dann gab es eine lange LA. Grund war, das eine fast namenloser Chirurg aus New York sich durch Realschulphysik zu einem Smartphon-Nack-Papst aufschwang. ... kurz und gut ... in die Löschung habe ich Energie gesteckt.

Zweites Beispiel bei dem ich hartnäckig nachgefragt habe: 2014 Adminwahl Filterkaffee. Direkt nach der Wahl hat er für seine erste Sperre Applaus von Wolfgang Rieger bekommen. Seine zweite Sperre habe ich mit (wie ich meine) Recht kritisiert. Ich bin mir sicher, Filterkaffee war damals stinksauer. Ich weiß natürlich nicht, wie Filterkaffee die Sache heute sieht ... Freunde sind wir nicht geworden ... aber er wird dir vermutlich bestätigen, das bis auf die Adminwahl nichts persönliches bei uns vorlag.

Natürlich kann ich es verstehen wenn man skeptisch wird, das sich jemand ungewohnt engagiert. Aber man sollte es dann bitte auch glauben, wenn wie in meinem Fall jemand versichert, das es keine persönliche Ebene gibt. Und ich habe es an hundert Stellen schon geschrieben ... ich halte Nicola nur für ungeeignet in _dieser_ Wikipedia Admin zu sein. Ein stückweit ist sie auch Opfer.

Wenn dir nun viel daran liegt, kannst du nat. diesen Beitrag auf die Wahldisk. verschieben. Aber du kannst nat. auch mit meinem billigen Versuch der Zensur leben. Und das ich zu feige bin mich auf der Wahldisk zu äußern sobald ich kritisiert werde ist ja ohnehin klar ... ach so: und deiner beißenden Bytezählerkritik versuche ich nat. so zu entkommen ... (wenn du einen Übertrag machst, gehts auf deine Konto  ) -- Gerold (Diskussion) 19:06, 2. Okt. 2016 (CEST)

Kurzum du nimmst deine Meinung über eine Kandidatin für so wichtig, dass du sehr viel Zeit investiertst, die Kandidatur zum scheitern zu bringen. Koenraad 19:28, 2. Okt. 2016 (CEST)

Natürlich passt es mir nicht, wenn du schreibst ich würde mich und meine Meinung für besonders wichtig nehmen. Andere gehen in die Breite und geben überall ihren Senf zu. Ich gebe punktuell mehr Senf. Wesentlich ist für mich, das ich in meiner Meinung ziemlich frei bin. Und fair (keines meiner Argumente ist böswillig verdreht). Von mir weiß ich es 100% das ich das beste für die WP will. Bei fast allen anderen gehe ich davon aus (du und Nicola wollt doch wohl das beste). Und die Formulierung eine Kandidatur zum „scheitern“ bringen gefällt mir gar nicht. Ich denke, das vermutest du und benutzt gerade deshalb diese Formulierung (was okay ist!). -- Gerold (Diskussion) 20:03, 2. Okt. 2016 (CEST)

Naja. Ich finde dein "nachhaltiges Auftreten" etwas befremdlich, wie du sicher gemerkt hast. Das ist eigentlich auch schon alles, was ich sagen wollte. Koenraad 20:40, 2. Okt. 2016 (CEST)

Das ist aber auch nicht ganz korrekt, lieber Koen!

Ich denke nicht das, was Gerold zum Thema denkt, aber es gibt null Grund dazu, implizit zu suggerieren, er habe es irgendwie "auf Nicola" abgesehen.

Ich bin zumindest davon überzeugt, daß er das, was er hier sagt, zu 100 % aufrichtig meint und auch sicher keine verborgenen Nebengleise verfolgt. Insofern bitte ich darum, ihn mindestens ernst zu nehmen. --Elop 00:33, 3. Okt. 2016 (CEST)

Gut gemeint vs. gut gemacht? Betrachte es als Rückmeldung, wie etwas wirkt. Koenraad 04:43, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe mit Gerold ein kurzes Geplänkel bei meiner Prostimme für Nicola geführt. Nachdem ich hier lese, dass Gerold seine Kontraeinstellung zu Nicola vorwiegend aus der Diskussion über die Kandidaturen bezieht, glaube ich, dass er manche Vorgänge in der Geschichte von Nicolas Edits falsch verstanden hat. Zum Beispiel ist entgegen seiner Meinung der Vorwurf der dreisten Lüge von Baba ein übler PA, der auf Wikipedia nichts zu suchen hat. In der Sache hat Baba ohnehin unrecht. Es war keine absichtliche Fehlinformation und sie War ziemlich unwichtig. Man hätte sie stehenlassen können. Insofern kann ich die krische Nachfrage meine niederländischen Kollegen an Gerold gut verstehen. Ich erspare mir weitergehende Kommentare zu den edits von Gerold. Gruß Orik (Diskussion) 15:15, 3. Okt. 2016 (CEST).

Mag sein, daß Gerold ein paar Dinge falsch deutet. Aber er orientiert sich halt an dem, was er lesen kann. Er ist numa kein totaler Insider wie manche von uns (die dann auf der anderen Seite auch mal betriebsblind sein können).

Auf jeden Fall sind die meisten seiner Stellungnahmen, die ich in den letzten Jahren gelesen habe, durchdacht und vernünftig.

Und wenn dann mal welche auf den ersten Blick nicht so erscheinen, ist das kein Grund, ihn zum unverbesserlichen Querulanten zu stilisieren.

Zur Schau gestellte Ausgrenzung ist etwas, das mir persönlich nicht so gefällt. --Elop 15:37, 3. Okt. 2016 (CEST)

PA, soso. Nehmen wir doch mal ein anderes Beispiel: Nicole Girard-Mangin. Nicola holt sich hier Belege über eine historische Persönlichkeit aus der Boulevardpresse. Das ist keine Schlamperei mehr, sondern gezielt projektschädigendes Verhalten. Normalerweise würde Koen das auch so sehen. Warum er das in diesem Fall nicht tut, erschließt sich mir nicht. Vermutlich eben doch der kölner Klüngel. --Baba66 (Diskussion) 16:23, 3. Okt. 2016 (CEST)

Was genau hat sie bei der Übersetzung des Artikels der frWP falsch gemacht? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:32, 3. Okt. 2016 (CEST)

Wikipedia:Belege einfach ignoriert? Als Admina sollte sie unsere Richtlinien doch kennen und beachten. Oder etwa nicht? --Baba66 (Diskussion) 16:43, 3. Okt. 2016 (CEST)

Wenn es denn wissenschaftliche Literatur über diese historische Person geben würde, hätte ich die genutzt. Es gibt ein Buch über sie, das über Fernleihe nicht zu bekommen war, und ich habe einen Freund in Frankreich gebeten, mir dieses zu besorgen. Wenn jemand anderes dieses Buch zur Verfügung hat und die Informationen abweichend sind, ist er nach dem Wiki-Prinzip gerne eingeladen, sich einzubringen. Und ich habe weitere Belege angegeben, leider sind die Links im frz. Artikel zum Teil nicht mehr abrufbar, aber ich glaube nicht, dass lokale Tageszeitungen unbedingt glaubwürdiger sind.

"Paris Match" ist eine Illustrierte, vergleichbar dem Stern. Der dortige Artikel erscheint mir seriös. So what. -- Nicola - Ming Klaaf 16:50, 3. Okt. 2016 (CEST)

Mal zurück zum Thema "Lüge":

Orik schreibt oben:

>>Ich habe mit Gerold ein kurzes Geplänkel bei meiner Prostimme für Nicola geführt. Nachdem ich hier lese, dass Gerold seine Kontraeinstellung zu Nicola vorwiegend aus der Diskussion über die Kandidaturen bezieht, glaube ich, dass er manche Vorgänge in der Geschichte von Nicolas Edits falsch verstanden hat. Zum Beispiel ist entgegen seiner Meinung der Vorwurf der dreisten Lüge von Baba ein übler PA, der auf Wikipedia nichts zu suchen hat. In der Sache hat Baba ohnehin unrecht. Es war keine absichtliche Fehlinformation und sie War ziemlich unwichtig. Man hätte sie stehenlassen können. Insofern kann ich die krische Nachfrage meine niederländischen Kollegen an Gerold gut verstehen. Ich erspare mir weitergehende Kommentare zu den edits von Gerold. Gruß Orik (Diskussion) 15:15, 3. Okt. 2016 (CEST).<<

Wenn das (siehe Unterstrichenes) keine dreiste Lüge ist - nämlich die öffentliche Behauptung, Gerold befinde, Babas Vorwurf der dreisten Lüge sei kein PA - dann gibt er wohl keine dreisten Lügen.

Irrtum kann man ja wohl ausschließen - da, wie ich gerade sehe, Gerold ja selber mit Beleg auf seiner Disk nochmal drauf hingewiesen hatte. Und der Kackbalken ist sicher schwer zu übersehen. Es ist ergo gewollt, in der Art hier Falsches zu verbreiten.

Was soll's, den Diskseitenbetreiber Koenraad stört's ja auch nicht ... --Elop 18:48, 3. Okt. 2016 (CEST)

...ne, wat`n ehrloser & blödsinniger Rotz für Gestörte. Die herrlichen Stunden in Gent entschädigen (mich) für Wikipedia im RL. 87.186.9.213 19:56, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ich hatte heute keine Lust auf Hickhack und habe euch alle weggeklickt. Das ist unhöflicher als ich sonst bin. Elop, wer wann wem eine dreiste Lüge vorgeworfen hat, weiß ich nicht. Ich ahne, dass es Baba war wegen des Radsportartikels, ich weiß, dass es Thema auf der Kandidaturdisk war, aber gelesen habe ich den Unsinn nicht. Klärt mich bitte nicht auf. Ich muss das alles nicht wissen. Gruß Koenraad 21:19, 3. Okt. 2016 (CEST)

Auf Baba bezogen kein Thema - der ist ja Dein Kumpel (und ich habe sicher ansonsten nichts gegen ihn).

Aber Gerold zum Dialog einzuladen und dann zuzulassen, daß ihm auf Deiner Disk unanständigerweise das Gegenteil von seinerseits Bekundetem öffentlich in den Mund gelegt wird, empfinde halt ich als unanständig.

Klär bitte auch Du mich nicht auf, inwieweit das für Dich trotzdem eine angemessene Gesprächskultur darstellen sollte. --Elop 21:55, 3. Okt. 2016 (CEST)

was ist denn los mit dir? Koenraad 22:11, 3. Okt. 2016 (CEST)

Sagt mal Jungs, merkt Ihr nicht, dass Ihr K. auf die Nüsse geht? Und das ist durchaus verständlich. Diskutiert das doch bitte auf meiner AK und lasst den Benutzer in Frieden. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 22:14, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ja, Glückwunsch, Nicola!

Es geht natürlich ausschließlich um Deine AK und ein Mindeststandard im Umgang miteinander ist ansonsten keinesfalls anzustreben - und schon gar nicht beim für Dich wünschenswerten Geroldbashing. Ich trag' mich gleich noch mal ganz und gar bei Dir aus, nehme diese Seite von der Beo und und gut iss. In umgekehrter Reihenfolge ab genau jetzt. --Elop 00:55, 4. Okt. 2016 (CEST)

Wir bereinigen das besser wann anders. Gruß Koenraad 20:03, 4. Okt. 2016 (CEST)

Kurz zur Erläuterung: Baba66 [19] - Gerold [20] - Orik [21]. Ein Missverständnis, nichts sonst. @Gerold, Elop: keine Sorge, wir lesen alle immer alles, soviel Sorgfalt muss sein -- MBq ^Disk 22:22, 4. Okt. 2016 (CEST)

PaFra hat

dort versucht, Dich und andere anzupingen. Bei mir hats nicht funktioniert, deshalb sag ich hier mal "Bescheid!" Die anderen Betroffenen lesen hier sowieso mit. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:53, 5. Okt. 2016 (CEST)

Nee, hier kam auch nichts an. Danke für den Hinweis. Ich versuche den Artikel morgen zu lesen. In meiner Erinnerung war der Artikel schrottig, aber wenn PaFra den überarbeitet hat, kann er eigentlich nur gut sein. Der Vorschlag kam übrigens von einer Dribbler-IP. Koenraad 20:38, 5. Okt. 2016 (CEST)

Atalay Filiz

Hallo Koenraad!

Die von dir angelegte Seite Atalay Filiz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:38, 5. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Khan

Aus irgendeinem Grund wird die arabische Schrift nicht korrekt dargestellt?! Anstatt "خان" wird das als "خ ان" dargestellt. Kannst du dir das bitte mal anschauen? --Ar-ras 94.221.134.184 14:24, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ich bin da überfragt, ich habe Baba66 schon mal gebeten, der sich mit solchen Sachen auskennt, aber selbst er hat gepasst. Vielleicht auf WP:FZW mal fragen? Gruß Koenraad 14:26, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ich hab es gefunden. Man muss die Zeichenfolge mit einem & lrm; einleiten (ohne Leerzeichen). Wenn man das in die Vorlage direkt einbaut, dann würde das überall aktiviert werden, was auch beabsichtig wäre. --Ar-ras 94.221.134.184 14:58, 10. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Baba66, ich brauche dich, bitte im Wiki-OP melden. Koenraad 15:18, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ja, das würde funktionieren. Aber nicht lange, weil mein es dir rauswirft. Irgendwann haben die Supernasen mal entschieden, diese praktikable Lösung nicht mehr zuzulassen, weil dann DAUs hingehen könnten, und diese Markierungen per C&P aus Editoren, in denen man sie nicht sieht, an Stellen zu kopieren, wo sie nicht hingehören. Stell einfach nicht solche Fragen, Ar-ras. Wikipedia-Messlatte ist eben, inhaltlich wie technisch, immer der DAU. --Baba66 (Diskussion) 15:46, 10. Okt. 2016 (CEST)

Also stattdessen überall das lrm in den Artikeltext reinschreiben statt in die Vorlage Ar??? Wenn ich die Vorlage nicht nutze, dann wird der persische Text korrekt geschrieben. Man müsste dann empfehlen, die Vorlage nicht zu nutzen... Und das lrm wurde durch die Vorlage Rtl-lang ersetzt. Also hab jetzt einfach mal in die rtl-lang das lrm eingefügt... Theoretisch müsste das zu einer Korrektur führen. [22]. Hab keine Sichterrechte...--94.221.134.184 16:10, 10. Okt. 2016 (CEST)

lol, Benutzer:PerfektesChaos bezeichnet die Korrektur als verseuchen... --94.221.134.184 16:13, 10. Okt. 2016 (CEST)

WHOA!!! Mein Account! Ich hab wieder Zugriff darauf!!! --Ar-ras (D BT) 16:34, 10. Okt. 2016 (CEST)

@Koenraad:, @Baba66: , @Man77: So. War zwar ein Krampf mit PerfektesChaos aber es ist - mit einer bereits jetzt veralteten Lösung - endlich korrigiert worden.--Ar-ras (D) 14:55, 20. Nov. 2016 (CET)

Ich danke dir für die Mühe. Stichprobe ergab bei mir eine korrekte Darstellung Koenraad 09:26, 21. Nov. 2016 (CET)

immerhin ...

... habe ich nicht dünnastisch geschrieben. ;-) --DocNöck (Diskussion) 19:07, 11. Okt. 2016 (CEST)

Nach der Kunst des Verhörens ("Der weiße Neger Wumbaba" und "Der weiße Neger Wumbaba kehrt zurück") müssen wir die Kunst des Verschreibens fördern. Koenraad 19:24, 11. Okt. 2016 (CEST)

ich auch ein "immerhin" ... denke ich bisweilen gern an die glorreichen Zeiten eines mächtigen Baschi zurück. Ununeigennützig darf ich sagen ach wie schade das der Koen keine VM mehr bearbeitet ... so often you made my day ... andersrum darf ich hoffentlich hinterlassen das ich dankbar an die Zeiten denke und hoffe das Du weiter Deine Freude am Projekt hast. Ich bin leider ein Stück weiter und betätige mich fast nur noch als Leser und Zuschauer. Gaaaaaanz gaaaaaanz lieben Gruß + vorab die besten Wünsche zum Jahreswechsel :-) 80.187.111.182 17:41, 17. Okt. 2016 (CEST)

Hey, ich danke dir für die netten Worte. Gruß Koenraad 18:00, 17. Okt. 2016 (CEST)

mal wieder arabisch

Hallo Koenraad, könntest du bitte mal einen Blick auf c:Category:Arabic bibles werfen und uns auf c:Commons:Categories for discussion/2016/10/Category:Arabic bibles verraten (gern auf deutsch), was keine Bibeln sind? Danke! Gruß, --Achim (Diskussion) 20:04, 30. Okt. 2016 (CET)

Hallo Achim, ich bin im Urlaub und bin damit ein wenig überfordert. Kalligraphie lesen ist etwas für Islamwissenschaftler wie Baba66 oder PaFra. Gruß Koenraad 20:21, 30. Okt. 2016 (CET)

Danke für den Tip, habe Baba66 angepingt. Schönen Urlaub noch! Gruß, --Achim (Diskussion) 20:54, 30. Okt. 2016 (CET)

Soso, Bibeln sind also was für Islamwissenschaftler? Das meiste in der Kategorie war Paschtu. Das ist für mich so etwa wie dein heimischer Käsekopf-Dialekt. --Baba66 (Diskussion) 00:00, 31. Okt. 2016 (CET)

Selber Dialekt! Islamwissenschaftler kennen sich mit Schinken aus, alte Schinken meine ich, und ich mit Käse. Koenraad 09:51, 31. Okt. 2016 (CET)

@Achim55: Diese Handschrift (Sinai 579) ist auch witzig und typisch Wikipedia: Die Araber haben das auf hunderten Seiten eingebunden, als Symbol des Portals Evangelium. Nur stammt der Text nicht daraus, ist apokryph. Wenn ich denen jetzt aber sage «Jungs, lernt Arabisch!» werde ich vermutlich wieder gesperrt ;-) --Baba66 (Diskussion) 12:19, 31. Okt. 2016 (CET) P.S.: Koenraad: Käse wird in vielen Ländern hergestellt. Nur nicht dort, wo du herkommst.

Baba66, das ist sehr schön, es hat doch gewisse Vorteile, wenn man lesen kann. c:Category:Apocrypha eine Weiterleitung auf c:Category:Deuterocanonical books. Nun sind zwar die deuterokanonischen Bücher Apokryphen, aber man kann nicht alle Apokryphen als deuterokanonische Bücher bezeichnen. Ach, auch auf Commons isses ein Elend, egal auf welcher Kategorie-Seite ich hängenbleibe, es dauert nicht lange und ich finde irgendwelchen Murks. Und dadurch wird der Berg vorm Schneeschieber immer größer... --Achim (Diskussion) 17:50, 31. Okt. 2016 (CET)

Löschung und Drohung

Gut, das nehme ich zur Kenntnis. Inzwischen bedauere ich die Zeit, die ich auf seine schlampigen Artikel und damit an Wikipedia verschwendet habe. Schlimm finde ich, dass außer mir auch andere Personen nicht vor ihm geschützt werden. Der kann sich meinen Account in den Gewehrlauf kerben, ich habe die Lust an der Mitarbeit verloren. --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:21, 4. Nov. 2016 (CET)

Der CU-Antrag von Verum gegen dich war fast beleglos und hätte nicht ausgeführt werden dürfe auch die jetzige "Ergänzung" kommt völlig ohne Belege daher. Wenn du allerdings anfängst, Beiträge von Verum zu scannen und dort breitzutreten, wo sie gar nichts zu suchen haben, kannst du besser aufhören. Gruß Koenraad 08:26, 4. Nov. 2016 (CET)

Ich scanne ihn nicht, hätte mich auch nicht mehr eingeloggt, wenn ich nicht über meine Beobachtungsliste einen Artikel gesucht hätte. Dabei pingte mich Verums Beitrag mit der erneuten Verleumdung in deinem Antrag an, den ich mir natürlich angesehen habe. Ich bin heilfroh, dass ich mich hier nicht mit Klarnamen angemeldet habe. Solche Unterstellungen sind ehrabschneidend und können Auswirkungen bis ins Privat- und Berufsleben haben. In meiner ersten Empörung über Benutzer:Perraks Abfrage habe ich über eine Beschwerde beim Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit nachgedacht und darüber, Wikipedia-Beobachter wie Torsten Kleinz auf den ungerechtfertigten Datenzugriff durch unqualifizierte Checkuser aufmerksam zu machen. Wer nun tätig wird, soll das wissen, wenn er meinen Account einbeziehen sollte. Ansonsten folge ich deinem Rat und werde nur noch den Ausgang deiner Abfrage abwarten. --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:04, 4. Nov. 2016 (CET)

Das Anpingen war dazu gedacht, nicht in deiner Abwesenheit über dich zu tratschen, schätze ich. Die CU-Berechtigten werden dich nicht nochmal abfragen. Da bin ich sicher. Man fliegt bei einer solchen Abfrage automatisch auf, wenn man dieselbe IP verwendet wie der abgefragte und anhand des User Agents sehen die CU-Berechtigten, ob eine Identität vorliegt. Soweit ich das verstehe jedenfalls. Ich habe mir deine Beiträge nicht angeschaut, insofern gehe ich automatisch davon aus, dass du clean bist und keinen Missbrauch betreibst. Gruß Koenraad 11:12, 4. Nov. 2016 (CET)

An ein freundliches Anpingen mag ich nicht glauben. Vielmehr ärgert es ihn, dass seine wilden Spekulationen bei seinem Antrag gegen mich nicht bestätigt wurden. Er scannt mich und konstruiert daraus ehrabschneidende Beschuldigungen. Mit solchen Menschen möchte ich weder im realen Leben noch digital zu tun haben. Es wäre gut, wenn er ultimativ aufgefordert würde, seine Verdächtigungen gegen mich einzustellen und die neuen zurückzunehmen. Eine Entschuldigung erwarte ich von einem solchen Menschen nicht. Sein Verhalten empfinde ich als bösartig, wahrscheinlich würde ich eine Entschuldigung nicht mehr annehmen. – Damit ist alles gesagt. --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:33, 4. Nov. 2016 (CET)

So clean, wie man halt sein kann, wenn das Konto noch kein Jahr alt ist:[23], [24]. Clockwise (Diskussion) 11:38, 4. Nov. 2016 (CET)

Clockwise, dein erster Link funktioniert nicht von daher weiß ich nicht, wo der Zusammenhang sein soll. Gruß Koenraad 15:38, 4. Nov. 2016 (CET)

oh der funktioniert ganz formidabel, allerdings nicht für uns zwei. deswegen sind Versionslöschungen fast immer großer Mist. Es war eine Pöbelei, die danach noch ganz stolz weitergetragen wurde (2. Link).Zusammenhang? Neuer User schlägt ohne konkreten Anlass bei altem Feind auf, lässt ein paar Unflätigkeiten da und versucht bei alten Freunden ein bisschen Anerkennung dafür zu bekommen. Clockwise (Diskussion) 16:08, 4. Nov. 2016 (CET)

Okay, danke für die Info. Koenraad 16:15, 4. Nov. 2016 (CET)

Glaubst du dem? --195.90.21.21 16:18, 5. Nov. 2016 (CET)

Ist doch egal, was ich glaube. Mir jedenfalls. Gruß Koenraad 16:26, 5. Nov. 2016 (CET)

Ich habe

es sofort gerochen, mit der Malwine stimmt was nicht. Gruß --Pittimann Glückauf 09:02, 4. Nov. 2016 (CET)

Die Sperrprüfung war in den letzten Monaten fast die einzige Funktionsseite, die ich auf der Beo hatte, aber als dort niemandem auffiel, wer das sein müsste (vielleicht ahnte -jkb- etwas), habe ich ein wenig nachgeschaut. Ursprünglich hatte ich vor, nichts zu tun, sondern zu warten. Dann lieferte mir ein Kollege die aktuellen IPs, ab da war eigentlich der Missbrauch so klar, dass ich ihm mal wieder in die Parade fuhr. Gruß Koenraad 09:10, 4. Nov. 2016 (CET)

Ich hatte schon immer mit AY eine innige Beziehung. Nur MK, schätze ich, besitzt mehr von mir gesperrte Socken :-)... Ja geahnt, oder Verdacht gehabt, dahedr war ich froh, die CUA zu sehen. -jkb- 09:16, 4. Nov. 2016 (CET)

Richtig es war bei euch beiden Liebe auf den ersten Blick. Ihr könnt aber eure rektalen Körperwangen verwetten, der kommt wieder. Gruß --Pittimann Glückauf 09:18, 4. Nov. 2016 (CET)

WikiProjekt NSU-Komplex

Hallo Koenraad,

du hast dich das eine oder andere Mal bei NSU-Opfern eingeschaltet, weshalb ich einfach mal vermute, dass du Interesse an dem Themenkomplex hast. In den letzten Wochen kam auf einzelnen Artikeldiskussionen das Bedürfnis auf, dass wir übergreifende Fragen des NSU-Komplexes jenseits von einzelnen Artikeldiskussionen zusammenführen und strukturieren sowie Materialien sammeln. Dazu gibt es jetzt, auf den Tag fünf Jahre nach der Aufdeckung, einen ersten Anstoß, provisorisch im Benutzernamensraum: Benutzer:Andropov/Wikipedia:WikiProjekt NSU-Komplex. Ich fände es großartig, dich dort wiederzutreffen :) Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 15:02, 4. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-06T17:48:42+00:00)

Hallo Koenraad, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:48, 6. Nov. 2016 (CET)

Auch Erfahrung gemacht?

Hey Koenraad, kannst du mir einen Tipp geben, wie man mit gewissen Nutzern umgehen soll? Du hast ja heute ebenfalls Erfahrung machen dürfen. Was nicht deren Meinung ist, wird als TF, Vandalismus, POV deklariert und ein abartiger EW geführt. Was tun? Im Übrigen weiß ich, dass dieser gewisse Nutzer Admins nervt und sie auffordert zu handeln. --Loewenmuth (Diskussion) 22:54, 13. Nov. 2016 (CET)

Hallo Arslan Yürekli. Eigentlich geht es immer (oder sollte es zumindest) um das, was belegbar ist. Manchmal kann man einen Konflikt als Ausgangspunkt für etwas Produktives nehmen. Beispielsweise wollte jemand mal in einen Artikel schreiben, dass Erdogan 2000 Personen persönlich wegen Beleidigung verklagt hat und seine Untergebenen noch 8.000 weitere. Das habe ich zum Anlass genommen einen Artikel darüber zu schreiben, der ziemlich unangreifbar ist. Artikel 299 (Türkisches Strafgesetzbuch). Wenn es in deinem Fall um Derik geht, wäre vielleicht ein Artikel über die YPS eine Option. Auf jeden Fall darf man einen Konflikt nicht personalisieren, denn dann nehmen beide Schaden. Gruß Koenraad 17:28, 14. Nov. 2016 (CET)

Du hast Recht,danke dir .--Loewenmuth (Diskussion) 10:13, 15. Nov. 2016 (CET)

Dein Freund ist zurück

Donald Trump wurde gewählt und Reiner Stoppok ist wieder da! So schnell vergehen zwei Jahre. Auf ein Neues. Gell, scheeee is und wenn's schee macht, isses eben schee! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:24, 18. Nov. 2016 (CET)

Endlich noch jemand, der reimen kann. Koenraad 05:18, 18. Nov. 2016 (CET)

Gestern war ich dicht, aber Goethe war Dichter. Siehe auch Wikipedia:Gedichte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:57, 18. Nov. 2016 (CET)

Dein Checkuserantrag

Du bist offenbar keinen Deut besser als Verum. Hoffentlich schämt du dich dafür. --Autumn Windfalls (Diskussion) 09:45, 20. Nov. 2016 (CET)

Hinweis

Merhaba, guckst du hier --Loewenmuth (Diskussion) 19:24, 20. Nov. 2016 (CET)

Hatte ich schon gesehen. Halte ich nicht für vernünftig. Gruß Koenraad 09:30, 21. Nov. 2016 (CET)

Ist etwas aus dem Ruder gelaufen, zu viele Provokateure, zu wenig sachliches Diskutieren. Kann man sich da noch zurückziehen? --Loewenmuth (Diskussion) 12:34, 21. Nov. 2016 (CET)

Ich habe mir das nicht angeschaut. Wenn du das gezeichnet hast, natürlich zurückziehen. Kann nicht funktionieren und ist auch der falsche Weg. Jensbest ist kein Troll oder so etwas. Koenraad 17:24, 21. Nov. 2016 (CET)

ok, habs zurückgezogen, auch wenn ich das Ziel unterstütze.--Loewenmuth (Diskussion) 19:19, 21. Nov. 2016 (CET)

Wird wohl nicht funktionieren. Aber das mit «kein Troll oder sowas» fällt wohl unter Koenhumor? --Baba66 (Diskussion) 20:07, 21. Nov. 2016 (CET)

Nee, der glaubt wirklich, dass wir Erdogan-Fans sind. Koenraad 20:49, 21. Nov. 2016 (CET)

Ich habe den Eindruck, dass für ihn jeder ein Erdogan-Fan ist, der ihn ohne den Zusatz "Diktator" erwähnt.--Loewenmuth (Diskussion) 21:40, 21. Nov. 2016 (CET)

Dank Erdi ist die Türkei jetzt unschlagbar günstig. Hab gerade nachgesehen: Eine Woche Hotel in Istanbul-Fatih inklusive Flug 174 Euronen. Wollen wir ihn mal Knuddeln gehen (In Fatih wären wir dann ja auch unter Gleichgesinnten und ich trage eh gerade wieder Islamistenbart ;-))? --Baba66 (Diskussion) 22:16, 21. Nov. 2016 (CET)

Wäre dabei :-) --Loewenmuth (Diskussion) 22:23, 21. Nov. 2016 (CET)

Ich wollte nur anmerken, dass ich kein Erdoğan-Fan sein kann, da ich derzeit wohlgelitten für den Iran arbeite. Daher kann ich es nicht wagen, die Türkei zu betreten, nicht einmal, wenn ich meine türkisch-islamische Sunna-Hose anziehe – obwohl ich natürlich auch gerne dabei wäre. --DocNöck (Diskussion) 17:58, 23. Nov. 2016 (CET)

Ja, ich kümmer mich auch bald wieder um den Artikel. Im Moment bin ich mehr bei Küchentipps für Sohn 1, der in der Fremde Omas Essen vermisst, und ich bin der letzte Bewahrer der Geheimnisse ;-) --Baba66 (Diskussion) 22:41, 23. Nov. 2016 (CET)

Schick ihm doch einfach diesen Link (verschiedene Auflagen) --DocNöck (Diskussion) 06:45, 24. Nov. 2016 (CET)

Heulsuse B.

Beim Rezept für Bärentatzen fehlt mir nur noch eine Zutat. -- Bertramz (Diskussion) 13:03, 24. Nov. 2016 (CET)

Bin nicht mitgekommen, lange Leitung. Henriette Davidis (steht auch in meiner Küche) und Bärentatzen? Koenraad 13:56, 24. Nov. 2016 (CET)

Bärentatzen steht im Abschnitt "Verschiedenerlei selten vorkommende in- und ausländische Speisen", der mit "Batavia-Suppe von indischen Vogelnestern" beginnt, in der Ausgabe von 1898 auf S. 311. In der Ausgabe von 1858 gab es diese Exotikabteilung noch nicht. Nahrhaft sind die Rezepte allemal. -- Bertramz (Diskussion) 14:41, 24. Nov. 2016 (CET)

Das lange Leiten des Herrn K. Koennten die Erdogan-Fans diese hoechst zuverlaessige Quelle gefaelligst verwerten! Oder muss ich erst das SuperTopCheckerBunny Henriette holen. Basta! la vista! -- Iwesb (Diskussion) 14:11, 24. Nov. 2016 (CET)

Bertramztatzen dagegen sind kein Gericht zum essen, sondern die Ausführung einer von einem Gericht verhängten Strafe. --DocNöck (Diskussion) 15:19, 24. Nov. 2016 (CET)

Die Quelle taugt nicht viel. Erdowahn kann kein Latein, also kann er damit nicht am Ende sein. Ich informiere mich lieber bei the ONION. --Baba66 (Diskussion) 16:04, 24. Nov. 2016 (CET)

In Peking, wo Sohn lebt, gibt es zwar praktisch alles, aber Bären machen doch einen Bogen um die Stadt und die Pandas im Zoo beißen (kein Witz, vermutlich das einzige vegane Raubtier. Haben weder Gebiss noch Verdauungsapparat für ihre Diät). Das Problem mit Omas Rezepten ist, dass sie ihre Lehre in einem badischen Landgasthof gemacht hat, zu einer Zeit, als man Spätzle noch geschabt hat. Danach ein Jahr Au-pair in London bei einem pensionierten Kolonial-Oberst aus Indien, da hat sie z.B. Currys mitgenommen aber auch Worcestershiresauce und Tabascosauce, die bei uns wie selbstverständlich ins Zürcher Geschnetzelte wandern. Dann noch ein Jahr in Lausanne bei Vegetariern. Gemüse kann tatsächlich schmecken, wenn man es nicht gerade in Holland probiert. --Baba66 (Diskussion) 15:58, 24. Nov. 2016 (CET)

Auch in Peking gibt es Bären, selbst mitten in der Stadt; denn es ist auch dort ein Nachweis von cleverness, wenn man jemandem einen Bären aufbinden kann. Wie das geht, hat der Sohn doch sicher vom Vater gelernt. --DocNöck (Diskussion) 16:27, 24. Nov. 2016 (CET)

Bei der Assoziation Bär - Tatzen - Heulen fällt mit Horst Stern, Jagdnovelle ein. Lektüreempfehlung. -- Bertramz (Diskussion) 17:40, 24. Nov. 2016 (CET)

Jaja, der Stern mt seinem schicksaldräuenden Tonfall und seinem unbändigen Drang nach Wissenstriptease, der hat den Bären losgelassen und erlegen lassen. Pfui! --DocNöck (Diskussion) 17:57, 24. Nov. 2016 (CET)

Unfug. In Peking wird einem nur ein Bär aufgebunden, wenn man das Haus verlässt. --Baba66 (Diskussion) 19:42, 24. Nov. 2016 (CET)

@Bertramz, wir haben die Manufactum-Ausgabe von Davidis aus 1997, da stehen die Bären leider nicht drin, obwohl im Vorwort ausdrücklich steht, dass alle Rezepte übernommen und nur kleine Anpassungen vorgenommen worden seien. Koenraad 17:49, 25. Nov. 2016 (CET)

Manufactum. Soso du Snob. --Baba66 (Diskussion) 18:11, 25. Nov. 2016 (CET)

Dein Nachdruck gibt die Auflage von 1885 wieder. Die Bärentatzen findest du in späteren, von der Frau Holle herausgegebenen Auflagen.--DocNöck (Diskussion) 18:15, 25. Nov. 2016 (CET)

"Es gibt sie noch, die guten Bärentatzen" Koenraad 18:21, 25. Nov. 2016 (CET)

@Bertramz: dir fehlen also noch die Bärentatzen. Vielleicht kannst du dich ja im nächsten Jahr bei sowas eindecken. --DocNöck (Diskussion) 18:30, 25. Nov. 2016 (CET)

Daher also. Werbung für sibirische Luxusbiobraunbärentatzen. Da stört der Aufklärer Stern das Geschäft. -- Bertramz (Diskussion) 22:46, 25. Nov. 2016 (CET)

Na ja. An Manufactum ist ja nicht alles schlecht. Meine Eisenpfannen stammen von da, der Trüffelhobel ... Was ein zivilisierter Mensch eben so braucht. --Baba66 (Diskussion) 22:41, 26. Nov. 2016 (CET)

@Baba66: Zu einem zivilisierten Menschen passt eine kultivierte Trüffel. Besorg Dir mal in Veitshöchheim – falls du geheime Beziehungen zur LWG hast – mit der Sommertrüffel geimpfte Haselnusssträucher. Bei mir ist der Boden dafür leider zu sauer, doch auf Muschelkalk oder Löß ... und Dein Hobel kann in etwa sieben Jahren die eigene Ernte bearbeiten. --DocNöck (Diskussion) 08:40, 28. Nov. 2016 (CET)

Das wird leider nichts. Mein Haselnussstrauch gibt schon seit Jahren nicht einmal mehr Haselnüsse her, Bäume bringen es kaum auf 30 Jahre. Wir haben hier einen soliden Lehmboden. Der nächste Muschelkalk ist in einer Doline 200m weit weg oder in der Wand des ältesten Teils meines Hauses. Das will ich aber eher nicht einreißen. --Baba66 (Diskussion) 20:40, 28. Nov. 2016 (CET)

Hatice Kamer

Hey brauch isch tückisch Nachhelfen, Lan!

"Gazeteci Kamer'in gözaltı gerekçesi ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmadı."

un:

"Güneydoğu Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu üyesi olan Kamer'in neden gözaltına alındığıyla ilgili, herhangi bir açıklama yapılmamıştı."

ZEIT weiss genau aber Cumhuriyet no bilmek? Mein Tückisch is wohl kaputt. --Baba66 (Diskussion) 01:59, 28. Nov. 2016 (CET)

Die Behörden haben offenbar nichts verlauten lassen, die Familie und sie selbst schon. Koenraad 05:39, 28. Nov. 2016 (CET)

Nur war der Haftgrund in der deutschen Presse schon in der ersten Meldung angegeben. Da kann sie noch nicht viel gesagt haben. Einem Freund von mir ist das auch mal passiert: Im Osten im falschen Dorf aus dem Bus gestiegen, Bild gemacht, einkassiert. Mir auch fast. War aber nur eine Stunde. Treudoof schauen und kein Wort Türkisch können. Ich war denen wohl einfach zu blöd. --Baba66 (Diskussion) 20:54, 28. Nov. 2016 (CET)

Dann habe ich wohl die Überschrift vergessen

Sei gegrüßt, Koenraadbashi. Für den Fall, dass dein Pingdings kapputt ist: Da ist eine Frage hinsichtlich eines Dribbler-Namenskonventions-Transkiptionskonventions-Lemmas. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 22:32, 28. Nov. 2016 (CET)

Sag mal

Weißt du irgendwas dazu? --188.22.181.12 19:43, 30. Nov. 2016 (CET)

Der hat nicht mal im Blick, dass das CU-Ergebnis dann ganz anders hätte lauten müssen. Koenraad 21:09, 30. Nov. 2016 (CET)

Frage zu Safdarjung

Hallo! Soweit ich mich erinnere bist Du des Arabischen (vielleicht auch des Persischen) mächtig... Es gab in Indien einen Statthalter der Moguln mit Beinamen/Ehrentitel Safdarjung, dem zu Ehren bzw. zur Erinnerung in Delhi ein wichtiges Mausoleum (Safdarjung-Mausoleum) errichtet wurde... Doch nirgends finde ich eine Übersetzung von Safdarjung oder auch nur eine Erläuterung des Begriffs – vielleicht hab' ich ja was übersehen... Kannst Du mir bzw. den Wikipedianern weiterhelfen oder kennst du jemanden?? Im Voraus Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 17:44, 4. Dez. 2016 (CET)

Das ist Persisch. Ich kann leider kein Persisch. Safdar heißt mutig, kühn, die Reihen (saf) der Gegner durchbrechend. So das Wörterbuch meiner Frau. Jung dürfte "Dscheng" (türk. Cenk) sein und Krieg bedeuten. Aber Benutzer:Baba66 und Benutzer:Imruz sind da die kompetenteren Ansprechpartner. Gruß Koenraad 20:04, 4. Dez. 2016 (CET)

Könnte man als Berserker übersetzen. safdar ist jemand, der so kühn ist, dass er die Reihen des Feindes durchbricht, dschang (jung ist Inglish) heißt «Krieg». --Baba66 (Diskussion) 20:20, 4. Dez. 2016 (CET)

Bei den Osmanen war das ein Deli --DocNöck (Diskussion) 20:50, 4. Dez. 2016 (CET)

Karrāmīya

Alle Mann, auch der Alemann, ruhig mal wieder auf KALP vorbeischauen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:56, 11. Dez. 2016 (CET)

altersmilde? komm du mir nach Hause ...

Ein alter Verwalter aus Lima
der findet die Umfrage prima.
Populi populo,
ja, das singen wir froh,
wir tun was für's Mitarbeitsklima.
;-) --Corax 21:15, 15. Dez. 2016 (CET)

Lass den Holländer in Frieden,

Er ist altersschwach verschieden. --Baba66 (Diskussion) 21:35, 15. Dez. 2016 (CET)

Verschieden ist er lange nicht,

und auch nicht altersschwach, du Wicht! --Rax post 21:40, 15. Dez. 2016 (CET)

Ich finde, ihr seid alle verschieden. --DocNöck (Diskussion) 21:47, 15. Dez. 2016 (CET)

Du zuerst. --Baba66 (Diskussion) 22:01, 15. Dez. 2016 (CET)

O Heilige deitshce Sprakhe: verschieden = a weng anderscht. --DocNöck (Diskussion) 06:50, 16. Dez. 2016 (CET)

Du nennst mich Wicht, du Volksschullehrer?

Das wagt nicht mal der Schornsteinkehrer! --Baba66 (Diskussion) 22:01, 15. Dez. 2016 (CET)

Rax, jetzt ist es passiert. Baba reimt...... Koenraad 06:48, 16. Dez. 2016 (CET)

Baba Reimer

voll im Eimer

--DocNöck (Diskussion) 06:51, 16. Dez. 2016 (CET)

Zumindest mit dem Kopf. --DocNöck (Diskussion) 07:05, 16. Dez. 2016 (CET)

Baba sechsundsechlich reimt sich ganz gräßlich. Fast so schlimm wie Rax, der reimt sich nur auf Wachs. Koenraad 14:55, 16. Dez. 2016 (CET)

Max auf der Rax --DocNöck (Diskussion) 15:04, 16. Dez. 2016 (CET)

Ich sag doch immer Finger weg von harten Drogen, da liegt kein Segen drauf.   Duck und wech --Pittimann Glückauf 15:06, 16. Dez. 2016 (CET)

Rambo-Baba --DocNöck (Diskussion) 15:09, 16. Dez. 2016 (CET)

An welcher Halskrankheit leiden die? --Baba66 (Diskussion) 16:37, 16. Dez. 2016 (CET)

Sagt Baba, der Halskrankheit studiert hat Koenraad 20:21, 16. Dez. 2016 (CET)

Frohes Fest!

Hallo Koenraad, ich wünsch dir schöne Feiertage und einen guten Rutsch! Hoffen wir mal, dass nächstes Jahr an vielen Orten der Welt wieder Frieden einkehrt! -- Behaltbar (Diskussion) 15:35, 17. Dez. 2016 (CET)

Hallo Behaltbar, dir auch schöne Tage. Bei uns sind sämtliche Kinder mit Anhang eingefallen und haben den ganzen Tag gebacken, Tee getrunken, gequatscht und Musik gehört. Eine Tochter will mir ein Riesenglas Pindakaas schenken, nur um mich zu ärgern. Gleich gehe ich zum Konzert meiner ehemaligen Rockband. Der Frieden ist hier eingekehrt. Möge er bald für mehr Menschen gelten! Koenraad 18:02, 17. Dez. 2016 (CET)

Klingt gut! -- Behaltbar (Diskussion) 00:38, 19. Dez. 2016 (CET)

„You won’t find more beautiful trolls on this side of the moon.“ (Walter Stenström i Bland tomtar och troll (Unter Wichteln und Trollen), bild: John Bauer)

Hallo Koenraad, du wurdest (gar nicht) auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr vom Weihnachtsbot informiert werden möchtest, dann kommt der Knecht Ruprecht. ;-) Es werden noch Weihnachtstrolle und Kosakenzipfel gesucht. Außerdem hängen sogar noch alle Bilder gerade. –Bjarlinbot 23:57, 24. Dez. 2016 (CET)

Du hast ja eine veritable Weihnachtstrollversammlung provoziert. Knecht Ruprecht steckt mit dem Weihnachtsbot unter einer Decke? Höchste Zeit, dass Zwarte Piet mal für Ordnung sorgt. Frohes Fest dir und den Deinen. Koenraad 10:00, 25. Dez. 2016 (CET)

Oh, oh. «Zwarte Piet»? Du kannst froh sein, dass jensbest gerade gesperrt ist ... --Baba66 (Diskussion) 10:26, 25. Dez. 2016 (CET)

Jerusalem 969/970

Sorry wenn ich störe, aber ich denke bei Dir bin ich richtig: Wer war örtlicher Herrscher in Jerusalem 969/970 ? Hat Zeit. Frohe Weihnachten dann.--Zweedorf22 (Diskussion) 22:27, 17. Dez. 2016 (CET)

Hallo Zweedorf22, da kenne ich mich nur rudimentär aus. Es müsste Abd al-Malik (Umayyaden) gewesen sein. Gruß Koenraad 09:16, 18. Dez. 2016 (CET)

Wohl eher Muʿāwiya I.. Doch vielleicht hatte der ja einen Statthalter in Jerusalem (damals al-Quds genannt). Dieser wäre dann möglicherweise der erfragte „örtliche Herrscher in Jerusalem“. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 09:38, 18. Dez. 2016 (CET)

Schaut ihr auch mal auf die angefragte Jahreszahl? Da sind wir schon bei den Fatimiden. 966 erwähnt die EI2 noch einen, nicht namentlich genannten, Berber als Statthalter der Abbasiden. Ist die Frage aus irgend einem Grund wichtig? Jerusalem war damals so unbedeutend, dass es oft nicht mal erwähnt wird. --Baba66 (Diskussion) 14:22, 18. Dez. 2016 (CET)

UUps, sieht eine 9 doch fast wie eine 6 aus. Baba, besten Dank, ich kaufe mir eine neue Brille. --DocNöck (Diskussion) 15:01, 18. Dez. 2016 (CET)

Tja als jahrelang gelernter Baba66 kann man das unterscheiden ;-) --Baba66 (Diskussion) 15:29, 18. Dez. 2016 (CET)

Nichts wichtiges. Das Chronicon Montis Sereni berichtet zum Jahre 1171, einer edlen Dame namens Hidda sei im Jahr 969 zu Jerusalem vom rege Ierosolinorum nachgestellt worden. Nach de:wp bis gestern wäre die Dame da schon 85 Jahre alt gewesen und nun wollte ich mal sehen ob wir Informationen über diesen Herrscher und sein Alter haben. Danke für Eure Mühen und einen lieben Gruß --Zweedorf22 (Diskussion) 16:15, 18. Dez. 2016 (CET)

Das ist ja eine schöne Geschichte: die gute Hidda hat sich die Nase abgeschnitten, um den "König von Jerusalem" abzuschrecken. Hier haben wir es mit einer Sage zu tun, bei der es reicht, von einem "Rex Hierosolymorum (der Jerusalemer)" zu fabulieren, Ich denke, dass kein historischer König benannt werden kann. --DocNöck (Diskussion) 19:53, 18. Dez. 2016 (CET)

Das ist egal. Der Chronist wollte damit etwas anderes zum Ausdruck bringen. So waren abgeschnittene Nasen ein Zeichen für Ehebruch und die selbstverstümmelte Nase galt als letztes Mittel zur Ablehnung des Heiratsantrages. rex steht in derartigen Texten oft nicht für einen König sondern allgemein für einen Herrscher. - Als was wird der abbassidische Berber denn bezeichnet ? Und - sieh es mir nach -, was ist EI2 ? --Zweedorf22 (Diskussion) 20:12, 18. Dez. 2016 (CET)

Sorry: EI2. Nicht ganz Oma-tauglich. Hebräisch oder Griechisch wird z.B. werder übersetzt noch transkribiert. Orientalisten sind da schräg drauf. Auf einer Indologen-Weihnachtsfeier wurde Oskar von Hinüber mal gefragt, wie viele Sprachen er gelernt habe. Antwort: «Fragen Sie lieber, wie viele ich vergessen habe.» --Baba66 (Diskussion) 20:58, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo Zweedorf22, eigentlich weißt Du doch eh alles, bis auf all das, das wir alle nicht wissen können. Das ist so wie bei Schneewittchen und Aschenputtel oder wie bei Homer – äh, Homer meine ich. ;-) Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 22:00, 18. Dez. 2016 (CET)

Bei Schneewittchen und Aschenputtel haben wir zuverlässige Quellen. Das weiß ich von kleinauf! Wenn ich das mit dem Berber wirklich richtig wissen wollte, würde ich bei der Hebräischen Universität Jerusalem nachfragen. --Baba66 (Diskussion) 22:38, 18. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Koenraad, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 21:06, 23. Dez. 2016 (CET)

Auch ich wünsche Dir schöne Weihnachtstage und alles Gute für das neue Jahr! -- Nicola - Ming Klaaf 09:54, 24. Dez. 2016 (CET)

Frohes Fest euch beiden! Bei uns ist Trubel angesagt. Habe gerade Mary did you know mit meiner Ältesten gesungen. Geschenke sind ausgepackt. --Koenraad 21:14, 24. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche (und mir doch egal, ob Briefkästen überquellen und BEOs zusammenbrechen Vorlage:Smiley/Wartung/:p ). Liebe Vorlage:Smiley/Wartung/xmas -Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:59, 25. Dez. 2016 (CET)

Auch die besten Wünsch von mir, liebe Alnilam. --Koenraad 19:57, 25. Dez. 2016 (CET)

Verfrühte Weihnachten

Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne de Bretagne

Auch wenn wir alle wissen, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist – gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir en zalig kerstfeest, im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:05, 24. Dez. 2016 (CET)

In jüdischer Tradition beginnt der Tag mit dem Sonnenuntergang des Vortages. Aber auch ich wünsche Koen ein frohes Sonnenwendsfest. Vermutlich wird aber die Tochter gestehen, dass sie schwanger ist, jedoch nicht von ihrem Anhang, sondern von einem islamistischen Terroristen. Der Anhang wird das natürlich gelassen hinnehmen ... Aber hej: Nach der Wintersonnenwende kann es nur noch heller werden ;-) Und jetzt hole ich mal meinen atheistischen «Weihnachtsbaum» aus der Garage. --Baba66 (Diskussion) 10:56, 24. Dez. 2016 (CET)

Fröhliche und gesegnete Weihnachten wünscht Dir auch Mediatus 14:41, 24. Dez. 2016 (CET)

Hier ist alles friedlich, Keks- und Geschenkattacken von den Mädchen, Sohn ist zurück aus Gouadeloupe und probiert gerade seinen Orange-Verstärker aus. Mein künftiger Schwiegersohn hat mir einen Fitnesstracker geschenkt. Wahrscheinlich hätte ich so viel angeben sollen...... Frohes Fest euch dreien. --Koenraad 21:17, 24. Dez. 2016 (CET)

Orange? Die haben Gain-Regler. Das ist was für Weicheier. Fender Twin Reverb ist das Wahre wenn man ihn voll aufdreht. Ich habe einmal bei einer Punk-Band Gitarre auf so einem Teil gespielt. Der eigentliche Gitarrist war so zugedröhnt, dass man ihn nicht rechtzeitig wiederbeleben konnte. Sie brauchten Ersatz. Der Drummer hat mir vor jedem Stück kurz die Patterns angesagt und es hat funktioniert ;-)

Fitnesstracker? Heißt: Vererb uns möglichst bald dein Häuschen, alter Mann. --Baba66 (Diskussion) 23:28, 24. Dez. 2016 (CET)

Habe aktuell heute 6954 Schritte getan, 5 Stockwerke bewältigt, einen Puls von 52, 8,17 Stunden geschlafen und 1.231 Kalorien verbrannt. Hochinteressante Daten, vor allem die Zahl der Stockwerke.... Der Orange-Verstärker hat nur 3 Watt. Hat er von seiner Abla bekommen, um Straßenmusik zu machen. Gruß Koenraad 09:29, 29. Dez. 2016 (CET)

Für Straßenmusik ist sowas ideal. Muss man nicht üben. Ich habe allen Ernstes mal einen gesehen, der das so gemacht hat. --Baba66 (Diskussion) 21:18, 29. Dez. 2016 (CET)

Massaker bei Bingöl 1993

Hallo. Erdal İnönü war von 16. Mai bis 25. Juni Interims-Ministerpräsident der Türkei, steht im Link der New York Times und in der englischen Wikipedia. Netten Gruß, --MoserB (Diskussion) 21:53, 28. Dez. 2016 (CET)

Oh, sorry. Ich war der festen Überzeugung, dass das niemals sein könnte. Wahrscheinlich war ich damals zuviel mit den Kleinen beschäftigt. Koenraad 09:22, 29. Dez. 2016 (CET)