Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Z_thomas/Archiv2020#Thema_1

neue Bestätigung am 31.12.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DD-Andrusch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Jan. 2020 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (06.01.2020)

Hallo Z thomas,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:VE Step1.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber, Hinweis
2. Datei:VE Step2.jpg - Problem: Quelle

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Z thomas) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bei SCreenshots bitte auch die Lizenzen und Quellen der jeweiligen dargestellten Bildchen mit angeben, um Lizenzbedingungen einzuhalten

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 6. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

• Fotowettbewerb Commons:Wiki Science Competition 2019

→

endete am 31. Dezember 2019

Umfragen: Wahl zum Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2020, WikiCup 2020
Kurier – linke Spalte: Viele Milliarden US-Dollar und andere Schäden
Kurier – rechte Spalte: YouTube: ZDF Teil von Wikipedia?, Ein französischer Endspurt, #100wikidays, die Zweite, Artikelfeuerwerk zum Jahreswechsel, Abstimmung zum Unwort des Jahres 2019, Die Letzten und die Ersten, OscArtikelMarathon 2020, Städtemarathon → Wintermarathon 2020, Dankeskampagne startet Neujahr
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 6. Jan. 2020 (CET)

Hauptseite

Hallo Thomas, schau mal auf die Hauptseite, Rubrik Kürzlich Verstorbene. -- Gruß, 32X 20:56, 12. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

• Fotowettbewerb Commons:Wiki Science Competition 2019

→

endete am 31. Dezember 2019

Wettbewerbe: Städtemarathon: Wintermarathon 2020
Kurier – linke Spalte: Der Hauptseitenleser, oder: Die voyeuristischen Kulturbanausen sind unter uns, Die Legende vom heiligen Anon, Wikinews zur Handball-Europameisterschaft, Von Aast bis Zuytpeene …
Kurier – rechte Spalte: „neuerdings“, im Jahre 1873, Funk startet Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es steht als weitere Möglichkeit zur 2-Faktor-Authentifizierung WebAuthn zur Verfügung. Aktivierbar in den Spezial:Einstellungen.
• (Bugfix) Die Syntax <references responsive="" /> funktioniert wieder. Kurz vor Weihnachten 2019 trat dieser Bug auf (Task 241303, Gerrit:561169)

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mit dem URL-Parameter ?setlang=xx (xx steht für einen Sprachcode) kann die Benutzersprache umgestellt werden. Eine Sicherheitsabfrage ist implementiert (Task 63115, Gerrit:551940).

Für Programmierer

• (API - Bugfix) ApiParse: Fix handling of pageid + redirects when passed a non-redirect (Task 241362, Gerrit:560393)

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200111 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und einem neu eingeführten „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python 2-kompatible stabile Version und sollte von Python 2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Das Pywikibot-Framework ist für die Nutzung unter Python 3.8 freigegeben (Task T238637).
• Die Nutzung des Pywikibot-Frameworks unter Python 3.4 wird eingestellt; es werden keine CI-Tests mehr durchgeführt (Task T239542).
• Für Python 2.7-Nutzer ist das enum34-Library erforderlich. Die Enum-Klasse wird für das Einloggen des Bots verwendet (Task T239533, Task T213287). Die Nutzung von Python 2.7 ist jedoch bereits abgekündigt.
• Für das Foundation-Wiki wurde eine neue Family-Datei hinzugefügt (Task T239542).
• Der Zugriff auf API:filearchive wurde als APISite-Methode filearchive implementiert (Task T230196, Gerrit:536620).
• Eine neue Bot-Klasse ConfigParserBot wurde implementiert. Diese erlaubt die Übergabe von Bot-Optionen über eine .ini-Datei. (Task T223778, Gerrit:511692)
• sysopnames wird nicht mehr verwendet. Benutzerrechte werden direkt berücksichtigt, die Zugehörigkeit zu einer Benutzergruppe dagegen nicht mehr. sysopnames-Einträge in der user-config.py sollten gelöscht werden (Task T229293, Task T189126, Task T122705, Task T119335, Task T75545).

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 13. Jan. 2020 (CET)

Neues Tippspiel WWE: Royal Rumble

Datei:The Fiend Bray Wyatt.jpg

Hallo Z thomas,

am 26. Januar 2020 wird der 33. Royal Rumble im Minute Maid Park, Houston, Texas, ausgetragen.
Neben den Royal Rumble Matches der Frauen und Männer bekommen wir auch ein seltenes Strap Match
zwischen Daniel Bryan und „The Fiend“ Bray Wyatt zu sehen. Außerdem tritt Roman Reigns
in einem Falls Count Anywhere Match gegen King Corbin an.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird am 26. Januar 2020 um 23:00 Uhr MEZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 13:34, 19. Jan. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Germania-Denkmal Bad Düben

Moin, ich habe ja hier schon viel erlebt. Aber hier frag ich mich, warum man in der Nacht in einem dunklen Park rumschleicht und Bilder für die Wikipedia macht. Ich kenne den Park. Dort geht es in der Regel nicht gerade lebhaft zu. Mutprobe? Kurschatten? Die Liebe zum Projekt? Schlafwandeln? Irgendwie kriege ich da komische Bilder in den Kopf ;)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:42, 19. Jan. 2020 (CET)

Ich find das Bild mit dem Mond ziemlich cool! - Grade vor dem Hintergrund der Kameratechnik zum Erfassungszeitpunkt. Ich schleiche übrigens auch gerne Nachts herum ;) --Ordercrazy (Diskussion) 18:54, 19. Jan. 2020 (CET)

Hmm, noch so´n Ding. Es hat offenbar geregnet. Da wollte es einer richtig wissen :) Prädikat: Hardcore-Wikipedianer.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:39, 19. Jan. 2020 (CET)

wir waren ne vierer-jungs-gang. wir ham den park aufgemischt und das milchgeld der schulkinder einkassiert.

geregnet hat es nicht, das ist wohl ein linsenfleck. viele grüße -- ^Thomas 08:50, 20. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Unwort des Jahres 2019

→

Geschlechtergerechte Sprache

Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020
Kurier – linke Spalte: Gender-Gaps, Bergfest bei den #100wikidays zum Internationalen Frauentag
Kurier – rechte Spalte: Urheberrecht: 128 × 128 Pixel Vorschaubilder, Unwort des Jahres 2019, Von Eulen und Igeln, Türkischsprachige Wikipedia in der Türkei freigeschaltet, Neue Strategy Liaison für deutsche Sprache
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Beim Anschauen von Bildern im MediaViewer springt der Browser nicht länger an den Seitenanfang, sondern bleibt an der Stelle stehen, wenn der MediaViewer wieder geschlossen wird. (Task 229484, Gerrit:564811)

Für Programmierer

• (API) GET Page Source Endpoint (Task 229663, Gerrit:555560)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:13, 20. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Benutzergruppe für Schiedsrichter

→

keine Mehrheit (9:37:27)

Adminkandidaturen: Emergency doc
Umfragen: Meta, WP, Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden?, Paid editing
Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020, Meinungsbild auf Meta: Soll sich die Foundation selber Wikipedia nennen?
Kurier – linke Spalte: Strategische Reform: Das Verschieben der Macht, [[WP:K#Paid Editing:
Rat für Public Relations mahnt deutschsprachige Wikipedia|Paid Editing:
Rat für Public Relations mahnt deutschsprachige Wikipedia]], Die Zentralisierung der Bewegung, Diskussion des Strategiedokuments für Wikimedia 2030, Autorenschwund tut nicht weh
Kurier – rechte Spalte: Autorenschwund – A Never Ending Story, 6 Millionen Artikel auf Englisch, Lange Seite, Umbenennung der Wikimedia Foundation nach Wikipedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 27. Jan. 2020 (CET)

neue Bestätigungen am 31.1.2020

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Herzi Pinki und Poco a poco bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: hier
Wettbewerbe: Wiki Liebt Folklore
Kurier – linke Spalte: GLAM im WikiMUC, Kleine Freuden (37): Das albanische Haus, Blind Spots der Enzyklopädie: Paralympics
Kurier – rechte Spalte: Traditionelle Kultur?, Nochmals: Autorenschwund, Förderbarometer geht in die nächste Auswertungsrunde, Wikipedia-Autor erhält Bundesverdienstkreuz, Heeresgeschichtliches Museum (und WP)
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 3. Feb. 2020 (CET)

Fototour

Hallo Thomas, vielleicht solltest du statt 15 Personen nur mit max. 10 Personen planen, denn möglicherweise wird der Zuspruch nicht groß sein, wie schon jetzt aus den 1. Reaktionen zu erkennen ist. Auch die Beteiligung an einem Stammtisch in HBS wird sicherlich niedrig ausfallen, aber ich kann mich natürlich auch irren. Viele Wochenendgrüße --Hejkal (Diskussion) 16:50, 24. Jan. 2020 (CET)

Hallo @Hejkal:, ich kann deine Bedenken nachvollziehen, aber noch bin ich guter Dinge. nach der Bewilligung durch WMDE, würde ich für die Fototour die Werbetrommel (vorallem im Portal:Sachsen-Anhalt und in den benachbarten Portalen) rühren und hoffe, dass es dann ausreichend Teilnehmer gibt. Du kannst dich aber schon gern als Teilnehmer eintragen :-) Viele Grüße -- ^Thomas 14:53, 1. Feb. 2020 (CET)

Danke, ich lasse den anderen Teilnehmer*innen den Vortritt und falls dann tatsächlich noch Platz sein sollte, schließe ich mich euch an. --Hejkal (Diskussion) 13:25, 2. Feb. 2020 (CET)

Ich fänds ja gut, aber just an dem Wochenende bin ich gut 2800 km woanders. Alte Klöster hats da freilich auch. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 13:28, 2. Feb. 2020 (CET)

oh, dass ist schade! Wenn die fototour gut läuft, würde ich gern eine weitere durchführen, vielleicht auch mal in anderen gegenden, denn in Sachsen-Anhalt, Brandenburg und Sachsen haben wir noch einige große weiße Fotoflecken. Viele Grüße -- ^Thomas 13:37, 3. Feb. 2020 (CET)

Ich weiß um die Flecken. ;-) Gerade das Harzvorland ist aber schon ne spannende Gegend. Aber Ihr werdet noch genug übrig lassen, da ist soviel...
Eigentlich könntest Du auch M-V schon in Deine Gebete mit einschließen, Vorlagen sind da mittlerweile auch schon fast überall da. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 00:04, 5. Feb. 2020 (CET)

Hallo GF, ich kann auch meinen Fokus auf M-V erweitern und auf jeden Fall auch auf Thüringen. Thüringen will ich "demnächst" auch noch mal angehen und auf Vorlagen umstellen, aber da fehlen uns auch die IDs.

In Sachsen hoffe ich, ein paar technische Anpassungen im Zusammenspiel Wikipedia, Commons und WD sowie Bilderupload umsetzen zu können. Und hoffe, dass wenn die gut ankommen, diese auch auf Brandenburg und Sachsen-Anhalt sowie gern auch M-V zu übertragen. Dies würde ich aber vorher absprechen. Viele Grüße -- ^Thomas 10:12, 5. Feb. 2020 (CET)

Danke für deine Einladung, aber ich werde nicht teilnehmen können. In der letzten Zeit ist bei mir in der Gegend aber ein weiterer Benutzer aufgetaucht, der vor allem Fotos macht, vielleicht hat er ja Interesse. Es handelt sich dabei um Georgfotoart. --Adnon (Diskussion) 10:57, 6. Feb. 2020 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Klosterhäuser (Meißen)

Hallöchen! Durch die Änderung Spezial:Diff/196585111 ist der Parameter Beschreibung verdoppelt, einmal steht |Beschreibung = baugeschichtlich von Bedeutung, ortsbildprägend und gleich darunter dann der bisherige Inhalt |Beschreibung = Wohnhaus mit Einfriedung. Angezeigt wird das letzte Vorkommen. Kannst du da nochmals gucken? --Wurgl (Diskussion) 08:47, 8. Feb. 2020 (CET)

In Liste der Kulturdenkmale in Hintermauer, Rotes Haus, Kynast ist dir sowas auch passiert, beim Eintrag "Nossener Straße 10". --Wurgl (Diskussion) 08:49, 8. Feb. 2020 (CET)

Ich hab mal eine kleine Korrektur versucht (in beiden Fällen). Wenn das nicht auch textlich Sinn macht, einfach zurücksetzen. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 11:51, 8. Feb. 2020 (CET)

Inhaltlich will und kann ich nix dazu sagen, da kannst du besser ^;) Mir ging es nur um diese formalen Fehler. Danke fürs fixen. --Wurgl (Diskussion) 15:17, 8. Feb. 2020 (CET)

Hallo ihr zwei, vielen Dank für die Hinweise und Anpassung. Gruß - -  ^Thomas 18:35, 8. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Emergency doc

→

301:3:6 (99,01 %)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Juror*innensuche
Sonstiges: Steward-Wahlen 2020
Kurier – linke Spalte: Der Brexit ist kein Ende
Kurier – rechte Spalte: Appell für regelmäßige Admin-Wiederwahlen, Wer hat das geschrieben?, Kommende GLAM-Veranstaltungen, Leerlauf bei den Artikel-Kandidaturen, 32. Schreibwettbewerb, Video-Diskussion zu Strategie-Empfehlungen, Wikimedia-Ideenportal wird abgeschaltet
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Passwort darf nicht mehr im Benutzernamen enthalten sein (Task 241845, Gerrit:562382).
• (Softwareneuheit) Einführung einer globalen schwarzen Liste für Benutzer, die keine Umbennenung beantragen dürfen (meta:Global rename blacklist, Task 101615, Gerrit:528155).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 10. Feb. 2020 (CET)

Wikidata-Arbeitslisten --- manuelle Aktualisierung

@Z thomas: Bei den heute neu erstellten Wikidata-Arbeitslisten für die Städte/Gemeinden des Landkreises Oberspreewald-Lausitz (Benutzer:Z thomas/BB-OSL-Vorlage) kannst du nach dem Erstellen der jeweiligen Arbeitsliste auf "Liste manuell aktualisieren" klicken. Dann wird die jeweilige Liste erstmals von Benutzer:ListeriaBot befüllt und du findest heraus, ob der Bot-Suchauftrag für die jeweilige Wikidata-ID passt. Ansonsten erfolgt die Aktualisierung prinzipiell in Intervallen automatisch. Auch zukünftig kannst du, beispielsweise nach umfassenden Änderungen innerhalb einer Stadt/Gemeinde in Wikidata den Bot anschließend manuell arbeiten lassen. Dadurch kannst du schneller sehen welche Lücken geschlossen wurden (damit du nicht den Überblick verlierst) bevor du in Wikidata weiter editierst. Bei den ersten vier Teillisten des Kreises habe ich jeweils eine manuelle Aktualisierung gestartet. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 22:42, 11. Feb. 2020 (CET)

@Triplec85:, vielen Dank für's anpassen und Danke für den Tipp mit dem manuellen Anstoßen, ich hab mich schon gefragt, warum nach deinem Edit die Senftenberg-Liste plötzlich befüllt wurde :-)

Gerne. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:28, 13. Feb. 2020 (CET)

@Wilhelm Zimmerling PAR: vielleicht ist für dich Benutzer:Z thomas/BB-OSL-Ruhland interessant. Mir ist dabei gestern Abend aufgefallen, dass der Geschwister-Scholl-Weg nicht mit aufgeführt ist, weil ihm in Wikidata die Eigenschaft fehlt, dass er in der Verwaltungseinheit "Ruhland" liegt.

@S. F. B. Morse: vielleicht auch für Elbe-Elster oder Elsterwerda interessant

das wäre der code für die Abfrage für Elsterwerda. die schöne WD-Vorlage für den OSL-Kreis hat mir Triplec85 gebaut

{{Wikidata list |sparql=SELECT ?item WHERE { ?item wdt:P131 wd:Q584473. } |section=31 |sort=label |columns=number:#,item:WD-Item,label:Artikel,description:Beschreibung,P31:ist ein(e),p131:Ort(e),p373:Commons-Kategorie,P18:Bild,p625:Koordinaten,P242:Lagekarte |thumb=80 |min_section=2 }} {{Wikidata list end}}

Viele Grüße -- ^Thomas 08:55, 12. Feb. 2020 (CET)

Hallo zusammen, ich habe mal etwas getan. Bilder habe ich erst mal keine weiteren zugeordnet, (oft fehlen noch charakteristische, bei denen ich sofort Hurra sagen könnte). Mit dem Koordinaten-Format stehe ich auf Kriegsfuß, angegebene Werte in bei einem Beispiel abgeschauten Schema wurden nicht akzeptiert. Weiterhin wäre beim Geschwister-Scholl-Weg eine Differenz der Koordinaten zwischen WP und Commons aufzuheben, die sicher Ursachen in der historischen Entwicklung des Gebiets hat (Differenz zwischen Karten des historischen Prinzess-Luisen- und jetzigen Geschwister-Scholl-Weges). Die WP-Koordinaten stimmen (ich bin nicht sicher, ob hier flächengewichtet angegeben werden sollte, bei dem langgestreckten Objekt tendiere ich zu Länge. Wenn eine Wegkreuzung hilfsweise genommen werden soll, wäre das die mit der Verlängerung August-Bebel-Straße, natürlich für alle Objekte). Die Commons-Cat. müsste dieselben Koordinaten bekommen, auch die zugeordneten WD-Objekte. Die vielen Commons-Unterkategorien muss ich dann händisch ändern, oder geht das per Tool oder Bot? Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 14:48, 13. Feb. 2020 (CET)PAR|Diskussion]]) 14:05, 12. Feb. 2020 (CET)

Objekt- und Themenkategorien

Hallo Z thomas, Du legst ja gerade fleißig neue Sammelkategorien für Themenkategorien an - bitte beachte dabei aber, dass diese nicht unterhalb von Objektkategorien, speziell also nicht unterhalb der Objektkategorie Kategorie:Familienmitglied nach Adelsgeschlecht angelegt werden dürfen. Grüße --Didionline (Diskussion) 22:06, 14. Feb. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist mir eigentlich bewusst, hattest ja vorgestern zu recht revertiert. Dachte, dass ich gestern und heute richtig eingehangen habe. Um welche Kats geht es dir denn? Gruß -- ^Thomas 22:57, 14. Feb. 2020 (CET)

Also heute ist es mir bei Kategorie:Familienmitglied des Hauses Tudor als Thema, Kategorie:Familienmitglied des Hauses Château-Landon als Thema, Kategorie:Familienmitglied des Hauses Bonaparte als Thema, Kategorie:Familienmitglied des Hauses Trastámara als Thema, Kategorie:Familienmitglied des Hauses Bernadotte als Thema und Kategorie:Familienmitglied des Hauses Wasa als Thema aufgefallen. Grüße --Didionline (Diskussion) 00:14, 15. Feb. 2020 (CET)

irgendwie steh ich grad auf dem Schlauch... Tut mir leid. Ich hab sammelkats für Objektkategorien angelegt und hab diese in objektkats eingehangen. Was ist daran nicht richtig?

vor ein paar Tagen sind aufgrund von Unachtsamkeit kats wie "Wittelsbacher als Thema" in die themenkats gerutscht, das hattest du berichtigt. Aber ich verstehe nicht, was bei den oben genannten falsch sein soll.

tut mir leid, bin grad unterwegs, da kann ich nur mit dem Telefon editieren, deshalb setz ich grad keine links. Liebe Grüße -- ^Thomas 07:46, 15. Feb. 2020 (CET)

Diese Sammelkategorien für Themenkategorien dürfen nicht in Objektkategorien, da ja nicht alle darin enthaltenen Artikel Objekte dieser Art (im vorliegenden Fall Personen) beschreiben. Generell gilt, dass eine Themenkategorie nie unterhalb einer Objektkategorie eingehängt werden darf. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:07, 15. Feb. 2020 (CET)

Hallo @Didionline:, so jetzt bin ich wieder richtig da und kann auch verlinken. Danke für die Beispiele.

aber meine sammelTHEMENkategorien hängen doch alle ausschließlich in THEMENkategorien.

Bsp Kategorie:Familienmitglied des Hauses Wasa als Thema (THEMENkat) hängt nur in zwei THEMENkategorien: Kategorie:Wasa (THEMENkategorie) und in Kategorie:Person als Thema (THEMENkategorie). so verhält es sich bei den anderen der oben genannten sammelTHEMENkategorien auch. Es ist keine OBJEKTkategorie dabei.

anders war es bei Kategorie:Wittelsbacher als Thema (THEMENkat), die hatte ich falsch in die OBJEKTkategorie Kategorie:Wittelsbacher eingehangen. Von dir zu recht in die THEMENkategorie Kategorie:Wittelsbach gebracht. Viele Grüße -- ^Thomas 09:08, 17. Feb. 2020 (CET)

Nein, die Kategorie:Wasa und auch alle anderen übergeordneten der von mir oben genannten Kategorien waren jeweils noch in die Objektkategorie Kategorie:Familienmitglied nach Adelsgeschlecht eingehängt und damit selbst Objektkategorien - schau Dir einfach mal die jeweiligen Versionsgeschichten an. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:15, 17. Feb. 2020 (CET)

@Didionline:. ich glaub, dass ich dich jetzt verstanden hab. Jetzt ist die Wasa-themen-sammel-Kat richtig eingehangen. Zum Zeitpunkt der Erstellung durch mich jedoch nicht, da die Oberkat falsch eingehangen war. für die famiienmitgliederartikel an sich könnten wir eigentlich objektkats anlegen, um sie aus den jeweiligen objektkats rauszuholen. gruß -- ^Thomas 19:57, 17. Feb. 2020 (CET)

Genau, jetzt hast Du den Durchblick. :) Grüße --Didionline (Diskussion) 20:09, 17. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

OscArtikelMarathon 2020

→

Gewinner: Benutzer:Nehhccosnuläammnniileurruinp

Umfragen: Verschlankung der Benutzeroberfläche
Kurier – linke Spalte: Wikis und Oralität, Strategische Ratschläge von Benutzer:Gnom (die ich mit seiner freundlichen Genehmigung hierherkopieren durfte), Extrablatt zur Berlinale
Kurier – rechte Spalte: Sichte doch mal wieder!, Automatische Überarbeitung, Oscarmarathon beendet
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Benutzer/-innen können den Empfang von E-Mails und Benachrichtigungen von anderen Benutzer/-innen stummschalten. Dazu dient die neue Spezialseite Mute. Auf Benutzerseiten auch links in den Werkzeugen als „Stummschaltungs-Einstellungen“.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Videos im MPEG-1- und MPEG-2-Format können nach Wikimedia Commons hochgeladen werden. Die Patente sind 2018 ausgelaufen (Task 166024, Gerrit:411051).

Für Programmierer

• (CSS) Whitelist `aria-hidden` attribute in Sanitizer (Task 234377, Task 204618, Gerrit:540931).
• (API) REST: /page/{title}/{bare,html,with_html} endpoints backed by RESTBase (Task 234377, Task 234375, Gerrit:565408).
• (API) Add core REST API endpoint for media links: return the list of media files embedded in a page, including certain metadata for each media file (Task 236169, Gerrit:551715).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 17. Feb. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Z thomas, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Neues Tippspiel WWE: Super ShowDown

Datei:The Fiend Bray Wyatt.jpg

Hallo Z thomas,

am 27. Februar 2020 wird der 3. Super ShowDown in der
Mohammed Abdu Arena, Riad, Saudi-Arabien, ausgetragen.
Goldberg kehrt zum Super ShowDown zurück und fordert
„The Fiend“ Bray Wyatt um die WWE Universal Championship heraus.
Außerdem tritt Roman Reigns in einem Steel Cage Match gegen King Corbin an.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird abweichend am 27. Februar 2020 um 11:00 Uhr MEZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 20:16, 22. Feb. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Umfrage Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden?

→

Mehrheit für Weiterführung (62:60:10)

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: W wie …, HGM und Wikipedia, Zukunftswerkstatt – Online Kommunikationskultur, Von Nerds für Nerds
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Add site name and language variables (Gerrit:558567, Task 97933, Task 240948)
• (CSS) Add ARIA `navigation` role and label to table of contents div (Gerrit:268363, Task 139221)
• (API) Use ParamValidator library (Gerrit:434718). Damit wurden die folgenden Tasks gelöst
  • Make user IDs more readily available with the API (Task 21195)
  • Allow listing of logevents per pageid (Task 34675)
  • Add userid versions of `rvuser` and `rvexcludeuser` (Task 154774)
  • API does not strip bidi characters (or trim whitespace) when validating IPs for 'user'-type parameters (Task 232672)
    

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 24. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Hexakopter	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten Stand 0:26 (0%)
Umfrage Paid editing	→	Ablehnung des eigentlichen Vorschlages, aber Mehrheit für Vorschlag für bessere Nachvollziehbarkeit erkennbar
Steward-Wahlen 2020	→	Gewählt: BRPever, Krd, Martin Urbanec, MusikAnimal, Sakretsu, Sotiale und Tks4Fish
Umfrage Verschlankung der Benutzeroberfläche	→	Mehrheiten für Ersetzen von Datei hochladen durch Link auf :Commons:Special:UploadWizard, Entfernen von Änderungen an verlinkten Seiten, Ergänzen von Fragen von Neulingen und Entfernen von Druckversion

Adminkandidaturen: Achim Raschka, Icodense99
Kurier – linke Spalte: Wahnsinnige Admins?, Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten
Kurier – rechte Spalte: Das Spiel, „Isidor Weiß“ auch schon bei Google, Schreibwettbewerb-Update 28.02.2020 – Hurra, wir haben eine Jury!, Visual Editor kann gut mit Einzelnachweisen, Wikipedia abschaffen?
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 2. Mär. 2020 (CET)

Neues Tippspiel WWE: Elimination Chamber

Datei:Elimination Chamber 2019.jpg

Hallo Z thomas,

am 8. März 2020 wird das 10. Elimination Chamber im Wells Fargo Center, Philadelphia, Pennsylvania, ausgetragen.
Am interessantesten sind natürlich die Elimination Chamber Matches, die gerade frischen
SmackDown Tag Team Champions The Miz & John Morrison müssen ihr Gold gegen fünf weitere Tag Teams verteidigen.
Die Frauen hingegen kämpfen um eine Herausforderung um den WWE Raw Women’s Champion-Titel bei WrestleMania 36 Anfang April.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird am 8. März 2020 um 23:00 Uhr MEZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 12:30, 3. Mär. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaturen: Frank Murmann
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden (38): #100wikidays zum Internationalen Frauentag, Verschwörungstheorien, Zu Gast bei den Mainzelmännchen
Kurier – rechte Spalte: Akkreditierungen für die re:publica20, Bitte beteiligen!, Stilblüten der Newstickeritis, WikiCon: Zum Jubiläum in Görlitz, Tech on Tour 2020: Stationen gesucht
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf der Spezialseite „Links auf diese Seite“ werden die Abschnittsüberschriften für Weiterleitungen angezeigt (Task 103281, Gerrit:410389).

Für Programmierer

• (API) ApiMain: Add support for assert=anon (Task 245327, Gerrit:572374).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200306 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden.

Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Die Site-Methode media_wikimessages() kann MediaWiki-Nachrichten auch für andere Sprachcodes zurückgeben.
• Für ISBN-Bearbeitungen ist das stdnum-Package erforderlich. (Task 132919, Task 144288, Task 241141)
• Die Module weblib und botirc wurden gelöscht (Task 85001, Task 212632), außerdem einige veraltete Methoden.

Folgende Änderungen werden mit er nächsten Version folgen:

• Der Seitenaufruf der Test-Site soll künftig nur noch über Site('test', 'wikipedia') erfolgen; die bisherige Möglichkeit über Site('test', 'test') ist veraltet.
• MediaWikis werden nur noch ab Version 1.19 (LTS) unterstützt (Task 245350).
• Das Submodul „compat“, welches für den Umstieg des Pywikibot 1.0-Frameworks auf die neue „core“-Version erleichtern sollte, wird nach acht Jahren gelöscht.
• Für Python 2 wird das Package ipaddress erforderlich (Task 243171), das Submodul tools.ip wird gelöscht.
• backports.py, ursprünglich für den Support von Python 2.6 angelegt, wird gelöscht. (Task 244664)

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 9. Mär. 2020 (CET)

Denkmaltexte

Hallo Z thomas, wozu müssen die Denkmaltexte in die Wikipedia-Denkmallisten in voller Länge übertragen werden, wo man sie doch durch Anklicken der nebenstehenden ID-Nummer aufrufen kann. Es entstehen im Wikipedia-Artikel zum Teil unhandlich lange Spalten, die ein Scrollen im Artikel unnötig erschweren. Ein Hinweis im Listenkopf, dass die ID-Nummer den Denkmaltext enthält, könnte doch genügen, oder? Beste Grüße --Martin Geisler 16:08, 4. Mär. 2020 (CET)

Bei mir tauchen da nur die Kurztexte auf. Deshalb sinnvoll, so unschön ich diese langen Spalten auch finde. Allerdings ließen sich noch jede Menge Redundanzen beseitigen....--Köhl1 (Diskussion) 22:17, 4. Mär. 2020 (CET)

Dann schau doch mal hier. --Martin Geisler 10:23, 5. Mär. 2020 (CET)

Dann scheint das in den Städten unterschiedlich gehandhabt zu werden. Aber gerade diese Leipziger Liste ist ein Beispiel, dass die verlinkte Beschreibung ausführlicher ist, da hat jemand in WP unsachgemäß gekürzt, manche Beschreibung endet mit Semikolon. Ein paar Rechtschreibfehler gab/gibt es in den übernommenen Texten auch. Und schließlich bieten die Texte der Denkmalbehörde keine Verlinkungen. Wobei da auch noch mehr gemacht werden könnte. Ich hab da mal paar Dinge probiert.--Köhl1 (Diskussion) 13:12, 5. Mär. 2020 (CET)--Köhl1 (Diskussion) 13:12, 5. Mär. 2020 (CET)

Und die langen Spalten stören Dich nicht? Also lieber lange Spalten und langwieriges Scrollen für ein paar, im Denkmaltext sicher nicht so nötige Links? --Martin Geisler 13:47, 5. Mär. 2020 (CET)

Das Lay-out der Listen stammt nicht von mir. Die langen Spalten finde ich natürlich nicht schön. Aber wer sie nicht mag, kann sich die Texte ja ohne WP im Internet suchen. WP ist eine Enzyklopädie, und keine Datenbank, darum muss ein wenig Inhalt schon sein. Und der Vorteil ist, dass ich Dinge, über die ich mehr wissen möchte, mit einem Klick erreiche, dass kann der Text des LfD nicht.--Köhl1 (Diskussion) 14:14, 5. Mär. 2020 (CET)

nicht dass ihr denkt, ich ignoriere euch. Ich melde mich hier nachher auch noch. Vielen Dank aber schon mal für eure beiträge. ich dürft aber gern weiterdiskutieren. liebe grüße -- ^Thomas 14:18, 5. Mär. 2020 (CET)

Machen wir. Ja, Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und deshalb ist es nicht opportun, ellenlange Texte von waonders hineinzukopieren. Und wenn doch, dann bieten sich elegantere Lösungen an als die bei Leipzig-Zentrum. Ich möchte auf den für meine Begriffe idealen Kompromiss in einer Liste von Dresden verweisen. Hier werden lange Denkmaltexte über eine Verweistechnik ans Ende des Artikels gestellt, wo sie über die volle Seitenbreite bequem zu lesen sind (in Kleinformat auch schon durch Antippen des Links) und nicht in der Liste die Spalten ins Unendliche dehnen. Macht halt ein klein wenig mehr Arbeit.
Beste Grüße --Martin Geisler 17:05, 5. Mär. 2020 (CET)

Hallo ihr zwei, vielen Dank für eure Meinungen.

Ich habe die ersten Kulturdenkmale in Leipzig mal geändert, weil ich dies im Portal:Leipzig ansprechen wollte. Ich hatte dabei vor allem an dich gedacht, Martin, weil du mir ständig mit deinen Artikeln in dem Bereich auffällst. Schön, dass du den Weg hergefunden hast, da war ich wohl zu langsam :-)

In Sachsen sind bis auf zwei Gemeinden alle Denkmallisten mit der Sachsenvorlage erstellt. Soweit ich das überblicke, sind außer Leizig, Chemnitz und Radebeul alle mit den Daten des Denkmalamts bestückt. Bei Leipzig und Chemnitz liegt dies wohl daran, dass zum Erstellungszeitpunkt diese Infos noch nicht vorhanden waren. Da wir nun auf die Daten zugreifen können und sie haben, wäre es schade, sie nicht zu nutzen. Ihr habt sicherlich recht, dass noch nicht alles optimal dargestellt ist.

Ich habe zum Diskutieren extra mit der Liste der Kulturdenkmale in Leipzig-Zentrum begonnen, weil dort bereits die meisten Infos in der Beschreibungsspalte sind. In den anderen Listen (wie z. B. Liste der Kulturdenkmale in Möckern (Leipzig)) wird es weniger sein. Für mich sind die Einschätzungen des Denkmalamts zur Denkmalbegründung immer interessant z. B. "ortsgeschichtlicher Wert"

Ich habe die restlichen Daten von Leipzig-Zentrum in meinem Benutzer-Namensraum unter Benutzer:Z thomas/Denkmaldummy. Dabei habe ich die bestehenden Inhalte mit den Daten des Denkmalamts angereichert. Diese müssen noch angepasst werden. Zum einen gibt es Dopplungen, in den meisten Fällen sind die alten Infos in den neuen enthalten. Aus den alten Beschreibunsdaten würde ich Infos wie "Geschäftshaus in geschlossener Bebauung" in die Bezeichnungsspalte bringen und "Geschäftshaus" ersetzen. In der Beschreibungsspalte befindet sich auch eine Datumsangabe, die sich von der vorhandenen gelegentlich unterscheidet, dies sollte auch angepasst werden (in die Datumsspalte übertragen). Natürlich können auch bestimmte Infos entfernt und Verlinkungen gesetzt werden. Dies ist wie Köhl1 schon sagte, der große Vorteil von unserer Darstellung gegenüber der Darstellung beim Denkmalamt. Außerdem muss der Leser nicht fünf oder sechs Links separat anklicken, um zum Beispiel die Informationen in einer Straße zu bekommen.

In Dresden haben Benutzer:SchiDD und ich alle Listen von normaler Syntax auf die Vorlage umgestellt. SchiDD hat zusätzlich bei allen Listen die langen Texten ausgelagert. Vielleicht hat er Zeit und Lust, in Leipzig mitzuwirken.

Ich kann die infos für alle Kulturdenkmale in Leipzig nach und nach bereitstellen. Habt ihr Lust mit mir die Listen umzustellen? Köhl1 ist bei den Aufräumarbeiten der Erstellung der sächsischen Denkmallisten wohl bei dem Thema hängengeblieben. Darüber bin ich übrigens sehr froh :-)

Falls ihr Fragen habt, wie ich was bei der Erstellung mache, kann ich das gern noch ausführen. Viele Grüße -- ^Thomas 21:44, 5. Mär. 2020 (CET)

Beschäftigungstherapie, wenn keine Lust zum Nachdenken. Hier find man immer was zum Verbessern, was Akas Suchmaschinen noch nicht gefunden haben. Zum Thema: Die langen Texte lassen sich ohne lange Arbeit ausgliedern. Dann hat man sie aber über die Breite des Fensters, bei mir meist recht breit und kaum zu Lesen. Grundsätzlich ist die Frage, was der ausführliche Text soll, wenn ein Artikel zu dem Objekt vorhanden ist.--Köhl1 (Diskussion) 22:16, 5. Mär. 2020 (CET)

Womit wir in etwa wieder bei der von mir am Anfang der Diskussion gestellten Frage wären. Aber ich bin inzwischen durchaus für die Dresdner Variante. Wenn Du, Thomas, wie vorgeschlagen, nach und nach die Infos für alle Kulturdenkmale in Leipzig bereitstellen würdest, wäre ich bereit, den Part von SchiDD zu übernehmen. Allerdings würde ich dabei für eine bessere Lesbarkeit die Texte mehr strukturieren. Dann müsste auch der Einwand von Dir, Köhl1, erledigt sein, denn sie sind ja nicht breiter als alle Wiki-Artikel. Beste Grüße --Martin Geisler 09:35, 6. Mär. 2020 (CET)

Hallo Martin, ich freue mich, dass du Lust hast, mitzumachen

soll ich die Listen so wie bei der Zentrumsliste weiter mit Infos befüllen oder willst du das machen oder möchtest du einfach nach meiner Einfügen, glätten und strukturieren?

ich hab auch schon mal Althen-Kleinpösna vorbereitet. Da habe ich die in der Beschreibungsspalte die neuen Texte mit den alten verknüpft (dies muss natürlich bereinigt werden). dazwischen steht die Datumsangabe. ich kann leider keine Skripte erstellen aber mit ein paar excelspielereien könnte ich diese neue Datumsangabe auch in die Datierungsspalte bekommen und dort den Wert ersetzen. Dies habe ich leider erst heute kennengelernt. Gibt es eine Liste, die du nach dem zentrum zuerst angehen möchtest? Liebe Grüße -- ^Thomas 14:39, 6. Mär. 2020 (CET)

Ja, mach bitte so weiter wie bei Zentrum und dann, wenn möglich, in der Reihenfolge von Liste der Kulturdenkmale in Leipzig.
Schönes Wochenende --Martin Geisler 09:41, 7. Mär. 2020 (CET)

Schön mit Leipzig geht es voran, ich könnte mich auch wieder beteiligen, wenn Benutzer: Z thomas die Ur-Listen erstellt hat. Bei der Liste Althen-Kleinpösna ist mir aufgefallen, dass dort Textabschnitte fehlen, und zwar jeweils der Text nach der Bezeichnung (Bauwerksname) bis zum Semikolon. Die Bezeichnung ist jetzt schön kurz, aber der folgende Text darf ja nicht untergehen, sondern muss in der Beschreibung auftauchen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 18:15, 8. Mär. 2020 (CET)

Lieb von Dir. Aber mit Thomas' Urtext ist es noch nicht getan. Ich habe bei den ersten Objekten noch Einiges geändert, und soeben habe ich auch eine falsche ID-Nummer gefunden. Da sind Leipzig-Kenntnisse gefragt. Beste Grüße --Martin Geisler 23:09, 8. Mär. 2020 (CET)

natürlich sind Leipzig-Kenntnisse hilfreich. Aber wir sollten es mal im team versuchen.

ich schau nur noch, welche Variante die beste ist, die Liste komplett neu zu erstellen und die Daten aus den alten zu übernehmen oder irgendwie die alten und neuen listen verknüpfen. wegen der fehlenden oder unvollständigen bezeichnungen, die ich mit aufnehmen will, grübel ich noch etwas wie es geht. wird zeit, dass wir die aktualisierung automatisieren bzw die information über neue und beendetet einträge.

Welche falsche ID hast du gefunden? Viele Grüße -- ^Thomas 11:20, 9. Mär. 2020 (CET)

ID-Nummer:Geschäftshaus Barfußgäßchen 2; 4; 6; 8: bisher: 09298203, richtig: 09298345, und es gibt noch mehr falsche IDs (hab sie mir nicht notiert). Im ersten Objekt Park) war in Beschreibung, Koordinaten und Bild der Park am Schwanenteich einbezogen, der aber weiter unten eine eigene Eintragung hat. Dies Beides möchte ich Dir nur als Beispiele für Deine weiteren Vorhaben mit auf den Weg geben, zu denen ich ansonsten nichts beitragen kann. Sag Bescheid, wenn ich mit dem Feinputz wieder einsetzen kann. Beste Grüße --Martin Geisler 12:26, 9. Mär. 2020 (CET)

Hmm, wenn ich das richtig sehe, sind das keine Fehler, die durch mich reingekommen sind, sondern, die schon "immer" da waren.

version VOR meiner Änderung mit ID 09298203

version NACH meiner änderung mit ID 09298203

das gleich gilt für den Park. beim Park gibt es nur den Unterschied, dass ich dort den bestehenden Beschreibungen, die hinterlegt waren, weitere Infos die zu der ID gehören beigefügt habe.

ich versuch mich mal an Liste der Kulturdenkmale in Althen-Kleinpösna. da ich jetzt die listen quasi neu beziehe und aufbaue, kann ich auch solche alte ids wie 09298203 auffinden. viele grüße -- ^Thomas 16:34, 9. Mär. 2020 (CET)

Ich habe auch nicht behauptet, dass die Fehler von Dir sind. Ich mach dann mal weiter mit dem Feinputz der Zentrum-Liste; da hast Du doch wohl nichts mehr vor, und Köhl1 hat ja auch schon zahlreiche Links gesetzt. Beste Grüße --Martin Geisler 16:58, 9. Mär. 2020 (CET)

nee, so hatte ich dich auch nicht verstanden. ich wollte nur drauf hinweisen. ich würde bei der zentrumsliste noch ein kleines bisschen arbeiten. aber nicht an denen, die ich schon übertragen habe, sondern weitere einträge. liebe grüße -- ^Thomas 17:23, 9. Mär. 2020 (CET)

Hallo Thomas, meine anfängliche Bevorzugung der "Dresdner Methode" ist der Einsicht gewichen, nicht neben der Darstellung durch das Landesamr (Anklicken der ID-Nummer) und dem Wikipedia-Artikel, der für meisten textreichen ID-Nummern existiert, noch eine dritte voluminöse Darstellung zu erzeugen, die zudem im Wesentlichen auch in der ID-Nummer steckt. In der Beschreibungsspalte sollte eine knappe Erläuterung des Objekts und der Grund seines Denkmalschutzes stehen. Es bleibt dann noch genügend Arbeit, die in vielen Fällen ungenauen Koordinaten zu verbessern und die Spalten dergestalt zu säubern, dass nicht Doppelungen auftreten oder z.B. bei der Datierung noch andere Angaben stehen. Beste Grüße --Martin Geisler 19:51, 10. Mär. 2020 (CET)

@Martin Geisler: So, ich hab die Liste, die mit A beginnen fertig.

du kannst gerne einkürzen, wenn ein Artikel existiert.

Koordinatentool

die Koordinaten habe ich nicht geändert, da habe ich die bisherigen genutzt. Für das Koordinaten setzen und ggf Prüfen gibt es seit ein paar Tagen ein Tool von @DB111:, das aber noch in der Entwicklung ist. Dies funktioniert mit der sächsischen Denkmalvorlage. Man fügt links den Wikitext der Liste ein, dann erscheinen rechts Marker. Sobald man an diesen rumschiebt, aktualisiert sich links der Wikitext. Den kann man dann also wieder rauskopieren. Vielleicht willst du es auch mal testen. DB111 freut sich auch über Wünsche und Verbesserungsvorschläge. Das Tool ist vielleicht auch für andere Denkmalfreunde wie @SchiDD, Lguenth1: interessant.

zu den Datierungen: Da find ich die Angaben spanend, wie das Alter ermittelt wurde und auf welchen Gebäude es sich bezieht. Es wäre also schade, wenn die Informationen verloren gehen. Viele Grüße -- ^Thomas 10:38, 11. Mär. 2020 (CET)

Kannst Du mal bitte einen Link zu dem erwähnten Tool setzen? Danke.--Lguenth1 (Diskussion) 17:08, 11. Mär. 2020 (CET)

ich bin ein trottel, wird erledigt

https://tools.wmflabs.org/wikitools/listcoord.php

Gruß -- ^Thomas 18:10, 11. Mär. 2020 (CET)

@DB111: Das Tool ist cool (sorry), das könnte mir potentiell viel Arbeit sparen. Ich hätte noch zwei wahrscheinlich machbare Änderungswünsche, bitte mal prüfen. Es wäre besser, dort das Satellitenbild von Google Maps als Karte zu verwenden, weil Openstreetmaps letztlich nur Kästchen zeigt und ich persönlich nicht allein auf diesem Hintergrund die Koordinate festlegen will. Noch besser wäre natürlich eine Umschaltmöglichkeit zwischen beiden, weil die Hausnummern von OSM auch ganz nützlich sind. Und bitte unbedingt die Stellen nach dem Punkt (50./12.) auf sechs Stellen begrenzen.

Damit ich mich nicht ärgern muss, nicht gefragt zu haben: Wäre es eventuell irgendwie möglich, (zusätzlich) das Luftbild der sächsischen Denkmalkarte einzubinden? Dort sind nämlich auch die Denkmäler eingezeichnet, so dass das Festlegen der Koordinaten ein absolutes Kinderspiel wäre: https://denkmalliste.denkmalpflege.sachsen.de/Gast/Denkmalkarte_Sachsen.aspx?Hinweis=false. Danke.--Lguenth1 (Diskussion) 18:44, 11. Mär. 2020 (CET)

Hallo, Danke für Deine Anregungen! Die Kommastellen hab ich jetzt auf 6 begrenzt. Eine Google-Karte wäre theoretisch möglich, würde mir aber Arbeit machen, u.a. müsste ich mir einen Google-API-Key holen, usw. Abgesehen davon, dass Google (bzw. alles externe) im Wikipedia-Umfeld böse ist. Wird ja eher ein Spartentool bleiben ohne Riesen-Nutzerkreis. Auch bei cardo kann ich nicht direkt aufs Kartenmaterial zugreifen, was die Denkmalpflege als Produkt für deren Weblösung einsetzt. Ich habe wenigstens noch einen zweitens OSM-Layer (rechts oben umschaltbar) eingefügt, auch wenn's nicht sooo viel Mehrwert hat. Gruß --DB111 (Diskussion) 22:58, 11. Mär. 2020 (CET)

@DB111:Google ist an einigen Stellen vorteilhaft, wo es Abweichungen zwischen Luftbild und OSM gibt - woher auch immer die resultieren. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 08:21, 12. Mär. 2020 (CET)

@DB111: Wünsche:

1) Dynamik zwischen Koordinate und Marker

1a) Ist es möglich, den Marker in der Karte irgendwie hervorzuheben, wenn ich in der linken Spalte in die entsprechende Koordinate/Datensatz klicke?

1b) und andersrum, wenn ich einen Marker anklicke, dass der entsprechende Datensatz oben steht

2) mehrere Cursor auf einmal markieren und verschieben. Das ist vor allem bei vielen leer-Koordinaten praktisch. Die muss ich dann nicht einzeln aus dem Atlantik nach Deutschland ziehen.

3) MEHR Bundesländer

3a) ich WILL :-) das tool auch für Sachsen-Anhalt (Liste der Kulturdenkmale in Blankenburg (Harz)) und Brandenburg (Liste der Baudenkmale in Senftenberg) @Migebert, Olaf2:

3b) wenn ich @Global Fish: richtig verstanden habe, auch für MV.

3c) @Clemensfranz: und @Matthias Süßen: haben sicher auch interesse in Niedersachsen.

3d) um den Osten abzurunden - auch Thüringen.

viele grüße -- ^Thomas 09:17, 12. Mär. 2020 (CET)

Hab das Tool eben mal getestet. Für mich kommt es nicht in Frage, weil die POI erst von 0,0 in die gewünschte Region Deutschlands geschoben werden müssen. Dort kann ich sie dann mit den vorhandenen Layern nicht korrekt positionieren, weil in OSM viele Häuser und Hausnummern schlicht fehlen. Ich habe selbst auf OSM schon viele Stunden zugebracht und Häuser mit Hausnummern eingetragen. Es gibt dort viele Verschiebungen wegen unterschiedlicher Karten, weil diese eben nicht alle korrekt ausgerichtet sind. Da liegen Häuser schon mal 30 Meter vom tatsächlichen Standort weg. Dieser Layer ist für diese Aufgabe unpraktisch und zu ungenau. In Sachsen-Anhalt arbeite ich da mit dem aktuellen Denkmalatlas und suche das Haus bei Google, wo ich dann die Koordinaten übernehme. --Migebert (Diskussion) 10:01, 12. Mär. 2020 (CET)

oh! das tool funktioniert scheinbar mit allen denkmalvorlagen in deutschland (Test mit MV, ST, BY, SN und BB). Österreich klappt nicht Liste der denkmalgeschützten Objekte in Laab im Walde.

@Migebert: - das verschieben des POI hab ich als Wunsch geäußert.

vielleicht können auch die leeren POIs andersfarbig in der Mitte aller anderen POIs angezeigt werden. Gruß -- ^Thomas 10:56, 12. Mär. 2020 (CET)

@DB111: Klasse Tool! Nach den vielen Sonderwünschen noch ein ganz einfacher: Da die Denkmaltexte mitunter sehr lang sind, wäre es hilfreich, nur mit den beiden Koordinatenzeilen zu arbeiten, denn nur sie werden ja geändert. Das klappt zwar schon in eine Richtung; der Karten-Curser geht an die richtige Stelle. Aber bei seiner Verschiebung ändern sich die Zahlen nicht. Noch machbar? Außerdem könnte das Tool dann auch für Anwendungen mit der gleichen Koordinatendarstellung genutzt werden. Beste Grüße --Martin Geisler 11:16, 12. Mär. 2020 (CET)

@Martin Geisler: Wie meinst du das, dass sich die Zahlen nicht ändern? Wenn ich den Marker auf der Karte rechts verschiebe, dann ändern sich links die Koordinaten.

versuch mal ne kleine Liste Liste der Kulturdenkmale in Nassau (Meißen). oder hab ich dich falsch verstanden?

Viele Grüße -- ^Thomas 13:06, 12. Mär. 2020 (CET)

Hallo Thomas, lies bitte nochmal. Es geht darum, nur die beiden Koordinatenzeilen in das Tool zu übertragen. Beste Grüße --Martin Geisler 13:14, 12. Mär. 2020 (CET)

Hallo Martin, ich habe tatsächlich deine Antwort mehrfach gelesen. Vor dem Verfassen meiner Antwort, vor dem Speichern meiner Antwort und jetzt auch nochmal.

ich lese immer zwei Punkte heraus.

• du möchtest nur die beiden koordinatenzeilen angezeigt bekommen. das habe ich wohl richtig verstanden
• und dass sich bei der Verschiebung nichts ändert, habe ich aber auch verstanden. aufgrund dieser aussage: "Das klappt zwar schon in eine Richtung; der Karten-Curser geht an die richtige Stelle. Aber bei seiner Verschiebung ändern sich die Zahlen nicht." - diese aussage habe ich wohl falsch verstanden. Wie hast du das denn gemeint?

Gib einfach mal die beiden Koordinatenzeilen aus der Bearbetungsseite eines Denkmals in das Tool ein. Es erscheint der Kartencurser an der richtigen Stelle. Wenn du ihn verschiebst, ändern sich aber die Koordinatenzahlen auf der linken Seite nicht. --Martin Geisler 15:15, 12. Mär. 2020 (CET)

jetzt hab ich es verstanden :-) so wie ich das verstehe, benötigt die linke seite mindestens noch den Parameter |ID=, um die kooridnaten eindeutig zuzuordnen. bei einer koordinate ist es noch eindeutig, bei zwölf nicht mehr. Besten Gruß -- ^Thomas 15:25, 12. Mär. 2020 (CET)

Der Wunsch mit den zwei Koordinatenzeilen ist ungünstig, weil der Text links, nachdem man die Marker rechts verschoben hat, wieder rauskopiert werden soll. Wenn ich bei einer Liste z. B. 15 Marker ändere, muss ich so nicht an 15 Stellen links die Koordinaten suchen. aber vielleicht kann DB111 einen Schalter einfügen, mit dem man die anderen Zeilen bei Bedarf ausblenden kann. viele Grüße -- ^Thomas 14:07, 12. Mär:. 2020 (CET)

Hat beides Vor- und Nachteile. Ein Schalter wäre günstig. --Martin Geisler 15:38, 12. Mär. 2020 (CET)

Hallo, ich setze die leeren Marker jetzt nicht mehr im Atlantik, sondern oben übersichtlich in rot, man kann sie sich dann hinziehen (was sie natürlich bläut). Außerdem scrollt der Text beim Anklicken eines Markers jetzt links mit. Gehen sollte das ganze für alle möglichen Listen, es ist auf ID, Name, Adresse, NS und EW geeicht, etwas mehr Flexibilität für andere Listenformate wäre kein Ding. Ob man die Funktionalität möglicherweise noch weiter abstrahiert, also ein generische Koordinatentool unabhängig von Listen draus macht, könnte man auch überlegen. Aber da gibt's bestimmt schon bessere, könnte ich mir vorstellen. Gruß --DB111 (Diskussion) 23:47, 12. Mär. 2020 (CET)

Alles klar. Lass mal Dein Tool, wie's ist. Gute Sache, zumindest für Sachsen. Beste Grüße --Martin Geisler 11:09, 13. Mär. 2020 (CET)

Das Tool ist schon gut, danke dafür. Ein Traum wäre, wenn es nicht nur OSM wäre, sondern auch so etwas wie der Brandenburgviewer. OSM nutzt (noch) nichts vielen kleinen Orten Beispiel: Liste der Baudenkmale in Fehrbellin und da im Ortsteil Manker. Die Häuser sind noch nicht mal eingezeichnet, geschweige denn mit Nummern versehen. Die grundsätzliche Versorgung in Brandenburg ist auch erledigt. In MV und Niedersachsen sieht es schon anders aus. Da fehlt noch viel an Koordinaten. Und in Schleswig-Holstein, gibt es viele Listen, die sind noch nicht auf eine Vorlage umgestellt. -- Clemens Franz (Diskussion) 10:49, 13. Mär. 2020 (CET)

Ja, das sind die Fragen der Kartenqualität, da haben wir hier im "Amateurumfeld" der Wikipedia leider nichts besseres. Wie schon oben genannt, sind die "guten" Karten welche, die die Verwaltungen auch von Dienstleistern (z.B. cardo) mit einkaufen. Das Tool soll ja nur ein kleiner Helfer sein, ansonsten könnte man auch gleich vollautomatisch die Daten der Denkmalbehörden in Wikipedia-Listen umwandeln. Vielleicht bei unklaren Gebäuden eine bessere Karte parallel im Browser öffnen? Eine ziemlich genaue Koordinate mit schlechter Karte ist ja auch erstmal besser als gar keine.

Ich habe die Flexibilität erhöht, es versteht jetzt mehr Listen, auch die genannte österreichische. Ansonsten mir einfach schreiben, wenn eine Liste nicht geht. --DB111 (Diskussion) 12:24, 13. Mär. 2020 (CET)

ich hab immer mehr wünsche. Das ist halt das problem, wenn man was tolles macht

du sagtest, du willst es generisch aufstellen. Was ist mit, allen Koordinatenformate Wikipedia:WikiProjekt Österreich/Friedhöfe/Liste gewidmeter Gräber auf dem Wiener Zentralfriedhof - Gruppe 40 - ich weiß nicht, ob die Österreicher Kollegen das wollen, aber cool wäre es schon, wenn das Tool jede Koordinate erkennt. z. B. auch hier

• Liste der Monuments historiques in Straßburg
• Liste der denkmalgeschützten Objekte in Tihany
• Liste der Naturdenkmale in Senftenberg

und um noch auch eins draufzusetzen

• Liste der Kulturdenkmäler in Mauritius
• Liste der Straßen in Senftenberg

ich weiß nicht, ob das ohne eindeutigen identifikator funktioniert. gruß -- ^Thomas 12:55, 13. Mär. 2020 (CET)

Ich benutze hilfsweise dann den Namen als Identifikator. Die von Dir genannten mehrzeiligen Listen sollten jetzt auch alle gehen, nicht eingebaut hab ich das "Senftenberger Format" :-) wo alle Parameter in einer Zeile stehen. --DB111 (Diskussion) 14:25, 13. Mär. 2020 (CET)

ich bin begeistert! Ich überlege, ob ich mal nen Kurierartikel schreibe und dein Tool bewerbe.

kommt es mit allen vorlagen zurecht oder musst du es dafür noch anpassen. gruß -- ^Thomas 14:47, 13. Mär. 2020 (CET)

habt grad noch mal ein paar listen rausgesucht

• Liste der Kulturgüter in Arlesheim - Schweiz
• Liste der Kulturdenkmale in Ans - Belgien

• Liste der denkmalgeschützten Objekte in Gryfów Śląski - klappt nicht ganz, vermutlich, weil die koordinaten in einer zeile stehen

• Liste der Kulturdenkmale in Amapá - Brasilien funktioniert
• Liste der Baudenkmäler in Abtei (Südtirol) südtirol funktioniert

ich find's grandios -- ^Thomas 14:59, 13. Mär. 2020 (CET)

Das müsste man fallweise testen und ggf. anpassen. Ja, wo Parameter nicht zeilenweise sind, geht es im Moment (noch) nicht. Kannst es ja erstmal unter der Hand bzw. in den einschlägigen Portalen promoten. Hier noch ein kleines Schmankerl, wenn man zu faul zum Reinkopieren ist, Artikel gleich per "page"-Parameter übergeben: https://tools.wmflabs.org/wikitools/listcoord.php?page=Wikipedia:WikiProjekt_Österreich/Friedhöfe/Liste_gewidmeter_Gräber_auf_dem_Wiener_Zentralfriedhof_-_Gruppe_40 --DB111 (Diskussion) 15:06, 13. Mär. 2020 (CET)

HA! page parameter - ich hatte echt schon überlegt, ob und wie ich dein tool in der Vorlage:Legende Kulturdenkmal Sachsen verlinke, um quasi die seite gleich ins tool zu ziehen. wie lautet denn dann der parameter?

das mit dem zeilenweise wäre super, wenn du das noch lösen kannst. dass listen, die aus normaler syntax ohne vorlage bestehen, schwer zu verstehen sind, verstehe ich. vielleicht kannst du noch die koordinaten-vorlage abgrasen. die wird ja auch in Liste der Kulturdenkmäler in Mauritius und in Liste der Straßen in Senftenberg genutzt. Viele Grüße -- ^Thomas 15:21, 13. Mär. 2020 (CET)

Na einfach https://tools.wmflabs.org/wikitools/listcoord.php?page=<Artikelname>. Der Zoom geht nur bis 20, das wirkt bei Friedhöfen schon "gedrängt". Wie gesagt, das soll ein kleines Hilfstools sein, alle Vorlagen will/werd ich nicht gleich im ersten Anlauf abdecken. P.S.: Jetzt sollten aber auch schon viele einzeilige Vorlagen gehen. --DB111 (Diskussion) 15:29, 13. Mär. 2020 (CET)

@DB111: - es wird immer besser! Dieses kleine Hilfstool kann bestimmt viel helfen

bei Liste der Monuments historiques in Straßburg wird jetzt nur eine Koordinate dargestellt

in der linken Seite wird der Quelltext nur in einer Zeile dargestellt. kannst du das wieder so ändern, dass die Struktur beibehalten wird

noch mal eine frage zum page-parameter. gibt es einen wert, der sagt, nimm bitte das lemma, wo ich mich grad befinde. Ich möchte das ja gern in der vorlage einbauen und das soll ja dynamisch sein. gruß -- ^Thomas 20:59, 13. Mär. 2020 (CET)

Der Straßburg-Fehler ist behoben. Die Struktur geht normalerweise nicht verloren, es werden nur keine Zeilen mehr umgebrochen, weil sonst das Anklicken der Marker nicht funktioniert. In der Vorlage rufst Du es z.B. so auf: [{{fullurl:toollabs:wikitools/listcoord.php|page={{FULLPAGENAMEE}}}} Titel] --DB111 (Diskussion) 21:18, 13. Mär. 2020 (CET)

danke! URL klappt.

ok... die struktur bleibt, wenn ich es zurückkopiere, da haste recht. Mit dem langen Text ist es halt für den Nutzer nicht mehr sichtbar, dass sich die koordinaten ändern. Das ist vielleicht vom Gefühl nicht so schön. Aber man kann wohl nicht alles haben. kann der cursor links zur koordinate springen, wenn ich rechts den marker bewege oder setze

ich hab mal die bestehenden Kulturdenkmalenvorlagen getestet. die funktionieren alle!!!

bei den naturdenkmalen gibt es noch einige, die nicht gehen

• Liste der Naturdenkmale in Bruchköbel - Hessen
• Liste der Naturdenkmale in Bad Liebenzell oder Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Forchheim - bayern. aber die ham ne seltsame struktur

besonders toll finde ich, dass Liste der Naturdenkmale im Landkreis Harz und Liste der Straßen in Senftenberg jetzt auch angezeigt werden! nur leerkoordinaten wie {{Coordinate|simple=y|NS=|EW=|type=landmark|region=DE-ST|text=(Lage)|name=Esskastaniengruppe}} werden nicht als rote marker angezeigt. NÜSCHT mit kleinem Hilfstool. Das ding ist super. gut, dass wir beim Stammtisch darüber gesprochen haben -- ^Thomas 22:12, 13. Mär. 2020 (CET)

Ahh, jetzt! Ich hab's nicht im Firefox getestet, probier jetzt nochmal. Der Text sollte schon richtig dastehen und beim Klick auf Marker hinscrollen. (nicht signierter Beitrag von DB111 (Diskussion | Beiträge) 22:20, 13. Mär. 2020 (CET))

also wirklich :-)

funktioniert und der rote marker ist auch bei leerkoordinaten in vorlagenlosen listen vorhanden. -- ^Thomas 22:30, 13. Mär. 2020 (CET)

Die drei Beispiellisten sollten jetzt auch gehen. Er stürzt aber noch an Koordinaten im Nicht-dezimalen Format ab (xx/xx/xx/N), die sind aber selten. --DB111 (Diskussion) 22:34, 13. Mär. 2020 (CET)

P.S.: Sonst sag mir nochmal, wo der Essskastanien-Rot-Marker fehlt... --DB111 (Diskussion) 22:36, 13. Mär. 2020 (CET)

als die hier Liste der Naturdenkmale in Brieselang funktioniert mit rotmarkern

die esskastanien waren hier Liste der Naturdenkmale im Landkreis Harz - da hatte ich die esskastanien-leer-koordinaten nur mal testweise gesetzt. in dieser liste gibt es viele einträge ohne koordinaten. aber du brauchst die leere koordinatenvorlage für den roten marker. -- ^Thomas 22:45, 13. Mär. 2020 (CET)

Ok, da siehts ja erstmal gut aus, das andere Koordinaten-Format wird jetzt auch unterstützt. Gruß --DB111 (Diskussion) 23:16, 13. Mär. 2020 (CET)

wenn ich einen marker anklicke, springt das tool links zum datensatz. geht das auch andersrum? also wenn ich links einen datensatz/koordinaten auswähle, dass dann der entsprechende marker irgendwie hervorgehoben wird? das ist aber nicht kriegsentscheidend. :-) ich werde langsam schlafen gehen. vielen Dank!!! -- ^Thomas 23:25, 13. Mär. 2020 (CET)

Nee, leider nicht, ist nur ein großes, doofes Textfeld. Für ein "Mini-Tool" ist es jetzt groß genug :-) Gute Nacht! --DB111 (Diskussion) 23:42, 13. Mär. 2020 (CET)

@DB111: warum klappen eigentlich "normale" Aritkel nicht Großkoschen (infobox mit nicht dezimalem format), Dresden (infobox mit dezimalem format) und Frauenkirche (Dresden) (koordinatenvorlage im nicht dezimalen format) oder Bergbauhaus (koordinatenvorlage im dezimalen format).

da wäre es wohl eher eine spielerei, aber trotzdem

kann man im tool einen Speicherknopf verankern, der meine änderungen gleich in den artikel bringt oder zumindest den Artikel/Liste im Bearbeitenmodus mit den geänderten Daten bringt? ähnlich wie das locatortool von Benutzer:Simon04 auf commons

superwünsche zum frühen morgen. -- ^Thomas 08:53, 14. Mär. 2020 (CET)

Weil das Teil "List"Coord heißt :-) Den Einzel-Koordinaten fehlt eine ID bzw. Name. Ich habe jetzt aber einen Kopier-Knopf eingebaut, der auch gleich den Artikel im Bearbeitungsmodus öffnen kann. --DB111 (Diskussion) 13:03, 14. Mär. 2020 (CET)

Ich hatte vorhin mal kurz getestet, da ist nüscht passiert! jetzt öffnet sich die Liste im Bearbeitungsmodus, der Text ist im Listentool markiert. Aber er wird nicht eingefügt. Kannst du das noch machen? Sollte der Kopieren-Button etwas präsenter sein?

oh man, DB111. Das Tool wird richtig toll. warum hast du beim Stammtisch die frage nicht eher gestellt :-) - ^Thomas 14:25, 14. Mär. 2020 (CET)

Das Öffnen geht auch nur, wenn man das Tool mit "page"-Parameter startet, sonst kann es den Artikel ja nicht kennen. Es wird nur kopiert & geöffnet, das Einfügen muss dann händisch passieren. --DB111 (Diskussion) 14:32, 14. Mär. 2020 (CET)

ah ok, logisch da hab ich nicht dran gedacht :-)

schade, dass das einfügen nicht automatisch klappt. Kannst du das bitte noch neben den Button schreiben, nicht das leute wie traurig auf den Bildschirm schauen. :-) -- ^Thomas 14:45, 14. Mär. 2020 (CET)

Auch von mir vielen Dank für das schöne Tool! Ein Wunsch hätte ich: mitunter ist es so, wenn man mehrere fehlende Koordinaten bearbeitet, dass man an ein Objekt gerät, wo man die Koordinaten nicht bestimmen kann. Kann man das, wenn man die Fahne schon angefasst hat, wieder zurück in den roten Bereich ziehen? Sonst müsste man Koordinaten raten, was nicht der Sinn der Sache sein kann, oder die ganzen vorher gemachten Änderungen an anderen Objekten vergessen. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 20:07, 14. Mär. 2020 (CET)

Hallo, Danke für Euer Feedback! Man kann den aktualisierten Text nun direkt in die WP-Bearbeitungsansicht übertragen (die Fehlermeldung "Hat den Server nicht erreicht..." kann ignoriert werden). Ein Doppelklick auf blaue Marker (mir ist grad nicht blöderes eingefallen) rötet diese wieder. --DB111 (Diskussion) 01:20, 15. Mär. 2020 (CET)

Echt super!!! ich hab gestern mal im Kurier das Tool vorgestellt und gesagt, dass du dich über weitere Wünsche freust :-) Mal schauen, ob es noch Wünsche und Schimpfe gibt :-)

nur mal interessehalber: wäre es THEORETISCH möglich, den Speicherprozess komplett abzuschließen? also dass der nutzer quasi durch einen Button im Tool den Listenartikel editiert? Eigentlich brauchen wir diesen Zwischenschritt nicht. Ich weiß aber nicht, ob andere Autoren das auch so sehen, bzw ob das gegen unsere Prinzipien verstösst

willst du den Test in der Zusammenfasssungszeile noch so anpassen "Koordinaten korrigiert mit "[tools.wmflabs.org/wikitools/listcoord.php ListCoords]"

Zum löschen der Koordinaten, Doppelklick ist auf jeden Fall eine Möglichkeit. Kannst du zusätzlich ein Papierkorb-Icon einbauen, in das man die Koordinaten reinzieht?

brauchen "wir" auf der Oberfläche noch irgendwo kleine Erklärungen, wie das Tool funktioniert? Soll ich dir dabei helfen.

hmm. und jetzt auch noch eine ketzerische Frage: Warum nur die deutschsprachige WP? Warum nicht die ganze WP-Welt? fr:Liste des monuments historiques de Strasbourg Viele Grüße -- ^Thomas 12:49, 15. Mär. 2020 (CET)

Es soll ja nur eine kleine Hilfe und kein Super-Tool sein. Um gleich (unter dem richtigen Nutzeraccount) zu speichern bräuchte ich eine tiefere Wikipedia-Integration (per OAuth oder ähnliches), vielleicht mal in Zukunft. So kann der Nutzer auch nochmal kurz kontrollieren (können ja Fehler enthalten sein, z.B. wenn mehrere Objekte einfach nur "Wohngebäude" heißen!!!), die Betreffzeile ggf. ändern, usw. Das Tool geht jetzt auch international, entweder per automatischer Spracherkennung oder per "lang"-Parameter: https://tools.wmflabs.org/wikitools/listcoord.php?page=Liste_des_monuments_historiques_de_Strasbourg&lang=fr Es muss trotzdem für jede Vorlage potentiell angepasst werden, das ist kein Universaltool. Ich würde da jetzt nicht zuviel Wind drum machen. --DB111 (Diskussion) 15:40, 15. Mär. 2020 (CET)

Oje, die geister, die ich rief :-) aber das tool ist toll.

ich habe den link zum tool in Sachsen in der Vorlage:Legende Kulturdenkmal Sachsen eingebaut (in anderen vorlagen auch :-) ), damit die listen mit dem page-parameter geöffnet werden können

wie würde der link {{fullurl:toollabs:wikitools/listcoord.php|page={{FULLPAGENAMEE}}}} lauten, wenn man z. B. in der obersorbischen WP in hsb:Lisćina kulturnych pomnikow w Małym Wjelkowje den link in eine vorlage setzen würde. ich denke, dass das für die kleinen sprachversionen sicher interessant wäre. keine sorge, ich pinge budissin und holder nicht an :-) viele grüße -- ^Thomas 16:59, 15. Mär. 2020 (CET)

Du brauchst nur "&lang=hsb" anhängen, also z.B. {{fullurl:toollabs:wikitools/listcoord.php|page={{FULLPAGENAMEE}}&lang=hsb}} --DB111 (Diskussion) 17:35, 15. Mär. 2020 (CET)

oh, das klappt gut! ich setz doch mal den Ping... @J budissin, Holder:. vielleicht ist das tool in den von euch betreuten sprachversionen interessant. gruß -- ^Thomas 18:10, 15. Mär. 2020 (CET)

Vielen Dank für den Ping, funktioniert auch für die Alemannische Wikipedia, z. B. https://tools.wmflabs.org/wikitools/listcoord.php?page=Liste_der_H%C3%A4usernamen_in_Konstanz&lang=als

Mal schauen, wie wir das nutzen können. --Holder (Diskussion) 18:49, 15. Mär. 2020 (CET)

Auf jeden Fall sehr interessant. Da gucke ich gleich mal ein bisschen was durch. Danke! --j.budissin^+/- 22:34, 15. Mär. 2020 (CET)

@DB111: die Liste der Hauptstädte in Australien und Ozeanien klappt noch nciht. ich hab mal wild weitere listen getestet (stolpersteine, städte) klappt sonst alles! super!!! -- ^Thomas 20:46, 15. Mär. 2020 (CET)

Die geht jetzt auch. --DB111 (Diskussion) 21:14, 15. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)

Kurier – linke Spalte: Kampagne: Öffentliches Geld – Öffentliches Gut!, Corona in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Fotografien aus dem 19. Jahrhundert, Neues Kartentool, Artikelwettbewerb CEE Spring 2020, Corona infiziert Kurier, Lokale Räume werden ab spätestens 18.3. bis Ende April geschlossen, Wikimedia Deutschland stellt vorerst auf Remote-Arbeit um: Team Ideenförderung weiterhin erreichbar, Community-Forum 2020, Wahl zum Bild des Jahres, Wikipedia auf Niederländisch: zwei Millionen, Personelle Veränderungen im Team Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 16. Mär. 2020 (CET)

Fototour

Guten Abend, tut mir leid, dass ich mich schon wieder melde. Wie sieht es denn aus mit der Tour? Die vier Wochen Antragsfrist vor dem Termin kommen ja langsam näher. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 20:34, 12. Mär. 2020 (CET)

@Hejkal:, das muss dir doch nciht leid tun. Ich finde es gut, dass du dich meldest.

Ich hatte vor ne weile den förderantrag bei wmde eingereicht. danach gab es noch ein paar fragen/hinweise/anmerkungen von wmde (z. B. Kosten für Stadtführung), die ich abgearbeitet habe. Diese Woche hatte ich WMDE darüber informiert, durch sie wird der Antrag jetzt geprüft. Die Kommunikation mit der Unterkunft (Kloster) und die Buchung wird durch WMDE gemacht.

vielleicht können @Sandro Halank (WMDE), Magdalena Horn-Costolloe (WMDE): mehr zum aktuellen Stand sagen. liebe Grüße -- ^Thomas 11:12, 13. Mär. 2020 (CET)

@Hejkal, WikiAnika: hmm... ich glaube, ich werde das wohl erstmal verschieben. viele grüße -- ^Thomas 13:59, 18. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)
Adminkandidatur Frank Murmann	→ erfolgreich 184:38:32 (82,88 %)

Kurier – linke Spalte: Wie zitiere ich eigentlich einen Film?, Enzyklopädien von gestern, heute und morgen, „Nur die Not zeigt den wahren Charakter“
Kurier – rechte Spalte: Dankesbutton gedrückt …, Älteste Wikipedia-Ente, Heute vor einem Jahr, Kostenloser Zugang zu Büchern von Cambridge University Press, Kostenloser digitaler Zugang zu Bücherhallen, #WirVsVirus Hackathon, Wikimania 2020 verschoben, Die verschwundenen Feen, 1. April fällt aus, Veränderung im Team Technische Wünsche- Robin sagt hallo
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (API) Fix fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 245149, Gerrit:572332).
• (API) Add a ContentModelChange helper, and an api module that uses it (Task 107174, Gerrit:563701).
• (API) ApiEditPage: add baserevid parameter. This adds a baserevid parameter for detecting edit conflicts, as an alternative to the less precise basetimestamp parameter. This is introduced for parity with and use by the new REST api (Task 34037, Task 230843, Gerrit:577345).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:04, 23. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:15, 26. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)
Adminkandidatur Frank Murmann	→ erfolgreich 184:38:32 (82,88 %)
WikiCup 2020 (Einstiegsphase lief bis 28. März)	→ Einstiegsphase beendet

Adminkandidaturen: Leyo
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Wintersport-Saisonwettbewerb, CEE Spring 2020
Sonstiges: Feedbackrunde für mögliche technisch Verbesserungen des Vorlagensystems
Kurier – linke Spalte: Stammtischliebe in Zeiten von Corona, Ein kleines Rätsel, Was bleiben wird…, Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen, COVID-Grüße aus Frisco, Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten
Kurier – rechte Spalte: Schulschließungen und Abrufzahlen, Ergebnisse der Zukunftswerkstatt zur Online-Kommunikationskultur – Deine Stimme ist gefragt!, Wikipedia ist (k)eine Quelle, Aufruf zur Rückkehr altgedienter Wikipedianer
Projektneuheiten:

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

• (Softwareneuheit) Eine neue Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten ersetzt die bisherige Oberfläche. Ein Opt-Out ist möglich (Projektseite, Task 139601, Gerrit:581991).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Logbuch hat im Abschnitt „Zusätzliche Logbücher anzeigen“ einen separaten Filter „Neuanmeldungs-Logbuch“ erhalten (Gerrit:384196).

Für Programmierer

• (HTML) Das HTML-Attribut tabindex="0" wurde zur Nutzung freigegeben. Dies ist wichtig für die Fokussierbarkeit der Elemente über die Tastatur, damit z.B. Benutzer mit motorischen Beeinträchtigungen diese Elemente erreichen können. tabindex="-1" oder tabindex > 0 sind weiterhin gesperrt (Task 247910, Gerrit:580554).
• (API) InterwikiMap shouldn't report any interwikis as language ones when InterwikiMagic=false (Task 130381, Gerrit:574201).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200326 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Beim Ausführen eines Skripts wird geprüft, ob alle benötigten externen Module vorhanden sind.
• Attribute der Klasse WikibaseEntity wurden überarbeitet. (Task 233406)
• cgi_interface.py wurde gelöscht. (Task 248292, Task 248250, Task 193978)
• Das Submodul compat wurde gelöscht. (Task 183085)
• backports.py wurde gelöscht. (Task 244664)

Folgende Änderungen werden mit einer der nächsten Versionen folgen:

• Der Seitenaufruf der Test-Site soll künftig nur noch über Site('test', 'wikipedia') erfolgen; die bisherige Möglichkeit über Site('test', 'test') ist veraltet.
• MediaWikis werden nur noch ab Version 1.19 (LTS) unterstützt (Task 245350).
• Für Python 2 wird das Package ipaddress erforderlich (Task 243171), das Submodul tools.ip wird gelöscht.
• Funktionen für Interwikilinks ausgezeichneter Artikel (Vorlagen Link FA, Link GA) werden gelöscht.

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 30. Mär. 2020 (CEST)

Koordinatentool

Hallo Thomas,

vom Stammtisch gestern, da hattest Du eine Art Dokumentationseite zu dem Tool mit möglichen Syntax-Sachen (imagecheck). Hast Du das irgendwo liegen, so das man es einsehen kann? ;) Danke und grüsse. --mw (Diskussion) 10:23, 29. Mär. 2020 (CEST)

Hallo @Michael w:, natürlich hab ich das hier in der WP rumliegen :-) hier ist der Einstieg. das was du suchst, "imagecheck" ist unten über den button Besonderheiten und Schmankerl zu erreichen. Ich werde das auch noch auf der Stammtischseite verlinken.

ich hab mich gefreut, dass du mit dabei warst.

falls du fragen hast, stell sie ruhig. Und falls beim Vortrag etwas ergänzt oder erweitert werden soll, mach ruhig. Gilt natürlich auch für die Mitlesenden. Es ist ja ein Wiki. Viele Grüße aus Dresden -- ^Thomas 12:47, 29. Mär. 2020 (CEST)

Hallo @Z thomas: Nach dem Anklicken von "Kartenansicht, um Koordinaten zu setzen" und dem Verschieben einiger Marker kommt nach "Artikel mit neuen Daten bearbeiten" regelmäßig "Der Inhalt des Bearbeitungsformulars hat den Server nicht vollständig erreicht. Bitte prüfe deine Bearbeitungen auf Vollständigkeit und versuche es erneut" Wo klemmt's? Oder wie kann ich meine Bearbeitungen auf Vollständigkeit prüfen? Beste Grüße --Martin Geisler 11:00, 31. Mär. 2020 (CEST)

Hallo Martin, diese Fehlermeldung tritt gelegentlich auf. So wie ich @DB111: verstanden habe, kannst du sie einfach ignorieren und speichern. Auf jeden Fall sie ärgerlich, weil man verwirrt wird und denkt, dass es zu irgendwelchen Problemen gekommen ist. Vielleicht gibt es bald noch ne Lösung. Viele Grüße -- ^Thomas 11:23, 31. Mär. 2020 (CEST)

Ja, das ist eine zugegebenermaßen verwirrende Phantommeldung, die immer erscheint, aber ohne praktische Auswirkung. Ihr könnt trotzdem die Änderungen anschauen und dann speichern, alle Änderungen/Daten sind da. Hintergrund ist, dass sich die Wikipedia natürlich gegen Seitenbearbeitungsaufrufe von "außen" schützt. Sonst könnte ich ja einen Knopf in einem externen Tool mit einer harmlosen Beschriftung bauen, der dann in Wirklichkeit irgendeinen Vandalismus-Edit in Eurem Namen auslöst. Die Wikipedia moniert also in dem Moment die fehlende Berechtigung zum Speichern der Seite (was das Tool eh nicht will, sondern es zeigt nur eine Vorschau). --DB111 (Diskussion) 16:43, 31. Mär. 2020 (CEST)

Straßennamensänderungen in Denkmalliste

Hallo Z thomas, hallo auch an @Lguenth1:, ich habe folgende Frage zur Denkmalliste Leutersdorf: Die Gemeinde hat letztes Jahr einige Straßennamen geändert (siehe hier). Würdet Ihr die Straßennamen in der Liste einfach ersetzen oder soll ich die alten Namen nochmal mit aufführen? Ich würde die Liste - sofern zeitlich möglich - demnächst mal durchschauen und auch die Wikidata-Objekte anpassen. (Da habe ich schon gesehen, dass in Wikidata offenbar keine Koordinaten vorhanden sind, diese muss ich also noch mit erfassen.) Das Denkmalamt ist übrigens auf dem aktuellen Stand - ich habe mal testweise für eine ID-Nummer das verlinkte PDF-Dokument aufgerufen - dort ist der neue Straßenname eingetragen. Danke, viele Grüße und bleibt gesund! RoesslerP (Diskussion) 19:50, 2. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @RoesslerP:, ich würde den Namen einfach ersetzen. und vielleicht die Liste entsprechend neu ordnen. Und falls du zeit und lust hast, kannst du auch noch die commonscats anpassen :-) viele grüße, vielen Dand und gesund bleiben -- ^Thomas 21:21, 2. Apr. 2020 (CEST)

@RoesslerP: Ich bin auch schon auf Listen gestoßen, wo sich mittlerweile die Straßennamen geändert hatten. Ich habe es dann so gehandhabt, dass ich in die Beschreibung einen Hinweis aufgenommen habe, wenn es eine Abweichung zur offiziellen Denkmalliste gab ("in der offiziellen Denkmalliste als XXX-Straße XX geführt", oder so ähnlich). Andere Straßennamen im Artikel als in der wichtigsten Quelle wären sonst extrem verwirrend. Wenn aber auch das Landesamt schon auf dem Laufenden ist, kann man sich die Mühe sparen (aber bitte alphabetisch umsortieren). Ich wäre aber wie Thomas für eine Umbenennung und textliche Änderung der zugehörigen Fotos/Kategorien, damit man nicht von der Sachsenstraße 11 bei einem Foto landet, in dem es um die Hauptstraße 11 geht.--Lguenth1 (Diskussion) 18:00, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

WikiCup 2020 (Einstiegsphase lief bis 28. März)

→ Einstiegsphase beendet

Adminkandidaturen: Count Count
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: COVID-19 und Wikipedia – eine vorläufige Übersicht
Kurier – rechte Spalte: Wiki loves Eierbecher, Wahl zum Bild des Jahres 2019 – Finale, Globaler Online-Edit-a-thon zum Internationalen Tag der Roma 2020, Publikums- u. Reviewpreis des 32. Schreibwettbewerbs, Förderung auch in Krisenzeiten, WikiMUC ins Rathaus?, Erstes Treffen der Wikipedia-Aufklärer, Stammtisch-Tools, Last Call, Unsinnige Genauigkeit
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (API) ApiWatch: Add support for expiries (Task 245078, Gerrit:580522).
• (API - REST) page/update endpoint (Task 230843, Gerrit:576121).
• (API - REST) SearchHandler: add support for completion search. This defines a new REST route, /coredev/v0/search/title (Task 246387, Gerrit:583391).
• (API - REST) page/ endpoints: don’t use tokens with OAuth (Task 230843, Task 230842, Task 237852, Gerrit:579260).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 6. Apr. 2020 (CEST)

Loch, oh!

Hallo Thomas,

sach mal, ist

das da nicht der in der Denkmalliste von Beirut noch unbebilderte Gedenkstein in Petkus? Steht er im Park oder doch woanders? Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 09:33, 6. Apr. 2020 (CEST)

Hallo GF, dieser Gedenkstein steht nicht im Gutspark - der steht neben dem als Gutshaus bezeichneten Hotel "Der Roggenkönig". Im Gutspark steht nach Auskunft der Eigentümer des eigentlichen Gutshauses der geschützte Grabstein, den durfte ich aber nicht fotografieren. gruß -- ^Thomas 10:56, 6. Apr. 2020 (CEST)

Hallo nochmal, hat Dir der Eigentümer gesagt, dass das der geschützte Stein wäre?
Im Park (dicht an der Lieper Straße und von dort aus sichtbar) steht ein Kreuz mit einem Stein drunter; welcher aber wesentlich unscheinbarer aussieht als der am Hotel. In der Denkmalliste steht auch "Gedenkstein" nicht Grabstein; ob die auch die Guthäuser verwechselt haben? Vielel Grüße, --Global Fish (Diskussion) 12:31, 6. Apr. 2020 (CEST)

Also, ich hatte mit der Eigentümerin gesprochen. Sie sagte, dass ich im Gutspark direkt am Gutshaus der Stein befindet. Sie hatte erlaubt vom Hof aus das Gutshaus und die Gutsanlagen wie Ställe, Remisen usw. zu fotografieren, weil der auch sonst zugänglich ist. Beim Gutspark hatte sie gebeten, den nicht zu betreten, weil der privat sei. Daran hab ich mich gehalten. man wäre auch nur über den Hof in den Park gekommen.

Das "Gutshaus" in der Merzdorfer Straße (Hotel) gehört auch ihr, ist aber angeblich kein Gutshaus sondern (ich glaube) ein Speicher oder so. Dort steht der fotografierte Gedenkstein.

ich glaube, wir sollten das BLDAM mal anschreiben. Schade, Frau Gramlich dort nicht mehr ist, sie war immer sehr hilfsbereit und der community sehr aufgeschlossen gegenüber. gruß -- ^Thomas 13:38, 6. Apr. 2020 (CEST)

Aha. Wenn der Stein direkt am Haus ist, dann ist es nicht das Kreuz, das ich gesehen habe. Den Park hatte ich ansonsten mit Blicken abgescannt, aber am Haus wars dann wohl zu dicht.
Das andere nennt sich Gutshaus, ist aber ein Wirtschaftsgebäude von 1936. Die Inhaber sind wieder die von Lochows, der Mann heißt auch wieder Ferdinand :-) Grüße, --Global Fish (Diskussion) 16:41, 6. Apr. 2020 (CEST)

Wiki loves Eierbecher

Danke, dass den Anfang gemacht hast! Den Transport-Eierbecher finde ich ja besonders interessant! Das Foto würde aber von einem Hintergrund/Untergrund profitieren, vor dem man den Eierbecher besser sähe.
Wenn ich das noch anmerken darf, ich finde, die Beschreibungen auf Commons könnten noch etwas konkreter sein als nur „Eierbecher“ – ähnlich wie in der Beschreibungsspalte in der Wettbewerbstabelle.
Danke auch für das Anlegen der Commonscat, gute Idee! --Mushushu (Diskussion) 15:45, 6. Apr. 2020 (CEST)

@Mushushu: - danke die Rückmeldung. Das war, wie es so schön heißt, ein erster Wurf. Da kann ich gern noch mal neue Bilder machen, es geht ja auch um die Dokumentation von Alltagsgegenständen. Beschreibungen passe ich noch an.

@alle Mitlesenden: Vielleicht habt ihr Lust mitzumachen... Wikipedia:Fotowettbewerbe/2020/Wiki loves Eierbecher. Viele Grüße -- ^Thomas 16:59, 6. Apr. 2020 (CEST)

Genau, und solche Geräte aus Eierbecher und Transportgefäß in einem sind eher praktisch als dekorativ, aber definitiv was Besonderes! Wie schön, dass du noch weitere Werbung machst! Ich bin schon jetzt zuversichtlich, dass der Wettbewerb ein Erfolg wird. :) Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 19:24, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ist dieser Stein ein Hühnergott? Dann bitte Fotos ohne Ei! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:42, 9. Apr. 2020 (CEST)

@Nightflyer: Ja, natürlich ist es einer. Er ist im elterlichen Garten. Es wird aber erledigt. Wenn es klappt, gibt es auch Fotos vom Hühnergötterbaum. Viele Grüße -- ^Thomas 14:16, 10. Apr. 2020 (CEST)

@Nightflyer: zum Abschluss für heute ein paar Hühnergötter hochgeladen unter anderem und

- hier sind ganz viele kleine Hühnergötter aufgefädelt. Gruß -- ^Thomas 23:00, 11. Apr. 2020 (CEST)

Tolle Bilder. Sollten in den Artikel. Steine dieser Art sind oft Feuersteinknollen mit herausgewitterten Kreideanlagerungen ist prima zu sehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:14, 11. Apr. 2020 (CEST)

Nachtrag: Geolina, was sagst du dazu? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:31, 11. Apr. 2020 (CEST)

Die Hühnergötterbilder sind toll...und erinnern mich daran, dass ich eigentlich mal wieder an die Ostsee müsste :)). Dort finden sich in den Vorgärten schon mal XXXL-Hühnergötter, die dann regional als Saßnitzer Blumentöpfe bezeichnet werden. ... und mit Blümchen bepflanzt werden. LG an alle...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:25, 12. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

WikiCup 2020 (Einstiegsphase lief bis 28. März)	→ Einstiegsphase beendet
Adminkandidatur Leyo	→ erfolgreich: 183:65:31 (73,79 %)

Umfragen: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut
Kurier – linke Spalte: Plötzlich interessant – ein neues Lob des Stubs, Leicht lesbar, State of the Union: Es bleibt schwierig
Kurier – rechte Spalte: Umfrage: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut, Google translate Wikipedia., Förderprogramm zu Videokonferenzen, Vorsicht mit Todesmeldungen, Stammtisch daheim: Digital und nach Thema
Projektneuheiten:

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200306 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Die Site-Methode media_wikimessages() kann MediaWiki-Nachrichten auch für andere Sprachcodes zurückgeben.
• Für ISBN-Bearbeitungen ist das stdnum-Package erforderlich. (Task 132919, Task 144288, Task 241141)
• Die Module weblib und botirc wurden gelöscht (Task 85001, Task 212632), außerdem einige veraltete Methoden.

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) Fix fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 245149, Gerrit:572332).
• (API) Add a ContentModelChange helper, and an api module that uses it (Task 107174, Gerrit:563701).
• (API) ApiEditPage: add baserevid parameter. This adds a baserevid parameter for detecting edit conflicts, as an alternative to the less precise basetimestamp parameter. This is introduced for parity with and use by the new REST api (Task 34037, Task 230843, Gerrit:577345).

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

• (Softwareneuheit) Eine neue Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten ersetzt die bisherige Oberfläche. Ein Opt-Out ist möglich (Projektseite, Task 139601, Gerrit:581991).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Logbuch hat im Abschnitt „Zusätzliche Logbücher anzeigen“ einen separaten Filter „Neuanmeldungs-Logbuch“ erhalten (Gerrit:384196).

Für Programmierer

• (HTML) Das HTML-Attribut tabindex="0" wurde zur Nutzung freigegeben. Dies ist wichtig für die Fokussierbarkeit der Elemente über die Tastatur, damit z.B. Benutzer mit motorischen Beeinträchtigungen diese Elemente erreichen können. tabindex="-1" oder tabindex > 0 sind weiterhin gesperrt (Task 247910, Gerrit:580554).
• (API) InterwikiMap shouldn't report any interwikis as language ones when InterwikiMagic=false (Task 130381, Gerrit:574201).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200326 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Beim Ausführen eines Skripts wird geprüft, ob alle benötigten externen Module vorhanden sind.
• Attribute der Klasse WikibaseEntity wurden überarbeitet. (Task 233406)
• cgi_interface.py wurde gelöscht. (Task 248292, Task 248250, Task 193978)
• Das Submodul compat wurde gelöscht. (Task 183085)
• backports.py wurde gelöscht. (Task 244664)

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) ApiWatch: Add support for expiries (Task 245078, Gerrit:580522).
• (API - REST) page/update endpoint (Task 230843, Gerrit:576121).
• (API - REST) SearchHandler: add support for completion search. This defines a new REST route, /coredev/v0/search/title (Task 246387, Gerrit:583391).
• (API - REST) page/ endpoints: don’t use tokens with OAuth (Task 230843, Task 230842, Task 237852, Gerrit:579260).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:13, 13. Apr. 2020 (CEST)

Einladung zur außerplanmäßigen Video-Konferenz am 14. April 2020

Hallo Z thomas, ich wünsche Dir und Deinen Angehörigen schöne Feiertage bei bester Gesundheit. Und zur "Auflockerung der Ausgangssperre" möchte ich auf eine außerplanmäßige Video-Konferenz am Dienstag, d. 14.4.20 um 11 Uhr hnweisen und Dich bitten, wenn möglich daran teilzunehmen. Dauert nicht lange, Grund und Einzelheiten siehe unsere Stammtisch-Seite. Hoffentlich kannst Du das einrichten, wäre sehr schön. Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 09:44, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Klausronja:, vielen Dank für die Einladung und die Ostergrüße. Ich arbeite zu der Zeit im Homeoffice und kann mich nicht zuschalten. Ich finde aber die Idee gut und wünsche euch viel Erfolg und natürlich auch viel Spaß. Viele Grüße -- ^Thomas 09:28, 14. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Count Count	→	erfolgreich: 236:35:31 (87,08 %)
Umfrage Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut	→	beendet

Oversightkandidaturen: Felistoria, Ra’ike, Stefan64, XenonX3
Umfragen: Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)
Kurier – linke Spalte: Neuer Brand, Stiftung?, Kleine Freuden (39): Übersetzungs-Tool ist gar nicht so schlecht!, Vorschlag zur Architektur einer vielsprachigen Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Social media traffic report, Ist es eine gute Idee, leichtfertig unsere Grundprinzipien aufzuweichen?, Lücken durch NC füllen, Abstimmung: Wiki loves Eierbecher
Projektneuheiten:

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200306 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Die Site-Methode media_wikimessages() kann MediaWiki-Nachrichten auch für andere Sprachcodes zurückgeben.
• Für ISBN-Bearbeitungen ist das stdnum-Package erforderlich. (Task 132919, Task 144288, Task 241141)
• Die Module weblib und botirc wurden gelöscht (Task 85001, Task 212632), außerdem einige veraltete Methoden.

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) Fix fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 245149, Gerrit:572332).
• (API) Add a ContentModelChange helper, and an api module that uses it (Task 107174, Gerrit:563701).
• (API) ApiEditPage: add baserevid parameter. This adds a baserevid parameter for detecting edit conflicts, as an alternative to the less precise basetimestamp parameter. This is introduced for parity with and use by the new REST api (Task 34037, Task 230843, Gerrit:577345).

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

• (Softwareneuheit) Eine neue Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten ersetzt die bisherige Oberfläche. Ein Opt-Out ist möglich (Projektseite, Task 139601, Gerrit:581991).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Logbuch hat im Abschnitt „Zusätzliche Logbücher anzeigen“ einen separaten Filter „Neuanmeldungs-Logbuch“ erhalten (Gerrit:384196).

Für Programmierer

• (HTML) Das HTML-Attribut tabindex="0" wurde zur Nutzung freigegeben. Dies ist wichtig für die Fokussierbarkeit der Elemente über die Tastatur, damit z.B. Benutzer mit motorischen Beeinträchtigungen diese Elemente erreichen können. tabindex="-1" oder tabindex > 0 sind weiterhin gesperrt (Task 247910, Gerrit:580554).
• (API) InterwikiMap shouldn't report any interwikis as language ones when InterwikiMagic=false (Task 130381, Gerrit:574201).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200326 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Beim Ausführen eines Skripts wird geprüft, ob alle benötigten externen Module vorhanden sind.
• Attribute der Klasse WikibaseEntity wurden überarbeitet. (Task 233406)
• cgi_interface.py wurde gelöscht. (Task 248292, Task 248250, Task 193978)
• Das Submodul compat wurde gelöscht. (Task 183085)
• backports.py wurde gelöscht. (Task 244664)

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.

Für Programmierer

• (API) ApiWatch: Add support for expiries (Task 245078, Gerrit:580522).
• (API - REST) page/update endpoint (Task 230843, Gerrit:576121).
• (API - REST) SearchHandler: add support for completion search. This defines a new REST route, /coredev/v0/search/title (Task 246387, Gerrit:583391).
• (API - REST) page/ endpoints: don’t use tokens with OAuth (Task 230843, Task 230842, Task 237852, Gerrit:579260).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:13, 20. Apr. 2020 (CEST)

Wiki loves Eierbecher

Hallo Z thomas/Archiv2020! Auf diesem Weg möchten wir dir für deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki loves Eierbecher danken und dir daher diese virtuelle Plakette umhängen. Viele Grüße - Mushushu und --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:31, 22. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Fotowettbewerb Wiki loves Eierbecher

→

Gewinner: Benutzer:Frank Murmann

Adminkandidaturen: Squasher
Umfragen: Mindestzahl administrativer Aktionen
Wettbewerbe: CEE Spring 2020, Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Fotowettbewerbe zur Alltagskultur – ein Aufruf, 5 Jahre Wikiläum
Kurier – rechte Spalte: Wikipediademokratie, Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia»: 30. April 2020 online, WMDE-Community-Forum 2020: Update, Am 7. Mai wird es brandaktuell, Die neue Förderbarometer-Auswertung ist da!
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 27. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Oversighterkandidatur Felistoria	→	nicht erfolgreich (131:67)
Oversighterkandidatur Ra’ike	→	erfolgreich (221:16)
Oversighterkandidatur Stefan 64	→	erfolgreich (183:19)
Oversighterkandidatur XenonX3	→	nicht erfolgreich (179:24)
Umfrage Wikipedia:Umfragen/Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)	→	beendet

Umfragen: Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen
Kurier – linke Spalte: Himmel über Cologne, Warnung vor untauglichem Bearbeitungskonflikt-Werkzeug, Betriebsblindheit
Kurier – rechte Spalte: Schutzmasken von WMDE?, 15 Zugänge zu Die Zeit online, Wann und wo gestorben?, Mitteilungen des WMF-Kuratoriums, Bücher für Wikipedianer
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 4. Mai 2020 (CEST)

Problem beim Koordinatensetzen

Hallo Thomas, beim Abspeichern nach dem Koordinatensetzen für die Kulturdenkmale Möckern kam bei mehrfachen Versuchen die Meldung „Warnung: Die Größe eingebundener Vorlagen ist zu groß, einige Vorlagen können nicht eingebunden werden“ und einige Koordinaten verrutschten total. Auch ändert sich die Formatierung der Tabelle. Was ist zu tun? Würde es helfen, wenn du den Artikel teilst? Beste Grüße --Martin Geisler 16:40, 29. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Martin Geisler, danke für den hinweis. ich hab Möckern geteilt. Es hätte mir schon beim aktualisierten auffallen müssen. Das Problem mit den nicht dargestellten/eingebundenen vorlagen sollte damit gelöst sein. Ich hoffe, dass das problem der geänderten formatierung damit auch behoben ist.

was es mit den verrutschten koordinaten auf sich hat, weiß ich noch nicht. besteht dieses problem noch? viele Grüße -- ^Thomas 21:42, 29. Apr. 2020 (CEST)

Danke für's Teilen. Möckern ist jetzt fast in Ordnung, aber in „A-G“ gehen für einige Staßenbahnen im Depot beim Speichern regelmäßig die Koordinaten verloren, sodass sie rot in der Ecke erscheinen. In „H-Z“ hauen einzelne Punkte ins Erzgebirge ab. Solche Effekte habe ich bisher nur bei Möckern beobachtet. Beste Grüße --Martin Geisler 16:43, 30. Apr. 2020 (CEST)

@DB111:, weißt du, woran das liegt? Liste der Kulturdenkmale in Möckern (Leipzig), A–G und Liste der Kulturdenkmale in Möckern (Leipzig), H–Z. viele grüße -- ^Thomas 16:47, 30. Apr. 2020 (CEST)

@Z thomas, Martin Geisler: Ihr habt Objekte mit selber ID mehrfach drin. --DB111 (Diskussion) 22:44, 30. Apr. 2020 (CEST)

@DB111: danke für die Analyse. Das lässt sich leider nicht vermeiden, das sind Objekte mit mehreren Anschriften. Hast du eine Möglichkeit, das zu lösen? Viele Grüße - -  ^Thomas 23:20, 30. Apr. 2020 (CEST)

Sind es viell. doch Kopierfehler? Wenn Du "09299105" suchst, ist das völlig identisch zweimal drin, einmal mit, einmal ohne Koordinaten. --DB111 (Diskussion) 23:29, 30. Apr. 2020 (CEST)

@DB111: also das sieht tatsächlich nach einem Kopierfehler aus. Aber "09297550" ist auch doppelt drin und kein Kopierfehler - -  ^Thomas 23:34, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ich hab mir erstmal nur die Rotmarker angeschaut. Gleiche ID/gleiche Beschreibung ist informationstechnisch natürlich blöd, Maschinen lieben es eindeutig. Scheinbar arbeiten bei der Denkmalbehörde keine Informatiker :-) Solche Sonderfälle könnt ihr ja händisch pflegen. --DB111 (Diskussion) 00:02, 1. Mai 2020 (CEST)

"09297550" ist garnicht drin. Tippfehler? Gruß --Martin Geisler 09:17, 1. Mai 2020 (CEST)

in der möckernliste A-G "Geäude einer Landesanstalt für Landwirtschaft (Anschrift: Bucksdorffstraße 3, 5 und Gustav-Kühn-Straße 8), mit Pflasterung, Toreinfahrt und Einfriedung" viele Grüße -- ^Thomas 10:38, 1. Mai 2020 (CEST)

@DB111, aber hieß es nicht, dass das Tool auch bei Listen ohne ID funktioniert und das etwa bei den Stolpersteinen ausprobiert wurde? Ich hab bei ein paar Mecklenburger Listen das Problem, dass das nicht geht. In der Liste der Baudenkmale in Grabow (Elde)] etwa landen fast alle Änderungen (etwa von Kießerdamm 19) am Ende bei Berliner Straße 2/2a.
Im Landkreis Ludwigslust-Parchim gibts keine öffentlich zugängliche ID (dito Rostock, Schwerin, Vorpommern-Greifswald). Die ID-Spalte ist freilich da, sie könnte ja irgendwann mal kommen. Kann man da was machen? (Sorry @Thomas für den Missbrauch Deiner Disk, aber weil das Thema hier gerade lief..) Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 19:45, 5. Mai 2020 (CEST)

zur Sicherheit @DB111:. @GF: kein Problem, das passt alles her. -- ^Thomas 20:42, 5. Mai 2020 (CEST)

@Global Fish:Ja, es funktioniert auch ohne ID, es fällt dann auf das Name-/Bezeichnung-Feld zurück. Das Problem hier wie da ist eher: Eindeutigkeit. Der Schlüssel "Wohnhaus" ist das leider nicht. Ich müsste einen kombinierten Schlüssel z.B. aus Name+Adresse verwenden, damit es eindeutig bleibt. Was auch gut gänge: Ihr vergebt eine "Fake"-ID, also numeriert die Einträge einfach durch, 1, 2, 3... --DB111 (Diskussion) 21:43, 5. Mai 2020 (CEST)

@Global Fish:Ich habe mal eine Arbeitskopie gemacht, die Adressen als Schlüssel verwenden kannt, bitte teste mal mit diesem Link. --DB111 (Diskussion) 23:31, 5. Mai 2020 (CEST)

Hallo DB111, so hat das erstmal geklappt. Danke und Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:46, 5. Mai 2020 (CEST)

@Global Fish, Martin Geisler:Ich habe es jetzt so geändert, dass es gar nicht mehr mit eindeutigen Schlüsseln arbeiten muss und die Marker trotzdem korrekt identifiziert. Das sollte die Probleme von Euch beiden lösen. --DB111 (Diskussion) 01:00, 6. Mai 2020 (CEST)

@DB111: - vielen Dank. Jetzt wird eine "willkürliche" ? Zahl angezeigt, wenn man auf den Marker fährt. Du weißt sicher, wofür die steht? und braucht man die in der Anzeige? Gruß -- ^Thomas 16:40, 6. Mai 2020 (CEST)

Das ist die Zeilennummer, der neue Universalschlüssel. Ich speicher sie dort, um sie leicht abzugreifen, sie gehört nicht zum Objekt. --DB111 (Diskussion) 16:58, 6. Mai 2020 (CEST)

DB111, danke! Funktioniert alles. Habs an zwei Beispielen getestet, einmal Grabow, zum anderen Bützow. Grabow hat keine ID, Bützow im Prinzip schon, aber es gibt ein Objekt mit diversen Teilobjekten mit identischen ID. Gestern ging beides nicht, heute ging beides (bei Bützow wurden erst ein paar nicht gefunden, was aber einfach daran lag,dass de Zeilenumbruch zwischen zwei Objekten an ein paar Stellen fehlte.) Danke nochmal für das tolle Tool und Deine ständigen Verbesserungen daran, viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 16:50, 6. Mai 2020 (CEST)

Danke, gerne! --DB111 (Diskussion) 16:58, 6. Mai 2020 (CEST)

Listen der Naturdenkmale

Hallo Thomas,

hattest Du Dich schonmal mit diesen Listen befasst? z. Bsp. [1] Die sehen irgendwie alle anders aus, da gibt es wohl nichts einheitliches, oder? --mw (Diskussion) 14:18, 7. Mai 2020 (CEST)

Hallo Michael, naja, ich bau gelegentlich bilder ein, hab im LK Havelland die Listen (mit wikitable) erstellt. also ein bisschen bin ihc damit befasst. in sachsen haben wir noch keine Vorlage dafür, Kategorie:Vorlage:Denkmaltabelle, so dass jede tabelle unterschiedlich aussieht. Dies ist für die pflege und wartung mist. das sollten wir mal angehen. hab ich tatsächlich für mich auf dem plan nach der kulturdenkmale. Vielleicht schiebe ich es mal zwischen leipzig und chemnitz rein.

• vorlage für naturdenkmale in sachsen erstellen
• daten aus den alten listen in die neuen formate migrieren (das kann vielleicht bot übernehmen)

kannst du vorlagen erstellen? übrigens hoffe ich ja auf zahlreiche fotos von dir zu naturdenkmalen und naturschutzgebiete, denn grad läuft ja WLE :-) viele Grüße -- ^Thomas 10:34, 8. Mai 2020 (CEST)

Hallo Thomas, naja, mit Vorlagen erstellen kenne ich mich nicht aus. Und mit den Fotos, da bemühe ich mich eigentlich das ganze Jahr, ich lege zumindest auf WLE nicht soviel wert. --mw (Diskussion) 17:53, 8. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Squasher

→

erfolgreich:219:8 (96,48 %)

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Vorjury für WLE ist gestartet, Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Frühjahrsputz in der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Bild des Jahres 2019 auf Wikimedia Commons steht fest, Keine Diskriminierung bei der Isierung – ein Eloporat, Spiegelverbot beim Spiegel
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Eingabefelder können mit dem zusätzlichen Attribut arialabel für Screenreader zugänglicher gemacht werden (Task 242354, Gerrit:572050).
• (Softwareneuheit) Die Schriftart von Versionsunterschieden wird jetzt entsprechend den Benutzereinstellungen, Abschnitt „Bearbeitungsprogramm“, gewählt. Also genauso wie die Schriftart im Bearbeitungsfenster (Task 250393, Gerrit:T250393).

Für Programmierer

• (CSS/JS) Over-qualified CSS selectors in Wikimedia skins have been removed.
  • div#content is now .mw-body
  • div.portal is now .portal
  • div#footer is now #footer

This is so the skins can use HTML5 elements. If your gadgets or user styles used them you will have to update them (Task 248137).

• (Softwareneuheit) Es steht eine neue Option in den Benutzereinstellungen zur Verfügung: „E-Mail-Adresse zum Zurücksetzen des Passworts erforderlich“. Wird diese Option ausgewählt, werden nur dann E-Mails zum Zurücksetzen des Passworts versandt, wenn die Person beim Zurücksetzen den Benutzernamen und die E-Mail-Adresse dieses Kontos angegeben hat. Dies vermeidet vielfache E-Mails mit neuen Passwörtern, u.a. ausgelöst von Vandalen, Hackern usw. (Task 245791), Gerrit:585371).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.202000508 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Eine Übersetzungstabelle für die Funktion i18n.translate()muss immer die Schlüssel 'en' oder '_default' besitzen, wenn es keine Lokalisierung ist (Task 220099).
• test_family.py wurde gelöscht (Task 228375, Task 228300).
• tools.ip_regexp wurde gelöscht (Task 174482).
• Die Methoden Page.getVersionHistory() und Page.fullVersionHistory() sind veraltet und sollten ersetzt werden; sie werden demnächst gelöscht (Task 151110).

Folgende Änderungen werden mit einer der nächsten Versionen folgen:

• Die Methoden Page.getVersionHistory() und Page.fullVersionHistory() werden gelöscht und sollten durch Page.revisions() ersetzt werden (Task 151110).
• Einige veraltete Compat-Methoden werden gelöscht. Es wird eine FutureWarning ausgegeben, wenn sie benutzt werden.
• SkipPageError sollte nicht mehr verwendet werden und wird demnächst gelöscht; stattdessen steht die Bot-Methode skip_page zur Verfügung.
• MediaWikis werden nur noch ab Version 1.19 (LTS) unterstützt (Task 245350).
• das Submodul tools.ip wird gelöscht (Task 243171)
• Funktionen für Interwikilinks ausgezeichneter Artikel (Vorlagen Link FA, Link GA) werden gelöscht.
• Pywikibot wird nur noch ab Python-Version 3.5 unterstützt (Task 239542, Task 213287)

Die vollständigen Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 11. Mai 2020 (CEST)

Cycling Australia Hall of Fame

Guck mal, ich habe die gerade aktualisiert. Muss aber gerade mal offline. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:36, 14. Mai 2020 (CEST)

@Nicola: ich wusste, dass, wenn ich einen Radsportartikel anfasse, du noch mal drüber gehen wirst und den artikel noch verbesserst. :-) darüber freu ich mich natürlich, dir soll ja nicht langweilig werden ;-) liebe grüße -- ^Thomas 10:59, 14. Mai 2020 (CEST)

Naja, ich hatte den angelegt und dann nicht aktualisiert :(. Bist Du mit der Kategorisierung durch? Ich wollte nur nicht, dass wir uns in die Quere kommen. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 11:12, 14. Mai 2020 (CEST)

@Nicola: - ja, ich bin mit den Sportlern für die Cycling Australia Hall of Fame durch. ich leg stück für stück eine hall-of-fame-kat an

ich hab doch nachgeschaut, ob das dein artikel ist :-) und wie gesagt, ich dachte mir, dass du drüber gehen wirst, wenn er auf deiner beo auftaucht. Blöde Frage: Warum sind einige der Radsportler rot und nicht blau :-) liebe grüße -- ^Thomas 11:26, 14. Mai 2020 (CEST)

Ich habe schon einige der Artikel geschrieben, aber es werden sicherlich weitere folgen. Eigentlich bin ich gerade mit alten Amis beschäftigt. Zunächst habe ich mal Russell Mockridge schön gemacht, Oppy steht eigentlich auch noch aus. Was mich eher wundert: Die erfolgreichste Australierin Anna Meares ist noch nicht aufgenommen. Außerdem habe ich gezählt, wie viele von denen ich persönlich kenne (etwas angeben...). -- Nicola - kölsche Europäerin 11:36, 14. Mai 2020 (CEST)

@Nicola:, ja, es ist wirklich praktisch, wenn die mal wieder über die beo hopsen.

na, ich denke, dass du einen Aussi*in zwischen die Amis schieben kannst. :-)

dann los... zahlen und fakten bitte. ich vermute, dass du die roten nicht persönlich kennst, aber bei den blauen (aktiven bzw vor kurzem in den radruhestand gewechselten) kennst du alle :-) viele grüße -- ^Thomas 11:56, 14. Mai 2020 (CEST)

Diese Iris Bent springt mir ins Auge - mal schauen :) -- Nicola - kölsche Europäerin 12:03, 14. Mai 2020 (CEST)

Siehste :) -- Nicola - kölsche Europäerin 18:05, 14. Mai 2020 (CEST)

Interessante Frau - schade, dass ich die Geburtsdaten nicht herausfinden konnte. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:53, 14. Mai 2020 (CEST)

@Nicola: ich bin begeistert. ein schöner kleiner artikel über eine interessante Frau, wie du sagst. sehe ich auch so!!! danke -- ^Thomas 22:31, 14. Mai 2020 (CEST)

Auf den aktuellen Fotos sieht sie auch toll aus! Fast 90 und immer gut gelaunt... -- Nicola - kölsche Europäerin 23:06, 14. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Z thomas, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Thomas, sind wir wieder dabei? Die Denkmallisten in Niedersachsen brauchen Wartung. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:34, 11. Mai 2020 (CEST)

@Clemensfranz:, na klar sind wir dabei. ich hab zwar ne menge fotos, die hochgeladen werden müssen, um listen zu bebildern, aber ich schau auch mal in niedersachsen vorbei. Viele Grüße -- ^Thomas 21:59, 11. Mai 2020 (CEST)

Hallo Thomas, ich hab derzeit wenig Zeit für Wettbewerbe, allerdings hab ich Fotos und in der wenigen Zeit arbeite ich auch gern an "Deinen" Listen. Darf ich Eurem Team beitreten? --mw (Diskussion) 15:44, 12. Mai 2020 (CEST)

@Michael w:, das klappt leider nicht. wir sind mit adnon schon zu dritt. entschuldige bitte! das ist wirklich ärgerlich, wir haben alle die gleichen themen. Ich freue mich aber schon auf deine fotos. Liebe grüße -- ^Thomas 16:47, 12. Mai 2020 (CEST)

Denk mal! Teams dürfen auch größer als drei Personen sein, dann werden die Punkte schlicht anders berechnet. Nachdem Dabeisein alles ist und der Sieg eh niemanden interessiert, ist das nachgerade hinlänglich verschmerzbar. Brauchst dich nicht zu bedanken, -- gern geschehen, 32X 22:36, 12. Mai 2020 (CEST)

Gegen ein vierer Team hätte ich nichts einzuwenden. --Adnon (Diskussion) 12:11, 13. Mai 2020 (CEST)

die regeln des WBW lassen nur dreier-teams zu... :-( -- ^Thomas 09:05, 15. Mai 2020 (CEST)

alles gut, ich hab mich jetzt mal solo eingetragen. --mw (Diskussion) 11:20, 15. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Vorabkonsultation
Kurier – linke Spalte: WP verschläft Innovation, Wikimedia 2030 – Empfehlungen für die Zukunft von Wikimedia sind da!, Bild des Jahres 2019 auf Wikimedia Commons steht fest, Himmel über Cologne, Warnung vor untauglichem Bearbeitungskonflikt-Werkzeug, Betriebsblindheit, Fotowettbewerbe zur Alltagskultur – ein Aufruf, 5 Jahre Wikiläum, Neuer Brand, Stiftung?, Kleine Freuden (39): Übersetzungs-Tool ist gar nicht so schlecht!, Vorschlag zur Architektur einer vielsprachigen Wikipedia, Plötzlich interessant – ein neues Lob des Stubs, Leicht lesbar, State of the Union: Es bleibt schwierig, COVID-19 und Wikipedia – eine vorläufige Übersicht
Kurier – rechte Spalte: Die vielfach verlinkte Website sports-reference.com wurde eingestellt, Neue Kommunikationsmöglichkeiten bei WMCH, Wudele und andere Ergebnisse des Hackathons, Neue Webinar-Angebote im Projekt Online-Kommunikationskultur, WMDE-Community-Forum: Input und Feedback geben, Wikipedia umstellen auf die mobile Ansicht, Frühjahrsputz in der Wikipedia
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Improve var dumping in /details, /examine and /tools (Task 190653, Task 239972, Gerrit:421966).
• (API) Add ability to also block local account when global blocking (Task 249433, Gerrit:585964).
• (CSS/JS) Add .mw-footer CSS class. #footer kept for JS and compatibility with user styles and gadgets (Task 248137, Gerrit:592784).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:13, 18. Mai 2020 (CEST)

Laußnitz

... danke fürs Danken. Bin jetzt fast fertig mit dem Hochladen aller heute gemachter Fotos in der Laußnitzer Heide und Umgebung. Es sind wohl ein paar Steine mehr geworden. Nach 20.000 Schritten Fußweg haben wir aber dann doch nichts mehr in Höckendorf gemacht außer dem Erdkeller. Laußnitz ist ja jetzt vollständig. Nach Höckendorf kommen wir in den nächsten Tagen nicht: dort also freie Bahn für Deine Streckenplanerin. ;-)) --PaulT (Diskussion) 22:37, 21. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Umfrage Mindestzahl administrativer Aktionen	→	beendet
Umfrage Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen	→	beendet

Umfragen: Umfrage zur WikiCon 2021
Kurier – linke Spalte: Blühende Landschaften, Quo vadis Biologie?
Kurier – rechte Spalte: Neues vom UCoC, Das Insel-Rätsel, YouTube-Tipp: „Unboxing Wikipedia“, „neue Normalität“ auch bei der Wikipedia, Inwiefern ist Wikipedia noch eine allgemeine Enzyklopädie ?
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neue Wikis eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Awadhi: अवधी.
  • Ein Wiktionary in Konkani: गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni.
    

– GiftBot (Diskussion) 01:13, 25. Mai 2020 (CEST)

Graffiti Cats

SGD und ...?

Habe ich das Bild bezüglich der Graffiti richtig einsortiert? Was bedeutet das HOTS? Gehört das zu Dynamo dazu? --PaulT (Diskussion) 12:52, 27. Mai 2020 (CEST)

@PaulT: ein tolles foto. Graffitechnisch ist es vollkommen richtig einsortiert :-) aber mit HOTS kann ich auch nüscht anfangen. vielleicht weiß Benutzer:DynaMoToR mehr... -- ^Thomas 15:19, 27. Mai 2020 (CEST)

Nee, mit Dynamo hat das nix zu tun. Schon die Farbgebung passt nicht. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 11:24, 28. Mai 2020 (CEST)

Aber was ist es dann? --PaulT (Diskussion) 19:03, 28. Mai 2020 (CEST)

Dank

Danke für das Hochladen der Bilder der Säule und die c:Category:Pfeiler an B97/Schneise D (diesmal bist Du mir zuvorgekommen; will demnächst noch das entsprechende Kapitel zu den Wege- und Grenzsteinen in Laußnitzer Heide erweitern und habe auch schon einigen Quellen). Habe sie mal unter die Cat Wegesteine gestellt und bei den Bild-Versionen 4 bis 7 die Koordinaten berichtigt, hätten sonst das Bild im OSM unter c:Category:Wegesteine in Laußnitzer Heide gestört. Alternativ könnte man natürlich auch die Koordinaten löschen, aber dann holt möglicherweise ein Bot die falschen Daten aus der EXIF wieder raus. Irgendwie gibt es auch bei mir immer wieder Probleme mit dem blöden A-GPS bei den Smartphones. --PaulT (Diskussion) 22:25, 27. Mai 2020 (CEST)

Danke für den Dank. Am Namen der Kategorie erkennst, du dass ich gar nicht genau wusste, was ich fotografiert habe. Ich hab mir gesagt, erstmal mitnehmen :-) Falls du bessere Bilder machen willst, nur zu.

die koordinaten habe ich noch gar nicht geprüft. aber beim smartphone stimmen die oft nicht. ich muss die eh koordinaten noch prüfen bei zigtausend bildern, die ich in den letzten zwei wochen hochgeladen habe. *horror*.

ich freu mich schon auf das neue kapitel, denn wege- und grenzsteine sind interessant. viele grüße -- ^Thomas 07:57, 28. Mai 2020 (CEST)

Auch von mir an dieser Stelle ein Danke für dein heutiges öffentliches Danke. Ich hatte keine Gelegenheit, darauf einzugehen, da gleich zu einem anderen Thema gewechselt wurde, was mich veranlasste, den Artikel G. H. Rehfeld & Sohn zu erstellen. Zugegeben, der Artikel ist noch keine Glanzleistung, aber wenigstens ein Anfang. Viele Grüße und frohe Pfingsten. Man sieht sich hoffentlich 2021 im Huy ... --Hejkal (Diskussion) 21:18, 28. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Hejkal:, dann muss ich ja gleich wieder zurückdanken, dass du so schnell den nächsten Artikel nachlegtst. und wie vorhin erwähnt, das sind die schönen dingen an der wikipedia. ja, den Huy gehen wir nächstes Jahr an, auch wenn @Migebert: fleißig fotografiert, bleiben sicher noch ein haufen Motive übrig :-)

@Stefan Kühn: freut sich sicherlich auch über den Artikel, deshalb noch schnell ein ping. Ich wünsche euch allen ein schönes Pfingstfest. -- ^Thomas 21:36, 28. Mai 2020 (CEST)

Ich komme dieses Jahr gar nicht zum Fotografieren im Nordharz, Corona zwingt mich in einer anderen Gegend zu bleiben. Aber da bin ich gerade sehr aktiv. Also vorerst keine Gefahr.   --Migebert (Diskussion) 21:41, 28. Mai 2020 (CEST)

Osterorde - harz ist harz :-)

ich hab mich letztens gefreut, dass ich die wildbirne in Benzingerode erledigt habe. -- ^Thomas 21:54, 28. Mai 2020 (CEST)

Wenn morgen die Welt untergeht, würde ich heute noch ein Wildbirnenbäumchen fällen? SCNR, und viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 22:11, 28. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Björn Hagemann

→

beendet. (Abbruch durch den Kandidaten.)

Adminkandidaturen: Nicola
Sonstiges: Online-Workshops
Kurier – linke Spalte: Augenwischereien
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Loves-Earth-Cup, WMDE-Community-Forum: Workshops, Verschiedene „WikiVideoCon“-Förderangebote, Neue „Online-Sammlung“ des British Museum, Wenn Wikipedia ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre…1
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit Wikimedia Commons) Über die neue Spezialseite Special:MediaSearch können Dateien basierend auf den strukturierten Daten gesucht werden (Gerrit:596356).
• (Softwareneuheit Wikimedia Commons) Für die Bearbeitung tabellarischer Daten im Data-Namensraum auf Wikimedia Commons wurde eine erste Version eines Tabelleneditors bereitgestellt. Dieser vereinfacht das Bearbeiten der Daten, die im JSON-Format gespeichert sind. Test-Datenset: Erst auf „Edit“ klicken, dann im Seitenkopf auf „Edit as table“ (Task 251759, Gerrit:592695).

Für Programmierer

• (JS) JavaScript code for checking multiple keys via mw.config.exists([multiple]) or mw.user.tokens.exists([multiple]) will no longer work. If your script makes use of this, use exists() or get() with a single key instead (Task 251855, Gerrit:594345).
• (API) rest: Add 'thumbnail' and 'description' fields to the search response (Task 250144, Gerrit:588999).
• (CSS/JS) Add CSS class on body to mark the skin version. Adds class skin-vector-legacy for legacy layout (Task 251648, Gerrit:593955).
• (Softwareneuheit) Für „Seitenverlinkung“-Benachrichtigungen kann nun eine private Liste von Seiten angelegt werden, für die man keine Benachrichtigungen mehr erhalten möchte (Task 46787, Gerrit:591154).
• (Schwesterprojekte - Wikimedia Commons) Im DATA-Namensraum auf Wikimedia Commons können nun Daten gespeichert werden, die unter der „Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0“ und „Datenlizenz Deutschland – Zero – Version 2.0“ stehen (Task 236801, Gerrit:546326).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 1. Jun. 2020 (CEST)

Purzeltag

Kuchen

alles Gute zum... --Gripweed (Diskussion) 21:41, 1. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

Umfrage zur WikiCon 2021

→

beendet

Umfragen: Normdaten aus Wikidata
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: Österreichische Rastergebirge, Die WikiEule bleibt #Zuhause und bittet um eure Nominierungen, WTF is… Sant’Erasmo?, UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – rechte Spalte: WMF-Statement zur Situation in den USA, Umfrage: "2020 Community Spotlight", WP:Digitaler Themenstammtisch
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Sortierbare Tabellenspalten werden beim 3. Klick wieder in ursprünglicher Reihenfolge dargestellt (Task 226697, Gerrit:598877).
• (Softwareneuheit) Der Progammcode der Sidebar/Werkzeugleiste wurde überarbeitet. Daraus resultieren aktuell zwei Fehler im Monobook-Skin: Task 254548: Regression: Tool "User uploads" in the sidebar missing in skin Monobook und Task 254485: Regression: Wikidata item missing in Monobook . Diese sind behoben und werden nächste live gehen. Weitere Fehler bitte gerne auf WD:Projektneuheiten oder direkt im Phabricator melden. — Raymond ^Disk. 19:59, 5. Jun. 2020 (CEST)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 8. Jun. 2020 (CEST)

Wegesteine und Forstgrenzen in der Laußnitzer Heide

Habe mal die letzten beiden Kapitel im Artikel Laußnitzer Heide stark überarbeitet, einiges ergänzt und eine Graphik zur Erläuterung entworfen. Kannst es ja bitte bei Gelegenheit mal durchsehen und berichtigen. Auch Änderungen an der Graphik sind natürlich möglich: einfach nur einen Hinweis geben. Beste Grüße, --PaulT (Diskussion) 16:13, 31. Mai 2020 (CEST)

Hallo @PaulT:: Eine hervorragende Darstellung, das ist sehr interessant. Nur ein paar Kleinigkeiten sollte man noch ergänzen:

• Für die erste Karte von 1555 braucht es unbedingt noch einen Beleg.
• Beim Längenmaß "[Elle (Einheit)|Elle]]" ist eine genauere Benennung und Verlinkung (wie bei Rute) wünschenswert, "sächsische Elle" wäre vielleicht besser. Allerdings muss sich hier ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn eine Elle laut erstem Auftauchen und Alte Maße und Gewichte (Sachsen)#Längenmaße 0,566 Meter ist, wären eine 3/4 Elle doch 0,425 Meter, nicht 0,24, oder?
• Bei der fortlaufenden Nummerierung bin ich noch nicht ganz schlau geworden. Geht die von 1 bis 976? Oder gibt es wegen des Begriffes "Reihe" in dem verwendeten "Reihennummer" da noch irgendeine Unterteilung?
• Du hattest geschrieben, wie viele der Grenzsteine noch erhalten sind. Diese Info wäre (mit Beleg) sehr gut im Artikel aufgehoben. Das ist auch wichtig für das Landesamt für die Denkmalpflege, wenn die ihren Eintrag überarbeiten sollen. Vielleicht animiert das jemanden zu einem eigenen Artikel "Liste der Markierungen in der Laußnitzer Heide" (oder so ähnlich). Die Literaturverweise scheinen ja schon in die Richtung zu gehen.
• Auch wenn es bei mehreren Belegen durch ein Dokument etwas aufwändiger ist, sollte man bei den Literaturverweisen so präzise wie möglich arbeiten und noch die Seitenangabe aufführen.--Lguenth1 (Diskussion) 09:08, 1. Jun. 2020 (CEST)

Danke, werde mal noch dran arbeiten. Das mit der 0,24/0,42 war ein Zahlendreher, habe ich gleich sofort bereinigt. Die Nummern sind immer mal wieder geändert worden und die Nummern im Protokoll von 1735 haben überhaupt nichts zu tun mit denen aus dem 19. Jh. Habe das jetzt hoffentlich deutlicher formuliert. Wie gesagt: weitere Änderungen kommen noch. --PaulT (Diskussion) 09:39, 1. Jun. 2020 (CEST)

Doch noch komplizierter: die haben offenbar gegenüber der Ausschreibung von 1733 gespart und von 3/4 auf 1/2 reduziert. Ich habe heute noch an ein paar der Steinen persönlich nachgemessen: tatsächlich nur 25 bis 29 cm Seitenlänge, so wie es auch bei Schöne steht. Vielleicht muss irgendwann noch jemand nach Dokumenten suchen, die eine Reduktion verlangen. Die richtigen Ellen scheinen es aber zu sein, denn die Übertage-Höhe (Stein geglättet) liegt tatsächlich meist bei 0,56 m (in der unteren Hälfte wurde der Sandstein nicht geglättet). Habe jetzt 21 1735-er Sandstein zusammen mit den Koordinaten, und auch noch zwei 1735-er Sandsteine von Mittelheide. Ein paar gröbere Granitsteine aus dem 19. Jh lade ich später noch hoch. --PaulT (Diskussion) 21:57, 1. Jun. 2020 (CEST)

Habe jetzt alles soweit fertig, denke ich. Nur die Angabe der einzelnen Seitenzahlen bei (kurzen) Zeitschriften- und Buchartikeln ist, zumindest in den Nauturwissenschaften (aus denen ich komme), nicht üblich. Es würde dann auch das Literaturverzeichnis unnötig aufblähen, wenn ich da jedesmal die genaue Seite für jede einzelne Stelle angeben soll (wäre natürlich möglich). Könnt es ja bitte beide (Z th und Lgu) nochmal durchlesen. Ich würde nur demnächst noch eine Karte mit der Grenzline von 1735 ergänzen einschließlich der Grenze um Mittelheide. --PaulT (Diskussion) 19:47, 7. Jun. 2020 (CEST)

@PaulT: ich hab nüscht! aber ich dafür find ich die erweiterung inhaltlich spannend! Vielen Dank dafür und Gruß -- ^Thomas 10:21, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola	→	erfolgreich: 254:117 (68,46 %); 30 Enthaltungen
Deadmin Benutzer:Gleiberg	→	wegen Inaktivität

Adminkandidaturen: Liesel
Kurier – linke Spalte: 50.000 Lebewesenartikel, Neuer ZDF-Content unter Creative Commons
Kurier – rechte Spalte: „Pressefotografie“ für Wikipedia, Creative Commons auch bei Privatsender (nur nicht in Deutschland), Update zu Danken-Studie: Veröffentlichung der Ergebnisse, Neuigkeiten zur Wikipedia Library, BLM (Black Lives Matter), Sprechstunde mit dem Team Ideenförderung, Miniaturenwettbewerb: Jetzt noch abstimmen!
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Als weiteres Checkuser-Datum wird bei einem erfolgreichen Anmelden am Wiki der Benutzername gespeichert, bei fehlerhafter Anmeldung die IP-Adresse (Task 253946, Gerrit:599486).

Für Programmierer

• (API) Betrifft Spezial:Massennachrichten: Allow editing spamlist descriptions using the API (Task 226929, Gerrit:519799)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 15. Jun. 2020 (CEST)

Abgerissene Kulturdenkmale/Umgebinde

Hallo Thomas,

ich bin ja untröstlich! Das einzige Umgebinde des Ortes Großharthau ist abgerissen worden. Die Fachwerkscheune steht aber noch und ist auch noch unter Denkmalschutz. Wie wird jetzt mit den Relikten der Wikidatatemplates etc. umgegangen? Die Informationen an sich sind ja noch wertvoll, nur muss jetzt wohl das Wikidataobjekt geteilt werden (in Fachwerkscheune und Umgebindehaus). Die eine steht ja noch (unter Schutz) und das andere ist bereits abgerissen.

commons:Category:Umgebindehaus_Straße_der_Einheit_17_Großharthau

Vielleicht gibt es dazu auch schon etablierte Vorgehensweisen. Ich ping mal auch noch @Conny: an. Wer weiß, wann ich wieder dazu komme, mich weiter drum zu kümmern. --Anika (Diskussion) 12:15, 14. Jun. 2020 (CEST)

Beim produzierenden Gewerken wie Mühlen läuft es über die Außerbetriebnahme, beispielsweise hier. Man könnte vorerst für Umgebindehäuser Endzeitpunkt nehmen, dieser ist zumindest bei den erlaubten Qualifikatoren von Erstellung, welchen wir derzeit für das Baudatum nehmen (Beispiel). Spätere Anpassungen sind möglich. Grüße Conny 18:06, 18. Jun. 2020 (CEST).

@WikiAnika: spannend auch hier, jedoch bin ich mir nicht sicher, ob alles korrekt bei der Datenvergabe umgesetzt ist. Conny 18:09, 18. Jun. 2020 (CEST).

@Conny: Super Hinweis!

1. Auflösungsdatum ist das richtige Property für den Abriss.
2. für "end time" als Qualifikator von "Kulturdenkmal" müsste man sicher das Datum der Streichung von der Liste nehmen (kenne ich leider nicht).

Das Problem beim genannten Umgebindehaus ist aber vielschichtiger, denn unter der Kulturdenkmals-ID standen sowohl (A) das Wohnhaus (Umgebinde) als auch (B) die Fachwerkscheune. Die Fachwerkscheune steht noch (unter Schutz und real existent), das Wohnhaus/Umgebindehaus nicht mehr. Wie wird das jetzt gelöst, wenn wir in Commons und auf Wikidata zwei Objekte haben? Objekt A, das kein Kulturdenkmal mehr ist/nicht mehr real existent ist, und Objekt B, das noch unter Schutz steht, in der Denkmalliste geführt wird aber leider kein Bild auf Commons hat. (OK, wie das mit dem fehlenden Bild zu lösen wäre ist klar. Ausrede: starkes Gegenlicht, Fahrzeuge vor dem Objekt) --Anika (Diskussion) 13:56, 20. Jun. 2020 (CEST)

Die ID geht wahrscheinlich auf die Scheune über, oder? Dann würde ich für zwei neue Objekte plädieren (Haus und Scheune), beide "Teil von" (bis 2020). Die Kulturdenkmaldaten kommen mit zur Scheune und werden im alten Objekt mit "bis 2020" beendet. Wenn es dann zur Scheune mal extra Bilder gibt, eine Unterkategorie auf Commons anlegen. So ungefähr. Grüße, j.budissin^+/- 14:09, 20. Jun. 2020 (CEST)

strukturierte Daten, Wikidata, ... die lange Abwesenheit macht sich halt doch bemerkbar...

@J budissin: bzw. von den unter dieser ID unter Schutz gestellten Objekten ist halt nur noch die Scheune übrig geblieben denkmalliste. .sachsen.de Nr=09288626

Schaun mer mal, ob sich jemand beschwert. Die ID gibt es jetzt jedenfalls dreimal: d:Q48210658 = d:Q96474673 + d:Q96474471 --Anika (Diskussion) 21:30, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ja, hat sich einiges getan. Nicht nur schlechtes, wie ich finde. Das sieht gut so aus, wie du es gemacht hast. Im Moment beschwert sich nur das System, dass die ID mehrfach vergeben ist, aber ach. --j.budissin^+/- 00:47, 21. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Sonstiges: Umfrage auf Meta zur Umbenennung der Foundation sowie der Bewegung, WikiEule 2020
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten soll Standard werden, Umbenennung: Wikimedia wird Wikipedia, Fotografen haben einen Namen, Miniaturenwettbewerb: Die Gewinner stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia Foundation: Demokratie? Nein, danke!, Wikimedia Foundation startet Umfrage zur Umbenennung, Wikimedia Foundation benennt sich in Wikipedia um, Wie ich den 3. Weltkrieg begann, Einladung: Zukunftswerkstatt Online-Kommunikationskultur digital am 04. Juli 2020, ADB komplett auf Wikisource, Nominierungsphase für die WikiEule2020 ist gestartet
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 22. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Liesel

→

nicht erfolgreich: 101:95 (51,53 %); 50 Enthaltungen

Sonstiges: Offener Brief zur Umbenennung, Umfrage der WMF zu drei Vorschlägen, Neue technische Umsetzung der Hauptseite
Kurier – linke Spalte: The Book – Wikipedia mal ganz anders!, Wie sehen unsere Schaufenster aus?, Wird aus Wikimedia Wikipedia? Von "A rebrand will happen" zu "The board can stop the project."
Kurier – rechte Spalte: Offener Brief gegen Umbenennung der Foundation, Huch! Warum war ich denn gerade ausgeloggt?, Neuwahl des Präsidiums von WMDE, Lesenswert, Exzellent u.a., Einladung: Gedankenaustausch und Diskussionsrunde zur Branding-Initiative der WMF, Strategie 2030: Übergang zur Umsetzung, Wikipedianische KulTour „Unterm Hakenkreuz“
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (CSS) Vorankündigung: Support for the .menu and .vectorMenu electors will soon be dropped from Vector. This may impact your gadgets or user styles/scripts. Eine Liste betroffener Seiten hierzuwiki ist im verlinkten Task vorhanden (Task 254797).
• (API) Add REST /me/contributions (Task 252202, Gerrit:602141).
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde folgendes neue Wiki eingerichtet:
    • Ein Wiktionary in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
  • Es wurde folgendes Wiki geschlossen:
    • Wikinews in Türkisch: Türkmençe nach einem MB im dortigen Wikinews (Task 247330)
      

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 29. Jun. 2020 (CEST)

Falsche Koordinaten bei Smartphone-Fotos

Lieber Z thomas, habe mal bei mir etwas experimentiert: das A-GPS nimmt offenbar nicht nur WLANs bei der Bestimmung der Koordinaten zu Hilfe, sondern auch insbesondere die Funkmasten. Bei mir hilft es deshalb, den Flugzeugmodus einzuschalten, bevor ich ein Foto mache. Dann werden die Koordinaten nur eingetragen, wenn das echte GPS sie ausreichend gut ermittelt hat. Kann sein, dass es hilft, im Hintergrund eine App laufen zu lassen, die das GPS testet. Dann scheint es etwas häufiger mit den Koordinaten zu klappen. Auf jeden Fall habe ich keine völlig falschen Koordinaten mehr bei Fotos im Flugzeugmodus, nur eben manchmal überhaupt keine. Kannst ja mal nachsehen, ob das bei Dir auch funktioniert. --PaulT (Diskussion) 12:53, 30. Jun. 2020 (CEST)

@PaulT:. Danke für den Tipp, den versuche ich mal zu beachten. Das ist mir übrigens schon aufgefallen, zumindest, dass die koordinaten im flugmodus recht gut sind. ich hab aber nicht konsequent weitergedacht :-) viele grüße -- ^Thomas 08:17, 3. Jul. 2020 (CEST)

Görlitz-Besuch

Hallo @ Z thomas, eigentlich wäre ich Mitte Mai für eine knappe Woche auch in Dresden gewesen, aber diesen Kurzurlaub musste ich wegen der Corona-Situation genauso stornieren wie den unmittelbar davor endenden 7-Tage-Urlaub in Florenz. Den werde ich spätestens nächstes Jahr nachholen. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:32, 1. Jul. 2020 (CEST)

{Hallo @Ricardalovesmonuments:, das mit den Urlauben ist ärgerlich, das geht mir genauso. florenz ist auf jeden fall ein reise wert, ich war vergangenes jahr da. wenn du den dresden-urlaub nachholst, melde dich einfach auf der stammtischseite. viele grüße -- ^Thomas 20:12, 5. Jul. 2020 (CEST)

Kunigunde

Hallo, ein kurzer Blick auf die Spezial:Linkliste/Kunigunde von Brandenburg-Kulmbach offenbart, dass die Links auf Kunigunde von Baden eine andere Kunigunde als die verartikelte meinen. -- Gruß, 32X 20:31, 4. Jul. 2020 (CEST)

@32X: vielen lieben Dank für den Hinweis. Gut, dass du mich immer wieder mal kontrollierst. wollte ein bussi in der zusammenfassungszeile an dich einbauen, hab ich dann im eifer des gefechts vergessen, mach ich in der nächsten bks, die ich anlegen :-* -- ^Thomas 20:06, 5. Jul. 2020 (CEST)

Na du bist mir ein schlaWiener. -- Liebe Grüße, 32X 20:10, 5. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Umfragen: Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury
Sonstiges: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Kurier – linke Spalte: Google Wikipedia, Umbenennung: Statistik zum offenen Brief, Artikel-Statistiken
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Letzter Aufruf, Umbenennung: Umfrage zur Unterstützung des offenen Briefs, Karlchen ist tot, Abstrakte Wikipedia und Wikilambda, Fotowettbewerb für die Eulen#Zuhause, Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es wurde die Erweiterung MediaModeration auf allen Projekten aktiviert. Neu hochgeladene Dateien werden mit der PhotoDNA-Datenbank bereits bekannter Kinderpornografie-Dateien bzw. deren Hashwerten verglichen. Bei einem Treffer erhalten Mitarbeitende der Wikimedia Foundation eine Nachricht, um die Datei zu löschen (Task 247943, Gerrit:608753).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Technisch fehlerhafte Unterschriften (ungültiges HTML) in den Benutzereinstellungen erhalten vom System eine Warnung. Die Nutzung ist weiterhin möglich, Veränderungen an der Unterschrift sollten jedoch vor dem Speichern um die Fehler bereinigt werden. In diesem ersten Schritt wird das Speichern fehlerhafter Unterschriften noch geduldet. In späteren Entwicklungsschritten wird das verboten werden. Siehe auch Neue Anforderungen für Benutzersignaturen (Task 140606, Task 237700, Task 230652, Gerrit:569062).

Für Programmierer

• (API) REST /me/contributions: return change tags (Task 252202, Gerrit:596011).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:13, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:D

→

nach Aufforderung nicht zur Wiederwahl kandidiert

Umfragen: Technische Wünsche 2020 Themenschwerpunkte
Wettbewerbe: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Sonstiges: „Offener Brief der Gemeinschaft zur Umbenennung“ an die WMF (Unterzeichnungsmöglichkeit)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Text in der Hauptseitenwillkommensbox
Kurier – linke Spalte: Stammtisch im Biergarten, 100wikidays, In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Technisch fehlerhafte Unterschriften (ungültiges HTML) in den Benutzereinstellungen erhalten vom System eine Warnung. Die Nutzung ist weiterhin möglich. Veränderungen an der Unterschrift müssen jedoch vor dem Speichern um die Fehler bereinigt werden. Neue Anforderungen für Benutzersignaturen (Task 248632).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit - Checkuser) „Danken“ wird in den Checkuser-Daten aufgezeichnet (Task 252226, Gerrit:596998).

Für Programmierer

• (API - REST) /me/contributions/count endpoint (Task 251805, Gerrit:605891).
• (API - REST) /me/contributions/count filter by tag (Task 251806, Gerrit:607776).
• (API - REST) /me/contributions: filter by tag (Task 251803, Gerrit:605829).
• (API) Avoid error in querypage API when there's no value field (Gerrit:527561).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:13, 13. Jul. 2020 (CEST)

Wiki loves Monuments 2020 Hauptseite

Hallo Thomas, ich möchte Dich einladen Deine Erfahrung und Expertise bei der Erstellung der Projektseite von Wiki Loves Monuments 2020/Deutschland einzubringen. Auch die Erstellung der externen Internet-Landing Page steht natürlich wieder im Raum. Irgendwer muss es ja machen und irgendwann müssen wir ja auch mal in die Pötte kommen. ;-) Du darfst nach eigenem Ermessen auch gerne weiter delegieren. --Wuselig (Diskussion) 18:32, 16. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Wuselig:, das design vom letzten Jahr gefällt mir gut. @Wiegels: hat im Dezember schon die ersten vorlagen für 2020 angelegt. ich hab mit c&p die restlichen angelegt. ich hoffe, dass ich alle erwischt haben. die unterseiten können wir dann auch anlegen. viele grüße -- ^Thomas 16:19, 19. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Umfrage Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung

→

Abgelehnt

Kurier – linke Spalte: Rote Liste gefährdeter Arten
Kurier – rechte Spalte: DDOS-Angriff oder vandalierende Jugendliche?, Mitarbeiter gesucht für Liste von Parkanlagen in Berlin, Einfacherer Zugang zu „De Gruyter Online“, Technische Wünsche: Prototypen jetzt mit Schnellumfrage bewerten, Bannerkampagnen können nun auch auf regionale Ausspielung beschränkt werden
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den neuen Systemnachrichten MediaWiki:Filedelete-reason-dropdown-suppress und MediaWiki:Deletereason-dropdown-suppress können Oversighter ihre speziellen Löschgründe für Oversightaktionen auf Dateien hinterlegen (Task 250631, Gerrit:598194).
• (Softwareneuheit) In der neuen Systemnachricht MediaWiki:Brokenredirects-delete-reason kann ein Löschgrund für die Löschlinks auf Spezial:Defekte Weiterleitungen vordefiniert werden (Task 226824, Gerrit:542312).

Für Programmierer

• (API - REST) /user/{name}/contribs (Task 235073, Gerrit:605914).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:04, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

32. Schreibwettbewerb

→

Preisträger

Kurier – linke Spalte: Wikipedia ist keine Datensammlung, Schreibwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia(ner)-Sorgen, Neues aus dem Projekt Online-Kommunikationskultur, Wiki-Botaniker im Radio, Foto sucht Eule, We climbed Masada!, Wikipedia, eine Enzyklopädie oder ein Presseerzeugnis?, Förderbarometer geht in die nächste Auswertungsrunde – Diesmal mit neuen Fragen, Eine runde Runde oder die Frage, wie man online feiern kann, Wikipedia-Kontor Hamburg öffnet wieder, Wienbibliothek nicht kooperativ?
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden folgende neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Marokkanisch-Arabisch: الدارجة.
    • Eine Wikisource in Ligurische (romanisch): Ligure.
• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen für die Skinauswahl ist die neue Option „Verwende Legacy-Vector“. Diese Option ist standardmäßig gesetzt. Wer sie ausschaltet, kann die (noch nicht fertige!) Weiterentwicklung von Vektor verwenden: u.a. schmalerer Content-Bereich, die Sidebar kann mittels << oben links neben dem verkleinerten Wikipedia-Ball ausgeblendet werden. In der Sidebar ist ein Link „Umschalten zum bisherigen Aussehen“ ergänzt worden, um ganz schnell Veränderungen an der Vector-Oberfläche rückgängig zu machen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 27. Jul. 2020 (CEST)

Einladung Train the Trainer Wikipedia 2020: Online-Einführungskurse durchführen

Hallo Thomas,

für alle Freiwilligen, die bereits (Online-)Einführungskurse in die Wikipedia geben oder dies in Zukunft tun möchten wird im August und September eine Weiterbildung zum Durchführen von Online-Einführungen angeboten. Die Weiterbildung besteht aus zwei Modulen, Online-Pädagogik und Online-Moderation, und findet online statt. Alle Informationen zu den Inhalten, zum Ablauf und zur Anmeldung finden sich auf der Projektseite. Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 17:12, 29. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Jurysuche
Kurier – linke Spalte: Gewinnerthema der Umfrage Technische Wünsche 2020: Bessere Unterstützung von Geoinformationen, Farewell, Brian!
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung im Fotowettbewerb WikiEule, Online-Einführungskurse in die Wikipedia: Materialien und Fortbildung, Umfrage zum Förderangebot von Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Bugfix) Die Sortierreihenfolge der Interwikis wurde repariert. Ggfs. muss eine Seite gepurged werden, damit die Reihenfolge wieder stimmt (Task 257625, Gerrit:612155).
• (Softwareneuheit) Manuelles Zurücksetzen, z. B. per Versionsgeschichte, auf eine ältere Version wird mit der Bearbeitungsmarkierung mw-manual-revert versehen (Task 256001, Gerrit:609242).
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Kotava: Kotava.
• (Bugfix) Die Erweiterung zur Darstellung von Musiknoten, Score, ist wieder aktiviert worden. Vor einigen Wochen musste sie auf Grund eines Sicherheitsmangels in der darunter liegenden Software LilyPond abgeschaltet werden. — Raymond ^Disk. 07:44, 29. Jul. 2020 (CEST) Erneut deaktiviert wegen Sicherheitsfehler. 31. Juli 2020
  

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 3. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Meinungsbilder: Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren
Kurier – linke Spalte: Pubquiz zu Corona-Zeiten
Kurier – rechte Spalte: Wie sollen die virtuellen Veranstaltungen zur Umsetzung der Movement Strategy aussehen?
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft nur Monobook-Benutzer/innen: Die CSS-ID für das Suchfeld wurde von searchGoButton nach searchButton geändert und damit mit den anderen Skins vereinheitlicht. In Task 255953 befindet sich eine Liste von Benutzern/innen, die betroffen sind. (Task 255791, Gerrit:616191).
• (Bugfix) Die Erweiterung zur Darstellung von Musiknoten, Score, ist wieder aktiviert worden. Vor einigen Wochen musste sie auf Grund eines Sicherheitsmangels in der darunter liegenden Software LilyPond abgeschaltet werden.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die benutzereigenen globalen CSS- und JavaScript-Seiten (global.js und global.css) werden nun auch in der mobilen Ansicht ausgeführt (Task 138727, Gerrit:616960).

Für Programmierer

• (JavaScript) Die schon länger veralteten JavaScript-Variablen werden endgültig deaktiviert (Task 72470, Gerrit:617193).
• (API/REST) /contributions/user/{user}/count. REST Endpoint for getting the number of contributions for a given user (not yourself) (Gerrit:615573).
• (API) Add watchlist expiry support to applicable APIs (Task 248512, Task 248514, Gerrit:602486).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Kurier – rechte Spalte: WikiEulenFotowettbewerb, Serverwechsel am 1. September
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 17. Aug. 2020 (CEST)

Neues Tippspiel WWE: SummerSlam 33

Datei:WWE SummerSlam 2017.png

Hallo Z thomas,

am 23. August 2020 wird der 33. SummerSlam im Amway Center, Orlando, Florida, ausgetragen.
Viele interessante Matchansätze versprechen einen spannenden Abend. Asuka konnte sich für gleich zwei Titelmatches qualifizieren
und Braun Strowman tritt noch einmal gegen Bray Wyatt an, dieses Mal als „The Fiend“. Randy Orton hat Drew McIntyre herausgefordert
und Dominik Mysterio wird gegen Seth Rollins in einem Street Fight antreten, um die Verletzungen seines Vaters Rey Mysterio zu rächen.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird am 23. August 2020 um 23:00 Uhr MESZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 20:15, 17. Aug. 2020 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Z thomas, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren

→

Nichtadmins können kein BOA-Flag erhalten (Status quo)

Adminkandidaturen: Tuxman
Wettbewerbe: 50. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Runde 50 – so lange warten wir schon, WLE Deutschland 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Neues Werkzeug für Tabellen, Städtemarathon → Sommermarathon 2020, Hat Wikipedia etwa ein Männerproblem?, Wikimedia Deutschland heißt einen neuen Community-Raum willkommen, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb, Noch freie Plätze: Fortbildung zu Online-Moderation und -Pädagogik, Schreibwettbewerb Jury
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Ladinisch: Ladin.
      

– GiftBot (Diskussion) 01:11, 24. Aug. 2020 (CEST)

Deine Teilnahme am Train the Trainer Wikipedia Online 2020

Lieber Z thomas,

anscheinend konnte meine Mail zu deiner Teilnahme am Train the Trainer Workshop nicht zugestellt werden, deshalb im Folgenden nochmal der Text für dich. Gib mir doch kurz Bescheid, über welche E-Mail-Adresse wir dich am besten erreichen können, um dir die Materialien für das Selbststudium zuzusenden. Danke!

---

Liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer,

wir freuen uns, dass ihr euch für die Train the Trainer Wikipedia Online angemeldet habt. Im Folgenden findet ihr noch einmal zusammengefasst die Termine für die Webinare:

Modul I - Online-Pädagogik (mit Nele Hirsch)

Einführungswebinar: Dienstag, 25. August 2020, 19:00 - 20:00 Uhr

Abschlusswebinar: Dienstag, 1. September 2020, 19:00 - 20:00 Uhr

Dazwischen findet eine Selbstlernphase (Zeitaufwand ca. 2,5 Stunden) statt.

Modul II (mit Christine Oymann) Dienstag, 15. September 2020, 18:00 - 20:00 Uhr

Am nächsten Dienstag Vormittag erhaltet ihr die Einwahldaten für die Webinare Im Modul I - Online-Pädagogik sowie die Materialien für das Selbststudium. Aus organisatorischen Gründen ist dies leider nicht vorher möglich. Für das Auftakt-Webinar muss nichts vorbereitet werden.

Die Einwahldaten für das Webinar zur Online-Moderation erhaltet ihr rechtzeitig ein paar Tage vor dem Termin.

Im Anschluss an beide Module werden wir ein Evaluationsformular versenden und euch bitten dies auszufüllen. Euer Feedback ist wichtig für uns, um unsere Angebote noch besser auf eure Bedürfnisse und Interessen abstimmen zu können.

Falls ihr organisatorische Fragen habt, meldet euch gerne bei mir.

Viele Grüße

Christine

---

--Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 09:24, 24. Aug. 2020 (CEST)

Deine Teilnahme am Train the Trainer Wikipedia Online 2020

Lieber Z thomas,

anscheinend konnte meine Mail zu deiner Teilnahme am Train the Trainer Workshop nicht zugestellt werden, deshalb im Folgenden nochmal der Text für dich. Gib mir doch kurz Bescheid, über welche E-Mail-Adresse wir dich am besten erreichen können, um dir die Materialien für das Selbststudium zuzusenden. Danke!

---

Liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer,

wir freuen uns, dass ihr euch für die Train the Trainer Wikipedia Online angemeldet habt. Im Folgenden findet ihr noch einmal zusammengefasst die Termine für die Webinare:

Modul I - Online-Pädagogik (mit Nele Hirsch)

Einführungswebinar: Dienstag, 25. August 2020, 19:00 - 20:00 Uhr

Abschlusswebinar: Dienstag, 1. September 2020, 19:00 - 20:00 Uhr

Dazwischen findet eine Selbstlernphase (Zeitaufwand ca. 2,5 Stunden) statt.

Modul II (mit Christine Oymann) Dienstag, 15. September 2020, 18:00 - 20:00 Uhr

Am nächsten Dienstag Vormittag erhaltet ihr die Einwahldaten für die Webinare Im Modul I - Online-Pädagogik sowie die Materialien für das Selbststudium. Aus organisatorischen Gründen ist dies leider nicht vorher möglich. Für das Auftakt-Webinar muss nichts vorbereitet werden.

Die Einwahldaten für das Webinar zur Online-Moderation erhaltet ihr rechtzeitig ein paar Tage vor dem Termin.

Im Anschluss an beide Module werden wir ein Evaluationsformular versenden und euch bitten dies auszufüllen. Euer Feedback ist wichtig für uns, um unsere Angebote noch besser auf eure Bedürfnisse und Interessen abstimmen zu können.

Falls ihr organisatorische Fragen habt, meldet euch gerne bei mir.

Viele Grüße

Christine

---

--Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 09:25, 24. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Tuxman	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten
Meinungsbild Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren	→	Nichtadmins können kein BOA-Flag erhalten (Status quo)

Meinungsbilder: Swasiland oder Eswatini
Wettbewerbe: Jury, Bewerbung, Wiki Loves Monuments Deutschland
Kurier – linke Spalte: Langzeitproblem Fachkräftemangel – eine persönliche Betrachtung aus aktuellem Anlass, „Vergessene Landschaften“, Atlantische Hurrikansaison auf Rekordkurs
Kurier – rechte Spalte: Die halbe schottische Wikipedia ist nicht auf Schottisch, Denkmal-Cup 2020 startet nächste Woche
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikivoyage in Japanisch: 日本語.
      

– GiftBot (Diskussion) 01:11, 31. Aug. 2020 (CEST)

Was ist der Sinn hinter deinen Edits zu Wittelsbacher-Kategorien?

Hi, du entfernst bei Straßen, Plätzen und Gebäuden im großen Stil die Kategorien der Namensgeber und ersetzt sie durch Kats ihrer jeweiligen Familie. Warum? Wurde das im Projekt Kategorien diskutiert? Grüße --h-stt !? 15:44, 31. Aug. 2020 (CEST)

Hallo @H-stt:, was meinst du denn genau? normalerweise entferne ich die Personen-Namensgeber-kat nicht aus dem artikel sondern hänge sie zusätzlich in die familiennamensgeber wie Kategorie:Wittelsbacher als Namensgeber. in diese Kat kommen zusätzlich Artikel, die nicht einer Personen-namensgeber-kat sind, aber nach einer person aus dieser familie benannt sind. dafür nutze ich die kopieren- und nicht die verschiebenfunktion von cat-a-lot

deshalb bin ich grad erstaunt, dass du sagst, dass ich diese infos im großen stil entferne. das war dann entweder ein fehler von mir oder du hast dich geirrt. hast du ein paar beispiele, bei denen ich das passiert sein soll? vielleicht kann ich dir dann bessere antworten liefern. viele grüße -- ^Thomas 16:17, 31. Aug. 2020 (CEST)

Leopoldstraße, Prinz-Carl-Palais aber auch Fort Frederica. In diesen Fällen geht die Zuordnung zur konkreten Person verloren. Grüße --h-stt !? 16:21, 31. Aug. 2020 (CEST)

@H-stt: ich versteh das Problem immer noch nicht. tut mir leid. Ich habe in den drei beispielen jeweils nur die familiennamengeber-kat hinzugefügt. die personen-kat zur Person, nach der das objekt benannt ist, blieb im artikel erhalten. ich hab nichts entfernt

• [2] Fort Frederica hatte vor der änderung Kategorie:Friedrich Ludwig von Hannover, nun hat sie Kategorie:Friedrich Ludwig von Hannover UND Kategorie:Welfe als Namensgeber
• [3] Leopoldstraße hatte vor der änderung Kategorie:Leopold von Bayern, nun hat sie Kategorie:Leopold von Bayern UND Kategorie:Wittelsbacher als Namensgeber

Viele Grüße -- ^Thomas 16:32, 31. Aug. 2020 (CEST)

Danke. Du hast gerade meinen Denkfehler aufgeklärt. Ich habe die Edits nur in der Beobachtungsliste gesehen, also nur den Editkommentar, aber nie den Edit wirklich aufgemacht. Dann ziehe ich das natürlich zurück und danke dir stattdessen für die Ergänzung der sinnvollen Kat. Grüße --h-stt !? 16:42, 31. Aug. 2020 (CEST)

@H-stt:, gern geschehen. das passiert manchmal. es ist ja immer sinnvoll nachzufragen und zu reden :-) vielleicht denkst du an die kats, wenn dir artikel unterkommen, die ich noch nicht gefunden habe. viele grüße -- ^Thomas 22:11, 31. Aug. 2020 (CEST)

Thiendorf Brüdergemein(d)e

Habe gerade Deine Bilder von Thiendorf/Dammhain gesehen. Was ist das dort? In der Denkmalsliste steht was von „Wohnhaus der ehemaligen Brüdergemeinde“ und so weiter. Gab es dort mal eine Brüdergemein(d)e und warum steht dazu nichts im Wikipedia-Artikel? --PaulT (Diskussion) 09:42, 6. Sep. 2020 (CEST)

@PaulT:, gute Frage, ich hab keinen wirklichen bezug zu thiendorf, deshalb kümmer ich mich nciht so um den artikel :-)

Ich weiß auch nicht mehr zur brüdergemeinde als das, was die denkmalliste hergibt. Es sind halt diese 5 klinkergebäude, die an der straße entsprechend angeordnet sind.

ich war gestern pilze suchen und hab deshalb eine paar dinge aus fotosicht, die auf dem weg lagen, erlegt. schließlich läuft grad WLM und der Wartungsbausteinwettbewerb. hast du nicht lust auch ein paar tolle denkmalfotos zu WLM hochzuladen. Kamenz oder die Orte ringsum wie Pulsnitz haben ja wunderbare motive - oder halle und du bist ein guter fotograf...

ich hab festgestellt, dass ich mich beim upload bei den dateinamen und auch beschreibungenab und zu verschrieben habe, das muss ich noch mal nachziehen. Liebe grüße -- ^Thomas 12:53, 6. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2020, Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup/2020
Kurier – rechte Spalte: KulTour in Schwaben - Lücken in Biografien 1933 bis 1945, 20 Jahre Wikipedia, Der Schreibwettbewerb ist los, Und ewig grüßt das Murmeltier – Ist schon wieder WLM?
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 7. Sep. 2020 (CEST)

Auszeichnung zum 50. Wartungsbausteinwettbewerb

Z thomas, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2020 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tomlux und Snookerado) erreicht. Dein Team hat 166 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dafür hast du dir auch etwas verdient. Die Wikimedias spendieren:

• WMDE: ein Schokopräsent und einen USB-Stick
• WMAT: eine Tafel Schokolade

Damit du die Preise bekommst, sende zwei E-Mails an

• communitywikimedia.de und vereinwikimedia.at

und gib deine Preise und deine Adresse an. Gruß Harro (Diskussion) 02:33, 15. Sep. 2020 (CEST)

Fototour

Hallo Z thomas, wann warst Du denn in „meiner Ecke“ (Timmenrode, Blankenburg) zum Fotografieren? Hätten wir uns doch mal kurz treffen können. Toll wie Du die Bäume immer findest! VG --Goldmull (Diskussion) 23:22, 4. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @Goldmull: also die Bilder vom aktuellen WBW hab ich im August gemacht. In Timmenrode war ich, weil ich im Januar die Roteiche nicht gefunden hab (ich stand daneben) und weil ich von der Kirchstraße 8 keine sinnvollen "Nahaufnahmen" hatte. Natürlich ist eine Roteiche im Sommer auch schöner zu fotografien und noch schöner ist sie mit herbstfärbung

ich bin häufiger in der Gegend und erlege dort immer wieder gern Kultur- und Naturdenkmale für den WBW :-)

weil da aber so viel ist, wollte ich im Mai dieses projekt machen

ich glaube, dass @Migebert: auch noch ne Menge Fotos von Blankenburg hat

wenn Blankenburg deine Ecke ist, dann mach doch ein paar Fotos für den WBW - auch wenn ich mir aus Wettkampfsicht damit ein Bein stelle :-)

wenn ich das nächste Mal in die gegend fahre, melde ich mich. liebe grüße -- ^Thomas 19:39, 5. Sep. 2020 (CEST)

Von Blankenburg kommt von meiner Seite auch noch was. Gruß Migebert (Diskussion) 11:21, 6. Sep. 2020 (CEST)

So, nun habe ich wieder Zeit, WBW beendet und wir können uns wieder anderen Dingen widmen. Ja, ich würde es einfach schön finden mal andere Wikipedianer kennenzulernen. Hier in meiner Gegend ist mir noch kein Stammtisch aufgefallen, sonst wäre ich da schon mal aufgelaufen. Die von Dir geplante Fototour hattest Du mir schon mal "geschickt" und ich finde das schon eine gute Idee. Man ist dann aber auch zeitlich gebunden und nicht immer ist dann auch Fotowetter. Ich schieb die Fotografiererei immer vor mir her und freue mich natürlich, dass Du da so strebsam bist. Ich hatte mir in dieser Liste ein paar Flächendenkmale ausgesucht, habe aber noch nichts so richtig schön hingekriegt. Bis zum nächsten WBW vielleicht, dann komm ich zu Dir ins Team und wir sind dann keine Konkurrenten  . VG--Goldmull (Diskussion) 09:23, 14. Sep. 2020 (CEST)

Hab noch ne Frage. Du hattest dieses Foto: File:Kurtsteich Wernigerode 2020-08-01 8.jpg in der Liste als Feuchtgebiet am Köhlerteich eingebastelt, laut Dateiname steht aber Kurtsteich, war das ein Schreibfehler? Der Köhlerteich müsste auch der im oder kurz beim Bürgerpark sein wenn dieser Artikel stimmt. Zur LGS gab es zwei Teiche und ich weiß nicht mehr, welcher dann der Köhlerteich sein könnte. Krieg ich aber raus. VG

Hallo @Goldmull:, soso... während des WBW antwortest du nicht. wir testen dein schokofondue, glückwunsch dazu. :-)

danke für den Hinweis mit dem kurtsteich. den hab ich beim einbau mit dem köhlerteich verwechselt.

über den kurtsteich führt eine brücke, vielleicht hilft das beim orientieren

du willst mal andere wikipedianer kennenlernen. Wenn ich das nächste mal nach WR fahre, können wir ja mal einen harz-sachsen-anhalt-Stammtisch versuchen. Es gibt ja ein paar Leute in der Nähe z. B. @Migebert, Olaf2, Hejkal, Adnon: fallen mir auf die schnelle ein. vielleicht haben auch niedersachsen und nordhessen lust. ich merke mir das vor und kümmere mich drum, wenn ich weiß, dass ich wieder hinfahre

ich kann das mit dem fotografieren nur empfehlen, es macht spaß und man lernt die gegend kennen.

vielleicht hat die RFF @Don-kun: lust ein treffen im harz zu machen. viele Grüße -- ^Thomas 19:40, 16. Sep. 2020 (CEST)

Na, dieses Jahr werden wir wohl kein Treffen mehr machen. Goldmull war aber schon in Leipzig und Berlin dabei, wenn ich mich richtig erinnere. --Don-kun • Diskussion 21:05, 16. Sep. 2020 (CEST)

@Don-kun:, Leipzig stimmt, Berlin nicht, aber macht ja nichts. Ich erinnere mich sehr oft und gern (!!!) an unser Leipzig-WE und habe auch ein bisschen was gelernt - vor allem Euch kennengelernt! Muss aber auch sagen, dass mich das ganze dort "fachlich" überfordert hat, weil ich einfach nicht so im Stoff der Anläufe und Interna stehe. Bin ein kleines Rädchen, dass seine Arbeit macht und hab mich dort auch nicht getraut Sachen zu fragen, die für Euch alle anscheinend selbstverständlich waren. Anderseits war auch gar nicht die Zeit grundlegende Dinge zu diskutieren, bei dem Programm. Hätte da wohl ein Einführungsseminar gebraucht.  

Stammtisch WR fände ich prima!!! Ich würde die Quedlinburger dazu einladen, oder einfach alle, die hier: ''Kategorie:Benutzer:aus dem Harz'' drin stehen, egal ob sie was mit Fotos zu tun haben, oder auch nicht. Nach der allgemeinen C-Isolierung (ich schreib das Wort nicht aus *g*) täte es gut wieder auf Menschen zu treffen. Es traut sich ja keiner mehr was. Wenn ich es bis dahin habe, bringe ich auch das Schokofondue mit!

Was die Teiche betrifft ist ja nun alles im Lot. Weiß inzwischen auch, welcher der beiden ehemaligen „LSG-Teiche“ das ist. Aber so wie es aussieht, kann ich ihn ja von meiner Liste streichen, Foto ist ja da. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen VG--Goldmull (Diskussion) 22:48, 16. Sep. 2020 (CEST)

Barlt

Danke fur deine WLM-Bilder aus Barlt! Das Ehrenmal finde ich faszinierend. Weisst du, wer der Künstler war oder sonst etwas zum Hintergrund? --Concord (Diskussion) 18:25, 11. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @Concord:, leider nein. Ich war nur auf jagd nach den nicht oder wenig fotografierten kulturdenkmalen in dithmarschen. @Dirtsc: hat anderer Stelle schon mal angedeutet, dass er nach literatur sucht. aber für dithmarschen sieht es schlecht aus. viele grüße -- ^Thomas 16:03, 16. Sep. 2020 (CEST)

@Dirtsc: -- ^Thomas 16:04, 16. Sep. 2020 (CEST)

Danke! --Concord (Diskussion) 16:05, 16. Sep. 2020 (CEST)

Köhlerteich

Glückauf Thomas, danke für deinen Gruß. Wenn du deinen Besuch angekündigt hättest, wäre ich aus meiner Waldeinsamkeit erschienen und hätte den roten Teppich aus dem Sachsenlande für dich ausgerollt. Gruß --Hejkal (Diskussion) 19:31, 16. Sep. 2020 (CEST)

@Hejkal: beim nächsten mal mit stammtisch :-) (pingdonnerwetter für dich) viele grüße -- ^Thomas 19:42, 16. Sep. 2020 (CEST)

@Hejkal: hast Du nicht ein paar Belege zu o.g. Artikel? Dann könnte der Baustein dort mal raus. Ich hatte im Rahmen des WBW leider nichts finden können... VG--Goldmull (Diskussion) 23:43, 16. Sep. 2020 (CEST)

@Goldmull:. Auftrag ausgeführt! Man(n)/Frau sieht sich am Stammtisch... ;-) --Hejkal (Diskussion) 20:45, 17. Sep. 2020 (CEST)

Sehr gern! VG und Danke --Goldmull (Diskussion) 21:12, 17. Sep. 2020 (CEST)

Elsterwerdaer Straße 5 (Ortrand)

Moin Thomas. ich habe leider keine Bilder mehr. Bei mir hört es beim Goldenen Anker auf.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:43, 18. Sep. 2020 (CEST)

Guten Morgen @S. F. B. Morse:, danke, ich hab mir das schon gedacht. wer könnte noch welche haben? mir fallen eigentlich nur @LutzBruno, Wilhelm Zimmerling PAR, Dguendel: ein. Wäre schade, wenn es nur meine schlechten alten Bilder von dem haus gibt. viele Grüße -- ^Thomas 07:39, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hallo zusammen, aktuell habe ich da nichts. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 12:09, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hi, leider nichts dazu parat... -- LutzBruno - Sag's mir! 08:01, 19. Sep. 2020 (CEST)

Anfrage erhalten

Hallo Thomas, habe Deine Anfrage erhalten. Die Kommunikation über die Kommentarzeile im Bearbeitungsfenster ist allerdings etwas umständlich, deshalb hier noch mal meine Rückmeldung. Ja solche Bearbeitungen, wie die, die ich soeben in Friedrichskoog gemacht habe, könnte ich gelegentlich wieder machen. Vom Kreis Stormarn habe ich schon einige Listen umgestellt. Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 20:32, 1. Sep. 2020 (CEST)

@JoeHard: das stimmt. da ist die disk besser geeignet. beim einbauen der bilder ist mir deine fleißige arbeit beim umstellen der listen eingefallen und die unsägliche diskussion als es bestimmte nutzer nicht haben wollten. die listen in den meisten bundesländern sind auf vorlage umgestellt und dass du aktuelle infos einbaust, ist ja im interesse aller. liebe grüße von der elbe an die elbe -- ^Thomas 20:46, 1. Sep. 2020 (CEST)

Ich werde das nach und nach in Angriff nehmen, zunächst meine alte Heimat Kreis Stormarn fertig machen, danach die anderen Kreise und ganz zum Schluss Ostholstein, da gab es beim letzten Mal Probleme.--JoeHard (Diskussion) 21:14, 1. Sep. 2020 (CEST)

@JoeHard: super. mach wie du willst, nach und nach und den "problemkreis" zum schluss :-) falls du fragen hast, meld dich. liebe grüße -- ^Thomas 21:22, 1. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Thomas, die Listen der Kreise Stormarn und Steinburg sind komplett auf die Vorlage Denkmalliste umgestellt, im Kreis Segeberg habe ich 15 neue Listen mit der Vorlage angelegt. Jetzt mache ich erst mal Pause damit, weil ich vorerst keine Denkmallisten mehr sehen kann. Ich habe mir aber vorgemerkt, später langsam weiterzumachen. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 23:03, 21. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @JoeHard:, ich find es toll. die neuen Listen hab ich gesehen und hab mich richtig gefreut! da sieht man, dass deine Arbeit sinnvoll ist! vielen Dank dafür.

ja nimm dir mal eine kleine pause, ich versteh das, dass man ab und zu abstand braucht. ich hab gestern die bodendenkmallisten in brandenburg abgeschlossen, 2013 hab ich damit begonnen. ich schau mal, ob ich dran denke, dich einfach mal in ein paar Wochen dran zu erinnern, dass die restlichen listen auf dich warten :-)

übrigens dein anderes großes Betätigungsfeld, falsche commonscats kann man wunderbar mit den den listen auch andersrum verknüpfen, da es zu vielen Fotos commonscats gibt, die in den listen eingebaut werden können

Viele Grüße -- ^Thomas 07:20, 22. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanz von Sekundarschulen	→	Vorschlag wurde angenommen
Meinungsbild Swasiland oder Eswatini	→	Artikel wird in Lemma Eswatini verschoben.
Umfrage Umgang mit Links zu Webseiten mit jugendgefährdendem Inhalt	→	Mehrheit spricht sich für den Status quo aus

Checkuserwahl: Hephaion, Karsten11, Perrak, Thenardier
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
Kurier – linke Spalte: Das aktuelle Bild, Small Wiki Audit, The Internet is really really great... for Porn, Wie könnten globale Minimalstandards für ein gutes Miteinander aussehen?, Es brennt… drum rennet, rettet…
Kurier – rechte Spalte: Wikilambda sucht einen Namen, Zugriff auf DDR-Tagespresse auf ZEFYS mit Google und ORCID, WMDE-Community-Forum: Online-Workshops im Herbst, Replik auf „Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn!“, Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn! Kommentar zu „The Internet is really really great... for Porn“, WMDE erhält Bibliothekspreis, Neue Online-Workshop-Reihe 60 Minuten, Gesetzentwurf für Uploadfilter, BKH-Regeln um der BKH-Regeln willen, Wer schlägt die Chiefs?, Was ist „das beste Ding“? Wikidata kann helfen!, Universal Code of Conduct - Einladung zur Teilnahme an der Diskussion, Kick-Off mit dem AK Bergische Museen
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Auf allen WMF-Wikis wurden Cross-Origin-Requests zugelassen (Task 262425, Gerrit:626164).
• (Softwarekonfiguration) Bearbeitungen, die später durch eine andere Bearbeitung rückgängig gemacht wurden, erhalten die Bearbeitungsmarkierung mw-reverted (Task 164307, Softwareänderung: Gerrit:609773, serverseitige Aktivierung: Gerrit:627526).
  

– GiftBot (Diskussion) 13:25, 22. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanz von Sekundarschulen	→	Vorschlag wurde angenommen
Meinungsbild Swasiland oder Eswatini	→	Artikel wird in Lemma Eswatini verschoben.

Sonstiges: Coolest Tool Award
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sexistischer Humor auf der Startseite?
Kurier – linke Spalte: Annual Reminder: Projekt Vollständigkeit
Kurier – rechte Spalte: Neue Desktop-Oberfläche, Vollständigkeit oder manche rote Links werden auch mal blau
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 28. Sep. 2020 (CEST)

Kategorie:John Barrow

Moin Z thomas, kurze Frage zu dieser von dir angelegten Kategorie nachdem ich die Person auf ein Klammerlemma verschoben habe, ist in der Kat-Beschreibung immer noch der alte Link drin und ich erkenne nicht, wie ich den Link fixen kann. Wo geht das? Danke und LG, --NiTen ^(Discworld) 08:39, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @NiTenIchiRyu:, die Vorlage:Person als Thema setzt den link in der kat entsprechend des kat-namens automatisch. es gibt keinen parameter, um einen anderen namen zu setzen. aus diesem grund muss die kategorie auch verschoben werden, dann ist alles wieder gut (natürlich müssen auch die artikel-kategoriesierungen angepasst werden). gruß -- ^Thomas 08:58, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ah, alles klar. Jetzt komme ich mir nicht mehr ganz so dumm vor. :) Danke und LG, --NiTen ^(Discworld) 09:23, 28. Sep. 2020 (CEST)

@NiTenIchiRyu: wenn es dich beruhigt, du kamst mir vorher auch nicht dumm vor :-) vorlagen sind oft tückisch und legen einen schnell rein. viele grüße -- ^Thomas 09:31, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Checkuserwahl 2020

→

gewählt: Benutzer:Karsten11 (SD 188; Platz 2) wiedergewählt: Benutzer:Hephaion (SD 206; Platz 1) und Benutzer:Perrak (SD 162; Platz 3)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Publikumspreis, Miniaturenwettbewerb, WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury, WLM-D-Vorjury, Denkmal-Cup/2020
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs, Abstimmung über den Namen für Wikilambda
Kurier – linke Spalte: Defekte Weblinks, wie weiter?
Kurier – rechte Spalte: Coolest Tool Award, WikiEule 2020, Scots-Wikipedia löscht massenweise Artikel in falscher Sprache, Umbenennung der WMF, Ein Verlust, Bannerkampagne zur Wikipedia-Challenge
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 5. Okt. 2020 (CEST)

WBW

Hi Z thomas, hast Du eigentlich schon einen Plan für den nächsten WBW? Ich wechsle immer gern mal das Team und da ich ja nun auch ein wenig ins Fotogeschäft einsteige  , könnten wir uns dann ein paar Listen aufteilen ohne Konkurrenten zu werden. Zudem ist mir hier aufgefallen, dass noch jede Menge Koordinaten fehlen und mit Hilfe von Google Maps dürften die ja gut zu finden sein. Würde ich dann auch zum WBW mitmachen ... wenn's bis dahin keiner gemacht haben sollte. VG --Goldmull (Diskussion) 23:40, 29. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Goldmull, (und natürlich auch hallo Thomas), wenn ich mich mal einmischen darf: das Tool von DB111 zum Koordinatensetzen kennst Du? Dort ist es verlinkt: Liste_der_Kulturdenkmale_in_Halberstadt#Legende, in Quedlinburg hab ich mal die Legendenabschnitte (samt dem Link) eingefügt. Macht die Sache doch einfacher. Wenn die Karte im Tool zu ungenau ist, hilft der Sachsen-Anhalt-Viewer im Parallelfenster. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 12:56, 1. Okt. 2020 (CEST)

@Goldmull: normalerweise warte ich mit clemensfranz und adnon, weil die sich auch um denkmallisten kümmern. aber wir können ja schauen, wir können ja auch mal gemeinsam spielen

ich freue mich, dass du dich den listen widmen willst.

@Global Fish: hat dir schon das tool zum koordinatensetzen von db111 empfohlen. das ist in der sachsen-anhalt-denkmallegende mit eingebaut. ich glaube, dass in sachsen-anhalt die legende am ende der listen ist.

wenn du nach gebäuden und koordinaten suchst, nutz den Sachsen-Anhalt-Viewer, der ist viel genauer als google maps. vor allem die dörfer im harz sind da wirklich tückisch :-) das ist vor dem fotografieren gar nicht so verkehrt. weil ich das manchmal nicht mache, war ich auch schon ein zweites mal im ort :-) liebe grüße -- ^Thomas 15:02, 1. Okt. 2020 (CEST)

Wie gesagt, in Quedlinburg fehlte der, hab ich ergänzt. Goldmull, weil Du bei Halberstadt fehlende Bilder diskutiertest: das stellt das Tool auch dar. Grün mit Bild, blau noch ohne Bild. Jedenfalls, wenn Koordinaten da sind. Nur wenn die Koordinaten fehlen, ist alles rot. Egal, ob mit oder ohne Bild. (Wäre vielleicht noch eine nette Ergänzung, auch das zu unterscheiden). Nur wenn (hatten wir in Brandenburg öfter mal) jemand statt des Bildes einen Spacer (=Pseudobild) in die Listen gesetzt hat, funktioniert das im Tool nicht. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 15:21, 1. Okt. 2020 (CEST)

Oh, nein das Tool kannte ich nicht. Sieht schon mal nett aus, aber dafür muss man dann auch sehr ortskundig sein, oder? Ich werde es mal ausprobieren. Hab auf der Diskussionsseite der HBS-Liste deshalb eine Arbeitsliste angefangen, weil es einfach noch soooo viele Objekte sind und ohne festen Plan könnte es chaotisch werden. Ist ein bisschen Arbeit, aber man hätte einen Überblick. Ansonsten bräuchte ich einen Adjutanten mit mobilem Onlinezugang, der mir leider fehlt. Mein Handy kann nur telefonieren.   Was den WBW angeht, werden wir es mal auf uns zukommen lassen. VG --Goldmull (Diskussion) 22:53, 1. Okt. 2020 (CEST)

@ Global Fish, Könnte man dieses Tool auch in der Liste der Naturdenkmale im Landkreis Harz einbinden? Wäre auch hier hilfreich.

Hab gestern schon mal mit dem Tool gearbeitet und finde es insofern sehr hilfreich, wenn nicht mehr als 10 Orte ohne Koordinaten fehlen. Bei zu vielen kommt man durcheinander, weil man auch nicht den Marker findet, den man gerade setzen will. Ärgerlich ist auch, dass der erste Marker immer genau hinter dem Plus-Minus-Vergrößerer sitzt und man ihn weder identifizieren, noch erreichen kann. Er ist bei mir einfach voll dahinter und gar nicht zu sehen. iVG --Goldmull (Diskussion) 11:15, 3. Okt. 2020 (CEST)

Hallo ihr, ich habe die Schaltelemente im Tool mal nach unten "aus der Bildfläche" genommen und reihe die Rot-Marker jetzt mehrzeilig auf, damit man alle im Blick hat. --DB111 (Diskussion) 20:21, 3. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Goldmull, ja das geht. Entweder könnte man das Tool genauso in der Legende der Naturdenkmallisten verlinken wie bei den Kulturdenkmalen (ich hab mit den Naturdenkmallisten nun nichts zu tun und würde das selbst nicht machen wollen), oder Du rufst das Tool einfach von irgendeiner Seite auf, und kopierst dann die URL Deiner Wunschliste (statt der gerade aufgerufen Seite) hinter das "page=" mit rein, also
https://wikitools.toolforge.org/listcoord.php?page=Liste_der_Naturdenkmale_im_Landkreis_Harz

PS: Irrtum von mir: nein, das geht noch nicht so richtig; irgendwie unterscheidet das Tool hier nicht, ob schon ein Bild da ist oder nicht. Kann sein, dass das an der fehlenden Vorlage liegt.

@DB111, danke Dir nochmal für das tolle Tool, ebenso für Deine regelmäßig rasche Reaktion auf Nutzerwünsche! Das mit der Anordnung der fehlenden-Koordinaten-Icons gefällt mir seht gut, war schon eine Weile ein Wunsch von mir. Einen kleinen Wunsch hätte ich noch: könnte man auch bei denen ohne Koordinaten farblich unterscheiden, ob mit Bild oder ohne Bild? Den Fall "Bild da, aber noch keine Koordinaten" hat man auch so manchmal. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 09:27, 5. Okt. 2020 (CEST)

Ich zeige fehlende Koordinaten mit Bild jetzt orange (statt rot). Gruß --DB111 (Diskussion) 15:19, 5. Okt. 2020 (CEST)

Vielen Dank! Ganz wunderbar!--Global Fish (Diskussion) 17:26, 5. Okt. 2020 (CEST)

Oh ja, so ist es schöner! Ein Zauberer war am Werk. Wenn es nicht zu "bunt" wird könnte man die Marker der Ehemaligen Kulturdenkmale auch noch anders kennzeichnen? ist aber vielleicht auch nur ein Problem bei zu viel offenen Posten wie gerade in der Liste der Kulturdenkmale in Halberstadt. Hier arbeite ich ohne das Tool, weil es per Maps und SAV für mich schneller geht. Oftmals fehlen auch in der Karte bei den kleinen Dörfern viele Gebäude, die aber bei Maps gut zu sehen sind. VG--Goldmull (Diskussion) 23:27, 5. Okt. 2020 (CEST)

Danke fürs Lob! Für Deine Wünsche ist es vielleicht einfacher, nicht im Artikel-Modus, sondern im Copy&Paste-Modus zu arbeiten. Kopier doch nur interessante Abschnitte ins Tool und dann in den Artikel zurück. --DB111 (Diskussion) 15:38, 6. Okt. 2020 (CEST)

Gute Idee! Wäre ich nie drauf gekommen. Habe mich im Moment vielleicht auch vergaloppiert: Habe einen Ort aus einer Liste ausgelagert, weil er über 30 Objekte hat und mir das ausreichend vorkam, aber hab das einfach mal so gemacht ohne wen zu fragen. Vorlage:Smiley/Wartung/:o  Schlimmstenfalls machen wir es wieder rückgängig. Erst mal gucken, ob es wem auffällt. Wenn nicht, lagere ich noch mehr aus, was diese Listen wesentlich übersichtlicher machen würde. VG--Goldmull (Diskussion) 20:06, 7. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Schöne neue Welt, 50 Mal Wartungsbausteinwettbewerb, Wikipedistischer Nobelpreis 2020
Kurier – rechte Spalte: BK-Tool, Publikums- u. Reviewpreis des 33. Schreibwettbewerbs, WMDE-Community-Forum: Ergebnisse der Umfrage zum Förderangebot, Konsultations-Statistik
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 12. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Kurier – linke Spalte: WTF is… Lucien Adrion, Bergisches Hybrid-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Die mythenschaffende Kraft der Wikipedia, Think local, act global, Studie zu Impact Stats („Wirkungsstatistiken“) bei Neulingen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• Seiten, die die Vorlage:= verwenden (hier jedoch nicht vorhanden), werden in eine Wartungskategorie sortiert. Hintergrund: {{=}} wird demnächst als Parserfunktion eingeführt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Template-equals-category festgelegt werden (Task 91154, Gerrit:617246).
• Seiten, die die Parserfunktion formatnum mit nicht-numerischen Zeichen verwenden, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Nonnumeric-formatnum festgelegt werden (Task T237467, Gerrit:626024).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auch im Hochlade-Logbuch besteht nun die Möglichkeit des Dankens (Task 254992, Gerrit:501522).

Für Programmierer

• (API) ApiQueryUserInfo: Add `theoreticalratelimits`. Allow showing what ratelimits would be if they applied (Task 258888, Gerrit:616250).
• (Softwareneuheit) Seiten können nun zeitlich befristet auf die Beobachtungsliste gesetzt werden. Nach Ablauf der von der Benutzerin/dem Benutzer eingestellten Zeit wird die Seite automatisch von der Beobachtungsliste entfernt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Benutzerliste kann nun auch in Seiten eingebunden werden (Task 264019, Gerrit:630786).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Sebastian 31

→

Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaturen: CaroFraTyskland, Sophie Elisabeth
Kurier – linke Spalte: Im Wendekreis von Corona, Mit Abstand und Maske: Das WikiMUC besucht die Sammlung Schack, Neues Umbenennungs-Komitee
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2020, Audiovisuelles Füllhorn sprudelt aus öffentlich-rechtlicher Quelle, Das Förderbarometer im Zeichen der COVID-19-Pandemie, Uruguayische Fußball-Lücke, Schreibwettbewerb zu Schweizer Burgen und Schlössern
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Inarisamisch: anarâškielâ.
      

– GiftBot (Diskussion) 01:13, 26. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Schreibwettbewerb	→	Gewinner: Thietmar von Merseburg von Benutzer:Armin P.
Miniaturenwettbewerb	→	Gewinner: Sektflaschenöffner von Benutzer:Jocian

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Meinungsbilder: Umfrage zur Priorisierung der Strategie
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2020
Sonstiges: Globale Diskussion zur Strategie
Kurier – linke Spalte: Die Sieger des 33. Schreibwettbewerbs stehen fest!, WLM 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Umbenennungs-Rfc administrativ abgewürgt, Wikipedia schriftlich verändern, Quo vadis GLAM? Wikipedia-Botschafter vs. Wikipedia-Kulturbotschafter, Outsider Art in Heidelberg
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 2. Nov. 2020 (CET)

Wartungskategorien für denkmalgeschützte Objekte / Wikidata-Link in Commons-Vorlagen zur einfacheren Suche und Zuordnung zu WD-Objekten

Hallo Z thomas, ergänzend zu Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2020#Gibt_es_gar_keine_Bot? und

• Commons:Category:Cultural heritage monuments in Austria and Wikidata
• Commons:Category:Cultural heritage monuments in Bavaria and Wikidata
• Commons:Category:Cultural heritage monuments in Brandenburg and Wikidata
• Commons:Category:Cultural heritage monuments in Saxony and Wikidata

gibt es jetzt auch

• Commons:Category:Cultural heritage monuments in Hesse and Wikidata (diff)
• Commons:Category:Cultural heritage monuments in Berlin and Wikidata (diff)

Außerdem wurde bei den Vorlagen

• Commons:Template:Baudenkmal Bayern/layout - diff
• Commons:Template:Baudenkmal Brandenburg/layout - diff
• Commons:Template:Kulturdenkmal Sachsen/layout - diff
• Commons:Template:Kulturdenkmal Hessen/layout - diff
• Commons:Template:Kulturdenkmal Berlin/layout - diff

analog zu Commons:Template:Denkmalgeschütztes Objekt Österreich/layout jeweils ein Link "Wikidata" hinzugefügt (Beispiel Commons:Category:Hermesvilla), wobei anstatt des Links

https://tools.wmflabs.org/hub/P2951:51872?site=wikidata

die Suche über haswbstatement: + Property-ID + ":" + Denkmal-ID hinterlegt wurde, Beispiel:

• haswbstatement:P4244=D-1-90-152-12

Beispiele:

• Commons:Category:Hofkapelle_(Kronleiten_(Seeshaupt)) (Bayern)
• Commons:Category:Scheunenmühle Saalow (Brandenburg)
• Commons:Category:Alter Annenfriedhof, Dresden (Sachsen)
• Commons:Category:Palmengarten Frankfurt (Hessen)
• Commons:Category:Museen Dahlem (Berlin)

Der zusätzliche Wikidata-Link sollte das Auffinden von Wikidata-Objekten vereinfachen, wenn die Commons-Kategorie noch keinem Wikidata-Objekt zugeordnet ist, das WD-Objekt mit Denkmal-ID aber bereits existiert.

Siehe auch Commons:User:M2k~dewiki#Templates - Wikidata-Links und Wartungskategorien für denkmalgeschützte Objekte. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:18, 3. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur CaroFraTyskland	→	erfolgreich: 220:47 Stimmen (82,4 %); 21 Enthaltungen
Adminkandidatur Sophie Elisabeth	→	nicht erfolgreich: 184:102 (64,34 %); 24 Enthaltungen

Schiedsgerichtswahl: Ameisenigel, Ghilt, Helfmann, Lantus, Luke081515
Wettbewerbe: 51. Wartungsbausteinwettbewerb, WP20-Geburtstagswichteln
Kurier – linke Spalte: Warten mit den USA, Astronomie und Bildung, Kleine Freuden (40): Trauriger Anlass – schnelle Hilfe!, Die Jubiläumsbilder im neuen Licht, Die Nacht der Nächte, 75 gegen die Tradition
Kurier – rechte Spalte: Runder Meilenstein voraus, Wiki of functions naming contest - Round 2, Förderung in Pandemiezeiten, Einladung zum WP20-Geburtstagswichteln, Spendenkampagne startet heute, Geburtstagslogos der WMF
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Damit Bilder schneller angezeigt werden, erfolgt direkt beim Aufruf einer Seite eine DNS-Abfrage (preconnect) zu upload.wikimedia.org (Task 123582, Gerrit:639205).
• (Softwareneuheit - Checkuser) Erfolgreiches und Erfolgloses Anmelden im Wiki wird in den Checkuser-Daten aufgezeichnet (Task 253802, Gerrit:639095).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:11, 9. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Musikalben und "weitere Alben" aufgrund Trennung anhand Chartplatzierung, Reform des Schiedsgerichtes
Kurier – linke Spalte: Kalander, Klütt, Schären, pließten und die Dülkener Narrenakademie, 100 women days 2020/21, Bebilderung
Kurier – rechte Spalte: WikiUral, Wikipedia zeigt frauenfeindliche Fratze, Wikipedia im Spiegel der Presse, Verleihung Karl-Preusker-Medaille am 18.11. im Livestream, Wikimedia in 10 Jahren, 50.000 € für Frauenartikel vom Land Hessen
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (API) Add 'subtitle' option (Task 259313, Gerrit:637032)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 16. Nov. 2020 (CET)

‎ListeriaBot

Servus Thomas, Benutzer:Magnus Manske meine BEO (obwohl der BOT abgeschaltet) läuft voll mit Wikidata list updated [V2] meiner Listen. Was da neu ist schwer mit diff rauszufinden. Weisst du was da geändert wurde und warum? Doku dazu?. Gruss aus Franken --Derzno (Diskussion) 10:54, 19. Nov. 2020 (CET)

@Derzno: also ich lege grad in Sachsen-Anhalt, Brandenburg und Sachen Straßenobjekte in WD an. Aus dem grund ploppen da vielleicht zahlreihe orte bei dir auf.

bei der struktur kann magnus vermutlihc eher antworten, aber so wie es aussieht, sind es strukturdaten beim tabellenaufbau wie leerzeichen, die sich geändert haben. viele grüße -- ^Thomas 11:10, 19. Nov. 2020 (CET)

Hallo @Derzno: wenn ich mich kurz einmischen darf: Hier steht etwas zu den Veränderungen ... Es ist wohl weniger an der für uns sichtbaren „Ergebnis-Optik“ gearbeitet worden, sondern stattdessen eher an den Programmierung selbst. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 18:22, 19. Nov. 2020 (CET)

Danke für eure Infos. @Thomas, das aufploppen liegt nicht an deinen Listen, es sind meine eigenen Arbeits- und Kontrollisten. Ich wusste halt, dass du auch den Listeria verwendest, daher die Frage an dich. @Kleeblatt187: danke für die Seite. Ja ich bin auch einer der RTFM Spezies. Wenn man halt immer wüsste wo das steht was man eigentlich sucht. Ein echter Changelog was anderes ist gegenüber der Vorgängerversion wäre hier zweckdienlicher. Zum BOT selber macht sich bei mir jetzt nicht unbedingt Freude breit, wenn da "nur" Leerzeichen ergänzt werden. Auch in dieser Arbeitsliste in der Spalte tauscht jetzt anstatt der einfachen km Angabe jedesmal Ludwig-Donau-Main-Kanal mit auf was unnötig ist und ich leider nicht finde, wie ich diesen "weissen Schimmel" abschalten kann. Leider ist aber scheinbar das für mich grösste Problem mit der Begrenzung der maximalen Elemente nicht gelöst worden und so bleibt Baudenkmäler München mit über 8000 Baudenkmäler leer. Egal, it is as it is and again what new learned. Schönes WE --Derzno (Diskussion) 07:19, 20. Nov. 2020 (CET)

@Ordercrazy: z.Kt. --Derzno (Diskussion) 07:24, 20. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Wahl zum 27. Schiedsgericht

→

Die neuen Schiedsrichter sind Benutzer:Ameisenigel und Benutzer:Helfmann. Wiedergewählt wurden Benutzer:Ghilt, Benutzer:Lantus und Benutzer:Luke081515.

Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Globale Diskussion zur Strategie, Globale Gespräche zur Umsetzung von Wikimedia 2030
Kurier – linke Spalte: Studie zur ungleichen Behandlung von Überschwemmungen in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Morgen schon was vor?, WMDE-Community-Forum: Zwei Veranstaltungen stehen an, Digitaler Themenstammtisch (2. Versuch), Community-Wunschliste 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 23. Nov. 2020 (CET)

WBW-Geplauder

Ich mach hier einfach mal einen kleinen Zwischenstopp, dann müssen wir nicht so viel scrollen.

Allzuviel Geschichten gibt es noch nicht. Bin auch sehr vorsichtig und knipse möglichst unbemerkt. Kosten nämlich sonst zu viel Zeit, die ich noch nicht freigeben möchte, solange das Licht noch halbwegs passig ist. Hatte erst einen Meckerer und 6 nette Kurzgespräche. Im Harz kann man auch mal so manchem Sturkopf begegnen, aber damit kenn ich mich ja aus. Sachsen sind da gaaaanz anders! So, nun such ich mal in meinem Archiv, ob ich da noch was finde. Harsleben mach ich morgen fertig. Dank Sachsen-Anhalt-Viewer habe ich dort die offenen Posten gefunden. VG--Goldmull (Diskussion) 23:48, 26. Nov. 2020 (CET)

so...ich muss mich erstmal ausklinken... wenn es gut läuft, komm ich sonntag noch mit ein paar bildern wieder :-)

noch kurz ein paar geschichten vom fotografieren: ich fotografiere auch gern ohne gesehen zu werden :-) wenn leute vorm haus stehen, die da wohnen, hab ich mir angewöhnt hinzugehen und ihnen zu sagen, dass ich jetzt ihr haus fotografiere. also nicht als frage sondern als aussage. oft noch mit kurzer erklärung wegen denkmalschutz. wikipedia erwähn ich meist nicht :-)

ich habe immer eine ausgedruckte selbsterstellte papierliste dabei. die zeig ich immer, wenn mich die leute ansprechen. papier hat eine unglaubliche macht. außerdem frag ich die leute meist immer nach anderen gebäuden auf der liste, da werden sie oft ganz zugänglich, weil ich ihre kompetenz nutzen möchte und sie nicht die einzigen "leidtragenden" sind.

ich wurde schon in kreuzkellergewölbe von großen gewalttätig aussehenden männern mitgenommen, in ostfriesland gab es ne führung durch das haus als ich den davor stehenden rauchenden mann fragte, ob er mit aufs bild will oder nicht :-) nach dem besuch eines denkmalgeschützten turms eines wohnhauses, hab ich über den Bewohner einen kleinen artikel geschrieben.

und die leute in sachsen und brandenburg können auch sturköfpig sein... na ich erzähl dann einfach über andere denkmale, andere orte, bis die genervt sind, weil ich ihre zeit klaue :-)

können wir mal bei nem treffen genauer ausführen. auf jeden fall ist jede tour interessant und bietet immer was neues :-) -- ^Thomas 22:53, 27. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Nothere

→

wegen Inaktivität

Kurier – linke Spalte: „Die Wikipedia-Story“ – eine Kurzrezension, Neulinge, Hubs und Globaler Rat, Ein kartografischer Weihnachtswunsch
Kurier – rechte Spalte: 100 Tage im Zeichen der Frauen, Ein Handbuch für den Betrieb lokaler Community-Räume, Macht mit beim rC3 – remote Chaos Experience 2020, 5. Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia», Fortschritte beim Zeitungsportal NRW vorgestellt
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Datum jeder Zeile in den Logbüchern verlinkt nun auf das einzelne Logbuch-Ereignis (Task 207562, Gerrit:640761).
• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons kann nun gezielt nach Lizenzklassen gesucht werden. Das neue Suchwort haslicense wurde dazu eingeführt. Die folgenden Parameter sind gültig: haslicense:cc-by, haslicense:cc-by-sa und haslicense:unrestricted. Die konkrete Zuordnung Parameter -> Lizenz erfolgt serverseitig (Task 257938, Gerrit:643062).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 30. Nov. 2020 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Z thomas, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Sei uns Willkommen! Ich freu mich. Dann gleich ein Frage: Je fehlendem Foto in einer Liste würd ich bis zu 3 Bilder neu hochladen. Mehr würden doch nicht zählen beim Wettbewerb und wären dann erst einmal "Zeitverschwändung", weil ich das später nachbeiten kann. Sind auch nicht viel Objekte, wo ich mehr als 3 Varianten habe. VG--Goldmull (Diskussion) 14:28, 14. Nov. 2020 (CET)

@Goldmull: Genau! so ist es bei der Bewertung. pro fehldendem Objekt können 3 Fotos abgerechnet werden, pro Foto gibt es einen Punkt. Ausnahme sind die ersten 3 bilder die werden mit 4, 3 und 2 Punkten bewertet. Ich lade meist alle fotos eines objekts hoch, dann sind sie weg und ich muss nicht dran denken, die später hochzuladen... aber das ist natürlich persönlicher geschmack.

so, morgen geht es mal schnell auf fototour ins dresdner umland.

ich freu mich auf deine fotos :-) liebe grüße -- ^Thomas 14:37, 14. Nov. 2020 (CET)

Hi Thomas, ich verstolpere mich immer wieder beim Hochladen und gehe über commons "Datei hochladen". Ich hatte vor Wochen mal einen anderen Zugang gefunden, wonach man nicht jedes Bild einzeln laden musste, aber ich finde ihn nicht mehr....hast Du da eventuell einen link...? Nächste Frage: Was ist, wenn ich Bilder vergessen habe und die Seite schon in die WBW-Wertung geschickt habe. Kann ich sie dann ein zweites Mal auflisten, oder besser nicht? Die Blankenburgliste wird nämlich sonst echt lang, weil da nicht nur Blankenburg, sondern auch Hüttenrode und Wienrode mit drin sind, wo ich jetzt alle Fotos im Kasten habe. VG--Goldmull (Diskussion) 00:47, 17. Nov. 2020 (CET)

@Goldmull: du bist ja echt fleißig. Schön, dass die listen bebildert werden. Fotografierst du auch die ehemaligen baudenkmale (ok... manchmal geht es nicht, weil sie weg sind, aber dass kann auch vermerket werden)

für den Upload nehme ich den "hochlade-Assistenten" hier ist der Link. du findest ihn bei commons auf der linken seite unter "mitmachen" punkt "Datei hochladen". dann wird er zentral als erster punkt unter "Hochlade-Assistent" angeboten

Artikel/Listen können erneut eingereicht werden. ich reiche sie immer wieder komplett neu ein, dann müssen sie aber vorher aus dem bewertungsbereich entfernt werden, damit sie nicht doppelt bewertet werden. konnte ich deine fragen beantworten? liebe grüße -- ^Thomas 08:08, 17. Nov. 2020 (CET)

Danke fürs Lob! Noch ist ja der Elan frisch! Ich hab auch erstmal nur die Listen bearbeitet, wo nicht so viel Bilder rein müssen. Wenn ich an Halberstadt oder Blankenburg denke wird mir schon schwummrig.   Aber das gehe ich bald an. Danke für den link, genau das ist die Seite die gesucht habe! Ehemalige Denkmale habe ich auch vor, mach ich aber erst bei den Orten, wo nicht so viel offen ist, weil ich sonst den Überblick verliere. Halberstadt ist so ein Problem. Da habe ich mir schon 5 versch. Karten ausgedruckt, um es geordnet abzuarbeiten. Somit muss ich das auch auf 5 und mehr Fototage verteilen. Es ist einfach noch zu viel offen - noch....aber das wird im Laufe des nächsten Jahres besser!

Die Listen einfach neu zu laden ist eine gute Lösung. Werde ich aber nur im Notfall machen, denn sonst ist ja auch doppelte Arbeit für die Schiris. VG--Goldmull (Diskussion) 08:33, 17. Nov. 2020 (CET)

Na ihr seid ja fleißig. Da war der Teamname ja gut gewählt. :-) Das erste Paket defekter Weblinks hab ich gestern abend noch geschnürt, die weiteren würden je 40 und 30 Bonuspunkte geben, zzgl. zu den Standardpunkten lohnt sich der Aufwand noch. Die würde ich auch noch abarbeiten. Danach muss man mal sehen, ich denke dann konzentriere ich mich mehr auf die großen Bausteine. Noch frohes Schaffen, Squasher (Diskussion) 08:53, 17. Nov. 2020 (CET)

oja, die Fleißpunkte sind auch noch ne idee. danke für den hinweis @Squasher:. @Goldmull: bis zu 10 koordinaten pro listen, dann bringen die koordinaten zu wenig punkte, wenn es dir darum geht, effektiv zu arbeiten :-) viele grüße -- ^Thomas 11:59, 17. Nov. 2020 (CET)

An den Fleißbonus hatte ich auch schon gedacht, weiß aber nicht genau, wie der bei "unseren" Bildern zu werten ist. Ich vermute mal jedes eingebundenen Bild wird nur zählen, aber da schaffen wir gemeinsam ganz sicher die 50er-Marke. Wir haben ja schon jeder 12 zusammen. Die Koordinaten wollte ich mir bis zum Schluss aufheben, wenn mir der Elan ausgeht. Zählen da nicht alle die man setzt? Die kompletten Quedlinburger Listen haben zwar Bilder aber kaum Koordinaten. Da sind schon in jeder mehr als 50 offen. Na mal sehen. VG--Goldmull (Diskussion) 14:04, 17. Nov. 2020 (CET)

@Goldmull, Squasher: ich verstehe den mengenbonus so, dass jeder artikel (also auch jede liste) nur einmal zählt gezählt. wenn man also auf mengenbonus gehen will, reicht pro liste eine gesetzte koordinaten, ein eingebautes bild, um den artikel als bearbeitet gelten zu lassen. ich lade jetzt wieder fotos hoch :-) viele grüße -- ^Thomas 20:30, 17. Nov. 2020 (CET)

Genau so verstehe ich das auch. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:34, 17. Nov. 2020 (CET)

So, ich glaube, wir sollten uns schon mal drosseln: 770 Punkte nach 3 Tagen!. Wir verbiegen sonst alle Normen und nehmen den anderen den Anreiz. Es bringt eben was, sich nach Bonusartikeln umzusehen.... VG--Goldmull (Diskussion) 23:18, 17. Nov. 2020 (CET)

@Goldmull: nee, nee. Hau rein. Du bist echt superfleißig. Ich fahr erstmal nach Meißen und in die umliegenden Dörfer, da werd ich noch ein paar Fotos sammeln :-) liebe Grüße - -  ^Thomas 11:56, 18. Nov. 2020 (CET)

Jetzt hab ich wohl gestern zu doll reingehauen mit der Liste der Kulturdenkmale in Blankenburg (Harz).   Aber nur ein Viertel der Bilder einbauen wollte ich eben auch nicht, hab auch so noch ein paar vergessen, die ich dann beim nächsten WBW nachhole. Da Wienrode mit auf dieser Liste steht, werde ich die Bilder auch erst einmal zurückstellen - denn die würden ja sicher mit zu der bereits erfolgten Wertung der o.g. Liste zählen und da bin ich ja schon über den Deckelwert gekommen. Bringt dann also nichts. Ich werd jetzt mit Halberstadt weitermachen, aber auch aufpassen, dass ich bei 200 hochgeladenen Schluss mache. Muss sie auch erst noch ein wenig aufhübschen - dauert also noch etwas. Heute ist leider kein Fotowetter, sonst hätte ich mir noch meine drei fehlenden Position von Harsleben eingefangen. Dann hab ich noch Hasselfelde auf dem „Zettel“ und wäre dann mit den Fotos durch - wenn ich nicht noch was neues reinhole. Liegt am Wetter und meiner Zeit, mache dann mit Koordinaten weiter. So wäre mein Plan. Irgendwie geht das Punktesammeln mit Fotos und Koordinaten doch einfacher als meine Filmschreiberei, aber auch die Bausteine müssen ja mal weg... VG --Goldmull (Diskussion) 11:55, 22. Nov. 2020 (CET)

mein lieber herr gesangsverein. du bist echt fleißig. ich war am wochenende coronakonform im havelland. werd mal ein bilder von dort hochladen.

naja, einen deckelwert gibt es bei hochgeladenen fotos eigentlich nicht, aber du kannst die ruhig für den nächsten wbw aufheben. bei koordinaten und eingebauten bildern lohnt es sich irgendwann nicht, hochladen ist schon ok

wie ist es eigentlich mit den fleißpunkten, betrachtest du alle artikel vom team oder nur deine? @Goldmull: liebe grüße -- ^Thomas 19:47, 22. Nov. 2020 (CET)

Der Deckelwert ist für alle und alles 200 Punkte pro Artikel und Tag. Habe ich mich selber mal für eingesetzt, weil es in der Vergangenheit fast zur Unsitte wurde mit Riesenüberarbeitungen am Wettbewerbsende aufzuwarten und damit vielen die Chance auf einen vorderen Platz genommen hatte. Deshalb muss ich mich dem auch beugen - tu ich aber gern. Wie schon erwähnt, wenn man einige Bilder im Petto hat, kann man richtig scheffeln. Das ist dann wirklich keine Minibearbeitung. Wie das mit den Koordinaten schafft, werd ich ja dann sehen. Was den Vielseitigkeitsbonus angeht, so gilt das für das ganze Team. ES fehlen immer die "Überarbeitungen", das dauert immer echt lange, weil man viel recherchieren muss. Ich such mir zwar immer was kurzes raus, aber wenn man nicht in der Thematik steht, ist das oft heikel. Ich nehm aber meist aus der Altbausteinliste und denke mir, wenn sich 10 Jahre keiner drum gekümmert hat, kann man nicht allzuviel falsch machen. Für den Vielseitigkeitsbonus können wir sicher auch von unseren Bilderlisten welche nutzen und sie einfach nach unten sortieren in die Gruppe. Dürfte dort als Minibaustein gelten. Fehlt dann nur noch ein ü-Artikel und die 11. Bonusgruppe wäre voll. VG--Goldmull (Diskussion) 20:03, 22. Nov. 2020 (CET)

@Goldmull:... ah, das wusste ich gar nicht mit der deckelung :-) so... hab ein paar Listen von heute beglückt. Ich mach meistens nur drei objekte pro liste a 3 bilder, wenn die liste riesig ist und ich ab und zu mal hinkomme (das trifft auf den harz und auch das havelland zu, wobei ich im harz dörfer schon gern komplett erlege). apropos harz... bin gespannt, ob du in harsleben die fehlenden gebäude findest. der gasthof war irgendwie nicht da, wo er sein sollte. die straßennamen wurden zum teil geändert.

kann ich dich um einen gefallen bitten, kannst du den mengenbonus von uns überwachen? gute nacht -- ^Thomas 22:41, 22. Nov. 2020 (CET)

Bin mir nicht sicher, ob wir den noch "nötig" haben  . Bin mir bei dem Mengenbohnus auch nicht sicher, denn das haben wir ja weiter oben schon mal besprochen. Denn da hätten wir noch keine 50 verschiedenen Listen fertig, aber muss ja auch nicht sein. Hab jetzt mal 50 Koordinaten auf einer Liste gemacht, wäre doch blöd nur der Punkte wegen nur eine zu setzen. Muss doch erledigt werden, denn wir arbeiten ja auch damit. So heute scheint die Sonne, ich zieh gleich mal auf Tour nach Hedersleben... VG --Goldmull (Diskussion) 12:30, 23. Nov. 2020 (CET)

@Goldmull: mein Gott, du hast echt ne schlagzahl. Respekt. Nicht böse sein, ich war vor kurzem ganz kurz in WR aber wir waren nur kurz da und hatten keine zeit für ein Treffen.... so meine Bilder sind aufgebraucht... ich muss mal schauen, was ich jetzt mache... Bilder einbauen. ich schau mal, was in sachsen noch finde. Viele Grüße -- ^Thomas 21:53, 26. Nov. 2020 (CET)

Nun, ich habe es ja im Moment noch recht einfach, weil die Denkmallisten der Dörfer noch ziemlich leer sind um mich herum. (Für Bilder auf den Naturschutzlisten muss man sich schon mehr mühen, finde ich.) Hab diese Woche die Sonne ausgenutzt und Hedersleben und Heteborn abgegrast. Wedderstedt hebe ich mir für den nächsten WBW auf. Ob ich nochmal los ziehe weiß ich nicht, könnte in Stress ausarten, weil ich alle Bilder auch nachbearbeiten will, damit sie nicht so schief aussehen. Wenn dann liegt Pansfelde auf meinem Weg, mal sehen, wie die Lichtverhältnisse dann auch sind. Außerdem können wir uns ja auch leicht zurücklehnen....oder?   VG --Goldmull (Diskussion) 22:31, 26. Nov. 2020 (CET)

@Goldmull: stell mal dein licht nciht unter den scheffel auch leere dörfer müssen abgelaufen werden, die fotos müssen gemacht werden, bearbeitet, hochgeladen, beschriftet, cats angelegt ggf noch wikidata-kram erledigt werden udn dann müssen sie eingebaut werden. für's bearbeiten bin ich zu faul, muss ich eigentlich endlich mal anfangen.

bin auch gespannnt auf deine geschichten, ob sich die einwohner beschweren, wenn du fotografierst und so :-)

hmm, eigentlich ist der vorsprung komfortabel, aber ich denke man soll den tag nicht vor dem abend loben. viele grüße -- ^Thomas 22:47, 26. Nov. 2020 (CET)

Meine Güte, wart ihr fleißig, um noch einmal den Teamnamen zu bemühen. In der Tat hatte ich mich in den letzten Tagen zurückgelehnt, nachdem der Vorsprung doch sehr komfortabel war, ich hoffe ihr sehts mir nach. Wärs knapper geworden, hätte ich da nochmal kräftig den Besen geschwungen :-) Eine tolle Runde, für ein doch eher zufällig zusammengekommenes Team. Danke euch für eure Beiträge! Wegen mir können wir das gerne mal wiederholen. Liebe Grüße zum Wochenstart, Squasher (Diskussion) 07:12, 30. Nov. 2020 (CET)

@ Squasher, bei Deinem Vorsprung beim WikiCup konntest Du Dich ja auch ein wenig zurücklehnen. Passt schon. Dort dürfte Dir der Sieg ja auch nicht mehr zu nehmen sein. Ich fand es bis zur dritten Runde schon leicht stressig, das potenziert sich ja dann zum Schluss nochmal. Respekt an alle, die sich dem stellen. Wenn der nächste WBW los geht, können wir uns ja nochmal verständigen. Bin zu allen Schandtaten bereit.   VG--Goldmull (Diskussion) 23:59, 1. Dez. 2020 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Z thomas, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2020 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Squasher, Goldmull) erreicht. Dein Team hat 224 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Wir waren ein echt gutes Team. Nächstes Jahr will ich eigentlich mal etwas ruhiger treten, weiß aber nicht, ob mir das gelingt. Bei so 14 Tagen Fulltime-WP raucht einem doch schon ganz schön der Kopf. Könnte ja auch mal wieder solo starten, naja, mal sehen. Die Prämierung der umfangreichsten ÜA war total unbeabsichtigt. Liegt halt dran, dass diese Liste so voll gepackt sind mit allen Orten. Vielleicht sollte man sie doch mehr splitten - würde für die Koorinatenabarbeitung auch günstiger sein. Nun denn, erholen wir uns ein wenig und freuen uns auf eine ruhige und besinnliche Weihnachtszeit. Vielleicht kommt ja mal Schnee... VG--Goldmull (Diskussion) 23:49, 1. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Vorschlag zur Organisation der WikiCon 2021
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Aktionswoche Frauenpolitik, Edit-a-thon Internationaler Frauentag
Kurier – linke Spalte: Ein Streifzug durch die Wikipedia Library, WP:VM (offline)
Kurier – rechte Spalte: Indien verfügt Löschung einer Karte, Umfrage zur WikiCon 2021, Wintersport-Saisonwettbewerb, Virtuelle Weihnachtsgeschenke ...
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Serverkonfiguration) Das serverseitige Rendering von graph-Elementen wurde eingestellt. Das Rendering wurde auf den Browser verlagert. Benutzer, die JavaScript in ihrem Browser deaktiviert haben, bekommen die Grafken nicht mehr zu sehen (Technische Hintergrundinformationen, Task 259207, Gerrit:645125).

Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 17:53, 7. Dez. 2020 (CET)

Denkmallisten in Niedersachsen

Hallo Thomas, geht das bei den Listen in Niedersachsen eigentlich vorwärts? Mir ist aufgefallen, dass hier jeder kleine Ort in LK Wolfenbüttel eine eigene Liste haben soll. Wäre es nicht besser sie auch als Ortsteile mit einzuordnen ordnen wie im LK Harz und nur bei zu vielen sie auszulagern? Somit würden dann die Samtgemeinden die Hauptseite der Listen bekommen. Oder wurde das schon mal diskutiert? VG --Goldmull (Diskussion) 19:10, 9. Dez. 2020 (CET)

@Goldmull: in Niedersachsen ist @Clemensfranz: richtig fleißig, er legt stück für stück die listen an.

der grundsatz ist in der Wikipedia, dass man pro Gemeinde eine Liste anlegt. Die Gemeinde ist die kleinste Verwaltungseinheit und jedem Bundesländer recht identisch

samtgemeinden, ämter, verwaltungsgemeinschaften sind überall was anders

wenn die listen zu groß sind, dass werden sie meist nach buchstaben der Straßen oder Ortsteilen zerteilt. dies ist wohl auch der Grund, warum clemens die stadt wolfenbüttel zerlegt. viele grüße -- ^Thomas 21:08, 9. Dez. 2020 (CET)

Danke für die Info. Hatte nämlich schon überlegt eventuell daran mitzuarbeiten, aber ich vermute so eine schöne Denkmalauflistung wie wir in S/A gibt es dort nicht. Ein Viewer ist da und man müsste die Objekte dort erst mühsam rauspuhlen - zumindest habe ich für mich keine andere Lösung....  Ich will aber erst einmal Koordinaten für die Listen meiner Umgebung suchen, denn die kann ich dann bei meinen Fototouren auch praktisch nutzen. War gestern bei strahlendem Sonnenschein kurz in Halberstadt, habe aber nur 5 Objekte geschafft. Vor einem stand ich davor und hab nicht gewusst, dass dies die gesuchte Nummer war....ich brauch wohl einen Assistenten mit Laptop und Onlinezugang in meiner Nähe - aber da muss ich noch etwas suchen. Wer will schon mit Oma um die Häuser ziehen...? Und dann noch zu Fuß...??? Jedenfalls sind das Kartenansichtstool und die Marker für mich Gold wert. Und ein paar Leute unterwegs fragen klappt ja auch. Man merkt ja schon, wer einen skeptisch beäugt und da ist die Flucht nach vorn immer das Beste. Wie Du schon erwähnt hast, plötzlich fühlen sie sich gebraucht. Und trauen sie sich sogar bei Covid stehen zu bleiben....! VG --Goldmull (Diskussion) 22:53, 9. Dez. 2020 (CET)

Noch ne Frage. Ich habe in der Liste der Kulturdenkmale in Osterwieck so einige Dutzend Koordinaten eingetragen und kriege das Kartenansichtstool auf einmal nicht mehr zum Laufen. Kann es daran liegen, dass ich bei den Koordinaten 6 Stellen nach dem Punkt belassen habe und ein Vorgänger mit nur 5 Stellen gearbeitet hatte? Kann das daran liegen, oder liegt der Fehler anderswo? VG (nicht signierter Beitrag von Goldmull (Diskussion | Beiträge) 18:16, 10. Dez. 2020 (CET))

@DB111: da fragen wir am besten den Toolentwickler :-) -- ^Thomas 20:11, 10. Dez. 2020 (CET)

@Z thomas, Goldmull: Da war nur ein Komma zuviel reingerutscht... Gruß --DB111 (Diskussion) 22:16, 10. Dez. 2020 (CET)

Hallo, da gibt es doch einen Fehler bei der Auflösung der Vorlage, das nicht mehr alle Vorlagen aufgelöst werden. Die Liste ist über 300 k groß. Das ist jedenfalls auch ein Kandidat für eine Teilung. Erstmal nach Osterwieck und die Ortsteile. Obwohl Osterwieck wahrscheinlich schon 2/3 der Liste sind. Ich würde so anfangen. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:59, 10. Dez. 2020 (CET)

Gut, das hatte ich mir auch schon überlegt. Die Liste ist echt hammermäßig lang. Ich bastle da heut noch was....Habe schon fertig. Und so wie es aussieht funktioniert das Tool wieder *freu* VG--Goldmull (Diskussion) 22:13, 10. Dez. 2020 (CET)

Ich habe mal ca. 60.000 Leerzeichen aus der Liste entfernt. Trotzdem kommen wir um eine Teilung herum. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:32, 11. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Björn Hagemann

→

nicht erfolgreich: 145:107 (57,54 %); 33 Enthaltungen

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2021, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: 20 Jahre Wikipedia – eine virtuelle Retrospektive sucht Geschichten aus der Community
Kurier – rechte Spalte: Blinde Leser brauchen deine Unterstützung, Städtemarathon → Weihnachts-Silvestermarathon 2020/21
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) {{formatnum:-12345678.56}} mit negativen Werten zeigt in der Ausgabe das Minuszeichen „−“ statt wie bisher den Bindestrich „-“ (Task 10327, Gerrit:635546).
• (API) ApiQueryWatchlist: Include log entry action text (Task 260227, Gerrit:619608).
• (API) ApiQueryWatchlist: Allow requesting expiry (Task 263796, Gerrit:642096).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:11, 14. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Grand-Duc	→	nicht erfolgreich: 133:84 (61,29%); 25 Enthaltungen
Vorschlag zur Organisation der WikiCon 2021	→	Umfrage beendet

Sonstiges: FemNetz2021
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht, Wenn’s fließet und schwappet, oft naß es ist
Kurier – rechte Spalte: 1700 Jahre, Grüße zum Jahresende, Über 3 Millionen mehrsprachige Motivangaben, Nachhaltigkeit, Fairness und Struktur, Wikipedia als Hörsaalersatz?
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Maduresisch: Madhurâ.
    • Eine Wikipedia in Saraiki: سرائیکی.
    • Ein wiktionary in Saraiki: سرائیکی.
    • Eine Wikivoyage in Esperanto: Esperanto.
    • Ein Wikisource in Wallonisch: walon.
      

– GiftBot (Diskussion) 01:11, 21. Dez. 2020 (CET)

Liste der Naturdenkmale

Warst du das? →rund 300 Linterfehler --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:18, 17. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde: ich weiß es nicht. Vermutlich schon, durch Änderungen an Vorlage:Naturdenkmalliste Brandenburg Tabellenzeile. Ich versteh die Linterrors nicht. Was ist denn das Problem? Die Listen sehen doch gut aus, oder? Ich möchte, dass aus der Naturdenkmallisten analog zu den denkmallisten nach wikidata verlinkt wird, wenn der Parameter gesetzt ist. Kannst du helfen? Viele Grüße - -  ^Thomas 09:44, 17. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde: -- ^Thomas 09:45, 17. Dez. 2020 (CET)

Ignorierte Tags meint, dass irgendwo ein </div> steht, das kein zugehöriges <div> erkennt. Ich muss mal schauen, ob ich es finde. Da es so viele Seiten waren und lauter unterschiedliche Vorlagen war ich mir aber nicht sicher wo ich anfangen muss zu suchen. siehe auch Hilfe:Wikisyntax/Validierung#Ignoriertes_Tag --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:52, 17. Dez. 2020 (CET)

Ich habe es mal etwas verändert allerdings habe ich von WikiDataeinbindungen keine Ahnung und kann auch nicht prüfen, ob da irgendetwas passiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:11, 17. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde:, das hat leider für meine Wünsche nicht geklappt :-) jeztt sind meine Links nach Wikidata weg. Ich frage mal @Hgzh:, ob der das fixen kann. Kannst du das?

Ich hätte gern in den Brandenburger Naturdenkmallisten einen Link zu Wikidata, wenn der Parameter gesetzt ist. ähnlich wie bei den Brandenburger Baudenkmalen. viele grüße -- ^Thomas 16:40, 17. Dez. 2020 (CET)

Da kann ich nichts dafür ich habe nur dein div-Konstrukt verschoben, wie gesagt verstehe ich nicht was du da tun wolltest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:44, 17. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde: alles gut, kein Problem. ich hoffe, einfach mal auf hgzh oder einen anderen mitlesenden, der sich mit der magie auskennt :-) -- ^Thomas 16:51, 17. Dez. 2020 (CET)

Hast du mal eine Beispielliste? Ich hab es denke ich behoben. Gruß, -- hgzh 16:52, 17. Dez. 2020 (CET)

hab grad an mir gezweifelt. hab grad Liste der Naturdenkmale in Großräschen bearbeitet und plötzlich war es da :-) es funktioniert wieder. jetzt muss nur noch lomelinde zufrieden sein. Viele Grüße -- ^Thomas 16:54, 17. Dez. 2020 (CET)

Die Liste oben ist wieder leer, sollte deshalb alles in Ordnung sein. Gruß, -- hgzh 17:02, 17. Dez. 2020 (CET)

@Hgzh: vielen Dank für deine schnelle Hilfe. viele grüße -- ^Thomas 17:10, 17. Dez. 2020 (CET)

Für mich sind das alles nur Rätsel, aber freue mich, wie Ihr das so unproblematisch miteinander löst - vor allem kollegial und ohne böse Worte. Das vermisse ich hier sehr oft und Ihr könntet ein super tolles positives Beispiel für so manchen hier sein. Kann man Euch irgendwo für einen Orden vorschlagen???   Ich habe Thomas zumindest schon mal einen alten Weihnachtswunsch erfüllt: Wikipedia:Weihnachten/Ritter, Bauern, Lutheraner. Hat noch jemand einen? VG --Goldmull (Diskussion) 22:47, 20. Dez. 2020 (CET)

@Goldmull: Oh... ich schau noch nicht in das Geschenk aber ich freu mich. Lustig, ich mach einen Fehler und bekomme dann noch einen Geschenk.

es ist oft so einfach, nett in der wp zu arbeiten. zugegeben ich arbeite auch nicht an honigtöpfen, wo es zu großen emotionalen streits kommt. aber es fing ja schon mit lomelindes lieber frage an. kein vorwurf, einfach nur ein hinweis. ein gegenseitiges helfen, so soll es sein.

damit dein lob auch die anderen beiden lesen, hier noch schnell ein ping @Lómelinde, Hgzh: vielleicht haben die beiden noch weihnachtswünsche, die sich erfüllen lassen.

übrigens wenn du technikwünsche hast, kann ich dir immer hgzh empfehlen. der kann gefühlt alles. liebe grüße -- ^Thomas 12:28, 21. Dez. 2020 (CET)

Dankeschön für die Blumen, auch von mir, es macht doch einfach viel mehr Spaß wenn man sich gegenseitig helfen kann.   Und ich kann mich Thomas nur anschließen Hgzh hat auch mir schon oft geholfen und es ist immer gut zu wissen, an wen man sich wenden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:10, 21. Dez. 2020 (CET)

Jetzt werde ich aber gleich rot ;) Freut mich, wenn ich helfen kann. Schöne Feiertage euch! Gruß, -- hgzh 15:31, 21. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 53. Woche

Kurier – linke Spalte: Sockenspielereien
Kurier – rechte Spalte: Wärme und Freundlichkeit ohne Urheberrechtsschutz!, Pakistan droht Wikipedia, Von 15. Jänner bis 15. Januar, Von Stummeln und Samen, Das Jahr 2020, ausgepackt
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 28. Dez. 2020 (CET)

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Lieber Z thomas, einige deiner Weihnachtswunsch sind in Erfüllung gegangen, sogar noch einer von 2017. Ich habe dir die gewünschten Artikel Die Reise zur Insel des Grauens, Elfriede Binder und Ritter, Bauern, Lutheraner zu überbringen. Viel Freude damit und frohe Weihnachten. --Christkind, Heiligabend 2020. (nicht signierter Beitrag von Bjs (Diskussion | Beiträge) 15:05, 24. Dez. 2020 (CET))

Hallo liebes Christkind, vielen Dank für deine reichen Gaben, die du mir zusammen mit @Bjs, Maimaid, Migebert, Goldmull: überbracht hast. Ich habe mich sehr gefreut. Eine Künstlerin, die Bücher aus meiner Kindheit gestaltet hat, ein Abenteuerfilm, den ich als Kind im Urlaub im Kino sehen durfte und eine Aussstellung, die ich besuchen konnte, als wir noch entspannt verreisen konnten. Das ist eine tolle Geschenkkombination. Vielen lieben Dank. Ich werde nachher noch die Artikelschreiber in meine Bierliste aufgenehmen. Viele Dank und liebe Grüße -- ^Thomas 15:35, 30. Dez. 2020 (CET)