Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:APPER/Archiv/2013#Thema_1

Liste der Biografien/Hil

Hallo, in der Liste der Biografien/Hil befindet sich ein Eintrag zu "Hillford, Mitch (* 1985), deutscher Musiker und Gitarist", es gibt keinen Artikel zu diesem Eintrag. Da ich davon ausgehe, dass dein Bot nur existierende Artikel durchsucht und ich in der Historie nichts entsprechendes finden konnte, ist mir nicht ganz klar, wie der Eintrag zu stande kommt. Wie dem auch sei, ist ein Rechtschreibfehler im Eintrag (Gitarist -> Gitarrist). Kann der Eintrag einfach gelöscht werden oder muss dies an anderer Stelle korrigiert werden? Gruß --Agash C (Diskussion) 02:37, 4. Jan. 2013 (CET)

Es existierte ein Artikel Mitch Hillford, dieser wurde gestern Abend um 21:47 gelöscht, siehe Logbuch. Der Bot aktualisiert einmal in der Nacht und sollte beim Durchlauf, der in den nächsten Stunden stattfindet den Eintrag entfernen. --APPER\^☺☹ 03:24, 4. Jan. 2013 (CET)

Ahhh, alles klar. Soweit hab ich gar gesucht. Gruß --Agash C (Diskussion) 16:02, 4. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:10, 4. Jan. 2013 (CET)

Commons

Hallo APPER,

du hattest ja vorhin meinen Mentee umbenannt (Prof B → Bertram72). Trotzdem funktioniert der SUL auf Commons scheinbar nicht. Siehe Benutzer Diskussion:Drahreg01#SUL/Umbenennung. Hast du eine Idee?

Liebe Grüße, --Drahreg•01 19:28, 5. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 02:19, 6. Jan. 2013 (CET)

ALT F4 games

ist auf jeden Fall relevant bitte wiederherstellen! -- 79.210.180.152 02:18, 6. Jan. 2013 (CET)

Bitte lies dir Wikipedia:Relevanzkriterien durch. --APPER\^☺☹ 02:19, 6. Jan. 2013 (CET)

ALT F4 games hat über 96000 subscriber also relevant! -- 79.210.180.152 02:25, 6. Jan. 2013 (CET)

Das mit der Relevanz sehe ich anders, aber du kannst es gerne unter WP:Relevanzcheck versuchen. --APPER\^☺☹ 02:29, 6. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 05:31, 6. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
– GiftBot (Diskussion) 06:47, 7. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 17:52, 12. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/C

Hallo APPER könntest du Benutzer:APPER/C noch einmal aktualisieren. Du hattest die Liste aufgrnd dieser Anfrage generiert. [1] Vielen Dank.--Saehrimnir (Diskussion) 17:44, 12. Jan. 2013 (CET)

Ist erledigt. --APPER\^☺☹ 17:53, 12. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 17:53, 12. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Moin, moin, Du wirst sicher nie erraten was ich möchte, oder? Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:29, 13. Jan. 2013 (CET)

Hmm... du möchtest mich reich beschenken? Kontodaten schicke ich dir per Mail. --APPER\^☺☹ 21:41, 13. Jan. 2013 (CET)

Jip, jip, aber erst wenn das mit dem Haupttreffer im Euro-Lotto geklappt hat, ;) danke --Graphikus (Diskussion) 21:59, 13. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 10:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 14. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 10:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Unsinnasartikel

Lieber APPER

Wenn du Admin bist, dann lösche bitte die Seite 1. Die hat zwar 2 SLAs ist aber noch da.

Schönen Gruß :)--JUST ME! 15:21, 25. Jan. 2013 (CET)

erledigt. --APPER\^☺☹ 15:22, 25. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:22, 25. Jan. 2013 (CET)

Cambridge School

Hallo Apper, warum hast Du denn die Cambridge School gelöscht? Ich hatte sie in meiner Beobachtungsliste, weiß nun aber gar nicht mehr, warum. Und kann es auch nicht mehr nachvollziehen, da ich das alte Lemma nicht mehr sehen kann. Hätte man nicht über eine Löschdiskussion bzw. QS das ganze verbessern können? Die Cambridge School ist ja nun mal in der Ideengeschichte eine relevante und bedeutende Theorierichtung. --CM Wgs (Diskussion) 18:41, 18. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag: Nun weiß ich wieder, warum ich sie beobachtete. Ich hatte im vergangenen Jahr den Artikel zu J. G. A. Pocock angelegt. Gruß --CM Wgs (Diskussion) 18:44, 18. Jan. 2013 (CET)

Die Version, die ich heute gelöscht habe, wurde wenige Minuten zuvor von einer IP angelegt und bestand ausschließlich aus dem Inhalt "Also die Cambridge school war cool". Davor wurde der Artikel schonmal im Januar 2012 angelegt, mit ähnlich sinnvollem Inhalt. Warum du den Artikel beobachtest, kann ich dir nicht sagen. --APPER\^☺☹ 18:45, 18. Jan. 2013 (CET)

Ok, danke. Macht Sinn. Ich mache die Tage mal eine vernünftige Cambridge School. Gibt ja genug Literatur. --CM Wgs (Diskussion) 18:47, 18. Jan. 2013 (CET)

Super :) --APPER\^☺☹ 18:49, 18. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:14, 27. Jan. 2013 (CET)

Quatschtütenwürger

Ich will deine ausgezeichnete Arbeit hier nicht stoppen, aber darf ich fünf Bilder vom Quatschtütenwürger (SpongeBob Schwammkopf) für meine Benutzerseite hochladen? Danke für die Aufmerksamkeit und viel Spaß weiterhin, --Quatschtütenwürger / 20:07, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich bin auch kein Urheberrechtsexperte, aber ich bin mir recht sicher, dass Original-Bilder urheberrechtlich nicht funktionieren. Wie es aussieht, wenn jemand SpongeBob selbst malt, weiß ich nicht. Im Zweifelsfall kannst du unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen. Grüße --APPER\^☺☹ 20:09, 18. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:18, 27. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 21. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:15, 27. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 28. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:29, 2. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Hy, APPER. Wenn Du nochmal so freundlich bist. :) Grüße --Graphikus (Diskussion) 00:37, 2. Feb. 2013 (CET)

Wieder frisch befüllt :) --APPER\^☺☹ 19:29, 2. Feb. 2013 (CET)

Danke sehr, frisch wie immer ;) --Graphikus (Diskussion) 20:35, 2. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:29, 2. Feb. 2013 (CET)

Kürschn. Deut. Gel.-Kal. und deine Änderungen

Hallo APPER, vielen Dank für deine Änderungen (Diff-Links: 1, 2). Findet sich darin vielleicht auch eine entsprechende Angabe zu Karsten Altenhain? Gruß – Cherryx ^sprich! 11:15, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo. Er hat einen Eintrag im Gelehrten-Kalender, aber leider ohne Geburtsdaten. --APPER\^☺☹ 11:58, 4. Feb. 2013 (CET)

Mh, schade. Dennoch danke! Gruß – Cherryx ^sprich! 12:01, 4. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Cherryx ^sprich! 12:01, 4. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Guten Abend werter Kollege, ja nun ist es wieder soweit. Einige Links könnten gebraucht werden. Und obwohl es heute hier in WP richtig rund ging und ich auch fast im Zentrum des Narrentreibens wohne ;) bin ich eigentlich von allem reichlich unberührt. Mehr macht mir der wieder einmal einsetzende Schnee, der nachts auch liegenbleibt, Sorgen, da ich morgen noch 10 Minuten Fahrzeit mit dem Auto zur Tochter muss (wird 30 und einer muss ja die Torte bringen) :). Nu mal sehen, steh ich mal früh auf :) Ich wünsche Dir noch einen schönen Rest-Wieverfastelovend Grüße aus Broche vom Graphikus (Diskussion) 20:38, 7. Feb. 2013 (CET)

Neue Links sind da. Hier in Berlin ist den meisten das Narrentreiben ja traditionell ziemlich egal, so auch mir. Das mit dem Schnee im Februar hättest du ja vor 30 Jahren und 9 Monaten bedenken können ;). Hier ist es derzeit glücklicherweise trocken. Die große "3" vorne wird mich in einigen Wochen auch ereilen... Grüße. --APPER\^☺☹ 21:10, 7. Feb. 2013 (CET)

Gratulieren im Voraus geht ja nicht. Vor 30 Jahren hatten wir genau auch dieses Wetter, ist mir noch wie heute und meine Erinnerungen sind schon reichlich verschwunden aber an diesen Tag kann ich mich genau erinnern. Ich sollte ja selbst dabeisein. Und als ich dann (aufgehalten beim Betriebsarzt, der lieber Pharmavertreter empfing als seine mit exaktem Termin bestellten Patienten) zu spät erschien war alles schon vorbei. Nun reingelassen hätten die mich sowieso nicht, da es ein Kaiserschnitt wurde. Vor 30 Jahren ließ man noch nicht überall die Väter zugegensein. (Weil man wohl auch mit den Ohnmachtsanfällen mehr zu tun hatte als mit den eigentlichen Patienten.) :) Danke und Gruß in die Hauptstadt. --Graphikus (Diskussion) 21:26, 7. Feb. 2013 (CET) und mit 30 ist nichts anders als mit 29. Außer man bekommt evtl. einen Tag Urlaub mehr ;)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 17:52, 8. Feb. 2013 (CET)

Guten Morgen

sag mal, immer wenn ich einen unsinnigen Artikel löschen will bist du so was von schneller, wie machst du das? Fragt sich staunend die --Itti 08:12, 8. Feb. 2013 (CET)

Das funktioniert vielleicht grad ganz gut, aber wenn Pittimann oder Peter200 kommen sind die in 95% der Fälle schneller als ich ;). --APPER\^☺☹ 08:14, 8. Feb. 2013 (CET)

Ok, also bin ich einfach nur zu langsam. Macht ja nichts. Der Pittimann ist eh für mich zu schnell und der Peter200 nimmt HG. Ich habe mich nur über deine Löschungn gewundert. Die kommen manchmal so flott, da war ich doch beeindruckt. VG --Itti 08:17, 8. Feb. 2013 (CET)

Das Zurücksetzen der Änderungen [...] ist gescheitert [...] Die letzte Änderung stammt von Itti. Beim Zurücksetzen bist du schneller ;) --APPER\^☺☹ 08:22, 8. Feb. 2013 (CET)

;-) ist doch auch was. Einen schönen Tag wünscht --Itti 08:24, 8. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 17:51, 8. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Hallo APPER! Es ist mal wieder soweit ;-) Viele Grüße --Knopfkind 06:51, 10. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:45, 14. Feb. 2013 (CET)

Liste der Biografien

Moin, die Listen wurden zwei Tage nicht erneuert. Gestern gabs wohl Probleme mit dem Server, wie ich gesehen habe. Heute hat er aber scheinbar funktioniert. Wirds morgen was? Grüße --Graphikus (Diskussion) 09:20, 11. Feb. 2013 (CET)

Hat ja anscheinend geklappt :) --APPER\^☺☹ 16:46, 14. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 12:18, 22. Feb. 2013 (CET)

Danke

Danke für das Sperren dieses IP-Vandalen. Könntest Du bitte auch gleich diesen Müll hier inkl. Bearbeitungskommentar versionslöschen? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:34, 15. Feb. 2013 (CET)

War so frei, ist weg. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:48, 15. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank! Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:55, 15. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 12:18, 22. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs, Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 18. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 12:18, 22. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 21.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Denis Barthel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 22. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 12:18, 22. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten, Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 25. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:52, 3. Mär. 2013 (CET)

Liste der Biografien

Moin, moin, lieber Kollege. Du erinnerst Dich? Ich habe ihn sofort wiedererkannt hier der erste, hat lange gedauert, habe immermal was probiert. Aber gestern nichts mehr gemacht. Ich glaube die Heinzelmännchen sind zurück :) Grüße --Graphikus (Diskussion) 10:29, 25. Feb. 2013 (CET)

Super. Die Datenbank der de.wikipedia wurde auf dem Toolserver auf einem neuen Server vollkommen neu eingespielt, damit wurde wohl das Datenbank-Problem behoben. Super :) --APPER\^☺☹ 10:37, 25. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:52, 3. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs, Zeitkapsel über und für Kempten
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 4. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:35, 7. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Nachschub! Ab nächster Woche habe ich mehr Zeit, mich um die Abarbeitung zu kümmern. Andim (Diskussion) 22:16, 6. Mär. 2013 (CET)

Hab ich gefüllt. --APPER\^☺☹ 15:25, 7. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:25, 7. Mär. 2013 (CET)

Sichtungsstatistik?

Hallo Apper, du kannst ja mal hier (Kapitel Nr. 3, Sichtungsstatistik) schauen, Schönes WE.--Wilske 13:24, 8. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:28, 8. Mär. 2013 (CET)

Nachtrag: Falls du wenigstens für dich eine eigene jederzeit abrufbare Statistik haben willst (so wie auf meiner Benutzerseite - mit dem Augen-Symbol), dann wende dich an Benutzer:Hannes Röst. Da kann man sich dann in eine Liste eintragen. Der hat das damals nach dem Abgang von ParaDox organisiert. Gruß--Wilske 16:38, 8. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Nachschub bitte ;-) -Derschueler 12:48, 16. Feb. 2013 (CET)

(kein BK)Hallo APPER, unser Stoff ist mal wieder alle... ;-) --Knopfkind 12:49, 16. Feb. 2013 (CET)

und das sind die letzten – beginnt es dann wieder von vorne? Grüße -Derschueler 13:19, 16. Feb. 2013 (CET)

Genau. Siehe auch Benutzer_Diskussion:APPER/PersonenBKL2#Test. Diesmal ist es das Ziel, das Script soweit anzupassen und die schwierigen Fälle soweit abzuarbeiten, dass nichts übrig bleibt. --APPER\^☺☹ 13:21, 16. Feb. 2013 (CET)

Wenn ich es noch richtig im Kopf habe waren es 130.000 (oder 160.000?) Links. Bin mal gespannt wieviel nun zusammen kommen. :) Gruß --Graphikus (Diskussion) 17:58, 16. Feb. 2013 (CET)

Soviele waren es ganz am Anfang über den ganzen Bestand? --APPER\^☺☹ 17:59, 16. Feb. 2013 (CET)

Die Zahl ist damals von Dir gekommen, ja natürlich über den ganzen Bestand. Nun, 130.000 waren es mit Sicherheit; sonst waren wir ja auch längst fertig ;)

Und hier der Beginn :), danke :)--Graphikus (Diskussion) 18:13, 16. Feb. 2013 (CET)

2 Jahre und 4 Monate... man, man. Ich tippe, dass es jetzt so zwischen 30.000 und 50.000 sind, also zwar eine Drittelung, aber doch noch ziemlich viele... Durch die Doppelnamen und die Römer-Zerlegung kommt ja einiges hinzu. --APPER\^☺☹ 18:16, 16. Feb. 2013 (CET)

Ich hab mal einen größeren Testlauf gemacht: 28.000 bis 30.000 ist jetzt meine Schätzung. Bei den Adligen kommen aber durch die Doppelnamen-Teilung viele hinzu -> vermutlich wird man diese dann ausschließen ("Brandenburg-Ansbach-Kulmbach" nicht unbedingt bei allen drei aufzählen). --APPER\^☺☹ 19:48, 16. Feb. 2013 (CET)

ja richtig. Aber diese Zahlen sind doch schon beruhigend. Die Doppelnamen-Verlinkungen und Einbringung in mehrere Seiten machen wir ja auch schon eine geraume Zeit. Da ist doch schon viel weggeräumt worden und die Zeit ist garnicht mehr so fern, wenn so eine Liste dann fast tagesaktuell wird ;) --Graphikus (Diskussion) 19:56, 16. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 22:20, 11. Mär. 2013 (CET)

Verlinkung von der DNB flöten

Hallo Apper, die Verlinkung von der DNB ist (mal wieder) kaputt, siehe etwa http://d-nb.info/gnd/124345034 - vor 1-2 Jahren hatten wir das schonmal (auf einer anderen Seite) diskutiert, wo Du meintest, es sei gleich dreifach repariert worden. Jetzt gibt es wohl einen vierten Fehler ?! :) (die DNB läuft in den letzten ca. sechs Monaten sowieso mit so vielen Ausfällen, dass man sich wundern muss.) Sonntägliche Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 09:51, 3. Mär. 2013 (CET)

Genauer: Die Beacon-Datei auf dem Toolserver enthält momentan nur knapp 80.000 Artikel und der Resolver resolvt entsprechend auch nicht. (Verschärft wird es m.W. dadurch, dass die DNB seit etwa einem Jahr nicht mehr täglich, sondern nur wöchentlich zu übernehmen scheint, da kann ich mich aber irren). -- Thomas Berger (Diskussion) 13:12, 3. Mär. 2013 (CET)

Genauer: Meine Datenbank war/ist aus unerfindlichen Gründen zusammengeschmolzen und nur wenige Artikel haben "überlebt". Ich kann auch grad nicht nachvollziehen, wie das passiert ist... Auf jeden Fall laufen wieder die Füll-Scripte, auch wenn ich befürchte, dass das bei der großflächigen Löschung einige Zeit dauert :/. --APPER\^☺☹ 15:51, 3. Mär. 2013 (CET)

Danke! - dann gedulden wir uns ein wenig. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:30, 3. Mär. 2013 (CET)

Geht wieder alles. --APPER\^☺☹ 22:18, 11. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 22:18, 11. Mär. 2013 (CET)

IP-Toolserver

Guten Tag lieber APPER; dein Tool zur IP-Kontrolle nutze ich überaus gerne, da ich es sehr nützlich finde. Nun weiß ich nicht, ob dir bereits aufgefallen ist, dass offenbar ein technisches Problem vorliegt. Die letzten Eintragungen stammen vom 1. März. Vielleicht hast du ja eine Idee wie das Problem behoben werden kann oder bist möglicherweise bereits dabei. Beste Grüße --Gordon F. Smith 21:11, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich weiß nicht genau, was das Problem war bzw. was umgestellt wurde, aber der Code, der seit Jahren lief, funktionierte nicht mehr. Habe Kleinigkeiten geändert, jetzt scheints erstmal wieder zu laufen, muss mal gucken, ob alles geht. Auf jeden Fall danke für den Hinweis, war mir noch nicht aufgefallen (wobei ich mich schon an anderer Stelle leicht wunderte). --APPER\^☺☹ 02:50, 10. Mär. 2013 (CET)

Besten Dank für die zügige Aufklärung und Behebung. Keine Ursache. --Gordon F. Smith 19:01, 10. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 22:19, 11. Mär. 2013 (CET)

1848 Bild

Hi, kannst du als ursprünglicher Uploader mal bei commons:File talk:Maerz1848 berlin.jpg reingucken und dann bei commons:File:Maerz1848 berlin.jpg gucken, ob du noch was zu den Urheber/Quellenangaben ergänzen kannst? danke –87.160.249.33 00:09, 15. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, habe dort geantwortet. --APPER\^☺☹ 00:20, 15. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:44, 19. Mär. 2013 (CET)

Frage

Hallo, APPER! Da du momentan neben Merlissimo der einzige aktive Bürokrat bist, frage ich nach, ob du dich nicht wieder hier melden und dem Bot endlich das Botflag erteilen könntest, damit der Bot die Arbeit aufnehmen kann. Siehe auch diese Anfrage. Vielen Dank im Voraus! Gruß --188.107.84.19 21:39, 16. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:44, 19. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Van'Dhunter, Horst Gräbner
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage, Umfrage 2008
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 18. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:36, 19. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Hallo, melde mich zurück. Die Links gehen zu Ende, einige neue sind daher angebracht. Die sollten dann über die Feiertage reichen ;) Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:02, 27. Mär. 2013 (CET)

Hatte ich erledigt, aber hier gar nicht geantwortet, huch ;) --APPER\^☺☹ 23:38, 30. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 23:38, 30. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Hallo APPER! Es ist mal wieder soweit :-) --Knopfkind 13:15, 17. Mär. 2013 (CET)

So, erledigt. Sorry, hat diesmal länger gedauert. --APPER\^☺☹ 19:41, 19. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Füllung. ;) Leider bin ich leicht stark verschnupft, sodass ich mal einige Tage pausieren muss. Derweilen ich auch was hüten muss (Bett). Bleibt also noch genügent übrig für unsere Mitarbeiterinnen. virenfreie Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:46, 19. Mär. 2013 (CET)

Na dann, gute Besserung. Die Arbeit läuft ja nicht weg ;). --APPER\^☺☹ 19:53, 19. Mär. 2013 (CET)

Danke. --Graphikus (Diskussion) 19:58, 19. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:49, 1. Apr. 2013 (CEST)

Botflag Addbot

Ich spreche dich mal persönlich an. Kannst du nicht endlich das Botflag vergeben, damit endlich was passiert? Jeden Tag werden in den anderen Wikipedien tausende von Artikeln verschoben, was bei uns nicht mehr sichtbar ist, weil es keine IW-Bots mehr gibt? Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:34, 17. Mär. 2013 (CET)

+1. Steak 21:35, 17. Mär. 2013 (CET)

Hab das Botflag für Addbot jetzt vergeben. --APPER\^☺☹ 18:36, 19. Mär. 2013 (CET)

Addbot hat seit dem 7. März in rund 1,7 Millionen Artikeln der englischsprachigen Wikipedia die IW-Links entfernt. Hätten wir den Bot gleich nach Freischaltung des Features in der de:WP zugelassen, könnte bei uns das Thema schon abgehakt sein. Danke für das längst überfällige Flag. --109.48.77.251 18:40, 19. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:48, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Jivee Blau
Sonstiges: 1.-April-Spezial, Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 25. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:48, 1. Apr. 2013 (CEST)

Verschiebung/Umbenennung der Vorlage "Verein" nach "Vorlage:Wikimedia DE"

Hallo Christian ,

die auch von dir auf deiner Benutzerseite genutzte Vorlage wurde verschoben. Bitte ändere deine Benutzerseite entsprechend. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:11, 30. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, habe das korrigiert und mal den Schutz der Seite auf Halbschutz zurückgesetzt, sollte wohl reichen. --APPER\^☺☹ 23:37, 30. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:48, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
– GiftBot (Diskussion) 12:58, 1. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:47, 1. Apr. 2013 (CEST)

Serbische Revolution

Irgendwas ist da falsch gelaufen.. bitte nochmal löschen.. danke. lg, Lukas²³ (Disk) 18:46, 1. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:47, 1. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia-Personensuche

Hallo APPER, danke für deine schöne Aufbereitung der Personen in Wikipedia. Eine Anmerkung hätte ich zu den (Geburt- und Serbe-)Orten. Dafür verwendest du scheinbar den anzeigten Ortsnamen aus den Personendaten und nicht den möglicherweise dahinterliegenden Wikilink. Das Problem ist dabei, dass mehrfach vorhandene Ortsnamen dann bei der Suche nicht mehr differenziert werden können. Hast du dafür eine Lösung? Danke im Voraus... --Arnd (Diskussion) 13:48, 14. Jan. 2013 (CET)

Ja, das ist mir bewusst und steht seit Jahren auf meiner To-Do-Liste (steht sogar unter http://toolserver.org/~apper/pd/about.php unter "Pläne"). Vielleicht schaff ich das ja eines Tages... --APPER\^☺☹ 10:30, 15. Jan. 2013 (CET)

Ok, dann hoffe ich mal auf Zeit und Motivation deinerseits in der nächsten Zeit. --Arnd (Diskussion) 10:48, 15. Jan. 2013 (CET)

Die Idee, mich dem mal wieder zu widmen, habe ich tatsächlich seit einigen Wochen wieder verstärkt, die Motivation ist also da. Zeitlich ists schon schwieriger ;). --APPER\^☺☹ 10:49, 15. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:44, 11. Apr. 2013 (CEST)

kleiner Edit-Unfall bei Admin-Kandidatur Horst Gräbner

Hi APPER!

Ich weiß nicht, ob es wirklich von Bedeutung ist, aber bei Deinem Edit hast Du aus Versehen auch weit unten in eine Stimme hineineditiert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminkandidaturen%2FHorst_Gr%C3%A4bner&diff=116236372&oldid=116236315

Die Zustimmung #200 von nuhaa sieht nun etwas merkwürdig aus, und das hat sich auch nach Wikipedia:Adminkandidaturen#Pro_Horst_Gr.C3.A4bner fortgepflanzt.

Beste Grüße --Pyrometer (Diskussion) 23:49, 31. Mär. 2013 (CEST)

Das sollte natürlich korrekt sein, habs entsprechend jetzt korrigiert. Keine Ahnung, wie das zustande gekommen ist. Danke für den Hinweis! --APPER\^☺☹ 23:53, 31. Mär. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:43, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 8. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:42, 11. Apr. 2013 (CEST)

Auswertung

Hallo, könntest du bitte meine (leider nicht erfolgreiche) Adminkandidatur auswerten und archivieren? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 14:07, 11. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich dachte, dass das inzwischen erledigt sei ;). Habe das jetzt archiviert und hoffe, dass du dich vom negativen Ergebnis nicht von deiner Arbeit in der Wikipedia abbringen lässt. Grüße --APPER\^☺☹ 14:16, 11. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:16, 11. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Auf Grund gelaufen ;-) --Knopfkind 03:00, 14. Apr. 2013 (CEST)

Aber ohne Leck :) --Graphikus (Diskussion) 15:46, 14. Apr. 2013 (CEST)

Puh, mir fällt keine Seefahrt-Metapher zur erneuten Füllung ein... auf jeden Fall habt ihr wieder Arbeit ;) --APPER\^☺☹ 17:00, 14. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 17:48, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
– GiftBot (Diskussion) 17:47, 15. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 17:47, 15. Apr. 2013 (CEST)

Personensuche

Hier schreibt es nur "Flagge der USA", anstatt die Flagge anzuzeigen. --Cqdx (Diskussion) 10:43, 15. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt ist die Flagge wieder da. --Cqdx (Diskussion) 12:02, 15. Apr. 2013 (CEST)

Aus unerfindlichen Gründen spinnt der Toolserver und liefert auf einige Abfragen das Ergebnis, dass nichts gefunden wurde. Das ist wohl in deinem Fall bei der Flagge der USA passiert und dein Browser hat stattdessen den Alternativtext angezeigt... --APPER\^☺☹ 13:23, 15. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:19, 20. Apr. 2013 (CEST)

Gelöschte Benutzer Diskussion:188.97.76.88

Hallo APPER, woran erkennst du, dass diese IP dynamisch war und nun nicht mehr aktiv ist? Der Benutzer hat vom 11. bis 18. April (also bis vorgestern) Artikel hinsichtlich der französischen Sprache bearbeitet, auch mit Pausen von 3 Tagen dazwischen. Meines Wissens können die IPs auch 30 Tage lang demselben Nutzer zugewiesen sein. Ich würde ihn gerne doch noch erreichen, falls er sich doch nochmal hier blicken lässt. Für den Fall wäre es natürlich hilfreich, wenn du die Diskussionsseite wiederherstellen würdest. Oder kann man das ausschließen? Viele Grüße, Ralfonso (Diskussion) 10:59, 20. Apr. 2013 (CEST)

Hab die Seite wieder hergestellt. --APPER\^☺☹ 12:04, 20. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön! -- Ralfonso (Diskussion) 18:36, 20. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 12:55, 21. Apr. 2013 (CEST)

Personendaten

Hallo APPER, Benutzer:Janneman (das ist der Kämpfer gegen die Buchstaben "US-") hält es wie auch Benutzer:Mautpreller für besonders sinnvoll und setzt sogar per Reverts und Massenedits durch, dass in den Personendaten "US-amerikanisch" und "amerikanisch" wild durcheinander verwendet werden. Nun ist das ja offenkundig Unsinn, da für jeden Nachnutzer der Daten ein möglichst einheitlicher Gebrauch in so einem Beschreibungsfeld sinnvoll ist. Du nutzst (glaube ich) die Kategorien, nicht die Beschreibungen für die Nationalitätenanzeige im Personentool, aber hast Du auch eine Meinung dazu und könntest vielleicht Janneman mal versuchen zu zeigen, dass er da einem Irrtum aufsitzt? Es geht übrigens natürlich nicht um irgendwelchen systematischen massenhafte Änderungen (oder gar Änderungen nur dafür!) meinerseits, ich mache das in den Personendaten nur immer mit, wenn ich anderes ändere. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Janneman. --FA2010 (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt auch ein kleines Projekt, welches sich um die Personendaten kümmert, siehe Hilfe:Personendaten/Wartung/Fehlerliste. Dort war amerikanisch und US-amerikanisch auch mal Thema und man hat sich geeinigt (glaube ich) und es gibt eine Fehlerliste dazu. Such mal im Archiv der Diskussionsseite nach "amerikanisch", vielleicht findest du dort noch etwas, was du Janneman als Argumente liefern kannst. Auf WP:PD#Kurzbeschreibung steht auch ein Beispiel mit US-amerikanisch. Der Umherirrende 19:05, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke. Gute Idee. Hier ist die Fehlerkategorie. Janneman lügt wirklich wie gedruckt, wenn er behauptet, er sei der Hüter irgendeiner Konvention hier. --FA2010 (Diskussion) 19:52, 9. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:11, 1. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Hy Christian, die Links gehen dem Ende entgegen. Kleine Bitte um neue ;) Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:28, 19. Apr. 2013 (CEST) ja und hier ist der Winter wohl auch weg. (warten auf die Eisheiligen?)

Es lebe der Frühling ;). So, neue Füllung ist da. Inzwischen dauert ein Durchlauf schon recht lange (weil inzwischen die ersten 70000 Personen getestet werden), vllt. muss man doch nochmal das irgendwann unterteilen, mal sehen. Solange ich Zeit hab, ist es aber kein Problem. Vielleicht liefere ich irgendwann nur neue Bereiche, wenn meine Zeit knapp ist und später dann wieder alles komplett. --APPER\^☺☹ 14:19, 20. Apr. 2013 (CEST)

Klar, Vollständigkeit sollte unser letztes Ziel sein. :) Ist aber schon ein ganz schöner Prozentsatz 70.000 von 482.306 Biografien. Das sollte mit Einschränkungen dieses Jahr zu schaffen sein. Ich sehe schon: wir kommen bald zu einem kompletten Aktualisierungslauf. :) Danke. vG --Graphikus (Diskussion) 18:40, 20. Apr. 2013 (CEST)

Noch eine kurze Frage: Was machst Du mit den Artikeln, die unter "Lemma mit anderer Hauptbedeutung. Bestehende Links zeigen auf das Lemma" gelistet sind. Oben in der Liste erscheinen sie nicht, sie sollen aber auch nicht komplett ausgeschlossen werden, da ja hier noch Handlungsbedarf besteht. Filterst Du diese nur für den Moment heraus, so dass sie auch in Zukunft überprüft werden? Viele Grüße, Andim (Diskussion) 11:34, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ja, die nehme ich ganz am Ende manuell raus, bevor ich die Liste poste. Das Script, das die Liste erzeugt, ignoriert sie nicht. Deshalb sollte die Liste nicht so lang werden, ist eben manuelle Arbeit ;) --APPER\^☺☹ 12:52, 21. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Info und die Mühe! Andim (Diskussion) 14:23, 21. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:14, 1. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 22. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:12, 1. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 29. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:12, 1. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Hallo Christian, einige neue Links können gebraucht werden. Einen schönen 1. Mai wünscht Graphikus (Diskussion) 23:49, 30. Apr. 2013 (CEST) der Mann aus den Bergen

Nachschub ist da :) --APPER\^☺☹ 15:21, 1. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:21, 1. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
– GiftBot (Diskussion) 15:32, 6. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 22:45, 6. Mai 2013 (CEST)

Eine Bitte...

Hallo Apper, ich habe gerade ein Problem bei der Globalisierung und Zusammenführung meines accounts. Ich hatte bei der Anlage das Problem, dass es Benutzer:Athanasian als 0-Edit-account auf :en gab, den habe ich jetzt per Request übernommen. Dann erst habe ich gesehen, dass es den auf :en:wikinews auch nochmal gibt, mit einem einzigen Edit von 2009. Ich wollte dort einen Antrag auf Übernahme stellen, aber das hat irgendwie nicht richtig geklappt. Hier auf der englischen usurp-Seite wurde ich gebeten, einen Antrag auf wikinews zu stellen. Dort scheint das mit dem usurp aber schwieriger zu sein. Ist dieser account auf Wikinews überhaupt ein Problem bei der SUL-Finalisierung? Kannst du mir da helfen? Danke, --Athanasian (λέγε) 22:36, 6. Mai 2013 (CEST)

Hallo Athanasian. Wenn ich das richtig verstehe gehören dir die Accounts in der de.wikipedia und en.wikipedia, nicht jedoch der Account auf en.wikinews? Eine Übersicht aller Accounts siehst du unter sulutil:Athanasian. Du solltest ohne Probleme jetzt einen SUL-Account erstellen können, dazu musst du die Spezialseite Spezial:Benutzerkonten zusammenführen aufrufen. Mehr Infos findest du auch unter Hilfe:Single-User-Login#Ablauf. Du hast dann einen SUL-Account. Dann bleibt das Problem des wikinews-Accounts. Du kannst zum einen versuchen, eine Übernahme zu beantragen mit dem Hinweis, dass es sich bei dem einen Edit nur um einen Diskussionsseiten-Beitrag handelt. Aber noch einfacher ist es, einfach nichts zu tun: Bei der Finalisierung des SUL-Prozesses Ende des Monats wird der Account auf Wikinews dann automatisch auf "Athanasian~enwikinews" umbenannt und dir gehört der Nutzername alleine. Auf jeden Fall solltest du aber die SUL-Zusammenführung wie beschrieben für deine beiden Accounts durchführen. --APPER\^☺☹ 22:42, 6. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe das jetzt durchgeführt. Nun habe ich noch das Problem, dass ich seinerzeit manuell einen Interwiki-account angelegt habe unter Benutzer:(de):Athanasian, den ich gerne mit Benutzer:Athanasian als gemeinsamem Zielaccount zusammenführen würde (ich hatte seinerzeit gehofft, dass das irgendwann möglich werden würde). Wäre es jetzt günstiger, bis Ende des Monats abzuwarten, oder ist es möglich, das jetzt schon zu tun? Tausend Dank, --Athanasian (λέγε) 22:50, 6. Mai 2013 (CEST)

Eine Zusammenführung von zwei Accounts auf einem Wiki ist leider nicht möglich, die 11 Edits, die du mit dem anderen Account hier erstellt hast, können also nicht zu deinem Hauptaccount hinzugefügt werden. Die anderen Accounts sind ja eigentlich nicht nötig, da du keine Edits mit ihnen gemacht hast (nur mit dem auf wikinews und nur zum übernehmen des anderen Accounts). --APPER\^☺☹ 22:54, 6. Mai 2013 (CEST)

ok, das hatte ich falsch verstanden. Dann werde ich die einfach stillegen. Danke Dir!! Gute Nacht, --Athanasian (λέγε) 23:13, 6. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:04, 12. Mai 2013 (CEST)

Normdaten Karl Artelt

Hallo APPER, deine Korrektur der Normdaten-Links verweist jetzt leider auf ein Mix von Großvater und Enkel. Vom Großvater (von dem der Artikel handelt) gibt es Material im BUndesarchiv und es gibt EINE Veröffentlichung von ihm (wie im Artikel genannt): Ursprung und Entwicklung .... Das was sonst noch angegeben ist, ist alles vom Enkel, der ebenfalls Karl Artelt heißt. --Kuhl-k (Diskussion) 10:06, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo. Also der GND-Datensatz an sich gehört eindeutig zu der Person, die im Artikel beschrieben wird (Lebensdaten: 1890-1981). Wenn ich dich richtig verstehe sind die anderen vier Werke (zwischen 73 und 88 erschienen) nicht von dieser Person? Wenn ja, sollte diese Fehlzuordnung unter WP:PND/F an die DNB gemeldet werden. Gibt es sonst Fehler? --APPER\^☺☹ 20:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich werde die "Fehlzuordnung" melden. Weitere Fehler auf http://d-nb.info/gnd/1033282529/about/html: Karl Artel war Vorsitzender des Obersten Soldatenrats (nicht des Arbeiter- und Soldatenrats), er war Maschinenschlosser (nicht: Maschinenbaumechaniker), alle Publikationen gehören zum Enkel (Karl Artelt Senior war beteiligt an: Popp, Lothar in Zusammenarbeit mit Artelt, Karl: Ursprung und Entwicklung der November-Revolution 1918, in: Gesellschaft für Kieler Stadtgeschichte - Sonderveröffentlichung 15, Kiel 1983. (Originalausgabe Ende 1918 beim Hermann Behrens Verlag in Kiel, Vorwort datiert auf den 13. Dezember 1918). Im Bundesarchiv ist er vertreten mit: SAPMO-Bundesarchiv, Sign.: SGY 30/0022. --Kuhl-k (Diskussion) 12:34, 8. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:57, 12. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
– GiftBot (Diskussion) 15:51, 13. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 22:42, 14. Mai 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:00, 3. Mai 2013 (CEST)

Thank you. --APPER\^☺☹ 15:22, 3. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:24, 1. Jun. 2013 (CEST)

Namen ändern: Detlefvanlaaten

Abend APPER,
einer meiner Mentees wartet auf ein eine Umbenennung. Du hattest was gefragt und er hat geantwortet, aber dann kam nichts mehr. Link ist oben in der Überschrift. Wäre nett wenn du mal schauen könntest. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 19:04, 6. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Erinnerung, habe mich dort gemeldet. --APPER\^☺☹ 22:43, 6. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:23, 1. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

in Erwartung neuer Links. Die Belegschaft :) --Graphikus (Diskussion) 00:22, 12. Mai 2013 (CEST)

Der Toolserver geht derzeit mal so gar nicht, ich kann mich nichtmal einloggen... ich hoffe, dass ich dann bald liefern kann. --APPER\^☺☹ 18:58, 12. Mai 2013 (CEST)

hab mich dächt :) hoffentlich müssen wir nicht noch eine extra-sammlung machen ;) --Graphikus (Diskussion) 19:25, 12. Mai 2013 (CEST)

So, Toolserver läuft wieder, neue Lieferung ist da. --APPER\^☺☹ 22:03, 12. Mai 2013 (CEST)

Herzlichen Dank und von den ollen Römern gabs auch nicht so viele. ;) --Graphikus (Diskussion) 22:12, 12. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß gar nicht, was du gegen die Römer hast ;-) Naja, es ist mal wieder soweit :) --Knopfkind 13:41, 18. Mai 2013 (CEST)

Man, ihr seid aber schnell. Bin über Pfingsten nicht an meinem normalen Rechner, muss mal gucken, ob ichs trotzdem schaffe, ansonsten hoffentlich Montag. --APPER\^☺☹ 17:26, 18. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:23, 1. Jun. 2013 (CEST)

Umbenennung meines Kontos?

Hallo APPER, bei der Zusammenführung der Benutzerkonten sind ein paar Länder aufgetaucht, in denen es wohl ebenfalls User mit meinem Namen gibt. Falls dies tatsächlich so ist, habe ich kein Problem damit, meinen Namen hier umzuändern. Dies ist etwas für Dich – als "Bürokrat", wie es in der Anleitung so schön heißt? Grüße --Arnis (Diskussion) 10:50, 12. Mai 2013 (CEST)

Dir gehört das SUL-Konto Arnis, du kannst also ganz entspannt sein. Unter Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Arnis siehst du alle Konten. Wenn die fünf unter "nicht verbunden" nicht dir gehören, brauchst du nichts zu tun, diese werden Ende des Monats automatisch umbenannt und du kannst den Namen Arnis in allen Wikis nutzen. Gehört einer der Namen dir, solltest du ihn mittels der Spezialseite Spezial:Benutzerkonten zusammenführen zu deinem SUL-Konto hinzufügen. --APPER\^☺☹ 19:02, 12. Mai 2013 (CEST)

Merci. Ich hatte mir so etwas ähnliches gedacht, war mir aber nicht sicher. --Arnis (Diskussion) 22:40, 12. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:23, 1. Jun. 2013 (CEST)

Benutzerkonto zusammenführen

Hallo APPER, schau Dir mal bitte diese Diskussion an → Hochladen einer Datei. Kannst Du oder jemand anderes dem Benutzer helfen seine Konten zusammenzuführen? Das heißt, es ist noch nicht einmal klar ob er sein altes Konto Hopper auf commons überhaupt noch erreichen kann. Schau Dir das mal bitte an. Danke in seinem Namen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:21, 14. Mai 2013 (CEST)

Habe dort geantwortet. --APPER\^☺☹ 22:41, 14. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:21, 1. Jun. 2013 (CEST)

Das hat

Dirk Franke aber "sehr frei" zuammengefasst. Hier ging es um das Wiki des WMF. Dort wurden einigen störenden Community-Mitgliedern die Admin-Rechte entzogen, so jedenfalls Sue Gardner, weil sie die bezahlten Mitglieder permanent in ihrer Arbeit stören und behindern. Das steht da:[[2]] "We are grateful to get community help there, and a small number of community members do really good work with us on both the WMF wiki and the blog. But ultimately that wiki, and the blog, are our responsibility, and we are accountable for making sure that e.g. the staff page, the Board bios, the resolution texts, etc., are maintained and in good shape." Es geht um WMF-Wiki und Blog. Is ganz was anneres, als was hier behauptet wird. Und dies steht in der Verantwortung des WMF. (alle Hervorhebungen von mir). Was D. Franke im Kurier Artikel daraus liest, ist mir schleierhaft.--Alabhaster (Diskussion) 21:17, 15. Mai 2013 (CEST)

Der Punkt ist, dass allen Freiwilligen die Rechte dort entzogen wurden, unabhängig davon, ob sie gestört haben oder nicht. Und zum zweiten wurden die wichtigen Arbeiten dort (Aufräumen, sortieren, übersetzen) dort von Freiwilligen geleistet - wie die WMF das ohne Freiwillige leisten will, ist mir ein Rätsel. Aber zu meinem Kommentar auf der Kurier-Seite: Die Einstellung, dass Freiwilligen lieber Rechte entzogen werden, statt mit ihnen zu diskutieren, ist im Einzelfall okay, aber in der Absolutheit meiner Meinung nach nicht in Ordnung. --APPER\^☺☹ 22:48, 15. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:20, 1. Jun. 2013 (CEST)

Benutzernamen ändern

Hallo Apper, ich sehe, dass Du gerade Benutzernamen änderst. Aus irgendeinem Grund sind zwei ältere Anträge (darunter meiner: Wikipedia:Benutzernamen_ändern#2013-05-17 – Man → DeWikiMan) bislang unbearbeitet geblieben. Kannst Du mal schauen bzw. mir Rückmeldung geben, falls es Probleme gibt? Grüße, --Man (Diskussion) 13:47, 24. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich guck immer nur auf Änderung seit dem letzten Bürokraten. Keine Ahnung, warum Inkowik die beiden Anträge nicht gemacht hat, ist jetzt auf jeden Fall erledigt. --APPER\^☺☹ 13:49, 24. Mai 2013 (CEST)

Das ging ja schnell. Danke. --Man (Diskussion) 13:59, 24. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:21, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
– GiftBot (Diskussion) 15:40, 27. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:21, 1. Jun. 2013 (CEST)

kleine Bitte

Hallo APPER, kannst du bitte meinen Umbenennungswunsch von "Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme" (aktueller Nick: DerSani) in die normale Änderung verschieben? Habe mich gestern für einen anderen Namen entschieden, der neue Nick ist überall frei, sobald ich umbenannt bin kann ich dann den SUL durchführen. Vielen Dank im Voraus --Grüße Sani (Diskussion) 07:44, 31. Mai 2013 (CEST)

Hat sich erledigt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:05, 31. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 19:20, 1. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Hi ;) sind zwar noch einige Links da, aber ein Nachschlag könnte sinnvoll sein :) Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:34, 1. Jun. 2013 (CEST)

Gefüllt ;). Frühzeitig ist immer gut :). --APPER\^☺☹ 20:20, 1. Jun. 2013 (CEST)

Danke. Die Füllung wurde bereits angeknabbert. :) Gruß --Graphikus (Diskussion) 00:32, 2. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 20:20, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
– GiftBot (Diskussion) 20:39, 3. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 13:26, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
– GiftBot (Diskussion) 19:24, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 13:26, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wahlverfahren Bürokratenwahlen

Hei APPER, Hinweis auf WP:AN#Bürokratenwahlen: mind. 25 versus 50 Prostimmen (und vorher BD:Jón#Bürokraten-MB-Auswertung), das ist nun etwas widersprüchlich mit dem MB und dem AK-Intro, weil das keiner vorher gemerkt hatte. Kannst mal reinschauen und ne Meinung abgeben. Viele Grüße --Geitost 22:13, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 13:26, 13. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus (Diskussion) 16:56, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hi, also wir könnten wieder ein Lieferung verbauen. ;-) Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:53, 12. Jun. 2013 (CEST)

Sind da :) --APPER\^☺☹ 16:45, 13. Jun. 2013 (CEST)

Danke :) --Graphikus (Diskussion) 16:56, 14. Jun. 2013 (CEST)

Toolserver klemmt

Hallo Christian, auf toolserver.org/~authoritycontrol/beacon/ haben sich die beiden dewiki-Dateien am Wochenende "erholt", die commons und wikisource-Dumps verharren aber auf dem Stand vom letzten Dienstag. -- Thomas Berger (Diskussion) 10:12, 9. Apr. 2013 (CEST)

Die dewiki-BEACON-Datei wird jeden Tag erstellt, die anderen nur an ca. jedem vierten Tag (2., 6., 10., 14., 18., 22., 26. und 30. eines jeden Monats). Am Wochenende hat der Server gesponnen, weshalb am 6. keine neuen Dateien erstellt wurden. Morgen früh zwischen 7 und 11 (UTC) sollten die Dateien neu erstellt werden, wenn das nicht klappt, guck ich morgen mal nach. --APPER\^☺☹ 00:36, 10. Apr. 2013 (CEST)

Danke fuer die Erklärung. dewikisource klemmt nun immer noch, adb und blkoe wurden heute aktualisiert. -- Thomas Berger (Diskussion) 19:02, 10. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Toolserver... Wieso die Cronjobs nicht ausgeführt werden, ist mir ein Rätsel. Habe dewikisource jetzt mal händisch aktualisiert. --APPER\^☺☹ 14:19, 11. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 21:23, 17. Jun. 2013 (CEST)

link auf Normdaten funktioniert nicht

Hallo Apper, vermutlich ist das schon bekannt?! - im Moment funktioniert der Link auf die Normdaten nicht, etwa http://d-nb.info/gnd/1012778762 gibt eine 404-Meldung - der Katalog der DNB selbst dagegen funktioniert reibungslos (was ja auch nicht immer der Fall ist). Du bist immer der erste, der mir da einfällt.... --Cholo Aleman (Diskussion) 06:24, 13. Jun. 2013 (CEST)

Kommando zurück ?! - hat sich erledigt, sorry. kann man alles streichen. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:26, 13. Jun. 2013 (CEST)

nochmal: teilweise wechselnde Fehler, aber offenbar arbeitet die DNB daran? - wird sich dann irgendwann erledigen --Cholo Aleman (Diskussion) 13:56, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ja, sehr merkwürdige, verschiedene Fehler. Mal abwarten, die DNB wirds hoffentlich schon richten. --APPER\^☺☹ 14:27, 13. Jun. 2013 (CEST)

Scheint wieder zu gehen. --APPER\^☺☹ 21:22, 17. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 21:22, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
– GiftBot (Diskussion) 15:53, 17. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 21:22, 17. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Schon wieder Leere, Graphikus war zu fleißig ;-) Grüße --Knopfkind 21:15, 17. Jun. 2013 (CEST)

Danke schön, gesehen, neue da :) --Graphikus (Diskussion) 23:09, 17. Jun. 2013 (CEST)

Yep. Vllt. habt ihr ja zwischendurch auch mal 'nen Minütchen für die Problemfälle, die muss ich immer manuell raussortieren - jeder weniger kommt mir also entgegen :) --APPER\^☺☹ 23:11, 17. Jun. 2013 (CEST)

Tja, das wäre kein Problem, wenn die nicht so problematisch wären. ;) Wir bemühen uns aber die so gering wie möglich zu halten. viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 23:21, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich schau später nochmal über die Problemkinder, aber das ist so nervend, wenn man sich die zur Brust nimmt und jedesmal wieder keine neue Idee hat... Sind mit Problemfällen eigentlich nur die Problemfälle gemeint oder auch die mit bestehendem Link einer anderen Bedeutung? --Knopfkind 08:05, 18. Jun. 2013 (CEST)

Vor allem letztere, das sind ja die meisten ;). --APPER\^☺☹ 09:34, 18. Jun. 2013 (CEST)

Ok, dann wäre ich dafür, diese Liste wieder auf die Hauptseite zu verschieben. Sonst läuft das so "aus den Augen, aus dem Sinn"... Ich sprechs mal auf der Disk an. --Knopfkind 12:09, 18. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:35, 22. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 22.06.2013

Hallo Christian, habe soeben noch ein paar Links entnommen und nun sind nicht mehr sehr viele übrig. :-) Bitte um Auffüllung. Grüße --Graphikus (Diskussion) 14:34, 22. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus (Diskussion) 00:39, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 24. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 00:23, 26. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 25.06.2013

Also ääärlich! ;) Ja, is schon wieder soweit. Könntest Du nochmal den Riemen auf die Orjel werfen und uns ein paar neue Links generieren? Mit Dank vorab. VG --Graphikus (Diskussion) ( habe die Heizung wieder angemacht – brrrrr )

Man seid ihr fleißig! Hab den Durchlauf gestartet, dauert wie erwähnt inzwischen ein wenig länger, hoffe, es aber die Nacht noch liefern zu können, ansonsten vermutlich erst Donnerstag. Ich hab jetzt aber mal doppelt soviel reingenommen wie sonst, damit ihr doppelt so lange zu tun habt ;). Kurze Statistik: 489.794 Personen, 459.683 davon mit auswertbarem Familiennamen (grob gesagt: Komma im Namen). Davon habt ihr inzwischen 140.000 geschafft, also 30% sind geschafft - und derzeit schafft ihr ja im Wochenrhythmus 10.000 neue, das mal als Unendlich-Projekt gestartete PersonenBKL2 hat also evtl. irgendwann ein Ende ;). --APPER\^☺☹ 00:22, 26. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt beim zweiten Lauf kommen (bedingt durch die Änderungen) eine ganze Menge auf. Wie man aber auch sehen kann sind auch ohne die Änderungen wieder viel neue Links dabei. Nun, wenn wir dann durch sind, können wir ja eine wöchendliche Aktualisierung des gesamten Datenbestands durchführen. Dadurch ist die WP natürlich viel aktueller geworden. Herzlichen Dank. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 00:41, 26. Jun. 2013 (CEST)

Graphikus läuft zu Hochform auf, da kann man als Student im Abschlussstress ja gar nicht mithalten ;-) Wow! --Knopfkind 12:37, 26. Jun. 2013 (CEST)

@Apper: Falls du Zeit hast, könntest du das mit deinem Script gegenchecken? Das sind ja doch einige und per Hand ist das immer so öde ;-) --Knopfkind 12:42, 26. Jun. 2013 (CEST)

... was spricht gegen Camillus... meine manchmal aufkommende Faulheit ;-) Deshalb ist das doch ganz gut, dass du das nochmal gegencheckst ;-) --Knopfkind 17:49, 26. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:33, 29. Jun. 2013 (CEST)

LCCN

Hallo, bin gerade per Zufall über diese Fehlformatierung gestolpert. So etwas scheint deiner täglichen Abfrage auch zu entwischen. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 13:12, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich hatte bisher nur sehr einfache Prüfungen drin (z.B. ob zwei "/" in der LCCN sind). Ich habe das jetzt mal mitteles eines regulären Ausdrucks möglichst präzise gemacht - die Fehlerliste ist entsprechend länger geworden... Ich werde mal ein paar Fälle angehen. --APPER\^☺☹ 14:27, 22. Jun. 2013 (CEST)

Das mach ich schon, hab bereits mehr als die Hälfte. War übrigens sicher sinnvoll. Auch wenn da viel Kleinkram dabei ist (eingestreute Leerzeichen etwa), so manches war wirklich ein Totalschaden. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:13, 28. Jun. 2013 (CEST)

Super. Ein einheitliches, sauberes Format (ohne Leerzeichen) ist ja auch von Vorteil. Das einzige, das ich denke, was noch oft vorkommt, sind zu viele 0en nach dem zweiten /: also n/50/000123. Ich denke aber, dass wir das nicht fixen sollten. Evtl. prüf ich aber auch nochmal, dass die Zahl nach dem ersten / nicht mit 0 anfängt, das sollte es ja eigentlich nicht geben. --APPER\^☺☹ 15:30, 29. Jun. 2013 (CEST) ... klar gibt es n/00/... ganz vergessen ;). --APPER\^☺☹ 15:32, 29. Jun. 2013 (CEST)

Noch ne Ergänzung: Von den 160.000 LCCNs sind 8600 in der Form "falsch" formatiert, dass die fortlaufende Zahl mit 0 beginnt. Sollten wir einfach so lassen ;). --APPER\^☺☹ 15:34, 29. Jun. 2013 (CEST)

Und die letzte Ergänzung: Ich habe den regulären Ausdruck noch ein klein wenig verändert, sodass ab morgen ein paar neue Fälle dazukommen (nur 6 Stück). Und zwar betrifft das die, deren Jahreszahl mit 1, 3 oder 4 beginnt. Die sollte es eigentlich nicht geben. Zwei Beispiele: Yoshio Kōsaku und Ángela Molina. --APPER\^☺☹ 15:39, 29. Jun. 2013 (CEST)

Wobei ich mich eigentlich aber auch nicht erinnern könnte, dass da jemals eine 6 oder 7 auftaucht. Wenn es das tatsächlich gibt, muss das jedenfalls eine besondere Rarität sein. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:21, 29. Jun. 2013 (CEST)

Hm, die Formulierung nehme ich mal in der Stärke zurück, hohe 70er-Zahlen kommen mir dann doch irgendwie bekannt vor. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:26, 29. Jun. 2013 (CEST)

Leider kannte ich wenig Informationen dazu, dachte, es geht mit 50 los, da ich davon viele gesehen habe. Habe aber grad mal ein wenig recherchiert und mir die Datenbank angeschaut. Eine 6 gibt es tatsächlich auch nicht (bzw. es gab eine, das war auch ein Fehleintrag, hab ich schon korrigiert). Den regulären Ausdruck habe ich jetzt für die Jahreszahl wie folgt korrigiert: entweder vierstellig beginnend mit 200* oder 201* (muss in 7 Jahren angepasst werden...) oder zweistellig und dann entweder 50, 00 oder zwischen 77 und 99. Die Anzahl der Fehlerfälle hat sich dabei um ca. zwei Dutzend erhöht. Was bisher noch durchs Raster fiel waren z.B. dreistellige Jahresangaben. Laut [3] sind solche mit "50" übrigens im Nachhinein konvertierte Nummern, also nicht wirklich 1950 angelegt - hatte mich schonmal gewundert, eine 50er-Nummer bei jemandem Jahrgang 1940 gesehen zu haben ;). Die ersten richtigen gehen mit 77 los, davon haben wir 240. Es gab auch eine 75 und eine 76, die hab ich schon korrigiert. Jetzt sollte es wenige Fehlerfälle geben (z.B. wäre n/2000/123 möglich), aber diese Fälle sollten selten sein, alle Fehler kann man nie ausschließen ;). --APPER\^☺☹ 17:51, 29. Jun. 2013 (CEST)

42 gibt's tatsächlich auch noch, sollte also auch auf die Positivliste. Danke für die Mühen! --Mai-Sachme (Diskussion) 19:19, 3. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:55, 4. Jul. 2013 (CEST)

Kleinigkeit

Hallo APPER, nur eine Kleinigkeit: Achte doch bitte beim Hinzufügen von Normdaten wie hier oder hier darauf, dass keine zusätzliche Leerzeile oberhalb der Navileiste eingefügt wird. Das Konstrukt dieser Sammelleiste beinhaltet, dass diese ohne Trennung an die letzte Artikelzeile anschließt, weil sie bereits über einen eigenen einzeiligen Vorschub verfügt; so haben wir nun einen doppelten Zeilenabstand, was unschön ist. (Übrigens braucht es auch keine Sternchen vor der Kongressbio- und der Findagrave-Vorlage, da diese implementiert sind, aber das dann wirklich nur am Rande.) Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 18:20, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hi. Die Sternchen setze ich absichtlich, da es eigentlich mal hieß, dass Sternchen in solchen Vorlagen unerwünscht sind, da man sie sonst z.B. nicht in Einzelnachweisen verwenden kann. In den IMDb-Vorlagen wurden sie deshalb auch irgendwann entfernt. Ich kenne nicht den Stand der Diskussion bei den hier relevanten Vorlagen, aber ich finde es auch wegen der Übersichtlichkeit besser, wenn dies direkt im Artikel passiert und setze sie, wenn ich das sehe.

Zur Leerzeile: Auch die habe ich bisher eigentlich absichtlich eingefügt wegen der Lesbarkeit. Die Vorlagen gehören nunmal eigentlich nicht zum Weblink-Abschnitt sondern zum abschließenden Block (Navileisten, Kategorien, Normdaten, PD). Dass dies bei dieser Vorlage Probleme macht, ist natürlich nicht schön. Weißt du, wieso diese Vorlage einen Abstand enthält? Wie ist das, wenn man diese Navileisten in einen Navi-Block packt? Mir scheint die aktuelle Lösung so nicht ideal, sowohl für die Verwendung als auch für die Lesbarkeit der Artikelquelltexte. --APPER\^☺☹ 18:25, 24. Jun. 2013 (CEST)

Zufällig gerade mitgelesen: Die Sternchen wurden bereits einmal systematisch aus allen solchen Vorlagen entfernt; eben wegen der Verwendbarkeit in EN, Tabellen oder wo immer. Hilfe:Datenbanklinks #Verwendung rät auch offiziell davon ab. Ich würde zum Bot raten. LG --PerfektesChaos 19:32, 30. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 17:13, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Nachschub ;) Andim (Diskussion) 12:21, 30. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank, Andim (Diskussion) 23:30, 30. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:42, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 1. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:42, 4. Jul. 2013 (CEST)

Kleine Frage

Hallo Apper. Wie kamst Du denn auf dies? Per Zufall oder hat Dich wer angefragt? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 23:08, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ich bekam in diesem Fall tatsächlich eine E-Mail mit dem Hinweis. --APPER\^☺☹ 23:49, 12. Jul. 2013 (CEST)

Habs in diese Richtung vermutet. Danke. Grüsse --KurtR (Diskussion) 00:55, 14. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 23:41, 18. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 10.07.2013

Moin, wir könnten einige Links vertragen :-) Grüße --Graphikus (Diskussion) 15:29, 10. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, hatte ich übersehen. Gab jetzt auch nur die Kurzform (nur neue Links, keine Prüfung bis Buchstabe H), aber so habt ihr erstmal was zu tun ;). --APPER\^☺☹ 01:13, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ich hoffe, ich habe nicht zusehr gequengelt :-) Leider is es schon etwas spät, aber da warten ja noch ein paar Kolleginnen und Kollegen, die mich immer würdig vertreten. Danke, viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 01:18, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ne, kein Problem. Hatte es nur übersehen, dann ist das Wiederholen hier genau die richtige Erinnerung :) --APPER\^☺☹ 01:25, 15. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 23:41, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: Schniggendiller
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 15. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 23:42, 18. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 18.07.2013

Hallo, und nun muss ich mich schon wieder melden. Da sind zwar noch jede Menge Juliusse, die ich aber den Fachfrauen überlassen möchte. Ansonsten sind die schon alle (fast) weg. vg --Graphikus (Diskussion) 21:28, 18. Jul. 2013 (CEST)

Falls es noch nicht zu spät füpr den Lauf ist: die Iulii sind auf Julier, die Iunii auf Junier zu finden. Andim (Diskussion) 23:08, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hoffentlich ist Dein Tool nicht abgeschmiert; bei dem Crash. --Graphikus (Diskussion) 23:12, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ne, Tool läuft noch, macht aber wieder nen Gesamtdurchlauf, braucht noch ein paar Prozent. Leider sind Anpassungen für diesen Lauf nicht mehr möglich. --APPER\^☺☹ 23:18, 18. Jul. 2013 (CEST)

Sind angekommen. Danke :-) --Graphikus (Diskussion) 23:40, 18. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 23:41, 18. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Schillingreport → Benutzer:Maria100

Moin APPER, am 16. Juli hattest Du die Umbennung des Kontos durchgeführt, nachdem ich zuvor den Benutzer wegen der Kontenverifizierung angesprochen hatte. Nun hat er heute morgen das Konto Benutzer:Schillingreport (09:23) erneut angelegt und editiert wieder mit diesem, statt mit dem umbenannten. Angesprochen habe ich ihn hierauf: Kontonutzung?. Was tun? Danke und Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 13:17, 19. Jul. 2013 (CEST)

Sollte inzwischen erledigt sein, wenn ich das richtig sehe. --APPER\^☺☹ 15:27, 22. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:27, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 8. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:56, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Partynia, BuschBohne
Sonstiges: Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Wikipedianische Randbeobachtungen
Kurier – rechte Spalte: AdminCon im Februar 2014 in Oer-Erkenschwick, Projektidee Bestimmungsschlüssel, Projekte im Community-Budget, Schweizer Denkmallisten fertiggestellt, Vereinheitlichung der Login-Seiten, Neue Unfallversicherung
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 22. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:52, 25. Jul. 2013 (CEST)

Info

hier Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:24, 23. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:53, 25. Jul. 2013 (CEST)

Sterbeort Hermann Stahl

Hallo Apper, Ehe da wieder etwas durcheinander kommt, möchte ich Dich darauf hinweisen, daß Hermann Stahl in Starnberg gestorben ist. In Wikimedia de steht es jetzt richtig, auf deiner anderen Seite habe ich noch den ursprünglich falsch gemeldeten Ort (seinen Wohnort) gesehen. Ich bin ganz sicher, daß Starnberg richtig ist. Gruß--MoSchle (Diskussion) 17:05, 24. Jul. 2013 (CEST)

Die Personeninfo-Seite übernimmt solche Änderungen automatisch, es dauert aber jeweils ein paar Stunden. Inzwischen wurde Starnberg korrekt übernommen. --APPER\^☺☹ 14:54, 25. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:54, 25. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Ja doch schon wieder. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:42, 27. Jul. 2013 (CEST)

Lieber APPER, bevor Du jedoch anfängst, könntest Du bitte meine Sammelsuriumseite Benutzerin:Silewe/Parkplatz PersonenBKL2 bitte auch noch einarbeiten? Lieben Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 17:58, 27. Jul. 2013 (CEST)

So, alles erledigt, hat leider ein wenig gedauert ;). --APPER\^☺☹ 16:05, 1. Aug. 2013 (CEST)

Danke, ich hatte keine Langeweile :) --Graphikus (Diskussion) 16:36, 1. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 00:16, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Tsor
Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors
Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt
Kurier – linke Spalte: Erstes Wikiversity-Treffen: Community im Aufbruch, Universitätskurs zu Wikipedia im Sommersemester 2013 beendet
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2013, I am not your Lemon, Schnellumfrage zum Visual Editor, Belegdichte, Sprechstunde des Program Evaluation and Design Teams, Freigabe von VisualEditor für angemeldete Benutzer, GLAM-Jahresplanung 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 29. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 13:30, 1. Aug. 2013 (CEST)

NDB-Vorlage

Hallo APPER, Du hattest im Mai auf der Vorlagendiskussion von Dir gefundene Fehler im 6. Parameter bei einigen Verwendungen gemeldet. Ich habe das gestern erst gesehen und hatte dort gefragt, wie Du die gefunden hast. Die Seite ist wahrscheinlich nicht ganz oben auf deiner Beo, daher der Hinweis hier. Inzwischen sind die gemeldeten auch abgearbeitet, und vielleicht eine neue Suche sinnvoll, auch wenn das offenbar eher selten auftritt. Noch wichtiger im Moment der 7. Parameter, bei dem ich häufiger Fehler gefunden habe. Gruß, --Ivla^Disk. 21:37, 29. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:39, 1. Aug. 2013 (CEST)

Till Lindemann

Guten Abend, du hattest vor sehr vielen Jahren im o.g. Artikel mit dieser Änderung eingefügt, dass Lindemann 1987 über 1500 Meter Vize-Jugendeuropameister wurde im Schwimmen. Hast du da noch eine Quelle dazu? Im Gedichtband Messer war dazu keine Angabe. Grund meiner Frage ist diese Änderung von Benutzer:Alechwiki. Wie man an seinen globalen Beiträgen sieht, hat er in mehreren Wikis diese Änderung durchgeführt. Bevor ich es in der de.wiki rückgängig mache wollte ich mich nochmals beim Einsteller informieren, woher die Info kommt. Zusätzlich verwirrt hat mich dieser Artikel hier, wonach er siebter wurde und nicht zweiter. Ich hoffe, du kannst mir helfen und wünsche dir einen schönen Abend. MfG Miferm 22:17, 10. Jun. 2013 (CEST)

Oha. Ein Edit von vor achteinhalb Jahren. Eine Quelle ist auf jeden Fall dieser Artikel der Berliner Morgenpost: Er wird Scheidungskind und Außenseiter. Und Vize-Jugendeuropameister im Schwimmen über 1500 Meter Freistil.. Der Artikel ist älter als meine Wikipedia-Änderung. Aber ob das natürlich wirklich stimmt - keine Ahnung, da kann ich leider nicht helfen :/. --APPER\^☺☹ 15:05, 13. Jun. 2013 (CEST)

Hi und danke für den Link, kann den nur leider nicht öffnen, ich soll nen Abo bestellen, wenn ich das sehen will. :-D

Ich werde die Änderung im Artikel wieder revertieren. Habe über Google leider auch nicht die Ausgabe der Gazzetta dello Sport vom 29. Juli 1978 gefunden, auf die sich die Änderung angeblich stützt. Schönen Abend noch! Miferm 20:05, 13. Jun. 2013 (CEST)

Nachtrag: Hab außerdem eben noch das gefunden, hier steht ebenfalls, dass Lindemann 1978 siebter wurde. Also lasse ich auch mal den siebten Platz so im Artikel stehen.

Achja, die Paywall der Berliner Morgenpost: Die kann man jederzeit über Google umgehen. Wenn man eine Seite von Google aufruft, kann man den Text ohne zu zahlen lesen. Also einfach den Titel des Beitrags bei Google eingeben und das Morgenpost-Ergebnis aufrufen, dann klappts ;). --APPER\^☺☹ 02:20, 14. Jun. 2013 (CEST)

Noch was: Siehe die Diskussionsseite des Nutzers. Dort verlinkt: der Ausschnitt aus der Gazzetta dello Sport. Dort wird er als 7. geführt, jedoch unter 400 Metern, nicht 1500 Metern. Es kann also sein, dass er auch bei 400 Metern teilgenommen hat und dort Siebter wurde. Sein Ergebnis über 1500 Meter steht in dieser Ausgabe der Gazzetta nicht. --APPER\^☺☹ 14:45, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hallo und danke für den Hinweis (bzw beide Hinweise)! Ich habe Alechwiki mal angeschrieben, ob er möglcherweise noch etwas zum Ergebnis der 1500m hat und mich bei ihm entschuldigt, dass ich die Verlinkung auf seiner Disku übersehen hatte. Evtl. könnte man die Platzierung über 400m wieder in den Artikel einfügen. Ich wünsch dir ein schönes Wochenende. MfG Miferm 15:45, 14. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:16, 10. Aug. 2013 (CEST)

Unautorisierte Vergabe der erweiterten Rechte an Cymothoa exigua

Mir ist gerade aufgefallen, dass Du am 05.07.2013 Cymothoa exigua zum Admin gemacht hast, obwohl keine gültige Wahl mehr vorlag. Die Rechte aus der Wahl von 2009 sind mit der freiwilligen Abgabe der erweiterten Rechte am 14.06.2013 endgültig erloschen. Man kann nicht einerseits auf den Rechten einer Wahl sitzenbleiben und sich andererseits der regulären Anfechtung dieser Rechte durch Sperrung der Wiederwahlseite verschließen. Wenn er die Rechte aus der Wahl hätte aufrechterhalten wollen, hätte er auf Nichtsperrung der Wiederwahlseite bestehen können und müssen. Das Readministrieren nach freiwilliger Abgabe der erweiterten Rechte ist nie legitimiert worden und kann aufgrund jahrelanger Nichtpraktizierung auch keinen Bestandsschutz mehr beanspruchen. Das war Wikipedia-Folklore, die mit Einführung der Wiederwahlen hinfällig geworden ist. Ich bitte daher darum, die Entscheidung zu revidieren und Cymothoa exigua ggf. zur Neukandidatur aufzufordern. Da es keine gesonderten Regelungen für Bürokratenprobleme gibt, betrachte ich die Regeln für Adminprobleme auch in diesem Fall als maßgebend. Diese Anfrage gilt daher auch als Pflichtanfrage in diesem Sinne. MBxd1 (Diskussion) 20:36, 10. Jul. 2013 (CEST)

Das ist großer Unsinn und das weißt du auch sehr gut. Das ist lediglich deine Privatmeinung, du hast jederzeit das Recht, dich bei C. e. auf der WW-Seite einzutragen und bei den regulären Bürokratenwahlen mit Kontra zu stimmen, wenn du das meinst. Was du aber für selbstverständlich hältst, hat hier überhaupt keinen Konsens. Es kann jeder Admin weiterhin temporär die Rechte abgeben und bekommt sie dann unbürokratisch bürokratisch wieder. Insbesondere bei 2 Wochen ist das überhaupt kein Problem. Jeder kann sich jederzeit wieder oder neu auf der WW-Seite eintragen, wer da anderer Meinung ist. Und dann sieht man es ja. Folklore ist das keineswegs, sondern völlig regulär; und zur Wiederwahl auffordern können alle Benutzer, dafür ist die WW-Seite ja da. Dafür genau gibt es ja den entsprechenden Abschnitt bei WP:LDA#Adminrechte nicht explizit endgültig abgegeben mit Angabe des Datums der Rechteabgabe, damit die Bürokraten dies völlig autonom entscheiden. Das hat auch alles überhaupt null und nothing mit dem Datum der letzten Wahl zu tun. --Geitost 22:52, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ich finde, man muss das differenziert sehen. Natürlich soll die freiwillige Abgabe von Adminrechten nicht dazu dienen, eine Wiederwahl zu umgehen - es wäre ohne Zweifel unstatthaft, z.B. bei zahlreichen vorliegenden Wiederwahlstimmen die Adminrechte (vor Erreichen des Quorums) freiwillig abzugeben, dann zu warten, bis die Stimmen abgelaufen sind, und sich die Rechte wieder geben zu lassen (würde aber auch kaum funktionieren). Eine so kurze Pause sehe ich aber als unproblematisch an, wirkt sich ja auch nicht auf die AWW aus. Gestumblindi 23:35, 10. Jul. 2013 (CEST)

Eine derartige Vorgehensweise würde sicherlich bald schon festgestellt und sich entsprechend auf der jeweiligen WW-Seite nach Erhalt der Rechte niederschlagen. Oder die jeweilige Person würde die Rechte vom Bürokraten gar nicht erst wiedererhalten – der gewisse Ermessensspielraum der Bürokraten, für den sie ja genau gewählt worden sind, weißt schon. Also: keinerlei Problem zu sehen. Das wurde aber auch bereits diskutiert, man muss doch nicht immer wieder alles neu diskutieren, oder?

Und nachdem ich nun vergeblich unter WD:LDA und im dortigen Archiv nach der damaligen längeren Diskussion gesucht habe, an der MBxd1 ja auch maßgeblich beteiligt war und in der seine Position keinen Konsens gefunden hat und nach der die LDA-Seite genauso umstrukturiert wurde, wie sie nun ist (außer der später erfolgten Auslagerung des großen Abschnitts der Ex-Admins auf eine eigene Seite), habe ich sie schlussendlich im Archiv WD:Kandidaturen/Archiv/2011#Ehemalige Admins wiedergefunden, das muss man auch erst mal finden, wenn man unter WD:LDA sucht. :-/ Wer nicht zufrieden ist mit dem, was dort ausdiskutiert wurde, der muss eben ein MB durchführen, aber ein AP ist völlig daneben und unangebracht, wenn man doch selbst an der Diskussion beteiligt war und genau weiß, warum es nun so ist und sortiert wird und eben nicht irgendwie anders. Ich finde es ziemlich penetrant, mit der eigenen Meinung, die keinen Konsens in der Diskussion erhalten hat, nun wieder hier in einem unproblematischen Fall aufzuschlagen und auch noch mit einem AP zu drohen. Dann soll man eben ein MB machen, wenn einem das Thema so wichtig ist. Es hat jedenfalls keinen Sinn, dieselbe Diskussion ständig wieder neu zu führen und zu hoffen, dass beim näxten Mal etwas Anderes dabei herauskommt als beim letzten Versuch oder beim vorletzten. Meine unmaßgebliche Meinung, muss ja niemand teilen. --Geitost 00:15, 11. Jul. 2013 (CEST)

Selbstverständlich war die erneute Vergabe der erweiterten Rechte vollkommen legitim. Schon immer war es möglich, als Admin zu pausieren und man erhielt nach der Pause seine Rechte ohne Wahl wieder zurück. Und auch das Umgehen einer erzwungenen Wiederwahl via freiweilliger Pause ist hier in keinster Weise zu erkennen, da 1. die WW-Liste vor der Pause längst nicht die erforderliche Stimmenanzahl aufgewiesen hat und 2. die bisher aufgelaufenen Stimmen nach der Re-Administrierung von Apper wiederhergestellt wurden. — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:38, 11. Jul. 2013 (CEST)

Zunächst mal zur Klarstellung: Die Frage nach der Jahresfrist ist so nie diskutiert worden. Sie ist als Minimalkonsens akzeptiert worden, damit nicht die Inaktivitätsregelung ausgehebelt werden kann. Zur hier maßgeblichen Frage gibt es nirgendwo eine Festlegung. Es war wohl ein Konstruktionsfehler der Wiederwahlen, dass dieses Hintenrum-Verfahren nicht explizit mit abgeschafft wurde, zumal es inhaltlich nicht kompatibel ist. Tatsache ist aber, dass dieses "war schon immer möglich" nie legitimiert wurde und der letzte nachweisbare Anwendungsfall (man kann ja nicht gezielt danach suchen) inzwischen etliche Jahre zurückliegt. Warum wird denn die Wiederwahlseite in einem solchen Fall geschlossen? Lasst das doch einfach, und man kann die Rechte wiederkriegen. Aber so eben nicht.

Bitte beachtet, dass ich nicht unterstellt habe, dass hier eine drohende Wiederwahlpflicht unterlaufen werden sollte. Einen solchen Fall gab es mal, aber da hat der Admin dann aufgrund Protests nicht mehr versucht, seine Rechte wiederzubekommen. Hier war das Wiederwahlkonto zwar bereits überdurschnittlich gefüllt, aber noch unkritisch. Trotzdem würde ich hier schon mal ganz gern eine Rechtfertigung jenseits des nicht mehr zutreffenden "wurde schon immer so gemacht" sehen. Das ganze hätte korrekt laufen können, das wurde aber (wohl absichtlich) vermieden. Dann sollten die Beteiligten auch die Konsequenzen daraus tragen. MBxd1 (Diskussion) 08:20, 11. Jul. 2013 (CEST)

Dann äußere ich mich zu der Sache doch nochmal von meiner Seite: Es geht niemanden etwas an warum ich die Rechte zeitweise abgeben wollte, aber ich wusste zu dem zeitpunkt noch nicht, um welchen Zeitraum es sich handeln würde und hatte daher schon von Anfang an angegeben, bei längerer Inaktivität eine Widerwahl einzuleiten. Dementsprechend erschien es mir konsequent, bei einem Ruhen der Rechte auch die Wiederwahlseite ruhen zu lassen. Die Unterstellung einer bewussten Vermeidung korrekter Abläufe sehe ich als schweren, ungerechtfertigten Vorwurf. Überhaupt stellt sich bei mir der Eindruck eines äußerst befremdlichen Regel-/Rechtsbewusstseins auf Deiner Seite ein. Was nicht explizit als erlaubt geregelt ist, ist unzulässig? Wenn Du diesen Ansatz konsequent verfolgen möchtest, bitte ich Dich nachzuweisen, dass das genehmigungsfreie Benutzen des Internets, der Wikipedia und auch das Atmen an Deinem Wohnort zulässig sind... -- Cymothoa 10:38, 11. Jul. 2013 (CEST)

Es ist wohl unstrittig, dass man nur nach Wahl Admin werden kann. Also müssen Ausnahmen ausdrücklich geregelt sein. Sie sind es nicht. Und wo wäre denn das Problem gewesen, die Wiederwahlseite offenzulassen und damit klar darauf zu bestehen, dass die Rechte aus der Wahl aufrechterhalten werden? Die möglicherweise länger werdende Zeitdauer kann es ganz sicher nicht sein, dann hättest Du sie bei finaler Abgabe der Rechte (oder der Absicht einer Wiederwahl) ja immer noch einkassieren können. Es war also die Befürchtung, in diesem Zeitraum Wiederwahleinträge zu bekommen. Und diesen Zweck betrachte ich tatsächlich nicht als legitim. MBxd1 (Diskussion) 22:03, 11. Jul. 2013 (CEST)

Es liegt auf jeden Fall kein Fehlverhalten von APPER vor, er hat kompatibel zu den gängigen Richtlinien und Gebräuchen gehandelt. Dass diese übliche Vorgehensweise unter bestimmten Umständen auch mißbraucht werden könnte, ist zwar möglich, aber nicht sehr wahrscheinlich und würde wie bereits oben dargelegt wohl auch nicht erfolgreich sein. Änderungen an dem Prozess wären über eine Art MB herbeizuführen. IW 13:46, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo MBxd1. Ich verstehe, dass diese aktuelle Konstellation Probleme mit sich bringen kann (schließen der Wiederwahlseite durch kurzfristiges Zurückgeben der Reche), glaube aber, dass das praktisch nicht relevant ist. Wie in der obig verlinkten Diskussion von vor zwei Jahren glaube ich noch immer, dass die Community solch ein Verhalten sofort mit genug Wiederwahlstimmen bestrafen würde. Und außerdem gibt es ja noch den Ermessensspielraum. Wenn ich oder ein anderer Bürokrat erkennen würde, dass das System bewusst umgangen wurde, würden wir sicher auch die Rechte nicht ohne Neuwahl wieder erteilen. Wie auf WP:LDA erläutert, handelt es sich um ein normales Vorgehen, dass bei freiwilliger Rückgabe der Rechte nach kurzer Zeit diese zurückgefordert werden können. Weder die Tatsache, dass es dazu kein explizites Meinungsbild gab (das gab es z.B. auch nicht für die Tatsache, dass Admins Seiten löschen dürfen...) noch die Tatsache, wann die ursprüngliche Wahl war, spielen dabei eine Rolle. Da es sich um die erste Rückgabe von Cymothoa exigua handelte, es nur drei Wochen waren und die Wiederwahlseite recht dünn gefüllt (5 von 50 im 6-Monats-Zeitraum, 2 von 25 im 1-Monats-Zeitraum), hielt (und halte) ich das Vorgehen für korrekt. Bitte initiiere ein Meinungsbild, wenn dir der Status Quo nicht zusagt. --APPER\^☺☹ 15:24, 11. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Stellungnahme. Den Verweis auf LDA finde ich aber doch befremdlich, weil genau dort eben nichts davon steht, dass eine Readministrierung möglich wäre. Der Verweis auf diese Seite zur Leigitimierung ist also unzutreffend. Ebenso kann keine Rede davon sein, dass das ein normales Vorgehen wäre. Das war es vielleicht mal - als Admins noch auf Lebenszeit gewählt und faktisch nicht abwählbar waren. Der letzte mir bekannte Fall einer Readministrierung nach freiwilliger Rückgabe der erweiterten Rechte war meines Wissens bereits am 06.10.2010, und der damals Readministrierte ist heute aus anderen Gründen kein Admin mehr. Damit kann von einer üblichen und etablierten Praxis keine Rede mehr sein. Zudem gäbe es sehr wohl für jeden einzelnen Admin, der auf die Nutzung der erweiterten Rechte zeitweise verzichten will, mit ausdrücklichem Wunsch die Möglichkeit, die Wiederwahlseite offenzulassen und damit die Rechte aus der Wahl aufrechtzuerhalten. Wer das nicht tut, verzichtet damit eben auch auf die Rechte aus der Wahl. Das Wiederwahlverfahren ist legitimiert, das Readministrieren ohne Wahl dagegen nicht; und damit ist klar, dass im inhaltlichen Konfliktfall ersteres Vorrang haben muss. Insofern stellt sich also schon die Frage, warum eine längst eingegangene Praxis ohne irgendeinen triftigen Grund reaktiviert werden musste. Es hätte korrekte Wege gegeben, die Rechte ruhen zu lassen, und Cymothoa exigua kannte sie sicher auch und hat sich bewusst dagegen entschieden.

Der Zeitraum der Deadministrierung kann wohl auch kaum eine Rolle spielen. Wo will man da eine Grenze ziehen? Diesmal sind es nur drei Wochen, das nächste Mal kommt jemand nach einem Dreivierteljahr wieder und dann parkt jemand seine Rechte permanent und lässt sich die Rechte einmal im Jahr kurz wiedergeben.

Die Wiederwahlseite war durchaus überdurchschnittlich gefüllt. Die meisten Admins haben weniger Wiederwahleinträge. Somit ist also auch das kein Argument. MBxd1 (Diskussion) 22:03, 11. Jul. 2013 (CEST)

Letztes Statement in dieser Sache: Wenn ich von Dir das nächste Mal die unbelegte, rufschädigende Aussage lese, ich hätte bewusst versucht, irgend welche Regeln zu umgehen, dann landet das auf der VM-Seite. Das ist schlicht eine böswillige Unterstellung und die lasse ich mir nicht wiederholt bieten. -- Cymothoa 22:28, 11. Jul. 2013 (CEST)

Es sind einfach nur sachliche Feststellungen. Ich hatte das ganze eigentlich weitestgehend unabhängig von der Person des zu Unrecht Readministrierten sehen wollen (daher auch keine direkte Kontaktaufnahme), aber mit Deinem pampigen Benehmen lieferst Du keine gute Referenz. MBxd1 (Diskussion) 22:44, 11. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:16, 10. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Tsor, Hans J. Castorp, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl
Benutzersperrung: Striegistalzwerg, Meinungsbilder, Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Kurier-Extrablatt informiert von der Wikimania 2013, Ergebnisse des Wettbewerbs Wiki Loves Public Art 2013, Engagement für Freies Wissen noch besser fördern, Neues Schwesterprojekt „Wikikids“?, Einführung des Visual Editors verschoben
Kurier – rechte Spalte: AG zur Weiterentwicklung des CPB, Diversitäts-Konferenz im November, WikiCon abgesagt – oder doch nicht?, Herbstkampagne 2013: Portalseite und Spender-Umfrage, Nachtrag zum Fotoflug Sauerland
– GiftBot (Diskussion) 18:23, 5. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 11.08.2013

Moin, moin, ja es ist Urlaubszeit. Die Daheimgebliebenen würden sich über eine neue Lieferung freuen. :) Meiner Einschätzung nach (nur gefühlt) müssten wir um die 40% geschafft haben. Viele Grüße vom Graphikus (Diskussion) 13:02, 11. Aug. 2013 (CEST)

Wir haben derzeit 495.543 Personen, wovon 465.425 ein Komma im Feld "Name" haben, also nur die zählen hier. Wenn die letzte Füllung erledigt ist, sind 240.000 geschafft (51%), mit der neuen Füllung nähern wir uns den 56%! --APPER\^☺☹ 13:15, 11. Aug. 2013 (CEST)

Achso: Script läuft, dauert aber noch ein wenig und ich bin dann erstmal weg, Daten kommen also heut abend irgendwann. --APPER\^☺☹ 13:41, 11. Aug. 2013 (CEST)

Danke! :-) Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:37, 11. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 21:41, 11. Aug. 2013 (CEST)

Deutscher_Mobilfunkmarkt

Hallo Apper,

darf ich fragen, warum du in dem Artikel Deutscher_Mobilfunkmarkt unter Netzzugehörigkeit die Seite http://www.my-handytarif.de gelöscht hast? Momentan wird im Artikel nur auf Mobilfunktalk zum überprüfen der Netzzugehörigkeit hingewiesen, My-Handytarif.de bietet aber den gleichen Dienst, oft sogar ergänzt mit Providerdaten. Daher finde ich, wäre es sinnvoll eine alternative Quelle anzugeben!?

Gruß --Gommez (Diskussion) 09:58, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ich sehe auf der Seite nur ganz groß "Sparen Sie bis zu 50% bei Ihrem Handyvertrag mit dem Handytarife Vergleich!". Wenn es eine Seite zum Prüfen des Providers gibt, dann verlinke die Seite direkt. Derzeit ist das ganz klar nur Werbung. --APPER\^☺☹ 13:59, 10. Aug. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, war mein Fehler. Die Netzabfrage liegt nun im Verzeichnis "/Netzabfrage", ohne Werbung. Gruß --Gommez (Diskussion) 14:53, 13. Aug. 2013 (CEST)

Trotzdem ich die Netzabfrage wie gewünscht auf eine Seite gelegt habe, hat nun Benutzer H7 den Link wieder entfernt!? --Gommez (Diskussion) 15:39, 13. Aug. 2013 (CEST)

Danke, hat sich erledigt!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:26, 14. Aug. 2013 (CEST)

Bitte Adminurlaub beenden

Hallo!

Ich habe den Hexer zu Anfang meines Sommerurlaubs gebeten, mir temporär die erweiterten Rechte zu deaktivieren. Ab morgen hat mich die Arbeitswelt wieder und ich bitte dich deshalb als Bürokrat um die Reaktivierung als admin. Vielen Dank & Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 18:25, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ist erledigt. Viel Spaß wieder mit den Rechten :) --APPER\^☺☹ 21:38, 11. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:27, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Benutzersperrung
Meinungsbilder: Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wartungsbausteinwettbewerb, 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Johnny aber wollte lieber nicht, Mehr Sicherheit, kaputte Tools, weniger Chinesen, Von Schweiß und Schwärmern
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyage Logo 2.0: Finalistenbewertung, Gedruckte Wikipedia e2.0, Einladung zur Neuentwicklung langfristiger Ziele für WMDE
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 12. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:27, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Adminkandidaten: Se4598, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wahl der Jury zum 19. Schreibwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?
Kurier – linke Spalte: Vorbereitungen für Commons auf der Wikimania 2014 begonnen, Vandale im Bundestag?
Kurier – rechte Spalte: Gemeinfreie Bilder via Getty Trust, Kostenlos bis 31.08.: Oldenbourg und Akademie Verlag, Vive la Francophonie!
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 19. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:03, 19. Aug. 2013 (CEST)

Usurp request

Hello . Can you check if this application is correct ? [4]. --85.100.223.155 08:08, 19. Aug. 2013 (CEST)

Yes, everything is correct. --APPER\^☺☹ 15:04, 19. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:04, 19. Aug. 2013 (CEST)

WP:BIBA#Mediterraner Riesenschirmling

Hallo Christian! Kannst Du bitte etwas für WP:BIBR besorgen? Was dort aus den Documents mycologiques benötigt wird, fíndet sich in der Abteilung Arboretum der Humboldt-Unibibliothek, Campus Nord unter der Signatur P 518

Es ist nur eine Kleinigkeit, vielen Dank schon mal dafür, -- Doc Taxon @ Discussion 09:17, 25. Aug. 2013 (CEST)

Erledigt, hab grad Urlaub, da hab ich für sowas Zeit ;). --APPER\^☺☹ 16:52, 26. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:52, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Kurier – linke Spalte: WP und PGP
Kurier – rechte Spalte: Gedruckte Wikipedia mal anders, Rückblick auf Hongkong, HTTPS-Update, Entwarnung MerlBot Stauwarnung! Bis Anfang September, Gipfelstürmer
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 26. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:53, 26. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 29.08.2013

Hallo Christian, es ist soweit. :) Leider sind da jede Menge Adeliger übriggeblieben, die wir ja nicht alle unter allen Teilnamen verlinken. Allerdings ließen sich auch einige Adelige finden, die noch nicht auf den entsprechenden Seiten standen. Tja da werden nochmehr kommen. Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:57, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ja, danke. Links sind angekommen. Leider wurden mir bei Kaufmann (Familienname) große Mengen als fehlend angezeigt, wobei die sich (ich habe nur einen Teil überprüft) schon in der Liste befanden. Die Liste war aber in der normalen Ansicht unvollständig. Da hat jemand bei einem Rotlink die Auskommentierung falsch gemacht statt > war da ein Y drinne. Hier. Schon mühsam. Könntest Du gelegentlich Dein Tool nochmal die Kaufmann (Familienname) überprüfen lassen. Sowas ist mir bislang auch noch nicht untergekommen. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 00:23, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hm, das ist schwierig. Ich würde vorschlagen, du entfernst einfach alle Kaufmänner - beim nächsten Durchlauf tauchen die ja dann wieder auf. --APPER\^☺☹ 00:25, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ja gut, werden ja nicht zuviele sein. So machen wirs. Ich hatte die sowieso von der Seite genommen, in Anbetracht der umfangreichen Berichtigung (die nun keine ist). Hä, hä. Ich wünsch noch eine angenehme Nacht/Morgen/Tag --Graphikus (Diskussion) 00:28, 30. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:36, 1. Sep. 2013 (CEST)

Vornamen-Hitliste

Hallo APPER, du bindest die Bilder bei den Vornamen-Detailseite immer mit http ein, was bei https zu unschönen Warnungen führt. Zusätzlich habe ich auf der Detail-Seite im IE8 ein JavaScript-Fehler:

Details zum Fehler auf der Webseite

Benutzer-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C)
Zeitstempel: Thu, 3 Jan 2013 20:37:53 UTC


Meldung: Not a valid 2D array.
Zeile: 55
Zeichen: 63
Code: 0
URI: https://www.google.com/uds/api/visualization/1.0/aa2ea46dedbc8882718d88c336c5eec8/format+de,default,geomap.I.js

Vielleicht kannst du dir das anschauen? Eilt nicht. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:40, 3. Jan. 2013 (CET)

Hi. Das mit dem http/https habe ich jetzt (denke ich) behoben. Der genannte Fehler tritt im IE8 auf, im IE9 aber nicht mehr. Wie die URL (google.com) zeigt, handelt es sich um einen Fehler in einer externen Ressource. Ich nutze einen Google-Service zum Anzeigen der Weltkarte und der scheint im IE8 Probleme zu machen. Bin mit diesem Service sowieso nicht so zufrieden, da er Flash einsetzt - vielleicht schaffe ich es irgendwann, mal einen besseren Service für sowas zu finden... müsste es ja eigentlich auch eine freie HTML/JS-only-Version geben. --APPER\^☺☹ 22:30, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo, das sieht gut aus. Vielen Dank.

Ja, google hat etwas gegen "unmoderne" Browser wie den IE8. Sieht man auch sehr gut, wenn man sich auf googlemail (oder andere Google Services) anmeldet und ein dicken Hinweis bekommt, das man doch besser auf Chrome (oder FireFox) wechseln sollte. Aktuell werden ja die wichtigsten Informationen angezeigt, somit eilt es nicht mit Alternativen. Der Umherirrende 16:24, 4. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:38, 8. Sep. 2013 (CEST)

APPERbot/Geburts- und Gedenktage

Hallo APPER! Wie ich feststelle, sortiert der Bot die Jahrestage innerhalb eines Datums nicht ganz korrekt. Vorher war die Reihenfolge: ältester Jahrestag zuerst, gefolgt vom Nachnamen. Jetzt sieht es so aus:

• 21. Januar: Wilhelm Groothe: 50. Todestag
• 21. Januar: Georges Méliès: 75. Todestag
• 21. Januar: Al St. John: 50. Todestag

Vorher war die Reihenfolge allerdings so:

• 21. Januar: Georges Méliès: 75. Todestag
• 21. Januar: Wilhelm Groothe: 50. Todestag
• 21. Januar: Al St. John: 50. Todestag

Könntest du das vielleicht noch anpassen? MfG, --Harry Canyon (Diskussion) 17:29, 8. Feb. 2013 (CET)

Ja, bisher wurden diese gar nicht sortiert. Habe jetzt eine Sortierung eingebaut, hoffe, die funktioniert ;). Berichte, wenn es nochmal Fehler gibt. Danke für den Hinweis. --APPER\^☺☹ 17:50, 8. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:39, 8. Sep. 2013 (CEST)

Wikidata und der Parameter TYP

Moin Apper, in Wikidata gibt es, wie du wahrscheinlich weißt, die Eigenschaft d:Property:P107, die "unserem" Parameter TYP in der Normdatenvorlage entspricht. Es ist die meistgenutzte Eigenschaft und weckt entsprechende Begehrlichkeiten. Eine kleine, aber sehr resolute Gruppe will den Parameter in die allgemeine Eigenschaft "ist ein" oder "ist eine Instanz von" integrieren, ohne dass es ein kontrolliertes Vokabular gibt. (Statt "Person" kann man dort auch "Frau", "weiblich" oder "Mädchen" eintragen.) Kannst du mal einen Blick auf die Löschdiskussion werfen (d:WD:RFD#Property:P107)? Mir als Nicht-Techniker fällt es schwer auf Englisch die Vorteile des Parameter TYP zu erklären. Thanx --Kolja21 (Diskussion) 05:32, 1. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:39, 8. Sep. 2013 (CEST)

Normdaten-Tools

Hallo Apper, Benutzer:APPER/GND und der NORMDATENCOUNT sind seit einer Woche regungslos. Vielleicht kannst Du die mal wieder anwerfen, falls Du nicht gerade im Urlaub bist. Danke --FA2010 (Diskussion) 08:32, 26. Aug. 2013 (CEST)

Hmm... das erste ist mir schon aufgefallen, dann hab ichs testweise laufen lassen und dachte dann, dass es damit zusammenhängt, dass du schon alle Personen mittels catscan-Abfrage bestückt hast, aber scheint ja doch eher am Server zu liegen... ich werd mal gucken. --APPER\^☺☹ 16:53, 26. Aug. 2013 (CEST)

So, danke. Problem gefunden und behoben. Das hier war schuld. --APPER\^☺☹ 17:28, 26. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:40, 8. Sep. 2013 (CEST)

Vielen herzlichen Dank!

Für deine ausführliche Erklärung in der Auskunft. Endlich habe ich das mal verstanden. :-) --146.52.157.220 21:23, 3. Sep. 2013 (CEST)

Gerne. --APPER\^☺☹ 14:40, 8. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:40, 8. Sep. 2013 (CEST)

Personenalternativnamenbeschreibung

Hallo, ich bräuchte mal eine klärende Hand. Es geht um den Artikel Haley Ramm. Da behauptet ein Benutzer, dass die Beschreibung des Alternativnamens Haley Michelle Ramm „Geburtsname“ lautet, ich dagegen „vollständiger Name“. Laut Hilfe:Personendaten#Alternativnamen hab ich recht, denn sie trägt den Namen ja immernoch. PS: Vllt hättest du ja auch noch eine Meinung zur kursiven Schrift. Gruß.--Eddgel (Diskussion) 03:29, 31. Aug. 2013 (CEST)

Dort geantwortet. -APPER\^☺☹ 03:36, 31. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 20:51, 17. Sep. 2013 (CEST)

Eilt

Hallo Christian, leider ist der Bot wohl aus dem Takt gekommen. Alle Listen wurden "bearbeitet" Liste der Biografien/Arb nur als Beispiel. Die Namen mit Sonderzeichen fehlen teilweise ganz. Hoffentlich kannst Du das schnell beheben. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 09:04, 1. Sep. 2013 (CEST)

Oh verdammt, wie hab ich denn das geschafft? --APPER\^☺☹ 14:20, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hm, sollte jetzt repariert sein. Hab grade mal 'nen vollständigen Lauf gestartet. Sag Bescheid, wenn du noch Fehler siehst. --APPER\^☺☹ 14:34, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ja sehe, es läuft, habe schon vermutet Du seist umgezogen. :) Ich schau gleich mal drüber. --Graphikus (Diskussion) 14:38, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich musste im Programm anpassen, dass es jetzt über HTTPS laufen muss - deshalb lief es die letzten Tage nicht und daher ein neues Programm. Und irgendwann habe ich anscheinend eine Datei ausgetauscht, die diese zwei Fehler reingebracht hat. Wieso ich das irgendwann gemacht hab und wann, weiß ich leider nicht mehr. Aber Hauptsache es läuft wieder ;). --APPER\^☺☹ 14:40, 1. Sep. 2013 (CEST)

Na klar, gute Arbeit. Wenn der Bot ein bis zwei Tage mal steht ist es auch kein Beinbruch ;) Wollte nur nicht gleich posten. Bislang sind die Listen wieder so wie vorher. Einige haben sich, wie gewünscht, etwas vergrößert. Allerdings ist das Wachstum unserer Listen im Moment eher mäßig. Es kommen einfach zuviele aus der LD nicht heil raus :) --Graphikus (Diskussion) 14:48, 1. Sep. 2013 (CEST)

komisch diese Liste hat der Bot erst heute erfasst --Graphikus (Diskussion) 19:36, 2. Sep. 2013 (CEST)

Tatsächlich merkwürdig. Evtl. ein Hamsterschluckauf gestern, war ja tagsüber als viel los war. Hm, naja, hauptsache heute hat ers gemacht ;). --APPER\^☺☹ 19:37, 2. Sep. 2013 (CEST)

ja besser ist es die weniger frequentierten Zeiten   zu nutzen. War ja aber auch die Ausnahme. Trotzdem bin ich mal gespannt wie es nach Deinem Umzug so läuft. --Graphikus (Diskussion) 19:42, 2. Sep. 2013 (CEST)

ich hoffe inständig, dass ich das schaffe bis nächstes Jahr, wenn die Server abgeschaltet werden... Muss mir da mal nen Wochenende nehmen. --APPER\^☺☹ 19:44, 2. Sep. 2013 (CEST)

3.160 Seiten + ein paar noch bis dato zu teilende. Nun, mir ist schon klar dass die Menge nicht das Problem ist. Ein Problem wärs nur wenn der Bot alles löschen oder verwursteln würde. Ist klar, kann man alles mit einem einzigen Klick wieder herstellen. Wobei alle die vom Bot gemachten Änderungen betroffen sind. Besser ist schon ein reibungsloser Übergang. Kann mir denken dass solche Arbeit keinen Spaß macht; nochmalige Bearbeitung eines funzenden Programms. :-( --Graphikus (Diskussion) 19:54, 2. Sep. 2013 (CEST)

Heute keine Erneuerung. Wiedermal Server? Gruß --Graphikus (Diskussion) 08:59, 3. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 20:51, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

De-Admin: Bürokratenwahl
Checkuserwahl: CU-Wahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Technische Wünsche, Veranstaltungsort WikiCon 2013, Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verlinkung von Schwesterprojekten
Kurier – linke Spalte: Der Schreibwettbewerb ist tot, es lebe der Schreibwettbewerb!, Etwas Süßes, etwas zum Spielen und eine Überraschung?, Vor wenigen Minuten hat der Fotowettbewerb WLM 2013 begonnen, Der Jahresplan 2013/14 der Wikimedia Foundation – was gibt’s Neues aus San Francisco?, Sicheres Lesen und Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln, Weiterentwicklung der „Wikipedia Library“
Kurier – rechte Spalte: Did you know…, WikiCon wo?, Wahlprüfsteine für die nächste WMDE-Präsidiumswahl, Kurzbericht zum Treffen am 3. August 2013 wegen des Vorhabens WikiTV und neuer Termin, „Women edit“: Wikimedia lädt Frauen zum Mitmachen ein!
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 2. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 20:50, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ersuchen um Wiederherstellung der Benutzerdiskussion 188.22.240.1

Hallo Christian! Ich möchte Dich ersuchen, die vor Dir gelöschte Benutzer Diskussion:188.22.240.1 wieder herzustellen, da diese sehr wohl in meinem Unfeld sowie im Umfeld Fröhlicher Türke / -jkb- / Bwag / Stepro noch längere Zeit als Beweismittel benötigt werden wird. Ich ersuche Dich auch, die wieder hergestellte Seite mit einem diesbezüglichen Hinweis zu versehen, dass die Seite noch benötigt wird. Nähere Details dazu kannst Du aus den Vandalismusmeldungen und Sperrprüfungen der letzten zwei Tage entnehmen. – Vielen Dank ϛ 14:26, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ist erledigt. --APPER\^☺☹ 18:08, 2. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank APPER! – F.G. ϛ 18:41, 2. Sep. 2013 (CEST)

hallo APPER, der wiener ip-adresse habe ich geantwortet, nachdem du die disk.-seite auf wunsch des kollegen Steindy wieder hergestellt hast. die ip-diskussionsseite wurde am 1. september von mir angelegt. grüße --FT (Diskussion) 19:17, 2. Sep. 2013 (CEST)

Die IP ist von der Telekom Austria, die normalerweise eine Zwangstrennung und wechselnde IPs hat. Das heißt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Nutzer heute die gleiche IP hat, gegen Null geht. Die Nachricht, dass es neue Nachrichten gibt (den "Kackbalken") bekommt daher vermutlich ein zufälliger anderer Wiener, der bei der Telekom Austria Kunde ist. Das ist der Grund, wieso wir solche Benutzerdiskussionsseiten normalerweise nach 24 Stunden löschen. Aber vllt findet die Person die IP-Diskussionsseite ja wieder. --APPER\^☺☹ 19:24, 2. Sep. 2013 (CEST)

hallo APPER, das sehe ich genau wie du. kollege Steindy scheint „Beweismittel“ (siehe sein text oben) zu benötigen um sein anhaltendes gezanke, dass er (übrigens als nicht-betroffener, bwag kann sich nämlich sehr wortgewandt selber äußern) auf vielen seiten führt, fortsetzen zu können. ich würde vorschlagen die seite wie jede andere ip-diskussionsseite zu löschen. kollege bwag wurde auf meinen vorschlag hin wieder entsperrt. falls Steindy mitliest: wenn du deine sinnlosen streitereien und endlosen wichtigtuereien nach der entsperrung von bwag fortsetzt, werde ich eine sperre deines kontos beantragen. grüße --FT (Diskussion) 19:55, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hi Christian, Du hast völlig recht. Aber ich finde mich schon zurecht. Gruss: --178.191.62.44 20:12, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Christian! Wenn sich schon Fröhlicher Türke hier meldet: Es ging um diesen PA gegenüber Bwag, der auf VM gemeldet, aber nicht als solcher geahndet wurde, dafür aber in weiterer Folge dazu und dazu führte. – Gruß ϛ 22:59, 2. Sep. 2013 (CEST)

und dazu. --FT (Diskussion) 23:09, 2. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 20:50, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Umfragen: Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Wessen Neutralität?, Frag nicht, was Du für das ZDF tun kannst, frag, was das ZDF für Dich tun kann, Team Communitys bei WMDE
Kurier – rechte Spalte: Aserbaidschan: Wiki-Bewegung mit staatlicher Unterstützung, Happy Halloween #5, 8 Jahre deutschsprachige Wikisource, Wikivoyage-Logo 2.0: Kompass ersetzt Globus, Checkuserwahl 2013: Kandidaten gesucht, Litstip Loves Monuments 2013
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 9. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 20:49, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Saehrimnir, De-Admin, Bürokratenwahl
Kurier – linke Spalte: WikiCon rückt näher: Helfer und Programmpunkte gesucht!, Die Landkarte der Konflikte, Three songs, no flash!, Langzeit-Wette zum 12,5 Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia, Neue Regeln für das Puzzleball-Spiel: Der Weg zur neuen Markenrichtlinie, Projekt Geographie Indonesiens torpediert
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Jetzt Abstimmen, Visual Editor, die Nächste, Offenes Editieren in Berlin jetzt immer am letzten Donnerstag, ElRep zur Mittelverwendung durch Wikimedia Deutschland, Dokumentation 1. AG-Treffen Zukunft CPB, Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?, Google Maps ohne Wikipedia, Wikidata goes URL, Nach der deutschen Wahl ist alles vorbei
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 16. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 20:50, 17. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Hallo Christian, fast alles weg :), darum: wenn Du Zeit hast, werfe bitte mal wieder die Orjel an. ;) Viele Grüße aus dem Land derer von Berg --Graphikus (Diskussion) 17:55, 15. Sep. 2013 (CEST)

Die Orjel orjelt ordentlich, aber heute besonders langsam, dauert wohl noch ein/zwei Stündchen. --APPER\^☺☹ 22:02, 17. Sep. 2013 (CEST)

Lief jetzt doch schneller ;). Ergebnis ist online. --APPER\^☺☹ 23:09, 17. Sep. 2013 (CEST)

Danke, endlich wieder was zu tun;) Ich wunder mich aber immer wieder wieviele neue Links aus dem schon abgearbeiteten Feld dabei sind. Das Projekt wird wohl eher eine dauerhafte Sache werden. --Graphikus (Diskussion) 23:15, 17. Sep. 2013 (CEST)

Das stimmt. Aber ich habe schon das Gefühl, dass diese neuen Personen größtenteils leichte Arbeit sind. Einzelne Personen auf BKLs ergänzen - das macht ja am meisten Spaß ;). --APPER\^☺☹ 23:17, 17. Sep. 2013 (CEST)

So ist es! Einen angenehmen Abend/Nacht/Tag wünscht --Graphikus (Diskussion) 23:20, 17. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:08, 19. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Kleine Frage an dich: Kannst du mal an den oben verlinkte Seite vorbeischauen und die Benutzerunterseiten von Benutzer:Widescreen schützen oder löschen. Keine Änderungen sind nach 2,5 Monaten Sperren mehr nötig. --Corvin x?25 (Diskussion) 19:27, 20. Sep. 2013 (CEST)

Siehe die Antworten dort. --APPER\^☺☹ 21:16, 20. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 22:13, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Hintergrund: Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein: Eine halbe Million Biografien, Letzter Aufruf zum Köln-Workshop, WMDE-Wahlprüfsteine wählen, Checkuserwahl 2013: Jetzt abstimmen
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 23. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 22:12, 24. Sep. 2013 (CEST)

1 000 000 Seiten auf der pl.wiki

Hi, Du bist ein Admin auf den Seiten von de.wiki, kannste Dich einsetzen für grüsse von der de.wiki?Oder irgendwas.Hauptsache wird irgendwo sichtbar. Ich bedanke mich herzlich. Gruß aus Berlin.--J.Dygas (Diskussion) 20:37, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe das mal hier angesprochen. --APPER\^☺☹ 22:13, 24. Sep. 2013 (CEST)

Auf der Hauptseite wird jetzt gratuliert. --APPER\^☺☹ 23:56, 24. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 23:56, 24. Sep. 2013 (CEST)

Tallit‎

Hallo

Könntest du bitte einmal den englischen Artikel über Tallit lesen. Dort wird sehr schön der Unterschied der beiden Tallits differenziert. Wieso ist dies in der Deutschen Wikipedia nicht möglich ???

Herzlicher Gruß --80.144.169.226 12:57, 20. Sep. 2013 (CEST)

PS: IP Checkuser und deren dahinter stehenden Verunglimpfer bist du doch gewachsen oder ??? Kainsmale bekommen oft genug die, die unangenehme Dinge schlichtweg benennen.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 13:56, 29. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:80.150.121.250

Ich weiß, das ist eine dynamische IP, aber sie gehört laut Whois zu Ziehl-Abegg und hat im Artikel auch letzte Woche schon editiert. Könnten wir uns darauf einigen, dass du die Disk vielleicht zumindest für die Dauer von ein paar Tagen wieder herstellst? Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 20:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

Habe sie wieder hergestellt. --APPER\^☺☹ 20:04, 27. Sep. 2013 (CEST)

Danke. _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 23:46, 27. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 13:56, 29. Sep. 2013 (CEST)

WP:Q

Hallo APPER,
du hast hier auf die Hauptseite der Wikipedia gestellt, dass Arno Hamburger verstorben ist. Frage: Ist das eine Geheiminformation oder kannst du das auch belegen? (Wikipedia-Diskussionsseiten und -Artikel sind selbstverständlich als Beleg ausgenommen) Grüße, Gerald Benutzer:SchirmerPower ^►SP disc_►SP home^►SP cont 13:45, 29. Sep. 2013 (CEST)

Nein, ich habe mich auf den Artikel verlassen. --APPER\^☺☹ 13:49, 29. Sep. 2013 (CEST)

Du bist wenigstens einer von dreien, die sich rasch zurückmelden. Danke. Nicht böse sein, aber dir als erfahrener Wikipedia-Autor sollte klar sein, dass so ein Lapsus nicht passieren sollte. Ich weiß jetzt nicht, ob ich nun hoffen soll, dass Herr Hamburger tatsächlich gestorben ist (damit auch unsere Homepage korrekt war) oder dass es nicht so ist. Ich entscheide mich mal für letzteres und schaue, ob dazu noch weitere Infos kommen, z. B. von Benutzer:Freud. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 14:07, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das ist wirklich ärgerlich. Da mehrere Nutzer die Ergänzung auf der Diskussionsseite der Hauptseite forderten, wollte ich das schnell erledigen und bin nicht auf die Idee gekommen, das zu prüfen, zumal klar war, dass das jemand ergänzt hat, der schon länger dabei ist (Artikel war gesichtet). Zukünftig werde ich genauer hinschauen. --APPER\^☺☹ 14:09, 29. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 11:37, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, Stummfilm
Kurier – linke Spalte: Die fragile Welt der Wikipedia-Akkreditierung, Französischer Hoax-Artikel hat bereits seit über zwei Jahren Bestand, [[WP:K#WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen|WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen]], WikiCon2013 – Orgateam tagte in Karlsruhe
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Endspurt, Keyparty auf der Wikicon, CPB: Interviews und Bericht veröffentlicht, Gender Diversity in der Wikipedia, WikiProjekt Stammtischunterstützung sucht Konzepte, Umsetzung des Visual-Editor-RFCs auf enwiki gegen die WMF?
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 30. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 11:36, 30. Sep. 2013 (CEST)

Kategorie:Stummfilmschauspieler‎

Hallo APPER, da Du einige Kategorien entfernt hast: Ich bin mir auch nicht sicher, ob "Pantomime" richtig ist. Der Schauspieler spricht ja, nur hört man ihn nicht, dafür gibt's die Zwischentitel. Ist eigentlich wie bei heutigen Filmen, die französisch mit deutschen Untertiteln laufen, wo der Schauspieler auch spricht, ich ihn aber nicht verstehe und die Untertitel brauche :-) Aspiriniks (Diskussion) 22:18, 17. Sep. 2013 (CEST)

Puh. Die anderen Kategorien hatte ich entfernt, weil die Kategorie indirekt durch die Kategorie "Filmschaffender" bereits in ihnen enthalten war. Ob ein Stummfilmschauspieler automatisch ein Pantomime ist... puh, das kann ich wirklich nicht beantworten. --APPER\^☺☹ 22:20, 17. Sep. 2013 (CEST)::::

Nein, ein Stummfilmschauspieler ist nicht automatisch ein Pantomime.--78.48.162.52 04:50, 1. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:51, 10. Okt. 2013 (CEST)

Hermann Stahl (Schriftsteller)

Hallo Apper,

Könntest du dir bitte die Seite Hermann Stahl nochmal ansehen ? In der Anmerkung stehen persönliche Daten, die da wohl so nicht hingehören. Könnte man nicht den richtigen Sterbeort Starnberg sperren lassen, da den Angehörigen die Fußnote nicht gefällt. Ich möchte an der Geschichte nicht mehr rühren, da der Hintergrund meines diesbezüglichen Fotos auch anonymisiert wurde, ohne dass ich das in der Versionsgeschichte gefunden habe. Schwierig. Grüße MoSchle--MoSchle (Diskussion) 21:46, 4. Okt. 2013 (CEST)

Habe die pers. Informationen gelöscht. Evtl. weiß APPER einen Rat, bezüglich des weiteren Vorgehens. Fakt ist aber wohl, dass die Angaben in den Quellen dort stimmen was natürlich nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmen muss. Wirklich schwierig. Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:44, 4. Okt. 2013 (CEST)::::

Dankeschön. Am besten wäre es, die Familie setzt sich mit den falschen Quellen in Verbindung, wenn es ihr so wichtig ist. Aber ich halte mich da jetzt raus.- Im übrigen: Die Wiki-Welt ist klein, ich habe mich eben gefreut über die Begegnung - wie überhaupt neulich. Gruß--MoSchle (Diskussion) 00:34, 5. Okt. 2013 (CEST)

Schwierig. So wie es jetzt ist, ist es wohl die einzige richtige Lösung. Wir können halt kein Original Research machen sondern müssen uns auf Quellen verlassen. --APPER\^☺☹ 17:21, 6. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:51, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Bürokratenwahl: Itti, Hilarmont, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Review-, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Aufruf, WLM 2013, Rumms! Da war’s passiert!, Ja, mach nur einen Plan … für 2014
Kurier – rechte Spalte: QuickWikiEditor, Admins: Bürokraten gesucht, FDC: Community Review und ein Bericht, WikiCon 2013: Anmeldung gestartet!, Sicherheitslücke bei Benutzerdaten, Diskussion zum WMDE-Jahresplan on Tour, 19. Schreibwettbewerb – Startschuss für das Publikum, Herzliche Einladung zum Diversitätsworkshop
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 7. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:51, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Doc Taxon, Micha L. Rieser, De-Admin
Bürokratenwahl: MBq
Meinungsbilder: Umgang mit bezahltem Schreiben, Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten, Umfragen, Technische Wünsche, Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Köln: Wie stützt wen ein Community-Stützpunkt womit?
Kurier – rechte Spalte: Früheres Ende beim Brockhaus?, Wasserstandsmeldung Publikumspreis, Utrecht lädt ein, PR-Unterwanderung: Sockenpuppen-Fahndung in der englischen Wikipedia, Ein Fuchs steigt aus, Alemannischer Schrybwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 19:21, 14. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:09, 17. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 16.10.2013

Hat leider ;) nur für 10 Tage gereicht. Ich denke mal Du kannst aber noch welche für uns locker machen. viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:07, 16. Okt. 2013 (CEST)

Super, damit sind wir jetzt bei Q angekommen (womit das vermutlich umfangreiche S bald bevorsteht ;). Erledigt. --APPER\^☺☹ 14:08, 17. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 14:08, 17. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Support-Team

Hallo. Du bist als Mitglied des Support-Teams eingetragen. Um die Diskussionsseite dort kümmert sich offenbar niemand. Finde ich etwas irritiert beim Titel "Support-Team". Würde mich konkret über die Bearbeitung meiner Anfrage freuen. Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:59, 17. Okt. 2013 (CEST)

xenon hat dort geantwortet. --APPER\^☺☹ 14:06, 17. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 20:25, 17. Okt. 2013 (CEST)

Magdalena Müller

Hallo APPER, wie ich vorhin gesehen habe hast du den Nekrolog 2004 quasi auf einen Schlag angelegt. Kommen die Daten aus einer zentralen Quelle? Es gibt da eine Unstimmigkeit bei Magdalena Müller, siehe Diskussion:Magdalena Müller#Sterbedatum. Bitte antworte dort, damit es nachvollziehbar für andere bleibt. Viele Grüße --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 20:02, 17. Okt. 2013 (CEST)

Habe dort geantwortet. --APPER\^☺☹ 20:23, 17. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 20:23, 17. Okt. 2013 (CEST)

User:Peter Abraham vs. User:Petabra

Hallo APPER, danke für die Umbenennung. Muß ich jetzt SLA auf User:Peter Abraham + Nebenseiten setzen? Und kannst du mir bitte auf User:Petabra aus Bearbeiten wieder Quelltext machen? Vielen Dank --Petabra (Diskussion) 15:59, 19. Okt. 2013 (CEST)

Die Weiterleitungen kann ich für dich löschen, mach ich gleich (normaler Weg wären SLAs gewesen, ja). Deine zweite Anfrage verstehe ich nicht, was genau meinst du? --APPER\^☺☹ 16:01, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ich meine die gleiche Sperrung, welche Itti auf Peter Abraham machte. Dann erscheint auf dem Tab Bearbeiten dann Quelltext. Und vielen Dank für deine schnelle Hilfe. LG --Petabra (Diskussion) 16:19, 19. Okt. 2013 (CEST)

Itti hatte deine Seite so gesperrt, dass "Nur angemeldete, nicht neue Benutzer" die Seite bearbeiten können - das ist die Seite immer noch. Unangemeldete Nutzer sehen "Quelltext anzeigen" statt "bearbeiten". --APPER\^☺☹ 16:45, 19. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 17:30, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
Kurier – linke Spalte: Hoch-Zeit für WLM-Juroren, Happy Birthday, Stammtisch München!, Wikipedianer/in als Projektleiter/in in der Schweizerischen Nationalbibliothek
Kurier – rechte Spalte: Hallo Echo, Halbzeit beim Publikumspreis, Die Benutzergruppe namens Benutzerkonten-Ersteller, Mois de la contribution, Schnapszahl
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 21. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 09:05, 22. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 20.10.2013

Und schon wieder leert sich die Seite :) Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:28, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ist da. --APPER\^☺☹ 16:08, 22. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 17:29, 22. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:08, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Reiner Stoppok, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Abstimmung, Abstimmung, WLM 2013
Kurier – linke Spalte: WLM 2013: Das ist der Gewinner in Deutschland, Wiki Loves Monuments 2013: Das Ergebnis steht fest!, Deadlines für die WikiCon und der Mann am Klavier …
Kurier – rechte Spalte: Sockenpuppen-Skandal in der enWP, WLM-Publikumspreis, Offenes Halloween-Editieren, Neues vom WMF-ED, Visual editor wird kaum genutzt II
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 28. Okt. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 09:54, 30. Okt. 2013 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminwiederwahlen: Cymothoa exigua, Stepro
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. November
Umfragen: Technische Wünsche
Projektdiskussion: Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Wettbewerbe: 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Abstimmung, WLM 2013
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)
Kurier – linke Spalte: Das gab’s noch nie – Kuebi gewinnt zweiten Schreibwettbewerb hintereinander, „PR in Wikipedia ist jetzt erlaubt“
Kurier – rechte Spalte: Keyparty auf der Wikicon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Liebe Projekttreibende, …, Neu: Library Newsletter, Wiki Loves Monuments: Schweizer Preisverleihung, Antragsentwurf „Reform des CPB” veröffentlicht, Endspurt beim Publikumspreis, Toolserver-Ausfälle
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 4. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 08:39, 5. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Liesel, Björn Hagemann
Adminwiederwahlen: Andreas Werle
Umfragen: Stimmungsbild, Relevanzkriterien und Löschpraxis, Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?
Wettbewerbe: Herbstlicher Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Stellenanzeige, Wikipedia-Oberfläche mit Neuerungen, Rückblick Wikimedia Conferentie Nederland: wieder einige Schritte weiter
Kurier – rechte Spalte: Der Herbst-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Wikimania 2015: Jurymitglieder gesucht, WLM-Publikumspreis 2013 – die Abstimmung läuft
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 11. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 09:34, 13. Nov. 2013 (CET)

Karl-Ludwig Kraatz (Fotoeinbindung)

Ich möchte in den von mir aufgestellten Ursprungstext "Karl-Ludwig Kraatz, geb. 05/10/1900" ein schwarz/weiß Foto vom 23.10.1965 in Paris - Im Dateiformat JPG ca. 3,03 MB, einfügen !

MfG Wolfgang W.Wähner e-mail: t.w.waehner@t-online.de

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:57, 14. Nov. 2013 (CET)

WikiData

Hi Apper, hast Du Pläne, die Normdaten aus dem Personentool in WikiData zu importieren, sobald der String-Type bei Statements verfügbar ist? Ich glaube, Du hast die best-gepflegte Liste in maschinenlesbarer Form dafür :-) --Magnus Manske (Diskussion) 16:35, 14. Feb. 2013 (CET)

Klar ist Wikidata dann irgendwann das Mittel der Wahl, aber irgendwie muss ich auch überlegen, wie das parallel korrekt gehalten wird. Also kurz: ja, will ich, aber wie das zeitlich klappt, weiß ich nicht. --APPER\^☺☹ 16:48, 14. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:58, 14. Nov. 2013 (CET)

Finetuning für die Spam-Detection Deiner IP-Patrol?

Hi Apper,

erstmal Ausdruck großen Respekts für Deine Tools (no schleiming intended ;-))

das verdient IMO beständige Unterstützung "von unten" :-), hier habe ich eine Kleinigkeit:

Hier wurde ein "k Gr" von IP-Patrol als "70,2% Spamwahrscheinlichkeit" 'identifiziert'.

Das erscheint nicht ganz plausibel, die +1 Änderung war: richtigerweise ein grammatisch fehlendes "n" ergänzt.

Fullquote (http://toolserver.org/~apper/ipp/mark.php?id=7156483, emphasis added):

Uhrzeit  	Artikel	Veränderung  	SPAM	IP  
21:37	
Piper J-3
+1	70.2%	84.146.194.200

Schaut so aus, der Algorithmus rechnet für sehr kleine Änderungen etwas zu sensibel?

Viele Grüße, --84.146.194.200 23:35, 1. Aug. 2013 (CEST) BTW, ich verstehe mich als "ethical IP by choice", no disc required - arbeite als solche in den von mir beherrschten Sprachen mit seit wie lange hab ich vergessen, wohl schon seit einiger Zeit vor der Seigenthaler-Affäre (damals hab ich mich für diese Sorte von Politik noch nicht interessiert, aber irgendwas mitbekommen), meistens "wichtelnd" (formal und auch inhaltlich).

Danke für das Lob. Ja, in solchen Fällen funktioniert das verwendete Verfahren (siehe Bayes-Klassifikator) nicht sonderlich gut. Bewertet werden immer die neu von der IP hinzugefügten Wörter, in diesem Fall also das Wort "Spornradflugzeugen". Ausgehend von der Gesamtwahrscheinlichkeit, dass es sich bei einer IP-Änderung um eine negative Änderung handelt, wird anhand der Wörter dann entschieden, diese herunterzusetzen (bei als "gut" bekannten Wörtern) oder heraufzusetzen (bei als "schlecht" bekannten Wörtern). Wenn man also davon ausgeht, dass 70% der IP-Änderungen negativ sind und dann noch das Wort "scheiße" hinzugefügt wurde, sagt der Algorithmus danach vermutlich "90% Spam", wenn das hinzugefügte Wort "Bruttosozialprodukt" ist, korrigiert er sich vielleicht von 70% auf 30%. Wahrscheinlich kennt er im konkreten Fall das Wort "Spornradflugzeugen" nicht (ist ja auch recht selten) und bleibt bei den 70%. Im Prinzip basiert diese Fehleinschätzung also auf Ratlosigkeit: Er kennt das Wort nicht und schätzt eine mittlere IP-Vandalismus-Wahrscheinlichkeit. Über genau diese kann man aber natürlich auch streiten, sie ist wahrscheinlich zu hoch, da zum "Lernen" ausschließlich neu erstellte Artikel verwendet werden - und 77% der von IPs erstellten Artikel werden gelöscht... Wie die Quote bei Artikelbearbeitungen ist, ist schwer zu sagen, daher wird mit diesen Daten gerechnet. Da das Programm aber über 2,8 Millionen Zeichenketten und die Spam-Wahrscheinlichkeit von diesen kennt, sollten diese Fälle nicht sooo oft vorkommen.

Mir ist also bewusst, dass die Einschätzung in diesem Fall fehlerhaft ist, das Programm hat aber anhand seiner Daten korrekt gearbeitet. Im Zweifelsfall sollte man halt diese Änderungen anschauen und kann dann ja immer noch feststellen, dass sie okay waren. --APPER\^☺☹ 00:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

Danke für Deine ausführliche Antwort - einschließlich des wohltuend riesigen Unterschieds zu, no offense, immer noch so vielen bloßen Admins, da wird die berechtigte Besetzung der Bureaucrat-Rechte mal für mich richtig spürbar! - und die interessanten Einblicke! Auf so gründliche Detailinformation hatte ich nicht mal gehofft. That said, das Sch-Wort ist ja ein bißchen länger als ein einzelnes Zeichen. Wenn also ein Patrouillierender den Output automatisiert nach der Spamwahrscheinlichkeit sortieren würde (geht das?), um sich die Funde in entsprechender Reihenfolge vorzunehmen... rate ich richtig, daß die Tunichtgute unter den IPs ihre Zeit nur sehr selten darauf verwenden, absichtlich oder aus Blödheit Grammatikfehler zu produzieren? Rechtschreifeler haben ja vermutlich ohnehin nicht viele Chancen, da sie zu leicht gegen Wörterbücher abgleichbar sind. - Die 70% als "künstliches Zufälligkeitsniveau" leuchten mir ein, sonst hätte ich vorgeschlagen, die modellierte Spamwahrscheinlichkeit für sehr kurze Zeichenketten durch irgendwas zu dividieren. "Richtiger" Spam ist ja ohnehin unter, sagen wir, 18 Zeichen (ivvq://bit.ly/OPQR) gar nicht zu machen - wenigstens nicht in Linkform (BUY STOX?)? Nun ist mir schon klar, daß der Spam-Begriff hier etwas umfassender gewählt ist. Daß der Bayes-Filter immer auf das komplette Wort losgeht, das geändert wurde, ohne die Länge der Differenz oder den Änderungsgrad des Wortes anzuschauen, war mir nicht klar (ich wußte schon mal gar nicht, daß es ein Bayes ist...).

Wo wir von IP-Edit-Löschquoten sprechen, das weckt meine Neugier darauf, welcher Anteil aller IPs (und aller Nutzer) sich wohl als "ethische IP" (oder sowas) qualifiziert und in welche Anteile der Rest zerfällt? In einer großen Menge von Leuten interessiert doch alles irgendjemanden - kennst Du Zahlen dazu, gibt es dazu irgendwo Statistiken, die ich bisher nur beharrlich übersehen habe? (Derselbe wie vorher, Dialin-IP) --217.81.178.212 01:58, 2. Aug. 2013 (CEST)

Der Punkt ist halt, dass jede IP-Änderung gecheckt werden muss, weshalb man versucht, die Rechenintensität gering zu halten. Das Checken nur nach Wörtern ist ein einfacher Weg - zumal es Probleme bringt, wenn man kleine Änderungen automatisch positiver betrachtet. Aus "heiß" kann man halt auch ganz schnell "scheiß" machen. Die Bedeutung des neuen Wortes ist also relevant - eine kleine Änderung ist nicht automatisch positiv. Sehr häufig habe ich auch schon gesehen, dass einfach zufällig irgendein Buchstabe entfernt wird - eindeutig Vandalismus. Das Sortieren der Liste nach Spam-Wahrscheinlichkeit geht tatsächlich, aber nicht über die Oberfläche ([5]).

Statistiken über die Mitarbeit von IPs kenne ich leider auch keine. Ist vermutlich auch verdammt schwierig zu unterscheiden. --APPER\^☺☹ 14:45, 2. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Umzug Deiner Tools

Nur der Neugier halber (weil ich gerade Deine Personendaten auf dem TS aufgerufen habe): Ziehst Du/Deine Tools um auf Labs? Anka ☺☻Wau! 16:30, 27. Aug. 2013 (CEST)

Naja, bleibt ja wohl nichts anderes übrig - der Toolserver soll ja 2014 abgeschaltet werden. Ob und wann ich dafür Zeit habe, weiß ich aber nicht. Sowas ist ja Arbeit und es dann zwangsweise im Urlaub oder nach der Arbeit zu machen, nur damit danach nichts neues existiert... das ist schon frustrierend. Einen Account habe ich aber inzwischen schon... mal sehen. Das Problem ist, dass der Großteil meiner Tools irgendwie zusammenhängt, also das "nach und nach" umziehen nicht sonderlich funktioniert. --APPER\^☺☹ 16:34, 27. Aug. 2013 (CEST)

Bin froh zu hören, dass Du es planst, denn es werden sicher auch so genug Tools verloren gehen. Ich drück die Daumen und wünsche viel Erfolg. Anka ☺☻Wau! 16:36, 27. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Statistik der Biografien

Hallo APPER,
hättest Du Lust und Zeit, diese Seite mit Hilfe Deiner Tools zu aktualisieren?
Momentan gibt es 498.993 Personenartikel, d. h. die 500.000 dürften so um den 14. September herum erreicht werden. Ich selbst werde es leider zeitlich nicht schaffen. Damals zur 250.000 hatte ich einige catscan-Abfragen gemacht und z. T. auch mit anderen Sprachversionen verglichen, evtl. könnte man aber auch sowas wie die Stichproben auf Wikipedia Diskussion:Statistik der Biografien#Nach Tätigkeit in die Seite einbauen.
Im Fall einer umfangreichen Sammlung neuer Daten könnte man die bisherige Seite auf eine Unterseite (z. B. Wikipedia:Statistik der Biografien/250000 verschieben), ansonsten könnte man die aber auch lassen und nur oben auf der Seite ein paar neue Daten hinzufügen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:11, 8. Sep. 2013 (CEST)

Hm, ja, die halbe Million wär mal ein Anlass. Leider werde ich es diese Woche nicht schaffen, also frühestens ab dem 14. September. Aber auch wenns 501.000 sind, ist eine neue Statistik auf jeden Fall mal sinnvoll, also vllt/hoffentlich nächstes Wochenende. --APPER\^☺☹ 14:03, 8. Sep. 2013 (CEST)

So, ich habe ein wenig was off-wiki vorbereitet. Der Großteil der Statistiken sollte am Tag des 500.000 Artikels erstellbar sein. --APPER\^☺☹ 16:27, 8. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Bin selbst voraussichtlich vom 14. bis 20. September nicht oder nur ganz wenig aktiv. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:15, 8. Sep. 2013 (CEST)

P.S. Du kannst dann den 500.000. biografischen Artikel entweder selbst ermitteln oder, wie ich das damals gemacht habe, die Spezialisten auf Wikipedia Diskussion:Meilensteine (siehe Wikipedia Diskussion:Meilensteine/Archiv/2008#250.000 Biografien) damit beauftragen :-) Aspiriniks (Diskussion) 17:19, 8. Sep. 2013 (CEST)

Wäre es möglich, herauszufinden, wieviele von den 500.000 noch leben, und die gestorbenen (vielleicht getrennt in die vor und nach 1900 geborenen, erstere hatten sicher eine niedrigere Lebenserwartung; vielleicht auch letztere getrennt nach Mann/Frau) nach erreichtem Alter zu erfassen (als Kurve wäre natürlich am schönsten, sonst als Tabelle mit Altersspannen wie bis 19, 20-39, 40-59, 60-79, 80-99, 100+)? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:47, 8. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, methodischer Fehler: Die müßten natürlich ggf. nach Sterbejahren getrennt werden, wenn man nach Geburtsjahren trennt, hat man automatisch in der spätesten Gruppe viele jung verstorbene drin. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:36, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ich werd mal sehen, was ich alles mache. Durchschnittsalter und wieviele Leute noch leben ist auf jeden Fall geplant. Zum Thema Durchschnittsalter gibt es übrigens weiter oben einen Abschnitt. Ob ich das reinnehme muss ich mal sehen. Ziel ist zum 500.000ten erstmal einige Sachen zu haben - auf Wunsch kann man verschiedene Sachen dann ja nachreichen, auch wenn die sich dann vllt. auf 502.000 Biografien beziehen ;). --APPER\^☺☹ 01:49, 9. Sep. 2013 (CEST)

Unter Wikipedia:Statistik der Biografien/neu habe ich soeben mal angefangen, erste Statistiken zusammenzutragen. --APPER\^☺☹ 20:49, 17. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:02, 14. Nov. 2013 (CET)

500000 Biographien

Rosi Steinberger von 79.168.56.35 ist die 500000. Biographie hier. Auf zur Million! Viele Grüße, Andim (Diskussion) 18:17, 16. Sep. 2013 (CEST)

Dafür hatte die IP allerdings auch zielstrebig hingearbeitet. Die Frage war, ob man für den Kurier eine Analyse der fünfhunderttausend machen könnte (à la davon 350000 Wehr-, Jagd-, Rasen- und Strandsportler, 100000 Soapdarsteller und andere mögliche Talente, etc), also eine statistische Übersicht nach Ländern und Personenkategorien. Bisher hatte ich nur spontan und einzeln sowas über die Kategorien abgefragt. --Emeritus (Diskussion) 22:16, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ist aber immerhin eine Person, die erst genau 24 Stunden vorher die Relevanzhürde übersprungen hat, insofern konnte das niemand langfristig so planen, weil es ursprünglich so aussah, als würde die 500000 schon am Samstag erreicht. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:38, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ach, die Person ist ja völlig unwichtig, die portugiesische IP hatte mich schon vor einiger Zeit auf den kommenden Meilenstein hingewiesen, und der hat ja immer Nester mit dutzenden Zweizeilern, da war die Wahrscheinlichkeit, dass es diesmal einen seiner Artikel trifft schon sehr hoch. :-) --Emeritus (Diskussion) 15:58, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hi, ja das hatte ich geplant, siehe ein paar Abschnitte weiter oben. Leider werde ich dazu noch ein paar Tage brauchen (evtl. aber auch schon morgen). Noch sind auch nicht alle in meiner Datenbank angekommen (25 fehlen noch ;). Es reicht sicher, das in ein paar Tagen nachzureichen - muss ja nicht genau über 500.000 sein, wenns inzwischen 501.000 ist das ja auch nicht so schlimm ;). --APPER\^☺☹ 23:55, 16. Sep. 2013 (CEST)

Danke, APPER, für den Hinweis. Da ja alles so schön bei Euch verläuft, habe ich in den letzten Monaten gar nicht mehr auf Deine Disk geachtet, so war mir das oben also entgangen. - Was mir bei der 250000er-Auswertung fehlte, waren die Schriftsteller und (Bildenden) Künstler. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 15:58, 17. Sep. 2013 (CEST)

Unter Wikipedia:Statistik der Biografien/neu habe ich soeben mal angefangen, erste Statistiken zusammenzutragen. --APPER\^☺☹ 20:49, 17. Sep. 2013 (CEST)

Sieht sehr gut aus. Wäre es aufwendig, herauszufinden wie hoch der Frauenanteil unter den gestorbenen und unter den lebenden Personen ist? Oder ggf. unter den vor und nach einem bestimmten Jahr geborenen? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:11, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ist sogar sehr einfach. Also der erste Teil. Habe das schonmal ergänzt. Für weitere Hinweise bin ich gerne dankbar. --APPER\^☺☹ 21:15, 17. Sep. 2013 (CEST)

z.B. gab es in der alten Liste die "Musiker" - jetzt wohl alle unter Künstler? Dabei wären für mich auch die einzelnen Sparten wie "Maler", "Bildhauer", "Grafiker" (neben der Hauptkategorie) von Interesse, und bei der Hauptkategorie "Autor" die Differenzierung nach den eigentlichen Literaten von der Gruppe der Sachbuchautoren (die ohne eine Literaturkategorie); aber das ist wohl nur mein Hobby). Vielleicht kann man da zusätzliche Einzeltabellchen für solche Hauptkategorien mit ihren Unterkategorien machen? - Dann wären vielleicht noch die Gruppen der Naturwissenschaftler und die der Philosophen/Geisteswissenschaftler interessant, aber das ist wohl schon in Arbeit. Lass Dir ruhig etwas Zeit, wird spannend. --Emeritus (Diskussion) 00:24, 18. Sep. 2013 (CEST)

Die Kategorie "nach Tätigkeit" ist wegen der vielen jeweiligen Unterkategorien ein sehr rechenintensives Unterfangen. Im ersten Durchgang habe ich die Hauptkategorien erfasst, die bereits jetzt auf der Seite sind. Dazu kommen wie angedeutet bei einigen der Kategorien die jeweils nächsten Stufen: Bei Wissenschaftlern (14 Kategorien), Sportlern (31 Kategorien) und Künstlern (16 Kategorien). Unterhalb der Künstler habe ich außerdem die sehr große Kategorie der "Filmschaffenden" nochmal unterteilt. Leider habe ich die Musiker übersehen, da sie nicht direkt unterhalb "Künstler der Darstellenden Kunst" sind sondern dadrunter unter "Darstellender Künstler" - finde ich übrigens nicht sehr einleuchtend ;). Das Programm rechnet aber schon, ich werde also zunächst das ganze ohne Musiker veröffentlichen und dann mal das Feedback abwarten, was noch so gewünscht wird und dann in einigen Tagen nochmal einen Lauf starten ;). --APPER\^☺☹ 00:32, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hallo APPER, super Seite! Eine Idee hätte ich noch: Auf Kurier schreibst Du, jeder 1000. lebende Deutsche hätte einen Artikel, dazu finde ich aber noch nichts auf der Seite. Wie wär's mit einer Tabelle der lebenden Personen nach Staatszuordnung mit 4 Spalten: 1. Staat, 2. Artikel über lebende Personen, 3. Einwohnerzahl des Staates (in tausend), 4. Artikel/Mio. Ew ?
Da man 3 und 4 von Hand ergänzen müßte (kann ich gerne machen, wenn Du mir eine Tabelle mit den Spalten 1 und 2 auf meine Disk stellst - meine geplante Reise ist nämlich buchstäblich ins Wasser gefallen), reicht es evtl. aus, die Top 50 der Tabelle weiterzubearbeiten. Nicht mehr exisitierende Staaten würden dabei unter den Tisch fallen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:13, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hi. Spalte 1 hast du ja unter Wikipedia:Statistik der Biografien#Herkunft. Spalte 2 kannst du auch selbst ermitteln - in meiner Personensuche einfach bei "Gestorben" "lebt noch" auswählen und unten das entsprechende Land. Beispiel: 13577 lebende Österreicher, womit Österreich eine noch höhere Personen-Quote hat: Jeder 625. hat einen Artikel. --APPER\^☺☹ 00:57, 20. Sep. 2013 (CEST)

Stimmt, dann leg ich mal auf meiner Bastelseite los und übertrage das später auf die Statistik-Seite. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:09, 20. Sep. 2013 (CEST)

Der Toolserver scheint wieder mal keine Lust zu haben (SSL handshake failed: A TLS fatal alert has been received.). Du müßtest das auch für jeden Staat einzeln abfragen, oder hast Du ein Tool, mit dem man automatisiert alle Staaten abfragen kann? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:31, 20. Sep. 2013 (CEST) Die Fehlermeldung kommt immer noch. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:53, 21. Sep. 2013 (CEST) Eben wieder probiert, immer noch die Fehlermeldung; hingegen funktioniert http://toolserver.org/~quentinv57/tools/sulinfo.php?username=aspiriniks problemlos. Versteh ich nicht. Liegt das nicht auf dem gleichen Server? -- Aspiriniks (Diskussion) 12:46, 21. Sep. 2013 (CEST)

Sehr merkwürdig. Bei mir funktionieren beide Links super. Beide Tools liegen auch auf dem gleichen Server, auch wenn es zwei Webserver gibt und je nach Aufruf zufällig einer von beiden ausgewählt wird, aber selbst wenn einer Probleme macht, sollte es zumindest bei beiden Tools "manchmal" gehen. --APPER\^☺☹ 13:29, 21. Sep. 2013 (CEST)

Wird das zufällig zugeordnet, oder kann es sein, daß man aufgrund seiner IP für ein bestimmtes Tool immer auf dem gleichen Server landet? Hab's noch mehrmals probiert; auch wenn ich von Personenartikeln aus auf "Personensuche" gehe, bekomme ich diese Fehlermeldung. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:34, 21. Sep. 2013 (CEST)

Also die Fehlermeldung hat etwas mit der sicheren Verbindung zu tun, was genau, weiß ich grad nicht. Wenn du die Personensuche aufrufst aus Artikeln bekommst du die https-Version. Versuch mal direkt die nicht-SSL-Version: http://toolserver.org/~apper/pd/ . Welchen Browser verwendest du? --APPER\^☺☹ 13:37, 21. Sep. 2013 (CEST)

Mit http funktioniert es tatsächlich. Danke! Mein Browser ist Epiphany (Browser) unter Debian Linux; nun habe ich es mal mit Iceweasel ausprobiert, da funktioniert auch die https-Variante. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:50, 21. Sep. 2013 (CEST)

Funktioniert die https-Version von quentins Tool? Also ist es eine Tool-Frage oder eine vom Toolserver allgemein? --APPER\^☺☹ 13:51, 21. Sep. 2013 (CEST)

Das wird eine Mixed-Content-Warning sein, weil Teile der sicheren Seite über die unsichere Verbindung geladen werden, siehe auch WP:FzW#Darstellung Beitragszähler, die eingebundenen Ressourcen müssten protokoll-relativ gemacht werden. Wird also am Tool und am Browser liegen (weil verschiedene Browser verschiedene Standards haben, ob solche Verbindungen zugelassen sind, ein Pop-Up erscheint, oder die Verbindungen verboten sind) Der Umherirrende 13:53, 21. Sep. 2013 (CEST)

Nein, mit Epiphany funktioniert auch Quentins Tool nur mit http, nicht mit https. War mir nicht aufgefallen, ich hatte das Tool auf google gesucht und war von dort noch auf die http-Adresse gelinkt worden. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:00, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hm, das einzige, das bei mir mit Protokoll drin ist, ist der XML-Namespace und im DOCTYPE. Die Ressourcen werden doch aber eigentlich gar nicht geladen. Hm. @Aspiriniks: Kannst du mal schauen, was bei [6] kommt? Da sind ja auf jeden Fall keine anderen Einbindungen drin. --APPER\^☺☹ 14:05, 21. Sep. 2013 (CEST)

Ebenfalls die Fehlermeldung. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:10, 21. Sep. 2013 (CEST)

P.S. Mit der Tabelle habe ich mal auf Benutzer:Aspiriniks/Bastelecke#Statistik der Biografien: lebende Personen nach Staat angefangen, jetzt mache ich aber erstmal eine Pause. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:24, 21. Sep. 2013 (CEST)

Macht so langsam Fortschritte, aber: Bei Kroatien bekomme ich zwar insgesamt 881 lebende Personen, aber wenn ich das auf Frauen oder Männer einschränken will, kommen jeweils 0 Resultate. Hast Du eine Idee, woran es liegt? Ist jedenfalls nicht plötzlich kaputt, Serbien habe ich danach abgefragt und das funktioniert einwandfrei. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:21, 21. Sep. 2013 (CEST)

Oha. Spannend. Das war ein echter Bug - interessant, dass das noch niemandem aufgefallen ist ;). Sollte jetzt funktionieren. Danke fürs melden! --APPER\^☺☹ 18:54, 21. Sep. 2013 (CEST)

Apropo Statistik: Hast du Zeit, die Datei:Normdatenentwicklung de wikipedia.jpg zu aktualisieren? Die Grafik ist auf dem Stand März 2012 und enthält noch die PND. Würde mich freuen. --Kolja21 (Diskussion) 22:01, 20. Sep. 2013 (CEST)

Erledigt. Spannend ist der starke Anstieg an GNDs im Juni/Juli 2012 (von 181.000 am 1.6. zu 201.000 am 31.07.). --APPER\^☺☹ 19:06, 21. Sep. 2013 (CEST)

Wow, danke! Das ging ja fix. Der Anstieg fällt mit der Einführung der GND zusammen. Waren wir bei der Umstellung besonders fleißig oder erfasst die Statistik vor diesem Datum nur die PND (ohne SWD und GKD)? --Kolja21 (Diskussion) 03:14, 22. Sep. 2013 (CEST)

Letzteres ist es. SWD und GKD habe ich zu der Zeit nicht erfasst. --APPER\^☺☹ 12:23, 22. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:02, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 06.10.2013

Hallo Christian, ist zwar noch was da, aber eventuell auch wieder im Hui weg :) Daher die Bitte schon jetzt um Nachschub. Viele Grüße aus dem Bergischen --Graphikus (Diskussion) 18:29, 6. Okt. 2013 (CEST)

Der heutige Lauf ist leider zwischendurch abgebrochen... Daher diesmal erstmal nur ganz wenig Nachschub, sollte aber ein paar Tage reichen ;). --APPER\^☺☹ 22:46, 6. Okt. 2013 (CEST)

No klor. Reichlich. Nu sind wir etwa bis M, also in etwa die Hälfte der Buchstaben. Jeder Durchgang ist aber unterschiedlich schwierig, manchmal flott, dann wieder zäh und abeitsintensiv. Oft sinds die Doppelnamen. Aber eins ist gewiss: Wenn wir durch sind steht keine neue Welle an :-) Danke und Gruß zur Nacht --Graphikus (Diskussion) 23:07, 6. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Das sollte erstmal für einige Zeit reichen :) --Graphikus (Diskussion) 20:07, 10. Okt. 2013 (CEST) obwohl: die dunkle Zeit des Tages nimmt schon enorm schnell zu ;)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:03, 14. Nov. 2013 (CET)

Frage an euch Bürokraten

Hallo APPER, da hier auf deinen Beitrag direkt Bezug genommen wurde, würde ich mich freuen, wenn du dort trotz des zwischenzeitlichen Kandidaturabbruchs noch etwas zum Thema schreiben würdest, insbesondere zu der unbeantworteten Frage, wie wichtig die Einsicht in gelöschte Versionen bei der Vergabe von Rechten ist, insbesondere von Botrechten. Denn wenn man diese Grundfragen nun dort nicht mehr klären kann, wird das Thema bei der nächsten Kandidatur eines Nichtadmins wieder neu aufgeworfen. Irgendwann sollte auch mal klar sein, ob ein zum Bürokraten gewählter Nichtadmin auch technisch analog zum SG die Adminrechte erhält bzw. unbedingt erhalten muss oder ob das hierbei nicht unbedingt nötig ist. Viele Grüße --Wyndfang 09:52, 8. Okt. 2013 (CEST)

Immerhin hat der Kandidat nun mit Bezug auf die Diskussion und die ähnlich begründeten Kontrastimmen die Kandidatur abgebrochen. Wenn der nächste Kandidat vorher bereits wüsste, was Sache ist, wäre es besser. Irgendetwas dazu sollte dann vielleicht auch, wie von ihm vorgeschlagen, bei WP:BÜR zur Information ergänzt werden. --Wyndfang 09:54, 8. Okt. 2013 (CEST)

Werde mich da mal melden. --APPER\^☺☹ 21:45, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ok, danke. --Wyndfang 21:53, 8. Okt. 2013 (CEST)

Irgendetwas ist jetzt hier falsch. Aber vorher war es auch falsch und ich habe nur das Datum korrigiert. Ich finde keinen Fehler, warum wird einer angezeigt? --Wyndfang 10:06, 8. Okt. 2013 (CEST)

So etwas habe ich noch nie gesehen. In der Vorlage wird ein Fehler angezeigt, aber auf der Seite WP:BÜR#Bürokraten der deutschsprachigen Wikipedia sieht nun alles richtig aus, mit der Korrektur drin. --Wyndfang 10:11, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt mal einen Nulledit in die Vorlage gesetzt, nun ist der Fehler wieder weg. Da stand eben dies:

• „Timeline error. Command line was: '/usr/bin/perl' '/usr/local/apache/common-local/php-1.22wmf19/extensions/timeline/EasyTimeline.pl' -i '/tmp/timeline_74d7cfa5c1c8-1' -m -P '/usr/bin/ploticus' -T '/tmp' -A '/wiki/$1' -f 'FreeSans'“

--Wyndfang 10:26, 8. Okt. 2013 (CEST)

Wahrscheinlich hätte ich das Erik Zachte fragen sollen, denn mit der Suchfunktion nach „timeline error“ bekommt man nur seine Diskussionsseite als einzigen Treffer. Anscheinend ist er für Fehler damit zuständig. --Wyndfang 10:38, 8. Okt. 2013 (CEST)

Kann es sein, dass der Fehler hiermit zusammenhing? Beide Male half ein Nulledit. --Wyndfang 12:14, 8. Okt. 2013 (CEST)

Puh, das kann ich nicht nachvollziehen. Im Zweifelsfall ein "Hamster-Schluckauf". Manchmal passieren Fehler, die nach 'nem Purge behoben sind. --APPER\^☺☹ 21:45, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ja, dann gehen wir mal davon aus, dass es damit dauerhaft behoben ist. Grüße --Wyndfang 21:53, 8. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:03, 14. Nov. 2013 (CET)

Umbenneung von Benutzer:O.M. HS

Hallo Apper, o.g. Benutzer ist wohl umbenannt worden, seine Edits firmieren aber immer noch unter Online Marketing accadis. Ist das richtig so? Grüße, --Grindinger (Diskussion) 21:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

Man man, es wird Zeit, dass dieses Hin- und Her von lokalen und globalen Accounts mal korrigiert wird. Folgendes ist passiert: der lokale Nutzer wurde umbenannt, aber der Nutzer war noch global eingeloggt. Beim Aufruf der de.wikipedia wurde daher automatisch wieder ein Konto angelegt (siehe Logbuch). Damit hat die Person dann weitergearbeitet. Leider wird man anscheinend dabei nicht global ausgeloggt. Ich kann jetzt höchstens den aktuellen "O.M. HS" auf "O.M. HS-2" oder so umbenennen und dann nochmal den Nutzer auf "O.M. HS" umbenennen. Aber wenn er sich nicht ausloggt, passiert das gleiche wieder. --APPER\^☺☹ 23:18, 15. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Bot: Normdaten: VIAF korrigiert

Hallo APPER, habe mehrere der betroffenen Artikel auf meiner Beobachtungsliste, und das Ergebnis des Botlaufs ist so überzeugend, dass ich mich frage, ob er nicht auch für die Kategorie:Wikipedia:PND ohne VIAF geeignet ist. Immerhin handelt es sich um 19.000 Artikel, bei denen ich wenig Vorteil darin sehe, wenn wir die VIAF per Hand ergänzen. Was denkst du? --Kolja21 (Diskussion) 05:54, 18. Okt. 2013 (CEST)

Die VIAF per Bot ergänzen? Ja, das wäre ohne Probleme möglich. Noch sind knapp 7000 VIAFs zu aktualisieren, dann kann ich mich dem widmen ;). Dabei sinkt die Anzahl der PNDs ja schon ganz nett - wenn wir dann noch 19000 mit VIAF-Ergänzung abarbeiten, dann haben wir die PNDs ja vllt irgendwann doch geschafft ;). --APPER\^☺☹ 12:36, 18. Okt. 2013 (CEST)

This VIAF Cluster has been deleted. It is no longer part of VIAF.
Hallo! Hier eine unvolständige Liste mit http bzw. https Protokoll:
http://viaf.org/viaf/27062193/ http://viaf.org/viaf/76973849/ https://viaf.org/viaf/116729203/ https://viaf.org/viaf/18607757/ https://viaf.org/viaf/226255318/ https://viaf.org/viaf/226843994/ https://viaf.org/viaf/49233033/
Bemerkung: Sucht man nach diesen Nummern bei VIAF gibt es sinnvollerweise keine Treffer. Die identifier beziehen sich teilweise auf gelöschte BIBSYS Werte, NII Werte (Japan) usw. NII gab es vor Jahren bei VIAF. DNB Werte dind auch dabei: viaf:76973849.
Frage: Erkennt der Bot den o.g. Text? Wenn man nur untersucht ob die Seite weitergeleitet wird erkennt man (ein Bot) das nicht.
Weitere Fragen zu den Korrekturen:

1. Behälst Du die Weiterleitungen im (toolserver-) System? Irgendwann vergleicht man eine anderstsprachige Wikipedia z.B. ja:, ru: oder ro: etc. und weiß dann nicht automatisch warum man mehrere Nummern hat bzw. was was ist.
2. Uns ist mitlerweilen allen klar, dass einige Personen sowohl eine der GND (Typ piz) zugeordnenden VIAF Nummer als auch eine der LCCN Nummer zugeordnenden VIAF Nummer besitzen. Letztere ist oft mit dem WKP identifier verlinkt. Die Annahme, dass die Zuordnungen "eins zu eins" erfolgen errinern an dem Glauben an "Ammenmärchen". Hat sich diesbezüglich im Datenmodel etwas geändet? Ich meine auf dem toolserver und in der Vorlagen (im zukünftigen Lua Modul).

Danke für die Antworten im Voraus! Gruß gangleri aka ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 22:09, 18. Okt. 2013 (CEST)

Zu deinen Fragen: Im aktuellen Lauf werden ausschließlich Weiterleitungen aufgelöst. Gelöschte VIAF-Cluster wurden also nicht erkannt. Wenn der aktuelle Botlauf durch ist, komme ich vllt mal dazu, gelöschte VIAF-Cluster zu erkennen. Aber ich mach immer lieber eine Aufgabe nach der anderen, da sich meist jede noch so kleine Aufgabe (z.B. VIAF-Weiterleitungen) dann doch als umfangreich herausstellt. Weiterhin sieht sowohl unsere Vorlage als auch Wikidata nur eine VIAF-Nummer vor (entsprechend auch meine Toolserver-Datenbank). Wie es da bei VIAF weitergeht kann ich nicht sagen. Beim nächsten Lauf (Test auf gelöschte VIAF-Cluster) versuche ich evtl. mal, die Integrität der Daten zu testen: Also wieviele Cluster enthalten sowohl unsere LCCN als auch unsere GND, wieviele nur eins, welche gar keins, etc. Dann ist man schlauer. --APPER\^☺☹ 15:06, 19. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die detailierte Antwort! Gruß gangleri ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 19:54, 20. Okt. 2013 (CEST)

Zur Info: Please see d:Property talk:P214#identifying Wikidata page where a VIAF identifier is used about This VIAF Cluster has been deleted. It is no longer part of VIAF. ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 12:29, 21. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:04, 14. Nov. 2013 (CET)

User:Peter Abraham vs. User:Petabra (2)

Vielen Dank!

Hallo APPER, könntest du alles wieder auf Null fahren? Ich habe meine Verschiebewünsche auf Meta und Commons bereits wieder gestoppt. Da ich auf barWiki, enWiki, ruWiki (dort auch in Kyrillisch) usw. usw. als Peter Abraham (inkl. vieler automatisch generierter Links) gemeldet bin, will ich es so belassen. Bitte entschuldige mein Ersuchen, aber es wäre nett, wenn du es (ohne Rücksprache) erledigen könntest. Ich muß nämlich heute mit meinen Enkeln einen lange versprochenen Unsinn erledigen. Also bitte von Petabra wieder zurück auf Peter Abraham. LG --Petabra (Diskussion) 08:34, 20. Okt. 2013 (CEST)

 Ok. Ist erledigt. Die Weiterleitungen sind auch wieder gelöscht. Mittels Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen musst du den Account aber wieder mit deinem globalen Konto verbinden. --APPER\^☺☹ 15:19, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ich danke dir vielmals. Die Rose als Geschenk dafür. LG --Peter Abraham (Diskussion) 18:43, 20. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Bot

Hy, ich glaub er mag mich nicht :-( Schon einige Wochen war er nicht mehr da. Na, einige Mal war der Server down. Aber in der Regel liefen die Listen doch. --> [7] Dass sich hier nichts mehr rührt --> Benutzer:Graphikus/Liste der Biografien/fehlende Seiten ist denkbar, verunsichert mich aber doch, eben weil er nicht auf meine andere Seite kommt. Sonntägliche Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:06, 20. Okt. 2013 (CEST)

Oha. Also ich habe gesucht und gefunden ;). War ein Fehler im Programm, er hat sich bei der Klammer verschluckt. Jetzt sollte es gefixt sein. Grüße --APPER\^☺☹ 17:45, 20. Okt. 2013 (CEST)

Oha, oha, so viele. Na da ist ja mal Einiges fällig. Allerdings: Ich möchte ja nicht quengeln, aber komisch isses doch: Mullerm-Mullero hat der Bot gefrühstückt, aber nix zurückgebracht. Sonst erst mal herzlichen Dank für den superschnellen Service. --Graphikus (Diskussion) 17:58, 20. Okt. 2013 (CEST)

zK über 40 neue Seiten --Graphikus (Diskussion) 20:28, 20. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:05, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Kannst Du bitte zur Erkennung von Römern auch die Kategorie Italiker mitberücksichtigen? Vielen Dank, Andim (Diskussion) 20:17, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ist fürs nächste Mal eingebaut. --APPER\^☺☹ 20:24, 20. Okt. 2013 (CEST)

Danke! Andim (Diskussion) 20:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:05, 14. Nov. 2013 (CET)

Encyclopædia Britannica von 1911 wird nicht mehr unterstützt

Hallo APPER, zunächst möchte ich Dich auf die Disk auf FZW hinweisen. In Deiner Personensuch wird auch die http://www.1911encyclopedia.org/ verlinkt. Beispiel: Personensuche von William Penn. Das wird so nicht mehr funktionieren. Entweder zunächst deaktivieren oder...? Vielleicht hast Du eine Idee auch für die Disk auf FZW. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:20, 26. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Links jetzt entfernt. --APPER\^☺☹ 13:55, 27. Okt. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:06, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 28.10.2013

Guten Abend werter Kollege. Ja, genau die crew benötigt wiedermal die Hile des Kapitäns. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:28, 28. Okt. 2013 (CET)

Der Toolserver ist grad eeeenormst langsam. Offiziell läuft das Script seit 20 Stunden, aber es ist noch immer nicht durch. Mal sehen, wie sich das entwickelt. Habe mal eine kleine Teillieferung gemacht, was bisher so da ist - nicht, dass die Arbeit ausgeht ;). --APPER\^☺☹ 20:40, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke sehr. Lief gestern wohl alles recht langsam. Dank und Gruß --Graphikus (Diskussion) 08:51, 30. Okt. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:06, 14. Nov. 2013 (CET)

kannst du bitte

die Diskussionsseite dieser IP wiederherstellen, die IP ist statisch. Und wir sind im Zusammenhang damit gerade in einem ausgedehnten Konflikt, den ich mit meinem Beitrag von heute lösen will. Danke! --Hubertl (Diskussion) 21:52, 3. Nov. 2013 (CET)

Danke, das ging aber flott! :D --Hubertl (Diskussion) 21:54, 3. Nov. 2013 (CET)

Gerne :) --APPER\^☺☹ 21:56, 3. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:06, 14. Nov. 2013 (CET)

Personensuche aktualisiert sich nicht

Hallo APPER, habe bei einigen Personenartikel die Sterbedaten nachgetragen. Innerhalb eines Tages sind die normalerweise auch in der Personensuche zu finden. Jetzt allerdings nicht.

Beispiele wann die Sterbedaten nachgetragen wurden mit ungefährer Uhrzeit:

• Gamani Corea vom 4.11 um 13:00
• Toni Barpi vom 3.11 um 21:00
• Radha Burnier vom 3.11 um 20:00
• Ana Emilia Lahitte vom 2.11 um 15:00
• Rodolphe Kasser vom 3.11 um 20:00

Schau mal nach wo es klemmt. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  09:49, 5. Nov. 2013 (CET)

Hey. Danke für den Hinweis! Da ist irgendwas schiefgelaufen, es wurden in einem Account gar keine Sachen ausgeführt. Habe das jetzt umgestellt, jetzt läuft wieder alles - aber dauert sicher ein paar Stündchen, bis sich alles wieder gefangen hat. Grüße --APPER\^☺☹ 19:03, 5. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:07, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 05.11.2013

Hallo und Guten Abend. Hy, ja ich :) Die Biografielisten wurden nicht erneuert, hat das mit eins drüber zu tun?

Alsdann brauchen wir wieder Nachschub. Die Mädels waren echt fleißig. Wenn Du auf die Seite gehst solltest Du etwas vorsichtig sein. Da sind doch noch einige anzupassen. Es gibt unzählige Adelige deren Name mit S beginnt. :) viele Grüße vom Graphikus (Diskussion) 22:16, 5. Nov. 2013 (CET)

Genau. Nur Normdatencount (anderer Toolserver-Account) und die GND-Vorschläge (schon auf Tool Labs) liefen noch. Daher sind in der Datenbank auch eure eventuellen Anpassungen von Personendaten der letzten Tage nicht. Das - und vor allem weil der Gesamtlauf jetzt inzwischen sehr lange braucht - gibts diesmal nur neue (also ab dem letzten Buchstaben), aber bis S wird diesmal nicht getestet. Nächstes Mal wieder :). --APPER\^☺☹ 23:30, 5. Nov. 2013 (CET)

ok, besten Dank i.A. --Graphikus (Diskussion) 18:51, 8. Nov. 2013 (CET) ;)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:07, 14. Nov. 2013 (CET)

Ramadan

Hallo lieber APPER, ich bitte Dich, Deine jüngste Sichtung des o.g. Artikels zurückzunehmen. Begründung: Wie Du den jüngsten Versionskommentaren entnehmen kannst, läuft aktuell eine Diskussion über den Beitrag. Dass Benutzer Orientalist meinen Beitrag revertierte, empfinde ich zwar als sehr unschön. Dass er seine Revertierung jedoch - sicherlich bewusst - ungesichtet einstellte, halte ich ihm indes zugute. Ich bin bemüht, eine Konsensentscheidung herbeizuführen. Eine Manifestation seines Reverts - eben durch (D)eine Sichtung - empfinde ich als der Situation unangemessen. Gerne kannst Du Deine Sicht im zugehörigen Abschnitt der Disku-Seite darstellen, wenn Du magst. Viele Grüße, --80.132.184.165 22:25, 8. Nov. 2013 (CET)

Okay, habe das entfernt. Ich hatte mir den Unterschied zur letzten gesichteten Version angeschaut und da gab es keine Unterschiede - im Prinzip ist die aktuelle Version also vandalismusfrei. Es werden ja immer nur Versionen gesichtet und nicht Unterschiede. Ich verstehe aber die konkrete Situation und habe es daher entsichtet. --APPER\^☺☹ 22:27, 8. Nov. 2013 (CET)

Besten Dank dafür. Auch für Deine so rasche Reaktion. Das berührt mich als ehemaligen "angemeldeten" (und aus eigenem Wunsch ausgestiegenen) Wikipedianer sehr positiv. Liebe Grüße, --80.132.184.165 22:49, 8. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:07, 14. Nov. 2013 (CET)

Archive table

Hallo Apper, DerHexer sagte neulich, dass Du für Deine Tools die archive table in Tool Labs vermisst. Ich hab dazu diese Bugzilla-Einträge gefunden: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=49088 und https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=49189. Einen Termin gibt es offenbar nicht, aber dort kannst Du mitverfolgen, (ob) was geschieht. Beste Grüße, Silke WMDE (Diskussion) 09:32, 11. Nov. 2013 (CET)

Hallo Silke. Ja, ich weiß, dass es geplant ist (glücklicherweise) und bei Bug 49088 bin ich schon 'ne Weile auf CC und warte auf Neuigkeiten. Es fehlen übrigens noch weitere Tabellen, siehe z.B. auch 56491. Die brauch ich glücklicherweise für kein Tool, aber manchmal schau ich da was nach... Na warten wir mal. --APPER\^☺☹ 11:54, 11. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:08, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 11.11.2013

Zum Faschingsbeginn bräuchten wir wieder mal Nachschub! Viele Grüße, Andim (Diskussion) 12:10, 11. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank! Andim (Diskussion) 16:42, 12. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:08, 14. Nov. 2013 (CET)

User Zusammenführung

Hallo APPER, kannst du mir für einen User User:Pezibär helfen, der sowohl in Commons als auch hier einen Account hat. (nur auf de nichts gemacht hat) die Accounts lassen sich nicht zusammenführen. Er hat schon am 30. 10. bei Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme angesucht auf Tipp von WP:FZW. Es gab nur keine Reaktion. Jetzt ist die Frage, nur nocht gemacht, oder geht nicht oder falsch angesucht. Kannst du mir bzw. ihm dabei helfen. Vielen Dank im Voraus K@rl 16:26, 11. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:08, 14. Nov. 2013 (CET)

musicbrainz

Hallo Apper, wäre es nicht sinnvoll in die Personensuche musicbrainz mit zu integrieren? Beispiel: John Tavener in musicbrainz. Also so wie es enWp mit der en:Template:Authority control macht, am Beispiel → en:John Tavener. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:19, 13. Nov. 2013 (CET)

<Einklink>Die BEACON-Datei zu musicbrainz hatte die Adresse geändert, daher waren die Verlinkungen seit dem 8.11. futsch. Nun sind sie wieder da.</Einklink> -- Thomas Berger (Diskussion) 00:51, 13. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:09, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 17.11.2013

Hi, das Jahr geht nun mit Riesenschritten zu Ende, evtl. auch unser Projekt. :-) Neue Links könnten nun wieder gebraucht werden. viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:11, 17. Nov. 2013 (CET)

Links sind angekommen. Besten Dank. vG --Graphikus (Diskussion) 01:10, 19. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 08:33, 19. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 24.11.2013

Hy, die Woche geht zu Ende; die Links auch :-)Gruß vom --Graphikus (Diskussion) 14:22, 24. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 09:35, 27. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Wolfgang Rieger
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen, RK Unternehmen
Umfragen in Vorbereitung: Hauptseite Verstorbene
Kurier – linke Spalte: Neues aus der GLAM-Welt: Solothurn auf Commons, FDC veröffentlicht Empfehlungen
Kurier – rechte Spalte: Halbzeit im Miniaturenwettbewerb, Toolserver und Tool Labs – Status: kritisch, Auf Perlensuche …, Dr Milhüüser Tràm ist keine Person!, PGP-Party auf WikiCon war erfolgreich, Lob der Freundlichkeit, Zitat des Tages, Letztes Offenes Editieren 2013 und erstes Community-Treffen in der TU23
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 2. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 08:34, 3. Dez. 2013 (CET)

Altersauswertung

Hallo APPER, du machst doch gerne Auswertungen auf Basis der Personendaten. Könntest du für jedes Jahr seit, sagen wir, 1800, das durchschnittliche Alter ermitteln, in dem die Personen mit Wikipedia-Artikel gestorben sind? Ich fände das ganz interessant, und da bin ich wahrscheinlich nicht der einzige. 213.54.109.183 22:23, 12. Jun. 2013 (CEST)

Durchschnittsalter

Hi. Ist tatsächlich eine interessante Frage. Das Problem ist, dass vor 1800 tatsächlich nicht sinnvoll ist (zu wenige Daten), aber vor allem, dass nach 1920 auch nicht sinnvoll ist, da die ältesten Personen ja noch leben. Ich habe das ganze daher mal für die Jahre 1800 bis 1920 laufen lassen. Nach 1915 sinkt der Durchschnitt tatsächlich wieder (alleine Jahrgang 1916 leben noch über 100 Personen mit Wikipedia-Eintrag). In den Jahren dazwischen lässt sich das beobachten, was erwartet wurde: Eine steigende Lebenserwartung (in den 1800ern um die 68 Jahre, in den 1900ern um die 73 Jahre). --APPER\^☺☹ 16:45, 13. Jun. 2013 (CEST)

Cool! Das wäre doch einen kleinen Kurierbeitrag wert, oder? 213.54.28.207 22:23, 13. Jun. 2013 (CEST)

Darfst du gerne schreiben ;). --APPER\^☺☹ 02:20, 14. Jun. 2013 (CEST)

Schöne Idee, schöne Auswertung ! Das "Problem" mit den noch lebenden Eintragsinhabern lässt sich meines Erachtens umgehen, wenn Du die Auswertung statt auf das Geburtsjahr auf das Sterbejahr durchführst. --Zipferlak (Diskussion) 11:45, 15. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:33, 5. Jan. 2014 (CET)

Wikisource-BEACON

Hallo APPER, Du stellst ja dankenswerterweise die BEACON-Dateien für Wikisource zur Verfügung. Da es jetzt endlich auch ein AKS-Angebot für Nicht-Personen gibt, wäre es besonders schön, wenn auch die s:Kategorie:Orte und die s:Kategorie:Thema (Unterkategorien nicht nötig, die sind redundant) dahingehend ausgewertet werden könnten und die dort vorhandenen GND in einer BEACON-Datei bereitgestellt würden. Geht das automatisiert mit Deinen Tools? --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:44, 12. Nov. 2013 (CET)

Werd ich mir die nächsten Tage mal anschauen. Grüße --APPER\^☺☹ 21:44, 12. Nov. 2013 (CET)

Die BEACON-Datei sollte jetzt auch Orte und Themen enthalten. --APPER\^☺☹ 16:16, 14. Nov. 2013 (CET)

Herzlichen Dank. Vielleicht bekommen wir die Normdaten jetzt auch nach und nach außerhalb der Personen etwas zum laufen... Die BEACON-Dateien für Munzinger (Musikbands) und OeML (Schlagworte, Bands, Organisationen) sind ja immerhin schon vorzeigbar, ansonsten bislang eher nur die Wikipedia. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:02, 15. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:34, 5. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Jogo.obb
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Motivationsprojekt 2013
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb geht in die zweite Runde, Der Toolserver läuft bis Ende Juni 2014, (Großes) Toolsterben am 7. Januar
Kurier – rechte Spalte: Echo - etwas später (20.11.), nunc est laudandum – jetzt muss man loben, Wiki Loves Monuments – Wie geht's weiter?, Reminder: Poster für WikiCon, Spendenkampagne 2013 gestartet, Freiexemplare Working with Mediawiki zu vergeben, Drittletzter Aufruf zum Publikumspreis WLM 2013, Wikinews-Autoren organisieren sich, Affiliations Committee sucht neue Mitglieder
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 18. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 15:34, 5. Jan. 2014 (CET)

Gratulation zum 100.000er

Dieser Diff war vermutlich dein 100000ster (nicht gelöschte) Edit in dewiki. Danke für Deine unermüdliche Arbeit! Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  00:02, 19. Nov. 2013 (CET)

Oho. Danke ;). Habe ich ja Glück, dass das ein sinnvoller Edit war ;). 100.000... man man, wie die Zeit vergeht :) --APPER\^☺☹ 00:04, 19. Nov. 2013 (CET)

Oh, ich wollte dich auch gerade als 37. in unserem erlauchten Club willkommen heißen ;). Marcus Cyron Reden 18:30, 19. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:25, 18. Jan. 2014 (CET)

Deine Benutzerseite

Moin Apper,
Dein Kommentar zu den nicht mehr aktuellen Beitragszahlen hat mich heute auf Deine Seite aufmerksam gemacht. Hierzu eine Frage: Könnte es für meine sehr lichtempfindlichen Augen auch eine weniger kontrastreiche und blendfreie Version geben? Ich denke an einen schnellen Schalter zum Abblenden. Frohes Schaffen und schöne Grüsse aus Bremen --Jürgen Engel (Diskussion) 15:51, 19. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:25, 18. Jan. 2014 (CET)

john lydon

hallo, John Lydon auf dem Artikel gibt es einen Benutzer, dass die Ruinen Stimme mit konstanten Renditen .... Sie können nichts tun? Dank--37.179.234.223 01:35, 20. Nov. 2013 (CET)

Ich kann Ihren Ausführungen leider nicht folgen. Sie beziehen sich auf John Lydon? Was für Renditen? Welche Ruinen? --APPER\^☺☹ 17:49, 21. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:26, 18. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Kurier – linke Spalte: WikiCon 2013 erfolgreich beendet, Entwurf der neuen WMF-Markenrichtlinie veröffentlicht
Kurier – rechte Spalte: Deutsches Wiktionary in neuem Design, Abstimmen über das Motivationsprojekt 2013, Schiedsgericht-Wahl: vier neue/alte Richter/innen, Start der WM-Fußballwette 2014, Echo aktiviert, Offener Sonntag bei WMDE, MediaWiki to LaTeX, Echo – etwas später (20.11.)
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 25. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:24, 18. Jan. 2014 (CET)

Sichterrechte

Hallo, kürzlich wurden mir Sichterrechte verliehen, aber das scheint nur für einen Teilbereich zu gelten. Wie kann man diese vertrauenerweckende Positionierung dann wirklich vollständig erreichen? Ich würde mich über einen Hinweis oder entsprechende Freischaltung freuen. Danke! --Eisstoß (Diskussion) 14:02, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo Eisstoß. Schau dir mal die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen#Sichterstatus an. Dort wird der Unterschied zwischen "passiven" Sichterrechten und "aktiven" Sichterrechten erläutert. Dir wurden vor vier Tagen automatisch die passiven Sichterrechte verliehen. Das bedeutet, dass eine Seite gesichtet bleibt, wenn du sie bearbeitest und sie vorher auch gesichtet war. Dir fehlen noch die aktiven Sichterrechte: Damit kannst du dann Seiten die ungesichtet sind "nachsichten". Auch die Vergabekriterien sind dort erläutert. Du hast noch knapp unter 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum. Im Prinzip bist du nicht weit entfernt von der automatischen Vergabe der aktiven Sichterrechte. Du kannst unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe auch manuell die Rechte beantragen. Aber auch dort solltest du auf 200 Bearbeitungen in Artikeln kommen (davon bist du wie gesagt nicht weit entfernt). --APPER\^☺☹ 14:11, 25. Nov. 2013 (CET)

Danke für diesen präzisen Hinweis, ich hatte das mit dem Artikelnamensraum zunächst nicht verstanden… Ich habe also einige für den Status nicht relevante Kommentare auf Diskussionsseiten usw. abgegeben, jetzt verstehe ich… Merci! --Eisstoß (Diskussion) 19:00, 25. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:24, 18. Jan. 2014 (CET)

SidebarTranslate

Hallo Christian, kanst du mir helfen? Dein Einzeiler in Benutzer:Neitram/common.js reingesetzt tut noch keine Wirkung. --Neitram ✉ 16:34, 29. Nov. 2013 (CET)

Ja, das war nicht angepasst für die common.js, sondern nur ein "Codeschnipsel". Habs jetzt so gemacht, dass es ausgeführt wird, wenn die Seite fertig geladen ist, damit sollte es jetzt funktionieren. --APPER\^☺☹ 16:38, 29. Nov. 2013 (CET)

Funktioniert, danke! --Neitram ✉ 15:55, 2. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:23, 18. Jan. 2014 (CET)

Namensänderung

Hallo,

Ich komme aus der luxemburgischen Wiki-Gemeinschaft und habe dort gerade meinen Namen auf "NeieBlannen" ändern lassen. Könnten Sie bitte eine entsprechende Umbenennung meines deutschen Kontos vornehmen?

Vielen Dank im Voraus,

Jean Beurlet (Diskussion) 14:11, 30. Nov. 2013 (CET)

 Ok. Bitte aus- und mit dem neuen Namen wieder einloggen. Ich empfehle Ihnen, die neuen Namen wieder zu einem globalen Konto zusammenzuführen (Spezial:Benutzerkonten zusammenführen). --APPER\^☺☹ 15:39, 30. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:21, 18. Jan. 2014 (CET)

Ein...

...Adventskalender für dich. Gruß, --Astrofreund 15:07, 30. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank :) --APPER\^☺☹ 17:04, 30. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:23, 18. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 03.12.2013

Hallo Christian, wenn wir Dich nochmal belästigen dürfen? ;) Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:26, 3. Dez. 2013 (CET)

Komme frühestens morgen dazu, hab euch aber nicht vergessen ;). --APPER\^☺☹ 09:37, 4. Dez. 2013 (CET)

Wow, danke :) scheint ja der Rest zu sein. --Graphikus (Diskussion) 23:56, 5. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:23, 18. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: Die WikiCon 2013 – ein Rückblick, Geld mit alten Meistern machen, Noch ein letzter Blick auf die WikiCon 2013 aus der Sicht eines Teamers, Noch drei Wochen bis Weihnachten ..., Benutzerdaten – Yes, we scan!
Kurier – rechte Spalte: Neues vom deuschen Wikipedia-Fanclub, OWL-Bild des Jahres 2013, Unwort des Jahres, Zum MerlBot auf dem Toolserver, Weihnachts-Fotowettbewerb, Alles muss raus!, Veranstaltungen 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 9. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:21, 18. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Kurier – linke Spalte: Das Elend der Kritik, And the winner is …, Die Hütte brennt – ein Kommentar, Lizenzen in der Wikipedia, Fotosammlung: Erster Weltkrieg in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Große Bilderspende mit kleinen Fehlern, Nur noch 21 Stunden …, Portal:Radsport: Mit Fleiß ins neue Jahr, Keine neue Sue in Sicht, Die Foundation sammelt …, Wikipedian in Residence bei der Schweizerischen Nationalbibliothek, Anmeldung zur AdminCon2014 ab jetzt möglich!, Neues vom deutschen Wikipedia-Fanclub
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 16. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:22, 18. Jan. 2014 (CET)

OscArtikelMarathon 2014

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Mir fiel auf, dass Du in der Zeit seit dem letzten Marathon im Oscar-Bereich aktiv warst (z.B. Big Five (Oscar)). Vielleicht hast Du ja Lust diesmal mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 11:00, 22. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:22, 18. Jan. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht!

Geschenke!  

Fröhliche Weihnachten wünsch ich dir und deiner Familie.   Gruß, --Astrofreund 12:14, 22. Dez. 2013 (CET)

Danke, wünsche dir auch schöne Feiertage. --APPER\^☺☹ 23:58, 23. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:22, 18. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
Kurier – linke Spalte: Das war 2013 - ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten - ein Aufruf, Erster großer Skandal seit Bildung der GroKo, Individual Engagement Grants der Wikimedia Foundation vergeben
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde, WikiDACH, Neuer Entwurfs-Namensraum, UNESCO unter CC, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wie fördern? – Wikimedia überarbeitet Förderrichtlinien
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 23. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:21, 18. Jan. 2014 (CET)

Frohes Fest

Frohe und friedvolle Weihnachten 2013 wünscht Graphikus

Vielen Dank, wünsche dir auch schöne Feiertage :) --APPER\^☺☹ 23:58, 23. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 13:38, 24. Dez. 2013 (CET)

Danke, Itti. Auch dir wünsche ich besinnliche Feiertage. --APPER\^☺☹ 00:14, 25. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:18, 18. Jan. 2014 (CET)

Munzinger Archiv

Hallo Apper, lt. WP:Bibliothek hast du Zugriff auf das Munzinger-Archiv. Mein Mentee hat einen Artikelentwurf über Khan Mohamad Khan (Marastial) angelegt, und ich habe den Verdacht, dass Inhalt und Bild 1:1 aus der Munzinger-Biographie kopiert wurden. Könntest du das für mich überprüfen? Vielen Dank im Voraus, --W.E. Disk 11:12, 27. Dez. 2013 (CET)

Hm. Ich finde online keine Biografie zu dieser Person. Auch ohne Anmeldung kannst du unter http://www.munzinger.de/ die Personen suchen. Mit Anmeldung habe ich auch über die Lebensdaten gesucht, aber nichts gefunden. Also im Online-Munzinger gibt es keine Biografie zu dieser Person. Zugang zum gedruckten Munzinger (Jahrgang 74) habe ich nicht, ich dachte aber bisher immer, dass alle Biografien inzwischen online sind. Ich kann auch online absolut nichts zu der Person finden. Also evtl ist das auch einfach ein Fake... Als die Person 12 war (1924 bzw. 1925) war z.B. Amanullah Khan noch Emir, noch nicht König. Mohammed Daoud Khan wurde 1953 Ministerpräsident, im Artikel steht das in einem Absatz über die Jahre 1942 bis 1946. Also ich bin nicht überzeugt... --APPER\^☺☹ 17:14, 27. Dez. 2013 (CET)

Ich hatte mich auch schon gewundert, dass die Online-Suche bei Munzinger nichts ausspuckt. Ich dachte, dass mir unangemeldet eventuell nicht alle Ergebnisse angezeigt werden. Wie auch immer, vielleicht kann das unser neuer Mitautor auf Nachfrage aufklären. Vielen Dank für die Mühe und viele Grüße, --W.E. Disk 20:35, 27. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:20, 18. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Commons Photo Challenge, Die Biografieschmiede, Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (Schluss), Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten – ein Aufruf
Kurier – rechte Spalte: Grammy Lifetime Achievement Award, Wikicup 2013, Die Zukunft beginnt jetzt!, Noch einen Tag ..., Tool Wiki ViewStats, Schwedische Wochen in den Niederlanden, Letzter Aufruf zur Silberwette!
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 30. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:20, 18. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2 31.12.2013

Pünktlich zum Jahresende durch ;-) Ich wünsche dir einen guten Rutsch, auf ein erfolgreiches Jahr 2014! Liebe Grüße --Knopfkind 12:50, 31. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 01:19, 18. Jan. 2014 (CET)

Vorlage Neugestaltung Anfrage

Hallo.

Ich bin hier, um eine Änderung der Styling der Datei auf den Seiten verwendeten Vorlage (die, die beschreibt, und die Quellen-Dateien), ähneln der englischen Avatar Wikis Filebox Vorlage, wie es scheint wie ein Stil mehr, bezogen auf den deutschen Wikipedia als der aktuelle Stil. 67.237.177.47 09:37, 23. Dez. 2013 (CET)

Hello. I think you're not a native german speaker? I don't understand your concern, the link to the avatar wiki is empty, too. Please just ask in english again. --APPER\^☺☹ 12:36, 23. Dez. 2013 (CET)

Okay...

I'm here to propose that the styling of the template used on file pages (the one that summarizes the file and sources a file) be styled similarly to the Avatar Wiki's file box template, as it seems like a style better suited for the German Wikipedia than the current style (which seems to be based on the English Wikipedia's file box template). 67.237.177.47 00:30, 3. Jan. 2014 (CET)

Nach (entfernten) Beschimpfungen, ist das hier erledigt. --APPER\^☺☹ 11:24, 7. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 11:24, 7. Feb. 2014 (CET)

IP-Patrol auf Tools

Wir hatten eben sehr viele Zugriffe auf Tools, unter anderem auch (Spider-ähnlich) von einem QSC-Netzwerk auf IP-Patrol. Ich habe daraufhin für IP-Patrol einen "Webservice" gestartet (vgl. wikitech:Nova Resource:Tools/Help/NewWeb), das heißt, als local-ipp webservice start ausgeführt. Für mein Laienauge scheint IP-Patrol zu funktionieren, bitte teste das einmal.

Außerdem hat IP-Patrol einen Prozess auf tools-login (/data/project/ipp/irc_bot.php). Auf tools-login (und tools-dev) sollten nur Prozesse laufen, die eine Interaktion mit den Entwicklern erfordern. Wenn möglich, sollte der Prozess als Grid-Job (vgl. wikitech:Nova Resource:Tools/Help#Submitting, managing and scheduling jobs on the grid) gestartet werden. Danke! --Tim Landscheidt 14:42, 30. Dez. 2013 (CET)

Hi, dass irc_bot.php noch nicht auf dem Grid läuft, ist mein Versäumnis, werde ich baldmöglichst nachholen. Es handelt sich um einen continuous-Job und da bin ich persönlich sehr unzufrieden mit der Umsetzung (keine Mitteilung, wenn ein continuous-Job gecancelt wird), aber mir ist bewusst, dass das Gesamtprojekt wichtiger ist als die dauernde Verfügbarkeit eines Tools.

IP-Patrol braucht keine speziellen Webserver-Anpassungen, also sollte der lighttpd funktionieren. Ist der Service analog zu continuous-Grid-Jobs persistent, also auch nach Ausfällen des Servers?

Testen kann ich nicht, ob es funktioniert, für mich funktioniert derzeit kein einziges Tool von Tool Labs, schon den ganzen Tag, insofern wundere ich mich, wie du das um 14:40 machen konntest.

Welche Funktion hast du bei Tool Labs? Bist du auch genereller Ansprechpartner? --APPER\^☺☹ 18:26, 30. Dez. 2013 (CET)

PS: Kann es sein, dass ihr Zugriffe von QSC geblockt habt? Ich kann auf alles zugreifen, aber nicht auf tools.wmflabs.org - aber ausschließlich vom QSC-Netz aus... --APPER\^☺☹ 19:00, 30. Dez. 2013 (CET)

So, der Typ ausm QSC-Netz war ich ;). Das Problem war, dass ich mit einem Tool auf meinem Rechner eine dauerhafte Verbindung zu einem Script auf dem Server möchte. Da ich wegen der Server-Probleme heute morgen immer sofort einen 500er bekam, hat mein Tool sich immer wieder verbunden, eine Wartezeit hatte ich vergessen (diesen Fall nicht bedacht). Interessant, dass ein einzelner Rechner den Tool Labs solche Probleme bereiten kann ;). Coren hat meine IP jetzt entsperrt und ich habe meinem Tool beigebracht, zu warten ;). Auch die Umstellung auf den neuen Webservice scheint gut funktioniert zu haben. Die anderen Fragen aus meinen vorherigen Antworten bleiben ;). --APPER\^☺☹ 00:15, 31. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 11:48, 7. Feb. 2014 (CET)

Entfernungen

Moin, hier hat der Bot schon zum zweiten Mal zwei Strings entfernt Sollten diese irgendwo fälschlich sein, so besteht doch eigentlich kein Grund die auch hier zu entfernen. Dieses ist schon einmal passiert hier hat er aber meine Wiedereinsetzung nichtmehr behandelt. (nur Mullerm-Mullero) Seltsam. Grüße --Graphikus (Diskussion) 09:51, 20. Dez. 2013 (CET)

Hallo. In dem aktuellen Fall fehlten die "end"-Kommentare. Er dachte daher von "from="Andp"" bis zum "end" gehört alles zu "Andp" und hat daher alles dadrin gelöscht. Grüße und schonmal ein schönes Weihnachtsfest :) --APPER\^☺☹ 10:21, 20. Dez. 2013 (CET)

Hallo Christian. Öch, Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  nu is der Groschen auch bei mir gefallen. Danke. Auch Dir eine schöne Wehnachtszeit . --Graphikus (Diskussion) 17:17, 20. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 13:52, 9. Feb. 2014 (CET)

vermutlich gestorben

Hallo APPER, durch einen Editwar mit Benutzer:Intimidator stellt sich die Frage, ob es sinnvoll wäre, in den Personendaten eine Möglichkeit zu haben, Personen als "vermutlich gestorben" zu kennzeichnen, die zwar nicht so alt sind, daß es biologisch unmöglich ist, daß sie noch leben (125?), aber so alt, daß es angesichts ihres Prominentendaseins extrem unwahrscheinlich ist, daß ihr 100. oder 105. Geburtstag keinerlei öffentliche Wahrnehmung erfahren hat, wo doch jedes Regionalblättchen den Besuch des Bürgermeisters beim Jubilar auch bei völlig unprominenten Personen ausführlich bringen würde. Für die Personensuche, aber auch für den Artikelinhalt selbst, wäre es m. E. schon sinnvoll, zwischen Hochbetagten, die offensichtlich noch leben (z. B. Zhou Youguang) und solchen, die offensichtlich nicht mehr leben (z. B. Charlotte Sembdner) unterscheiden zu können. Was meinst Du? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 22:20, 23. Nov. 2013 (CET)

Ich bitte zu diesem Thema die Diskussion auf der Benutzerseite von Aspiriniks zu beachten. Es ist keinesfalls so das jeder über 100-jährige in der Öffentlichkeit steht, auch nicht bei extrem prominenten Personen, wie das dort angeführte Beispiel von Wolfgang Fränkel beweist. Derzeit werden Gestorben im X.Jahrhundert Kategorien systematisch und regelmäßig von einigen Benutzern dort eingefügt wo ein erreichen der maximal möglichen Lebensspanne angenommen werden kann. (Bei deutschen Frauen ist das in etwa ein Alter von 110 Jahren, bei Männern 105 Jahre) Alles andere wäre reine Spekulation und hat in den Personen daten meiner Meinung nach nichts zu suchen. Bei Leuten die seit Jahrzehnten nicht mehr in den Medien stehen wäre es ab einem Alter von ca. 80 Jahren wahrscheinlicher das diese tot sind als das sie noch leben. So etwas in die Personendaten einzutragen ist nich sinnvoll! Gruß --Intimidator (Diskussion) 00:07, 24. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 00:19, 27. Feb. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:APPER/PersonenBKL2

Hallo Christian, habe hier mal etwas vermerkt. Grüße --Graphikus (Diskussion) 00:06, 13. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 00:19, 27. Feb. 2014 (CET)

Noch eine Anfrage

Anfrage über einen regelmäßigen Botlauf Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:54, 15. Dez. 2013 (CET)

Hey. Ich hab deine Anfragen nicht übersehen, stecke aber grad ein wenig im Stress. Beide Anfragen sollten aber machbar sein :) --APPER\^☺☹ 07:32, 17. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 00:21, 27. Feb. 2014 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Christian, eben habe ich bei der Anlage, der durch den Botlauf aufgefallenen fehlenden Seiten, auch eine vorhandene leere Seite gefunden (also ohne Personen). Daher meine Frage: Lässt sich eine Seite o.ä. erstellen, auf die der Bot alle Seiten listen kann die leergelaufen sind sind? Die fehlenden Artikel wurden in der Regel nicht gelöscht sondern die Personendaten wurden gefixt, manche natürlich auch verschoben. Der Aufwand sollte natürlich nicht zu groß sein, anderseits fallen so leergelaufene Seiten ja kaum auf. Fragende Grüße aus dem herbstlichen Oberberg --Graphikus (Diskussion) 18:54, 22. Okt. 2013 (CEST)

Möchte Dich freundlich nochmal an obige Zuschrift erinnern. Zudem kommt, das der Bot meine Seite Benutzer:Graphikus/Liste der Biografien/Anzahl der Listen bereits seit Oktober nicht mehr besucht hat. Im Moment (circa für ein halbes Jahr) ist das nicht so dringend, wäre aber trotzdem schön. Viele Grüße aus dem sonnigen Oberberg --Graphikus (Diskussion) 18:01, 12. Mär. 2014 (CET)

Ach ja, noch was :) Der Stammtisch war hervorragend - der Besuch der DASA sehr informativ. Wir wurden in zwei Gruppen geführt. Und nun gibts auch ausreichend neue Bilder. Die beiden Kategorien sind auf dieser Seite verlinkt --> Wikipedia:Ruhrgebiet --Graphikus (Diskussion) 18:16, 12. Mär. 2014 (CET)

Super, das freut mich :). Wieso die Aktualisierung der großen Listen nicht mehr ging, keine Ahnung, aber das war sowieso noch nicht auf Tool Labs umgezogen, das habe ich jetzt erledigt. Sollte jetzt wieder einmal die Woche aktualisiert werden (hoffentlich). --APPER\^☺☹ 18:20, 12. Mär. 2014 (CET)

Prima, danke sehr. --Graphikus (Diskussion) 18:26, 12. Mär. 2014 (CET)

Bezüglich der leeren Listen habe ich mal was vorbereitet: eine entsprechende Liste sollte lokal erstellt werden. Wenn das beim Lauf morgen klappt, dann arbeite ich am entsprechenden Upload hier irgendwo hin :) --APPER\^☺☹ 18:26, 12. Mär. 2014 (CET)

ok, wäre schön, dann würde imho alles optimal sein :-) --Graphikus (Diskussion) 18:29, 12. Mär. 2014 (CET)

So. Here we go... --APPER\^☺☹ 18:22, 13. Mär. 2014 (CET)

Uij, hat sich ja direkt gelohnt. Keine 4 Minuten und schon war der Löschantrag auf die Listen gesetzt. Na ja. Habe die Listen nun gelöscht und auf der Benutzer:APPERbot/LdB ausgetragen, sowie die Vorlagen geändert. Alle anderen Seiten mach ich gleich mal in Ruhe. Allerdings: Etwas ist noch nicht ganz rund. Klick bitte mal auf die neue Seite. Ganz herzlichen Dank. Es grüßt Der Graphikus (Diskussion) 19:07, 13. Mär. 2014 (CET)

Der Bot berücksichtigt nicht ganz leere Seiten sondern solche, bei denen es mindestens einen leeren Abschnitt gibt, in diesem Fall "Jacoa". Es befindet sich der Abschnitt "from="Jacoa"" auf der Seite, in dem keine Person drin ist. --APPER\^☺☹ 19:16, 13. Mär. 2014 (CET)

Ja gerade gefunden da fehlt auch noch eine Überschrift. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Graphikus (Diskussion) 19:19, 13. Mär. 2014 (CET)

Die Liste wird genau wie die Liste der großen Seiten jetzt einmal die Woche aktualisiert. --APPER\^☺☹ 19:20, 13. Mär. 2014 (CET)

Nu bin ich fast rundherum zufrieden. :) --Graphikus (Diskussion) 19:27, 13. Mär. 2014 (CET)

Die Liste der großen Seite wurde heute erneut erneuert :) Meine Änderung gestern hier wurde vom Bot nicht beanstandet. Darum sind auch alle Eintragungen aus der neuen Seite verschwunden :). Nur bei der Liste der fehlenden Seiten ist was merkwürdiges geschehen. Und zwar direkt unterhelb des Eintrags den ich durch die Löschung von Liste Giy machen musste. Ach ich seh schon, da habe ich ein > beim Bot end mit rausgenommen. Sowas mag er ja nicht. :-) Ansonsten gehe ich die Listen nachher nochmal durch. Einen angenehmen Tag wünscht --Graphikus (Diskussion) 09:41, 14. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 18:02, 31. Mär. 2014 (CEST)

http://toolserver.org/~apper/cat/

Hallo, vielen Dank für das tolle Tool! Ich habe eine Übersicht zu vorangegangenen Diskussionen zum Thema erstellt: Benutzer:Zulu55/Wikipedia:Kategorien "beobachten". Toll wäre noch ein Optionskästchen auch Unterkategorien der Tiefen 1-7 einzubeziehen, und zusätzlich die evtl. die jeweilige Baumstruktur zur Hauptkategorie mit abzubilden. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:04, 27. Aug. 2013 (CEST)

Genau die Baumstruktur macht die Auswertung von Kategorien so schwierig. In der Datenbank stehen die eingeordneten Seiten jeweils nur in der entsprechenden Kategorie, aber nicht in den Elternkategorien. Die Auswertung würde sehr viel länger dauern. --APPER\^☺☹ 15:22, 29. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:58, 23. Aug. 2014 (CEST)

Personendaten

Hallo APPER, ich bin gerade auf die Personensucheseite http://toolserver.org/~apper/pd/person/Ivo_Banac gestoßen und wollte mal fragen, wie die Zuordnung zu Staaten zustande kommt. Werden da die Kategorien unterhalb von "Person nach Staatsangehörigkeit" oder unterhalb von "Person nach Staat" ausgewertet? Ivo Banac ist als Hochschullehrer (Yale), Minister (Kroatien) und Sabor-Abgeordneter kategorisiert, ersteres also unter "Person (Vereinigte Staaten)", die 2. und 3. unter "Person (Kroatien)", daher ist mir unklar, warum er in der Personensuche nur unter USA erscheint.
Ansonsten sieht man hier, daß er wie viele andere Personen auch, nicht unter einer Staatsangehörigkeit kategorisiert ist, weil mal irgendwer beschlossen hat, den Kategoriebaum "Person nach Staat" einzuführen, Politiker-Kategorien von "Person nach Staatsangehörigkeit" nach "Person nach Staat" umzuhängen, sich aber nicht weiter darum gekümmert hat, daß damit tausende Artikel über Politiker ohne Staatsangehörigkeits-Kategorie dastehen. Meinst Du, man kann das mal per bot beheben? Dazu müßte man alle Personen, die unter "Politiker (X)" stehen, aber nicht zugleich unter "Kommunalpolitiker" oder "Abgeordneter im Europaparlament" stehen, sofern noch nicht vorhanden, in die Staatsbürgerkat des Staates eintragen, in dem sie Politiker sind, und zugleich für die beiden genannten Ausnahmen Wartungslisten nach Staaten sortiert anlegen, die man dann von Hand abarbeiten müßte.
Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:32, 11. Okt. 2013 (CEST)

Da ist leider in der Vergangenheit ziemlich viel zusammengekommen. Eigentlich waren es zunächst nur alle Kategorien unterhalb "Person nach Staatsangehörigkeit". Politiker (und auch Sportler) waren dadurch aber häufig ohne Zuordnung. Daher habe ich einzelne Kategorien unterhalb "Person nach Staat" hinzugenommen - aber nicht alle. Zuletzt habe ich die Auswertung nach Kurzbeschreibung hinzugenommen - jedoch nur, wenn durch die Kategorie kein Staat zugeordnet werden konnte. Wenn ich das jetzt so betrachte, ist das nicht sonderlich ideal. Ich müsste eigentlich mal die "Person nach Staat" wieder rausnehmen und mich lieber mehr auf die Kurzbeschreibung verlassen.

Das Kategoriensystem bzgl. Staatszugehörigkeiten ist so verhunzt, dass man sich da wohl möglichst wenig drauf verlassen sollte. Ich werde mich da auch nicht per Bot einklinken. In dem Bereich wurden verschiedene Entscheidungen getroffen, die zum Teil gut waren, zum Teil schlecht, die aber nie zu Ende durchgeführt wurden. Deshalb haben z.B. so viele Sportler keine Nationalitätenkategorie.

Als erstes werde ich jetzt mal die Auswertung mittels Personendaten-Kurzbeschreibung immer dazunehmen, damit kommt bei Ivo Banac auf jeden Fall Kroatien hinzu. --APPER\^☺☹ 20:01, 11. Okt. 2013 (CEST)

Das ist auch wieder nicht optimal, da viele Personen der Frühen Neuzeit in der Kurzbeschreibung "serbischer", "kroatischer" etc. sind, was aber nichts mit den heutigen Staaten zu tun hat. Ich werde mal an anderer Stelle die bot-Kategorisierung von Politikern vorschlagen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:05, 11. Okt. 2013 (CEST)

P.S. Zumindest für den Übergang könntest Du evtl. alle Personen, die unter "Politiker (Staat)" stehen, entsprechend in der Personensuche erfassen? Ich melde mich nochmal, wenn ich absehen kann, ob eine bot-Kategorisierung kurzfristig machbar ist. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:08, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hallo APPER, Kategorie:Comiczeichner (Deutschland) hat leider das gleiche Problem. Die Kat. bezeichnet ausschließlich Personen, deren Comics in Deutschland erstveröffentlicht wurden, hat nichts mit der Nationalität zu tun. Dennoch wird der von mir neu angelegte David Boller in der Personensuche unter dem "Staat Deutschland" geführt. Gleiches gilt für Nicolas Mahler, der als Österreicher ebenfalls in Deutschland, aber auch in der Schweiz erstveröffentlicht hat, wodurch ersichtlich ist, dass die Kategorie:Comiczeichner (Schweiz), obwohl analog angelegt, sich nicht als "Staatszugehörigkeit" einträgt.-- LG, Susumu (Diskussion) 11:35, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hallo APPER, sorry, dass ich mich hier reingequetscht hatte. Dachte, das wäre besser, da artverwandtes Thema. Bedachte aber nicht, das in der Zwischenzeit soviele weitere Anfragen kamen. Deswegen nun per Echo.-- LG, Susumu (Diskussion) 23:33, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hi. Wie oben erwähnt, werden nicht nur Nationalitäten aufgenommen (weil das Kategorien-System sehr lückenhaft ist) sondern auch Unterkategorien von "Person nach Staat". Die Bezeichnung in der Personensuche ist daher auch "Staat" und nicht "Nationalität". Eine wirkliche Lösung gibt es für das Problem nicht. Würde man nur die Nationalitäten aus den Kategorien nehmen, würde vielen Personen gar kein Staat mehr zugeordnet sein. Derzeit ist daher dieses Misch-System das meiner Meinung nach sinnvollste. --APPER\^☺☹ 23:57, 18. Aug. 2014 (CEST)

Es wird von einigen Personen kräftig und kontinuierlich daran gearbeitet, alle Sportler und Künstler mit Staatsangehörigkeitskategorien zu versehen. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. 85.212.26.132 00:00, 19. Aug. 2014 (CEST)

Das ist schön und wenn du dir meine Beiträge anschaust wirst du sehen, dass ich das auch schon für hunderte Artikel in der Vergangenheit gemacht habe. Ich habe die Hoffnung, eines Tages wieder auf das reine Kategorien-System umstellen zu können, insofern vielen Dank allen, die daran arbeiten. --APPER\^☺☹ 00:03, 19. Aug. 2014 (CEST)

Nein, die Hoffnung brauchst du dir nicht machen. Menschen wie Ulrich von Augsburg können nicht nach Staatsangehörigkeit (und auch nicht nach Nationalität) sortiert werden, da es "Deutsch" oder irgendwas anderes damals nicht gab. Meiner Meinung nach sind sowieso viel zu viele Personen unter Kategorie:Deutscher einsortiert, da das eine Staatsangehörigkeitskategorie sein soll, aber z. B. Friedrich Schiller niemals eine Deutsche Staatsangehörigkeit besaß. Also eigentlich ist es eine Nationalitätskategorie, aber das will man halt nicht drüber schreiben. 85.212.26.132 00:10, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ah, OK, danke! Jetzt verstehe ich das Problem. Ich hatte das so verstanden, dass du da individuelle Zuordnungen gemacht hast, welche Kats eingetragen werden und welche nicht. Dann ist es halt so, wie es ist.-- LG, Susumu (Diskussion) 10:33, 19. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:58, 23. Aug. 2014 (CEST)

Wikipedia-Personendaten: Personalbögen der BBF / DIPF

Hallo APPER, ich habe heute endlich eine Vorlage eingeführt (Link), um die Verlinkung der Personalbögen preußischer Gymnasiallehrer zu vereinheitlichen. Es handelt sich dabei um Archivalien, die im Rahmen des Projekts Personaldaten von Lehrern und Lehrerinnen Preußens von der Bibliothek für Bildungsgeschichtliche Forschung (BBF) des Deutschen Instituts für Internationale Pädagogische Forschung (DIPF) digitalisiert und in deren Archivdatenbank verzeichnet wurden.

Die Personalbögen sind in der Archivdatenbank mit Personendaten (Name, Vorname, Lebensdaten) verknüpft, die aus den Personalbögen selbst stammen und zum Teil kritisch überprüft werden müssen. Die Personalbögen stellen wertvolle Quellen für die Bildungs- und Wissenschaftsgeschichte dar und ich greife seit Jahren gern auf sie zurück, um Biografien zu schreiben. Da die Personalbögen über persistente Identifier verfügen, lassen sie sich komfortabel verlinken – so auch über die oben erwähnte Vorlage.

Ich halte es nun für eine gute Idee, die Personalbögen, die per Vorlage mit einem Wikipedia-Artikel verknüpft sind, auch in den "Wikipedia-Personendaten" aufzuführen. Es gibt bisher meines Wissens kein Projekt, das die BBf-Personalbögen mit irgendeiner Normdatenbank verknüpft, so dass diese Zusammenstellung ein großer Gewinn wäre. Was hältst du davon?

Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 12:59, 26. Okt. 2013 (CEST)

Hi, so ein Projekt finde ich natürlich super. Ich habe mal eine schnelle Auswertung gemacht: findet sich jetzt täglich aktualisiert unter http://toolserver.org/~authoritycontrol/service/dewiki_bbf.txt ... natürlich nur solange es den Toolserver gibt. In jeder Zeile ist ein Artikel mit der Vorlage. Und in jeder Zeile finden sich zwei Pipe-Symbole (|): vor dem ersten ist der Wikipedia-Artikel-Titel, vor dem zweiten eine eventuelle GND, nach dem zweiten der BBF-Identifier. Das ist auf jeden Fall erstmal ein Überblick :). --APPER\^☺☹ 14:36, 26. Okt. 2013 (CEST)

Sehr gut. Es könnte nur ein Problem geben bei Artikeln, in denen die Vorlage mehrmals verwendet wird: bei den Artikeln Otto Regenbogen und Eduard Lisco sind zum Beispiel auch Hinweise auf andere Personen mit dieser Vorlage versehen, bei Heinz Luschey verweist die Vorlage auf seinen Vater, nicht ihn selbst. Wie können wir verhindern, dass es zu Verwechslungen kommt? Vielleicht mit einem zusätzlichen Parameter in der Vorlage, der die Einbindung in die Wikipedia-Personendaten verhindert? [ˈjonatan] (ad fontes) 15:01, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ja, ein Parameter der angibt, dass es sich bei dieser Verlinkung nicht um den Artikelinhalt handelt, wäre eine sehr gute Sache. --APPER\^☺☹ 15:31, 26. Okt. 2013 (CEST)

Wie kann ich den herstellen? [ˈjonatan] (ad fontes) 16:01, 26. Okt. 2013 (CEST)

Hm, da gibt es viele Möglichkeiten. Am einfachsten ist es vllt, einfach einen zweiten Parameter anzugeben. Also sowas in der Art: {{BBF Personaldaten|p1234|Nicht diese Person}}. Der Text muss nichtmal fest sein, sobald ein zweiter Parameter da ist, wird die Vorlage ignoriert. Eine andere Möglichkeit wäre ein fester Parameter (also z.B. {{BBF Personaldaten|p1234|Ignore=yes}}) oder ähnliches. --APPER\^☺☹ 16:08, 26. Okt. 2013 (CEST)

Darf es auch ein dritter Parameter sein? Der 2. ist schon besetzt. [ˈjonatan] (ad fontes) 16:19, 26. Okt. 2013 (CEST)

Klar. Wenn er benannt ist (wie Ignore) spielt die Reihenfolge ja auch keine Rolle. Sollte nur dokumentiert sein, ob Reihenfolge oder Name entscheidend ist. --APPER\^☺☹ 16:22, 26. Okt. 2013 (CEST)

Okay. Ich habs mal versucht und angewendet. So richtig? [ˈjonatan] (ad fontes) 16:44, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ja, sieht super aus. --APPER\^☺☹ 16:45, 26. Okt. 2013 (CEST)

---

Hallo APPER! Kann es sein, dass die Auswertung [8] den Umzug auf den Toolserver-Nachfolger nicht überlebt hat? Außerdem würde ich gern nochmal anregen, den BBF-Personalbogen auch in den WP-Personendaten zu verlinken. Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 09:33, 4. Nov. 2014 (CET)

Huch, ja. Hatte ich vergessen. Sollte jetzt wieder da sein (und sich hoffentlich wieder regelmäßig aktualisieren). --APPER\^☺☹ 21:15, 4. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. APPER\^☺☹ 16:23, 17. Jan. 2015 (CET)

2 × Lua

Hi,

1. du hattest in der Vorlagen-Werkstatt nachgefragt betreffend „Liste der Biografien“.
   • Dazu liegt inzwischen eine Antwort vor: Wikipedia:Lua/Werkstatt #Liste der Biografien
2. Lua kann die DNB-Codes auf Gültigkeit (Prüfziffer) checken und dies in ausgewählter Vorlagenprogrammierung nutzen.
   • Hierbei wird unterschieden zwischen den neuen (seit 2012) vom GND-Typ und der älteren GKD/SWD mit durch Bindestrich abgetrennter Prüfziffer und dann jeweils adäquat reagiert. Siehe Wikipedia:Lua/Modul/URIutil #isDNBvalid sowie Wikipedia:Lua/Modul/URIutil/Test #DNB.
   • Das ließe sich in Wartungskats nutzen.
   • Damit wäre normdatenparameter.txt nicht mehr erforderlich.
     • fix
       • Auffallend in Wikipedia:Lua/Modul/URIutil/Test #DNB.
     • fix
       • TemplatePar#check findet auch unbekannte Parameter wie diesen.
     • Dies gilt auch für Vorlage:Tn und Vorlage:Tp; auch PND= folgt dem Format von 2012. Nebenbei kann auch LCCN gecheckt werden.
   • Weil die Vorlage:Normdaten 300.000-fach eingebunden ist, sollte ggf. zunächst auf β-dewiki experimentiert werden. Dort wurde auch das Modul entwickelt und ist in seiner aktuellsten Version verfügbar. Tn und Tp stehen zwar auf weniger Seiten, dafür jeweils umso häufiger.
   • Wie sind denn deine Absichten zur Migration von toolserver.org/~authoritycontrol/ nach wmflabs.org?

Schönen Rest-Sonntag einstweilen --PerfektesChaos 19:25, 30. Jun. 2013 (CEST)

Und weil ich’s hier drüber grad sehe: LCCN kenne mer aa. Für Hinweise zu gültigen und ungültigen LCCN-Varianten auf dem Planeten bin ich dankbar.

Sommer und Sonne genießen, solange noch was da ist, keine Eile--PerfektesChaos 10:43, 4. Jul. 2013 (CEST)

Hi Chaos. Danke für die Antworten in der Werkstatt, ich versuche mich darum demnächst zu kümmern. Das Prüfen der GNDs/LCCNs wär natürlich super. Wie genau wird sowas in einer Vorlage geprüft? Ich habe die Vorlage:Normdaten auf dem betawiki mal aktualisiert. Eigentlich müsste man jetzt irgendwie den Parameter "GND" mittels des des Lua-Scripts prüfen und bei Fehlern in eine Wartungskategorie eintragen. Könntest du das testweise im betawiki in die Vorlage einbauen? Ich habe leider keine Zeit, mich mit Lua und dessen Möglichkeiten und Einbindungssyntax zu beschäftigen. Zur LCCN: Ich arbeite derzeit mit folgendem regulären Ausdruck zur Prüfung: '^[a-z]{1,2}/(20[01][0-9]|42|50|00|7[789]|[89][0-9])/[0-9]{1,6}$'. --APPER\^☺☹ 17:20, 4. Jul. 2013 (CEST)

Achso und zu deiner Migrationsfrage: Ich weiß derzeit nicht, wann ich das einschieben soll. Inzwischen ist die Doku aber dank Magnus besser geworden, auch wenn ich noch immer mit verschiedenen Punkten von Labs unzufrieden bin (alleine die Tatsache, dass man für einen Zugang bei irgendjemandem betteln muss, am besten dreimal per IRC nachfragen etc. zeigt ein enormes Level von Unprofessionalität, dass die Doku von Nutzern stammt, die sich da selbst durchquälen mussten, ist ein weiterer Punkt). Also meine Lust hält sich in Grenzen, was die Zeitplanung natürlich erschwert. Irgendwann muss es aber wohl passieren. --APPER\^☺☹ 17:46, 4. Jul. 2013 (CEST)

Kleine Ergänzung. Inzwischen gibt es ein Formular um den Tools-Zugang zu erhalten, da war ich nicht auf dem neuesten Stand... --APPER\^☺☹ 17:50, 4. Jul. 2013 (CEST)

• Die ND-Vorlage ist ein Promi und würde angesichts ihrer 300.000 Einbindungen ein Modul ganz für sich alleine bekommen.
  • Das wäre bereits zur Kapselung und Seitensperrung dringend geboten.
  • Von Vorlagenprogrammierung bliebe nicht mehr viel übrig; sie wäre mit der von Vorlage:max fast identisch. Mehr dazu.
  • Ich würde dann wie folgt weiter vorgehen: Auf β-dewiki schreibe ich im Lauf der kommenden Wochen oder Monate ein Modul und einen Musterartikel und mache mich bemerkbar, wenn das fertig ist.
  • Ich müsste dann nur noch den Namen einer Wartungskat wissen.
    • Eine Wartungskat reicht aus; unter die Darstellung der ND im Artikel kann ich dann eine präzise Fehlermeldung in rot schreiben. Weil die meisten Leser ohnehin keine ND angezeigt bekommen und die PDfix-Jäger sich im Stundentakt auf die meist leere Kat stürzen, schadet das nicht.
  • Weitere Features im Zusammenhang mit der Vorlage gewünscht? Berücksichtigung absehbarer perspektivischer Weiterentwicklungen?
• LCCN in den ND
  • Ich entnehme deinem RegExp, dass über die viel breitere Auswahl an Formatierungen der LCCN hinaus bei ND zusätzliche Einschränkungen gewünscht sind:
    1. Nur Schrägstrich-Format
    2. Nur maximal zwei Kleinbuchstaben für das Sachgebiet
    3. Nur die Jahre 00, 42, 50, 77–99, 2000–2024
  • Kein Problem.

Bis dann --PerfektesChaos 10:45, 5. Jul. 2013 (CEST)

Danke für deine Bemühungen! Derzeit gibt es keine Planungen, die ND-Vorlage zu erweitern. Derzeit ist sie aber auch sehr schlecht erweiterbar, da wegen der Trennstriche bei jedem neuen Parameter abgefragt werden muss, ob einer der Parameter davor gesetzt ist (in diesem Fall muss ein Trennstrich davor gesetzt werden). Das ist sehr unschön. Aber derzeit sind keine weiteren Parameter geplant, aber vermutlich ist das mit Lua auch besser umzusetzen. Die Wartungskat würde neu angelegt unterhalb Kategorie:Wikipedia:Normdaten-Wartung, ich würde Kategorie:Wikipedia:Normdaten-Parameter fehlerhaft vorschlagen. Die ND werden allen Lesern angezeigt, aber es gibt Bereiche, die mit der Klasse "metadata" formatiert sind und nur denen angezeigt werden, die das aktiviert haben.

Zum LCCN-Format: korrekt. Eigentlich ging es 1977 mit "77" los, das ging bis 99, es folgte 00 und dann 2001, also von 2001-{{CURRENTYEAR}} (in meinem regulären Ausdruck war ich zu faul den Fall 2000 auszuschließen). "42" und "50" sind keine echten Jahreszahlen aber es gibt jeweils irgendwelche importierten LCCNs, die diese Nummern nutzen. --APPER\^☺☹ 13:37, 5. Jul. 2013 (CEST)

• Ich entnehme dem, dass du die benannten Parameter in der Einbindung in einer festen Reihenfolge haben möchtest, um effizienter den Quelltext/Dump auslesen zu können.
  • Kein Problem. Soweit ich weiß, kenne ich in Lua die Reihenfolge, in der die Parameter in der Einbindung auftreten (noch nie erforscht) und kann meckern, wenn ein optionaler sich vorgedrängelt hat.
  • Andernfalls die Wünsche bitte präziser spezifizieren.
• Ich dachte, „00“ hieße „1900“ oder „Weißnicht“. Dass man unmittelbar vor dem Millenium Bug steht und nochmals zweistellig vergibt, liegt außerhalb meiner Vorstellungswelt.
• Nebenbei: Lua kennt auch den Quelltext des einbindenden Artikels. Dieser kann geflöht werden auf:
  • Vorlage nur einmal eingebunden?
  • TYP=p:
    • Kategorie für Person vorhanden, aber nur eine?
    • Einleitungsabschnitt: Mindestanforderungen für Person?
• Ja, ich meinte die Ausgabe von Fehlermeldungen im Bereich der Klasse "metadata"; so dramatisch ist es nicht, beim unbedarften Leser rot reinzuhauen, und Normalautoren im Artikel über einen Großherzog sind tendenziell eher überfordert mit den Datenformaten und seltsamen Fehlermeldungen; da ist es besser, jemand von den fixen PDfixern kommt vorbei und schaut sich das an, überprüft die Daten und bereinigt das Format.

Kühlen Abend --PerfektesChaos 22:01, 7. Jul. 2013 (CEST)

Die Möglichkeiten von Lua scheinen faszinierend. Die Reihenfolge der Parameter ist mir ziemlich egal, das Normdaten-Script von Schnark packt die immer in die gleiche Reihenfolge, aber für nötig halte ich das nicht. Dafür würde ich auch keine Fehlermeldungen ausgeben. Dass man nach "99" nicht auf "2000" gewechselt ist sondern über "00" auf "2001" erscheint mir auch völlig irrsinnig, aber so liefs damals anscheinend. Super ist, dass der Rest des Quelltexts überprüft werden kann. Dass nur eine Normdaten-Vorlage vorhanden ist, ist ein sehr guter Test. Bei TYP=p kann man auf Kat:Mann oder Kat:Frau testen, ich würde keinen Fehler werfen, wenn beide vorhanden sind. Das kommt vor und ist in manchen Fällen korrekt (manche waren erst Mann, dann nach einer OP Frau, nach meinem Wissen macht sie das aber nicht zu einem Intersexuellen. Auf jeden Fall scheint man sehr viel machen zu können, aber das muss man wenn dann nach und nach austesten. Bei den Mindestanforderungen zum Einleitungsabschnitt kann ich praktisch nichts sagen, in der Praxis gibt es große Unterschiede. Im Prinzip ist nur gleich, dass im ersten Abschnitt mindestens einmal was fettes vorkommen muss - aber das betrifft ja eigentlich alle Artikel... Danke auf jeden Fall für deine Arbeit an der Vorlage! --APPER\^☺☹ 22:19, 7. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: APPER\^☺☹ 15:21, 7. Okt. 2015 (CEST)