Wikipedia

Wikipedia:Meinungsbilder/Kommentare bei Adminwahlen

< Wikipedia:Meinungsbilder
Dieses Meinungsbild begann am 13. Oktober 2018 um 10:00 Uhr und endete am 27. Oktober 2018 um 10:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Mit diesem Meinungsbild soll das Diskussions- oder Kommentarverhalten bei Adminkandidaturen verbessert werden. Es handelt sich um eine Abspaltung des MBs zur Änderung der Adminwahl, das auf die gleichnamige Umfrage zurückgeht.

Es stehen folgende Vorschläge zur Abstimmung:

  1. Kommentarlose Stimmabgaben auf der Abstimmungsseite (Diskussionsbeiträge weiterhin erlaubt)
  2. Getrennte Diskussions- und Abstimmungsphase

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren
Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).

  1. --Count Count (Diskussion) 20:18, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. --Luke081515 23:44, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. --Snookerado (Diskussion) 13:44, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Toni (Diskussion) 23:25, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  5. --Ghilt (Diskussion) 11:26, 11. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  6. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:06, 15. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  7. --Beyond Remedy (Diskussion) 14:23, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  8. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  9. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 00:03, 24. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  10. – Finanzer (Diskussion) 15:43, 24. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  11. – Tönjes 18:44, 30. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hintergrund

Adminwahlen gelten als geprägt von besonders unschönem Diskussionsstil. Der Begriff "Schlammschlacht" wird öfter zur Beschreibung genutzt. Der Umfrage „Änderung der Adminwahl“ zur Folge trägt dieser Diskussionsstil dazu bei, geeignete Kandidaten von einer Kandidatur abzuhalten, was letztendlich zu weniger Admins führt.

Vorschläge

Vorschlag 1: Kommentarlose Abstimmungen

Stimmabgaben bei Adminkandidaturen erfolgen ohne Kommentar und bleiben auf der Abstimmungsseite unkommentiert. Für Kommentare steht die Diskussionsseite zur Verfügung. Unerwünschte Kommentare können von jedem Benutzer entfernt oder auf die Diskussionsseite verschoben werden.

Ausnahme: Als ungültig gestrichene Stimmen sollen mit einem Kommentar versehen werden (bspw. "nicht stimmberechtigt", "doppelt" etc.). Das Streichen eigener Stimmen (umentscheiden) kann mit einem Hinweis auf das Umentscheiden versehen werden (bspw. "umentschieden"), aber nicht mit weiteren Begründungen und auch nicht mit Hinweisen auf die neue Stimme (also bspw. nicht "nun Pro/Kontra").

Argumente für und gegen diesen Vorschlag
  • Die Stimmabgabe kann nicht mehr zum Kritisieren des Kandidaten benutzt werden.
  • Bei Kommentaren auf der Diskussionsseite können der Kandidat und Dritte weiterhin Rückfragen stellen und ausführlich antworten.
  • Benutzer können sich nicht mehr leicht einen Überblick verschaffen, warum Stimmen abgeben wurden. Sie müssen dazu die Diskussionsseite lesen.
  • Stimmabgaben werden aufgrund des Aufwands einer zusätzlichen Bearbeitung der Diskussionsseite voraussichtlich weniger oft begründet.

Vorschlag 2: Diskussions- und Abstimmungsphase

Adminkandidaturen verlaufen in zwei Phasen:

  1. Nach dem Anlegen der Kandidaturseite beginnt die Diskussionsphase und dauert vier Tage.
  2. Im Anschluss kann für eine Dauer von 10 Tagen abgestimmt werden. Parallel dazu kann weiterhin diskutiert werden.

Die Gesamtdauer beträgt somit 14 Tage.

Kommentare zu diesem Vorschlag
  • Um möglichst vielen Benutzern die Abstimmung zu ermöglichen, wurde der Abstimmungszeitraum etwas länger als eine Woche gewählt.
  • Ein ähnliches Verfahren wird schon bei Schiedsgerichtswahlen, Checkuserwahlen und Oversightwahlen genutzt. Dort können Kandidaturen aber auch erst am Ende der Diskussionsphase eingestellt werden.
  • Nimmt den Druck möglichst schnell mit einem deutlichen Kommentar abzustimmen, um die Abstimmung in die gewünschte Richtung zu lenken.
  • Die Community kann zuerst in Ruhe Argumente austauschen und danach abstimmen, statt wie bisher beides parallel zu machen.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit
Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung genau eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.
Inhaltliche Abstimmung
In diesem Abschnitt hat jeder Benutzer genau eine Stimme pro Vorschlag. Für jeden der beiden Vorschläge kann jeweils abgestimmt werden mit
  • Pro dauerhaft (dauerhafte Einführung des jeweiligen Vorschlages)
  • Pro probeweise (probeweise Einführung für 6 Monate). Wenn nach der probeweisen Einführung der Vorschlag dauerhaft eingeführt werden soll, ist ein weiteres MB zur endgültigen Umsetzung erforderlich.
  • Kontra (für den Status quo).
Wer insgesamt für den Status quo ist, muss bei beiden Vorschlägen mit Kontra stimmen. Jeder Vorschlag, der mindestens eine Zweidrittelmehrheit erhält, gilt als angenommen. Erreicht keiner der beiden Vorschläge die erforderliche Mehrheit für eine mindestens probeweise Umsetzung, bleibt der Status Quo erhalten.
Auswertung der inhaltlichen Abstimmung
1. Falls der Stimmanteil für Pro dauerhaft bei mindestens 2/3 liegt, wird der jeweilige Vorschlag dauerhaft eingeführt.
2. Falls der Stimmanteil für Pro probeweise bei mindestens 2/3 liegt, wird der jeweilige Vorschlag probeweise für 6 Monate eingeführt.
3. Falls der Stimmanteil für beide Pro-Varianten nur zusammen bei mindestens 2/3 liegt, aber einzeln nicht, wird auch probeweise eingeführt.
Beispiel: Bei 45 % Pro probeweise, 25 % Pro dauerhaft und 30 % Contra wird probeweise eingeführt, da 45 % + 25 % = 70 % > 2/3.
Es wird also davon ausgegangen, dass Benutzer, die mit Pro dauerhaft abstimmen, auch mit einer probeweisen Einführung einverstanden sind.
4. In allen anderen Fällen (Kontra über 1/3) bleibt es beim Status quo.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

  1. --Voyager (Diskussion) 10:07, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. --Tönjes 10:18, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. --Eloquenzministerium (Diskussion) 10:26, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  4. --Der-Wir-Ing („DWI“) 10:35, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  5. Finanzer (Diskussion) 10:57, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  6. --Icodense (Diskussion) 11:00, 13. Okt. 2018 (CEST) Formal ok, allerdings meiner Meinung nach sinnlos, da eher die Diskussionsseiten problematisch sind[Beantworten]
  7. --Carl B aus W (Diskussion) 11:06, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  8. -jkb- 11:08, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  9. -- Karsten11 (Diskussion) 11:18, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  10. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:39, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  11. -- Louis Wu (Diskussion) 11:40, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  12. --W.E. ✉ 13:01, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  13. -- Clemens 13:33, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  14. - Squasher (Diskussion) 13:41, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  15. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:01, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  16. --A.Savin (Diskussion) 14:11, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  17. -- Perrak (Disk) 14:14, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  18. --DaizY (Diskussion) 14:25, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  19. --Elmie (Diskussion) 14:54, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  20. --Kenny McFly (Diskussion) 15:08, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  21. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:15, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  22. --Verzettelung (Diskussion) 15:27, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  23. --mirer (Diskussion) 15:58, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  24. Pro --Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 16:03, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  25. --Doc ζ 16:36, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  26. --Snookerado (Diskussion) 16:41, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  27. --Senechthon (Diskussion) 16:42, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  28. -- Chaddy · D   16:45, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  29. --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 17:05, 13. Okt. 2018 (CEST) Dafür[Beantworten]
  30. --ɱ 17:44, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  31. -- Barnos (Post) 17:59, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  32. --jergen ? 18:11, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  33. --Riepichiep (Diskussion) 18:33, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  34. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:56, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  35. -- HilberTraum (d, m) 19:33, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  36. --Neozoon (Diskussion) 19:39, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  37. -- Peter Gröbner -- 20:49, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  38. --Gestumblindi 20:55, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  39. --Stepro (Diskussion) 21:06, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  40. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 21:28, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  41. --Andropov (Diskussion) 21:51, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  42. --Steigi1900 (Diskussion) 21:58, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  43. formal --Aschmidt (Diskussion) 00:25, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  44. Drucker (Diskussion) 01:21, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  45. --Agentjoerg (Diskussion) 07:37, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  46. --Brainswiffer (Disk) 08:35, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  47. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:51, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  48. --Flyingfischer (Diskussion) 08:55, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  49. --Don-kun • Diskussion 10:15, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  50. Flossenträger 11:22, 14. Okt. 2018 (CEST) legitime Frage und (mehr als) aureichend gut ausgearbeitet[Beantworten]
  51. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  52. --Rudolf Simon (Diskussion) 12:41, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  53. --Krd 13:25, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  54. --Sakra (Diskussion) 14:30, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  55. --~XaviY~ 14:51, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  56. --MGChecker – (📞| 📝|  ) 17:03, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  57. --Methodios (Diskussion) 17:09, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  58. --Gridditsch 18:47, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  59. --PCP (Disk) 19:25, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  60. --XPosition (Diskussion) 19:28, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  61. --Tuttist (Diskussion) 20:17, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  62. --Carlsrator (Diskussion) 22:00, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  63. --BuschBohne 22:45, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  64. --  Dostojewskij 00:45, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  65. --Lars (User:Albinfo) 01:09, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  66. --Gmünder (Diskussion) 06:32, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  67. --Label5 (L5) 06:35, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  68. --DJ 07:57, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  69. -- Quotengrote (D|A) 07:59, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  70. --Meloe (Diskussion) 08:08, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  71. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 08:27, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  72. --Zulu55 (Diskussion) 09:22, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  73. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:46, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  74. --Adnon (Diskussion) 10:04, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  75. --Jank11 (Diskussion) 10:21, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  76. --Ghilt (Diskussion) 10:36, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  77. --Catrin (Diskussion) 11:05, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  78. --Millbart talk 11:36, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  79. --Beyond Remedy (Diskussion) 11:45, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  80. --Holmium (d) 11:54, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  81. --Dk0704 (Diskussion) 13:09, 15. Okt. 2018 (CEST) Formal wohl i.O., wenn auch inhaltlicher Unfug.[Beantworten]
  82. -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 13:26, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  83. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:14, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  84. ja 👋 --❄ Treibeis (Disk) 15:02, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  85. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:28, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  86. --Jocian 18:29, 15. Okt. 2018 (CEST) Formal wohl ok, inhaltlich mehr als entbehrlich[Beantworten]
  87. --He3nry Disk. 19:11, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  88. --Kuebi [✍ · Δ] 19:13, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  89. --poupou review? 20:30, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  90. --Jensibua (Diskussion) 21:18, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  91. --Wdd. (Diskussion) 23:00, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  92. --Gripweed (Diskussion) 23:02, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  93. --Ambross (Disk) 23:09, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  94. -- commander-pirx (disk beiträge) 09:55, 16. Okt. 2018 (CEST) (schwachfug mb, aber wenns beliebt)[Beantworten]
  95. —viciarg414 11:11, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  96. --Coffins (Diskussion) 12:21, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  97.  — Elvaube ?! 16:09, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  98. Janui (Diskussion) 16:39, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  99. --Zinnmann d 16:40, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  100. --  Nicola - kölsche Europäerin 17:13, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  101. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:48, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  102. --AMGA (d) 00:09, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  103. --Lena1 (Diskussion) 12:46, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  104. --Gert Lauken (Diskussion) 13:19, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  105. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:13, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  106. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:00, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  107. Redlinux·→·☺·RM 16:40, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  108. Bernd Bergmann (Diskussion) 19:08, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  109. --Hardenacke (Diskussion) 19:36, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  110. Obwohl: "Huckepack-MB", (Ablehnung 3, Richard Zietz) was mache ich, wenn ich beispielsweise das MB Vorschlag 1 ablehne und das MB Vorschlag 2 nicht? --MannMaus (Diskussion) 20:13, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  111. --Honischboy (Diskussion) 20:58, 17. Okt. 2018 (CEST) OK[Beantworten]
  112. --Euku:⇄ 08:46, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  113. --Exoport (disk.) 09:37, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  114. --Kurator71 (D) 10:34, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  115. --Hannes 24 (Diskussion) 13:15, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  116. --AchimP (Diskussion) 18:01, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  117. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:32, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  118. --Amberg (Diskussion) 00:16, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  119. --BlakkAxe?! 09:20, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  120. --Freimut Bahlo (Diskussion) 12:25, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  121. --Jossi (Diskussion) 19:17, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  122. --Paramecium (Diskussion) 19:56, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  123. --mAyoDis 08:57, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  124. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:09, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  125.   Sir Gawain Disk. 12:50, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  126. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:18, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  127. --Hic et nunc disk WP:RM 14:05, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  128. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 14:05, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  129. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:51, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  130. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:56, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  131. --DestinyFound (Diskussion) 16:27, 22. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  132. --Count Count (Diskussion) 11:03, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  133. --Komischn (Diskussion) 13:50, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  134. --MBxd1 (Diskussion) 22:45, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  135. --Global Fish (Diskussion) 22:47, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  136. -- Miraki (Diskussion) 08:24, 24. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  137. --Biologos (Diskussion) 11:33, 24. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  138. --Willi P • Disk • 21:43, 24. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  139. --HH58 (Diskussion) 22:19, 24. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  140. --Slökmann (Diskussion) 17:59, 25. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  141. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:44, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  142. --Wosch21149 (Diskussion) 21:58, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich lehne das Meinungsbild ab

  1. --KnightMove (Diskussion) 17:41, 13. Okt. 2018 (CEST) Die bei den beiden Vorschlägen unterschiedlich benannten Punkte "Argumente für und gegen diesen Vorschlag" sowie "Kommentare zu diesem Vorschlag" sind sowohl in Kombination, als auch an und für sich, verwirrend, unübersichtlich und verzerrend. Warum von bewährten, getrennten Pro- und Kontra-Listen abweichen?[Beantworten]
    Weil sich vieles nicht eindeutig Pro oder Kontra zuordnen lässt. "X ist nun nicht mehr möglich" ist ein Pro-Argument für jemanden der X vermeiden will, aber ein Kontra-Argument für jemanden der X haben will. --Der-Wir-Ing („DWI“) 17:54, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
    Das reicht nicht zur Erklärung. Die "Kommentare" zu Vorschlag 2 sind - eventuell unter Herausnahme des ersten, der aber auch als wohlwollende Erklärung dient - ausnahmslos als Pro-Argumente formuliert. Kontraargumente wurden dort einfach weggelassen, und dieser Umstand durch die Überschrift verschleiert. --KnightMove (Diskussion) 09:46, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. --Cigarman (Diskussion) 11:37, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. --Richard Zietz 12:53, 15. Okt. 2018 (CEST) Wieder so ein Huckepack-MB – diesmal noch im Windschatten von dem da und klammheimlich ohne weitere Vordiskussion aufgegleist (ja, ich weiß: die „Holschuld“ von AutorInnen, die auch die verstecktesten Meta-Seiten in- und auswendig zu kennen haben). Meine Meinung: Hart an der Grenze zur die-Wähler-hinters-Licht-Führung.[Beantworten]
  4. --Zxmt 4(!) Jahre Narrenfreiheit für Admins? Nein, danke! 15:20, 15. Okt. 2018 (CEST) wie Nr. 1 und 3[Beantworten]
  5. --Michileo (Diskussion) 11:46, 16. Okt. 2018 (CEST) Die geforderte Zweidrittelmehrheit ist überzogen. Die Aufteilung in dauerhaft/probeweise ist unnötig kompliziert.[Beantworten]
  6. --Björn 13:20, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  7. --Stobaios 14:54, 24. Okt. 2018 (CEST) Von vornherein auf Aussichtslosigkeit angelegt.[Beantworten]

Enthaltung bezüglich der Annahme

  1. -- Leif Czerny 09:48, 15. Okt. 2018 (CEST) Es ist nicht gesagt, wer und wie bei einer probe-Einführung über Erfolg oder Misserfolg entschieden wird. Neues Meinungsbild? Zahl gescheiterter Kandidaturen? Zahl von Maßnahmen bei Verstoß gegen das neue Verfahren? Abnehmen oder Zunehmen der Zahl im Laufe der Probe?-- Leif Czerny 09:48, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. --STE In memoriam Benutzer:Dschungelfan!Wikipedia und Moral! 23:25, 15. Okt. 2018 (CEST) Entbehrliche Beschäftigungstherapie. Gut gemeint heißt noch lange nicht gut gemacht.[Beantworten]
  3. --Wwwurm 10:46, 16. Okt. 2018 (CEST) Wie mein Vorredner.[Beantworten]

Vorschlag 1: Kommentarlose Abstimmungen

Pro dauerhaft Kommentarlose Abstimmungen

  1. --Voyager (Diskussion) 10:08, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. --Tönjes 10:18, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. --Eloquenzministerium (Diskussion) 10:26, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  4. Finanzer (Diskussion) 10:57, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  5. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:39, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  6. --W.E. ✉ 13:01, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  7. - Squasher (Diskussion) 13:43, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  8. --mirer (Diskussion) 16:00, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  9. --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 17:06, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  10. -- Barnos (Post) 18:00, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  11. --Riepichiep (Diskussion) 18:33, 13. Okt. 2018 (CEST) Längst überfällig![Beantworten]
  12. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:57, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  13. --Stepro (Diskussion) 21:07, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  14. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 21:28, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  15. --Andropov (Diskussion) 21:53, 13. Okt. 2018 (CEST) Nach langer Skepsis überzeugt: Wir sollten Initiativen, die das Klima zu verbessern versuchen, zumindest mal ne Chance geben.[Beantworten]
  16. – Giftpflanze 23:02, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  17. --Flyingfischer (Diskussion) 08:56, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  18. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:40, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  19. --Rudolf Simon (Diskussion) 12:42, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  20. -- andy_king50 (Diskussion) 17:04, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  21. --Mark (Diskussion) 17:34, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  22. --PCP (Disk) 19:25, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  23. --  Dostojewskij 00:46, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  24. -jkb- 01:13, 15. Okt. 2018 (CEST) wer denkt, da kann man wertvolle kritische Hinweise finden, irrt[Beantworten]
  25. --Meloe (Diskussion) 08:09, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  26. --Zulu55 (Diskussion) 09:23, 15. Okt. 2018 (CEST) Immer wieder stören mich Difflinks der ersten Kontrastimmen, die eine eindeutige Ungeeignetheit belegen würden. Dazu ist dann kaum noch eine sachliche Diskussion möglich. Und aus gutem Grund ist im echten Leben Wahlwerbung unmittelbar vor der Urne verboten. Ich zitiere mal unseren eigenen Artikel: "Das Wahllokal muss nach demokratischen Grundsätzen ein von Wahlwerbung freier und befriedeter Ort sein und eine geheime Entscheidung des Wählers in einer Wahlkabine ermöglichen." - Zumindest werbefrei und befriedet sollten eingehalten werden[Beantworten]
  27. -- Leif Czerny 09:49, 15. Okt. 2018 (CEST) kommentarlos[Beantworten]
  28. -- Catrin (Diskussion) 11:05, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  29. --Beyond Remedy (Diskussion) 11:45, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  30. -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 13:30, 15. Okt. 2018 (CEST) siehe auch Zulu55. Außerdem steht ja weiterhin die Diskussionsseite zur Verfügung, wenn jemand meint, unbedingt Kommentare abgeben zu müssen.[Beantworten]
  31. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:16, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  32. --poupou review? 20:31, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  33. --Roger (Diskussion) 10:17, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  34.  — Elvaube ?! 16:10, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  35. --  Nicola - kölsche Europäerin 17:14, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  36. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:49, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  37. Bernd Bergmann (Diskussion) 19:22, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  38. --Kurator71 (D) 10:35, 18. Okt. 2018 (CEST)Ich glaube nicht, dass das viel bringt, weil sich die gehässigen Kommentare dann einfach auf die Disk verlagern werden, es schadet aber auch nicht...[Beantworten]
  39. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:38, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  40. --5gloggerDisk 21:41, 18. Okt. 2018 (CEST) Einfache Stimmabgabe ohne Nachtreten[Beantworten]
  41. Berihert ♦ (Disk.) 00:23, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  42. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:15, 20. Okt. 2018 (CEST) kommentare gehören, falls überhaupt nötig, in eine Diskussionsseite, da ja wenigstens Gegenrede möglich sein soll.[Beantworten]
  43. --   Sir Gawain Disk. 12:50, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  44. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:27, 20. Okt. 2018 (CEST) gute Idee, hat aber keine Chance, da gäbe es ja ein Podium weniger ...[Beantworten]
  45. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:20, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  46. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 15:03, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  47. -- Miraki (Diskussion) 08:27, 24. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  48. --Stobaios 14:55, 24. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  49. --Slökmann (Diskussion) 18:00, 25. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  50. --Of (Diskussion) 10:42, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  51. Si! SWamP 14:27, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Pro probeweise Kommentarlose Abstimmungen für 6 Monate

  1. --Der-Wir-Ing („DWI“) 10:36, 13. Okt. 2018 (CEST) Lieber erstmal ausprobieren. Wenn das dann doch nichts taugt sind wir es bald wieder los, und wenn es gut läuft, ist das anschließende MB nur noch Formsache[Beantworten]
  2. Versuch macht kluch --dealerofsalvation 14:02, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. -- Perrak (Disk) 14:15, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  4. --Doc ζ 16:35, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  5. --Snookerado (Diskussion) 16:41, 13. Okt. 2018 (CEST) siehe DWI[Beantworten]
  6. --ɱ 17:44, 13. Okt. 2018 (CEST) Probieren geht über Studieren![Beantworten]
  7. --Geher (Diskussion) 19:25, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  8. -- HilberTraum (d, m) 19:35, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  9. Flossenträger 11:25, 14. Okt. 2018 (CEST) Die Unfähigkeit (oder der Uniwllen) zu debattieren ist zwar überall zu sehen, aber das hier mag als Testballon für mehr "Funkdisziplin" sinnvoll sein[Beantworten]
  10. --MannMaus (Diskussion) 12:56, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  11. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:17, 14. Okt. 2018 (CEST) Siehe DWI, M-J, Flossenträger.[Beantworten]
  12. --~XaviY~ 14:52, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  13. --Gmünder (Diskussion) 06:33, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  14. --Ghilt (Diskussion) 10:35, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  15. 📝 --❄ Treibeis (Disk) 15:03, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  16. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:29, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  17. Janui (Diskussion) 16:41, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  18. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:51, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  19. --Biologos (Diskussion) 11:34, 24. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  20. --Willi P • Disk • 21:43, 24. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Kontra Kommentarlose Abstimmungen (Status quo)

  1. --Berita (Diskussion) 10:56, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. --Orci Disk 10:59, 13. Okt. 2018 (CEST) (Problem sind nicht die Kommentare, sondern entgleisende Diskussionen auf der Wahl-Disk)[Beantworten]
  3. --Icodense (Diskussion) 11:00, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  4. --Carl B aus W (Diskussion) 11:07, 13. Okt. 2018 (CEST) wie Orci[Beantworten]
  5. --Karsten11 (Diskussion) 11:18, 13. Okt. 2018 (CEST) Kommentare können ein wertvolles, wertschätzendes Feedback sein - oder auch nicht[Beantworten]
  6. --Louis Wu (Diskussion) 11:41, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  7. -- MovieFex (Diskussion) 12:17, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  8. --Felix frag 13:33, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  9. -- Clemens 13:38, 13. Okt. 2018 (CEST) per Orci (Nr. 2): Bei der jetzt laufenden AWW (die wohl der Anlassfall für dieses MB gewesen sein dürfte) sind gerade nicht die Abstimmungskommentare das Problem, sondern die völlig entgleiste Diskussion. Abgesehen davon würden die Wahlen unlesbarer (was eben heißt: ein Stück intransparenter) - ich jedenfalls sehe mir immer zuerst an, was die Kontrafraktion zu sagen hat, das ist meistens ein brauchbarer erster Eindruck.[Beantworten]
    Dieses MB war seit vielen Monaten in Vorbereitung, die jetzige WW hat damit gar nichts zu tun. Bei der lfd. WW sind jedoch die Abstimmungskommentare das Problem, die fast ausschließlich Contra-Stimmen "bewerten", auf eine Art, die sich jeder dort ansehen kann.--87.178.15.14 16:52, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
    Können jetzt doch aktuelle Ereignisse Auswirkungen auf die Vergangenheit habe? Oder konnten die MB-Initiatoren die Entwicklung einer aktuellen AWW vorhersehen? Das MB wird ja nun nicht erst seit Start besagter AWW vorbereitet. --DaizY (Diskussion) 14:07, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  10. Das Fürht nur zu noch weiter erhitzten Diskussionen, weil man sich als Kandidat fragt, was man falsch gemacht hat, wenn es nicht läuft Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:03, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  11. --A.Savin (Diskussion) 14:11, 13. Okt. 2018 (CEST) Ich lasse mir weder die Möglichkeit nehmen, kurz und knapp zu äußern, warum ich den Kandidaten für (un)geeignet halte, noch vorschreiben, wo genau ich das tue. Plus per Orci.[Beantworten]
  12. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:35, 13. Okt. 2018 (CEST) Wo darf ich mir meinen Maulkorb abholen?![Beantworten]
  13. Ja ne ist klar...keine Kommentare mehr - gerade bei AWW Abstimmungen - und alle alle Probleme sind aus der Welt. Auch eine Logik. Pardon mir wird eh oft vorgeworfen zum "Duschungelclub" zu gehören (dabei kenne ich noch nicht mal einen davon) und es wird auf beiden Seiten da teils mit harten Bandagen "gekämpft". Aber das gilt auch für LD, QS und alle anderen Bereiche. Und einen Maulkorb als Lösung....hmmmmmm.....das muss die WP/Kandidat einfach halt aushalten können das auch mal was unteridisches geschrieben wird (was ich auch nicht gut finde) aber so ist das mit dem I-Net nun mal. IKch hoffe nur das was ich hier als Kommentar zur Begründung meiner Stimme schrieb ist jetzt nicht zu böse und zieht eine VM mit sich ;-) --Elmie (Diskussion) 14:52, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  14. Reinweg anhand meiner eigenen Beteiligung an Adminwahlen: Überfliege zwar regelmäßig die Kommentare auf der Vorderseite, lese jedoch nur höchst selten die Rückseite (Disk, die IMHO noch mehr der Schlammschlacht dient...). Sehe somit in den Kommentaren mitunter einen Informationsgewinn. --Verzettelung (Diskussion) 15:28, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  15. --Se90 (Diskussion) 15:42, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  16. Kontra --Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 16:04, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  17. --Pimgrim (Diskussion) 16:45, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  18. -- Chaddy · D   16:46, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  19. Auch wenn ich selbst eher ungern welche gebe, finde ich die Kommentare oft interessant. --Senechthon (Diskussion) 17:21, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  20. --KnightMove (Diskussion) 17:43, 13. Okt. 2018 (CEST) Nimmt die effizienteste Methode, sich zu informieren. Wer vielleicht auch ungerechte, aber regelkonforme Kritik nicht aushält, soll sich nicht der Wahl stellen.[Beantworten]
  21. --jergen ? 18:11, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  22. --Neozoon (Diskussion) 19:39, 13. Okt. 2018 (CEST) eine Begründung kann hilfreich sein wenn es im ersten Anlauf noch nicht geklappt hat [Beantworten]
  23. --Mautpreller (Diskussion) 20:04, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  24. -- Peter Gröbner -- 20:50, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  25. --Belladonna Elixierschmiede 21:28, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  26. --Steigi1900 (Diskussion) 22:13, 13. Okt. 2018 (CEST) Begründungen unmittelbar bei der Stimmabgabe sind sowohl für den Kandidaten als auch für andere Abstimmende sinnvoll. Dass sich einzelne Abstimmende offenbar weniger mit dem Kandidaten als vielmehr mit anderen Abstimmenden befassen und bisweilen die Stimmabgaben anderer Kollegen kommentieren rechtfertigt meiner Meinung nach keine Abkehr vom bisherigen System, da es sich dabei um eine vernachlässigbare Minderheit handelt. Zudem sind die jeweiligen Diskussionsseiten meist ohnehin gut gefüllt, da müssen die eigentlichen Begründungen nicht auch noch dort untergebracht werden, das würde ja nur zu noch mehr Unübersichtlichkeit führen.[Beantworten]
  27. --V ¿ 23:25, 13. Okt. 2018 (CEST) Reichlich verquere Begründungen oben. Wer sich durch eventuelle Kommentare während der Wahl von der Kandidatur abhalten lässt wäre sowieso für jedes öffentliche Amt ungeeignet. Falls der gewählte Kandidat dann wirklich administriert, außér an den Plätzchen wo eh kein Bedarf an weiteren Admins besteht, wird er solche Kommentare auch weiter aushalten müssen - und das nicht immer zu Unrecht.[Beantworten]
  28. --Dandelo (Diskussion) 23:40, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  29. --Aschmidt (Diskussion) 00:25, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  30. Drucker (Diskussion) 01:24, 14. Okt. 2018 (CEST) Das ist das Salz in der Suppe[Beantworten]
  31. Verzichtbar finde ich die Kommentierung von Kommentaren. --Parvolus   03:57, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  32. --Agentjoerg (Diskussion) 07:38, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  33. --Brainswiffer (Disk) 08:35, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  34. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:54, 14. Okt. 2018 (CEST) Die meisten Kommentare sind kurz und knapp, auf die Diskussionsseite mag ich nicht gehen, da dort die Diskussionen oft ausufern. Möglicherweise wäre hier und dort mal ein bisschen mehr Administratives Eingreifen oder -Moderation hilfreich. [Beantworten]
  35. --Agathenon  11:53, 14. Okt. 2018 (CEST) Gut gemeint, aber: Lösung sucht Problem.[Beantworten]
  36. --Krd 13:26, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  37. --Trollflöjten αω 13:56, 14. Okt. 2018 (CEST) „Wie lange möge uns das Denken noch erlaubt bleiben?“ (das Verbannen des Redens (Schreibens) ins Hinterzimmer mag da lediglich ein Zwischenschritt sein, der zudem solche Übergriffe weiter ermutigt). Klassischer Fall von ‚Das Kinde mit dem Bade ausschütten‘)[Beantworten]
  38. --Sakra (Diskussion) 14:30, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  39. --MGChecker – (📞| 📝|  ) 17:02, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  40. --Methodios (Diskussion) 17:10, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  41. --XPosition (Diskussion) 19:29, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  42. --Tuttist (Diskussion) 20:18, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  43. --Carlsrator (Diskussion) 22:01, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  44. Stimme erheben statt Stimme abgeben −Sargoth 22:02, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  45. --BuschBohne 22:46, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  46. --Lars (User:Albinfo) 01:10, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  47. Ich glaub es hakt! Man muss nicht auf jeden Mist eingehen, nur weil die Kinder quängeln. --´ 01:46, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  48. --Label5 (L5) 06:37, 15. Okt. 2018 (CEST) sehe das Problem eher auf der Disk, wohin man dann alles nur verlagert[Beantworten]
  49. --DJ 07:47, 15. Okt. 2018 (CEST) Ich sehe nicht wie das aktuelle Verfahren geeignete Kandidaten tangieren könnte. Wer eine saubere Weste hat, kann entspannt in die Wahl gehen und ungerechtfertigte Kritik cool an sich abperlen lassen und wer Dreck am Stecken hat, sollte sich sowieso gar nicht erst bewerben. [Beantworten]
  50. -- Quotengrote (D|A) 07:59, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  51. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 08:27, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  52. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:48, 15. Okt. 2018 (CEST) Auf der Disk wird doch eher gesenft, die Kommentare sind knapp und tw. hilfreich.[Beantworten]
  53. --Jank11 (Diskussion) 10:22, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  54. --Millbart talk 11:35, 15. Okt. 2018 (CEST) Der Kandidat darf eine Laudatio schreiben lassen und/oder sich selbst präsentieren, dann muss das auch hinterfragt werden können. Kein Kandidat ist gezwungen auf jeden Schwachsinn zu antworten und auf jeden Schlammwurf zu reagieren, ebensowenig wie Benutzer jeden geschriebenen Unsinn (vom Kandidaten oder Diskutaten) glauben müssen. Auf die Einhaltung von KPA und WQ müssen alle besser achten.[Beantworten]
  55. --Cigarman (Diskussion) 11:39, 15. Okt. 2018 (CEST) Wer Admin werden will, muss es aushalten. Wer dieser Belastung schon nicht standhält, ist als Admin ungeeignet.[Beantworten]
  56. --Hardenacke (Diskussion) 12:40, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  57. --Richard Zietz 12:53, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  58. --Dk0704 (Diskussion) 13:08, 15. Okt. 2018 (CEST) Nur durchwinken und Kritiker mundtot machen? Nein danke.[Beantworten]
  59. --Holder (Diskussion) 15:10, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  60. --Zxmt 4(!) Jahre Narrenfreiheit für Admins? Nein, danke! 15:27, 15. Okt. 2018 (CEST) beim besten Willen: ich verstehe den Abstimmungsmodus nicht, daher hier. Ich will auf keinen Fall, dass "kommentarlose Abstimmungen" gleich dauerhaft eingeführt werden (dann muss ich wohl Contra stimmen, oder?). Eine temporäre Einführung fände ich gut (aber dann dürfte ich zur Erreichung des Zieles nicht Contra stimmen, oder?) Ich verstehe es wirklich nicht.[Beantworten]
  61. --Anti   ad utrumque paratus 16:24, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  62. --Jocian 18:24, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  63. es spricht IMHO nichts gegen Kommentare, man sieht ja immer, wer ihn gemacht hat, --He3nry Disk. 19:12, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  64. --Kuebi [✍ · Δ] 19:15, 15. Okt. 2018 (CEST) Angehende Admins müssen das aushalten. Nach der Wahl wird es meist nicht besser.[Beantworten]
  65. --Ulitz (Diskussion) 20:47, 15. Okt. 2018 (CEST) Wer sein Votum kommentieren möchte, soll natürlich die Möglichkeit dazu haben. Das trägt dazu bei, durchzublicken, worum es eigentlich geht, mithin zur Transparenz und Entscheidungsfindung für möglicherweise Unentschlossene. Das verbieten zu wollen, halte ich für abwegig (übrigens genauso abwegig wie es ein gegensätzliches MB, wenn es etwa um eine Pflicht zur Votumskommentierung gehen sollte). Ich für meinen Teil halte es jdf. für hilfreich, nicht nur zu erfahren, wie jemand abstimmt, sondern vor allem zu erfahren, warum jemand so votiert, wie er es tut, und ich kann es nachvollziehen, wenn man das checken will, ohne sich deswegen gleich die Lektüre der Disk.-Seite reinziehen zu müssen.[Beantworten]
  66. --Jensibua (Diskussion) 21:20, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  67. --☆ Bunnyfrosch 22:58, 15. Okt. 2018 (CEST) ich bin über jeden link dankbar der gepostet wird und ob es sich dabei um dreck oder berechtigte kritik handelt, das entscheide ich ganz alleine (durch nachdenken).[Beantworten]
  68. --Gripweed (Diskussion) 23:02, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  69. --Ambross (Disk) 23:10, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  70. --STE In memoriam Benutzer:Dschungelfan!Wikipedia und Moral! 23:19, 15. Okt. 2018 (CEST) Und wann kommt endlich das MB, dass nur mehr Pros bei den Kandidaturen erlaubt sind?[Beantworten]
  71. -- commander-pirx (disk beiträge) 09:57, 16. Okt. 2018 (CEST) (jetzt übertreibts dann doch mal nicht mit der regelwut, wir werden kurze kommentare schon überleben, höflichkeit so oder so ist eh erziehungssache)[Beantworten]
  72. --Wwwurm 10:44, 16. Okt. 2018 (CEST) Absolut unrealistisch, denn dann gäbe es die Kommentare und die Kommentarskommentare halt auf der Diskussionsseite oder an anderen Stellen.[Beantworten]
  73. —viciarg414 11:11, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  74. Adminkandidaturen sind unbedingt projektweit zu diskutieren. Liesel We Can Handle It 14:56, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  75. --Michileo (Diskussion) 11:47, 16. Okt. 2018 (CEST) Untauglicher Vorschlag.[Beantworten]
  76. --Coffins (Diskussion) 12:22, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  77. --Jörgens.Mi Diskussion 12:51, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  78. --Björn 13:21, 16. Okt. 2018 (CEST) Am Arsch die Räuber.[Beantworten]
  79. --Zinnmann d 16:44, 16. Okt. 2018 (CEST) Das Ziel ist gut. Was hier aber wirklich nötig wäre, ist Einsicht, keine weiteren Regeln.[Beantworten]
  80. --AMGA (d) 00:12, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  81. --Lena1 (Diskussion) 12:48, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  82. --Gert Lauken (Diskussion) 13:19, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  83. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:15, 17. Okt. 2018 (CEST) Ich halte es für sinnvoll, dass eine Stimme auch begründet wird[Beantworten]
  84. Redlinux·→·☺·RM 16:39, 17. Okt. 2018 (CEST) Warum nicht einen kurzen Kommentar zu Stimme?[Beantworten]
  85. --Honischboy (Diskussion) 21:03, 17. Okt. 2018 (CEST) Ich darf ja nichts schreiben[Beantworten]
  86. --Exoport (disk.) 09:37, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  87. --Amberg (Diskussion) 11:32, 18. Okt. 2018 (CEST) Ähnlich wie Orci (derzeit Contra Nr. 2)[Beantworten]
  88. --Hannes 24 (Diskussion) 13:17, 18. Okt. 2018 (CEST) ich enthalt mich jeden Kommentars zu dem ;-)[Beantworten]
  89. --AchimP (Diskussion) 18:02, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  90. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:33, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  91. --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:56, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  92. --BlakkAxe?! 09:24, 19. Okt. 2018 (CEST) Ich finde die Abstimmkommentare extrem wichtig. Mit Pro- und Contra-Kommentaren kann man sich schnell ein Bild vom Kandidaten machen. Vor allem Difflinks geben oft Einblick in die Person, die gerade kandidiert. Vor allem bei Kandidaten, die einem völlig unbekannt sind, kann das einen grossen Mehrwert bringen. Die Diskseite ist das Problem, nicht unbedingt die Abstimmkommentare.[Beantworten]
  93. --HsBerlin01 (Diskussion) 19:27, 19. Okt. 2018 (CEST) Nicht jeder kennt jeden.[Beantworten]
  94. --Paramecium (Diskussion) 19:57, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  95. --AFBorchert 🍵 23:38, 19. Okt. 2018 (CEST) Kommentare können sehr sinnvoll sein, gerade insbesondere, wenn sie mit Difflinks auf relevante Aspekte hinweisen.[Beantworten]
  96. --Berlinschneid (Diskussion) 23:57, 19. Okt. 2018 (CEST) Ich halte diese gute und schnelle Übersicht von Pro und Contra für unerlässlich, um auch Nutzern mit wenig Zeit, einen Überblick über die Diskussion zu geben.[Beantworten]
  97. --mAyoDis 08:57, 20. Okt. 2018 (CEST) sehe das Problem nicht[Beantworten]
  98. --Hic et nunc disk WP:RM 14:06, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  99. --Nuhaa (Diskussion) 17:07, 21. Okt. 2018 (CEST) *kommentarlos*[Beantworten]
  100. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:58, 21. Okt. 2018 (CEST), bei Beachtung von WP:WQ sollte das auch kein Problem sein. Unangemessene Kommentare sollten dann administrativ entfernt werden.[Beantworten]
  101. --DestinyFound (Diskussion) 16:27, 22. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  102. --Komischn (Diskussion) 13:59, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  103. --MBxd1 (Diskussion) 22:51, 23. Okt. 2018 (CEST) Lösung für ein nicht vorhandenes Problem mit erheblichem Kollateralschaden. Derzeit läuft gerade mal wieder eine Adminkandidatur mit massiv schöngefärbter Selbstvorstellung. Untragbar, wenn man dem nicht mal was entgegenhalten dürfte.[Beantworten]
  104. --HH58 (Diskussion) 22:18, 24. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  105. --Boehm (Diskussion) 23:13, 24. Okt. 2018 (CEST) Hihi, einige Befürworter kommentieren ihre Stimmabgabe.[Beantworten]
  106. -- Gustavf 21:51, 25. Okt. 2018 (CEST) Warum sucht man sich nicht einfach ein anderes Projekt. Hier sollte das Argument vor der Abstimmung stehen. Wenn ich in einen Karnickelzüchterverein will, trete ich ja auch nicht nicht einen Segelclub ein und versuche einen Karnickelzüchterverein daraus zu machen. ;-)[Beantworten]
  107. --Count Count (Diskussion) 12:09, 26. Okt. 2018 (CEST) Nach längerer Überlegung für Deliberation, siehe auch Diskussion auf der Rückseite. Das Problem mit unsachlichen Kommentaren bleibt damit allerdings leider ungelöst.[Beantworten]
  108. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 17:06, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  109. --Wosch21149 (Diskussion) 22:01, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Enthaltung Kommentarlose Abstimmungen

  1. Unentschlossen. Die Disk.-Seiten scheinen mir größere Problem zu machen, als ein einzelner Kommentar. --DaizY (Diskussion) 14:35, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. Hier wird am falschen Punkt angesetzt. Wie erwähnt sind die Diskussionsseiten mit ausufernden unnötigen Diskussionen und daraus entstehenden Eskalationsspiralen das Problem. So sehr Contrakommentare psychisch belasten können, so sehr nützen Prokommentare auch der Motivation. Von daher unentschlossen, möchte aber nicht im Weg stehen. --Kenny McFly (Diskussion) 15:12, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. Sehe das ähnlich wie meine Vorredner. Gestumblindi 20:56, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  4. wie Vorredner. --Don-kun • Diskussion 10:19, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  5. --Gridditsch 18:48, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  6. --Wdd. (Diskussion) 23:02, 15. Okt. 2018 (CEST) nützt nichts, dann werden die Diskussionen halt anderswo entgleisen[Beantworten]
  7. -- eigentlich Pro. Aber die Dreckwerfer würden dann auf andere Kanäle umsteigen. Diskussionsseiten, Mails etc. So hat man es immerhin übersichtlich. Marcus Cyron Reden 13:27, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  8. Wie #2, eigentlich sogar contra, aber viele der dort Abstimmenden scheinen das Anliegen, das ich sehr gut nachvollziehen kann, auch nicht recht zu würdigen.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:03, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  9. Das würde schlicht die Kommentare auf die Diskussionsseite verlagern. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:26, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  10. Ich begrüße das Anliegen, die Kandidaturen von persönlichen Angriffen frei zu halten, habe aber die kurzen Kommentare auf der Abstimmungsseite (die ja häufig auch positiv sind) bisher überwiegend als hilfreich empfunden. Wie schon die Vorredner betonten, finden die eigentlichen Schlammschlachten eher auf den Diskussionsseiten statt. Hallo Jossi2, hier ist irgendwie die Signatur untergegangen, kannst du sie bitte noch setzen? Danach ist die Stimme gültig, sodass du sie wieder in die Wertung nehmen kannst. Danke. -- Funkruf   WP:CVU 23:46, 22. Okt. 2018 (CEST) Sorry, gepennt. --Jossi (Diskussion) 10:43, 23. Okt. 2018 (CEST) --Jossi (Diskussion) 10:43, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  11. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:46, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vorschlag 2: Diskussions- und Abstimmungsphase

Pro dauerhaft Diskussions- und Abstimmungsphase

  1. --Eloquenzministerium (Diskussion) 10:26, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Peter Gröbner -- 20:51, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. --Mark (Diskussion) 17:34, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Pro probeweise Diskussions- und Abstimmungsphase für 6 Monate

  1. --Voyager (Diskussion) 10:09, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. --Tönjes 10:19, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. --Der-Wir-Ing („DWI“) 10:36, 13. Okt. 2018 (CEST) Lieber erstmal ausprobieren. Wenn das dann doch nichts taugt sind wir es bald wieder los, und wenn es gut läuft, ist das anschließende MB nur noch Formsache[Beantworten]
  4. Finanzer (Diskussion) 10:57, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  5. - Squasher (Diskussion) 13:44, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  6. Versuch macht kluch --dealerofsalvation 14:02, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Perrak (Disk) 14:15, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  8. --Doc ζ 16:36, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  9. --Snookerado (Diskussion) 16:41, 13. Okt. 2018 (CEST) siehe DWI[Beantworten]
  10. --ɱ 17:45, 13. Okt. 2018 (CEST) wer nicht probiert, stirbt dumm oder so :D[Beantworten]
  11. -- Barnos (Post) 18:01, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  12. --Geher (Diskussion) 19:26, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  13. -- HilberTraum (d, m) 19:36, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  14. --Don-kun • Diskussion 10:19, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  15. Flossenträger 11:26, 14. Okt. 2018 (CEST) Sechs Monate Testphase und danach kann man gut endgpültig entscheiden (oder noch eine Verlängerung dranhängen oder eine modifizertes Verfahren ansetzen...)[Beantworten]
  16. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:42, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  17. --MannMaus (Diskussion) 12:33, 14. Okt. 2018 (CEST) Ist nicht (fast) alles hier probeweise? Schaffen wir es nicht eh wieder ab, wenn wir dran verzweifeln?[Beantworten]
  18. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:18, 14. Okt. 2018 (CEST) Ausprobieren von interessanten Reformideen finde ich gut.[Beantworten]
  19. --MGChecker – (📞| 📝|  ) 17:01, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  20. --Gridditsch 18:50, 14. Okt. 2018 (CEST) Wie Kenny unter Enthaltung. Ich finde allerdings, dass man das hier ruhig mal ausprobieren kann.[Beantworten]
  21. --Gmünder (Diskussion) 06:34, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  22. --Ghilt (Diskussion) 10:35, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  23. --Beyond Remedy (Diskussion) 11:45, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  24. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:16, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  25. --Anti   ad utrumque paratus 16:26, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  26. --Kuebi [✍ · Δ] 19:16, 15. Okt. 2018 (CEST) Versuch macht kluch.[Beantworten]
  27.  — Elvaube ?! 16:10, 16. Okt. 2018 (CEST) Warum nicht?[Beantworten]
  28. Janui (Diskussion) 16:41, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  29. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:51, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  30. —Niki.L (Diskussion) 08:13, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  31. Bernd Bergmann (Diskussion) 19:25, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  32. --Honischboy (Diskussion) 21:05, 17. Okt. 2018 (CEST) Klingt etwas interessant. Ich weiß aber nicht, was das für ein "Druck" sein soll. Wenn man keine Idee für einen Kommentar hat, soll man halt die Stimme ohne Kommentar schreiben[Beantworten]
  33. --Freimut Bahlo (Diskussion) 12:26, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  34. Michi 21:38, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  35. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 15:04, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Kontra Diskussions- und Abstimmungsphase (Status quo)

  1. --Orci Disk 10:58, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. --Icodense (Diskussion) 11:01, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:39, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Clemens 13:39, 13. Okt. 2018 (CEST) Formale Verkomplizierungen sind hier keine Lösung[Beantworten]
  5. Macht das Ganze nur unnötig Kompliziert. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:04, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  6. --DaizY (Diskussion) 14:24, 13. Okt. 2018 (CEST) Erst (eine Woche) diskutieren, dann (eine Woche) diskussions- und kommentarfrei abstimmen könnte sinnvoll sein. Das wären zumindest echte zwei Phasen.[Beantworten]
  7. --Elmie (Diskussion) 14:54, 13. Okt. 2018 (CEST) Die Lösung ist mir zu einfach - das MUSS doch noch komplizierter gehen! (Ups...ich habe meine Meinung kommentiert, pardon dafür.)[Beantworten]
  8. Dann haben die drei bis vier Accounts mit der meisten Zeit (und Schaum vorm Mund) die Abstimmung bereits zertrollt, bevor es losgeht. Man kann sich in den letzten Kandidaturen ja mal die "Seitenfüller" anschauen und fragen, ob man nach vier Tagen volle Seiten von diesen Leuten sehen möchte, bevor man abstimmen darf. Ich brauche das nicht. :)) --mirer (Diskussion) 16:03, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  9. Kontra --Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 16:04, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  10. Eine Adminwahl mit öffentlicher Vorbereitungsphase? Wieviele werden wohl bereits in diesem Zeitraum abbrechen? --Senechthon (Diskussion) 17:35, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  11. --KnightMove (Diskussion) 17:50, 13. Okt. 2018 (CEST) Grober Unfug, in jeder Hinsicht kontraproduktiv. Der Kandidat muss sich erst lange der Kritik aussetzen, bevor er sich überhaupt auf den Weg zur Wahl machen darf?? Der Vergleich mit Checkuser-Wahl etc. hinkt vollständig (ganz anderer Modus).[Beantworten]
  12. --jergen ? 18:12, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  13. --Riepichiep (Diskussion) 18:34, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  14. —W.E. ✉ 18:37, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  15. --Neozoon (Diskussion) 19:39, 13. Okt. 2018 (CEST) sehe darin keine Verbesserung [Beantworten]
  16. --Mautpreller (Diskussion) 20:04, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  17. --Gestumblindi 20:56, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  18. --Stepro (Diskussion) 21:07, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  19. --Steigi1900 (Diskussion) 22:16, 13. Okt. 2018 (CEST) Ich sehe keinen Nutzen einer derartigen Änderung. Verkompliziert alles nur.[Beantworten]
  20. bringt nichts – Giftpflanze 23:02, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  21. --V ¿ 23:26, 13. Okt. 2018 (CEST) Lösung sucht Problem :-)[Beantworten]
  22. --Dandelo (Diskussion) 23:41, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  23. --Aschmidt (Diskussion) 00:26, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  24. --Andropov (Diskussion) 00:46, 14. Okt. 2018 (CEST) Eine Adminkandidatur ist ein performativer Prozess, ob wir es wollen oder nicht. Die saubere Trennung halte ich für realitätsfern, weil kein Mensch sich für etwas interessiert, was keine unmittelbare Wirkung hat, und deshalb eine vorgeschaltete Kommentarzeit kaum zu dem intensiven Gedankenaustausch führen kann, der eine Adminkandidatur im besten Fall ausmacht. Dass das Pöbelpotenzial im Gegenzug signifikant gesenkt würde, kann ich mir auch nicht so recht vorstellen.[Beantworten]
  25. Drucker (Diskussion) 01:27, 14. Okt. 2018 (CEST) Ich sehe kein Problem, das dadurch gelöst würde.[Beantworten]
  26. --Agentjoerg (Diskussion) 07:39, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  27. --Brainswiffer (Disk) 08:35, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  28. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:56, 14. Okt. 2018 (CEST) ich glaube nicht, dass ich das so nutzen würde. [Beantworten]
  29. --Belladonna Elixierschmiede 12:27, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  30. --Agathenon  12:37, 14. Okt. 2018 (CEST) Wie unten: gut gemeint, aber nicht genug Problem für so viel Lösung.[Beantworten]
  31. --Krd 13:26, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  32. --Trollflöjten αω 13:56, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  33. --Sakra (Diskussion) 14:30, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  34. --~XaviY~ 14:53, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  35. --Methodios (Diskussion) 17:12, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  36. --XPosition (Diskussion) 19:30, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  37. --Tuttist (Diskussion) 20:18, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  38. --Carlsrator (Diskussion) 22:01, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  39. --BuschBohne 22:47, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  40. --  Dostojewskij 00:47, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  41. --Lars (User:Albinfo) 01:10, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  42. --DJ 07:55, 15. Okt. 2018 (CEST) besser als Vorschlag 1, aber wie #30 [Beantworten]
  43. -- Quotengrote (D|A) 08:00, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  44. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 08:27, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  45. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:49, 15. Okt. 2018 (CEST) Macht das Ganze nur noch schlimmer.[Beantworten]
  46. -- Leif Czerny 09:51, 15. Okt. 2018 (CEST) ce n'est pas un commentaire[Beantworten]
  47. --Jank11 (Diskussion) 10:23, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  48. --Cigarman (Diskussion) 11:42, 15. Okt. 2018 (CEST) Es muss nicht immer alles noch komplizierter werden![Beantworten]
  49. --Richard Zietz 12:54, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  50. --Dk0704 (Diskussion) 13:09, 15. Okt. 2018 (CEST) Bringt keinen Nutzen.[Beantworten]
  51. --Zxmt 4(!) Jahre Narrenfreiheit für Admins? Nein, danke! 15:29, 15. Okt. 2018 (CEST) auch hier verstehe ich zwar den Abstimmungsmodus nicht, aber da ich beide Varianten nicht will, ist das Contra die logische Konsequenz[Beantworten]
  52. --Holder (Diskussion) 15:59, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  53. --Jocian 18:26, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  54. --He3nry Disk. 19:13, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  55. --poupou review? 20:32, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  56. --Ulitz (Diskussion) 20:51, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  57. --☆ Bunnyfrosch 22:59, 15. Okt. 2018 (CEST) quatsch[Beantworten]
  58. --Wdd. (Diskussion) 23:03, 15. Okt. 2018 (CEST) unser Regelwerk ist eh schon zu komplex[Beantworten]
  59. --Gripweed (Diskussion) 23:03, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  60. --Ambross (Disk) 23:11, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  61. --STE In memoriam Benutzer:Dschungelfan!Wikipedia und Moral! 23:20, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  62. -- commander-pirx (disk beiträge) 09:59, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  63. --Wwwurm 10:45, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  64. --Michileo (Diskussion) 11:48, 16. Okt. 2018 (CEST) Untauglicher Vorschlag.[Beantworten]
  65. --Coffins (Diskussion) 12:34, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  66. -- das Problem ist doch das Dreckgewerfe - nicht wann damit geworfen wird. Marcus Cyron Reden 13:34, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  67. --Zinnmann d 16:46, 16. Okt. 2018 (CEST) Marcus bringt's auf den Punkt.[Beantworten]
  68. --AMGA (d) 00:13, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  69. --Gert Lauken (Diskussion) 13:20, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  70. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:17, 17. Okt. 2018 (CEST) unnötige Verkomplizierung des Abstimmungsmodus[Beantworten]
  71. Redlinux·→·☺·RM 16:39, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  72. --Exoport (disk.) 09:37, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  73. --Hannes 24 (Diskussion) 13:17, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  74. --AchimP (Diskussion) 18:04, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  75. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:34, 18. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  76. --BlakkAxe?! 09:25, 19. Okt. 2018 (CEST) Noch längere und unübersichtlichere und eskalierende Diskussionsseiten halte ich nicht für sinnvoll.[Beantworten]
  77. --Paramecium (Diskussion) 19:57, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  78. --AFBorchert 🍵 23:38, 19. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  79. --mAyoDis 08:58, 20. Okt. 2018 (CEST) sehe das Problem nicht[Beantworten]
  80. --Hic et nunc disk WP:RM 14:06, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  81. --Nuhaa (Diskussion) 17:08, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  82. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:51, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  83. --Komischn (Diskussion) 13:59, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  84. --Global Fish (Diskussion) 22:48, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  85. --MBxd1 (Diskussion) 22:52, 23. Okt. 2018 (CEST) Ähnlicher Unfug wie oben, nur noch komplizierter.[Beantworten]
  86. --HH58 (Diskussion) 22:19, 24. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  87. --Boehm (Diskussion) 23:25, 24. Okt. 2018 (CEST) Wer vor der Stimmabgabe noch diskutieren will, um sich eine Meinung zu bilden, der kann das auch jetzt schon jederzeit tun. Wer den Kandidaten schon gut genug kennt, kann gerne die Abkürzung gehen und direkt abstimmen.[Beantworten]
  88. -- Gustavf 21:53, 25. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  89. --Slökmann (Diskussion) 08:59, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  90. --Count Count (Diskussion) 12:11, 26. Okt. 2018 (CEST) Stattdessen lieber einen Abschnitt „Fragen an den Kandidaten“ auf der Kandidatur-Vorderseite, wo nur der Kandidat antworten darf, Details siehe Rückseite.[Beantworten]
  91. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:47, 26. Okt. 2018 (CEST) Das "Admin-Bashing" wird dadurch nur verlagert.[Beantworten]
  92. Si! SWamP 14:28, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  93. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 17:06, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  94. --Wosch21149 (Diskussion) 22:02, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Enthaltung Diskussions- und Abstimmungsphase

  1. --Carl B aus W (Diskussion) 11:11, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  2. Ich finde den Vorschlag auf der Disk "Fragen an den Kandidaten" gut. Das "Mäulerzerreißen" nützt eh nie und führt nur zu Demotivation und eskalationsbedingten Benutzersperren. In dem Fall wäre es pro, so Enthaltung. --Kenny McFly (Diskussion) 15:14, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  3. --Verzettelung (Diskussion) 15:28, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Chaddy · D   16:48, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  5. --Catrin (Diskussion) 11:06, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  6. ✋ --❄ Treibeis (Disk) 15:04, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  7. —viciarg414 11:11, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  8. --Lena1 (Diskussion) 12:48, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  9. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:04, 17. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  10. --Amberg (Diskussion) 13:46, 18. Okt. 2018 (CEST) Den Grundgedanken, vor dem eigentlichen Start der Abstimmung erstmal ein Feedback einzuholen, finde ich gar nicht so verkehrt. Ob es in der vorgeschlagenen Form sinnvoll ist, habe ich eher Zweifel.[Beantworten]
  11. --Jossi (Diskussion) 19:21, 19. Okt. 2018 (CEST) Wie Vorredner.[Beantworten]

Ergebnis

Formale Gültigkeit
Notwendige Antragsmehrheit: Für diese Abstimmung gilt die einfache Mehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. 100 Stimmen
  Ich akzeptiere das Meinungsbild 142 Stimmen 95,3 %
  Ich lehne das Meinungsbild ab 7 Stimmen 4,7 %
Summe zählender Stimmen 149 Stimmen 100,0 %
  Ich möchte mich enthalten / neutral 3 Stimmen
Abstimmung zum Vorschlag 1
Kommentarlose Abstimmungen
Notwendige Antragsmehrheit: Für diese Abstimmung gilt die Zweidrittelmehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. 120 Stimmen
  Ich akzeptiere den Vorschlag 71 Stimmen 39,4 %
wenn die Mehrheit für diesen Vorschlag ist, soll er dauerhaft sein 51 Stimmen 71,8 % Pro-Stimmen
wenn die Mehrheit für diesen Vorschlag ist, soll dieser für 6 Monate auf Pro laufen 20 Stimmen 28,2 % Pro-Stimmen
  Ich lehne den Vorschlag ab 109 Stimmen 60,6 %
Summe zählender Stimmen 180 Stimmen 100,0 %
  Ich möchte mich enthalten / neutral 11 Stimmen
Abstimmung zum Vorschlag 2
Diskussions- und Abstimmungsphase
Notwendige Antragsmehrheit: Für diese Abstimmung gilt die Zweidrittelmehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. 88 Stimmen
  Ich akzeptiere den Vorschlag insgesamt 38 Stimmen 28,8 %
wenn die Mehrheit für diesen Vorschlag ist, soll er dauerhaft sein 3 Stimmen 7,9 % Pro-Stimmen
wenn die Mehrheit für diesen Vorschlag ist, soll dieser für 6 Monate auf Pro laufen 35 Stimmen 92,1 % Pro-Stimmen
  Ich lehne den Vorschlag ab 94 Stimmen 71,2 %
Summe zählender Stimmen 132 Stimmen 100,0 %
  Ich möchte mich enthalten / neutral 11 Stimmen

Das Meinungsbild wurde von der einfachen Mehrheit formell angenommen. Beide Vorschläge fanden jedoch keine 2/3-Mehrheit und wurden deshalb abgelehnt. Damit bleibt es beim Status quo. Stimmberechtigung und Vorhandensein von Doppelstimmen wurden übergeprüft. Es haben 199 stimmberechtigte Benutzer abgestimmt. gez. -- Funkruf   WP:CVU 11:37, 27. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Diskussion

zur Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Kommentare_bei_Adminwahlen&oldid=228656799“