Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2014#Thema_1

Sturmabteilung

Den Text hast du durchgelesen? Wahrscheinlich nicht, dann jetzt steht wieder Blödsinn drin. Siehe Versionsunterschied: 1. Satz: Die erste Ordnertruppe der NSDAP wurde 1922 als Saalschutz (kurz S.S.) zunehmend in Saalschlachten eingesetzt (...), und dann: Nach einer besonders brutal geführten Saalschlacht zwischen Nationalsozialisten und Angehörigen der KPD wurden die Angehörigen dieser Sturm-Staffel und das noch namenlose Gros der uniformierten Freikorps- und Schlägertruppen (mit Ausnahme des Stoßtrupps Adolf Hitler) am 4. November 1921 (!) von Hitler offiziell in Sturmabteilung umbenannt. Diese waren zuvor unter den Namen Box- und Sportabteilung der NSDAP aufgetreten...

Jetzt frage ich mich: Wann wurde die SA aufgestellt? 1922 oder 1921? Die gängige Standardliteratur spricht vom Nov. 1921. Und damit ist der Einleitungssatz Kokolores, sorry. Hätte auch die Passage aus Longerichs "Die braunen Bataillone" raussuchen können. Hab ich aber sein lassen, da es bekannt ist, dass in der Anfangszeit die Brigade Erhardt den Saalschutz übernahm. Ab Januar 1920 wurde ein eigener NS-Saalschutz gegründet, weil der Hitler sich mit dem Freikorpsführer überworfen hatte und ab November 1920 wurde die Sportabteilung ins Leben gerufen. (Logerich S. 23ff)

Bleibt der Blödsinn eben stehen, wie so vieles hier in der Wikipedia. --87.161.61.54 15:16, 7. Jan. 2014 (CET)

Die Sichtung hat ergeben, dass eine erhebliche Änderung ohne Angabe einer reputablen Quelle erfolgte und war daher zu revertieren. Da du hier (Logerich S. 23ff) anführst (vermutlich meinst du Peter Longerich), wäre es doch wohl auch nicht schwer, das bei der Änderung in die Bearbeitungszeile zu schreiben. Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen. Grüße --Doc.Heintz 15:58, 7. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:29, 7. Jan. 2014 (CET)

Bildmaterial

Hallo, dass ich mich so schnell melde hätte ich jetzt nicht gedacht - aber nun ja. Eine Fotografin möchte gerne Bilder zur Verfügung stellen, diese sollen aber nur unter Nennung des Namens verwendet werden können. Das wäre über die Lizenz CC-3.0 abzudecken, mit der sie auch einverstanden ist. Wenn möglich möchte Sie ähnlich wie [Thomas Wolf] auf der Autorenseite und auch [hier] auch auf ihre Seite verweisen. Wie ist das möglich? Wann ist es Werbung? Hast Du dazu einen Verweis auf genaue Richtlinien? Danke und Gruß --Togethere (Diskussion) 17:24, 9. Jan. 2014 (CET)

Hallo Togethere, Doc.Heintz hat mich auf deine Fragen aufmerksam gemacht; daher schalte ich mich hier einmal ein. Es ist so, dass die CC BY-SA 3.0 DE vorsieht, dass der Urheber eines Werkes festlegen kann, wie er bei Weiterverwendungen seines Werkes durch Dritte im Urhebernachweis genannt werden soll. Da bieten sich Pseudonyme oder der volle Name an. Für die Festlegung der Formulierung der Urhebernennung dient auf Commons beim Upload der Abschnitt Urheber in der Bildbeschreibung. Die Nennung der Website des Urhebers ist dabei nicht explizit von der Lizenz vorgesehen, aber wird eigentlich von jedem akzeptiert. Ich finde auch nicht, dass es sich dabei um inakzeptable Werbung handelt, denn ich freue mich stets, wenn ich Bilder eines Fotografen mag und dann einen Verweis auf seine Website finde. Dabei handelt es sich natürlich streng genommen stets um ein Eigenwerbung, aber das wird dem Urheber als Dank für seinen Beitrag von der Commons- und Wikipedia-Community zugestanden und steht auch in keiner Weise im Widerspruch zu den Lizenzbestimmungen. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 20:33, 9. Jan. 2014 (CET)

Nachtrag: Ein Verweis auf die Benutzerseite des Uploaders ist dabei noch weniger kritisch als der Verweis auf die externe Website. Nahezu jeder Uploader verlinkt seine Benutzerseite in der Bildbeschreibung und niemand würde dabei auf die Idee kommen, dass es sich dabei um unerwünschte Werbung handelt. Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 20:39, 9. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Weiterleitung und die Beantwortung meiner Frage durch Thomas Wolf - das spricht tatsächlich für die Offenheit innerhalb der Wikipedia. Ich habe die Informationen weitergegeben und vermute Wikipedia wird um einige sehr gute Bilder bereichert. LG --Togethere (Diskussion) 08:46, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 08:47, 10. Jan. 2014 (CET)

Linkanpassung

Hallo Doc.Heintz,

anscheinend hast du vergessen, nach dieser Verschiebung diese Links anzupassen. Gruß --Der Harmlos (Diskussion) 21:47, 9. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, ist in Arbeit. Grüße --Doc.Heintz 23:23, 9. Jan. 2014 (CET)

Das ging ja rasch, vielen Dank!--Der Harmlos (Diskussion) 13:04, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 08:05, 10. Jan. 2014 (CET)

Ein Bild sagt mehr als viele Worte > We Can Do It!

Fragen zur Wikipediamitarbeit?
Wende Dich vertrauensvoll an Deinen Mentor.

Hallo - dieses Poster von J. Howard Miller aus der US-WWII-Propaganda entdeckte ich kürzlich auf commons und schickte es meinem en.WP-Mentor. Ich denke, wenn Ihr Mentoren neue Mentees graphisch so begrüßen würdet, bekämen sie gleich noch mal so viel Lust, hier mitzuarbeiten. Schönes WE wünscht --Frze ^{> Disk} 14:35, 11. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für deine Anregung. Grüße --Doc.Heintz 15:58, 11. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:42, 11. Jan. 2014 (CET)

Anglogermantranslations wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:14, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:10, 20. Jan. 2014 (CET)

Steigerwaldclub Oberscheinfeld

Hallo Doc.Heintz, ich habe auf der Disk des Artikels einen Vorschlag zur Kürzung des Abschnitts "Steigerwaldclub" hinterlassen. Magst Du mal drüberschauen, ob das so in Ordnung geht? Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 13:29, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:58, 25. Jan. 2014 (CET)

Mave O’Rick

Hallo Doc.Heintz!

Die von dir stark überarbeitete Seite Mave O’Rick wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:06, 23. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:58, 25. Jan. 2014 (CET)

Bitte um Restart Mentorenprogramm ;-)

Oh nein, so schnell geht das, dass man draußen ist :-( Ich musste mir doch nur von einem Fachexperten meinen nächsten Artikel "freigeben" lassen. Und zwar würde ich gern etwas zu Metacrime schreiben. Legst du mir wieder eine Seite an oder mache ich das jetzt selber? Liebe Grüße und ein gesundes neues Jahr nochmal! --Smildner (Diskussion) 18:13, 23. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:58, 25. Jan. 2014 (CET)

Peyton Robert Neubauer wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:34, 31. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 18:24, 31. Jan. 2014 (CET)

Steuerfahndung

Lieber Doc. Heintz,

könntest Du Dir einmal den Artikel Steuerfahndung anschauen. Für mich hat der Artikel das Niveau, wie der Beitrag Strohmann vor Deiner Intervention. Ich halte die Beifügung der Qualittätssicherung für überfällig. Es wird alles revertiert, ohne dass die Sichter die Materie beherrschen. Danke im Voraus.--82.113.121.190 21:41, 28. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, ich habe den Artikel der Fach-QS übergeben. Grüße --Doc.Heintz 12:55, 1. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:45, 3. Feb. 2014 (CET)

Bist Du

(gerade auch als Mentor) immer so unhöflich? Gemäß Punkt 7. kann der Name, isb. für unbedarfte Leser, Verwirrung stiften, und wenn Du das nicht so siehst, wäre ein kurzer Diskussionsbeitrag angebracht gewesen, statt so ein grober Revert. Schönen Tag noch. --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 13:57, 31. Jan. 2014 (CET)

Guten Abend Trofobi, der von dir angeführte Punkt 7. sagt aus, dass keine Benutzernamen verwendet werden sollten, die eine offizielle Funktion suggerieren (z. B. „Administrator“). Damit sind die Funktionen innerhalb der Wikipedia (Administrator, Checkuser, Bürokrat und Steward) gemeint. Natürlich kann ein Benutzername wie z.B. Eingangskontrolle, Ausgangskontrolle oder eben auch Versicherer Verwirrung stiften. Deshalb nun jeden ungewöhnlichen Benutzernamen zur Verifizierung aufzufordern ist mMg. nicht der Sinn des Verifizierungsprogramms; zumal ich vor einiger Zeit vom Support-Team dahingehend angesprochen wurde, dass in der letzten Zeit verhäuft auch Namen eingetragen werden, bei denen eine Verifizierung unnötig war und dem Support-Team viel unnötige Arbeit beschert.
Zu deiner Anfrage betreffs meines diskussionslosen Revertes möchte ich mitteilen, dass nicht in meiner Absicht lag, dich persönlich anzugreifen und bitte das zu entschuldigen. Grüße --Doc.Heintz 15:51, 31. Jan. 2014 (CET)

Prima, danke, alles wieder gut! --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 00:35, 1. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:45, 3. Feb. 2014 (CET)

Lilian Hasler

Lieber Doc. Heintz Deine Korrekturen zum Artikel Lilian Hasler überzeugen nicht, es sind Weglassungen, weshalb? (nicht signierter Beitrag von 77.56.48.75 (Diskussion) )

Liebe IP, der Grund für den Revert war die fehlende Quellenangabe. Das habe ich, wie stets, dem Bearbeiter mitgeteilt. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 15:25, 31. Jan. 2014 (CET)

Nachdem du mir die Quelle mitgeteilt hast, habe ich deine Ergänzung wieder eingefügt; deine benannte Quelle steht in der Zusammenfassung. Grüße --Doc.Heintz 17:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Lieber Doc. Heintz Besten Dank für die Anpassung, Ausstellungsliste wurde noch nicht aktualisiert, wird auch von www.sikart.ch belegt. 2014 "TheBombayParisProject" Kabinett visarte, zürich Vielleicht checke ich es dann mal, wie man die Quelle selbst belegt. Danke und Grüsse (nicht signierter Beitrag von 77.56.48.75 (Diskussion) )

Guten Morgen Liliana , wenn du etwas technisch nicht beherrschst, dann schreibe die Quelle einfach vor dem Speichern in die zusammenfassungszeile oder auf die Artikeldiskussion; es findet sich immer ein netter Benutzer der das dann korrekt in den Artikel einfügt. Grüße --Doc.Heintz 08:39, 1. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:45, 3. Feb. 2014 (CET)

Crazy Philadelphia Eddie

Crazy Philadelphia Eddie

Hallo Doc, ich habe ein freies Bild von Crazy Philadelphia Eddie gefunden und gleich mal hochgeladen. Es scheint sich ja um eine bekanntere Persönlichkeit aus der Tattoo-Szene zu handeln. Der Name war mir zwar bisher kein Begriff, aber vielleicht kannst du ja mit dem Foto etwas anfangen.

Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 17:34, 1. Feb. 2014 (CET)

Danke, ich werde einen Artikel entwerfen, ggf. bekomme ich genügend Relevanzstiftendes zusammen. Gruß zurück. --Doc.Heintz 18:31, 1. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:45, 3. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Doc.Heintz zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:37, 2. Feb. 2014 (CET)

…womit habe ich das verdient… vielen Dank. --Doc.Heintz 07:33, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:58, 5. Feb. 2014 (CET)

Erlass (Steuerrecht)

Auch diesen Artikel möchte ich wegen fehlerhafter, unbegründeter Sichter zur Qualitätssicherung melden. Dazu verweise ich auf die Löschungen in der Versionsgeschichte und die Diskussion. Vielen Dank für eine kritische Prüfung. Gruß--89.204.154.196 19:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:58, 5. Feb. 2014 (CET)

Robert Neubauer

Hallo Doc, Heintz, an Dich habe ich eine kleine Bitte. Deinem Mentee Robert juckt es naturgemäß in den Fingern. Nachdem richtigerweise auf Behahlten entschieden wurde, verändert er den Artikel stark werblich. Kannst Du ihn vielleicht auf den rechten Weg weisen.--Haferflockentüte (Diskussion) 18:38, 5. Feb. 2014 (CET)

Guten Abend, vielen Dank für den Hinweis, Alraunenstern hat das Ganze schon mal "entschärft" und ich habe die werbelastige Nennung seiner Firma entfernt. Er meint es bestimmt nicht böse, ...ist halt ein Immobilienmakler.Datei:"Village People" smiley (animated).gif Grüße --Doc.Heintz 20:40, 5. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:01, 6. Feb. 2014 (CET)

Lieber Doc.Heintz, ich bin - wie könnte es anders sein ;-) - nicht einverstanden mit Deinem Revert meiner Streichungen im Artikel "Sabine Wils". Meine Begründung findest Du auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:RolWg#Sabine_Wils Beste Grüße --RolWg (Diskussion) 14:27, 14. Feb. 2014 (CET)

Hallo RolWg, vielen Dank für deine Stellungnahme, ich werde die Disk. dort fortführen. --Doc.Heintz 16:04, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:44, 14. Feb. 2014 (CET)

Michael Oertel

Hallo Doc.Heintz, ich versuche Michael Oertel in seiner Öffenlichkeitsarbeit zu unterstützen und er fragte mich, ob er nun da er ein Schreiben vom Schriftstellerverband hat und auch beim Lychatz-Verlag ein neues Buch herausgekommen ist, sinnvoller Weise einen neuen Anlauf unternehmen dürfte, in der Wikipedia Aufnahme zu finden. Ich habe hier das Schreiben als Bild verlinkt: Schreiben des Schriftstellerverbandes Sachsen Würden Sie mir bitte einen Hinweis geben, ob es Sinn macht, für Herrn Oertel einen Eintrag neu zu erstellen?

Mit freundlichen Grüßen --Carli eb (Diskussion) 13:09, 18. Feb. 2014 (CET)

Hallo, das Schreiben stellt leider keinerlei Relevanz im Sinne der einschlägigen Regelungen her. Die RK für Autoren sind recht eindeutig formuliert und ich sehe, nach kurzer Recherche, zur Zeit keinen Punkt erfüllt. MfG --Doc.Heintz 16:04, 18. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 09:04, 19. Feb. 2014 (CET)

Jody Miller

Hallo Doc.Heintz! Entschuldige bitte, dass ich Dich mit Jody Miller so überfahren habe. Als ich vor einigen Tagen nach dem Artikel gesucht habe, war noch keiner da. Als ich heute meinen Text abspeichern wollte, gab es zwar die Anzeige „ein Artikel Jody Miller ist vorhanden“, allerdings ohne den sonstigen Anfangstext. Das hat mich zwar gewundert, aber ich habe nicht nachgeschaut, wann er entstanden ist. Da mein Text ausführlicher ist, habe ich die bisherige Version überschrieben. Dumm gelaufen, dass wir bei 1000en Sängern zeitgleich denselben Artikel geschrieben haben. Ich hoffe Du bist nicht sauer, dass ich Deine Arbeit so kurzerhand wieder rausgeschmissen habe. Gruß -- Greifen (Diskussion) 12:23, 20. Feb. 2014 (CET)

Ich hatte im Dezember Lee Michaels und im Januar Ned Miller angelegt; auf meiner Liste war Jody Miller als nächste dran. Aber alles kein Problem, das Ergebnis zählt. Info: Als nächstes lege ich die Gruppe Motherlode an ! Vorlage:Smiley/Wartung/dh . Grüße --Doc.Heintz 14:39, 20. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 15:31, 22. Feb. 2014 (CET)

Hi

Der Checkerboy hat mir einen Nachricht geschickt, dass er zur Zeit nicht in der Wikipedia aktiv sein kann. Verbunden mit der Bitte, seine Mentees im Auge zu haben. Deshalb möchte ich dich bitten auch ein Auge auf seine Mentees zu werfen. Auf seiner Diskussionsseite habe ich eine Nachricht hinterlassen, zusätzlich den drei aktiven Mentees auf deren Seite geschrieben. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:31, 26. Feb. 2014 (CET)

...ist OK. --Doc.Heintz 17:34, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 09:24, 28. Feb. 2014 (CET)

Exdrive90 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:33, 27. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 09:24, 28. Feb. 2014 (CET)

Matthias Hentze - gesichtete Version

Hallo Doc.Heintz,

vielen Dank für Ihre Sichtung. Ich habe Ihre eine Änderung (Entfernen des Titels) wieder rückgängig gemacht, die Mehrfachverlinkungen habe ich, wie empfohlen, entfernt. Wir haben die deutsche Seite entsprechend der englischen Version angepasst. Bitte beachten Sie, dass der vollständige Titel des "Director General" Prof. Iain Mattaj lautet. Wir würden nun noch einmal um Ihre Sichtung bitten. Vielen Dank für Ihr Verständnis,

Princessella123 --Princessella123 (Diskussion) 17:36, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo Princessella123, der Benutzer Lutheraner hat deine Änderung bereits revertiert. Es ist auch korrekt so, da wir in der Wikipedia auf die Nennung von Namenszusätzen grds. verzichten. Siehe dazu Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2, i.V.m. Vorlage_Diskussion:Infobox_Unternehmen#Allgemeine_Anfrage. Beste Grüße --Doc.Heintz 17:42, 27. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 09:24, 28. Feb. 2014 (CET)

Ihre Löschung im Beitrag Scheidungswaise

Servus Doc. Heintz,

Ihr Kommentar zu der Löschung: kein Gewinn für den Beitrag. Meine Frage: Welchen Gewinn hat der Beitrag durch die Löschung erfahren??? Gruß --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 17:16, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Jens Burkhardt-Plückhahn, ich halte mich mit persönlichen Kritiken stets zurück, denn auch ich bin nicht fehlerfrei. Aber ohne Ihnen nahe treten zu wollen, halte die Formulierung erster schwarzer Präsident für ebenso unglücklich gewählt, wie den Satz Umgangssprachlich wird so auch Kind genannt, das durch die Scheidung der Eltern sein Elternhaus verloren hat. Der Gewinn durch meine Revertierung ist, dass in einem enzyklopädischen Artikel ein farbiger Mensch nicht als schwarzer bezeichnet wird. Es handelt sich selbstverständlich reinweg um meine ganz persönliche Meinung: wenn Sie es wünschen, holen wir eine Dritte Meinung dazu ein. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 21:27, 25. Feb. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 14:02, 1. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen - Anhaltisches Elektromotorenwerk Dessau

Hallo Doc.Heintz,
du hast meinen Sichtungsantrag für das Anhaltische Elektromotorenwerk Dessau GmbH auf der Sichtungswunsch Seite gelöscht mit dem Kommentar "bereits erl.", könntest du mir das erklären?
Wurde bisher nämlich leider noch nicht gesichtet :/ Dabei bin ich so aufgeregt, da dies der erste Artikel ist den ich richtig überarbeite.
Asymo (Diskussion) 07:26, 28. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen Asymo, vorab bitte ich um Entschuldigung für die versehentlich "Mitlöschung", vielen Dank für deinen Hinweis.Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Bei zeitweiligem Versagen des Bot (automatische Löschung nach Sichtung) nehme ich die bereits gesichteten Zeilen heraus und habe wohl deinen Sichtungswunsch "rasiert", bitte nimm es mir nicht übel. Auch alte Hasen machen Fehler. Ich habe deine Ergänzungen gesichtet und einige Korrekturen vorgenommen. Bitte Verwende nicht bei jedem Absatz das </br>; Unterabschnitte als untergeordnete Ebene bitte nicht mit Fettschrift sondern mit drei =. Grüße --Doc.Heintz 07:58, 28. Feb. 2014 (CET)

Auch dir einen guten Morgen, danke für die schnelle Abwicklung. Was gibt es an meinem </br> auszusetzen? ;) Hatte das eigentlich nur gemacht um ein angenehmeres Lesen zu ermöglichen.. Auch bei der Geschichte fand ich dass das Inhaltsverzeichnis so wuchtig wird obwohl dann gar nicht so viel dahinter steckt. Aber ich bin ja auch ein Neuling :) Hoffentlich kann ich auf deine Hilfe zählen wenn ich den Artikel noch weiter ausbaue. Bis dahin einen schönen Tag! -- Asymo (Diskussion) 08:17, 28. Feb. 2014 (CET)

Auch ich halte die "Abschnittsvariante" für "wuchtig" und würde vorschlagen, die Geschichte von oben nach unten chronologisch als Fließtext (ggf. mit einer Leerzeile) zu gestalten. --Doc.Heintz 09:03, 28. Feb. 2014 (CET)

Also die Zwischenüberschriften ganz weglassen? Und die Reihenfolge umdrehen? Das möchte ich eigentlich vermeiden, wo liegt das Problem bei meiner ersten Fassung? -- Asymo (Diskussion) 10:37, 28. Feb. 2014 (CET)

Eine Historie sollte für unsere Leser stets vom Anfang zum Ende zu lesen sein, nicht umgekehrt. Gute Beispiele findest du unter KAHLA/Thüringen_Porzellan#Geschichte, Kamera-Fabrik_Woldemar_Beier#Geschichte, Eilenburger_Chemiewerk#Geschichte; das Ganze dient auch einer gewissen Vereinheitlichung der Artikelsystematik. Näherse findest du auch unter Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. Grüße --Doc.Heintz 11:10, 28. Feb. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 14:02, 1. Mär. 2014 (CET)

Bilder gelöscht. Zu Recht?

Guten Tag, Doc. Heintz! Der von mir verfasste und von Ihnen gesicherte Beitrag Gruppe MTM enthielt einige Abbildungen. Nun musste ich feststellen, dass ein Wiki-Kollege von Ihnen sie mit der Begründung "Sämtliche Bilder ohne Lizenz" entfernt hat. Dabei habe ich die Bilder via Wiki-UploadWizard hochgeladen und die mir dort angebotene Lizenz angeklickt. In jeder der hochgeladenen Dateien wird eine Lizenz angezeigt. Davor hat der gleiche Kollege meine Bilder aus einem anderen Artikel (Evgenij Kozlov) entfernt. Da ich aber ein Neuling bin, wäre ich für eine Belehrung dankbar. Habe ich etwas falsch gemacht? Lässt sich das korrigieren? Alle von mir hochgeladenen Bilder habe ich persönlich von dem jeweiligen Künstler mit der Bitte erhalten, diese bei der Wiki zu veröffentlichen. Können Sie mich bitte aufklären? Qumnica (Diskussion) 12:47, 1. Mär. 2014 (CET)

Guten Tag Qumnica, Sie haben die Antwort bereits selbst gegeben: Alle von mir hochgeladenen Bilder habe ich persönlich von dem jeweiligen Künstler mit der Bitte erhalten, diese bei der Wiki zu veröffentlichen. Da wir das nicht prüfen können, sollte der Rechteinhaber, also der Künstler, kurz per e-mai an permissions-de@wikimedia.org eine Freigabe senden. Näheres auch unter Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Bild-_und_Textfreigaben. Die Revertierung zu revertieren (edit-war) ist nicht der richtige Weg. Grüße --Doc.Heintz 13:23, 1. Mär. 2014 (CET)

Re-Revertierung war eine temperamentbedingte Affekt-Handlung, kommt nicht wieder vor. (-; Vielen Dank für die Erklärung und den nützlichen Tipp und Link. Danke! Qumnica (Diskussion) 14:33, 1. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Einsicht, auch Temprament gehört zum Leben. Grüße --Doc.Heintz 17:37, 1. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 13:59, 3. Mär. 2014 (CET)

Hinweis!

[1] Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:59, 5. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen Danke für den Hinweis. Grüße --Doc.Heintz 18:47, 5. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 21:02, 5. Mär. 2014 (CET)

Sander Mallien wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:46, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:20, 7. Mär. 2014 (CET)

Lass es dir schmecken!

Lecker!  

Hallo Doc.Heintz, ein Schokoeis für dich.   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:35, 8. Mär. 2014 (CET)

....vielen Dank. --Doc.Heintz 08:18, 9. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:37, 11. Mär. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 3. 2014

Benutzer:Siren. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:56, 24. Mär. 2014 (CET)

Umgang mit Löschantrag

Lieber Mentor, jetzt brauche ich dich ;-) Bin etwas überrascht vom Löschantrag zu neu erstelltem Artikel Gamecrime, der auch Metacrime betreffen zu scheint. Beide Begriffe sind hinreichend durch Quellen belegt und tauchen in Diskussionen von Fachexperten zunehmend auf. Natürlich gibt es noch nicht viele Publikationen, da Phänomene wie Cybergrooming, Online-Spiele etc. relativ neu sind, aber kann das ein Grund sein zu löschen? Die ersten Medien (aktueller als Publikationen in Büchern) nehmen sich dieser Problematik durchaus bereits an. --Smildner (Diskussion) 12:49, 7. Mär. 2014 (CET)

Hallo,als Mentor ist es nicht meine Aufgabe hier tätig zu werden oder gar Partei zu ergreifen. Bitte führe die Löschdiskussion sachlich und versuche die Mitdiskutanten zu überzeugen; besser noch ist es, die Relevanz im Artikel immer weiter herauszuarbeiten. Ggf. verschieben wir beide Artikel zurück in den Benutzernamensraum, dann hast du mehr Zeit. Grüße --Doc.Heintz 16:20, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:09, 28. Mär. 2014 (CET)

Diskusion Parkeisenbahn Dresden

Hallo Doc. Heintz, Anfang Februar habe ich als ehemaliger Pioniereisenbahner der Geschichte der Parkeisenbahn Dresden ein Ereignis zugefügt. Diese Sätze wurden jedoch von RoesslerP entfernt. Nun habe ich ja durchaus Verständnis für seine Meinung, aber es verirrt sich auch kein Schw... auf diese Diskusionsseite um seine Ansicht darzulegen. Ich fürchte nun, das weitere Schicksal meiner Ergänzung liegt im Vergessen, ebenso wie der Unfall selbst. Das Geschehen ist wohl allein im Ausnahmezustand nach dem 17.Juni begründet, da die Unfallstelle im Dresdenr Großen Garten für den Straßenverkehr damals wie heute gesperrt ist. Also ein doch wohl außergewöhnliches Ereignis, was in den Betriebsunterlagen nicht vermerkt ist. Wie kann Interesse für meine Ergänzung bei anderen Wikianern geweckt werden? Danke für eine Antwort und ein schönes Wochenende--Eberhardklaus (Diskussion) 14:53, 7. Mär. 2014 (CET)

Hallo, vorab ist mir aufgefallen, dass du seinerzeit keine externe Quelle für das Ereignis angegeben hast. Für die unterschiedliche Auffassung, ob es nun grundsätzlich in den Artikel gehört oder nicht, rate ich an, die Sachlage auf Wikipedia:Dritte Meinung darzustellen. Grüße --Doc.Heintz 16:25, 7. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis "Dritte Meinung". War ich nicht die externe Quelle? Offensichtlich habe ich Wikipedia immer noch nicht kapiert, so wie ich auch den Begriff "Einzelnachweise" immer noch nicht richtig einordnen kann. Beste Grüße--Eberhardklaus (Diskussion) 14:22, 8. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:09, 28. Mär. 2014 (CET)

Vorlage Marketinghinweis

Hallo Doc.Heintz, Du hast dort eine tolle Vorlage entworfen (die übrigens schon da und da übernommen wurde) - Danke dafür, ich habe daraus die Vorlage:Marketing gebastelt, würde mich freuen wenn's Dir gefällt. --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 03:29, 15. Mär. 2014 (CET)

Das sieht doch sehr gut aus, ggf. kannst du meine Bausteinseite einmal durchforsten und "überarbeiten", ich bin nicht der "große Programmierer" und habe nichts gegen Hilfe. Grüße --Doc.Heintz 13:09, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:09, 28. Mär. 2014 (CET)

Knabe Verlag Weimar - Erste Neuerscheinung nach 30 Jahren

Lieber Doc.Heintz,

vielen Dank, dass Sie meinen Eintrag beim Knabe_Verlag_Weimar gesichtet haben.

Nur wundere ich mich, warum Sie meinen Eintrag als Werbehinweis erachten, und mir außerdem mitteilen, dass ich bis zum Erscheinen warten solle. Die erste Neuerscheinung in Knabes Jugendbücherei nach 30 Jahren "Mauerspechte" ist natürlich schon am 7. März 2014 erschienen. Somit fällt Ihr Kommentar ("bitte bis zum Erscheinen warten") ins Leere.

Es handelt sich auch nicht um eine werbelastige Zukunft, denn die Gegenwart ist allgegenwärtig und der Fakt, dass nach mehr als 30 Jahren die erste Neuerscheinung veröffentlicht wurde, ist eher von geschichtlichem Interesse als Werbung.

Bitte helfen Sie mir, das Problem aus der Welt zu schaffen. Ich möchte gerne meine Informationen vom 12. März in Zeile 15 und 31 wieder eingepflegt haben.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Ihr Molker 28 --Molker28 (Diskussion) 18:26, 16. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für Ihre konstruktive Kritik, aber wenn Sie "Im Frühjahr 2014 erscheint" schreiben, gehe ich davon aus, dass das Werk bald erscheint. In diesem Fall handelt es sich um Zukunft, die in der Wikipedia nicht erwünscht ist. (Dann handelte es sich übrigens auch um Bewerbung eines noch nicht erschienenen Werkes)
Da Sie nunmehr mitteilen, dass das Buch am 7. März erschienen ist, werde ich das natürlich so in den Artikel eingfügen. Beste Grüße --Doc.Heintz 18:36, 16. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort. "Im Frühjahr 2014 erscheint" ist im Präsens verfasst, welches aber natürlich allgemeine Handlungen in der Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft beschreibt. Also ist Ihre Annahme der Zukunft ein wenig zu eng bemessen worden. Der Inhalt des Artikels hingegen ist, und das fällt mir erst jetzt auf, in der Vergangenheit geschrieben. Ich hätte mich also anpassen oder präziser sein können. Schön, dass wir den Konsens gefunden haben. Einen schönen Sonntag. (nicht signierter Beitrag von Molker28 (Diskussion | Beiträge) )

Auch ich habe zu danken. --Doc.Heintz 19:02, 16. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:09, 28. Mär. 2014 (CET)

Kannst Du bitte, bitte, bitte...

Den Beitrag von mir so bearbeiten das er genehmigt wird? Ich versuche genau einen Satz unterzubringen. In der Serie wird durch Marty Fisher das Tourette wirklich sehr gut und glaubhaft dargestellt... inkl. Stress Veränderung und allem. Es gibt keinen deutschen Wiki Eintrag. Auf den englischen Wikis gibt es aber sehr wohl verlinkungen auf andere Sprachen... warum bei uns nicht? Warum soll ich ganz nach unten Scrollen wenn ich doch direkt verlinken kann? Schlägt da wieder mal die deutsche Gründlichkeit zu?!

Kannst Du mir bitte, bitte, bitte helfen diesen einzigen, aber ich finde nicht unwichtigen Satz unterzubringen?!? Danke!! --Inaliss (Diskussion) 23:11, 17. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen, ich habe einen externen Hinweis gefunden und den Satz nebst EN wieder in Tourette-Syndrom#Tourette-Syndrom_in_Film_und_Literatur eingefügt. Ich hoffe, ich konnte dir damit helfen. Grüße --Doc.Heintz 07:12, 18. Mär. 2014 (CET)

Das ist wirklich lieb von Dir! Danke schön!!! --Inaliss (Diskussion) 09:46, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:09, 28. Mär. 2014 (CET)

Artikel Klaus Liebich

Hallo Doc.Heintz, mir ist aufgefallen, aus dem Artikel Klaus Liebich ist bei Prof. J. Widmann der "Prof." entfernt worden. Warum? Für die Antwort dankend --Eberhardklaus (Diskussion) 08:40, 19. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen Eberhardklaus, gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2: Namenszusätze wie akademische Grade (Dr., Dipl.-Ing. oder Mag.), Amts- und Funktionsbezeichnungen werden im Artikeltitel weggelassen (Ausnahme: bei Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair). In Suchmaschinen wird ein Artikel damit am ehesten gefunden, wichtiger aber ist, dass so nicht funktionierende Links innerhalb der Wikipedia weitgehend vermieden werden können. Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt. Beste Grüße --Doc.Heintz 09:04, 19. Mär. 2014 (CET)

Herzlichen Dank, wieder etwas gelernt (hoffentlich vergess ich es nicht ;-)--Eberhardklaus (Diskussion) 11:16, 19. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:09, 28. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Doc.Heintz

Hallo Doc.Heintz, ich will nur kurz mal dir viel Glück wünschen und dass alles erfolgreich abläuft!   Grüße, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:28, 19. Mär. 2014 (CET)

...vielen Dank. --Doc.Heintz 15:37, 19. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:09, 28. Mär. 2014 (CET)

Co-Mentor

Hallo. Hab dich öfter positiv erlebt. Willst du mein Co-Mentor sein? Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:52, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Zulu55, ich befinde mich gerade in der Adminkandidatur, im Falle meiner Wahl habe ich sicherlich einiges mit der Einarbeitung in die neuen Aufgaben zu tun, sodass ich eine weitere Co-Mentorenschaft nicht übernehmen möchte; ich bitte dich um Verständnis. In Einzelfragen stehe ich dir gern mit meinem bescheidenem Wissen zur Verfügung. Grüße --Doc.Heintz 16:58, 25. Mär. 2014 (CET)

Och männo. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:59, 25. Mär. 2014 (CET)

Ich werde es mir einige Tage überlegen und melde mich dann. Bitte beachte, dass du als Mentor auch ein Stimmrecht bei Mentorenwahlen hast, siehe Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen. --Doc.Heintz 17:05, 25. Mär. 2014 (CET)

Stimmt, danke für den Hinweis. Toll wär, wenn der Bot einen darüber informieren könnte. Ich schlags mal vor... --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:20, 25. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:09, 28. Mär. 2014 (CET)

Herrdeli wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:18, 26. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:09, 28. Mär. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 3. 2014

Benutzer:Anglogermantranslations. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 28. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:09, 28. Mär. 2014 (CET)

Wilhelm Krückeberg ‎

Lieber Doc.Heintz, danke für die Hilfe bei meinem Artikel über Wilhelm Krückeberg! Jetzt noch folgende Fragen: 1. wie kommt es, dass er bei Wikipedia (und Google) nicht unter "Krückeberg" angezeigt wird? 2. wo findet man die Benutzerseiten eines Artikels, also wird en Artikel geschrieben hat? 3. und ist es auch für mich sinnvoll, eine Benutzerseite mit Biografie anzulegen, bzw. wer schaut sich das wie an? du scheinst meine Benutzerseite bei dem Vorgang erst einmal gelöscht zu haben. 4. Habe ich jetzt überhaupt auf der richtigen Seite geschrieben? Das ist echt kompliziert! --Marialocher (Diskussion) 12:11, 15. Mär. 2014 (CET)

Guten Tag Marialocher, der Artikel ist jetzt in der Wikipedia unter Wilhelm Krückeberg ‎ "veröffentlicht". Ja, aller Anfang ist schwer und es dauert einige Zeit, bis man sich hier zurecht findet. Wenn du auch weiterhin mitarbeiten möchtest, empfehle ich dir unser Mentorenprogramm. Deine Benutzerseite ist jetzt leer und du kannst sie gem. Wikipedia:Benutzerseite selbst gestalten. Dafür kannst du dir Beispiele von anderen Benutzerseiten nehmen. Ich habe jetzt auch einen Eintrag unter Krückeberg vorgenommen, sodass die Person darunter verlinkt ist. Grüße --Doc.Heintz 12:57, 15. Mär. 2014

(CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 08:06, 31. Mär. 2014 (CEST)

Oeak wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:12, 3. Apr. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 12:28, 3. Apr. 2014 (CEST) 

Löschung des Eintrags "windream"

Hallo, der Eintrag zur Software "windream" (https://de.wikipedia.org/wiki/windream) wurde gelöscht und als "Reiner Werbeintrag" eingestuft. Warum ist das so?

Natürlich handelt es sich bei der Software um eine spezielle Software, aber sie hat mit dem erteilten weltweiten Patent eine "innovative Vorreiterrolle". Damit erfüllt sie ein Kriterium, das andere vergleichbare Produkte mit Wikipedai-Eintrag (https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronischer_Leitz_Ordner) zum Beispiel nicht erfüllen.

Wie ist hier ein sinnvoller Austausch möglich? Ist es ratsam, sich eventuell direkt mit der Redaktion Informatik (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Informatik) auszutauschen?

Gruß --Lawist (Diskussion) 12:50, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Lawist, ich habe dir den Text unter Benutzer:Lawist/Windream wieder hergestellt. Ggf. tauschst du dich mit Wikipedia:Redaktion_Informatik aus. Ich hoffe damit ist dir zunächst gedient. Grüße --Doc.Heintz 12:59, 3. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 13:02, 3. Apr. 2014 (CEST)

HOTCITY SA

warum haben Sie meine Seite gelöscht? Es hat sich nicht um einen reinen Werbeeintrag gehandelt. Es war eine zwar kurze Erklärung was HOTCITY S.A. ist. Wenn Vodafone usw eine Seite haben können, dann wohl auch ein Gemeinschaftsprojekt der Stadt Luxemburg und der Post (para-Staat).(nicht signierter Beitrag von HotCity (Diskussion | Beiträge) )

Guten Tag, bitte lesen Sie zunächst Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Dann machen Sie sich mit den Wikipedia:Relevanzkriterien vertraut. Ein Vergleich mit anderen Artikeln ist nicht erwünscht, zumal Sie HOTCITY S.A. doch wohl nicht ernsthaft mit Vodafone vergleichen wollen. Wenn Sie dann noch immer der Mg. sind, der Artikel ist zu unrecht entfernt worden, steht Ihnen die Wikipedia:Löschprüfung zur Verfügung. Ich hoffe ich konnte Ihnen helfen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 13:26, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich sehe im Ernst kein Problem mit meinem Text. Es ist eine einfache Beschreibung. Und JA ich vergleiche HOTCITY ernsthaft mit Vodafone, das Unternehmen ist nur halt viel kleiner. Sie haben vielleicht einfach keine Ahnung worum es sich bei HOTCITY handelt. Ich würde Ihnen ja vorschlagen auf Wikipedia zu schauen...leider nicht mehr möglich.

Hi, ich misch mich mal ein: Bitte lies dir WP:RKU mal durch und reflektiere dann. LG--Der Checkerboy 13:50, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe heute einen großzügigen Tag und habe den "Text" unter Benutzer:HotCity/Hot City in Ihrem BNR erstellt. Ggf. versuchen Sie daraus einen relevanten Unternehmensartikel zu erstellen. Beste Grüße --Doc.Heintz 13:54, 3. Apr. 2014 (CEST)

Zitat: "Unternehmen, welche für den Staat einen Teil der sogenannten Grundversorgung erbringen, sind relevant (ehemalige Staatsmonopole) wenn sie dafür eine Lizenz/Konzession brauchen (Anzahl der Konzessionen/Lizenzen muss beschränkt sein) wenn sie den Zuschlag bei mehreren Ausschreibungen für die Leistungserbringung erhalten haben. Die Konzessionen müssen unbegrenzt sein oder die maximal mögliche Laufzeit in diesem Bereich haben (Radiokonzessionen für ein Fest o. ä. gehören nicht dazu)."

Da das Projekt national und sogar in der Großregion betrieben wird, dürften wohl alle Kriterien erfüllt sein. Der Einfachheit halber wurde eine Aktiengesellschaft gegründet.

Dein sogenannter „Artikel“ ist aber keiner, keinerlei Belege (o.ä.), außerdem würde es nicht schaden den Artikel auszubauen und die Produktliste etwas verändern! Bitte verschiebe den Artikel doch nicht ständig!--Der Checkerboy 14:07, 3. Apr. 2014 (CEST)

Diskussion nach Benutzer Diskussion:HotCity/Hot City verlagert. --Doc.Heintz 14:16, 3. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:22, 3. Apr. 2014 (CEST)

Na dann

mal herzlichen Glückwunsch! Gruß --Mikered (Diskussion) 10:20, 2. Apr. 2014 (CEST)

...vielen Dank. Gruß zurück --Doc.Heintz 11:08, 2. Apr. 2014 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche zur neuen Aufgabe und ich wünsche dir immer ein sicheres Händchen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:09, 2. Apr. 2014 (CEST)

Ich denke bin mir sicher, das wird er haben. Sonst hätte ich ihn nicht gewählt. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 11:16, 2. Apr. 2014 (CEST)

....ich werde mich bemühen.

--Doc.Heintz 11:22, 2. Apr. 2014 (CEST)

Glückwunsch, habs gerade an meinem SLA gesehen :-)--Feliks (Diskussion) 12:22, 2. Apr. 2014 (CEST)

Auch von mir: Viel Spaß mit den zusätzlichen Rechten :) --APPER\^☺☹ 13:01, 2. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, auch von mir ein herzlichen Glückwunsch zu deiner erfolgreichen Wahl.   Fröhliche Grüße, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:05, 2. Apr. 2014 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche, so von doc zu Doc... ;-)--Emergency doc (Disk) 13:56, 2. Apr. 2014 (CEST)

Lieber Co- Mentor, auch von mir gibts natürlich nur die besten Glückwünsche zum (A).  --Der Checkerboy 14:13, 2. Apr. 2014 (CEST)

Dito, genauso von mir!--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:57, 2. Apr. 2014 (CEST)

So, du arbeitest schon SLAs ab :) Na dann wünsche ich immer ein glückliches Händchen dabei. Gruß --dealerofsalvation 17:49, 2. Apr. 2014 (CEST)

Ich bedanke mich an dieser Stelle ausdrücklich bei allen Teilnehmer der Wahl, sowohl für das entgegengebrachte Vertrauen aber auch für konstruktive Kritik. Mein spezieller Dank gilt Dealerofsalvation, ohne den ich heute höchstwarscheinlich nicht dabei wäre.--Doc.Heintz 18:17, 2. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe zwar die Wahl nur beobachtet, beglückwünsche dich aber dennoch herzlich zum Vertrauen, welches du genießt. Außerdem habe ich 2 Geschenke zum erfolgreich absolvierten Initiationsritual mitgebracht ;) - das A-Handbuch kennst du vermutlich schon, daher hier nur der Form halber verlinkt, außerdem aber (mehr für die tristen Stunden) diese Seite - die Tipps dort haben mir oft geholfen in schwierigen Situationen. Herzliche Grüße und Weisheit beim Einsatz der Knöpfe wünscht --Rax post 00:51, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich danke für deine Glückwünsche und die sicherlich nützlichen Tipps für den stürmischen Frisch-Admin.

Grüße --Doc.Heintz 07:51, 3. Apr. 2014 (CEST)

Auch von mir alles Gute und viel Erfolg mit den Zusatzknöppen. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 10:01, 3. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:05, 4. Apr. 2014 (CEST)

Deine Abarbeitung VM AC

finde ich sehr unglücklich. Obwohl, wie in der VM verlinkt nachzulesen ist, Tsor eine Sperrwarnung gegeben hat, hast du nicht eimnmal eine Ansprache gehalten, stattdessen bei AC nur "ist erledigt" vermerkt (wozu das führt - s. den Folgenden Edit dort). Die Begründung der Erledigung "s. unten" ist ebenfalls falsch. Ich meine, dass angesichts der jetztigen Laghe solche Erledigungen die vorhandenen Gräben potentiell eher vertiefen werden. Gruß -jkb- 12:22, 3. Apr. 2014 (CEST)

Da hast du Recht, wie ist die korrekte weitere Vorgehensweise. Gruß --Doc.Heintz 12:26, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe in der Vergangenheit Autoren (ob Haupt-, Premium- oder Normal-) immer gegen störende Veränderer in Schutzgenommen (und einige davon auch gesperrt). Hier habe ich allerdings eine recht dezidierte Meinung - daher kein Ratschlag. Wenn du dich auf den Standpunkt stellst, es ist halt passiert, dann geht die Welt auch nicht unter. Gruß -jkb- 12:37, 3. Apr. 2014 (CEST)

Danke für deine Stellungnahme, ...dann war es halt ein "Einstandsgeschenk" eines Neuadmins für AC. Gruß --Doc.Heintz 12:40, 3. Apr. 2014 (CEST)

:-) ich denke auch Tsor wird dir in seiner allbekannten Gutmütigkeit zustimmen -jkb- 12:49, 3. Apr. 2014 (CEST)

Tipp: Als erstes schließt Du ein zweijahres Abbo für das Admin-Magazin bei mir ab. Dann verfasst Du einen wissenschaftlich fundierten Bericht mit dem Thema Die Wikipediaregeln wie sie anzuwenden sind und wie man sie umgehen kann ohne gesperrt zu werden. Alles weitere erkläre ich Dir am Samstag beim Adminsaunatag, Freikarten dafür gibts beim Hexer. Die Liste mit den üblichen Verdächtigen und Tipps und Tricks wie man sich aus einem AP rauswindet schicke ich Dir per E-Mail zu. (Muß ja nicht jeder wissen) Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Gruß --Pittimann Glückauf 12:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

Wer den Schaden hat.... ...braucht auf den Spott nicht lange warten. --Doc.Heintz 13:02, 3. Apr. 2014 (CEST)

Scheint leider nicht gewirkt zu haben. Wie ich gestern in Sachen Raschka erfahren durfte, wird das Beanstanden solcher Edits mit Revanche-VM geahndet, über die sich dann Anheiz-IPs freuen, ohne dass es zu einer Ahndung der Provokation kommt. Irgendwie habe ich im Moment das Gefühl, dass gewisse Benutzer hier tun und lassen können, was sie wollen, obwohl es WP-Regeln gibt, die für alle gelten. Grüße --RonaldH (Diskussion) 14:16, 3. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:41, 4. Apr. 2014 (CEST)

Sperre

Hallo, 80.149.113.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat nur einen SLA auf eine unsinnige Diskussion gestellt - nicht aber den Unsinn eingestellt. --194.25.90.65 09:21, 4. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, erledigt. --Doc.Heintz 09:26, 4. Apr. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 09:42, 4. Apr. 2014 (CEST)

Schönes Wochenende

...wünscht--Der Checkerboy 17:59, 4. Apr. 2014 (CEST)

...danke, ebenso. --Doc.Heintz 21:14, 4. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 21:15, 4. Apr. 2014 (CEST)

Nebenleistung

Daraus hätte mensch schön was machen können: [2], aber nein, kaum hatta die knöppe, fängt er an, wild rumzulöschen.--Drstefanschneider (Diskussion) 12:41, 4. Apr. 2014 (CEST)

Das: Sie soll zusätzlich entstehende Kosten, wie z.B. Kreditabschlußgebühren, Vollstreckungs- und Versteigerungsgebühren absichern. war der gesamte Artikel, es steht dir selbstverständlich frei daraus schön etwas zu machen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 12:47, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ein voll gültiger Stub, der in der QS richtig aufgehoben wäre.--Drstefanschneider (Diskussion) 14:09, 4. Apr. 2014 (CEST)

Das mit dem gültigem Stub mag Ansichtssache sein, jedoch wäre mMg. zuvor der Artikel Hauptleistung zu verfassen und dort ein Abschnitt Nebenleistung (mit entsprechendem Rdir) einzufügen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 14:15, 4. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:48, 6. Apr. 2014 (CEST)

Der Herr der Ringe: Die Zwei Türme

Hallo, warum hast du die Weiterleitung gelöscht? --Jobu0101 (Diskussion) 18:17, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe dem SLA von ðuerýzo entsprochen. Meinst du nicht, dass Der Herr der Ringe: Die zwei Türme ausreicht. Grüße --Doc.Heintz 18:32, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht vorkommen darf, dass in einem Filmartikel zu dem Film, den der Artikel zum Thema hat, ein deutscher Filmtitel, der selbst zu keinem Artikel oder keiner Weiterleitung Lemma ist, angegeben ist. Genau das ist durch die Löschung dieser Seite aber passiert. --Jobu0101 (Diskussion) 21:30, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe die WL gem. deinem begründetem Wunsch wieder hergestellt. Grüße --Doc.Heintz 07:48, 6. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön. --Jobu0101 (Diskussion) 08:13, 6. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:48, 6. Apr. 2014 (CEST)

Asia Frontier Capital Limited

Hallo Doc.Heintz,

Zuerst: ich bin kein Wikipedia- und Internet-Experte! Meine Frage: ich habe einen Artikel ueber "Asia Frontier Capital Limited" am 31. Januar 2014 vorgeschlagen. Am gleichen Tag hast Du bereits eine Bemerkung gemacht und als Baustelle markiert. Seit dann ist nichts mehr passiert. Wieso geht da nichts mehr? Ist da etwas falsch? Vielen Dank fuer Deine Hilfe, (nicht signierter Beitrag von Zsczsc (Diskussion | Beiträge) )

Guten Morgen Zsczsc, der Entwurf für einen Artikel befindet sich in deinem Benutzernamensraum, deshalb der Baustellenhinweis. Du müsstest zunächst prüfen, ob der Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt bevor er als Artikel in den Artikelnamensraum verschoben wird. Du kannst ihn auch gleich verschieben (oder jemanden bitten ihn zu verschieben) dann wird sich zeigen ob er Bestand hat, oder jemand einen Löschantrag stellt. Ggf. sucht du dir einen Mentor zur weiteren Mitarbeit. Grüße --Doc.Heintz 07:44, 6. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 15:52, 6. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Woshimike/Kulturbahnhof Jena

Hallo Doc.Heintz, was nun? Jetzt haben wir beide gleichzeitig eine Aktion durchgeführt. Ich bin der Meinung, dass der BNR erstmal der richtige Ort ist. Die Relevanz der Einrichtung ist ohnehin schon durch den Denkmalschutz gegeben.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 09:17, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ist OK so. lassen wir den Autor Nacharbeiten, ich habe Baustellenbaustein gesetzt und die Kat "entschärft". Grüße --Doc.Heintz 09:19, 6. Apr. 2014 (CEST)

Alles klar, ich spreche den Neuling deshalb nochmal auf seiner Disk an.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 09:20, 6. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 18:52, 7. Apr. 2014 (CEST)

adlerinvasion rodenhausen

Wie kann man einen Beitrag von einem Efc Löschen ? Klar gibt es keine Quellen weil dieser Bericht aus eigener Erfahrung stammt!!!!

Hallo IP ohne Signatur, Der Eintracht Fan Club Adlerinvasion Rodenhausen ist ein Fanclub voller Herzblut ... Die Adlerinvasion Rodenhausen ist auch dafür bekannt, das auch bei jedem Heimspiel kein Hals trocken bleibt. ist kein Artikel sondern Fangeschwurbel. Informationen zur Mitarbeit erhältst du hier. MfG --Doc.Heintz 09:34, 6. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 18:52, 7. Apr. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank

...ich habe zu danken. --Doc.Heintz 18:29, 6. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 18:52, 7. Apr. 2014 (CEST)

NSB Di 3

Kannst du bitte in der Rubrik "Schnelllöschen" diese Weiterleitung rauslöschen, damit ich den Artikel dahin verschieben kann? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:43, 7. Apr. 2014 (CEST)

Es verweisen noch andere Seiten auf die zu löschende Seite oder diese Seite ist noch woanders eingebunden. Im Folgenden werden die ersten fünf Links angezeigt:

   NoHAB AA16 ‎ (← Links)
   Liste der Lokomotiven und Triebwagen der Norwegischen Eisenbahnen ‎ (← Links)
   Portal:Norwegen/Index ‎ (← Links)
   Inlandsbanan AB ‎ (← Links)
   NMBS/SNCB-Reihe 202 ‎ (← Links)

klärst du das vorab oder später. --Doc.Heintz 18:46, 7. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel heißt auch neu so, nur ist es keine Weiterleitung mehr. Ich ziehe das noch gerade, was nicht passt. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 19:19, 7. Apr. 2014 (CEST)

Danke, dann hier erledigt. Grüße --Doc.Heintz 19:20, 7. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:31, 7. Apr. 2014 (CEST)

Seite veröffentlichen

Hallo Doc.Heintz,

Besten Dank für meine Aufnahme als Mentee! Kannst du mir helfen, den Artikel [3] zu veröffentlichen? Dieses Thema wurde 2005 und 2008 bereits gelöscht, weshalb ich als "Beinahe-Neuling" ihn nicht wiedereröffnen kann. Laut Relevancheck ist das Thema jedoch durchaus relevant ([4]). Danke für deine Hilfe!

Bitte auf deiner Diskussionsseite weiter diskutiern. --Doc.Heintz 19:12, 7. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:31, 7. Apr. 2014 (CEST)

Info

Lieber Dr. Heintz, vielen Dank für Deine Mentorentätigkeit und die damit verbundene wertvolle Hilfestellung. Tatsächlich hatte ich sehr turbulente 12 Monate so dass ich nicht in Wikipedia aktiv sein konnte. Habe eine neue Idee und werde mich im Sommer wieder melden. Bis dann wieder nochmalc herzlichen Dank. MFG Dr. Hersch --213.160.14.98 19:25, 7. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Info, alles Gute bis zum Sommer. --Doc.Heintz 19:31, 7. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:31, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ups

Ariel Scharon ist zur Zeit Vollgeschützt, dann solltest du als Admin diesen Artikel auch nicht bearbeiten, höchstens, wenn du als Admin etwas machen musst, oder wenn es wirklich wichtig ist. Du kannst dir in per Monobooks gesperrte Artikel farblich kennzeichnen lassen, damit so etwas nicht passiert. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:45, 7. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis.

--Doc.Heintz 21:47, 7. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 21:50, 7. Apr. 2014 (CEST)

Der Herr der Ringe: Die Zwei Türme (Teil 2)

Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2014#Der Herr der Ringe: Die Zwei Türme

Ich war dabei, ältere ungesichtete Versionen durchzuarbeiten - da fiel mir folgende Seite auf, die ich ursprünglich via SLA bereinigen lassen wollte:

• Der Herr der Ringe: Die Zwei Türme mit großem Z

Es besteht nämlich schon eine Weiterleitung, die allerdings auf das Buch und nicht auf den Film weiterleitet:

• Der Herr der Ringe: Die zwei Türme mit kleinem Z

Da es diese und zwei weitere (Unter-)Titel sowohl für den Roman als auch zum Film gibt,
wäre daher mein Vorschlag die Weiterleitung mit großem Z zu löschen und die verbliebene weiterzuleiten auf:

Der Herr der Ringe (Begriffsklärung)

Dies müsste man auch für die beiden Redirects durchführen:

• Der Herr der Ringe: Die Gefährten
• Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs

Seid ihr damit einverstanden? --Protossdesign (Diskussion) 14:59, 8. Apr. 2014 (CEST)

Es spricht aus meine Sicht nichts dagegen. --Doc.Heintz 15:01, 8. Apr. 2014 (CEST)

Gesagt, getan, erledigt - Danke für das Feedback! Jetzt sieht das Ganze auch vernünftiger aus ;-) --Protossdesign (Diskussion) 15:20, 8. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 15:50, 8. Apr. 2014 (CEST)

Problem

Hi, deine Löschung von World Championship Series 2010 (Triathlon) ist problematisch genau so wie deine Verschiebung von World Championship Series 2009 (Triathlon) ohne WL anzulegen, weil diese und diese Links verlaufen jetzt ins Leere.--Der Checkerboy 14:36, 9. Apr. 2014 (CEST)

Wir haben offensichtlich beide verschoben. Ich habe meine Verschiebung rückgängig gemacht. Grüße --Doc.Heintz 14:48, 9. Apr. 2014 (CEST)

Gut, auch ok.--Der Checkerboy 14:48, 9. Apr. 2014 (CEST)

Danke für deine Aufmerksamkeit. --Doc.Heintz 14:50, 9. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 15:47, 9. Apr. 2014 (CEST)

Danke

für deinen Hinweis auf eine neue Regelung für das Entfernen von Beiträgen in VM-Diskussionen. Bisher war es so, dass meine Gegner sowie einfliegende IPs und Socken munter meine Beiträge entfernt haben. Ich werde also auch demnächst auf die neue Regel verweisen können. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 13:57, 10. Apr. 2014 (CEST)

Mein Hinweis gilt natürlich für alle Teilnehmer. Beste Grüße --Doc.Heintz 14:01, 10. Apr. 2014 (CEST)

Fiona, ich habe Dir das vorhin schon gesagt, aber ich bin ja nur eine verachtenswerte IP. 141.90.2.58 14:14, 10. Apr. 2014 (CEST)

Es bedarf hier keines weiteren Kommentars, danke für Dein Verständnis. --Doc.Heintz 14:16, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 14:17, 10. Apr. 2014 (CEST)

Welche Seite ist Diese?

Welche Seite meintest du (dort), mit „diese Seite“? --92.226.176.88 09:21, 11. Apr. 2014 (CEST)

Hallo IP, ich meinte Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung. Das Intro ist mMg. sehr eindeutig verfasst, wird jedoch leider ständig missachtet. Es mag an der Eigenart unserer heutigen Gesellschaft liegen, dass alles "in Frage gestellt" und "endlos diskutiert" werden muss, aber das nur am Rande bemerkt. Beste Grüße --Doc.Heintz 09:35, 11. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:32, 11. Apr. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 4. 2014

Benutzer:Hochrist. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 17. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:53, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 4. 2014

Benutzer:VanHornGalerie. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 08:35, 19. Apr. 2014 (CEST)

Fröhliche Ostern!

Frohe Ostern!  

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:09, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, ich wünsche dir ein Frohes und friedliches Ostern und natürlich ein schönes Wetter!   Fröhliche Grüße, Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:33, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ich danke, wünsche ich dir auch. MfG --Doc.Heintz 12:58, 19. Apr. 2014 (CEST)

Auch dir Itti vielen Dank für den Ostergruß und ebenfalls schöne Feiertage. --Doc.Heintz 17:13, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 12:32, 21. Apr. 2014 (CEST)

Und jetzt noch

die Version vor dem Editwar wiederherstellen, die erst durch einen Vandalen per Sperrumgehung gestört wurde, aber sowas ist dir ja, so scheints, eher egal, ne. --Janneman (Diskussion) 14:11, 19. Apr. 2014 (CEST) falsch geschaut, sorry, den Vandalen könntest noch sperren, sonst aber alles bestens. Es dankt --Janneman (Diskussion) 14:13, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, genau, erst schauen, dann schreien. Die IP ist übrigens bereits seit 14:00 gesperrt. Hans J. Castorp hat wohl übersehen es als erl. zu kennzeichnen. Frohe Ostern wünscht --Doc.Heintz 14:18, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 12:32, 21. Apr. 2014 (CEST)

Vorübergehende Abwesenheit

Hallo lieber Doc.Heintz, ich werde in der nächsten Woche nicht erreichbar sein und würde dich bitte ein Auge auf meine Mentees zu haben. Ich glaube eigentlich nicht das da was kommen wird, aber es kann ja nicht schaden. Ich habe einen Hinweis auf ihren Benutzerdisks hinterlassen dass sie sich an dich oder Itti wenden sollen. Schöne Ostern wünscht dir Der Checkerboy 20:14, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ist OK, auch dir schöne Ostertage. --Doc.Heintz 22:13, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 12:32, 21. Apr. 2014 (CEST)

Helmut Hartmann

Korrektur Artikel Helmut Hartmann: Nach Interview mit der beschriebenen Person selber, einige falsche Angaben korrigier die aus einem alten Artikel der AZ stammen. Der Wikipedia Artikel wurde in Augsburg auf Veranstaltungn schon mehrfach zitiert und von Herr Hartmann korrigiert, worauf ich Herr Hartmann angesprochen habe.

Ich bitte Sie die Korrektur doch bitte anzunehmen, da aus meiner Sicht als Historiker, die betroffene Zeitperson selber schon als relevante Quelle benutzt werden kann (der Artikel beinhaltet keine zeitkritisch zu betrachtenden Punkte) (nicht signierter Beitrag von Peter Melchior (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Peter Melchior, vorab bitte ich revertierte Versionen nicht einfach zurückzusetzen, denn deine Änderungen bedürfen einer externen Quelle. Gibt es dazu etwas in der Literatur oder in reputablen Zeitschriften ? So können wir das nicht stehen lassen. Ich bitte dich deine Änderung selbst zu revertieren und ggf. eine Gegendarstellung auf der Artikeldiskussionseite einzufügen. Grüße --Doc.Heintz 20:00, 20. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, die aufgeführt Quelle funktioniert nicht und ist ebenso inkorrekt, wie schon mehrfach in Augsburg diskutiert. In so einem Fall werden gerade offensichtlich falsche Informationen verbreitet, aus meiner Sicht ohne korrekte Quelle. Wie kann man das loesen, da es keine weiteren schriftlichen Quellen existieren?(nicht signierter Beitrag von Peter Melchior (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe zwei Einzelnachweise eingefügt, den Toten Link durch einen neuen ersetzt. Dadurch sind die jetzigen Angaben extern belegt und können so bleiben. Wie bereits erwähnt, kann eine Kritik an den jetzigen Quellen auf der Artikeldiskussionseite erfolgen. Grüße --Doc.Heintz 22:29, 20. Apr. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 14:11, 23. Apr. 2014 (CEST)

ebenerdig

Hi Kollege Doc.Heintz, nur eine Frage zum Verständnis. Warum hast du die Weiterleitung von „ebenerdig“ gelöscht? LG -- Laber (Diskussion) 04:29, 22. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen Laber, ich konnte keinen Zusammenhang zu Höhenfreiheit#H.C3.B6hengleichheit feststellen und bin dem Antrag von Martin Taschenbier irreführend, kommt im Zielartikel nicht vor gefolgt. Solltest du jedoch eine nähere Erklärung haben, kann (ggf. dann im Zielartikel erwähnen) ich die WL wieder herstellen. Grüße --Doc.Heintz 07:20, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Kollege Doc.Heintz. Zunächst wünsche ich auch dir einen schönen guten Morgen (etwas verspätet, da ich gestern keine Zeit mehr hatte). Wegen der Löschung der Weiterleitung bin ich echt nicht "sauer", da ich mir auch nicht sicher bin, ob diese Sinn nacht. Das Wort "ebenerdig" gibt es 1342 mal unbeschrieben bei "Wikipedia" und etwa 374.000 Treffer gibt es bei "Google". Ob eine Weiterleitung zu einem bestehenden Lemma sinnvoll ist, sei dahingestellt... Was ist deine Meinung? Ich bin übrigens jemand, der immer bereit ist mit jedem User sach- und fachlich zu kommunizieren, solange es nicht zu persönlichen Beleidigungen kommt. Ich würde mich über eine konstruktive Zusammenarbeit mit dir wirklich freuen. LG -- Laber (Diskussion) 06:29, 23. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen Laber, danke für deine Stellungnahme, ich bin der Mg., dass ebenerdig eher ein "Wörterbucheintrag" ist. Einer konstruktiven Zusammenarbeit mit mir steht nichts im Wege; ich bin bereits früh zu der Erkenntnis gekommen, dass einige unserer Mitstreiter die "Sache viel zu ernst (und auch zu persönlich) nehmen". Grüße --Doc.Heintz 07:58, 23. Apr. 2014 (CEST)

Jo, du hast Recht. "Ebenerdig" ist ein sich mehr oder weniger selbst erklärender Wörterbucheintrag. Von denen gibt es zwar schon reichlich bei Wikipedia, aber deshalb müssen wir ja nich noch weitere hinzufügen. Ich werde deshalb auf ein erneutes Hineinsetzen Verzichten. Ferner stimme ich dir zu, dass etliche Kollegen Wiki zu ernst und auch zu persönlich nehmen. Aber ich bin immer mit jedem User zu einer sinnvollen, kostruktiven (und niemals persönlich beleidigenden) Zusammenarbeit bereit. Du kannst dich gerne bei Anfragen (Interessensschwerpunkte Geographie, sowie (etwas eingeschränk) Historie, Denkmalschutz und Eisenbahn an mich wenden (so ich dir helfen kann) und würde gerne bei Bedarf auch auf deine Hilfe zurückkommen. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende; LG aus Wuppertal -- Laber (Diskussion) 07:55, 25. Apr. 2014 (CEST)

...so machen wir´s, auch dir ein schönes WE. Gruß --Doc.Heintz 11:59, 25. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 11:59, 25. Apr. 2014 (CEST)

Benutzerseite

Moin, habe ich tatsächlich einen Löschantrag auf meine Benutzerseite gestellt? Eigentlich wollte ich nur die eine oder andere Unterseite loswerden… Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Filterkaffee Talk! 12:57, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ja, du hast....ich habe dich "wiederbelebt". Gruß --Doc.Heintz 12:59, 24. Apr. 2014 (CEST)

Danke! Und natürlich danke für's Löschen der ganzen anderen Unterseiten!   --Filterkaffee Talk! 13:00, 24. Apr. 2014 (CEST)

Datei:"Village People" smiley.png...keine Ursache, dafür sind wir da. --Doc.Heintz 13:02, 24. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 11:59, 25. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön

Das hilft mir auch ohne viele Worte. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:11, 25. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 11:59, 25. Apr. 2014 (CEST)

Diskussion:World Scout Moot

Könntest du das bitte wiederherstellen? Der Artikel ist so alt, dass die Weblinks mit großer Wahrscheinlichkeit auch auf die Quellen des Artikels verweisen, also Belege waren. Zur besseren Nachvollziehbarkeit sollten dann auch die toten Weblinks weiterhin auf der Diskussionsseite dokumentiert sein. --jergen ? 09:58, 25. Apr. 2014 (CEST)

Erledigt. Gruß --Doc.Heintz 11:40, 25. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 11:59, 25. Apr. 2014 (CEST)

Einseitige Sperrung

Hi Doc.Heintz!

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernd_Lucke&action=history

Wieso wird einfach einseitig die IP gesperrt und EH nicht gesperrt? Die Begründung war ja „Beteiligung am Edith-War“. EH hat hier sogar noch auf diese IP 2001:4c80:40:624:21d:d8ff:feb7:1db3 zurückgegriffen, um seine starke Beteiligung am Edith-War zu verschleiern. Es ist nicht zulässig, dass hier ein Benutzer denkt, er müsste sich nicht an Regeln halten. Außerdem ist es ebenfalls nicht zulässig, jede Änderung mittels Edith-War zurückzusetzen. Dies verhindert die freie Editierbarkeit im Wiki.

Außerdem ist die haltlose Behauptung „Vandalen-IP“ ein PA. Zu den Vandalen ist es nur gekommen, weil EH meinte die Änderung mittels Edith-War zurücksetzen wollte, weil sie ihm selbst persönlich nicht gefiel. EH wollte um jeden Preis eine Veränderung des Artikels verhindern.

Admins sollten sich (schon gar nicht einseitig) mit Edith-Warriors gemein machen. Sie haben die Einhaltung der Regeln zu kontrollieren. Und dies gilt für alle: ob statische IP (ist deswegen auch nicht weniger Wert, bzw. hat weniger Recht) oder angemeldete Benutzer.

VG --Eishöhle (Diskussion) 18:27, 25. Apr. 2014 (CEST)

Guten Abend Eishöhle, zunächst vielen Dank für deine Kritik. Ich habe zunächst um 17:06 beide Kontrahenten aufgefordert: Beendet sofort euren EW und einigt euch inhaltlich auf der Artikeldisk, ohne Maßnahmen gegen beide und ohne die Angelegenheit als erl. zu kennzeichnen. Das wäre auch so geblieben, wenn nicht die IP um 17:34, 28 Min. nach der Ansprache, erneut revertiert hätte, daraus resultierte die Sperre von 6 Stunden. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 18:45, 25. Apr. 2014 (CEST)

Und dazwischen lag um 17:29 ein Edit einer weiteren IP, der offensichtlich den Editwar anheizen und die erste IP zu einer Reaktion animieren wollte, aber trotz Beteiligung am Editwar ohne Sanktion blieb. Weshalb blieb diese IP dann ungesperrt? Nur "weil sie keiner der beiden vorher angesprochenen Editwarrior war" wäre eine etwas fadenscheinige Erklärung. --Nuhaa (Diskussion) 19:14, 25. Apr. 2014 (CEST)

Die von dir Nuhaa angesprochene IP ist EH zuzuordnen.--Eishöhle (Diskussion) 19:33, 25. Apr. 2014 (CEST)

Das habe ich nicht behauptet, leider habe ich noch kein Tool gefunden, mit dem man diese dämlichen neuen IPv6 zuordnen und lokalisieren kann. Rein von den bisherigen Edits her würden mir auf Anhieb etwa 10 Benutzernamen einfallen, die sich dahinter verbergen könnten. Wobei das Spektrum vom vermeintlichen Qualitätsautoren über RC-ler und harmlose Störenfriede bis hin zu infinit gesperrten Projekt(zer)störern reicht. --Nuhaa (Diskussion) 19:47, 25. Apr. 2014 (CEST)

Nuhaa Nein, ist EH. Ist nicht das erste mal, dass er auf diese IP bzw. auf eine sehr ähnliche zurückgreift. Die IP macht genau die gleichen Änderungen, die EH zuvor als Benutzer mittels Edith-War durchsetzen will. Um sein Konto zu schützen greift er auf IPs zurück. Teilweise sichtet er sie sogar. Siehe meine (unvollständige) Auflistung: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Eish%C3%B6hle/Materialsammlung_CU_BH --Eishöhle (Diskussion) 21:49, 25. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 23:18, 25. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia-Regularien, Rote Revolution

Zeig mir die Stelle, wonach Diskussionen verboten sind. Der Administrator, der kürzlich jemanden gesperrt hat, weil ein Newbie Auskünfte gab und nur zwei Artikeledits hatte, lag so falsch wie du. Die Löschung meiner Hinweise in der VM sind peinlich, anders ausgedrückt dumme Kumpanei. --80.187.97.147 15:27, 27. Apr. 2014 (CEST)

Guten Tag IP, Diskussionen sind nicht verboten, sondern finden auf den Diskussionsseiten statt. Wenn du als unbeteiligter Dritter zu einer Vandalsimusmeldung etwas zu sagen hast, dann steht dir die Diskussionsseite jederzeit zur Verfügung; die Projektseite ist dafür nicht vorgesehen. Und wenn du eine Kritik anbringen möchtest, so kannst du das auf zivilisierte Weise hier tun.
Ich stelle mir jedoch die Frage, „wenn deine Diagnose 'Fehlentscheidung' schon feststeht, warum möchtest du dann mit mir diskutieren?“ Freundliche Grüße --Doc.Heintz 16:35, 27. Apr. 2014 (CEST)

Quellennachweis

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:36, 28. Apr. 2014 (CEST)

Guud Mournin'! :)

Noch oder schon wach? :) --Jack User (Diskussion) 04:30, 28. Apr. 2014 (CEST)

...schon...--Doc.Heintz 04:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

Noch ist auch nicht besser... Gute Besserung dir. Siehst ja übel grün im Gesicht aus... Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 04:34, 28. Apr. 2014 (CEST)

...ich Danke für dein Mitgefühl. --Doc.Heintz 04:38, 28. Apr. 2014 (CEST)

Bitte die Sperre für Whiteroll drastisch verkürzen, der ist seit 2009! dabei. So ein Ausflipper kann schon mal passieren, 1 Tag als Warnschuss sollte da doch reichen. MfG --Jack User (Diskussion) 05:32, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:36, 28. Apr. 2014 (CEST)

Bin wieder da

Hi Doc.Heintz, nur zur Info: ich bin wieder da. Gab´s iwas besonderes?--Der Checkerboy 09:51, 28. Apr. 2014 (CEST)

...nein, nur der ganz normale Wahnsinn. --Doc.Heintz 10:05, 28. Apr. 2014 (CEST)

Na dann, gute Besserung  --Der Checkerboy 10:09, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 13:39, 28. Apr. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 4. 2014

Benutzer:Peyton Robert Neubauer. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 29. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:59, 29. Apr. 2014 (CEST)

Morgengruß

Guten Morgen. Hoffe, es geht dir besser. Bin gleich wieder weg. Schönen Tag noch. MfG --Jack User (Diskussion) 06:31, 30. Apr. 2014 (CEST)

...alles OK, danke der Nachfrage. --Doc.Heintz 06:34, 30. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin erst einmal ein paar Tage raus, das kommt eben zur rechten Zeit, nachdem ich hier Benutzer:Jack User gemobbt werden soll. Mich kotzen diese widerlichen Lügen an. MfG --Jack User (Diskussion) 06:44, 30. Apr. 2014 (CEST)

Ich wünsche dir eine erholsame "Auszeit". Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße --Doc.Heintz 06:48, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 05:14, 1. Mai 2014 (CEST)

Internationales Zeitungsmuseum der Stadt Aachen

Hallo doc, bei o.a. Artikel liegt offensichtlich keine lizenzkonforme Auslagerung aus Zeitungsmuseum gemäß WP:Auslagerung vor. Was kann man da machen? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:31, 30. Apr. 2014 (CEST)

Das gleiche gilt für die Auslagerung von Deutsches Zeitungsmuseum aus Zeitungsmuseum. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:34, 30. Apr. 2014 (CEST)

Du solltest den Autor Simplicius direkt darauf ansprechen, ich meine er ist erfahren genug um das gleich selbst zu lösen. Grüße --Doc.Heintz 12:35, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 05:14, 1. Mai 2014 (CEST)

Statistiken

Hey Doc.Heintz, könntest du mir sagen wie ich die Statistiken mit den Anmeldetagen, Sichtungen und Bearbeitungen, den du auf deiner Seite hast, auch bei mir hinzufügen kann? Liebe Grüße, --T1m0b3 HSV (Diskussion) 19:58, 30. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe zunächst für dich die Unterseiten Benutzer:T1m0b3 HSV/Beitragszahlund Benutzer:T1m0b3 HSV/Sichterbeiträge angelegt. Dein Einverständnis voraussetzend habe ich dir die Statistik auf deine Benutzerseite gesetzt, ggf. willst du sie anderst positionieren. Die Zahlen werden im Laufe des Abends aktualisiert. Grüße --Doc.Heintz 20:54, 30. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank, genau so wie ichs wollte. Gibt es noch ne Möglichkeit, wie bei dir, die Zahlen fett zu machen? Grüße --T1m0b3 HSV (Diskussion) 21:45, 30. Apr. 2014 (CEST)

Ggf ist dieses Babel (Benutzer:HRoestBot/Nachsichten) für dich interessant. Grüße --Doc.Heintz 09:29, 1. Mai 2014 (CEST)

Warum aktualisiert sich denn die Statistik nicht? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 14:03, 1. Mai 2014 (CEST)

Bei mir war seit gestern auch noch keine Aktualisierung, villeicht hat der BOT auch am "1. Mai" frei. --Doc.Heintz 15:00, 1. Mai 2014 (CEST)

Bei den Beitragszahlen gab's bei T1m0b3 HSV auch noch keine Aktualisierung, aber bei mir schon! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:08, 1. Mai 2014 (CEST)

Hallo Astrofreund, ich habe momentan wenig Zeit, ggf. könntest du dem neuen Kollegen etwas unter die Arme greifen. Benutzer:HRoest ist der Ansprechpartner für diese Sichtergeschichte. Eventuell habe ich auch noch nicht alle erfordelichen Seiten eingerichtet. Benutzer:T1m0b3 HSV/Beitragszahl, Benutzer:T1m0b3 HSV/Sichterbeiträge und Benutzer:T1m0b3 HSV/EditCounterOptIn.js sowie die Eintragung in die OptIn Liste habe ich erledigt. Grüße --Doc.Heintz 15:18, 1. Mai 2014 (CEST) ‎

Doch, doch, alle erforderlichen Seiten sind bereits von dir eingerichtet wurden. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:31, 1. Mai 2014 (CEST)

Also üben wir uns in Geduld. --Doc.Heintz 15:32, 1. Mai 2014 (CEST)

Mir wurde mal gesagt (ist schon Jahre her) dass diese Seite Benutzer:T1m0b3 HSV/EditCounterOptIn.js der Benutzer selbst erstellen muss Obs stimmt gebe ich aber keine Garantie. Beste Grüße zum 1. Mai --Graphikus (Diskussion) 15:44, 1. Mai 2014 (CEST)

Also wird das jetzt nichts, oder soll ichs noch drin lassen? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 19:58, 1. Mai 2014 (CEST)

Der Toolserver scheint nicht korrekt zu laufen, du kannst abwarten, oder es löschen und später nochmals einfügen. Benutzer:Beitragszahlen/Anleitung Beitragszahl Grüße --Doc.Heintz 20:45, 1. Mai 2014 (CEST)

Vielleicht hilft es ja wie oben gesagt, die EditCounterOptIn.js zu löschen, dann erstell ich sie neu und trage dort EditCounterOptIn ein. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 21:51, 1. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:08, 1. Mai 2014 (CEST)

Danke

Für's rasche "Sichten"-;-)--Physikusin (Diskussion) 05:12, 1. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 05:14, 1. Mai 2014 (CEST)

Ein kleines Danke

…es war mir eine Freude. Grüße --Doc.Heintz 06:58, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 06:58, 2. Mai 2014 (CEST)

Diskussion:Dasein ohne Leben

Da bahnt sich irgendwie ein Editwar zwischen Benutzer:KanntenAberGalen und Benutzer:Elektrofisch an.--84.161.163.248 21:26, 2. Mai 2014 (CEST)

Nein. Wo? Es wurden keine Edits gemacht. Jedenfalls nicht von meiner Seite. Knochenlesen geht bekanntlich anders. Ist also kein Knochenlesen sondern lediglich eine Stellungnahme pro Diskussionslöschungen um merkwürdige Postionen unter den Teppich zu kehren. KanntenAberGalen (Diskussion) 21:33, 2. Mai 2014 (CEST)

An alle, hier ist nicht der Ort für derartige Anliegen, entweder auf Wikipedia:Adminanfragen oder Wikipedia:Vandalenmeldung, ich danke für euer Verständnis. Grüße --Doc.Heintz 21:39, 2. Mai 2014 (CEST)

Stimmt. es wäre auch interessant zu sehen wie dort die denkwürdige gemeinsame Konstellation von (beleglosen) Postionen durch E-Fisch und die Neuanmeldungsnudel, (Nichtveröffentlichung des Films aus nicht-politischen Gründen / inneren Überzeugung von Nazen) gesehen wird. KanntenAberGalen (Diskussion) 21:42, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 21:44, 2. Mai 2014 (CEST)

Wikipediainterne Links in Doxastischer Voluntarismus

Hallo Doc.Heintz, danke fürs Sichten. :) Hast du einen Tipp bezüglich der Wikipediainternen Verlinkungen bzw. kannst du sie dir bei meinem kürzlich erstellten Artikel noch einmal ansehen? Ich habe zuerst versucht, sie nach Anleitung zu erstellen; aber irgendetwas hat nicht geklappt, so dass ich sie nur als externe Links erstellen konnte.

Noch einen schönen Sonntag und beste Grüße, --Dirk Hinz (Diskussion) 08:38, 4. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen, gern sehe ich mir das nochmals an, die interne Verlinkung wird durch das setzen der Doppelklammer erzeugt [[Text]]. Grüße --Doc.Heintz 08:41, 4. Mai 2014 (CEST)

...ich habe in deinem Artikel das Wort Meinung intern verlinkt, nach diesem Beispiel kannst du deinen Text nochmals durchgehen. Damit du keinen Bearbeitungskonflikt bekommst, habe ich den Bearbeitungsbaustein gesetzt; bitte entferne diesen wenn du fertig bist. MfG --Doc.Heintz 08:44, 4. Mai 2014 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, danke für Deine Hilfe. Ist ja eigentlich gar nicht so schwierig mit den internen Links. Ich habe jetzt die Seite daraufhin noch einmal überarbeitet. Ich habe die griechische und lateinische Schreibweise bei der Erklärung von 'Doxa' wieder hinzugefügt, weil ich das als ganz hilfreich einschätze und auch schon oft im Wikipedia gesehen habe.

In dem Artikel ist ein wörtliches Zitat, das ich, wie es in der Philosophie-Literatur üblich ist, eingrückt und mit kleinerer Schrift dargestellt hatte. Das ist als wörtliches Zitat jetzt nicht mehr zu erkennen. Ein weiteres Problem ist, dass auch das Zitat selbst verändert wurde. In der Philosophie ist es üblich die Annahmen und Konklusionen eines Arguments durchzunummerieren, auf die Art: (1) (2) (3). Ich nehme mal an, dass du der Einhaltlichkeit halber von der Klammerschreibweise auf 1. 2. 3. geändert hast. Das eine Problem ist nun, dass das Wörtliche Zitat nicht mehr mit der Ausdrucksweise des Buches übereinstimmt, da dort eben die Klammerschreibweise benutzt wurde; und das andere Problem ist, dass ein Argument jetzt nicht mehr anhand seiner Form von andersartigen Aufzählungen unterschieden werden kann, wie z. B. die Auflistung der Beispiele, die das Argument stützen. Ich kann das Argement auch gerne mit einem farbigen Kasten unterlegen, damit es sich etwas mehr vom Fließtext abhebt. Das habe ich bei einigen Seiten auch schon gesehen.

Beste Grüße --Dirk Hinz (Diskussion) 01:00, 5. Mai 2014 (CEST)

Hallo, ich habe dir eine Info zur Verwendung der Vorschau auf deine Disk. gestellt, damit der Verlauf nicht so lang wird, das belastet unsere Server nicht so arg. Zu Zitaten siehe hier. Grüße --Doc.Heintz 01:56, 5. Mai 2014 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, danke für deine Hilfe und Hinweise. Ich werde in Zukunft deine Hinweise befolgen. Der Artikel ist jetzt soweit fertig von meiner Seite aus. Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten geändert, wie z. B. den Kasten für das Argument und noch einige interne Verlinkungen zu anderen Begriffen der Wikipedia. Wenn du also Lust und Zeit hast, kannst du den Artikel gerne sichten und freigeben, wenn er soweit o.k. ist.

Bis zum nächsten Mal und einen schönen Start in die neue Woche wünsche ich dir.

--Dirk Hinz (Diskussion) 02:12, 5. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:07, 5. Mai 2014 (CEST)

Raja Segar, gerade als Babelfisch gelöscht

Hallo Doc.Heintz, ich glaube diese Babelfischunfall wäre rettbar - über die Relevanz konnte ich mir auf die Schnelle kein Bild machen. Falls es halbwegs relvant belegbar aussieht, würde ich mich gerne der Rettung annehmen --Kritzolina (Diskussion) 08:50, 8. Mai 2014 (CEST) Danke! :)

Guten Morgen Kritzolina, Raja Segar steht zu deiner Verfügung. Grüße --Doc.Heintz 08:54, 8. Mai 2014 (CEST)

Ich hab mal begonnen, muss jetzt Geld verdienen gehen ;) --Kritzolina (Diskussion) 08:59, 8. Mai 2014 (CEST)

Wenn der Artikel relevant ist und Kritzolina sich um die Überarbeitung kümmern will, wäre ich als SLA-Steller für (S)LAZ --Tolbiac^{MG Come to the dark side!} 09:09, 8. Mai 2014 (CEST)

Soll mir recht sein, die en-wiki gibt eine Menge her, Relevanz ist sicherlich darstellbar. Dann stell doch bitte in der LD LAZ ein. Grüße --Doc.Heintz 09:13, 8. Mai 2014 (CEST)

Done. Nimmst du dann den LA aus dem Artikel raus? Administrativ ist immer besser Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Tolbiac^{MG Come to the dark side!} 09:17, 8. Mai 2014 (CEST)

Danke, ist erledig.--Doc.Heintz 09:20, 8. Mai 2014 (CEST)

Eins noch ... wäre der Artikel während der Überarbeitung nicht besser in Kritzolinas BNR aufgehoben? --Tolbiac^{MG Come to the dark side!} 09:22, 8. Mai 2014 (CEST)

Ich habe einen Bearbeitungsbaustein gesetzt, damit hat Sie jetzt etwas Zeit.

Nachdem ich gerade an der englischen Version Hilfe zur entbabelfischung suche, denke ich ein Nachimport wäre sinnvoll. Kannst du mir da helfen, oder muss ich anderweitig nachfragen? Lieben Dank Euch allen übrigens! --Kritzolina (Diskussion) 22:28, 8. Mai 2014 (CEST)

--Doc.Heintz 09:23, 8. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 09:21, 8. Mai 2014 (CEST)

Geschäftszimmer

Danke, dass du als einer von ganz wenigen nicht nur Vernunft gewahrt und den Baustein toleriert, sondern dir auch noch die Mühe gemacht hast, eine passende Quelle zu finden. Mehr wollte ich nicht! Herzlichen Dank und weiter so!! Gruß,--Der Spion (Diskussion) 23:23, 5. Mai 2014 (CEST)

...auch ich habe zu Danken, Admins erhalten selten positive Kritik.Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße --Doc.Heintz 07:26, 6. Mai 2014 (CEST)

Wenn nur alle so einsichtsfähig wären wie du... Gute Nacht wünscht--Der Spion (Diskussion) 23:45, 6. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:36, 9. Mai 2014 (CEST)

Frage zur Löschung

Auf meiner Benutzerseite findet sich seit heute die Meldung "19:24, 7. Mai 2014 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Cornpicker (Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen: Von IP angelegte Benutzerseite. --CC 19:20, 7. Mai 2014 (CEST))". Was hat das zu bedeuten? Natürlich hatte ich die Seite als IP angelegt, das geschieht ja meines Wissens automatisch bei der Anmeldung. Wie sonst hätte ich sie anlegen sollen? Mit der Bitte um Aufklärung und höflichen Grüßen, --Cornpicker (Diskussion) 20:01, 7. Mai 2014 (CEST)

Hast du auch diese Bearbetiung gemacht? -jkb- 20:14, 7. Mai 2014 (CEST)

Nein, natürlich nicht, wieso die Frage? Diese dummen Meldungen auf meiner Diskussionsseite werde ich löschen. Aber was hat das mit meiner Benutzerseite zu tun? Überhaupt hatte ich dort garnichts eingetragen. Es wäre schön, wenn mir hier einmal jemand erklären würde, was das Ganze soll. Danke. --Cornpicker (Diskussion) 21:53, 7. Mai 2014 (CEST)

Weil das die gleiche IP ist, welche die Benutzerseite anlegte. Du behaupest ja, die hättest du selber angelegt als IP (kann zwar nicht stimmen, aber ...). -jkb- 21:57, 7. Mai 2014 (CEST)

Wie bitte??? Also ganz langsam von vorn. Ich habe meine Benutzerseite Anfang Februar dieses Jahres angelegt (wann genau, weiß ich nicht mehr), und zwar, indem ich die Anmeldeformulare ausfüllte. Ich habe dort "Cornpicker" und mein Passwort eingegeben, und was sonst noch so nötig war. Das erfolgte logischerweise "als IP" (wieso "kann das nicht stimmen"? Ich kann mich ja wohl schlecht als angemeldeter Benutzer unter einem neuen Namen anmelden?!). Die 188.98.255.179 kann es aber nicht gewesen sein, weil ich nicht in Nürnberg wohne (wie utrace darüber sagt). Auf meiner Benutzerseite habe ich seither, wie gesagt, nichts eingetragen. Wieso wird sie dann gelöscht? Und wenn sie gelöscht ist, wieso kann ich mich dann noch einloggen? Tut mir leid, ich verstehe kein Wort. --Cornpicker (Diskussion) 22:12, 7. Mai 2014 (CEST)

Wie ich gerade vermutete, du vermischst zwei Sachen: das Anmeldeformular, und deine Benutzerseite. Die wurde von der 188.-IP angelegt. Am 7. Mai 2014, 19:19 - -jkb- 22:17, 7. Mai 2014 (CEST)

Pardon, es wird langsam absurd. Wie kann eine andere IP im Mai meine Benutzerseite anlegen, wenn ich mich im Februar angemeldet habe?! --Cornpicker (Diskussion) 22:20, 7. Mai 2014 (CEST)

@ Cornpicker, bitte lass solchen Unfug in Zukunft beiben. Als offensichtliches "Sockenkonto" kommen solche weitschweifigen Labermeldungen gar nicht gut an. Danke. --188.98.255.179 23:08, 7. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen allerseits, danke jbk, dass du dich der Angelegenheit angenommen hast.
@Cornpicker, ich versuche es dir nochmals zu erklären. Du hast dich ordnungsgemäß angemeldet und auf deine Benutzerseite seither nichts eingetragen. Nun ist am 7. Mai 2014, 19:19 die IP 188.98.255.179 auf deine leere Benutzerseite gegangen und hat dort seinen Unfug getrieben. Damit war deine bisher "nicht angelegte Benutzerseite" angelegt. Da es sich dabei um Vandalissmus der IP 188.98.255.179 handelte, habe ich den Inhalt gelöscht. Die Benutzerseite ist nunmehr in dem Zustand wie bei deiner Anmeldung. Du kannst jederzeit den Schutz deiner Benutzerseite beantragen, dann kannst nur du diese bearbeiten. Grüße --Doc.Heintz 08:06, 8. Mai 2014 (CEST)

Danke für die Antwort, DocHeintz. Wenn ich das richtig verstehe, erschien zwar meine Benutzerseite, als ich mich anmeldete, war aber irgendwie trotzdem "noch nicht vorhanden", weil ich nichts hineingeschrieben hatte. Dann schrieb die IP was hinein, und die Benutzerseite war "da". Weil aber irgendein Unsinn drinstand, hast Du das rückgängig gemacht, und jetzt gibt es die Seite sozusagen "nicht mehr". Stimmt das so ungefähr? Es wäre mir jedenfalls recht, wenn man den Kasten dort entfernen könnte. Ich versuche es einmal selbst. Wenn es mir nicht gelingt, bitte ich Dich darum. Den Schutz beantrage ich, wenn das nochmals vorkommt. Letzte Frage: Wenn die IP "Vandalismus" betrieben hat, warum ist sie dann nicht gesperrt, und darf sogar hier schreiben? (Weißt Du, wer dahinter steckt? Du schreibst "seinen Unfug", IP ist als Wort aber weiblich. Und welchen Unfug, hätte ich auch gerne erfahren.) Danke, --Cornpicker (Diskussion) 19:48, 8. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen, du hast es richtig verstanden. Der "Kasten" ist nicht mehr sichbar, wenn du irgendetwas auf deine Benuterseite stellst. --Doc.Heintz 08:56, 9. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 12:02, 9. Mai 2014 (CEST)

Frage zur Löschung Scumeck Sabottka

Hallo Doc.Heintz, wie erklärt sich, dass ein Eintrag nach zwei Jahren seine Relevanz verliert? Was bedeutet "Wiedergänger--Lutheraner" in diesem Zusammenhang? 11:54, 9. Mai 2014 Doc.Heintz (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Scumeck Sabottka (Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wiedergänger--Lutheraner (Diskussion) 11:35, 9. Mai 2014 (CEST)) Beste Grüße, lolmator --80.143.59.78 15:01, 9. Mai 2014 (CEST)

Das bedeutet, dass der Artikel schon einmal erstellt und von einem anderen Administrator -als nicht relevant- gelöscht wurde. Seither sind keine relevanzstiftenden Faktoren hinzu gekommen. MfG --Doc.Heintz 17:27, 9. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:35, 9. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:2A02:908:F548:8800:B4B0:51AB:82BC:8D2A

Warum hast Du diese IP unbeschränkt gesperrt? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 11:31, 10. Mai 2014 (CEST)

Danke, Korrigiert --Doc.Heintz 11:36, 10. Mai 2014 (CEST)

Sicher?

ist eine IP, Gruß -jkb- 11:32, 10. Mai 2014 (CEST)

Siehe oben --Doc.Heintz 11:39, 10. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 11:39, 10. Mai 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 5. 2014

Benutzer:Ms horse fitwell. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 12:39, 11. Mai 2014 (CEST)

WP:VM

Leute die eine Editwar führen nicht zu sperren, und nicht mal Verwarnen (nur Anzusprechen)... ohne Worte. Hier, in der dewp scheint es ja jeden erlaubt zu sein Admin zu spielen (SLA Klötze zu entfernen) und Edit andere als Vandalismus zu bezeichnen. --Steinsplitter (Disk) 12:03, 11. Mai 2014 (CEST)

Hallo Steinsplitter, zu einem EW gehören immer zwei. Eine genaue Inaugescheinnahme des Verlaufes zeigt, dass der Gemeldete seinen ersten Revert detailliert begründet hat (@Steinsplitter: halte dich bitte an das hier übliche Prozedere und stell nen DÜP-Antrag, wenn du die Datei für geschützt hältst), das hast du kommentarlos revertiert; Ergebnis: beide an einem EW beteiligt. Über Inhaltliche Differenzen hatte ich nicht zu entscheiden. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 12:37, 11. Mai 2014 (CEST)

Falsch. SLA's sind nicht zu entfernen, mit einer solchen Begründung. At least in einen LA umwandeln, aber nicht so etwas. Zu einer EW gehören nicht zwei, wenn einen einen revert als editwarbeteiligung zählst dann bravo. In anderen Projekten hätte man für sowas (Wiederholungstäter) gesperrt... Sieht mir ziemlich nach Vetternwirtschaft aus. Wollte nur noch das sagen, ist für mich nun erl. --Steinsplitter (Disk) 13:17, 11. Mai 2014 (CEST)

Jeder SLA mit Einspruch ist zu entfernen. Auch von IPs. SLA mit Einspruch kann in LA umgewandelt werden. LA für Bilder gibt es nicht (mehr), deshalb passiert entweder nichts oder die Datei kommt in die DÜP. Alles völlig korrekt von Chaddy. --79.201.207.250 13:22, 11. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 13:19, 11. Mai 2014 (CEST)

Frage zur Löschung

Guten Tag Doc.Heintz, ich beziehe mich auf den Vermerk der erscheint, wenn ich gewünschte Seite aufrufe: "Falls der Artikel gelöscht wurde, kannst du an den im Lösch-Logbuch genannten Administrator Nachfragen richten, so sie nicht durch die Mindestanforderungen an Artikel und die Löschkriterien beantwortet werden." Das habe ich gestern, hier an dieser Stelle getan. Da diese Nachfrage kommentarlos entfernt wurde, versuche ich es erneut: Hallo Doc.Heintz, wie erklärt sich, dass ein Eintrag nach zwei Jahren seine Relevanz verliert? Was bedeutet "Wiedergänger--Lutheraner" in diesem Zusammenhang? 11:54, 9. Mai 2014 Doc.Heintz (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Scumeck Sabottka (Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wiedergänger--Lutheraner (Diskussion) 11:35, 9. Mai 2014 (CEST)) Freundliche Grüße, --Lolmator (Diskussion) 13:15, 10. Mai 2014 (CEST)

Hallo, diese Frage wurde erst kürzlich gestellt (inzwischen ins Archiv verschoben) und hier beantwortet. MfG --Doc.Heintz 15:57, 10. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:19, 13. Mai 2014 (CEST)

Soziologiemagazin

Hallo! Wieso begründen Sie die Löschung der Aktualisierung der Eintrags 'Soziologiemagazin' mit "zudem Aufzählung nicht relevanter Personen"? Den Punkt zum "Vollprogramm" können wir verstehen. Möglicherweise könnten Sie da die Struktur vorgeben und wir füllen sie aus? Viele Grüße --Llkruegro (Diskussion) 16:49, 12. Mai 2014 (CEST) (Soziologiemagazin)

Guten Abend, im Artikel / in der Infobox sind lediglich Personen zu nennen, die als Geschäftsführer / Vereinsvorsitzende und/oder als Chefredakteur tätig sind. Ausnahmen gelten für Personen, die einen eigenen Artikel in der Wikipedia haben, also enzyklopädisch relevant sind; der Abschnitt Redaktion wäre noch entsprechend zu bereinigen. Ich habe noch einige Formalitäten erledigt und die QS abgeschlossen. (Das jeweilige Erscheinungsdatum der Ausgaben wäre noch von Interesse) MfG --Doc.Heintz 19:06, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:19, 13. Mai 2014 (CEST)

Electrostar

Hallo Doc.Heintz, du hast hier einen Literaturhinweis ergänzt. Zumindest auf einer Seite scheint das Unternehmen erwähnt zu sein? Sicher wird dir der LA-Baustein nicht entgangen sein. Kann der Literaturhinweis irgendeinen Beitrag zur Relevanzklärung leisten? --H7 (Diskussion) 19:32, 12. Mai 2014 (CEST)

Der Elektrostar "Starmix" wird dort in einem Zuge mit Geräten von Bosch und Bauknecht erwähnt, eine Vorreiterrolle lässt sich aus dem Text nicht ableiten. Ergo, kein Relevanznachweis, nur ein bescheidener Baustein. Grüße --Doc.Heintz 19:39, 12. Mai 2014 (CEST)

Danke! --H7 (Diskussion) 22:39, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:19, 13. Mai 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 5. 2014

Benutzer:Energieökologie HHN. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 13. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:19, 13. Mai 2014 (CEST)

REKORD Fenster Schnelllöschung

REKORD Fenster ist neben den 3 großen Fenster Herstellern Josko Internorm und Actual die am schnellsten wachsende Marke. Als Alleinstellungsmerkmal in Österreich ist sicher die "Schnelligkeit". Warum wurde der Eintrag dann gelöscht.

Guten Abend, der Artikel wurde zwischenzeirtlich unter Benutzer:Karl Gruber/REKORD-Fenster gespeichert. MfG --Doc.Heintz 19:58, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 20:01, 15. Mai 2014 (CEST)

Mhillebrand-at wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:19, 15. Mai 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 20:01, 15. Mai 2014 (CEST) 

Recover

Bitte um Wiederherstellung in meinem BNR für Export von REKORD-Fenster --danke K@rl 16:47, 15. Mai 2014 (CEST)

Hat sich erledigt. danke K@rl 17:12, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 20:01, 15. Mai 2014 (CEST)

Intro Punkt 4

Hö? --Jack User (Diskussion) 23:04, 15. Mai 2014 (CEST)

Wer durchgreifen will, kann auch mal danebengreifen:),--Hans Castorp (Diskussion) 23:11, 15. Mai 2014 (CEST)

Zur Strafe, Doc, musst du jetzt fünfzig ASIN-Nummern entfernen (siehe meine Beiträge) :) MfG --Jack User (Diskussion) 23:13, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 20:41, 16. Mai 2014 (CEST)

Bitte mal drüber schauen

Hallo, könntest du dir in dieser Diskusson Diskussion:Amadeu Antonio Stiftung mal die letzten Beiträge der IP ansehen? Keine Ahnung ob das auf die Diskseite gehört, darum will ich die Füße stillhalten. Danke und Gruß --GonzoTheRonzo (Diskussion) 19:19, 16. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, bitte das nächste mal über Wikipedia:Adminanfragen gehen und nicht einen Admin direkt ansprechen; ist neutraler. Grüße --Doc.Heintz 20:51, 16. Mai 2014 (CEST)

Ok, mach ich beim nächsten Mal. Hatte einfach nur geschaut welcher Admin gerade aktiv war und den angeschrieben. Gruß und schönes WE --GonzoTheRonzo (Diskussion) 22:44, 16. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 20:41, 16. Mai 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 5. 2014

Benutzer:Gurgen. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 17. Mai 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 12:49, 18. Mai 2014 (CEST)

(erl.) - ?

war ja schon :-) -jkb- 16:58, 19. Mai 2014 (CEST)

... hättest du ja auch stehen lassen können, da war der Vermerk mit deiner Ansprache... Gruß -jkb- 17:00, 19. Mai 2014 (CEST)

...da habe ich wohl zu lange über die richtige Formulierung nachgedacht... Gruß zurück --Doc.Heintz 17:26, 19. Mai 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 23:12, 19. Mai 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 5. 2014

Benutzer:Eberhardklaus. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 20. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 11:43, 21. Mai 2014 (CEST)

Literatur

Hallo Doc.Heintz, EndofRome (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt in verschiedene Artikel Literatur von Klaus-Jürgen Bremm ein. Ok oder Spam? Grüße --80.149.113.234 06:41, 20. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 11:43, 21. Mai 2014 (CEST)

Dr. Kimble

Hallo Doc.Heintz, Serienfan hat eine Vorstellung von den Einträgen, die aber in vielen Artikeln anders gehandhabt werden. Ich bat ihn um Mithilfe bei den Änderungen, bekam keine. E redet immer sofort von Vandalismus bei einem fehlenden Komma o.ä. deshalb der Erbsenzähler. Auch die Unterstellung, ich bearbeite ein Thema, ist ja falsch. Ich sehe hier nur den Drang SICH durchzusetzen durch die Form nicht den Inhalt. Ich habe immer gedacht Wikipedia sei eine Teamarbeit, aber das scheint falsch zu sein. Viele Grüße Odysee2010Odysee2010 (Diskussion)#### Ps übrigens ist Odysee2001 m.E. ein wirklich toller Film der 60er Jahre!

Ich muss hier einfach die Sachen richtig stellen. Dieses bisher völlige ignorieren der bereits mehrfach genannten Hinweise auf die richtige Linksetzung, ich hiesige doppelte Lüge und dieses scheinheilige Getuhe schlagen mal wieder dem Fass den Boden aus. Nebenbei macht er munter weiter mit seinen falschen Linksetzungen und sinlossen Ergänzungen ohne überhaupt den Text zu lesen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:18, 21. Mai 2014 (CEST)

Hat sich nun aber sowieso erledigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:43, 21. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 11:43, 21. Mai 2014 (CEST)

Ungenaue Bearbeitungshinweis und Sperre

Hallo Doc.Heintz, ich verstehe nicht, warum Sie mich gesperrt haben, ich habe doch nur bei” Dom Bremen” eine Eintragung gemacht, die darauf hinweist, dass die Glasfenster aus dem 19. Jahrhundert von meinem Urgroßvater Alexander Linnemann geschaffen wurden, hergeleitet aus einem Werksverzeichnis, was ist daran aus Ihrer Sicht nicht OK? Bei anderen Projekten hat ein solcher Eintragung zu keinen Beanstandungen geführt. Da die Sperre für mich recht lästig ist, bitte ich um baldige Überprüfung und Ihre Antwort bezw. eine Hinweis, wie ich bei dieser Eintragung eine Sperre vermeiden kann. a.. Mit freundlichen Grüßen Alexander Linnemann

Ich habe Sie nicht gesperrt, näheres erfahren Sie unter Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:42_alexander_linnemann. Dort sollten Sie auch Ihre Einwände vorbringen MfG --Doc.Heintz 12:25, 22. Mai 2014 (CEST)

Als kleine Hilfe: Sie haben immer wieder Eintragungen zu der Person Alexander Linnemann und Verweise auf das Linnemann-Archiv eingefügt, ohne dazu eine externe reputable Quelle zu nennen. Eintragungen ohne Quellenangabe werden entfernt, erneutes Einfügen wird als Vandalismus angesehen und führt, wie in Ihrem Fall, zur Sperrung. MfG --Doc.Heintz 12:40, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:46, 22. Mai 2014 (CEST)

XLhost

Hallo, du hattest diesen Artikel auf einen SLA von mir hin gelöscht, Begründung war Wiedergänger. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass es sich um ein neues Thema unter gleichem Lemma handelte, also meine SLA-Begründung war falsch.

Ich bezweifle zwar auch die Relevanz des neuen Themas, aber der Autor hat inzwischen in der LD Einspruch eingelegt (Wikipedia:Löschkandidaten/21. Mai 2014#XLhost (SLA)) und möchte sich um einen Relevanznachweis kümmern. Er begründet die Relevanz damit, dass es einer der ersten Intenet-Serviceprovider in Deutschland gewesen sei und bittet um Wiederherstellung in seinem BNR. Das korrekte Lemma wäre dann XLhost.de. --PM3 22:25, 22. Mai 2014 (CEST)

Hallo PM3, ich habe den Artikel unter Benutzer:Md-81/XLhost.de gespeichert. Grüße --Doc.Heintz 07:41, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:25, 23. Mai 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 5. 2014

Benutzer:Sander Mallien. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:25, 23. Mai 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 5. 2014

Benutzer:Herrdeli. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 03:14, 27. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 14:41, 31. Mai 2014 (CEST)

Artikelsichtung: Diefflen und Pfarrkirche Nalbach

Hallo Doc.Heintz,
bitte sei so lieb und sichte bzw.
(solltest Du wegen Urlaubs zu spät kommen, bitte kontrolliere die letzten Sichtungen):

• Nalbach
• Pfarrkirche_St._Peter_und_Paul_(Nalbach)

Dort wurden von div. IPs etliche Neueinträge zur Thematik "Hexenverbrennung" vorgenommen und auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen um Sichtung gebeten
ich kann aber die Seriosität der Neueinträge nicht einschätzen,
danke, lG --Agruwie  ^Disk   01:05, 28. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 14:41, 31. Mai 2014 (CEST)

Vandalismusmledung Artikel Sirene_(Gerät)

Habe nun wegen Unbelehrbarkeit von Hoermann-ws eine Vandalismusmeldung erstellt, lG --Agruwie  ^Disk   02:00, 28. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 14:41, 31. Mai 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 5. 2014

Benutzer:Kleiner-Schwabe. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 30. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 14:41, 31. Mai 2014 (CEST)

Sperre 176.198.159.203

Hi, nachdem dieser Troll (siehe Benutzer:Rfortner/Osnatel) die IP-Adressen über längere Zeit hat, könntest du bitte die Sperre von 6 Stunden deutlich verlängern? Ansonsten ist der in ein paar Tagen wieder da. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:12, 23. Mai 2014 (CEST)

Der Troll macht weiter, vielen Dank fürs Nichtstun. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:07, 24. Mai 2014 (CEST)

@Braveheart: kannst du nicht lesen? Der Benutzer ist nicht da?! Siehst du den Baustein nicht???17:15, 24. Mai 2014 (CEST)

Auf solche ahnungslose Kommentare hab ich nur gewartet. DocHeintz hat nach meinem Hinweis gestern noch fröhlich weitereditiert. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:24, 24. Mai 2014 (CEST)

@Braveheart:, der Baustein stand ab dem 23.5. um 19:46 auf meiner Benutzerseite sowie hier auf der Diskussionsseite und sollte darauf hinweisen, dass ich im Urlaub bin und lediglich noch einige Edits in eigener Sache tätige. Offensichtlich war der Baustein missverständlich und ich werde ihn für die nächste Pause überarbeiten. Grüße --Doc.Heintz 14:41, 31. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:41, 2. Jun. 2014 (CEST)

Metro-Goldwyn-Mayer

Es ist doch völlig normal einen Firmenartikel mit Logo auszustatten. Ich habe mich extra vorher umgesehen. Meiner Ansicht nach ist das Logo mit dem hier von Warner Bros vergleichbar. Das letzte mal wurde es anscheinend nur gelöscht, weil gar keine Lizenz dabei war.--SamWinchester000 (Diskussion) 13:44, 1. Jun. 2014 (CEST)

Hallo SamWinchester000, bitte sprich das mit dem Antragsteller durch und meldet euch, wenn eine Lösung gefunden wurde. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 16:38, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:41, 2. Jun. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 6. 2014

Benutzer:Venus Rosstami. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 5. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 10:18, 5. Jun. 2014 (CEST)

Wolfgang G. Haas wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:24, 5. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:51, 5. Jun. 2014 (CEST)

Liste der Impulse Beiräte

Lieber Herr Doktor, die Liste der Beiräte befindet sich nicht vollständig im Artikel. Außerdem scheint es doch so zu sein, dass sich die Beiräte in Zukunft noch vermehren werden. Dann erst damit zu beginnen eine Liste anzulegen erscheint nicht Zielführend. Ich würde gerne stattdessen vorschlagen, die Auswahlnennung der Beiräte im Artikel zu reduzieren. Welche Medizin verschreiben Sie? Herzliche Grüße--Dominik

Ps. Die Liste erfasst nicht einmal die Hälfte aller Beiräte. Bitte wiederherstellen!!

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.

Namen von Personen und Institutionen, insoweit über sie kein eigener Artikel existiert, bzw. keine enzyklopädische Relevanz besteht, sollten nicht in Artikel / Listen eingefügt werden. Damit wäre der Kreis der Beiräte erheblich kleiner. --Doc.Heintz 17:46, 5. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 11:13, 6. Jun. 2014 (CEST)

Der Herr der Ringe: Die Zwei Türme

Ich sehe gerade, dass die Seite wieder weg ist. Der von mir hier genannte Grund wurde hier dann gar nicht mehr berücksichtigt. --Jobu0101 (Diskussion) 16:35, 10. Jun. 2014 (CEST)

...erl. --Doc.Heintz 17:35, 10. Jun. 2014 (CEST)

Dankeschön. --Jobu0101 (Diskussion) 17:41, 10. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:42, 10. Jun. 2014 (CEST)

Bernd Kladny

gibt's auch schon. Wo ist es sinnvoller weiterzumachen? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 22:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:10, 13. Jun. 2014 (CEST)

Badewannentür

Lieber Doc.Heintz, ich bin im Pflegesektor tätig und halte die Einbringung der Artikels einer Badewannentür zum Aufzeigen der Möglichkeit für barrierearmes Wohnen für sinnvoll, wo sehen Sie die Werbung? Wenn Sie mir die Fehler aufzeigen werden ich diese umgehend ändern.

Mfg Clhalik

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz 12:19, 11. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, es steht jedem Autor frei, gegen den Schnellöschantrag einen Einspruch einzulegen. Unterhalb des Bausteines EINSPRUCH schreiben und kurze Begründung, dann wird eine Löschdiskussion eröffnet in der jeder seine Argumente vorbringen kann; bitte das Signieren nicht vergessen. Grüße --Doc.Heintz 12:19, 11. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Lieben Dank, ich bin neu hier und benötige wohl noch etwas Hilfe, der Vorwurf Werbung hat mich etwas irritiert aber danke für die Tipps. --Clhalik (Diskussion) 12:30, 11. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:10, 13. Jun. 2014 (CEST)

Mentee/Mentor

Hallo Doc Ich würde mich gerne von meiner Mentee-Zeit verabschieden und lösche deinen Eintrag auf meiner Seite. Nur so als Info;) Gruss, Avis28 --Avis28 (Diskussion) 16:06, 13. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis und alles Gute für die Zukunft. Wenn du einmal wieder Fragen hast, melde dich. Grüße --Doc.Heintz 16:08, 13. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:10, 13. Jun. 2014 (CEST)

Loki1loki

Habe deine Ansprache erst gesehen, nachdem ich ihn wegen seines zweiten Vandalismusedits gesperrt habe. Hoffe, du fühlst dich nun nicht übergangen. Gruß--Traeumer (Diskussion) 17:48, 14. Jun. 2014 (CEST)

...ich werde es überleben; wenn auch nur knapp.Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Grüße --Doc.Heintz 17:50, 14. Jun. 2014 (CEST)

Hehe. Schönen Abend noch. --Traeumer (Diskussion) 17:52, 14. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 20:10, 14. Jun. 2014 (CEST)

Löschung von Glossybox

Hi,

habe gerade gesehen das mein Glossybox-Eintrag gelöscht wurde. War weder werblich noch widerspricht er den Relevanzkriterien (hat marktdominierende Stellung im Abo Commerce, speziell im Beauty-Segment). Würde mich daher über eine Begründung freuen.

Danke und viele Grüße denquer(nicht signierter Beitrag von Denquer (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, danke vorab für deine Anfrage. Der Antrag war begründet mit Werbeversuch für enzyklopädisch zweifelsfrei irrelevantes Unternehmen. Auch ich habe den Text als sehr werbelastig eingestuft und keine relevanzstiftende Faktoren gem. den einschlägigen Relevanzkriterien gefunden. Der Werbeverdacht wurde durch die Einstellung des Textes auf deiner Benutzerseite natürlich noch bestärkt. Wenn du jedoch der Mg. bist, dass z. B. der Punkt ...bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben zutrifft, bleibt dir der Weg über die Löschprüfung. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 17:38, 16. Jun. 2014 (CEST)

Hi, danke für Deine zügige Antwort. Auf meiner Benutzerseite habe ich den Beitrag nur erstellt, damit die Formatierung etc. passt und ich nicht einen unvollständigen Artikel versehentlich veröffentliche. Dann gehe ich mal über den Weg der Löschprüfung. Viele Grüße --denquer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 12:43, 17. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Ossip_Groth

Hi, der benutzer ist ein Linkspammer.

Ich habe seine Linkspam zusätzlich mit dem Kommentar "Linkspam mit Augenkrebsgefahr" entfernt, sicher nicht nett, aber bei 50% Edits mit Werbeabsicht unvermeidbar. Wenn er jetzt eine Überschrift "Die meisten Fachgesellschaften der Nephrologie AKA Linkspam mit Augenkrebsgefahr" einbringt, so ist das sperrwürdig, weil Vandalsimus. Das muss nicht auf der Disk geklärt werden-- schmitty 17:58, 16. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, die Begründung des Antragstellers THWZ auf der VM lautete: Enttäuschter Linkspammer beginnt jetzt, in Nephrologie zu vandalieren. Der Antragsteller war selbst in den EW verwickelt und wurde von mir auf VM dafür gerügt. Ossip_Groth habe ich auf seiner Disk sowohl auf EW als auch auf Linkspam angesprochen und die VM damit erledigt. Von einem PA, wie du ihn jetzt schilderst, war in der VM nicht die Rede und für eine nachträgliche "verschärfung der Maßnahme" ist es etwas spät. Beim nächsten Vorfall solltest du dich zeitnah auf VM melden. Grüße --Doc.Heintz 18:24, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ja, OK, es war aber kein PA, sondern der Text "AKA Linkspam mit Augenkrebsgefahr" wurde in den Artikel geschrieben. Das ist Vandalismus und insofern war THWZ revertieren doch kein Editwar.-- schmitty 12:06, 17. Jun. 2014 (CEST)

Der zweite Edit vollendete die Beteiligung an einem EW (ping-pong + ping-pong= EW), er hatte mMg. Recht mit seinem Standpunkt und wurde daher auch nur kurz gerügt. Grüße --Doc.Heintz 12:15, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ups, ja, aber in der VM ging es um Nephrologie und das war Vandalismus. Aber egal. Jetzt sagt Benutzer:Ossip_Groth: was tut der Troll, kickt meine 29kb content raus[5]-- schmitty 13:31, 17. Jun. 2014 (CEST)

Mit dem neuen Vorgang muss ich dich leider direkt an VM verweisen. Ich kann als Admin. nicht in kürzester Zeit gegen denselben Benutzer auf Zuruf zu aggieren; da sollte stets offiziell ein anderer Admin eingeschaltet werden. Grüße --Doc.Heintz 13:44, 17. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 12:43, 17. Jun. 2014 (CEST)

Guten Tag

Vielen Dank, dass Sie mich als Mentor übernommen haben. Ich würde sehr gern mein musikalisches Trio Viviparie mit den Künstlern Marian Henze, Valerie Koning und Nikolai Juretzka bei Wikipedia unterbringen. Ich würde mich über Ihre fachmännichschen Ratschläge sehr freuen. Texte und Bilder sind bereits vorhanden und könnten jederzeit eingefügt werden. Vielen Dank und ich verbleibe vorerst mit freundlichen Grüßen,

--Marian Henze (Diskussion) 13:07, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, vorab ist zu klären, ob das Trio Viviparie die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt.

Als relevant gilt eine Gruppe:

• von der CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder waren oder
• für die sich mehrfache Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen nachweisen lässt oder
• die erfolgreich an einem nationalen Wettbewerb, der als relevant gilt, teilgenommen hat oder
• mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten oder
• mit regelmäßiger Presseberichterstattung in überregionalen, renommierten Medien
• mit besonderer historischer Tradition

Nur wenn mindestens einer dieser Punkte zutreffen sollte und durch exterene Quellen belegt ist, macht es Sinn einen Artikelentwurf zu beginnen. Grüße --Doc.Heintz 13:31, 17. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Antwort!

Es lassen sich sowohl die öffentlich erhältlichen DVD-Aufnahmen als auch überregionale und viele regionale Auftritte belegen. Da wir in der Entwicklung sind, ist so ein Artikel dann entsprechend erweiterbar?

Viele Grüße(nicht signierter Beitrag von Marian Henze (Diskussion | Beiträge) )

Wir können es versuchen; ich lege eine Unterseite Benutzer:Marian Henze/Trio Viviparie für den Entwurf an. --Doc.Heintz 14:24, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ich verlege diese Diskussion nunmehr auf Benutzer Diskussion:Marian Henze damit wir das Mentoring dort in Ruhe fortsetzen können. --Doc.Heintz 14:26, 17. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:49, 18. Jun. 2014 (CEST)

LP Glossybox

IMHO könnte man da 7 Tage LD geben. --HyDi Schreib' mir was! 22:15, 17. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich sehe es mir an. --Doc.Heintz 06:45, 18. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 16:49, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, habe eine kleine Frage bezüglich Verlinkungen auf Wikipedia. Es handelt sich um rote Links, die auf Wikipedia zu keiner Seite führen. Sollten diese Links entfernt werden oder hofft man, dass jemand sich mit dieser Seite in der Zukunft beschäftigt? Habe am Anfang selbst erlebt, dass bei mit diese tote Verlinkungen entfernt wurden und nun besteht ein Autor(Meine letzte Bearbeitung) diese zu lassen. Liebe Grüße --Exdrive90 (Diskussion) 20:44, 18. Jun. 2014 (CEST)

Wie kommt das denn?

... das Du schon wieder Urlaub hast?   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:24, 20. Jun. 2014 (CEST)

...ist ja schließlich auch schon wieder vier Wochen her. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Es kann ja auch nicht viel passieren, ich sehe ja, dass meine Seite unter ständiger Beobachtung steht. Beste Grüße --Doc.Heintz 18:31, 20. Jun. 2014 (CEST)

Vier Wochen ist doch keine lange zeit! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Stimmt, deine Disk. wird ja auch von vielen Bodyguards beobachtet! Vorlage:Smiley/Wartung/:o  Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:29, 20. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 13:52, 28. Jun. 2014 (CEST)

URV-Revert

Hallo Doc, schau dir bitte mal die Versionsgeschichte von Jimmy Uso an. Danke!--EHaseler (Diskussion) 17:32, 28. Jun. 2014 (CEST)erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:50, 30. Jun. 2014 (CEST)

Norbert Weller

Hallo Doc.Heintz, schaust Du mal nach, ob da noch einige angaben Falsch sind? Musste gerade die ganze PD korrigieren! Gruß, --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 14:48, 1. Jul. 2014 (CEST)

...böser Anfängerfehler, ...ich glaube, ich muss dringend Urlaub machen.--Doc.Heintz (Diskussion) 15:02, 1. Jul. 2014 (CEST)

Noch ein Urlaub? Und wo ist deine grüne Signatur hin? Grüße, --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 15:09, 1. Jul. 2014 (CEST)

Augen auf bei der Berufswahl sprach der StB. ; ...grün ist out, Standard ist die Modefarbe der Wiki-Sommerkollektion.
--Doc.Heintz (Diskussion) 15:45, 1. Jul. 2014 (CEST)

Naja, deine Signatur im Intro ist noch grün. Hat bestimmt verschlafen! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Gruß, --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 20:52, 1. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 23:16, 1. Jul. 2014 (CEST)

Süderoog

Hallo Doc Heintz, ich kam auf die Idee für diesen Weblink, weil jemand (nicht ich) einen entsprechenden Link auf der Seite Süderoog von wikipedia.nl platziert hat. Dort hat man kein Problem damit. Meines Wissens ist die verlinkte Seite der einzige Zeitzeugenbericht im Netz zu den von Herman und Gunvor Paulsen auf der Hallig Süderoog ins Leben gerufenen Jugenferienlagern zur Völkerverständigung und damit zu einem bedeutenden Abschnitt der Geschichte der Hallig. Freundliche Grüße −−Süderoog.wordpress (Diskussion) 10:33, 3. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, danke für deine Stellungnahme. Vorab sei angemerkt, dass die Regularien von wiki zu wiki verschieden sind. Wir benötigen stets externe reputable Belege, private Berichte, Blogs etc. , auch von Zeitzeugen, müssen demnach extern belegt sein. (Bücher, Zeitungsartikel, Rundfunk-Fernsehsendungen; redaktionell bearbeitet) Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 11:11, 3. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 23:28, 3. Jul. 2014 (CEST)

Mail

Du hast Post--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 21:16, 4. Jul. 2014 (CEST)

...geht OK. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 22:46, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:47, 5. Jul. 2014 (CEST)

Verschiebung

Guten Tag, kannst du nicht Ile nach Île vetschieben? --112.198.82.213 14:18, 5. Jul. 2014 (CEST)

Bitte unter Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:37, 5. Jul. 2014 (CEST)

 Info: Die IP ist der Benutzerin:Itti/Philippinischer Anheizer. --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 14:39, 5. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:47, 5. Jul. 2014 (CEST)

Frage

Du hast kürzlich wegen edit-war das Lemma Zyklon B gesperrt. Mein Kontrapart, den ich in der Sache nicht für kompetent halte, revertiert fleißig. Frage: Darf ich ihn nach ausführlicher Begründung auf der Diskussionsseite revertieren? s. Diskussion:Zyklon B MfG --Surikate (Diskussion) 13:39, 7. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Surikate, in Anbetracht eurer bisherigen gegenseitigen Revertierungen solltet ihr einen erneuten Edit-War auf jeden Fall vermeiden. D.h., du solltest einen erneuten Revert nicht vornehmen, bevor mit deinem Kontrapart, bzw. durch eine 3M, ein Konsens hergestellt wurde. Bitte zwingt den nächsten entscheidenden Admin nicht zu einer langfristigen Sperre des Artikels und ggf. euer beider Schreibrechte. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 15:27, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:08, 9. Jul. 2014 (CEST)

Lizenz

Hallo Doc. Heintz

wenn die Lizenz bei mir ist, wie kann ich dann auf Permission@ die Infos senden? Die Fotos habe ich gemacht.

lg Onur --Onur Bakis 22:27, 7. Jul. 2014 (CEST)

Die Bilder läds du unter [6] hoch, Infos auch unter [7]. Die Freigabe sendest du an

• permissions-de@wikimedia.org für Text- und Bild-Freigaben.

Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:09, 8. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:08, 9. Jul. 2014 (CEST)

Betrifft: Süderoog

Hallo Doc Heintz,schade. Natürlich verstehe ich, dass Wikipedia sich vor "Datenmüll" schützen will. Allerdings: Wenn alles referentiell zu sein hat, kann nicht nur nichts Neues in die Welt kommen, sondern es geht ebenso auch Wissen verloren, welches nur noch von Wenigen mitgeteilt werden kann. Nehmen wir nur einmal die auf meiner Seite enthaltene, bebilderte und mit Plänen versehene Chronologie der Hallig-Bebauung über 85 Jahre in Korrespondenz mit der Funktion als bäuerliches Anwesen, als Jugendbegegnungsstätte und schließlich für Zwecke des Küsten- und Naturschutzes. Dies mag ein Nischenthema sein, aber sicherlich ist dieses Wissen dennoch bewahrenswert. Gott sei Dank ist es immerhin den niederländischen Wiki-LeserInnen zugänglich. Freundliche Grüße und Tschüs −−Süderoog.wordpress (Diskussion) 23:55, 7. Jul. 2014 (CEST)

Moin, ich habe den Link wieder eingesetzt und neu bezeichnet. Leider geht einiges Wissen aus Privathand verloren, da wir einer unserer Grundsatzregeln folgen, dass wir ausschließlich vorhandenes, extern belegtes Wissen abbilden. Sollte der Link erneut entfernt werden, könntest du das auf Wikipedia:Dritte Meinung zur Diskussion stellen; ggf. entscheidet die Gemeinschaft dafür, dann hättest du eine gewisse Sicherheit. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:23, 8. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:08, 9. Jul. 2014 (CEST)

Wei beobachte ich Seiten?

Hallo DocHeintz, dein Ehemaliger Mentee hat eine Frage: Ich hab in der Auskunft eine Frage gestellt, komm ich da via Beobachtung schneller hin als auf das Autoreportal zu drücken, dann auf Auskunft dann meterlang scrollen? Viele Grüße --PlanetPluto (Diskussion) 21:36, 8. Jul. 2014 (CEST)

Guten Morgen, schön von dir zu hören. Zu deinem Beitrag kommst du über https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#jwplayer, kopiere den Link auf deine Disk. oder lege ihn auf deinen Desktop. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:39, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hai Doc.Heintz, coolio Dankeschön! BG --PlanetPluto (Diskussion) 12:19, 9. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:08, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Geldmagnet

Moin, wenn Du magst, kannst Du den Mentee gern haben, wäre mir aus Zeitgründen sogar ganz angenehm. Ich hatte ihn formell ja noch gar nicht übernommen, sondern erstmal nur vorsondiert. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:20, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ist OK, übernehme ich. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 09:34, 10. Jul. 2014 (CEST)

Danke. Ich hoffe die Mentee reagiert nicht allzu verwirrt oder gar verärgert, denn sie hatte mich zwischenzeitlich auch schon per Wikimail angeschrieben und ging offenbar davon aus, dass ich schon ihr Mentor sei. Ich habe ihr aber geantwortet, dass Du das jetzt machst und zu ihren Fragen noch einen letzten Senf auf die BD geschrieben. Ab jetzt halte ich mich aber raus ;-) Viel Glück! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:52, 10. Jul. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:33, 10. Jul. 2014 (CEST)

Verifizieren

Hallo Doc.Heintz, PathoGen2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat zwar keinen ungeeigneten Benutzernamen. Er behauptet jedoch auf seiner Benutzerseite, eine ganz bestimmte Person zu sein, die es tatsächlich gibt [8]. Muss er sich dann auch verifizieren?--80.149.113.234 11:23, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ja, das wäre sinnvoll. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:24, 10. Jul. 2014 (CEST)

Die Vorlagen "Ungeeigneter Benutzername [Privatperson]" passen dann ja nicht so ganz. Könntest du ihm was dazu schreiben?--80.149.113.234 11:29, 10. Jul. 2014 (CEST)

...mache ich. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 11:29, 10. Jul. 2014 (CEST)

Noch so ein ähnlicher Fall ist Acatech prakti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und die Deutsche Akademie der Technikwissenschaften.--80.149.113.234 13:31, 10. Jul. 2014 (CEST) Bei Texten, die direkt auf eine Organisation hinweisen kannst du es sofort unter Benutzerverifizierung eintragen; bei ungewissen Angelegenheiten bitte unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen eintragen. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:38, 10. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:33, 10. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Isorast_GmbH/Manfred_Bruer

Hallo! Falls ich nicht was übersah und falls es dir nicht bewusst ist: Du hast obige BNR-Baustelle gelöscht, dabei wurde es just eine Stunde vorher anlässlich einerLP wiederhergestellt. --Filzstift ✏ 16:42, 10. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe meinen Fehler berichtigt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:59, 10. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:59, 10. Jul. 2014 (CEST)

Handley Page Halifax HR-876

Bei allem Respekt! Hast Du den Artikel gelesen? Formalien? Hier ist wirklich keine Relevanz zu erwarten - aber Namen dürfen rumstehen und indiziert werden? Nun denn. Grüße --89.204.155.250 19:04, 10. Jul. 2014 (CEST)

Bitte begründe den SLA formell korrekt (z.B.: zweifelsfrei keine Relvanz), dann sieht das schon ganz anders aus. Lösche ich den Artikel mt deiner Begründung Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, ist die nächste IP da und bemängelt das. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:08, 10. Jul. 2014 (CEST)

Nun, es sind mehrere tausend Bomber (USA/England) zwischen 1939 und 1945 über Europa abgeschossen worden (also von uns, umgekehrt übrigens auch, wenn auch weniger). Über die entsprechenden Dokumente sind die Besatzungsmitglieder zu erruieren. Ich werde mich hüten, zweifelsfrei Irrelevanz zu den aufeführten Namen zu konstatieren, über die nichts vorliegt und natürlich nicht zu googeln ist. Was ich meine: Hier kann doch ggf. nicht in hunderten von Fällen die LD greifen. (Die Daten wären alle greifbar, allerdings schreibe ich hier bewusst nicht wie. Grüße --89.204.155.250 19:27, 10. Jul. 2014 (CEST)

Sorry wenn ich Dich genervt habe - aber gleich erledigt? Grüße --89.204.155.250 19:40, 10. Jul. 2014 (CEST)

Keine Ursache... aber ich mache jetzt in Privat. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:45, 10. Jul. 2014 (CEST)

Damit habe ich keine Probs und damit Ende. Nur: Sei MUTIG! gilt wohl nicht für Admins. "Nimmsmer nicht krumm" und schöne private Zeit. --89.204.155.250 19:55, 10. Jul. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:34, 10. Jul. 2014 (CEST)

Mölmeshof

Hallo Doc.Heintz, deiner Auffassung meine Änderung habe etwas mit Werbung zu tun möchte ich ausdrücklich widersprechen: Mir liegt ein Ausdruck vom 27.10.2011 vor in dem im letzten Satz unter "Geschichte" das Institut für Psychosophie genannt wird. Das ist sachlich falsch und wäre Werbung ! In einem weiteren Ausdruck vom 26.11.2011 wurde die Gesellschaqft zur Förderung .... genannt. Dies ist korrekt. Da diese Gesellschaft erloschen ist, kann ihre Nennung keine Werbung mehr sein. Ich hatte angegeben, dass ich der letzte Vorsitzende war, und dass meine Frau Miteigentümerin des Mölmeshofes ist. Dies soll im Text nicht erscheinen und diente nur zur Angabe, dass meine Aussage korrekt ist. Ich mache einen neuen Vorschlag zur sachlich-richtigen Darstellung:

"Seit den 1990er Jahren wurde das villenartige Gutsgebäude aufwändig saniert und diente seit 1997 bis etwa 2010 der Gesellschaft zur Förderung der Bildungsstätte Mölmeshof e.V. als Schulungs- und Tagungsort. Der Verein ist erloschen und es werden keine Kurse mehr angeboten."

Ich bitte um Prüfung, ob diese Formulierung eingefügt werden kann. Vielen Dank.MfG Hans-Joachim Schablitzki

Hallo, danke für deine Stellungnahme, aber die Formulierung ist so nicht neutral. Es könnte heißen: "Seit den 1990er Jahren wurde das villenartige Gutsgebäude aufwändig saniert und diente seit 1997 bis etwa 2010 einem Verein als Schulungs- und Tagungsort; der Verein ist jedoch erloschen und es werden keine Kurse mehr angeboten."

Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:26, 11. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:32, 13. Jul. 2014 (CEST)

Guide-Camp

Hallo Doc.Heintz, ich wollte dich fragen, ob du Interesse an diesem BarCamp hast: Guide-Camp.
... kurz gesagt handelt es sich um den Versuch, den täglichen Verlust von Wikipedia-Autoren zu verlangsamen und den Frust für die aktiven Autoren zu mindern.

• die Ursachen der Verluste sind immer individuell und fallen in die Themen "(mangelhafte) Motivation", "(interne) Machtkämpfe" und "Verwaltungsdenken" rein.
• dieses BarCamp ist eingebettet in andere Aktivitäten zur Verbesserung der Kommunikation, wie beispielsweise den Wikipedianischen Salon und Referate bei der WikiCon.

Falls du Zeit und Lust hast, kannst du dich hier anmelden. MfG --AndreasP (Diskussion) 13:33, 13. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank für deine Information. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:32, 13. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:42, 14. Jul. 2014 (CEST)

Alligatoah

Könntest du bitte das Album Triebwerke aus den Auszeichnungen entfernen, da dieses noch nicht in der Datenbank von Musikindustrie gelistet ist. Danke. -- 17:41, 13. Jul. 2014 (CEST)

Nach einem Artikelschutz sollten auch Admins nicht weiter bearbeiten; zudem kann ich deine Angaben nicht auf Richtigkeit überprüfen. Bitte diskutiert das auf der dafür vorgesehenen Artikeldiskussionseite aus und kommt zu einem Konsens. Ich bitte um dein Verständnis und verbleibe mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 17:44, 13. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:42, 14. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 7. 2014

Benutzer:Electrostar (starmix). Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 14. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:42, 14. Jul. 2014 (CEST)

Akademische Grade

Hallo Doc,

wie ich sehe, hast Du in HTL Steyr "Dipl.-Ing. Dr." gelöscht, allerdings nicht bei den früheren Schulleitern. Ich möchte solche Änderungen auch immer wieder vornehmen, finde aber keine Namenskonventionen in der Wikipedia, auf die ich mich berufen könnte. Weißt Du, wo das steht? Gruß und Dank --Peter (Diskussion) 08:40, 15. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Peter, unter Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2, i.V.m. Vorlage_Diskussion:Infobox_Unternehmen#Allgemeine_Anfrage findest du alles was nötig ist. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 10:05, 15. Jul. 2014 (CEST)

Danke Doc, ich hatte unter "Hilfe" gesucht, aber keinen Haken bei "Wikipedia" gesetzt … Ich habe das jetzt nachgeholt und gleich gespeichert. --Peter (Diskussion) 18:38, 15. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter (Diskussion) 18:38, 15. Jul. 2014 (CEST)

Löschung "JiveX DICOM Viewer"

Hallo Doc.Heintz,

der von uns erstellte Wikipedia Artikel „JiveX DICOM Viewer“ wurde am 7. Juli 2014 aufgrund einer Löschanfrage leider von Ihnen entfernt. Wir würden gerne die genauen Gründe wissen um den Artikel, wenn nötig, zu verbessern. Wir haben uns bei der zweiten Einreichung streng an die Wikipedia Richtlinien zur Erstellung eines IT Textes gehalten und uns zusätzlich an dem bereits veröffentlichen Artikel des Synedra DICOM Viewers orientiert, da er scheinbar alle Wikipedia Richtlinien erfüllt.

Wir haben jegliche werbliche Abschnitte entfernt und zusätzlich weiterführende Informationen hinzugefügt welche unter anderem durch Interne Wikipedia Links nachvollziehbar gemacht wurden. Nun fragen wir uns, warum der Artikel dennoch gelöscht wurde obwohl er sich qualitativ stark von der ersten Version unterscheidet.

Wir freuen uns über Ihre Verbesserungsvorschläge!

--VISUS com (Diskussion) 13:37, 14. Jul. 2014 (CEST)

Die Begründung des Löschantrages war: Wiedergänger, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19._Dezember_2013#JiveX_DICOM_Viewer_.28gel.C3.B6scht.29. Bei dieser Löschdiskussion wurdet ihr gebeten: „@Artikelersteller: Belege für die Verwendung/Rezeption der Software wären nicht schlecht“. Gibt es den inzwischen Rezeptionen in reputablen Zeitschriften oder Literatur. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:58, 14. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, es gibt diverse Quellen der Verwendung unseres JiveX DICOM Viewers im Internet, unter anderem: - http://www.aerzteblatt.de/pdf/97/23/s14.pdf - http://content.onlinejacc.org/article.aspx?articleid=1143869

Außerdem ist unsere Software bei dclunie.com gelistet dclunie.com

Reichen diese Quellen um den Artikel aufzunehmen? --VISUS com (Diskussion) 14:34, 15. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, es macht keinen Sinn, wenn wir hier unter uns eine eventuell vohandene Relevanz diskutieren, es mach mehr Sinn unter Wikipedia:Relevanzcheck den Artikel vorzustellen oder die Wikipedia:Löschprüfung zu bemühen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:09, 15. Jul. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:16, 16. Jul. 2014 (CEST)

Alligatoah

Hallo, ich denke du kannst das Schützen der Seite Alligatoah wieder aufheben, da die Diskussion mit einer Antwort aus der Redaktion Musik eigentlich erledigt ist. Oder muss da noch irgendwas gemacht werden, dass die wieder aufgehoben wird? -- 12:56, 15. Jul. 2014 (CEST)

Erledigt, mfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:09, 15. Jul. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:16, 16. Jul. 2014 (CEST)

Tagebau Husab - Husab-Mine

Hallo Doc.Heintz. Da Du Husab-Mine auf Antrag von Benutzer:Markscheider gelöscht hast, bitte ich Dich kurz zu vermittel. Ich habe in zahlreichen Quellen auf der Diskussionsseite des Benutzers und auf der des Tagebau Husab deutlich gemacht, dass der vorherige Lemmaname korrekt war. Alles was Markscheider tut ist nun meine Veränderungen (offizieller Name, aber eben auch seine Rechtschreibfehler, Falschangabe von Weblinks) einfach durch einen generellen "Revert" wieder herzustellen. Möchte Dich deshalb bitte dort helfend einzuschreiten. Danke Dir! --Chtrede (Diskussion) 14:23, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Chtrede, danke für deine Info. Da ich bereits durch die Löschung mit dem Vorgang vorbefasst bin, ist es mMg. besser, wenn ihr eine 3M einholt und dann ein anderer Admin entscheidet. Ggf. fügst du einen Hinweis über die differenten Quellen auf der Artikeldisk ein. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:08, 16. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:50, 18. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 7. 2014

Benutzer:Mhillebrand-at. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 17. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:50, 18. Jul. 2014 (CEST)

Richard Utech

Der Artikel R. Utech ist in genau dieser Version Benutzer:Sportfreund.php/Richard Utech relevant, ich verstehe die Diskussion nicht, warum hier auf der Wiederanlage "herumgeritten" wird.--Sportfreund.php (Diskussion) 08:37, 18. Jul. 2014 (CEST)

Stellungnahme bereits auf deiner Disk. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:41, 18. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:50, 18. Jul. 2014 (CEST)

Löschung von Eisenbahnverkehr im Pachtgebiet Porkkala

Finde das Vorgehen ein bisschen knackig.

1. Bei solchen Reduktionen sollte vielleicht mehr als ein Statement vorliegen, bevor was unternommen wird?
2. Könnte man vielleicht bei dem Autor mal nachfragen, der den Artikel ursprünglich verfasst hat und was der sich dabei gedacht hat?
3. Inhaltlich: Schon wegen Verlinkung und Kategorisierung empfehlen sich hier zwei getrennte Artikel. Einmal geht es um Staatsrechtliches, im zweiten um landesspezifische Eisenbahngeschichte.

-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:38, 19. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ggf. sprichts du das mit den bearbeitenden Benutzern, Benutzer:Kopiersperre und Benutzer:Rotkaeppchen68 durch. Bei einer anderweitigen Lösung kann ich die Löschung jederzeit revidieren. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:47, 19. Jul. 2014 (CEST)

Danke für die Info. Ich schreibe gerne in WP, aber wer da was warum im Hintergrund macht durchblicke ich immer noch nicht so recht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:15, 19. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:02, 20. Jul. 2014 (CEST)

Walter Emmisberger

Danke das die Seite Walter Emmisberger wieder hergestellt hast. ich habe da nun ein wenig weitergemacht. Der Autor ist da ein wenig überfordert glaube ich. Der Artikel gibt aber mehr her wie man am Anfang gedacht hat. Ich hoffe nun das er nicht gelöscht wird. Gruss --Ambroix (Diskussion) 12:08, 19. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:02, 20. Jul. 2014 (CEST)

Daniel Philippidis

wird in etlichen Büchern verwendet. --Ephraim33 (Diskussion) 11:00, 20. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, Löschung revidiert. Grüße und schönen Sonntag --Doc.Heintz (Diskussion) 11:11, 20. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:11, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ilka 1980 wünscht sich dich als Mentor!

Moin Doc.Heintz! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, XenonX3 – (☎) 18:28, 21. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:11, 22. Jul. 2014 (CEST)

VM ggn. Label5

Du hast Recht. Ich habe meinen Eingangstext entschärft. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:04, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ich danke für dein Verständnis. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:06, 21. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:11, 22. Jul. 2014 (CEST)

FretBay

Hallo Heintz.doc, gestern hattest du mich als Mentee übernommen, allerdings wurde mein Beitrag, der Artikel1.2 bzw. "FretBay", verschoben und dann gelöscht. Mir ist der Grund nicht ganz klar, warum der Artikel verschoben und dann gelöscht wurde. Warum ist es nicht möglich, einen Artikel über FretBay zu schreiben? Grüße --Smaug0807 (Diskussion) 14:41, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Smaug0807, ich habe dir hier geantwortet. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:40, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:38, 23. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 7. 2014

Benutzer:Cantoycuerdas. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 23. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:38, 23. Jul. 2014 (CEST)

Sperrung Benutzer:79.240.0.8

Sachfremder Diskussionsbeiträge in der LD dürfen von jedem Mitlesende gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernt werden. Siehst Du das anders? Der gelöschte Beitrag bezog sich nicht auf das Lemma. Außerdem sehen auch andere User keine Relevanz in dem Artikel (siehe LD). Insofern ist eine einseitige Sperre nicht ganz verständlich. Wenn, dann hätte auch Stabious gesperrt werden müssen. Danke für die Aufmerksamkeit! --87.152.47.242 11:09, 23. Jul. 2014 (CEST) k.U. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:38, 23. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:38, 23. Jul. 2014 (CEST)

Diskussionsverlauf

Hallo Kirsten Stein, bitte die Diskussion nur auf Benutzer Diskussion:Kirsten Stein führen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:46, 27. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:14, 27. Jul. 2014 (CEST)

Einspruch

Feuerwerk am hellichten Tag hat ähnlich viele Google-Treffer wie die Version mit drei F, auch von renommierten Seiten. Als Weiterleitung hätte ich es erhalten. --Ephraim33 (Diskussion) 11:25, 27. Jul. 2014 (CEST)

Das ist nicht von der Hand zu weisen, danke für den Hinweis; Löschung revidiert. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 11:29, 27. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:58, 27. Jul. 2014 (CEST)

Einspruch

Der Artikel Stanislas de Guaita ist nicht, wie Sie angegeben haben und hinstellen, von Vandalismus betroffen; der Edit wurde inhaltlich sauber begründet auf der Diskussionsseite. Darüberhinaus kann es wohl nicht angehen, dass Sie einen Edit rückgängig machen, die Seite für Änderungen sperren und das alles kommentarlos und ohne sich zu rechtfertigen und es inhaltlich begründen. Kommen Sie bitte mal wieder auf den Teppich zurück. Soetwas könnte man durchaus Machtmissbrauch nennen. 85.177.186.100 16:20, 27. Jul. 2014 (CEST)

Die entsprechende Passage wurde zwei mal in kurzer Zeit von einer IP entfernt.

• (Aktuell | Vorherige) 13:58, 27. Jul. 2014‎ 78.54.164.249 (Diskussion | Sperren)‎ . . (4.287 Bytes) (-383)‎ . . (Änderung 132536496 von Klaus Frisch rückgängig gemacht; siehe Diskussion) (rückgängig)
• (Aktuell | Vorherige) 12:33, 27. Jul. 2014‎ Klaus Frisch (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ . . (4.670 Bytes) (+383)‎ . . (Änderung 132520680 von 80.171.76.166 rückgängig gemacht; Webbs Buch ist eine seriöse Quelle; vgl. DS.) (rückgängig | danken) [automatisch gesichtet]
• (Aktuell | Vorherige) 19:47, 26. Jul. 2014‎ 80.171.76.166 (Diskussion | Sperren)‎ . . (4.287 Bytes) (-383)‎ . . (Zuordnung zum Satanismus gelöscht / Quelle ist nicht seriös / Autor James Webb schreibt nur vom Hören-Sagen / siehe Diskussion) (rückgängig)

Sie behaupten der Edit wurde inhaltlich sauber begründet auf der Diskussionsseite, das gleiche behauptet Klaus Frisch für seinen Edit Webbs Buch ist eine seriöse Quelle; vgl. DS. Klären Sie das Inhaltliche auf der Artikeldiskussion bis ein Konsens hergestellt ist oder bemühen Sie sich um eine 3M. Ich habe lediglich den Zustand vor dem Disput hergestellt und durch kurzfristigen Seitenschutz einer Eskalation vorgebeugt. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:35, 27. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:47, 27. Jul. 2014 (CEST)

Einspruch

Wenn Sie die Edits bei Thorwald Dethlefsen rückgängig machen, dann begründen Sie dies bitte gefälligst. Es ist durchaus angebracht, den erlernten Beruf einer Person öffentlichen Interesses zu nennen, zumal sie dafür bekannt geworden ist, und Werke, die das Urheberschutzrecht dieser Person verletzen, aus der Sekundärliteraturliste zu entfernen, ebenso. Aus dem Zusammenhang gerissene und damit unangemessene Zitate eines Journalisten, die eine Person dem Rechtsextremimus nahestellt, ist sogar gesetzeswidrig. Aber Sie lieber Herr Doc.Heintz, sehen sich noch nicht einmal veranlasst, sich zu erklären. Ich sage nur: Igitt! 85.177.186.100 16:32, 27. Jul. 2014 (CEST)

Das Revertieren, wurde von Doc, in der ZF begründet: [9]. Er will dafür einen Beleg haben. --Natsu83 (Diskussion) 16:34, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hallo IP, alles was Sie anführen mag richtig sein, aber es ist durch externe Quellen zu belegen. Sie löschen Passagen mit der Begründung Ist ein unauthorisierter Raubdruck Dethlefsens Vorträge / vom Verlag zurückgezogen ohne das extern zu belegen. Das ist somit Ihre eigene Meinung und Wertung. Sie fügen erneut den Beruf eines Dipl.-Psychologe, Psychotherapeuten ein ohne das extern zu belegen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:46, 27. Jul. 2014 (CEST)

Das: Igitt! nehme ich nicht persönlich. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:47, 27. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:47, 27. Jul. 2014 (CEST)

Copy/Paste-Verschiebungen

Werden scheinbar gerade von Straco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) durchgeführt. Ist das ok? Grüße --80.149.113.234 07:37, 28. Jul. 2014 (CEST)

Bitte trage das bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen ein, ich bin jetzt außer Haus. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 07:42, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:15, 28. Jul. 2014 (CEST)

PSD Bank Koeln eG wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:52, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:15, 28. Jul. 2014 (CEST)

Info

Hallo Doc.Heinz, nur kurz zur Info: Portal_Diskussion:Luftfahrt#Deutsche_Lemma nun versucht er nach der VM auf diese Weise! Meine Ansprache an den Benutzer war also auch ohne Erfolg. Er hatte sich eine Sperre erhofft, nun macht er jedoch mit seinem “eindeutschen” auf anderer Seite weiter. Grüße --Straco (Diskussion) 17:18, 28. Jul. 2014 (CEST)

In erster Linie machst Du mit Deinem Tonfall weiter, ich hingegen habe eine Grundsatzdiskussion eröffnet und werde mich entsprechend dem Entscheid der Mehrheit richten. Interessant auch der Kommentar, mit dem Du die VM Meldung von Deiner Diskseite entfernt hast ;) --MBurch (Diskussion) 17:21, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Straco, hallo MBurch, haltet ihr es nicht auch für besser, wenn ihr euch für einige Zeit aus dem Wege geht. Bitte holt für einen inhaltlichen Konsens ggf. eine 3M ein. Da ich in eurer Sache bereits einmal entschieden habe und zudem an dieser Diskussion teilnehme bin ich als Admin "raus". Es ist nicht sicher, dass der nächste Admin auch zu den "gemäßigten" wie ich gehört. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:27, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:34, 28. Jul. 2014 (CEST)

WikiTas wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:58, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:34, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hussl Keramik

Hallo Doc.Heintz, Du hast die Löschdiskussion zum oben genannten Artikel mit LAZ beendet. Große Passagen des Artikels sind URV von hier. Schöne Grüße und weiterhin frohes Schaffen. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:56, 28. Jul. 2014 (CEST)

Der Antragsteller selbst hat den LAZ durchgeführt, danke für den Hinweis. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 19:23, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:34, 28. Jul. 2014 (CEST)

Lizenz und Update Wikipedia Onur Bakis

Hallo Heinz ich möchte mehr Informationen und Fotos wie hier: http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Onur_Bakis dem richtigen Wikipedia beifügen. Bzgl Lizenzen muss ich das alles einzeln angeben? Lg Onur

Hallo, du solltest auf jeden Fall die unter Benutzer_Diskussion:Obakis#Probleme_mit_Deinen_Dateien_.2807.07.2014.29 angeforderten Lizensierungen vornehmen. Für den Text von salzburg.com/wiki hast du bereits eine Freigabe unter Nr. 2010010910016401 auf der Artikeldisk. stehen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:13, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:49, 29. Jul. 2014 (CEST)

Kl. Frage

Hallo Doc.Heintz, störe ich dich? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:12, 29. Jul. 2014 (CEST)

Alles OK, ich habe nichts gegen Unterstützung dieser Art. Hast du schon mal überlegt als MentorIn zu kandidieren. Grüße und schönen Urlaub. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:16, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ähm, ja das →war ich doch schon, aber das ist mir zu trolllastig, damit komme ich nicht so gut zurecht, ich denke ich hatte nur drei oder vier wirkliche Mentees von doch immerhin 26 in der kurzen Zeit meiner Zugehörigkeit zum MP. Ich arbeite lieber etwas freier. Und vielen Dank für dein Verständnis, nicht jeder mag so etwas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:37, 31. Jul. 2014 (CEST)

FretBay

Hallo! Reicht für den Nachweis einer marktbeherrschenden Stellung die Angabe des Jahresumsatzes oder gibt es andere Möglichkeiten, das nachzuweisen? Gruß--Smaug0807 (Diskussion) 17:34, 31. Jul. 2014 (CEST)

Siehe deine Disk. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:37, 31. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:37, 31. Jul. 2014 (CEST)

Frage

Obwohl ich bei "angemeldet bleiben" keinen Haken mache, bleibe ich, wenn ich ein weiteres mal in die WP gehe, angemeldet und muss es immer manuell tun. Ist das ein Bug oder was bedeutet es, wenn man dort keinen Haken macht, denn scheinbar bleibe ich trotzdem eingeloggt. mfg --Sternenmatrose (Diskussion) 17:56, 31. Jul. 2014 (CEST)

Ich kann leider keine Ferndiagnose zu deinem Rechner machen, da musst du schon selbst recherchieren. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 06:48, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ach so, das ist ein Rechnerproblem? Ok, danke. mfg --Der Sternenmatrose (Diskussion) 10:25, 1. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:40, 1. Aug. 2014 (CEST)

Frage

Hallo Das zurücksetzen ohne Kommentar ist bekanntlich Vandalismus. Aber du kannst mir doch bestimmt genau sagen, was ich falsch gemacht habe. Bitte die Details präzise schildern, ich lerne gern. Gruss Foto-dus

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 06:50, 1. Aug. 2014 (CEST)

Zu den Revertierungen fragst du besser die Revertierer Benutzer:Stobaios oder Benutzer:Wistula. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 06:50, 1. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:40, 1. Aug. 2014 (CEST)

Überarbeitung I-camp/Neues Theater München

Lieber Doc.Heintz,

als Presseferent des i-camp/neues theater münchen, also als offizielles Sprachrohr des Theaters, versuche ich gerade eine aktuelle und v.a. korrekte Beschreibung unseres Hauses hochzuladen bzw. habe dies gestern Abend getan. Zuvor habe ich natürlich einen Benutzeraccount (i-camp neues theater münchen) erstellt, der mittlerweile auch verifiziert wurde...

MEINE FRAGE: Läuft gerade etwas schief (es ist immer noch die alte Version von 2009 online, die irgendwer - niemand vom Theater jedenfalls - verfasste)? Oder ist mein Beitrag bzw. meine Version einfach noch in der Überprüfungs- oder Freigabephase oder...? Als Wiki-Neuling blickt man da nicht wirklich durch. Was kein Vorwurf ist.

Sollte es daran liegen, dass Ihr mehr Belege braucht: Erstens kann man auf http://www.i-camp-muenchen.de/files/index_list.php?seite=3&folge=00 ersehen, dass ich offizieller Vertreter des Hauses bin (seit 10 Jahren!), zweitens gibt es ein offizielles Theaterportrait, das als Grundlage der Version dient. Auch dieses ist auf der offiziellen Website des i-camp einsehbar, und zwar hier: http://www.i-camp-muenchen.de/files/uploads/i-camp__Theaterportrait_2014__Web.pdf

Über etwas "Starthilfe" würde ich mich freuen!

Grüße aus München Ulrich Stefan Knoll Pressestelle i-camp/neues theater münchen

Info vorab: Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:08, 1. Aug. 2014 (CEST)

Zu deiner Anfrage: Der von dir eingefügte (von Benutzer:EH⁴² entfernte) Beitrag verstösst gegen WP:WWNI, WP:NPOV, WP:Q, d.h. grob gesagt: werbelastig und nicht neutral. Das Benennen von Reservierungs e-mail und Ticketpreisen ist eindeutige Werbung. Bitte lies dir die benannten Seiten genau durch. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:15, 1. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Info! Ich habe alles gelesen, entsprechend überarbeitet, erneut eingereicht und hoffe, es passt nun. Grüße --I-camp neues theater münchen (Diskussion) 16:44, 1. Aug. 2014 (CEST)

Es ist nach wie vor werbend für den Trägerverein und es fehlen externe Belege; ich werde einiges herausnehmen. Solltest du anderer Meinung sein, dann revertiere es nicht, sondern schreibe es auf der Artikeldiskussionsseite. Bei verschiedenen Meinungen kann eine 3M eingeholt werden. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:54, 1. Aug. 2014 (CEST)

Damit wir einen Diskussionszusammenhang erhalten bitte nur auf Benutzer_Diskussion:I-camp_neues_theater_münchen weiter disuktieren.
 --Doc.Heintz (Diskussion) 17:12, 1. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:25, 3. Aug. 2014 (CEST)

Meine ltzte Nachricht erhalten?

Wegen Diskussionszusammenhang hierher kopiert:
Hallo, hier ein paar Links.....oder googlen Sie einfach auch.

• https://itunes.apple.com/us/album/we-need-more-miracles-feat./id609559093?ign-mpt=uo%3D4 (Im Musikgeschäft Firma: TIMEZONE)
• http://www.derwesten.de/staedte/arnsberg/interesse-an-foerderung-steigt-weiter-id3716867.html
• http://issuu.com/brinkschulte/docs/twinformer_vol.29 (Magazin (auch der Bürgermeister im Interview)
• http://www.lokalkompass.de/arnsberg-neheim/profile/stuart-styron-17501.html
• http://www.derwesten.de/staedte/arnsberg/keine-zeit-fuer-eine-pause-id3607929.html (Bild 9)
• http://www.amazon.de/s/ref=ntt_srch_drd_B00BN3ETYQ?ie=UTF8&field-keywords=Stuart%20Styron&index=digital-music&search-type=ss
• http://www.amazon.de/Need-Miracles-feat-Klaus-Schierling/dp/B00BN38N4S/ref=sr_1_1?s=dmusic&ie=UTF8&qid=1407145846&sr=1-1&keywords=Stuart+Styron
• http://stuartstyron.blogspot.de/
• https://www.facebook.com/StuartStyron111 (verifizierte Seite (der blaue Haken neben dem Namen) - nur Personen des öffentl. Lebens Künstler, Politiker, große Unternehmen.)
• https://www.facebook.com/media/set/?set=a.402223663132659.91355.374764375878588&type=3 (Fotodokumentation Christian Lindnerzu Gast in Neheim, FDP)
• http://www.stuartstyron-store.com/
• http://www.aktives-neheim.de/index.php?id=14&tx_yag_pi1[contextAktives%20Neheim][albumUid]=86&tx_yag_pi1[contextAktives%20Neheim][galleryUid]=1&tx_yag_pi1[albumListAktives%20Neheim][pagerCollection][page]=2&tx_yag_pi1[action]=index&tx_yag_pi1[controller]=Gallery&cHash=5c250a56ded24bae0f3e235ad208359a (aktives neheim, Fotodokumentationen, wichtigste Institution zur Zeit)

Ich hoffe das reicht ein wenig. Im Kulturbüro Arnsberg war ich starkinvolviert. Auch Museumsführungen zählten dazu. Gero-Codex (Weltkulturerbe) war ich stark involviert , das Theatron Theater vor Ort usw. Als Schauspieler auch hier und da Fernsehrollen gehabt, auch mit Uwe Ochsenknecht in Hamburg, Tatort, Großstadtrevier - jeweils Nebenrollen aber dennoch mitten im Geschehen. In der USA in den letzten Jahren sehr stark bei YMCA involviert gewesen. Zuvor eine Ausbildung als Zerspanungsmechaniker gemacht, Zivildienst Altenpflege usw. Also, ich kann schon etwas vorzeigen und bin natürlich noch lange nicht am Ende. Ich bin in Neheim geboren und wohne hier. Viele andere wohnen kaum mehr hier, sind stets nur geboren und haben woanders Karriere gemacht. Ich bin sozusagen "Sohn der Stadt" eher als viele andere. Ich bin staatl. anerk. Schauspieler und verstehe mein Handwerk und die Kunst.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Bitte bewerten Sie es positiv. Mit freundlichen Grüßen - Stuart Styron

Hallo Doc. Heintz,

hattest du meine letzte Nachricht erhalten? Ich hatte dir einige Ergebnisse bzw. Links mitgebracht. Ich freue mich von dir zu hören. Danke. Beste Grüße aus Neheim - (Benutzer:Styron111)

Hallo Styron111, ich weiß, dass die Regularien und Formalien der Wikipedia für Neulinge sehr unübersichtlich sind und dein "Einstieg" hier war etwas "unglücklich". Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass es unüblich ist einen enzyklopädischen Artikel über sich selbst zu schreiben; man kann nicht objektiv und frei über sich selbst urteilen und schreiben. Daher haben wir zur Info Seiten wie z. B. Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Auch Kritiken über Künstler, Filme, Lteratur etc. werden im Allgemeinen nicht von den Betroffenen, sondern von Journalisten und Kritikern geschrieben. Daher wird dein Vorhaben von vielen hier als "Selbstdarstellung" betrachtet und extrem kritisch beurteilt. Das ist kein Vorurteil gegen deine Person, kein Neid und keine Missgunst, sondern resulteurt daraus, dass wir es täglich mit hunderten von Selbstdarstellern zu tun haben, die eine Enzyklopädie mit z. B. XING verwechseln. Als Enzyklopädien noch in Form von mehrbändigen Büchern im Schrank standen, ist kein Mensch auf die Idee gekommen, bei Meyers Lexikon vorzusprechen und einen Eintrag zu fordern. Es gibt auch heute noch Dinge und Vogänge, auf die man besser wartet, bis sie geschehen. Natürlich haben wir aus Ausnahmen, dass Personen eines der Relevanzkriterien vollständig erfüllen (Lehrstuhlinhaber, militärische Personen im Generalsrang, Autoren mit mind. 4 Publikationen, Schauspieler mit Hauptrollen in relevanten Stücken etc.) und ihren Artikel selbst anlegen, dann muss aber auch von vornherein die Relevanz belegt sein.

Du hattest einen Artikel über dich verfasst, der wurde bereits drei mal gelöscht. ( 12:13, 28. Jul. 2014 Gleiberg (A) löschte Seite Stuart Styron (Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz: nachgewiesene enzyklopädische Irrelevanz); 12:50, 5. Dez. 2011 He3nry (A) löschte Seite Stuart Styron (Wiedergänger); 03:42, 5. Dez. 2011 Gestumblindi (A) löschte Seite Stuart Styron (Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger). Alle drei Administratoren haben die Relevanz im Sinne unserer Kriterien geprüft und negativ beschieden; sollen sich wirklich alle geirrt haben. Das Regelwerk sieht für deinen Fall lediglich das Instrument der Löschprüfung vor. Ich möchte dich jedoch darauf hinweisen, dass alles was hier vorgeht gespeichert, und für jedermann sichtbar archiviert ist. Ich habe schon genug Personen erlebt, die es bereut haben, sich hier in mitunter unschöne Diskussionen eingelassen zu haben, nur um den Preis, unbedingt bei Wikipedia genannt zu sein. Ich habe mir die Mühe gemacht und deine angegebenen Links gesichtet und komme auch zu dem Schluss, dass ein erneuter Versuch nicht zum gewünschten Erfolg führen wird. Das ist jedoch lediglich meine persönliche Meinung, als Administrator würde ich in disem Fall nicht mehr entscheiden, da ich großen Wert auf Neutralität lege und nach Teilnahme an Diskussionen nicht mehr in der Sache entscheide. Ich wünsche dir für deine zukünftige Karriere alles Gute und verbleibe mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 20:05, 4. Aug. 2014 (CEST)

Guten Abend Doc.Heintz,

vielen Dank für Ihre Zeit und Mühe. Fast alles war mir bewusst. Hier gilt aber "Ausnahmen bestätigen die Regeln". Mir geht es darum für meine Stadt zu stehen. Eine hervorragende Netzpräsenz besteht, auch eine Wikipedia Seite auf Englisch, so dass alle Welt es verstehen kann. Einige der Künstler hier haben mir geraten es erstellen zu lassen, aber ich bin da eben direkter und habe es als nicht so problematisch angesehen. Man muss auch "Wikipedia nicht allzu viel Macht geben, weil sonst eine Verklemmung irgendwann dann erfolgt. Die neue Generation, unter 30 Jahre, ist nicht allzu interessiert was hier stattfindet. Jetzt muss ich mich anscheinend geoutet vorkommen nach dieser Niederlage...ist aber leider nicht so. Ich finde jeder kann daran teilhaben wie sich hier unsere Sachlage entwickelt. Wieviele Leutne sind diesen Künstlern, die dort aufgelistet sind, bekannt? Nur weil man hier und da beim Tatort mitgespielt hat besteht eine Relevanz? Das sind dann "Söhne und Töchter" meiner Stadt? Es wurde in Auftrag gegeben die Einträge zu machen...sicherlich aus der eigenen Partei. Ich gehöre zu der neuen Generation Künstler in dieser Stadt. Mich würde man wenigstens erkennen, aber nein, hier werden nur in meinen Augen "Gespenster" platziert. Die sind teilweise gar nicht mehr in dieser Stadt oder waren es überhaupt auch nicht. Dort sind auch SS Offiziere platziert, was ich für nicht richtig halte. Also, diese Leute als Söhne der Stadt zu bennenen ist falsch. Jedenfalls wäre es angebracht jemanden zu beauftragen, der diese Eintragung vollzieht. Ich finde jetzt muss es auch nicht mehr sein. ich kann das ja veranlassen, aber da macht sich Wikipedia etwas vor. Also, ich will hier kein Marketing betreiben. Ich will nur, wenn ich auch mal weit weg bin von Deutschland, dass man die Wurzeln wiederfindet. Und das ist nunmal Neheim! Lassen Sie die Beschreibung ganz weg, aber platzieren Sie mich wieder dort. Das ist etwas positives für die Stadt zu zeigen, dass einige Künstler wieder nachgekommen sind. Eine Stadt ohne Künstler wirkt und ist ziemlich traurig. An diesem Punkt jetzt aufzugeben wäre fatal und absolut unsinnig. Als müsste ich mich hier beweisen wollen. Nein, der Beweis ist da und ich muss hier nicht wie ein Amateur um die Anerkennung kämpfen. Mein Team Management ist international von daher musste ich diese deutsche Angelegenheit selbst in die Hand nehmen. Außerdem wollte ich eigentlich auch demnächst kräftig hier mitmischen, um einige Seiten zu erstellen. Können du dies bitte nochmal irgendwie weiterleiten und eine Ausnahme machen, denn ich werde langsam müde. Ich danke dir von Herzen, wie auch immer du jetzt reagieren wirst. Oder gib mir einen ganz konkreten Tipp wie ich es ermöglichen kann. Das muss doch drin sein. Beste Grüße wieder aus dem Herzen Neheim`s - (Benutzer:Styron111)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:08, 5. Aug. 2014 (CEST)

Sorry

... ich wollte Dir da nicht ins Mentoring reinfuschen, aber mir wurde kein BK angezeigt. (Du kannst also dort auch gerne meinen Edit wieder rauslöschen) LG --Artregor (Diskussion) 22:39, 6. Aug. 2014 (CEST)

... ist schon OK, danke für deine (ggf. auch zukünftige) Unterstützung. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:31, 7. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 8. Aug. 2014 (CEST)

Hütt-Brauerei

Die Halbsperre ging ins Leere --Zöllecher Schwarzkuttist ^{|| Wie isset?} 14:45, 7. Aug. 2014 (CEST)

Wenn ich mich abmelde ist die Halbsperre aktiv; villeicht ist er noch schnell dazwischen gekommen, Fluch der Technik. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:50, 7. Aug. 2014 (CEST)

Nö ... 5 Jahre alter Account. Angemeldet 2009 --Zöllecher Schwarzkuttist ^{|| Wie isset?} 14:51, 7. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 8. Aug. 2014 (CEST)

RELC Fret Bay

Hallo Doc.Heintz, ich habe bezüglich des Artikel(entwurfes) Fret Bay nachgeforscht. Er wurde als Werbeeintrag und als Wiedergänger gelöscht. Offen gestanden sehe ich keinen Grund, wie Du dem Ersteller empfohlen hattest, anschließend den Relevanzcheck zu bemühen. Den Artikel als Entwurf nun zu verbessern, ist selbstverständlich optimal - doch sollte dann nicht der löschende Admin bzw. die Löschprüfung überzeugt werden? Ansonsten wird parallel diskutiert, was ja grundsätzlich keine Vereinfachung bedeutet. Ideal ist theoretisch stets eine erste Diskussion im Relevanzcheck; das dies in der Praxis nicht immer möglich ist, ist mir bewusst. Grüße, --Holmium (d) 11:58, 8. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Holmium, danke für deinen Hinweis. Nach der Verschiebung in den BNR hatte ich meinem Mentee mitgeteilt: An diesem Entwurf kannst du weiter arbeiten und ggf. später eine Löschprüfung beantragen. Ich persönlich bin der Mg., dass sich in diesem Fall eine enzyklopädische Relevanz nicht darstellen lässt.

Auf die Frage Ist eine Löschprüfung überhaupt präventiv möglich, also mit Artikeln, die noch nicht in den Artikelnamensraum verschoben worden sind?--Smaug0807 (Diskussion) 11:52, 23. Jul. 2014 (CEST) hatte ich ihm geantwortet Du könntest zunächst einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen, dann hast du schon einmal einige Meinungen. --Doc.Heintz (A) (Diskussion) 12:40, 23. Jul. 2014 (CEST) . Damit war nicht gemeint, dass er für den gelöschten Artikel einen Relevanzcheck durchführen sollte. Ich habe ihm erneut meine Bedenken betr. Relevanz des Entwurfes mitgeteilt und im geraten, den Relevanzcheck zu beenden. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 14:00, 8. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, danke für deine Antwort. Kollege Partynia hat das sinngemäß auch so beantwortet. Wenn der Entwurf nun einmal existiert, ist schon eine sehr gute Frage "was tun?". Ich verstehe auch den Ersteller, der auf positive Antworten hofft. Lassen wir das hier so stehen, um die inhaltliche Diskussion nicht zu verzetteln! Grüße, --Holmium (d) 14:46, 8. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 8. Aug. 2014 (CEST)

Schloss Wittenberg

Hallo Doc.Heintz, bei Schloss Wittenberg ist admin-only übertrieben. Schau in den Abschnitt Glocken, das sollte verbessert werden können. Grüße, --Holmium (d) 16:40, 10. Aug. 2014 (CEST)

Oh, schon erledigt, gibt Admins, die das machen, danke... Holmium (d) 16:42, 10. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:15, 11. Aug. 2014 (CEST)

keine freien Enzyklopädie

Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia. Solltest du über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm am besten Kontakt mit dem Autor auf.

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.

Hallo, was soll ich damit anfangen. Ich habe dir unter Benutzer Diskussion:Steuerberatung Reinke geschrieben, bitte antworte nur dort. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 12:05, 11. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:50, 13. Aug. 2014 (CEST)

Petermännchen

Hallo, Du hattest den Artikel für einen Tag gesperrt. Die IP gibt aber keine Ruhe und "vandaliert" weiter. Könntest Du den Artikel nicht ein paar Wochen für "Nicht und neu Angemeldete" sperren bis der die Lust verloren hat? Gruß!--Tara2 (Diskussion) 08:29, 13. Aug. 2014 (CEST)

Bisher sehe ich noch keinen Vandalismus. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:07, 13. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:50, 13. Aug. 2014 (CEST)

VM gegen Rolf-Dresden

Hallo Doc.Heintz,

mit "Oberrevertierer" habe ich direkt auf Rolf-Dresden geanwortet, der die "üblichen Revertaktionen" monierte. Mit "Oberlehrer" greift er aber mich persönlich an, da er weiß, dass ich Lehrer von Beruf bin! Und das ganze hat er nicht zum ersten Mal getan ...

Im übrigen habe ich schon verschiedentlich versucht, mich mit ihm zu arrangieren, was aber letztendlich immer an Rolf-Dresden gescheitert ist. Und "aus dem Weg gehen" klappt nur bedingt, da wir beide im Portal:Bahn aktiv sind.

Solange Rolf-Dresden mit seinen Aktionen (kommentarloses Revertieren, keine Argumente in Diskussionen, herabwürdigende Kommentare bis hin zu persönlichen Beleidigungen) immer wieder Admins findet, die ihn ungestraft davonkommen lassen, wird er sein respektloses Verhalten niemals ändern. Leider. a×p_de^Hallo! 10:28, 15. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Axpde, vielen Dank für deine konstruktive Kritik. Ich nehme das sehr ernst und auch zur Kenntnis, gebe allerdings zu getroffenen Entscheidungen auf Diskussionsseiten keine zusätzlichen Begründungen ab.
Als Benutzer, nicht als Admin, muss ich dir Recht geben, es handelt sich nicht um die höflichste Form der Kommunikation, die der Gemeldete an den Tag legt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:15, 15. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:12, 15. Aug. 2014 (CEST)

VM gegen Rolf-Dresden

Hallo Doc.Heintz,

mit "Oberrevertierer" habe ich direkt auf Rolf-Dresden geanwortet, der die "üblichen Revertaktionen" monierte. Mit "Oberlehrer" greift er aber mich persönlich an, da er weiß, dass ich Lehrer von Beruf bin! Und das ganze hat er nicht zum ersten Mal getan ...

Im übrigen habe ich schon verschiedentlich versucht, mich mit ihm zu arrangieren, was aber letztendlich immer an Rolf-Dresden gescheitert ist. Und "aus dem Weg gehen" klappt nur bedingt, da wir beide im Portal:Bahn aktiv sind.

Solange Rolf-Dresden mit seinen Aktionen (kommentarloses Revertieren, keine Argumente in Diskussionen, herabwürdigende Kommentare bis hin zu persönlichen Beleidigungen) immer wieder Admins findet, die ihn ungestraft davonkommen lassen, wird er sein respektloses Verhalten niemals ändern. Leider. a×p_de^Hallo! 10:28, 15. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Axpde, vielen Dank für deine konstruktive Kritik. Ich nehme das sehr ernst und auch zur Kenntnis, gebe allerdings zu getroffenen Entscheidungen auf Diskussionsseiten keine zusätzlichen Begründungen ab.
Als Benutzer, nicht als Admin, muss ich dir Recht geben, es handelt sich nicht um die höflichste Form der Kommunikation, die der Gemeldete an den Tag legt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:15, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich finde es bemerkenswert, wieviel Dreistigkeit unser Oberlehrer so an den Tag legt. Endweder ist es Realitätsverlust oder die bewusste Verdrehung von Tatsachen. Ich bekam jedenfalls zuerst den Begriff Oberrevertierer an den Kopf geworfen, und das nur, weil ich mutig war. Das sind die Fakten. --Rolf-Dresden (Diskussion) 12:52, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Rolf-Dresden, welchen Teil meiner Bitte auf meiner Disk nicht zu revertieren hast du nicht verstanden. Eine genaue Einsichtnahme in meine VM Begründung würde dir zeigen, dass ich dem Antragsteller den Begriff „Oberrevertierer“ zur Last gelegt, und deshalb die VM ohne weitere Maßnahmen erledigt habe. Ich möchte euch nun beide bitten, eure persönlichen Konflikte nicht auf meiner Benutzerdiskussionsseite auszutragen. Ich danke für euer Verständnis und verbleibe mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 13:12, 16. Aug. 2014 (CEST)

Tut mir leid, ich war aber nicht der erste, der sich hier beschweren musste. Du hättest den Einwurf von apxde ja auch einfach ignorieren können. Hast du aber nicht. Deswegen nehme ich hier mein Recht war, die Sache noch mal richtig zu stellen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:13, 16. Aug. 2014 (CEST)

Vorbereitungshandlung

Was soll mir die Begründung sagen? Im Zielartikel steht nichts, aber auch gar nichts dazu. Wer das eingibt oder anklickt, wird veräppelt – bisher wohl versehentlich, zukünftig absichtlich? Da, soweit ich sehe, auch sonst nirgends etwas dazu steht, sind die Löschung und entsprechend Rotlinks in diversen Artikeln angemessen. --87.158.191.47 16:18, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe die Frage an die QS Recht überstellt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:18, 17. Aug. 2014 (CEST)

Danke. --87.158.191.47 17:52, 17. Aug. 2014 (CEST)

..die Wikipedianer haben für den Hinweis zu danken. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz (Diskussion) 17:53, 17. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:53, 17. Aug. 2014 (CEST)

SLA

Hi, danke, kannst du die WL Fernwehpark gleich mitentsorgen? --Feliks (Diskussion) 17:54, 17. Aug. 2014 (CEST) Vorlage:Smiley/Wartung/dh --Doc.Heintz (Diskussion) 17:55, 17. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:23, 19. Aug. 2014 (CEST)

Einspruch zur Löschung von Fernwehpark Hof

Einen Artikel, der jahrelang in unserem Bestand war, sogar als schon-gewusst-Artikel auf der Hauptseite (Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2009/09) sollte meiner Meinung nach nicht per Schnelllöschantrag gelöscht werden. --Ephraim33 (Diskussion) 17:57, 17. Aug. 2014 (CEST)

Artikel und WL zunächst wieder hergestellt, Einspruch in Artikel kopiert. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:12, 17. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:23, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer

Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 09:08, 18. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:23, 19. Aug. 2014 (CEST)

Workforce Management

Hallo, ich wollte nachfragen, was ich tun kann, damit mein Beitrag nicht wieder gelöscht wird, falls ich es noch einmal versuche, ihn einzustellen. Ich habe den Text nicht kopiert, habe eine umfassende Recherche betrieben, Quellen gefunden, eingearbeitet und genannt. War das nicht ausreichend? Hätte ich noch Verweise im Text anlegen müssen? Ich frage aus aufrichtigem Interesse, da ich noch neu bin und aus Fehlern lernen möchte.

Viele Grüße, Newbie85

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.

Hallo Newbie85, es bedarf der Darstellung einer enzyklopädischen Relevanz gem. der Wikipedia:Relevanzkriterien. Eine Neuanlage ist nur über die Wikipedia:Löschprüfung möglich. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:50, 18. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:23, 19. Aug. 2014 (CEST)

Suecos-Beitrag

Sehr geehrter Herr Doc. Heintz, ich habe den Text nochmal neu verfasst und sende Ihnen den Text hiermit. Darf ich ihn so veröffentlichen? Mit freundlichen Grüßen, Eva Z.

Hallo, mit deinem Anliegen kannst du dich lediglich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. MfG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:23, 19. Aug. 2014 (CEST)

Monte mare

Moin Doc.Heintz. Zur Info: Der Artikel War bereits in der LP und wurde nach dieser durch Admin Karsten11 bei sich wiederhergestellt und dann in den BNR verschoben. Sieht für mich nicht nach einem schnelllöschbaren Wiedergänger aus. Gruß, --DerFeigling (Diskussion) 21:47, 20. Aug. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Doc.Heintz (Diskussion) 21:58, 20. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 21:58, 20. Aug. 2014 (CEST)

Djamila Rowe

Hallo Doc.Heintz, bitte mal die Diskússionsseite studieren und dabei auch nicht das Archiv übersehen, danke. --Dadawah (Diskussion) 14:10, 21. Aug. 2014 (CEST)

Als in der Sache handelnder Admin. nehme ich direkte Ansprachen nicht zur Kenntnis.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:25, 21. Aug. 2014 (CEST)

Akzeptiert. --Dadawah (Diskussion) 14:30, 21. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:31, 21. Aug. 2014 (CEST)

Suecos-Beitrag

Sehr geehrter Doc.Heintz,

Nachdem mein Artikel über suecos gelöscht wurde, habe ich den Text nocheinmal anders formuliert:

Mit freundlichen Grüßen,EvaZ

--EvaZ (Diskussion) 09:33, 20. Aug. 2014 (CEST)

Ich hatte dir bereits gestern geantwortet, siehe hier. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:36, 20. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:43, 24. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Innung Sanitär Heizung Klempner Klima Berlin

Sehr geehrter Doc.Heinz,

Sie haben unseren Artikel Innung Sanitär Heizung Klempner Klima Berlin gelöscht. Warum? Argumente nicht ersichtlich. Wäre sehr bereit, es in Ihrem Sinne zu modifizieren. Müsste nur wissen wie.

Beste Grüße --Innung (Diskussion) 13:33, 20. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe bereits am 13.8. auf Ihrer Benutzerdiskussionsseite alles notwendige erläutert. Da der Artikel gem. einer durchgeführten Löschdiskussion gelöscht wurde, handelt es sich bei der Wiederanlage um einen Wiedergänger, für den Sie lediglich eine Löschprüfung beantragen können. Den Entwurf hatte ich unter unter Benutzer:Innung/Innung Sanitär Heizung Klempner Klima Berlin gespeichert, damit Sie die Möglichkeit einer Überarbeitung haben. Ich empfehle Ihnen das Wikipedia:Mentorenprogramm, dort können Sie mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten. Am besten suchen Sie sich aus der Mentoren-Liste jemanden aus, der sich in Ihrem Themengebiet (Vereine / Innungen) gut auskennt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:46, 20. Aug. 2014 (CEST)

Also einen Mentor brauche ich wohl nicht. Ich arbeite bei der Innung und kenne das Verbandswesen seit Jahren sehr gut. Es geht darum, die größte Handwerkervertretung Berlins bei Wikipedia vorzustellen - ohne kommerzielle Interessen und Werbeabsichten. Der Beitrag vor einem Jahr wurde gelöscht, dieser neue Beitrag jetzt ist bereits neu geschrieben, gekürzt und auf das Minimum beschränkt. Ich bitte erneut um genaue Angabe, was Sie stört, damit das überarbeitet werden kann.

Beste Grüße --Innung (Diskussion) 14:12, 21. Aug. 2014 (CEST)

Nochmals, ich bin nicht zuständig, wenden Sie sich an die Löschprüfung. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:16, 21. Aug. 2014 (CEST)

Es ist mir unbegreiflich, warum Leute wie Sie massenhaft seriös geschriebene Beiträge verschieben und uns damit unnötig Arbeit machen. Wir funktioniert die Löschprüfung? --Innung (Diskussion) 08:59, 22. Aug. 2014 (CEST)

Die Seite der Löschprüfung ist selbsterklärend. Sie klicken auf diesen blauen Link und folgen den Anweisungen. Im Übrigen "verschieben Leute wie ich nicht massenhaft seriös geschriebene Beiträge", sondern sorgen für die Einhaltung der hier geltenden Regularien. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:43, 22. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:43, 24. Aug. 2014 (CEST)

Informationsinteresse Dr. Dorothee Achenbach, Person des öffentlichen Lebens

PARDON Doc.Heintz: Hier besteht öffentliches Informationsinteresse. Dr. Dorothee Achenbach, die mit Helge Achenbach verheiratet ist, ist eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Ihre Arbeit und ihr Engagement steht im direkten Zusammenhang mit den Firmen von Helge Achenbach und ist in deren wirtschaftlichen Interesse! Auch dass sie seit 2002 Mitarbeiterin der Rheinischen Post ist und sich bei einem Kinderhilfsverein, dem Förderverein der Düsseldorfer Aidshilfe und sich als Botschafterin des DRK-Düsseldorf engagiert, steht immer im direkten Zusammenhang mit den Firmen und den Aktivitäten Helge Achenbach's (siehe div. 'karitative' Kunstauktionen). --Ren Descar (Diskussion) 09:16, 22. Aug. 2014 (CEST) MfG ‎Ren Descar (Equipe de recherche en art contemporain) an der Universität Sorbonne, Paris.

Hallo Ren Descar, danke für deine Stellungnahme. Wikipedia ist kein allgemeines Personenverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollen Artikel angelegt werden. (vergleiche hierzu auch: Wikipedia:Relevanzkriterien und Eigendarstellung). Das Einfügen eines biografischen Abschnitts über Dritte in einen Personenartikel ist mMg. eine "Umgehung" der Relevanzkriterien. Auf diese Weise ließen sich jedwede Ehegatten, Kinder und sonstige Personen, unter Umgehung der RK, in diverse Artikel einbauen; das ist nicht der Sinn von Relevanzkriterien. Desgleichen gilt für Namen von Personen und Institutionen, insoweit über sie kein eigener Artikel existiert, bzw. keine enzyklopädische Relevanz besteht. Diese sollten ebenso nicht in Artikel / Listen eingefügt werden. Wenn Dorothee Achenbach enzyklopädische Relevanz aufweist, so ist über sie ein eigenständiger Artikel zu verfassen. Ich schlage vor, dass du hierüber eine Wikipedia:dritte Meinung einholst, bevor erneut revertiert wird. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:33, 22. Aug. 2014 (CEST)

Nachtrag: Ich sehe, du hast bereits revertiert. Ich möchte dich bitten, deinen Revert selbst rückgängig zu machen und eine 3M einzuholen. Sollte sich herausstellen, dass weitere Benutzer deiner Meinung sind, so sind die Angaben extern zu belegen, zudem sind akademische Grade nicht einzufügen, siehe hier und hier. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:38, 22. Aug. 2014 (CEST)

Merci de Paris, Doc.Heintz, für Ihre Informationen. Den unfreundlichen Hinweis 'Revertieren sehe ich als Vandalismus an' habe ich nicht verstanden. Als Wissenschaftlerin vertrete ich die Meinung, dass im Jahr 2014 auch die Ehefrau einer Person in einen Personenartikel einer Enzyklopädie mit ihrem EIGENEN Namen, Beruf und Aktivitaeten genannt werden darf bzw. genannt werden muss. Vorallem wenn die Überschrift des Abschnitts 'Herkunft, Studium, berufliche Tätigkeiten und PRIVATES' heisst und die Ehefrau der Person in einen Personenartikel einen wesentlichen Anteil an der Entwicklung, dem Aufbau und den Strategien an den Firmen der Person in einen Personenartikel hat (übrigens im World Wide Web reschaschierbar). Natürlich so kurz wie möglich. Dies wäre nicht nur im Sinne der Gleichberechtigung angebracht. So handhaben wir sind seit langer Zeit in Frankreich unsere enzyklopädischen Relevanzkriterien. Amitiés--Ren Descar (Diskussion) 05:56, 23. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ren Descar, danke für deine Stellungnahme. Der Vandalismushinweis war nicht "böse" gemeint. Als Administrator der deutschen Wikipedia muss ich stets eine Trennung zwischen administrativer Täigkeit und Mitarbeit als Benutzer einhalten. Deine kommentarlose Revertierung 08:56, 22. Aug. 2014 war bereits nicht regelkonform und ich habe, aus Gründen der Neutralität, auf eine administrative Maßnahme verzichtet, da ich selbst den Edit vorgenommen hatte. Somit blieb mir nur der Weg über eine 3M, den du eigentlich vor deiner Revertierung hättest beschreiten müssen. Soviel zu den formellen Fragen.
In der deutschen Wikipedia ist es, im Gegensatzt zu anderen Wikis, so geregelt, dass in Personenartikel keine Artikel zu bisher enzyklopädisch nicht relevanten Personen "versteckt" werden sollen. Das gilt als "Umgehung der Relevanzkriterien. Wir erleben es häufig, dass Artikel zu Ehefrauen, Lebenspartnern, Geschäftspartnern etc. angelegt werden und nach einer Löschung in angrenzende Personenartikel eingebaut werden. Der "Selbstdarstellungsdrang" ist in der heutigen Zeit sehr groß. Wie bereits erwähnt, ist es jederzeit möglich einen Artikel über Frau Aschenbach anzulegen, insoweit Relevanz vorliegt, ggf. einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen. Wir haben numal unser eigenes Regelwerk. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:27, 23. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:43, 24. Aug. 2014 (CEST)

LA Hans Hillgruber

Hallo Doc.Heintz, angesichts von fehlender Relevanz und fehlenden Belegen habe ich gerade für das Lemma Hans Hillgruber einen LA gestellt. Jetzt sehe ich gerade, dass Du die Seite wegen Editwar bis morgen geschützt hast. Jetzt kann ich natürlich den Seitenhinweis LA auf der Seite nicht einbauen - was nun? Gruß --TeleD (Diskussion) 14:12, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ist entsperrt und LA eingetragen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 15:12, 22. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:43, 24. Aug. 2014 (CEST)

Star Wars: Knights of the Old Republic

hey kannst du es nicht annehmen weil das ist eine sichere Quelle sie ist auch sicher tut mir leidt wegen dem Zukunftsdatum aber ich wollte nur allen wissen lassen das Kotor3 in entwicklung ist kannst du das pls hervorheben damit wenn andere reinkommen es auch sehen können? Gruß hgsfhgghg!

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.

Auch eine zuverlässige Quelle hilft hier nicht weiter. Zukünftige Ereignisse sollen grundsätzlich nicht angeführt werden (Glaskugelei). Sollte das Ereignis aus irgendwelchen Gründen nicht eintreten, so müssten die Informationen wieder entfernt werden; von wem ? MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:40, 24. Aug. 2014 (CEST)

hey aber was ich geschrieben habe war eine richtige quelle kann man das nicht so lassen damit sie dann wissen das Kotor3 doch in der entwicklung befindet weil schau doch selbst auch mal dorthin was hab ich den bitte falsch gemacht wollte nur allen wissen lassen das es in der entwicklung ist und 2016 rauskommt verstehst du das nicht wenn was in der Entwicklung ist ist es auch die pflicht hinzuschreiben das was rauskommt hab das auch bei anderen spielen gesehen! MFG hgsfhgghg erwarte schnelle antwort!

hey ich weiß das du hier deine Rechte hast aber das spiel befindet sich in der entwicklung das darf man doch schreiben das Datum da geb ich dir recht sollte man nicht schreiben aber wenigstens darf man doch schreiben das es in der entwicklung ist MFG hgsfhgghg erwarte schnelle antwort!(nicht signierter Beitrag von Hgsfhgghg (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Hgsfhgghg, es geht hier nicht darum, ob ich hier irgendwelche Rechte habe. Deine Ergänzungen, zumal techn. fehlerhaft, wurden erneut von einem anderen Admin. revertiert. Ein weiterer Benutzer hat dich auf deiner Disk. informiert. Ferner ist es unhöflich, in Diskussionen mehrfach ein Ultimatum zu setzen. Für mich ist die Angelegenheit erledigt und ich verbleibe mit freundlichem Gruß --Doc.Heintz (Diskussion) 13:02, 24. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:13, 25. Aug. 2014 (CEST)

Auszeichnung

Hallo Doc.Heintz, Du bist ja Administrator, was Dir ein gewisses Ansehen gibt. Hast Du dem Benutzer:Tol'biacMG tatsächlich diese Auszeichnung verliehen?: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Tol%27biacMG&diff=next&oldid=131152105 --RöntgenTechniker (Diskussion) 11:21, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hast Du, wurde nur umkopiert, erledigt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 12:08, 25. Aug. 2014 (CEST)

Das (Un) ist nicht von mir, sondern drückt warscheinlich seine Bescheidenheit aus. (mein Edit) MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:10, 25. Aug. 2014 (CEST)

@RöntgenTechniker: VGs von Benutzerseite und Disk lesen, verstehen, evtl. den User selbst fragen ... aber warum? Dann könnte man ja nicht so schön mit Sand werfen, oder? Angewidert --Tolbiac|Made|Goth 13:08, 25. Aug. 2014 (CEST)

Weil man in der Wikipedia leider nie ganz sicher weiß, inwieweit alles echt ist und mir die hier angezeigten Uhrzeiten von Auszeichnung (17:35, 9. Jun. 2014) und Edit (9. Juni 2014, 15:39 Uhr) zueinander inkompatibel erschienen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 14:03, 25. Aug. 2014 (CEST)

Wenn dich Uhrzeit wundert: Der Edit ist von 17:39 Uhr (CEST). Falls es bei dir anders angezeigt wird, rate ich dir die Zeitzoneneinstellung in den Einstellungen zu überprüfen. --se4598 / ? 14:30, 25. Aug. 2014 (CEST)

Nur als Info, Tol'biacMG, hat sich für einen Monat sperren lassen, da ihn anscheinend diese Anfrage pers. getroffen hat. --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:35, 25. Aug. 2014 (CEST)

Ich kann leider nicht genau erläutern, warum ich mich genötigt sah, diese Anfrage hier zu stellen und nicht an ihn selbst zu richten. Er dürfte früher einen anderen Acount gehabt haben.--RöntgenTechniker (Diskussion) 14:58, 25. Aug. 2014 (CEST)

Nochmals zur Klarstellung, Tol'biacMG hatte mich freundlich auf ein Versäumnis meinerseits aufmerksam gemacht (denn auch ich mache Fehler) und ich habe ihm als kleines Dankeschön das "Wachsame Auge" verliehen. Ich vergebe diese kleinen Aufmerksamkeiten ausschließlich im positiven Sinne als Benutzer unter Benutzern, da ich der Auffassung bin, dass ein besseres "Betiebsklima" in der Wikipedia nicht schaden kann. Siehe hier. Grüße an alle Diskutanten --Doc.Heintz (Diskussion) 15:19, 25. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:25, 26. Aug. 2014 (CEST)

Beier & Hang

Zur Löschung des Artikels über Beier & Hang:

Wir sind das Management von Beier & Hang und wir haben den Wikipedia Artikel erstellt. Warum wurde dieser gelöscht? Max Beier & David Hang haben ab Oktober ihre eigene Fernsehsendung auf ARD Alpha und gehen bereits 2015 deutschlandweit auf Tournee. Daher denken wir, dass ein Wikipdia Eintrag durchaus gerechtfertigt ist.

Mit herzlichen Grüßen

Konzertbüro Ausgburg GmbH (nicht signierter Beitrag von Sharpay85 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Sharpay85, dazu befragen Sie bitte den Antragsteller oder die Wikipedia:Löschprüfung. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:49, 25. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:25, 26. Aug. 2014 (CEST)

Löschung ZEIT & WERT Immobilien

Hallo Doc.Heintz. Bitte geben Sie mir die Anforderungen für die Veröffentlichung einer solchen Seite. Da es sich um ein Unternehmen des öffentlichen Lebens mit viel Präsenz im Rhein-Erft-Kreis und Köln handelt, ist ein Wikipedia Eintrag unserer Meinung nach unerlässlich.

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 12:19, 26. Aug. 2014 (CEST)

Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Unternehmensartikel in Wikipedia.
* Relevanz feststellen: Hier findest du unsere Vereinbarungen. Habt ihr mehr als tausend Mitarbeiter? Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine börsengehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung? Falls du wenigstens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du in diesem Falle die Wikipedia:Löschprüfung bemühen. Bedenke, Wikipedia ist keine Werbeplattform kein soziales Netzwerk und kein Unternehmensverzeichnis, sondern eine Enzyklopädie.
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 26. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:13, 27. Aug. 2014 (CEST)

Heidelberger Payment GmbH

Du hast das Lemma Heidelberger Payment GmbH gelöscht. Heidelberger Payment GmbH ist der vollständige Name des Unternehmens: http://www.heidelpay.de/de/kontakt/impressum/. Gemäß WP:NK#Unternehmen sind „Weiterleitungen vom vollständigen Namen […] erwünscht“. Bitte die Weiterleitung wiederherstellen. --Fomafix (Diskussion) 23:18, 27. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Fomafix, es ist zwar nicht notwendig, da bereits das Lemma nach Eingabe von Heidelberger Pay... im Suchfeld erscheint, aber es spricht auch nichts dagegen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 23:43, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:22, 28. Aug. 2014 (CEST)

Artikel einstellen/freigeben

Ich habe es immer noch nicht geschafft Artikel freizuschalten. Wie mache ich das? Ich habe eine Sichtung bei: Artikel sichten angegeben, nur ist nichts passiert.

--CacaoCacao (Diskussion) 07:05, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, ich gehe mal davon aus, dass du diesen Entwurf meinst. Ich rate an, zunächst einen Wikipedia:Relevanzcheck durchzuführen, da mMg. keinerlei enzyklopädische Relevanz dargestellt ist. Für weitere Hilfe wendest du dich ggf. an das Wikipedia:Mentorenprogramm; dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 07:54, 28. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:22, 28. Aug. 2014 (CEST)

Nichtadministrativer Hinweis

Das Hinweisen aufs Neuanmeldungslog hat eigentlich den Sinn, dass die Benutzernamen nicht auf VM auftauchen Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Tolbiac|MadE|gotH 10:34, 28. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:22, 28. Aug. 2014 (CEST)

Extrasolarer Planet

Danke - auch wenn das derzeit die von der IP 'kastrierte' Form ist. Raffzahn (Diskussion) 14:58, 28. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:08, 28. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Problemlösende Kreativität und Heuristik-Müller

Hello Doc.Heintz, ich habe heute diese beiden Artikel eingestellt, an denen die vier Leute ein paar Monate gearbeitet haben, die unter http://www.xn--problemlsendekreativitt-h8b94b.de/ versammelt sind.

Wo ist das Problem, wo ist die Urheberrechtsverletzung? Ich bitte um eine Erläuterung, denn ich kann nicht verstehen, was hier nicht den Regeln entsprechen soll.
Danke und beste Grüsse zur nacht von Al --Al (Diskussion) 23:26, 26. Aug. 2014 (CEST), 23:25 h

Zufällig mitgelesen. Es geht darum Johannes_Müller_(Heuristiker) und um diese vermeintliche Text-Quelle: http://www.storyal.de/Story-2014/Johannes-Mueller.html . Die hier angenommene Urheberrechtsverletzung ist offensichtlich eine Verwechselung. Nicht der Artikel basiert auf der Webseite, sondern die Website auf dem Artikel: "Diese Abhandlung basiert auf dem Artikel Heuristik Müller aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation."

Allerdings, umgekehrt könnte es theoretisch eine Urheberrechtsverletzung sein.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:13, 27. Aug. 2014 (CEST)

Guten Morgen zusammen, die URV wurde von Benutzerin:Weissbier eingetragen, daher möchte ich dich bitten, dort deine Frage zu stellen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 06:57, 27. Aug. 2014 (CEST)

Nur eine kurze, aber wichtige Frage: Wer von Euch ist für diese beiden Artikel verantwortlich?
Danke für Info --Al (Diskussion) 18:40, 27. Aug. 2014 (CEST)

Welche Artikel meinst du und was verstehst du unter verantwortlich ? --Doc.Heintz (Diskussion) 18:42, 27. Aug. 2014 (CEST)

Es geht um die beiden gelöschten Artikel "Problemlösende Kreativität" und "Heuristik Müller" (s.o.). Unter verantwortlich meine ich, mit welchem Admin ich über diese beiden Artikel reden kann. --Al (Diskussion) 19:05, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin im Gegensatz zu Doc.Heintz kein Administrator und kann nichts entscheiden. Für Problemlösende_Kreativität ist Doc.Heintz zuständig. Für Johannes_Müller_(Heuristiker) außer Benutzerin:Weissbier scheinbar noch keiner. Die Diskussionsseite dafür ist hier: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#26._August, die Regeln stehen ganz oben.--RöntgenTechniker (Diskussion) 20:36, 27. Aug. 2014 (CEST)

Danke an den RöntgenTechniker für die Info. Hello Doc.Heintz - Wenn Du für die Problemlösende Kreativität zuständig bist, könnten wir da nicht auch gleich den Artikel Heuristik Müller behandeln? Bei beiden Artikeln geht es um eine angebliche Urheberrechtsverletzung, die mit Sicherheit ein Missverständnis ist. Beide Artikel hängen nicht direkt zusammen, aber in beiden Fällen geht es um das gleiche Fachgebiet: Problemlösung, Methodik, Kreativität. Es wäre einfacher, wenn man das gemeinsam behandeln könnte. Danke im Voraus von Al ...!--Al (Diskussion) 20:55, 27. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Al, offensichtlich ist [10] eine Kopie deines Artikels Problemlösende_Kreativität und ich stelle diesen unter Benutzer:Www.storyal.de/Problemlösende Kreativität wieder her. An dieser Stelle einen Dank an Röntgen Techniker für sein Engagement in dieser Sache. Aufgrund der Qualität des Artikels möchte ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm hinweisen, dort erhältst du dringend benötigte Hilfe. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 23:36, 27. Aug. 2014 (CEST)

Danke an Doc.Heintz! Damit ist ein Problem gelöst. Beim Artikel "Heuristik Müller" geht es um die gleiche Situation. Ich hoffe, dass sich das Missverständnis dort auch löst. Ich werde mich morgen um das Montorenprogramm und die Problemlösende Kreativität kümmern. Danke und beste Grüsse, wieder zur Nacht, von --85.178.21.250 23:58, 27. Aug. 2014 (CEST)

Der Artikel ist eine URV. Der Artikel hier wurde am 26.08. angelegt. Die Webseite ist älter und wird sogar als Quelle für den Text genannt. Ich legen dann mal einen Account "spiegel.de" an und kopiere dortige Texte hier rein und behaupte der Spiegel habe sie erst später veröffentlicht. Ja, klar... WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 07:33, 28. Aug. 2014 (CEST)

Danke WB für deinen Hinweis, ich habe die Frage entsprechend weitergeleitet: Benutzer_Diskussion:Www.storyal.de#URV. Da Al sich nun einen Mentor suchen will, lässt sich die Urheberrechtsfrage sicherlich klären. Wenn nicht, werde ich seinen Entwurf wieder löschen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:00, 28. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:59, 30. Aug. 2014 (CEST)

Sperrprüfung bitte! (hier erl.)

Hallo Doc.Heintz, meine Sperre erfolgte zu Unrecht, der Editwar ging von Benutzer:MBurch aus, ich hatte sofort auf Disk dazu geschrieben, jedoch Burch revertierte trotz meiner Nachricht und Erklärung. Fakt ist es handelt sich dei den neuen Bestellungen nicht um die gleiche Airlin, denn die wurde wie im Artikel steht 1991 aufgelöst. Burch verbreitet den Unfug, nicht ich. Bitte überlege deine Entscheidung noch mal. Danke, --Cronista SP (Diskussion) 18:10, 30. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Cronista, wir müssen hier die Form wahren, bitte gehe über Wikipedia:Sperrprüfung. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:40, 30. Aug. 2014 (CEST)

@Doc.Heintz: Hatte ich versucht, die Seite der Sperrprüfung zu bearbeiten, geht jedoch nicht ist für mich schreibgeschützt. Kann nichts abspeichern. Reicht auch jetzt nach dem IP-Sockenantrag, habe im laufe der Zeit ja nur 9800 Edits getätigt und versucht die Wikipedia vor solchen Märchenbeiträgen sauber zu halten. Dann kommt eine IP aus dem Nirgendwo und schon bin ich gesperrt! Kann auch keine E-Mail schreiben um andere Benutzer zu bitten Sperrprüfung einzuleiten. Wünsche Dir weiterhin viel Freude bei deiner Admintätigkeit. Das wars von meiner Seite. Cronista SP kannst Du noch auch noch sperren. Schönes Wochenende ich bin dann mal hier auch verschwunden, sonnst kommt die nächste IP und schreit nach Sperrumgehung. --Cronista SP (Diskussion) 19:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Moin Cronista, müsste nun funktionieren. Probiere es bitte nochmal. VG --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:18, 30. Aug. 2014 (CEST)

Info: <nach BK> Mit deiner Sperre wurde ein ganze IP-Range von Vodafon abgeschaltet, musste erst einen PC vom Nachbarn benutzen um Dir hier zu schreibe. Nun sind eben noch andere Benutzer betroffen! Sobald ich meinen PC benutze, kann ich nur Lesen. Ist vermutlich der selbe IP Range. Grüße, --Straco (Diskussion) 19:22, 30. Aug. 2014 (CEST)

@Straco: Durch meine Änderung alles wieder OK? --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:30, 30. Aug. 2014 (CEST)

Danke Itti, nun kann ich wieder schreiben. --Straco (Diskussion) 19:33, 30. Aug. 2014 (CEST)

Anmerkung: Die Sperre war wohl durchaus angemessen, aber Dein Finger war viel zu schnell. Zumindest die Chance eines Einwandes solltest Du den Angeklaten geben.

@Itti: Wie ist das möglich, ausser wenn sich zwei mit der gleichen IP ins Internet einwählen? --MBurch (Diskussion) 01:20, 31. Aug. 2014 (CEST)

3M: Da teilt man sich eventuell nicht nur die IP-Range sondern auch einen ähnlichen Themenbereich sowie den gemeinsamen "Feind" MBurch. Wie hier[11] zu sehen teilt man sich auch den Tagesabauf und wartet trotz vieler Beiträge immer ein paar Minuten bis der Andere was schreibt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt....-- I Fix Planes - (Sprich) 07:25, 31. Aug. 2014 (CEST)

Kommentare zur Sache bitte hier. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:29, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:29, 31. Aug. 2014 (CEST)

Sperrprüfungsantrag Benutzer:Monart

Hallo Doc.Heinz, hiermit informiere ich über meinen Sperrprüfungsantrag. Monart (SP) (Diskussion) 13:48, 31. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe diesen Hinweis zur Kenntnis genommen.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:09, 31. Aug. 2014 (CEST)

Zur Bearbeitung: Link zur SP

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:26, 1. Sep. 2014 (CEST)

Walter Fröhlich

Also eigentlich wollte *ich* ja den Artikel gerade bearbeiten, aber dann überlasse ich dir das mal... ;-) Gestumblindi 18:45, 31. Aug. 2014 (CEST)

Danke für den Ausbau -LAZ--Lutheraner (Diskussion)

Ich wollte mich nicht vordrängeln. Jede Mitarbeit ist erwünscht. Vorlage:Smiley/Wartung/dh --Doc.Heintz (Diskussion) 18:55, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:26, 1. Sep. 2014 (CEST)

Jumbo Interactive

Zum eigenen Verständnis, warum wird der Abschnitt der Verbandsmitgliedschaften gelöscht, sowie relevante Verlinkungen der Unternehmenswebseite? Ich habe mich bei Beitragserstellung an Unternehmensbeiträge wie Siemens oder Infineon orientiert. --Ashfalor (Diskussion) 10:21, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Ashfalor, ich habe lediglich die Qualitätssicherung beantragt, inhaltliche Fragen klärst du besser mit dem bearbeitenden Benutzer sihe hier; Benutzer_Diskussion:Kurator71 oder auf der Artikeldiskussionsseite Diskussion:Jumbo Interactive. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 10:26, 1. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:43, 1. Sep. 2014 (CEST)

Akzeptierte SLA-Rückgängigmachung

Hallo Doc.Heintz, aber wer braucht nun diese Falschschreibungen als Weiterleitungen? Bei Eingabe dieser Wortwahlen wird ohne diese Weiterleitungen auf BKL usw. verwiesen und zum Ziel geführt. Gruß --Göte D 23:53, 1. Sep. 2014 (CEST)

Meine Entschuldigung siehe unten. --Doc.Heintz (Diskussion) 00:01, 2. Sep. 2014 (CEST)

Viele andere Panzerdivision-Lemmata führen auch direkt auf einen Artikel, z.B. 2. Panzerdivision, 6. Panzerdivision usw. Warum soll man es bei einzelnen anders handhaben? Wenn man bei den Beta-Einstellungen die neue Suche aktiviert, läüft z.B. eine Suche nach "25. Panzerdivision" ins Leere. Eine Weiterleitung nach 25. Panzer-Division (Wehrmacht) fände ich hilfreicher. --PM3 00:06, 2. Sep. 2014 (CEST)

Dann ist die "beta-Suche", die ich auch aktiviert habe, noch nicht vollkommen. Aber Weiterleitungen nur auf Wehrmacht- und SS-Divisionen sind mMn auch nicht zielbringend. Gruß --Göte D 00:24, 2. Sep. 2014 (CEST)

Sobald es mehrere passende Artikel gibt, kann man eine Begriffsklärungsseite draus machen. Solange es die nicht gibt, ist Weiterleitung auf das einzige erfasste Lemma üblich, bei Personen (Nachnamen) ist es sogar Standard und wird immer so gehandhabt. --PM3 00:53, 2. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:44, 2. Sep. 2014 (CEST)

Panzerdivisionen

Hallo Doc.Heintz,

meine Einsprüche betrafen nur die Lemmata ohne Klammer und sonstige Zusätze. Die Klammerlemmata wie 10. Panzerdivision (Wehrmacht) halte ich auch für wenig sinnvoll, sowas wird niemand bei der Suche eingeben.

Grüße --PM3 23:55, 1. Sep. 2014 (CEST)

Dann hatte ich das missverstanden, Klammerlemmata habe ich jetzt gelöscht; Sorry auch an Göte. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 00:00, 2. Sep. 2014 (CEST)

Danke (kein Problem), Euch viele Grüße --Göte D 00:04, 2. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:44, 2. Sep. 2014 (CEST)

Faber Lotto-Service

Kannst du hier bitte, nachdem aufgrund der Parteilichkeit einzelner Editoren der LA abgelehnt wurde trotz fehlender Relevanz, bitte eine Qualitätsprüfung starten, dass zumindest die Werbung raus kommt und die Daten ordentlich belegt werden? Danke Dir --Ashfalor (Diskussion)

Aus Neutralitätsgründen werde ich als Admin. nicht auf Zuruf tätig. Ich habe der LD einen Hinweis hinzugefügt. Eine QS kannst du jederzeit selbst eintragen.
{{subst:QS|[[WP:Vollprogramm]] --~~~~}}
MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:28, 2. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:39, 3. Sep. 2014 (CEST)

Frage

Hallo Doc Heintz, habe das Foto meines Urgroßvaters unter Commons eingerichtet und zu seiner Erwähnung verknüpfen wollen. Wo liegt das Problem? (nicht signierter Beitrag von Eykstein (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe die Bildeinbindung berichtigt, jetzt ist das Bild OK: siehe hier. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:49, 2. Sep. 2014 (CEST)

Wenn du lfd. Hilfe benötigst, kannst du dich an das Mentorenprogramm wenden. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 19:51, 2. Sep. 2014 (CEST)

Jetzt ist ohne mein Zutun der komplette Eintrag meines Vorgängers verschwunden. Und jetzt möchte ich schon sehr gern erfahren, wer du bist und welche Autorisierung du hast, hier so zu verfahren. Das geht leider nicht in Ordnung. Da werde ich erheblich nachhaken, wie das hier geht.

Ich habe dir bereits mitgeteilt, dass ich deinen Eintrag hierher verschoben habe, da es sich nicht um einen Artikel im Sinne unserer Regularien handelte, sondern um deinen Versuch einen Artikel zu schreiben. Das kannst du dort auch gerne tun. Ferner habe ich dir oben mitgeteilt, wie du Hilfe dazu bekommen kannst. Ich verstehe nicht, was du genau von mir möchtest.--Doc.Heintz (Diskussion) 21:58, 2. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:39, 3. Sep. 2014 (CEST)

VM-Erledigung

Da war gar kein Editwar?. Warum ist dann der Artikel halbgesperrt? --78.54.126.7 20:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:39, 3. Sep. 2014 (CEST)

Löschung

Hallo Doc.Heintz, ich hoffe ich mache das hier richtig :)

Ich habe vorhin unter "Konrekte Kunst" einen Künstler hinzugefügt. Max.Gerhard (maxgerhard.de). Ein wirklich toller Künstler der konkreten Kunst. Er hat leider kein eigenen Eintrag bei Wikipedia. Ist es denn aussichtslos Max.Gerhard hinzuzufügen?

Viele Grüße und vielen Dank für Dein Feedback, --Richard Anton (Diskussion) 12:00, 4. Sep. 2014 (CEST)Richard

Hallo, Personen über die kein Wikipedia Artikel existiert, oder wenigstens eine enzyklopädische Relevanz zu erwarten ist, sollen nicht in Listen aufgenommen werden. Bitte prüfe, ob Max Gerhard die Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst in einem Punkt erfüllt, dann schreibe einen Artikel. Hilfe kannst du beim Wikipedia:Mentorenprogramm erhaltenn. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 12:06, 4. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank für Dein Feedback. So werde ich das machen.(nicht signierter Beitrag von Richard Anton (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:18, 4. Sep. 2014 (CEST)

Flüssigboden

Sehr geehrter Herr Doc.Heintz,

Ich werde meinen Beitrag zum Flüssigboden überarbeiten. Aber eigentlich nur den Teil mit der mobilen Mischanlage. Was ist mit der Werbung die schon im Eintrag Flüssigboden vorhanden ist? 1.Punkt 5.1 Qualitätsmanagement Es ist nur die RAL beschrieben. Ich wollte nur eine weitere Qualitätsprüfstelle hinzufügen. Die Gleichwertig ist. Wurde aber wieder gelöscht? 2. Punkt 9.4 Kompacktanlage Im Bild ist groß und breit der Name RSS zu lesen. Das ist für mich Werbung 3. Punkt 9.6 Transport Der Fahrmischer hat groß und breit RSS drauf zu stehen. 4. Punkt 6.1 Beispiele Flüssigboden nach RAL GZ 507 z. B. RSS Flüssigboden Das ist alles Werbung für ein Produkt!!

Also was habe ich Falsch gemacht?????

--Solala1982 (Diskussion) 14:38, 4. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Solala1982, der Fehler ist zunächst, dass du die erste Revertierung mehrfach revertiert hast, ohne auf der Artikeldiskussion die inhaltlichen Differenzen zu kären. Das nennt man hier Edit War. Ich habe den Artikel geschützt, bei der Beurteilung der Vandalenmeldung ist mir Itti zuvorgekommen. Ich hätte ebenso ohne Maßnahmen gegen dich entschieden, da an dem Edit War auch andere beteiligt waren. Zum Inhaltlichen ist zu sagen, dass derartige Erweiterungen -ebenso wie vorhandene werbelastige Beiträge- zuvor auf der Artikeldiskussion zu erörtern sind, ggf. unter Beteiligung einer dritten Meinung. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:49, 4. Sep. 2014 (CEST)

Zu deinem angeführtem "Werbevegleich", siehe hier. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:05, 4. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:23, 4. Sep. 2014 (CEST)

Flugplatz Anspach

¡Hola Doc!

Vielleicht besser bis Montag halbsperren? Dann ist das Flugplatzfest für dieses Jahr vorbei [12] und die vermutliche Werbung der IP hat sich erledigt. Saludos --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 19:36, 4. Sep. 2014 (CEST)--Doc.Heintz (Diskussion) 19:55, 4. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:39, 4. Sep. 2014 (CEST)

Moin,

trotz Quellenangaben werden lieber falsche als berichtigte Informationen veröffentlicht. Korrekturen willkürlich zurückgesetzt. Begründungen ignoriert und zynisch mit dem Verweis auf den minderwertigen IP-Status des Bearbeiters gekontert. Seltsam und nicht sonderlich überzeugend was ich hier sehe ...

Artikel "Problemlösende Kreativität"

Hello Doc.Heintz
Die Urheberrechtsverletzung ist für diesen und den Artikel Johannes Müller (Heuristiker) ausgeräumt. Der Artikel über Müller ist online, es wird aber über die Löschung dieses Artikels diskutiert. Für beide Artikel habe ich nach einem Mentor gesucht, bisher keine Reaktion. Wie geht es jetzt mit dem Artikel Problemlösende Kreativität weiter?
Danke für eine Information von --Al (Diskussion) 22:07, 3. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe hier eine Stellungnahme abgegeben. Die Person Johannes Müller (Heuristiker) ist aus meiner Sicht relevant, abwarten was die Löschdiskussion ergibt. (als Admin kann ich dort nicht mehr entscheiden, da ich an der Diskussion teilgenommen habe) Der Artikel ist jedoch erheblich zu überarbeiten; alles ohne externen Beleg muss entfernt werden. Ich würde dich als Mentee übernehmen (wenn du es wünschst), dazu gehe bitte auf Benutzer:Doc.Heintz/Mentees und drücke auf den Button oben rechts. Ich bin ab Fr. für eine Woche nicht erreichbar, anschließend würden wir gemeinsam an deinem Artikelentwurf arbeiten. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 19:22, 4. Sep. 2014 (CEST)

Hello Doc.Heintz
Danke, das ist eine sehr gute Nachricht! Ich habe auf den Knopf gedrückt und wünsche Dir erst einmal eine schöne Urlaubswoche! --Al (Diskussion) 21:49, 5. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:20, 12. Sep. 2014 (CEST)

Www.storyal.de wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Doc.Heintz! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben und bitte auf unerwünschten Benutzernamen (Werbung für seine Homepage) hinweisen. Gruß, --codc Disk 22:46, 5. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:20, 12. Sep. 2014 (CEST)

Journalistenverbaende wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Doc.Heintz! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOP盒 08:19, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:16, 13. Sep. 2014 (CEST)

Anfrage wegen 3M zum NATO-Doppelbeschluss

Hallo Doc.Heintz: Ich könnte mir vorstellen, dass dieser Vorgang dich interessierst. Hättest du vielleicht Interesse, hier eine 3M abzugeben. Vielen Dank. Beste Grüße.--Saidmann (Diskussion) 13:29, 15. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:25, 18. Sep. 2014 (CEST)

Själve wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:56, 15. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:25, 18. Sep. 2014 (CEST)

Iker Casillas

Bitte sichten du hattest den Vandalismus wieder reinrevertiert. LG --Fanio 05 (Diskussion) 11:39, 17. Sep. 2014 (CEST)

Mache ich, wir hatten uns überschnitten. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 11:40, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:25, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hi Doc

kannst du nicht diesem Jedischüler Mariofan mal mitteilen das wir IP Nutzer nicht die Deppen der WP sind. Der Junge ist kaum aus dem MP geschlüpft und spielt schon großer RC ler. 89.204.137.247 16:16, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hallo IP, als bereits tätig gewordener Admin. sollte ich nicht nochmals in dieser Sache tätig werden. Bei allem Verständnis zu deiner Verärgerung, bitte ich dich dennoch um eine sachliche Formulierung bei Diskussionsbeiträgen. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:25, 18. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:59, 21. Sep. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 9. 2014

Benutzer:Gmver. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 21. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:59, 21. Sep. 2014 (CEST)

Toni Roiderer

Bei Wikipedia steht der 21.09.1944 als Geburtstag von Toni Roiderer. Deshalb habe ich meinen Freund Toni vorhin angerufen um zu gratulieren. Er bedankte sich und bemerkte "ich habe erst morgen am 22. Geburtstag. Deshalb meine Korrektur. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Diewisch (Diskussion | Beiträge) )

Danke für deinen Hinweis, leider benötigen wir für eine Änderung eine externe Quelle. (Wikipedia:Belege). Ich werde diese Diskussion auf die Artikeldiskussion kopieren, damit diese information am richtigen Ort steht. Ggf. findest jemand eine externe Quelle (Zeitschrift, Literatur etc.) mit einer Bestätigung deiner Angaben. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 11:39, 21. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:53, 22. Sep. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 9. 2014

Benutzer:Woodtrasher. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:53, 22. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer

Ich bin Kemal Astar und ich bin der Benutzer meines Namens und meines Textes. Hiermit fordere ich auf, "Doc.Heintz" zu löschen/zu entlegitimieren.

Bitte melde dich per Mail beim OTRS. Wie das geht, kannst du auf deiner Diskussionsseite nachlesen. Nö, es besteht keinen Grund den Doc.Heintz zu löschen. Gruß --Itti 10:41, 22. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe den Text aktualisiert. Ich weiss nicht, was Sie mit "Signatur" meinen. Mein Anliegen ist nur das, dass mein von mir eingefügter aktueller Text (Vita, Genre etc.) in Wikipedia /Wikipediaenziklop. erscheint.. Mehr mehr.. Gruss (nicht signierter Beitrag von Kemal astare (Diskussion | Beiträge) )

Nur funktioniert das hier so nicht, wie du es gerne hättest. Auf Deiner Diskussionsseite wurde dir schon viel erklärt, bitte einfach den Link anklicken. --Itti 14:33, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 21:41, 22. Sep. 2014 (CEST)

Tsss

ich glaube, jetzt muss ich dich doch löschen   --Itti 08:09, 23. Sep. 2014 (CEST)

Tja, da macht er erst so eine "Welle" und dann das. Offensichtlich hat er den Text wörtlich übernommen. Informierst du ihn, oder soll ich mich wieder "unbeliebt" machen. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:15, 23. Sep. 2014 (CEST)

Och, ich mach das schon, nur glaube ich nicht, dass er seine Diskussionsseite schon gefunden hat. Viele Grüße --Itti 08:16, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, ich bin Kemal Astare, der Autor. Ich habe meinen aktuellen Text (Vita, Genre etc.)über mich selber geschrieben und eingetragen. Weshalb entfernt ihr ihn?

Gruss Kemal Astare

PS: Ich möchte, dass andere/alte Einträge (bis vo 15.09.2014) gelöscht werden, denn sie wurden ohne mein Wissen und ohne meine Genehmigung (oft) mit unzutreffendem Inhalt in WIKIPEDIA eingetragen. Bitte löschen sie sie.(nicht signierter Beitrag von Kemal astare (Diskussion | Beiträge) 20:14, 23. Sep. 2014 (CEST))

Nein, so funktioniert das hier nicht. Und nun möchte ich dich bitten, dich mit den Regeln der Wikipedia zu beschäftigen. Dazu bitte mal die Umfangreichen Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen. --Itti 20:18, 23. Sep. 2014 (CEST)

Deine Diskussionsseite findest du, indem du H I E R klick machst. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:24, 24. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:43, 25. Sep. 2014 (CEST)

Hildegardis-Schule Bochum

Hallo, kannst du hier mal bitte eine Dritte Meinung als Admin einbringen? --Morny (Diskussion) 14:12, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe die IP angesprochen. Beim nächsten mal bitte über Wikipedia:Adminanfragen gehen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:52, 23. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:43, 25. Sep. 2014 (CEST)

Reichspräsident

Ich kann deine Argumentation zwar nachvollziehen (zumal "Reichspräsident" mal offizieller Titel war), aber gleich ohne Ansprache unbeschränkt, obwohl diesen Titel heute keiner mehr benutzt? Und was meinte GDEA, will er mich jetzt auch sperren lassen? --ObersterGenosse (Diskussion) 12:07, 25. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, die Umbenennung deines Benutzernamens wurde ohne Beanstandungen durchgeführt und ich habe das weder zu bewerten noch zu kommentieren. Meine Entscheidung i.S. Reichspräsident hatte seine Gründe und was „GDA meinte“ vermag ich nicht zu beurteilen, du fragst ihn besser selbst. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 15:42, 25. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:32, 25. Sep. 2014 (CEST)

SUPRASPAI -GEDANKEN ÜBER EINE PRE BIG BANG THEORY.

HALLO DOC.HEINTZ, DARF ICH BITTE ERFAHREN WAS ICH VERMASELT HABE,SO DAS WAS ICH GESCHRIEBEN HABE ENTFERNT WERDEN MUSSTE,BITTE UM HILFE (ETWAS SPEZIFIZIERT)ZWECKS VERMEIDUNG SOLLCHE FEHLER. ICH GEBE ZU NICHT ALLES GENUG STUDIERT ZU HABEN WAS IN DEN STATUTEN VON WIKIPEDIA STEHT,ICH HABE MICH ZU FRÜH ERGEBEN VOR DER UNMENGE VON DATEN WELCHE BEI JEDEN KLICK AUF MICH EINWIRKTEN. GRÜSSE RAFAEL

Du hattest die ganzen Infos auf deiner Diskseite stehen - Du hattest sie einfach wieder mit Deinem -naja- Text überschrieben. --PCP (Disk) 12:14, 26. Sep. 2014 (CEST)

Wenn du die GROSSCHRIFT weg lässt ist die Kommunikation einfacher. Du benötigst für die Mitarbeit hier offensichtlich Hilfe. Ich möchte dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 12:42, 26. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:44, 26. Sep. 2014 (CEST)

Löschung der Seite "BioLAGO e.V. - life science network"

Lieber Doc.Heintz,

Ich habe gestern die Seite zum BioLAGO-Verein angelegt und gesehen, dass sie direkt wieder gelöscht wurde. Ich kann verstehen, wenn die Formulierung des Textes nach Ihrer Ansicht zu werblich war und würde diese gerne anpassen, damit der Eintrag dem "Lexikon-Charakter" entspricht. Ist es möglich, die Seite mit entsprechenden Änderungen, also z.B. einem Fokus auf Fakten zur Gründung, Mitgliederzahl und Aufgaben oder ähnliches, nochmal neu einzustellen? Ich wäre froh, wenn Sie mir hier weiterhelfen könnten, da es wohl generell schon möglich ist, eine Seite über ein Branchennetzwerk einzustellen, wie die Seiten von "MedicalMountains" und "Biovalley" zeigen. Vielen Dank schonmal im Voraus--BioLAGO (Diskussion) 14:08, 26. Sep. 2014 (CEST)

Hallo BioLAGO, näheres erfährst du unter Relevanzkriterien, IK und POV. Ferner möchte ich dich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 15:43, 26. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:40, 27. Sep. 2014 (CEST)

Anfrage wegen 3M zu Militärflugplatzartikel

Vielen Dank. LG - --79.202.194.155 18:44, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:50, 30. Sep. 2014 (CEST)

Zeugen Jehovas

Hi, kannst Du den Artikel nochmal ne Woche dicht machen? Kaum war die Sperre abgelaufen Revertiert schon einer (ohne das neue Inhalte dazukamen) und wird wieder revertiert. Eine kunstruktive Einigung ist auf der Diskussionsseite auch noch nicht gefunden worden. --Calle Cool (Diskussion) 19:00, 29. Sep. 2014 (CEST)

Habe ich ausnahmsweise gemacht; als Admin. werde ich ungern auf Zuruf tätig. Beim nächsten mal bitte über Wikipedia:Adminanfragen gehen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 19:49, 29. Sep. 2014 (CEST)

Danke - Die Seite Adminanfrage kannt ich noch nicht. Hab se mir abgespeichert und melde mich das nächste mal dort. --Calle Cool (Diskussion) 09:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:50, 30. Sep. 2014 (CEST)

TuS 1860 Magdeburg-Neustadt

So sehr sinnvoll halte ich eine Verschiebung während einer URV-Prüfung nicht. Dazuwäre doch später immer noch Zeit. Nun muss das wieder an mehreren Stellen nachgetragen werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:17, 30. Sep. 2014 (CEST)

Sorry für die Umstände, ich wurde unterbrochen bevor ich Benutzer- und URV ändern konnte. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:41, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:49, 30. Sep. 2014 (CEST)

Asienspiele/Radsport

Wäre nett gewesen, mal auf die Disk. zu schauen. Also, ich werde diesen Artikel jetzt nicht anlegen. Ich bin doch nicht bekloppt, mache mir die Arbeit und jemand anderes macht die evtl. auch. Auf dieses Risiko lasse ich mich nicht ein. Der Artikel war nirgendwohin verlinkt. -- Nicola - Ming Klaaf 19:35, 25. Sep. 2014 (CEST)

Sorry. die Disk. hatte ich übersehen, ich habe den Entwurf wieder hergestellt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:38, 25. Sep. 2014 (CEST) PS:Ich habe auf Asienspiele 2014/Radsport einen BS „in Bearbeitung“ gesetzt. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:41, 25. Sep. 2014 (CEST)

Ok, danke. Das ist nämlich sehr aufwändig, und ich bin mir schon mal mit einem anderen Benutzer in einem ähnlichen Fall in die Quere gekommen. Das muss ja nicht sein :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 19:44, 25. Sep. 2014 (CEST)

Tja, aber leider hat Pittimann das jetzt gelöscht und es wurde in meinen BNS verschoben. Problem: Da sieht es der mögliche andere Bearbeiter nicht, das nutzt nix. -- Nicola - Ming Klaaf 19:46, 25. Sep. 2014 (CEST)

Villeicht erstellst du einen kurzen Stub und verschiebst in den ANR, dann BS „in Bearbeitung“. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:48, 25. Sep. 2014 (CEST)

Frage: Warum redet keiner mit mir, aber jeder macht. Es sind jetzt drei betriebsame Herren, die mir das Leben schwer machen. Ich bin ja auch eine ganz unbekannte Autorin, die ständig Mist macht hier in der WP, da muss man nicht mit mir reden. Ich hab keinen Bock mehr. -- Nicola - Ming Klaaf 20:01, 25. Sep. 2014 (CEST)

Guten Morgen Nicola, was hältst du davon, wenn ich das Lemma für kurze Zeit gegen Neuanlage schütze, dann kannst du den Artikel in Ruhe im BNR fertigen und ich hebe den Schutz zur Verschiebung auf. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:24, 26. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:54, 1. Okt. 2014 (CEST)

International Networks

Es ist schade, dass Sie einen ARtikel, der gerade im Übersetzen von Engl auf DE ist, LÖSCHEN. Es wäre schön, wenn Sie die Diskussion gelesen hätten.... So etwa macht Frust...

...der SLA war ausreichend begründet und es gab keinen Grund für mich dem Antrag nicht stattzugeben. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:45, 1. Okt. 2014 (CEST)

...lege einen Benutzer an und stelle deine Übersetzungsentwurf im BNR fertig, dann klappts auch mit dem Artikel.MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:43, 1. Okt. 2014 (CEST)

Typisch deutsch. "war begründet". "Ich habe nix falsch gemacht" "Ich bin amdin.... du nicht registrierter nutzer." Ich möchte mich nicht registrieren. Die frage ist dich: Haben Sie AHNUNG von Dingen, die sie löschen? Oder machen sie es einfach so? Was ist iNum? Bitte beatowrten Sie mir als wiki-viel-schreiber doch diese Frage... oder verweisen mich auf einen WIki artikel dazu. http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4ndervorwahlliste_sortiert_nach_Nummern einfach auf der seite nacdh 882 und 883 suchen. Das sind Vorwahlen wie +49 für Deutschland usw. Es ist von allgemeinen Interesse. Dass die Seite nicht fertig ist, ist klar. Man kann sie aber mit vermerken spicken wie "in bearbeitung" usw. (nicht signierter Beitrag von 84.132.111.41 (Diskussion) )

Hallo 84.132.111.41, findest du es nicht selbst ein wenig egoistisch, wenn du von anderen verlangst, dass sie den von dir zu ca. 10 % übersetzten Artikel fertigstellen. Wenn du keinen Benutzernamensraum anlegen möchtest ist das dein gutes Recht, dann stelle deine Artikel in die DE-Wiki aber bitte in einem QS-fähigen Zustand ein. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:04, 1. Okt. 2014 (CEST)

Leg doch zumindest einen gültigen Stub an, dann kann dieser mit dem in use Baustein auch in die QS. Leere Seiten neu anlegen macht auch keinen Sinn. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 18:07, 1. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:54, 1. Okt. 2014 (CEST)

Mentorenprogramm - Wiederaufnahme

Lieber Doc.Heintz,

es tut mir schrecklich leid,dass ich mich in den letzten Wochen nicht um Wikipedia kümmern konnte. Die Gründe will ich hier nciht aufführen. Wärst du ausnahmnsweise bereit mich wieder in das Mentorenprorag aufzunehmen. Ich werde am Wochenende die begonnene Seite "Carls" vervollständigen und danch auch regelmäßig mich mit deiner Hilfe weiter einarbeiten . Für eine kurze Rückäußerung danke ich dir schon mal.--87.181.13.250 17:58, 2. Okt. 2014 (CEST) Hrzl. Gruß scheitte

...alles OK, Mentorenbaustein wieder gesetzt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:26, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:19, 5. Okt. 2014 (CEST)

Tag der Deutschen Einheit

Bei "wiederkehrendem Vandalismus" von, soweit ich sehe, ausschließlich unangemeldeten Benutzern reicht eine Bearbeitungssperre für unangemeldete Benutzer nicht aus? --Vsop (Diskussion) 12:54, 3. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Vsop, ich habe um "eine Stufe herabgesetzt"; behältst du die Seite ein wenig "im Auge" !?. Schönen Feiertag --Doc.Heintz (Diskussion) 12:59, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:19, 5. Okt. 2014 (CEST)

Dankeschön

Du hast dir die Mühe gemacht, den Techniker und Glasmacher Friedrich Rosengarth weiter inhaltlich auszubauen. Das finde ich gut. Schade das er erst jetzt einen Artikel bekommen hat, denn als Erfinder das Glaswolle, und als Person, die in Bergisch Gladbach eine eigene Straße gewidmet bekommen hat, hätte er längst einen Artikel haben müssen. Daher ein Dankeschön von mir 178.11.184.32 15:14, 3. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe lediglich einen kleinen Beitrag dazu geleistet, damit der Artikel nicht gleich gelöscht wurde. Daher gebe ich deinen Dank an alle Beteiligten weiter. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 21:43, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:19, 5. Okt. 2014 (CEST)

Walter Simon (Managementberater)

Meine Frage: Was wären denn externe Belege? Etwa das Arbeitszeugnis? Gehaltsbelege? Meine Homepage? Danke für die Antwort. (nicht signierter Beitrag von Prof. Dr. Walter Simon (Diskussion | Beiträge) )

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.

Guten Morgen, Informationen zu deiner Frage erhältst du unter Wikipedia:Belege. Wikipedia bildet ausschließlich vorhandenes, belegtes Wissen ab. D.h., alle Informationen sollten durch reputable Quellen, wie Zeitschriften (mit eigenständiger Redaktion), Literatur, Rundfunk- Fernsehberichte etc. belegt sein. Die Belege werden z.B. mittels Einzelnachweisen dem Text hinzugefügt (wie Fußnoten). Solltest du technische Probleme bei der Umsetzung haben, bitte melden. Zu Selbstdarstellungen, untermauert mit eigenen Internetseiten, bitte Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 07:49, 1. Okt. 2014 (CEST)

PS:Bitte keine Diskussionsbeiträge löschen. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:54, 1. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:30, 7. Okt. 2014 (CEST)

Die Verfassung des Deutschen Reichs. Vom 11. August 1919.

Du hast die Weiterleitungsseite Die Verfassung des Deutschen Reichs. Vom 11. August 1919. mit der Begründung „Unerwünschte Weiterleitung: So kein Lemma.“ gelöscht. Der Titel der Weiterleitungsseite besteht aus dem offiziellen Titel des Dokuments, wie er im verbindlichen Reichs-Gesetzblatt abgedruckt wurde, siehe:

Reichs-Gesetzblatt, Jahrgang 1919, Nr. 152, S. 1383

, daher frage ich mich, was an der Weiterleitung falsch sein soll. --X:: black ::X (Diskussion) 03:53, 2. Okt. 2014 (CEST)

Guten Morgen X:: black ::X, Die Verfassung des Deutschen Reichs. Vom 11. August 1919 ist als WL vorhanden. Hältst du eine weitere WL Die Verfassung des Deutschen Reichs. Vom 11. August 1919. (identisch nur mit Punkt am Ende) für unbeding notwendig. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:16, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:30, 7. Okt. 2014 (CEST)

Storypedia/Artikelentwurf SO

Hallo Doc.Heintz, ich bin neu bei Wikipedia und habe den Artikelentwurf Sage One (SO) in den Benutzernamensraum eingestellt. (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Storypedia/ArtikelentwurfSO&diff=prev&oldid=134378067) Ein Benutzer hat ihn am 22.9. zum Löschen vorgeschlagen, worauf Sie entgegneten, der Artikel sei im Benutzernamensraum. Bevor ich ihn in den Artikelnamensraum verschiebe, würde ich mich freuen, wenn Sie mir Ihr Feedback zu dem Text mitteilen könnten, damit ich vorab entsprechende Änderungen vornehmen kann. Beste Grüße und vielen Dank, Storypedia --Storypedia (Diskussion) 09:28, 2. Okt. 2014 (CEST)

Guten Morgen Storypedia, bitte stelle deinen Entwurf bei Wikipedia:Relevanzcheck vor. Es sehen dort viele Autoren drüber und höchtwarscheinlich auch Kollegen mit Sachverstand zu deinem Thema. (ich nehme kurz ein Paar formelle Änderungen vor.) MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:37, 2. Okt. 2014 (CEST)

Mache ich, besten Dank für den Tipp und die Änderungen, Doc.Heintz--Storypedia (Diskussion) 09:52, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:30, 7. Okt. 2014 (CEST)

Dein Mentee

Moin, dein Mentee Alba2333 hat sich auf meiner Disk. nach deinem Verbleiben erkundigt. Vielleicht magst du ihn mal beruhigen, dass dir nix passiert ist. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 12:49, 3. Okt. 2014 (CEST)

Moin XenonX3, ich hatte ihn beim Ausmisten der Beo gleich mit entsorgt; danke für den Hinweis, ich werde ihn gleich mal beruhigen. Schönen Feiertag noch und Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:01, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:30, 7. Okt. 2014 (CEST)

iTVone-Artikel

Hallo Doc.Heintz,

du hattest am 16. September meinen Artikel "iTVone-Projekt" zu den Löschkandidaten verschoben. Die Kritik, die in der Diskussion aufkam, habe aufgenommen und den Artikel entsprechend umgeschrieben. Seit dem 26. September hat sich jedoch nichts mehr getan. Er wurde weder mit "ist zu löschen" noch mit "ist beizubehalten" gekennzeichnet. Kannst du mir in dieser Sache in irgendeiner Form behilflich sein? Viele Grüße,--TitanOK (Diskussion) 11:03, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo TitanOK, ich werde administrativ nicht auf "Zuruf" tätig und kann dich in dieser Sache nur um Geduld bitten, bis ein Admin. diese LD abschließend entscheidet. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:08, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:15, 10. Okt. 2014 (CEST)

Systematische Heuristik

Hello Doc.Heintz

Vor ein paar Tagen habe ich mich noch einmal mit diesem Artikel befasst. Aus meiner Sicht ist er jetzt OK. Was ist zu tun, um die Löschprüfung (möglichst positiv) abzuschliessen? Grüsse von--Al (Diskussion) 19:26, 8. Okt. 2014 (CEST)

Wir müssen abwarten, bis ein Admin. die Lp abschließend Beurteilt. Ich falle da als Admin. aus, da ich als Mentor des Hauptautoren, sowie Teilnehmer an den Diskussionen möglicherweise befangen bin. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 22:26, 8. Okt. 2014 (CEST)

...das Warten hat eine Ende; Systematische Heuristik hat die LP überstanden. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:43, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ja, alles erledigt ... DANKE von --93.45.210.46 20:45, 10. Okt. 2014 (CEST) aus Rom --Al (Diskussion) 20:46, 10. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:15, 10. Okt. 2014 (CEST)

85.158.226.103

Hallo Doc.Heintz, ich habe zur VM betreffend 85.158.226.103 noch eine Anmerkung bzw. Nachfrage. Es ging hier nicht um den einen speziellen Fall im Artikel Fact or Faked sondern um die generelle Arbeitsweise von 85.158.226.103 der leider häufig durch nicht relevante bzw. nicht belegte Beiträge auffällt (Beispiele in der VM angegeben). Soll da jedesmal ein Vermittlungsausschuss und eine 3M eingeholt werden? Ich halte das Arbeitsverhalten von 85.158.226.103 generell für problematisch. Viele Grüße --Knopf84 (Diskussion) 10:37, 9. Okt. 2014 (CEST)

Knopf84: Warum gibst erneut für Deine Fehler, mir die Schuld? Ich habe den Beitrag revertiert, da er falsch ist. Nur die Vornamen der Casts sind nur leider kein glaubwürdiger Nachweis (mit Bill, Larry usw.). --85.158.226.103 (Diskussion) 10:55, 09. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Knopf84 und 85.158.226.103, ich nehem auf meiner Disk zu administrativen Maßnahmen keine Stellung. Ich bitte um Verständnis, aber hier ist die Transparenz für die Comunity nicht zu 100% gegeben.
Da ich in ein und derselben Sache als Admin nicht nochmals tätig werde, kann ich euch jedoch als Benutzer und Autor nur anraten, euch stets irgendwie zu einigen. Haben wir nicht schon genug Zwietracht und Streit im Weltgeschehen, dass wir innerhalb dieses Projektes, über jede noch so kleine Meinungsverschiedenheit, Kilobyte lange Diskussionen führen müssen. Teilweise sind die Diskussionsseiten ein Vielfaches des Artikels; ist es nicht sinnvoller die Artikelarbeit zu forcieren. Es gibt Dinge, die man auch einfach einmal hinnehmen sollte ohne sofort wieder eine Diskussion anzufangen; auch wenn man anderer Meinung ist. Vielen Dank für euer Versändnis --Doc.Heintz (Diskussion) 11:09, 9. Okt. 2014 (CEST)

OK, Danke. --Knopf84 (Diskussion) 07:56, 10. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:15, 10. Okt. 2014 (CEST)

Gesehen?

[Lob] Anka ☺☻Wau! 09:52, 13. Okt. 2014 (CEST)

@Anka: Danke für den Hinweis, ist ja auch mal schön, wenn nicht immer nur genörgelt wird.Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:25, 13. Okt. 2014 (CEST)

Falsche Anka. Habs trotzdem gesehen. Anka ☺☻Wau! 19:46, 13. Okt. 2014 (CEST)

@Anka Friedrich:....upps

, Sorry... --Doc.Heintz (Diskussion) 20:42, 13. Okt. 2014 (CEST)

Die andere hat es wohl nicht gesehen, insofern: Wurschtegal! Schönen Abend! Anka ☺☻Wau! 20:45, 13. Okt. 2014 (CEST) ... dto. --Doc.Heintz (Diskussion) 20:46, 13. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 20:46, 13. Okt. 2014 (CEST)

Wolf-Dieter Machel

Hallo Doc.Heintz, warum hast du die Falschschreibung auf Wolf-Dietger Machel gelöscht? Deine Löschbegründung müsste ja bei allen Falschschreibungen angewendet werden und ist so nicht richtig. Laut Wikipedia:Falschschreibung können derartige Weiterleitungen angelegt werden, wenn die Falschschreibung mindestens im Verhältnis 1:10 zur richtigen Schreibweise vorkommt. Hier liegt das Verhältnis bei 1410 zu 4710, also mit 1:3,3 noch deutlich darüber. Falschgeschriebene Namen sind in Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung durchaus üblich. Gruß --Erell (Diskussion) 11:12, 14. Okt. 2014 (CEST)

@Erell:. Hallo Erell, danke für deinen Hinweis. Du hast völlig Recht mit deinen Ausführungen; Sorry für die Umstände und beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:16, 14. Okt. 2014 (CEST)

Danke auch und Gruß --Erell (Diskussion) 12:20, 14. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:20, 14. Okt. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 10. 2014

Benutzer:Dominiknani1995. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 15. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:49, 16. Okt. 2014 (CEST)

Verschieberest war C&P

Moin lieber Kollege! Du hast heute morgen Benutzerin:Minze Loot/Artikelentwurf/Carl August Krebs gelöscht. Das war kein Verschieberest, sondern wurde per C&P in den ANR befördert. Magst Du noch der Vollständigkeit halber bitte die gelöschten Versionen mit dem Zielartikel Carl August Krebs zusammenführen. Danke. --Artregor (Diskussion) 10:10, 15. Okt. 2014 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, die Zusammenführung habe ich erledigt und die Autorin informiert. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 10:35, 15. Okt. 2014 (CEST)

Danke Dir! Ich hätte die Autorin, ist ja meine Mentee, jetzt schon noch selbst informiert und habe das mittlerweile auch auf ihrer Disk nochmal ausführlich kommentiert. Ich hatte auf dem Weg zur Arbeit halt nur die Löschung der Entwurfsseite auf meiner Beo registriert, ohne dass mir dort der Zielartikel angezeigt wurde, was bei einer regulären Verschiebung ja normal gewesen wäre. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:55, 15. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:49, 16. Okt. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 10. 2014

Benutzer:PSD Bank Koeln eG. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 16. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:49, 16. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Rosch ha-Schana (erl.)

Rosch ha-Schana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schaut man sich die Historie an, so stellt man fest, dass bis auf ganz, ganz wenige Ausnahmen alle IP-Einträge reiner Vandalismus sind. Eine dauerhafte Halbsperre ist also kein wirklicher Verlust (sollte wirklich Änderungen von IP nötig sein, dann steht die Disk-Seite ja noch für Hinweisen offen). Danke! --79.240.12.251 12:50, 16. Okt. 2014 (CEST)

Rosch ha-Schana wurde von Doc.Heintz am 16. Okt. 2014, 12:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2014, 11:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2014, 11:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:57, 16. Okt. 2014 (CEST)

Naja, eigentlich hatte ich an etwas länger als schlappe 14 Tage gedacht. Und "Edit-War" als Begründung ist auch etwas seltsam... --79.240.12.251 13:55, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ich halte zwei Wochen zunächst für völlig ausreichend, die Begründung ist vorgegeben. Man kann natürlich die Begründung auch noch manuell konkretisieren, aber...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:35, 16. Okt. 2014 (CEST)

Post

Hallo Doc.Heintz, vorrausgesetzt die NSA hat die mail nicht abgefangen und schickt mir jetzt ein SWAT-Team auf den Hals (warum wüsste ich zwar nicht, aber man weiß ja nie...Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), hast du elektronische Post erhalten--Der Checkerboy 17:43, 16. Okt. 2014 (CEST)

...alles Ok, ich stehe Gewehr bei Fuss. (aber du meinst bestimmt den Oktober; oder doch den September 2015 ?!)Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz (Diskussion) 17:47, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ja, ich meinte schon den Oktober--Der Checkerboy 17:49, 16. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:42, 21. Okt. 2014 (CEST)

Löschung NHS

hallo - die webseite der neuen heimat schweiz soll sekundos und ausländer in der schweiz ansprechen. ebenfalls sollen ausländer die möglichkeit im forum haben über alles was in der schweiz passiert zu diskutieren. die nhs ist 2010 von der nationalrätin y. estermann gegründet worden. ich wollte hier bei wikipedia den werdegang der nhs von 2010 bis ..... darstellen. ich finde es wichtig, dass man die geschichte und weiteren werdegang der neuen heimat schweiz bei wikipedia aufnimmt. ich freue mich auf eine antwort - lieber gruss aus dem berner oberland henry (nicht signierter Beitrag von Neue-Heimat (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Neue-Heimat, das ist alles sehr lobenswert, jedoch ist Wikipedia kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen; eben das beschreibst du hier nochmals. Ggf. ist das mit dem Verein Neue Heimat in den Personenartikel Yvette Estermann aufzunehmen (bitte externe Quellen nicht vergessen) oder bei Relevanz ein Artikel über den Verein zu verfassen. Für beides rate ich an, dass du dir als Neuling eine/n Mentor/in suchst. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:37, 19. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:42, 21. Okt. 2014 (CEST)

UEC-Bahn-Europameisterschaften 2014

Hallo, erst mal vielen Dank für Deine prompte Reaktion. Da ich jetzt die Resultate alle nachgetragen habe, kannst Du den Schutz auch gerne wieder aufheben. Danke und Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 11:14, 20. Okt. 2014 (CEST)

Gern geschehen, Schutz soeben aufgehoben. Frohes Schaffen wünscht --Doc.Heintz (Diskussion) 11:40, 20. Okt. 2014 (CEST)

Die namentlich bekannte IP meckert jetzt auf der Disk. rum, ich hoffe nur, die fängt nicht wieder an im Artikel rumzumachen :) Dir noch einen schönen Tag, -- Nicola - Ming Klaaf 11:43, 20. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:42, 21. Okt. 2014 (CEST)

Danke

Das tut mir wirklich gut, und ich kann es gerade gut gebrauchen, glaub mir das. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:30, 21. Okt. 2014 (CEST)

Das freut mich, dass ich einen kleinen Beitrag leisten konnte, aber es ist wirklich verdient. Ich bin ja noch nicht soooo lange dabei, aber es wundert mich, dass diese Art der Wertschätzung irgendwie "eingeschlafen" ist. Und da ich meine Admintätigkeit nicht nur auf VM beschränken möchte, habe ich mir gedacht ... wenn es sonst keiner macht ...mache ich es. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:37, 21. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:01, 25. Okt. 2014 (CEST)

Deine VM-Entscheidung

Hallo Doc.Heintz, deine VM-Entscheidung [13] ist mir völlig unverständlich. Ich beklage das Ersetzen eines Belegs durch eine Primärquelle auf einer privaten Homepage [14]. Damit habe ich nichts zum Inhalt gesagt. Rein formal: man soll keine Primärquellen einbauen und schon gar nicht von privaten Homepages, siehe WP:Belege. Du forderst mich mit deinem Entscheid auf, eine Artikelgestaltung zu diskutieren, die eindeutig gegen WP:Belege verstößt. Bitte überdenke deine Entscheidung noch einmal. Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 22:32, 21. Okt. 2014 (CEST)

@Allonsenfants: (zur Kenntnis).
Guten Morgen Usteinhoff, vorab danke für deine Stellungnahme. Eurer Diskussion und dem Versionsverlauf ist zu entnehmen, dass ihr euch um diverse Quellen "streitet". Die VM ist nicht dafür da, zugunsten der einen oder anderen Quelle zu entscheiden. Die Diskussionsbeiträge sind beinahe ausschließlich von dir und Allonsenfants und ich vermisse den Versuch, andere, nicht in deinen Konflikt verwickelte Benutzer zu Rate ziehen. Falls dir niemand einfällt, kannst du für inhaltliche Probleme in Artikeln die Seite Wikipedia:Dritte Meinung, für allgemeinere Konfliktsituationen eventuell auch die Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nutzen. Bei besonders festgefahrenen und persönlich geprägten Konfliktsituationen kann ein Vermittlungsausschuss helfen. Ich sehe nicht, dass ich dich dazu auffordere, eine Artikelgestaltung zu diskutieren, die eindeutig gegen WP:Belege verstößt. Ich bitte lediglich euch beide, die offensichtlich festgefahrene Situation von Dritter Seite betrachten zu lassen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:26, 22. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:01, 25. Okt. 2014 (CEST)

Verlinken

Lieber Coc.Heintz, ich habe folgendes Anliegen: ich habe in dem von mir erstellten Artikel Teamdynamik einen Textabschnitt hinzugefügt (Systemische Herangehensweise) und würde da gerne den Begriff lernenden Organisation verlinken, da dieser bereits als Artikel vorhanden ist. Wenn ich dieses aber standartmäßig mit den zwei eckigen Klammern versehe, um das zu erreichen, funktioniert es nicht. Nun hat der Begriff im Text aus grammatischen Gründen die Endungen en und nicht etwa wie im Artikel selbst die lernende Organisation. Leider habe ich beim recherchieren nichts dazu gefunden. Ich würd mich sehr freuen, wenn du mir verrätst, wie das trotz anderer Wortendungen geht, falls das überhaupt geht.

Viele Grüße Venus ––Venus Rosstami (Diskussion) 13:24, 22. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Venus Rosstami, du gibst ein: [[Lernende Organisation|lernenden Organisation]] (der Senkrechtsrich ist auf der Symbolleiste neben den Doppelklammern) und es erscheint lernenden Organisation. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:23, 22. Okt. 2014 (CEST)

Vielen vielen Dank!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:01, 25. Okt. 2014 (CEST)

MP-Auszeichnungen

Guten Morgen Doc.Heintz. Nach den Auszuzeichnenden schaue ich bislang unregelmäßig - und halte hierzu auch eine Tabelle nach. Sind die Einträge doch auch in der grundlegenden Datenbank selbst nachzupflegen. In der Regel liste ich sie dann unter zu vergebende in der Übersicht auf. Danke dir und beste Grüße --H O P 盒 07:54, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hallo HOPflaume, ich wollte mich keinesfalls in "Kompetenzen" einmischen Vorlage:Smiley/Wartung/;) , stehe aber bei Bedarf gern zur Verfügung.
An anderer Stelle ist mir aufgefallen, dass vor Jahren eingeführte "Rituale" völlig zu Erliegen gekommen sind; z.B. Portal:Sport/Preise. Nachdem die Autorin Nicola 3.000 Artikel, vornehmlich im Bereich Sport, verfasst hat, habe ich mir erlaubt ihr dafür zu danken. An ihrer Reaktion (auch via email) habe ich gesehen, dass derartige "kleine Anerkennungen" durchaus Sinn machen. Ich habe damit bereits einige erfreuliche Reaktionen ausgelöst und würde mich freuen, wenn sich einige "Kollegen" wieder verstärkt beteiligen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:19, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ja, da mag ich dir gar nicht widersprechen.

Leider klappt es mit der angedachten automatisierten Auswertung der MP-DB noch nicht. Zuletzt sah ich sie im September durch. Trage dann die Plaketten dort ein und vermerke es dann in der Liste. Wer will und vorbei kommt darf dann immer gerne verleihen. “Kompetenzen” spielen da keine Rolle. Nur geht einem mitunter auch was in der WP durch ... Nochmals Danke und bis denne --H O P 盒 13:35, 23. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:01, 25. Okt. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 10. 2014

Benutzerin:Kirsten Stein. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 27. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:54, 27. Okt. 2014 (CET)

Milorad Krstic - Artikel sinnvoll oder nicht?

Ich habe einen Artikel über Milorad Krstić veröffentlichen wollen, da er einer der bedeutendsten ungarischen Künstler (mit jugoslawischen Wurzeln) ist.(Sein Werk kann man unter http://miloradkrstic.blogspot.de/ sehen). Da er einmal (1995) einen Silbernen Bären beim Filmfestival in Berlin bekommen hat, habe ich gedacht, dass er auch für die Wikipedia Deutschland interessant ist. Bitte um Begründung warum dieser Artikel gelöscht wurde.(nicht signierter Beitrag von NadaZamurovic (Diskussion | Beiträge) )

Hallo @NadaZamurovic:, der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern von Milorad krstic nach Milorad Krstic verschoben, da für das Lemma (Name des Artikels) die Großschreibung gilt. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 21:26, 28. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:05, 31. Okt. 2014 (CET)

Citizenfour

Hallo Doc.Heintz, ich lerne gerne dazu und bitte daher um eine kurze Erklärung für die Umbenennung. Meine Gründe dagegen habe ich hier dargelegt. Freundliche Grüße, --Stefan Weil (Diskussion) 22:24, 29. Okt. 2014 (CET)

Guten Morgen Stefan Weil, da ihr euch einig seit, könnt ihr die Rückverschiebung jederzeit vornehmen. Als Admin bin ich da völlig neutral, als Autor sehe ich deinen Vorschlag mit der Begriffsklärung positiv. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:33, 30. Okt. 2014 (CET)

Hi Doc.Heintz, die BKL war bereits angelegt und wurde durch die von Dir vorgenommene Umbenennung überbügelt. Vielleicht hast Du als Admin bessere Möglichkeiten, sie wiederherzustellen. Offen gestanden wäre es mir auch lieber, wenn Du Deine Änderung selbst rückgängig machst und auch die inzwischen nachgeführten Verweise auf den Artikel wieder anpasst. Mir fehlt dafür die Zeit. Falls nicht, bleibt der Artikel leider wohl unter dem jetzigen Lemma stehen. Grüße --Stefan Weil (Diskussion) 08:06, 30. Okt. 2014 (CET)

Habe ich erledigt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:03, 30. Okt. 2014 (CET)

Danke. --Stefan Weil (Diskussion) 09:19, 31. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:05, 31. Okt. 2014 (CET)

Auch nicht schlecht.

Du bist wenigstens nett zu Neulingen. Habe schon den Artikel Kartoffeln mit Kräuterbutter versucht, der leider nicht angenommen wurde. --37.82.171.32 22:17, 4. Nov. 2014 (CET)

... villeicht kannst du dich dazu durchringen konstruktiv mitzuarbeiten. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 22:19, 4. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:47, 6. Nov. 2014 (CET)

Da Du

... wahrscheinlich die Seite Benutzer:Lutzp88 gelöscht und nur das Mentorengesuch wieder erstellt hast, würde ich als jetziger Mentor des Benutzers ohne erweiterte Rechte natürlich gerne wenigstens grob wissen, was denn eigentlich der Inhalt der gelöschten Seite war. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:31, 6. Nov. 2014 (CET)

@Artregor: auf der Benutzerseite hatte dein Mentee seinen Klarnamen, vollständige Anschrift, e-mail Adresse und einen Werbetext für seine gewerbliche Tätigkeit verfasst. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:28, 7. Nov. 2014 (CET)

Danke, alles klar; letzteres hatte ich schon auf Grund der Einträge auf seiner Disk vermutet. Mal schauen, wie das weitergeht. LG --Artregor (Diskussion) 16:48, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:56, 7. Nov. 2014 (CET)

Artikel "Alter Orden vom St. Georg", Sichtung

Sehr geehrter Doc.Heintz,

anbei eine Erklärung meiner Änderung des Eintrages über den "Alten Orden vom St. Georg" (auch auf der Diskussionsseite des Eintrages selbst zu finden), mit der Bitte, die Änderung rasch zu sichten, falls Sie noch mit diesem Artikel befasst sind:

Der Alte Orden vom St. Georg ist seit 1951 im österr. Vereinsregister eingetragen zur ZVR-Zahl 617974771. Der wesentlich jüngere Verein mit dem richtigen Namen „Gesellschaft der Ritter des Sanct Georgs-Ordens (OSG) bzw. Society of Nights of the Order of St. George (OSG)“ ist zur ZVR-Zahl 272649786 eingetragen seit dem Jahr 2010.

Im ursprünglichen Text des Beitrages wurde - den Tatsachen entsprechend - darauf hingewiesen, dass dieser jüngere Verein von aus dem Alten Orden vom St. Georg im Jahr 2007 ausgetretenen Mitgliedern gegründet wurde. Diese wesentliche Information wurde durch die Bearbeitung vom 1. November 2014 entfernt.

Stattdessen wurde in dieser Bearbeitung, in der sich zudem zweimal der orthographische Fehler "Alter Orden vom Stankt (!) Georg" findet, der Satz eingefügt, dass es heute zwei Zweige des Ordens gebe, die “beide für sich die Legitimität beanspruchen und sich auf den ‘Alten Orden vom St. Georg’ berufen”. Diese Aussage ist historisch nicht korrekt, da schon die Chronologie zeigt, dass der Alte Orden vom St. Georg bereits unmittelbar nach Ende des zweiten Weltkrieges unter Anknüpfung an die vor dem Krieg bestehende Ordenstradition, unter demselben Gouverneur, Prinz Johannes von und zu Liechtenstein, und mit demselben Personenkreis wie in der Vorkriegszeit, seine Tätigkeit (in der rechtlichen Form eines Vereins) wieder aufgenommen hat und in dieser Form unter dem Namen „Der Alte Orden vom St. Georg“ bis zum heutigen Tag besteht; wohingegen sich der Verein „Gesellschaft der Ritter des Sanct Georgs-Orden“ erst als Folge der Abspaltung einzelner Personen vom Alten Orden vom St. Georg neu konstituiert hat. Schon aus dem zeitlichen Ablauf ist ersichtlich, dass es nicht zutrifft, dass der jüngere Verein im Jahr 2008 die Aufhebung des Ordensverbotes im Jahre 1935 in Deutschland beziehungsweise 1938 in Österreich „rückgängig gemacht“ habe. Abgesehen davon, dass ein Rückgängigmachen eines behördlichen Verbotes in juristischer Hinsicht gar nicht möglich ist, steht dem entgegen, dass bereits 1951 die Ordenstätigkeit durch den „Alten Orden vom St. Georg“ in neuer Rechtsform fortgeführt wurde. Dementsprechend kann auch nicht gesagt werden, dass der jüngere Verein (dessen Name auch nicht „Alter Orden vom St. Georg“ lautet) die jahrhundertelange Tradition in Sukzession (also Rechtsnachfolge) des „Alten St. Georgs Ritterorden, auch Orden der Vier Römischen Kaiser genannt“ fortsetze.

Durch die Bearbeitung vom 1. November 2014 wird daher ein erst 2010 unter einem anderen Namen gegründeter Verein in einen historischen Kontext gestellt, der nicht gegeben ist. Deshalb wurde im Interesse der Leser an der historischen Richtigkeit des elektronischen Lexikons die ursprüngliche, historisch korrekte Fassung der Ordensgeschichte wieder hergestellt.

--Kurt37 (Diskussion) 16:33, 7. Nov. 2014 (CET)

Bitte in Wikipedia:Sichtungswünsche eintragen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:35, 7. Nov. 2014 (CET)

OK, danke MfG --Kurt37 (Diskussion) 16:37, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:37, 7. Nov. 2014 (CET)

marktmeinungmensch

hallo, es ist keine werbung sondern der hinweis auf ein wissenmanagement toll um rasch an informationen zu kommen wie menschen in österreich leben und denken. die plkattform ist registrations- und kostenfrei. sehe ich als publik machen und nicht als werbung. beste grüsse aus wien (nicht signierter Beitrag von 178.190.74.253 (Diskussion) )

Hallo IP, in dieser Form war es offensichtliche Werbung, dazu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:46, 7. Nov. 2014 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/GfK_%28Unternehmen%29 ??????????????????

• Mitarbeiter 12.940 (Dezember 2013)
• Umsatz 1.494,8 Mio. € (2013) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--Doc.Heintz (Diskussion) 18:16, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:40, 8. Nov. 2014 (CET)

FYI

Für Dich als Entscheider der entsprechenden VM: WP:EW#Perseus-Pisces-Superhaufen.--Mautpreller (Diskussion) 12:42, 10. Nov. 2014 (CET)

Wenn du die Mängel beseitigen möchtest, setze ich auf Halbschutz. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:01, 10. Nov. 2014 (CET)

Danke.--Mautpreller (Diskussion) 13:32, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:04, 11. Nov. 2014 (CET)

AnonymusChaotic wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 03:51, 12. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:43, 12. Nov. 2014 (CET)

Lärmsanierung

Hallo, Doc.Heintz, hoffe, das ist hier der richtige Ort zum Antworten, falls nicht, freue ich mich als Newbie auf einen entsprechenden Hinweis.

Dir ist es wichtig, dass die Artikel nicht zur Linksammlung werden, das verstehe ich gut :-) Allerdings gibt es kaum gute Literatur zum Thema, und in sofern finde ich den Verweis auf ein Buch sehr wichtig. Wichtiger zum Beispiel also die Vereinigung schweizer kantonaler Lärmschutzfachleute :-)

Viele Grüße, Martin(nicht signierter Beitrag von MartinSeelscheid (Diskussion | Beiträge) )

Hallo MartinSeelscheid, in einem solchen Fall kannst du einen Abschnitt Literatur einfügen und das Werk dort auflisten. Ich habe das soeben gemacht und du kannst es dir als "Lehrbeispiel" ansehen. Beachte dabei Wikipedia:Literatur. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:43, 12. Nov. 2014 (CET)

Super, vielen Dank für den Hinweis! Gruß, Martin

@MartinSeelscheid:

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 08:29, 13. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:30, 13. Nov. 2014 (CET)

Tent*nerveç aka Tacuisses / Astrotroll

Hallo, der Troll ist im Astronomiebereich bekannt für seine völlige Unfähigkeit zur Diskussion, unter den Stichworten Tacuisses und Astrotroll findet die Suchfunktion genügend Sperrungen früherer Accounts. Reverts und persönliche Angriffe sind seine einzige Kommunikationsart. --mfb (Diskussion) 15:35, 13. Nov. 2014 (CET)

Bitte führe diese Diskussion nur auf der VM, auf "Zuruf" möchte ich aus Neutralitätsgründen nicht administrativ tätig werden. Ihr habt euch beide gleichermaßen an einem EW beteiligt und ich habe auf Maßnahmen verzichtet. Solltest du weitere Einwände, wie z.B. einen PA haben, dann bitte auf VM. Vielen Dank für dein Verständnis. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:41, 13. Nov. 2014 (CET)

Danke für die gute VM-Entscheidung.--Mautpreller (Diskussion) 15:38, 13. Nov. 2014 (CET)

VM-Abschnitte, die als erledigt bezeichnet werden, werden meiner Erfahrung nach schnell archiviert. Aber ich gebe ihm jetzt etwas Zeit auf der Diskussionsseite Stellung zu nehmen. Seine erste Reaktion auf meine Vandalismusmeldung war ein erneuter Revert in der Vorlage... --mfb (Diskussion) 15:48, 13. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:59, 13. Nov. 2014 (CET)

Eintrag Walter Simon (Managementberater)

Sie schreiben, daß meine Vita nicht belegt ist. Wie soll ich Sie den belegen? Mit Diplomen und Dokumenten?

Es gab da dann noch ein Problem mit einem Namensvetter von mir. Damit bzw. mit diesem Namen habe ich nichts zu tun.

Walter Simon (nicht signierter Beitrag von Prof. Dr. Walter Simon (Diskussion | Beiträge) )

Guten Morgen, vorab möchte ich darauf hinweisen, dass die dtsch. Wikipedia ausschließlich „vorhandes, belegtes Wissen“ abbildet. Daher ist Wikipedia:Belege ein Grundpfeiler des Projektes.

Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten. Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.

Wenn Teile der Vita nicht auf offiziellen Seiten, in reputabler Literatur oder anderen Medien publiziert wurden, ist die Benennung von erteilenden Hochschulen nebst Datum möglich. Es sollte auf jeden Fall für jedermann nachprüfbar sein. In Sachen Namen bitte kurz eine e-mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) senden. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 07:57, 14. Nov. 2014 (CET)

Nachtrag: Ich habe deine Änderungen / Ergänzungen überarbeitet. Einzelnachweise bitte mittels Ref (siehe Wikipedia:Einzelnachweise) einfügen. Artikel nicht signieren, dafür aber alle Diskussionsbeiträge. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:12, 14. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:17, 22. Nov. 2014 (CET)

Klosterkirche Oberellen

Bitte Klosterkirche Oberellen als WL wieder herstellen. Siehe Artikel. Sie war belegt Klosterkirche. --Gelli63 (Diskussion) 08:56, 25. Nov. 2014 (CET)

@Gelli63:...erl. Gruß--Doc.Heintz (Diskussion) 11:54, 25. Nov. 2014 (CET)

@Doc.Heintz: aber der SLA ist noch drin. erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:03, 25. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:15, 29. Nov. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 11. 2014

Benutzer:Bonnexpert. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 29. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:15, 29. Nov. 2014 (CET)

Tattoo-Doku auf Arte

Hallo Doc.Heintz,

auf Arte lief mal wieder eine interessante Doku. Wie immer leider nur wenige Tage in der Mediathek: http://www.arte.tv/guide/de/047251-000/tattoo-total?autoplay=1

Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 20:50, 30. Nov. 2014 (CET)

...gesehen, danke für den Hinweis. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:05, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:44, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Michael_van_der_Kamp

Hallo Doc.Heinz,

Du hattest meine Benutzerseite Benutzer:Michael van der Kamp gelöscht. Meine Intention war es, dass zu meinem Benutzernamen klar ersichtlich ist, dass ich zur Neuenhauser Unternehmensgruppe gehöre und meine Änderungen an dem Artikel für die Wikipedia transparent erfolgen. Waren meine Angaben zu ausführlich, oder ist eine solche "Kennzeichnung" meiner Person bzw. meines Benutzerkontos nicht erforderlich? Für Vorschläge bin ich dankbar! Viele Grüße! --Michael van der Kamp (Diskussion) 10:50, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Michael_van_der_Kamp, eine derart ausführliche "Kennzeichnung" ist nicht notwendig, bzw. fällt bereits unter „Die Wikipedia ist jedoch kein Provider für Homepages oder Webspace“. Zur Verifizierung reicht die angforderte e-mail völlig aus. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 11:42, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Doc.Heinz, danke für die Klarstellung, das hatte ich anders interpretiert. Dann kann ja alles so bleiben, Verifizierung ist ja bereits angefordert. MfG --Michael van der Kamp (Diskussion) 12:51, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:32, 1. Dez. 2014 (CET)

KGNYCA wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:37, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:44, 1. Dez. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

...und besten Dank für Dein Engagement! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:01, 3. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:02, 3. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:16, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Reinhardhauke

Wie du sehen kannst macht er munter weiter [15]. --Toen96 ^sabbeln 19:30, 3. Dez. 2014 (CET)Er ist an einer Deeskulation nicht intressiert

Ich habe den Benutzer ergänzend angesprochen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 23:56, 3. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:16, 4. Dez. 2014 (CET)

Konsens

Über offensichtlichen Quatsch diskutiere ich nicht in einem Artikel: [16]. Sei's drum... bleibt eben der Rotlink in Trapgraf von Eext stehen. Gruß --тнояsтеn ⇔ 14:36, 5. Dez. 2014 (CET)

Dann hol eine 3M ein oder melde bevor du erneut revertierts. Bei einem -von beiden Seiten- vollendeten EW kann ich nur beide oder keinen sanktionieren. Gruß --Doc.Heintz (Diskussion) 14:58, 5. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:14, 7. Dez. 2014 (CET)

Jürgen Karius

Hallo, Du verschobst den Artikel "KARIUS" nach "Jürgen Karius". Ich fände es besser, wenn Du dies wieder ändertest. "Man Ray" ist Artikeltitel und Pseudonym von Emmanuel Rudnitzky. Daran hielt ich mich bei der Anlage des Artikels. -- Danelzik (Diskussion) 15:16, 5. Dez. 2014 (CET)

Hallo Danelzik, das Regelwerk sieht folgendes vor: „Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel der amtlich registrierte Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist.“
Gemäß den von mir eingefügten Einzelnachweisen wird die Person ausschließlich als Hans-Jürgen Karius bezeichnet und sollte dann auch so hier eingeordnet werden. Den Künstlernamen KARIUS habe ich als WL stehen lassen. Ich werde jetz noch auf Hans-Jürgen Karius verschieben, da es offensichtlich der ständig verwendete Name ist. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:29, 5. Dez. 2014 (CET)

Hallo, Doc.Heintz, was KARIUS vs. Jürgen Karius betrifft, kann ich Dir folgen. Hans-Jürgen Karius ist dagegen ganz ungebräuchlich. In den anderen Quellen findest Du entweder KARIUS, Karius oder Jürgen Karius, und das bereits in seiner Frühzeit. Die Variante "Hans-Jürgen" halte ich für nicht gesichert. "Ständig verwendet" wird übrigens die Form "KARIUS". In ihrer Ausstellungsrezension in der Westdeutschen Zeitung vom 22.11.2014 verwendet Helga Meister die Form "Jürgen Karius", bei den Ausstellungen Mülheim und Kornelimünster 2011/12 wurde überwiegend "KARIUS"/"Karius" und vereinzelt "Jürgen Karius" verwandt. Die Schreibweise in Versalien ist die vom Künstler gewählte und ausschließlich gebrauchte. -- Danelzik (Diskussion) 16:50, 5. Dez. 2014 (CET)

Auch die dritte von mir eingefügte Quelle führt an: das Werk des in Düsseldorf lebenden und arbeitenden Malers, Zeichners und Fotografen Hans-Jürgen Karius . Wir sollten daher zunächst bei der Schreibweise der bisherigen externen Quellen bleiben. Ggf. findest du ja noch andere Quellen die wir in den Artikel einfügen können. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 00:11, 6. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:14, 7. Dez. 2014 (CET)

Statement unsigniert

"Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen": Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig.

-> nicht zutreffend!

Empfohlene Lektuere: "Diese Seite soll einen Überblick zum gewünschten Verhalten gegenüber Neulingen geben. Sie richtet sich an alle bereits angemeldeten Benutzer, um aufzuzeigen, wie neuen Autoren freundlich und hilfsbereit begegnet werden kann und mit welchen Schwierigkeiten sie in der Anfangszeit in der Wikipedia konfrontiert werden. Ziel ist es, neue Benutzer für eine längerfristige und erfolgreiche Mitarbeit zu gewinnen statt sie zu verschrecken."

ciao and thanks for the fish.

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 15:33, 5. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:14, 7. Dez. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo Doc.Heintz! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:50, 7. Dez. 2014 (CET)

@DerHexer:...danke für den Hinweis, habe ich erledigt.
Ich wünsche eine Frohe Adventszeit.--Doc.Heintz (Diskussion) 17:04, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:09, 10. Dez. 2014 (CET)

Ischgl

betreffende Textstellen wurden gelöscht, da es eine Vielzahl von Persönlichkeiten gibt, die (Mit-)verantwortlich für den Erfolg betreffender Destination sind - siehe: http://issuu.com/ischgl.com/docs/50jahreeinzeln/1?e=7180882/5724737

wikipedia sollte nicht dazu dienen um einzelne Personen oder Unternehmen zu bewerben. (nicht signierter Beitrag von Wd1419 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 10. Dez. 2014 (CET))

Da es dort hingehört, nach Diskussion:Ischgl#zu_L.C3.B6schung_von_Textabschnitt kopiert. Diskutiere das ggf. dort aus. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:07, 10. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:09, 10. Dez. 2014 (CET)

BlackBerry (Unternehmen)

sollte nach Blackberry (Unternehmen) verschoben werden (Namenskonventionen). Die Seite unterliegt allerdings einem Verschiebeschutz. Könntest du da was machen?! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:55, 10. Dez. 2014 (CET)

Hallo Lutheraner, ist das Thema auf Diskussion:BlackBerry_(Unternehmen)#Blackberry ausdiskutiert ? Der zuständige Admin wäre Benutzer:Ne discere cessa!: Verschiebeschutz - erst diskutieren, dann verschieben! Infinit aufgrund der Vorgeschichte und es wäre sinnvoll ihn zu involvieren. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 18:01, 10. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:11, 10. Dez. 2014 (CET)

AVV Augsburg

Hallo Doc.Heintz! Warum hast Du die AVV-Seite gelöscht? Gab es diese Seite doppelt? Ich habe nämlich etwas von einer Verschiebung gelesen. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:42, 10. Dez. 2014 (CET)

Artikel unter Augsburger Verkehrs- und Tarifverbund. (WL Augsburger Verkehrsverbund) MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 22:10, 10. Dez. 2014 (CET)

Dann habe ich da wohl etwas falsch verstanden. Ich dachte, dass beide Artikel paralell existierten. Dann muß die Namenserweiterung von der AVV selber aber auch im AVV-Artikel noch mit erwähnt werden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 08:36, 11. Dez. 2014 (CET)

Beide Artikel paralell, dann hätten wir ein Redundanzproblem. Einer Ergänzung des Artikels ist natürlich erwünscht. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 09:22, 11. Dez. 2014 (CET)

Nö! Das nicht. Du hast mich falsch verstanden. Ob denn der jetzige Artikel schon vorhanden war, weil eine Löschung für die Verschiebung notwendig war. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:56, 11. Dez. 2014 (CET)

Ja, der jetzige Artikel Augsburger Verkehrs- und Tarifverbund (zuvor die WL)war zuvor unter dem Lemma Augsburger Verkehrsverbund angelegt. Letzteres wurde als WL erhalten, damit der Leser, der unter der alten Firmierung sucht, weitergeleitet wird.

• 17:48, 10. Dez. 2014 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Augsburger Verkehrs- und Tarifverbund (Gelöscht für geplante Verschiebung)
• 17:49, 10. Dez. 2014‎ Lutheraner (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (9.055 Bytes) (0)‎ . . (Lutheraner verschob die Seite Augsburger Verkehrsverbund nach Augsburger Verkehrs- und Tarifverbund: Umfirmiert)

Lutheraner hat die alte WL zum Artikellemma und das alte Artikellemma zur WL gemacht.

MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:23, 11. Dez. 2014 (CET)

OK! Ich hatte irrtümlich verstanden, dass das neue Lemma paralell zum alten Lemma bereits existierte. Es gab da eine Umbenennung. Leider wird diese im Artikel nicht erwähnt. Deswegen ist es gut, dass das alte Lemma auch weiterin erhalten bleibt. Mich hat das nur verwirrt, dass beim neuen Lemma steht "Gelöscht für geplante Verschiebung". Da nahm ich deshalb irrtümlich an, dass es zwei paralell existierende Artikel gibt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:54, 11. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:03, 11. Dez. 2014 (CET)

Löschung der Seite "SPEKTRAmedia"

Guten Tag Herr Doc. Heintz

Leider musste ich gerade feststellen, dass unser Seite („SPEKTRAmedia“) gelöscht wurde. Gerne würde ich erfahren weshalb dies geschah. Ausserdem würde mich interessieren, welches die Voraussetzungen für Verlage sind um auf Wikipedia aufgeschaltet zu werden. Ist der verfasste Text noch irgendwo vorhanden, um zu sehen was geschrieben wurde und damit man nicht die gleichen Fehler wieder begeht.

Freundliche Grüsse Jürg Studer

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 14:56, 12. Dez. 2014 (CET)

Hallo, du wurdest am 5.11. auf deiner Diskussionsseite bereits über alle Fragen informiert, aber hier nochmals die entsprechenden Regularien.

• Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage
• Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen

Unternehmen werden hier nicht "aufgeschaltet". Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollen Artikel angelegt werden. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:06, 12. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:30, 13. Dez. 2014 (CET)

Viola Kreilaus wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Doc.Heintz! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --H O P 盒 21:14, 12. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:30, 13. Dez. 2014 (CET)

Nun

musst Du auch mitsingen, die IP kann das nicht alleine. Gruß --Pittimann Glückauf 12:11, 15. Dez. 2014 (CET)

@Pittimann: .. du hast wohl nix zu tun, oder wie ? --Doc.Heintz (Diskussion) 12:42, 15. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:04, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo Pizza

Eine Vollsperre bei dieser LD ist sicherlich nicht toll. Lieber beide Accounts ansprechen. Die Änderung von Benutzer:Jesi muss wirklich nicht rein. --Gripweed (Diskussion) 19:47, 16. Dez. 2014 (CET)

@Gripweed: wie ich in der LD angekündigt hatte, entsperre ich vorzeitigt wenn es gewünscht wird; soeben erledigt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:53, 16. Dez. 2014 (CET)

Danke dir. --Gripweed (Diskussion) 20:08, 16. Dez. 2014 (CET)

Da ich es erst jetzt gesehen habe eine Klarstellung: Die ursprüngliche Einfügung dieses Satzes stammte nicht von mir. Ich hab ihn nur nach der Entfernung mit der Begründung "unbelegt" wieder eingesetzt, da er sich belegen lässt, Belege hatte ich nach der zweiten Entfernung angegeben. Grüße -- Jesi (Diskussion) 13:31, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:04, 17. Dez. 2014 (CET)

Laura Bouriquin

Hallo, Doc.Heintz. Du hast den Artikel wg. EW voll geschützt. Ich meine, die Begründung für den SLA war sicher nicht die richtige. Meiner Meinung nach ist aber zumindest ein LA gerechtfertigt. Laura Bouriquin ist Lehrbeauftragte für Französisch und tritt gelegentlich bei regionalen Festen auf. Eine überregionale Wahrnehmung oder gar Veröffentlichungen von ihr gibt es nicht. Ich finde ganze, mehr oder weniger inhaltlich belanglose 75 Google-Treffer. Aus meiner Sicht eigentlich schnelllöschfähig wegen offensichtlich fehlender WP-Relevanz. Für das Stellen des SLA/LA müsste aber zunächst deine Sperre aufgehoben werden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:30, 17. Dez. 2014 (CET)

PS: Während ich das hier geschrieben habe, hat WolfgangRieger den SLA bereits ausgeführt. Somit erledigt. Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:33, 17. Dez. 2014 (CET)

@Horst Gräbner: @WolfgangRieger: ...ist OK. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 10:35, 17. Dez. 2014 (CET)

Dann ist ja gut. War offensichtliche Irrelevanz und weiteres Hinundher mit dem Benutzer wg. falscher Löschbegründung schien mir nicht sinnvoll. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:40, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:04, 17. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:46.115.129.139 und die dazugehörigen IPs

Hallo Doc.Heintz, du hast die IP wegen "Unsinniger Bearbeitungen" gesperrt. Bitte erkläre mir, was an der Änderung des umgangssprachlichen Offiziersanwärter (mit s), welches eine WL auf das fachsprachlich korrekte Offizieranwärter (ohne s) ist, "Unsinn" ist, zumal beide Schreibweisen und deren Verwendung im Artikel erklärt werden. Es mag diskutabel sein, welches der für WP "richtige" Artikeltitel ist. Vielen Dank im voraus. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 16:14, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo HeicoH, ich bin,nach Prüfung, der Begründung verlinkt auf das nur für die Bundeswehr geltende Offizieranwärter ohne Fugen-S, dabei in den Texten das Fugen-S hinausschmeißend. Obwohl dies dort für Österreich, die USA oder auch für das Deutsche Reich richtig ist gefolgt. Zudem hätte die IP, vor erneutem Revertieren, den Sachverhalt auf der Disk klären sollen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:24, 17. Dez. 2014 (CET)

Eine andere Prüfung ergibt, dass ohne s meist fachlich richtig ist (außer in Österreich). Editwar wäre, falls die Sperrung unbedingt sein musste, vielleicht eine Begründung gewesen, aber die Diskussion auf der Artikel-DS hat kein eindeutiges Ergebnis, auch ohne Beteiligung der IPs. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 16:31, 17. Dez. 2014 (CET)

Meine Entscheidung war auch nicht inhaltlich motiviert, sondern ein Ergebnis der unnötigen Versionen durch Kleinedits in mehreren Artikeln trotz Ansprache. Ich habe aus den vorgegebenen Sperrbegründungen das mir naheliegenste ausgewählt, werde aber die Begründung noch ergänzen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:37, 17. Dez. 2014 (CET)

Ok. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 16:40, 17. Dez. 2014 (CET)

@HeicoH: ich hatte ganz vergessen dir eine entsprechende Quelle zu benennen, sorry --Doc.Heintz (Diskussion) 19:17, 17. Dez. 2014 (CET)

Kein Problem, daran hatte ich auch schon gedacht, trotzdem besten Dank. Hier geht's ja aber auch um das Einsetzen von Wikilinks, und welche dann eingesetzt werden sollten, die Diskussion auf der Artikel-DS Offizieranwärter (die dann Grundlage für die einzelnen Artikel sein sollte) läuft, das ist gut. Vielleicht klinkt sich der IP-Benutzer ja dort auch ein. Grüße, --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 19:23, 17. Dez. 2014 (CET)

Letztlich fand ich halt die Begründung "Unsinn" nicht zutreffend, darüber habe ich mich gewundert, denn wie die Diskussion zeigt, ist es nicht wirklich "Unsinn". --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 19:29, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:46, 17. Dez. 2014 (CET)

Versionsimport nach Überarbeitungen?

Hallo Doc.Heintz, ich habe ja gestern die Artikel Adidas International 2000/Einzel und Adidas International 2000/Doppel im den Artikel Adidas International 2000 eingearbeitet. Jetzt ist mir aber Heute im laufe des Tages die Frage gekommen, ob man da nicht noch einen Versionsimport der beiden gelöschten Artikel braucht. Ich bin mir da nicht sicher, kannst du mir da weiterhelfen? Ich will ja keine URV begehen. Gruß, Korrektor123 (Diskussion) 16:21, 17. Dez. 2014 (CET)

In diesem Fall wäre mMg. eine Vereinigung der Versionsgeschichten möglich. Dies wäre auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen vorzutragen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:46, 17. Dez. 2014 (CET)

Anfrage gestellt, danke für die Antwort --Korrektor123 (Diskussion) 17:42, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:57, 18. Dez. 2014 (CET)

Völkermord an den Bengalen

Hi!

kannst du vielleich mir helfen um diese Artikel zu verbessern! Weiß du vielleicht ob man die Inhalt von gelöschte Artikel lesen kann? Ich meinte Dieser Artikel: Völkermord in Bangladesch. Ich habe gerade bemerkt dass jemand hat sich schon mit dem gleichen Thema beschiftigt. Aber leider wurde dieser Artikel gelöscht! Ich kann kaum die unfreundliche kommentaren von manche wiki user ertragen! Es ist mir sehr peinlich :( Danke im voraus!--Samudrakula (Diskussion) 22:45, 17. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen Samudrakula, ich habe mir den alten Text angesehen, du müsstest für eine Neuanlage eine Wikipedia:Löschprüfung beantragen. Ich war nicht der löschende Administrator. Du müsstest dich gem. Regelwerk an den Administrator wenden, der den Artikel gelöscht hat, hier Miraki. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:36, 18. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:57, 18. Dez. 2014 (CET)

Ich hatte um einen Blick auf das Gesamtverhalten gebeten

Ich probier's mit einer Analogie: Nehmen wir mal kurz an, ich gehe zum Artikel Horst Heinrich Streckenbach und ändere dort er gilt als „Vater des deutschen Intimschmucks“ auf Marcel Feige hält ihn für den „Vater des deutschen Intimschmucks“ mit der Begründung singuläre Meinung. Du wirst revertieren Autor beschreibt Szene-Konsens, ich revertiere selbstverständlich singuläre Meinung des Autors, du revertierst, usw. Der Artikel wird gesperrt.

Nehmen wir weiter an, es folgte nun eine epische Diskussion. Ich behaupte dort beharrlich, der Autor Marcel Feige sei nur ein ganz kleiner Teil des Meinungsspektrums, der Rest der Tattoo-Welt sehe das ganz anders. Du wirst nach meinen Belegen fragen. Ich antworte nicht und auf dein zwanzigstes Nachfragen platzt aus mir heraus: Ich muss hier gar nix belegen, du musst belegen, dass Marcel Feige eine neutrale Einschätzung abgebe.

Anschließend ziehe ich mich aus der Diskussion zurück, du erarbeitest mit ein paar versierten Mitautoren eine neue Einleitungsformulierung: der Großteil der Szene betrachtet ihn als „Vater des deutschen Intimschmucks“. Nachdem ich nun lange geschwiegen habe, komme ich nach einem Monat zurück, und ändere auf manche Leute betrachten ihn als „Vater des deutschen Intimschmucks“. Denn Feige sei schließlich bloß eine Einzelmeinung, die Mehrheit der Szene sehe dies anders. Du wirst erneut nach Belegen fragen, ich revertiere, du meldest mich auf VM. Dort sagt dann ein Admin: Benutzerkonflikt, inhaltlicher Konflikt, geht mich nix an. Hieltest du das für der Sache angemessen? --Mai-Sachme (Diskussion) 11:44, 18. Dez. 2014 (CET)

Hallo Mai-Sachme, der Verweis auf das Intro der VM sagt nicht aus, dass mich "das nix angeht"; als Autor wäre ich an deiner Stelle sicherlich auch verärgert.
Die VM ist jedoch nicht für inhaltliche Fragen zuständig und ich habe als Admin auf der VM auch keine inhaltlichen Fragen zu bewerten. Bei all euren Ausführungen bleibt nur zu entscheiden, wie ein EW, an dem ihr euch beide beteiligt habt, zu werten ist. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:08, 18. Dez. 2014 (CET)

Danke schon mal für deine Antwort! Ich muss einwenden: Es geht doch aber eben_nicht um eine inhaltliche Frage. Es geht mir um eine administrative Durchsetzung von WP:Q.

Spinnen wir die Analogie ein bisschen weiter (alles nicht erfunden, sondern in dieser Form passiert, ein paar schmutzige Details lass ich sogar noch weg): Da ich hartnäckig bin, schleppst du nun zwei zusätzliche Belege an, die genau wie deine erste Quelle aussagen, die Szene halte Streckenbach quasi einhellig für den „Vater des deutschen Intimschmucks“. Ich sage: Nix da, sind nur zwei weitere singuläre Meinungen, die Mehrheit sieht das anders. Du liest mir nun wortwörtlich aus dem Buch vor: Jeder in der Szene kennt und schätzt ihn als den „Vater des deutschen Intimschmucks“, sogar Jim Ward und Elayne Angel äußerten ihr Bewunderung für seine Verdienste. (oder so :-) Ich sag nun: Eben. Einzelmeinung des Autors, ausgewählte Einzelmeinungen von ein paar handverlesenen Typen. Bestätigt meine Meinung. Die Mehrheit in der Szene sieht das jedenfalls ganz anders. Anschließend folgt ein Revert von mir.

Du wirst an dem Punkt wohl sagen: Entweder der Typ kann nicht lesen und verstehen oder lügt einfach wie gedruckt, um seine Meinung in den Artikel zu kriegen. Ich glaube nicht, dass du an diesem Punkt einen Benutzerkonflikt zwischen uns zwei feststellen würdest. Es geht da auch nicht um eine inhaltliche Frage, sondern um die Bewertung von Benutzerverhalten: Einer bringt Quellen, zitiert die Quellen wörtlich und die Quellen entsprechen exakt dem, was er unter Mithilfe von versierten Mitautoren in den Artikel schreibt. Der andere revertiert, bringt gar keine Quellen für seine Position, falschinterpretiert beharrlich die Quellen der Gegner, und revertiert einfach weiter. Wäre es da nicht Aufgabe eines Admins, WP:Q administrativ durchzusetzen?

Ich frage mich ja, was nun passieren soll. Nehmen wir an, Hubertl kommt morgen oder auch so in nem Monat wieder und revertiert das erneut raus. Was soll ich machen? Der Verweis auf das vermutlich so ca. 2007 letztmalig erfolgreiche Vermittlungsverfahren ist doch keine Hilfe. Entweder man liest und versteht, was in den Quellen steht, oder man tut es nicht. Was schlägst du vor, dass ich bei einem erneuten Revert Hubertls tun sollte? --Mai-Sachme (Diskussion) 12:57, 18. Dez. 2014 (CET)

Damit du nicht meinst, ich erzähle hier irgendwelche Märchen, noch kurz, wie sich das gerade fabulierte Geschichtchen im wahren Leben abspielt. Ich zitiere eine von mehreren Quellen wörtlich: [...] there exists a [...] growing body of literature on [...] Putin's Russia, much of which portrays the current regime as semi-democratic (or semi-authoritarian, depending on the author's viewpoint), but by common consent illiberal. Dieser Textstelle folgt eine Aufzählung diverser Literaturbelege. Hubert kontert sinngemäß: Eeeeben, ihr macht aus zwei Wissenschaftlern eine überwiegende Meinung aller westlichen Wissenschaftler. Du musst jetzt gar nicht den Inhalt der Aussage der Quelle beachten. Du solltest nur zur Kenntnis nehmen, dass Hubertls Widerspruch hinten und vorn nicht zum Text in der Quelle passt. Ob er ihn inhaltlich nicht begreift oder sich absichtlich doof stellt, ist ja auch egal. Das entscheidende Problem ist nun: Er begründet seine wiederholten Reverts mit dieser abstrusen Falschinterpretation der Quelle. Das ist kein Benutzerkonflikt und kein inhaltliches Problem, das ist ein manifestes Benutzerproblem. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:55, 18. Dez. 2014 (CET)

Hallo Mai-Sachme, nachdem ich hier mit dir über die Angelegenheit bereits diskutiert habe, falle ich als entscheidender Admin -aus Gründen der Neutralität- aus. Ein Hinweis: deine Löschung in der VM verstößt gegen das Intro Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge, ich bitte dich das selbst kurzfristig zu revertieren. Bitte heiz die Diskussion doch nicht noch mehr an. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:45, 18. Dez. 2014 (CET)

Ähm, ich bitte dich hier nicht um eine Entscheidung als Admin, sondern um einen Rat. Was soll ich bei einer Wiederholung der Vorfälle tun? --Mai-Sachme (Diskussion) 13:55, 18. Dez. 2014 (CET)

Hallo Mai-Sachme, entschuldige bitte, dass ich erst jetzt Zeit gefunden habe dir zu antworten. Ich persönlich hole gern eine 3M ein und versuche so viele Meinungen wie möglich "ins Boot zu holen". Auf keinen Fall (wie bei euch geschehen) zu einem EW hinreißen lassen. Ihr seid beide langjährige Autoren und habt beide erhebliches für die Wikipedia geleistet. Einen Streit um das Wort vorherrschender halte ich persönlich für überzogen. Sollten verschiedene Quellen, verschiedene Sichtweisen aufzeigen, so halte ich es stets so, beide Quellen anzugeben und ggf. auf der Disk. einen Hinweis zu hinterlassen. Ich wünsche dir (aber auch Hubertl) schöne Feiertage.
Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:45, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 23:39, 20. Dez. 2014 (CET)

WD:VA

Ich würde gerne die Seite WP:VA umstrukturieren, Details stehen auf der Disk. Solltet ihr Einsprüche haben, schreibt sie bitte dort. Sonst setze ich das innerhalb der nächsten Woche um. Frohes Fest, Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  Luke081515 Aufgabe für mich? 23:05, 19. Dez. 2014 (CET)

Noch etwas: Bitte nicht hier, sondern auf WD:VA auf diese Nachricht antworten, denn sie wurde durch einen Bot verteilt, deshalb habe ich eure Benutzerdisks nicht auf meiner Beobachtungsliste....

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 23:36, 20. Dez. 2014 (CET)

Benutzerseite

Bitte stelle meine Benutzerseite Chaim Breisacher wieder her. Es handelte sich nur um einen Link zu einem bestimmten wissenschaftlichen Buch. Der Link zu diesem Buch ist keine Werbung und kein Spam, er erklärt meinen Benutzernamen. Gruß --Chaim Breisacher (Diskussion) 20:00, 20. Dez. 2014 (CET)

Erledigt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 23:38, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 23:38, 20. Dez. 2014 (CET)

Editierwunsch

Nabend Herr Doc,

da du diese Seite geschützt hast, bitte ich um Änderung des letzten (semantisch unvollständigen) Satzes der Einleitung zu: Viele Vertreter der Zivilgesellschaft in Deutschland warnen vor den Gefahren der Fremdenfeindlichkeit, die von den Pegida-Demonstrationen ausgehen würden.

Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:41, 21. Dez. 2014 (CET)

Hallo, ich habe den Vollschutz soeben aufgehoben. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:48, 21. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 23:15, 22. Dez. 2014 (CET)

Welt-Ende – Gericht – Neue Welt

Hallo, vielen Dank für die Mithilfe bei meinem ersten inhaltlichen Beitrag Welt-Ende – Gericht – Neue Welt zur wikipedia.--Ch kolumbus (Diskussion) 21:20, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 23:15, 22. Dez. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 12. 2014

Benutzer:Scheitte. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:13, 24. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Doc.Heintz!

Advent „Es blaut die Nacht, die Sternlein blinken, Schneeflöcklein leis herniedersinken. Auf Edeltännleins grünem Wipfel läuft sich ein kleiner weißer Zipfel. Und dort vom Fenster her durchbricht den dunklen Tann ein warmes Licht. Im Forsthaus kniet bei Kerzenschimmer die Försterin im Herrenzimmer. In dieser wunderschönen Nacht hat sie den Förster umgebracht. Er war ihr bei des Heimes Pflege seit langer Zeit schon sehr im Wege. So kam sie mit sich überein: am Niklasabend muß es sein. Und als das Rehlein ging zur Ruh', das Häslein tat die Augen zu, erlegte sie direkt von vorn den Gatten über Kimm und Korn. Vom Knall geweckt rümpft nur der Hase zwei-, drei-, viermal die Schnuppernase und ruhet weiter süß im Dunkeln, derweil die Sternlein traulich funkeln. Und in der guten Stube drinnen da läuft des Försters Blut von hinnen. Nun muß die Försterin sich eilen, den Gatten sauber zu zerteilen. Schnell hat sie ihn bis auf die Knochen nach Waidmanns Sitte aufgebrochen. Voll Sorgfalt legt sie Glied auf Glied (was der Gemahl bisher vermied) -, behält ein Teil Filet zurück als festtägliches Bratenstück und packt zum Schluß, es geht auf vier, die Reste in Geschenkpapier. Da tönt's von fern wie Silberschellen, im Dorfe hört man Hunde bellen. Wer ist's, der in so tiefer Nacht im Schnee noch seine Runde macht? Knecht Ruprecht kommt mit goldnem Schlitten auf einem Hirsch herangeritten! He, gute Frau, habt ihr noch Sachen, die armen Menschen Freude machen? Des Försters Haus ist tiefverschneit, doch seine Frau steht schon bereit: Die sechs Pakete, heil'ger Mann, 's ist alles, was ich geben kann. Die Silberschellen klingen leise, Knecht Ruprecht macht sich auf die Reise. Im Försterhaus die Kerze brennt, ein Sternlein blinkt - es ist Advent.“ – Loriot

Ich wünsche Dir und deinen Lieben ein fröhliches Fest und einen hervorragenden Start ins neue Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/weihnachten  Liebe Grüße sendet dir Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 11:43, 23. Dez. 2014 (CET)

@Der Checkerboy:...vielen Dank, das wünsche ich dir auch. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:00, 23. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:13, 24. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Monart

Hallo, ich möchte eine Sperrprüfung beantragen. Wie gehe ich vor? 85.247.192.197 15:32, 23. Dez. 2014 (CET)

Für die Beantragung und Diskussion der Entsperrung deines Benutzerkontos kannst du ein gesondertes Benutzerkonto (Sperrprüfungskonto, z.B. Benutzer:MonartSP) anlegen, welches du ausschließlich zu Zwecken der Sperrprüfung verwenden darfst, gegebenenfalls außerdem zur zusätzlichen und unabhängigen Überprüfung der Sperre auf Missbrauch unter Wikipedia:Administratoren/Probleme und zur Meldung persönlicher Angriffe ausschließlich gegen deine Person auf Wikipedia:Vandalismusmeldung während deiner Sperre. Um feststellen zu können, dass nicht ein Trittbrettfahrer womöglich eine Sperrprüfung gegen deinen Willen beginnt, musst du dann die Zugehörigkeit des Sperrprüfungskontos zu deinem gesperrten Hauptaccount bestätigen: dazu genügt eine kurze Notiz, die du, mit deinem gesperrten Konto eingeloggt, auf deiner Benutzerdiskussionsseite tätigst. Falls diese oder die Sperrprüfungsseite für dich gesperrt sein sollte oder du kein Sperrprüfungskonto anlegen kannst, kannst du dich z. B. per E-Mail an einen Administrator oder das Support-Team (info-de@wikimedia.org) wenden. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:57, 23. Dez. 2014 (CET)

Danke, dies ist bereits per Email geschen, und zwar vor Tagen, aber ohne Antwort geblieben. 85.247.192.197 16:07, 23. Dez. 2014 (CET)

Ich habe deine Benutzer Diskussion:Monart entsperrt. Bitte logge dich ein und schreibe auf deine disk, dass du eine SP beantragen möchtest. Danach bitte ein neues Benutzerkonto einrichten und wie oben beschrieben auf der Seite Sperrprüfung den Antrag stellen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:13, 23. Dez. 2014 (CET)+

Hallo, die SP ist erledigt, tsor hat entschieden, dass die Sperre bleibt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 19:36, 23. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:13, 24. Dez. 2014 (CET)

Leverkusener Modell

Hallo Doc.Heintz, vielen Dank für deine Unterstützung bei meinem ersten Artikel. Die formalen Anforderungen sind für einen WP-Neuling sehr komplex. Daher war deine Hilfe sehr willkommen.--Charly0750 (Diskussion) 23:41, 23. Dez. 2014 (CET)

Ich habe gern geholfen und hoffe noch mehr von dir zu lesen. Frohes Fest --Doc.Heintz (Diskussion) 23:42, 23. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:13, 24. Dez. 2014 (CET)

Leverkusener Modell

Hallo Doc.Heintz, ich muss dich nochmals um deine Mithilfe bitten - hoffentlich zum letzten Mal. Die beiden ersten Links unter Weblinks führen ins Leere. Der erste Link verweist auf eine PP-Präsentation, die geschützt ist. Warum der zweite Link, der auf ein Tagesschau-Interview verweist, nicht funktioniert, erschließt sich mir nicht. Beide Links sind auf den entsprechenden Websites noch vorhanden. In beiden Fällen handelt es sich um wichtige Quellen. Weisst du Abhilfe? Nochmals vielen Dank für eine freundliche Unterstützung. --Charly0750 (Diskussion) 00:25, 24. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen, den Tagesschaulink konnte ich reparieren, den Link Das-Leverkusener-Modell-Hannover.ppt leider nicht. Es sind jedoch genügend verwendbare Seiten im Netz, sodass die Beleglage ausreichend ist. Frohes Fest wünscht --Doc.Heintz (Diskussion) 08:32, 24. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:45, 26. Dez. 2014 (CET)

Neuer Benutzername

Hallo Doc.Heintz, ich werde also einen neuen Benutzernamen erfinden müssen, wie das bei der SP für Benutzer:Monart angeregt wurde. Frage, kann ich später diesen neuen Benutzernamen in Monart umbenennen? In allen Wikipedias bin ich der Namensinhaber, deshalb wäre jetzt ein neuer Benutzername nur vorübergehend. 85.247.192.197 16:53, 25. Dez. 2014 (CET)

Eingeschoben: Das zeugt auch nicht gerade von einer Eignung für unser Projekt. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:20, 26. Dez. 2014 (CET)

Auch deine 2. Sperrprüfung wurde negativ beschieden. Ich kann und möchte in dieser Angelegenheit nichts mehr tun; alles außerhalb der Regeln wäre Willkür. Ggf. versuchst du später nocheimal eine Sperrprüfung, solltest dabei aber auf deine früheren Fehler eingehen und zeigen, dass du dein Fehlverhalten eingesehen hast. Trotzallem ein frohes Fest. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:31, 25. Dez. 2014 (CET)

Das habe ich doch bereits bei der 1. Sperrprüfung getan (meine Fehler einsehen), deshalb brauchte ich das auch bei der 2. nicht mehr zu tun. Was nun? Das verstehe ich nicht. Wenn da jedes mal ein anderer Administrator die Sperre weiterleben lässt kommen wir nie auf einen grünen Zeig. Niemals ist etwas endgültig im Leben, niemals. Auch eine Sperre bei Wikiedia nicht. 85.247.192.197 18:48, 25. Dez. 2014 (CET)

Hinweis von mir als Benutzer: denke einmal darüber nach, dich bei den von dir persönlich angegriffenen Benutzern zu entschuldigen, das wäre ein Argument gewesen. Niemand kann dich daran hindern einen neuen Benutzer anzulegen, sollte es jemand als Sperrumgehung werten, ist jedes Argument von Wert. Ich möchte diese Diskussion damit schließen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:45, 26. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:45, 26. Dez. 2014 (CET)

Werbelink?!

Hallo.

Angeblich enthielt meine Änderung Werbelinks. Ich habe die besehende Link-Liste geändert da in der vorherigen Version ein Werbelink vorhanden war und diesen durch zwei neue, relativ neutrale Links ersetzt. Falls doch ein werbe-lastiger Inhalt vermutet wird, dann bitte ich um eine Begründung hierfür. Ansonsten bitte die Änderungen wieder reaktivieren.

So bringt ein Mitwirken an Wikipedia keinen Spaß. Bitte ggf. auch mal darüber nachdenken willkürlich handelnde Denunzianten für dieses Vorgehen abzumahnen.

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 12:07, 26. Dez. 2014 (CET)

--Yvi hh (Diskussion) 12:10, 26. Dez. 2014 (CET)

Die Verlinkung zu einem Verein, inclusive Werbung für Sachverständige, ist mMg. keine reputable Quelle für Einzelnachweise. Du kannst das gern auf Wikipedia:3M zur Diskussion stellen und mit einer Mehrheit dann wieder einfügen. Nebenbei habe ich auch die anderen kommerziellen Verlinkungen entfernt. Die Meldung auf VM durch Serols erfolgte mMg. zu Recht und ich bitte dich nicht von „Denunzianten“ zu sprechen und dir einemal Wikipedia:KPA durch zu lesen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:21, 26. Dez. 2014 (CET)

Wer einen unbeabsichtigt, evtl(!) nicht Richtlinien-Konformen Eintrag erstellt hat, gleich auf einer Seite mit dem Namen VANDALISMUSMELDUNG denunziert, was zu einem zeitgleichen unbegründetem Ablehnen der Änderung führt, kann meines Erachtens auch so benannt werden. Vielleicht sollte man über das Vorgehen in solchen Fällen mal grundlegend überdenken.

Hallo Yvi hh, die Meldung erfolgte nur deshalb, da Du trotz der Löschung und dem enthaltenen Hinweis von Doc.Heintz den Link erneut eingetragen hast. Gruß --Serols (Diskussion) 12:46, 26. Dez. 2014 (CET)

Ich halte die Links nicht für reputabel. Sie bringen den Artikel nicht weiter. Die Löschung der Links war mMn. vollkommen ok. Einzig der Link zur US-Library of medicine könnte Interessant sein. Dann aber bitte nicht auf Such Seite. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:39, 26. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:00, 26. Dez. 2014 (CET)

Meine Benutzerseite

Hallo Doc.Heintz, grundsätzlich erstmal danke, das du ein Auge auf fremde Benutezrseiten hast, was ja bei Vandalismus auch gut ist. Allerdings habe ich bewusst den "du darfst" Baustein gesetzt, sofern die Änderung sinnvoll ist, habe ich nichts dagegen, wenn man an meiner BSeite rumsschraubt, ich habe deshalb deine Bearbeitung wieder rückgängig gemacht. Ich wünsche dir noch ein frohes restliches Fest, Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  Luke081515 Aufgabe für mich? 18:16, 25. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen @Luke081515: auch dir zunächst ein frohes Fest. Ich bin jedoch der Mg., dass seit richtig war und nicht seid [17][18]; und zum Fehler einsetzen hattes du ja nicht aufgefordert.
Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 09:28, 26. Dez. 2014 (CET)

Stimmt, da hast recht, sorry. Daran merkt man mal wieder, das Rechtschreibung nicht unbedingt meine Stärke ist... Interressant war auch, dass in der Version des anderen Benutzers einmal das Wort seid und einmal das Wort seit im Artikel vorkam... LG und guten Rutsch... Luke081515 Aufgabe für mich? 02:16, 30. Dez. 2014 (CET)

....dir auch einen guten Rutsch. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:29, 30. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:29, 30. Dez. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 12. 2014

Benutzer:Alba2333. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 30. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:29, 30. Dez. 2014 (CET)

FAQ für den VA

Hallo liebe Vermittler, ich habe mit zwei anderen Benutzern in den letzten Tagen ein FAQ für die Seite des VAs erstellt. Diese Seite ist so gut wie fertig, und könnte jetzt auf WP:VA eingesetzt werden. Allerdings könnte es auch noch sein, dass dieses FAQ evntl Unverständlichkeiten enthält. Deshalb würde ich euch bitten, zu dieser Seite stellung zu nehmen, auf der dazugehörigen Disk. Ihr könnnt natürlich auch Verbesserungen vornehmen. Ziel ist es, mit diesem FAQ die Seite WP:VA so zu gestalten, das sie auch von Neulingen "bedient" werden kann, sprich, das sie leicht verständlich ist. Ein Punkt, den man auch noch Diskutieren müsste, wäre, ob man das FAQ direkt einfügt (auf WP:VA, oder, ob man einfach auf das FAQ verlinkt (z.B. hier gibt es ein FAQ zu WP:VA). Über eure Mitarbeit würde ich mich freuen. LG und guten Rutsch, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 13:34, 30. Dez. 2014 (CET)

Diese Nachricht wurde vom InkoBot verteilt, Antworten unterhalb dieser Nachricht, werden also nicht berücksichtigt

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:27, 2. Jan. 2015 (CET)

Einen

guten und entspannten Rutsch ins Neue Jahr! Wünscht --Mikered (Diskussion) 11:02, 31. Dez. 2014 (CET)

.....vielen Dank, das wünsche ich dir -und allen die hier mitlesen- ebenfalls. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:27, 31. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:27, 2. Jan. 2015 (CET)