Benutzer Diskussion:Martin Kraft/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Martin Kraft/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Martin_Kraft/Archiv/2015#Thema_1

Taliban

Hallo Martin, könntest du vielleicht auf Taliban-Vergleiche künftig verzichten? Sowas findet nicht jeder lustig und es trägt nicht gerade zur Versachlichung der Diskussion bei. Danke. Stefan64 (Diskussion) 21:22, 22. Jan. 2015 (CET)

@Stefan64: Nunja - diejenigen, die sich davon auf die Füße getreten fühlen könnten, sind ja auch nicht gerade zimperlich damit, anderen Korruption zu unterstellen?! Außerdem dürfte ziemlich offensichtlich sein, dass es sich dabei um eine ironische Überspitzung handelt, die einzig dem Zweck dient, klar zu machen, wie die hiesige "Diskussionskultur" (nicht nur) in dieser Frage bei Außenstehenden ankommt (Ausführliches dazu in der Kurierdiskussion) // Martin K. (Diskussion) 23:23, 22. Jan. 2015 (CET)

Ich antworte mal hier, weil es aus der Kurierdisk mittlerweile etwas unübersichtlich geworden ist. Du schreibst in dem verlinkten Beitrag, du habest dich mit Leuten unterhalten, die dir ihr Leid über die garstige Wikipedia geklagt haben. Bitte frag doch künftig mal nach, worum es dabei ging, ganz konkret. Wir schauen uns die Fälle dann gern mal zusammen an. Du wirst sehen, das meiste davon ist hochnotpeinlich - aber nicht unbedingt für Wikipedia. Klar, es gibt Fälle, wo gegen AGF verstossen wurde, der Ton zu ruppig war etc. Aber es ist meine feste Überzeugung, dass Wikipedia heute nicht als Nachschlagewerk Nr. 1 dastehen würde, wenn wir uns gegenüber Selbstdarstellern und PR-Leuten nicht wehrhaft gezeigt hätten. Vielleicht solltest du auch mal als Admin kandidieren. Dann könntest du an vorderster Front mithelfen, den täglich massenhaft eingekippten Müll wegzuputzen. Ist möglicherweise eine erhellende Erfahrung. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:00, 23. Jan. 2015 (CET)

Natürlich habe ich in diesen Fälle nachgefragt und natürlich hat sich ein erheblicher Teil dieser Leute selbst in die Nesseln gesetzt. Aber das ist hier bei Neulingen ja sowieso eher die Regel als die Ausnahme. Entscheidend ist mMn, wie man damit umgeht und ob man versucht, die zweifelsohne vorhandene Energie in geordnete Bahnen zu lenken, oder dem Gegenüber es durch unflätig und ruppige Reaktionen den Eindruck vermittelt, es hier mit einem Haufen sozial-nicht-kompatibler Nerds zu tun zu haben, mit denen man dann genauso respektlos umgehen könne?!

Meiner Erfahrung nach meinen es die wenigsten dieser Leute böse. Die sind vor allem naiv und von einem planvollen Unterwandern der Wikipedia ungefähr so weit entfernt, wie ein Hauskatze, die sich aus Versehen in ein Tigergehege verirrt hat.

Insbesondere bei Wiki loves parliaments war es daher eines unserer Hauptanliegen, zwischen denen die hier dargestellt werden und der Wikipedia zu vermittlen. Klarzustellen, warum hier Dinge so laufen, wie sie laufen. Was man machen darf und was man besser lassen sollte. Wie man mit Kritik umgeht und dass Versuche, etwas zu verschweigen und rauszulöschen, hier meistens nach hinten losgehen. Ich (und alle anderen dort aktiven Wikipedianer) haben das nach bestem Wissen und Gewissen und natürlich fest auf Basis unserer Grundprinzipien beantwortet, aber dabei immer wieder feststellen müssen welche Unsicherheit durch die ungeklärte Haltung zum paid-editing existiert.

Ob wir es nun wollen oder nicht, Nutzer mit Interessenkonflikten sind Teil der Wikipedia. Und es ist an uns deren Arbeit in geregelte Bahnen zu leiten. Wenn wir das nämlich nicht tun, sie ignorieren oder bekämpfen und die torpedieren, die eine Moderation versuchen, suchen die sich jemanden von der dunklen Seite der Macht oder werden gleich selbst zu Trollen.

In einer idealen Welt gäbe es statt der ewig langen Linkliste, die hier jeder Neuling um die Ohren gehauen bekommt, einen einfachen Flyer, in dem die Grundregeln und Verhaltensweisen erklärt werden. Der Verifizierungsprozess müsste viel einfacher und leichter zu finden sein und zu einer automatischen Betreuung führen. Und natürlich hätten wir hier einen anderen Umgangston.

Und wenn dann wirklich was Problematisches passiert, dann sollten wir darauf genauso sachlich, entschieden und konsequent drauf reagieren, wie bei allen anderen Nutzern auch – und hätten dank des verifizierten Accounts noch ein deutlich stärkeres Druckmitttel.

P.S.: Den Revert-Knopf benutze ich übrigens auch viel öfter als mir das lieb ist. Aber ich versuche den Betroffenen meistens zu erklären warum und sie so idealerweise vom Elefant im Porzellanladen zu einem produktiven Mitglied unserer Autorenschaft zu machen. Das funktioniert natürlich auch nicht immer und vernichtet auch einen Haufen Zeit, ist mMn aber immer noch besser, als wenn man solche Leute gleich nach dem ersten Edit mit Kommentaren wie „Müll“, „POV-Gepushe“ oder „SinglePurposeAccount“ wieder vor die Tür setzt. // Martin K. (Diskussion) 19:49, 23. Jan. 2015 (CET)

Hi Martin, kennst Du eigentlich http://www.martinkraft.com/? -- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 15:40, 27. Jan. 2015 (CET)

@Olag: Ja, kenn ich! Wie Du umseitig nachlesen kannst, ist das meine berufliche Website!

Hast Du irgendein Problem damit? // Martin K. (Diskussion) 16:05, 27. Jan. 2015 (CET)

Nö, ehrenwerter Beruf... Ich hatte mich nur gefragt, warum Du Dich hier so zum Meinungsführer einer Berufsgruppe aufschwingst. Jetzt wundert es mich nicht mehr. Was ich mich jetzt eher frage, ist wie in Deinem Statement oben "wir" und "es ist an uns..." usw zu verstehen ist. Meinst Du die Community insgesamt oder das spezielle Segment der Medien und Kommunikationsberater?-- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 16:12, 27. Jan. 2015 (CET)

@Olag: Wenn Du denkst, mich, als jemand der sein Geld mit Interaktionsdesign verdient, dadurch diffamieren zu können, dass Du mich mit irgendwelchen PR-Agenturen in einen Schublade steckst, wirft das nicht nur ein denkbar schlechtes Licht auf Deinen Charakter, sondern zeigt auch, dass Du nicht mal ansatzweise Ahnung von dieser Materie hast.

Aber vielleicht sollte ich auch einfach zurückfragen, womit Du denn so Dein Brötchen verdienst? Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass man auch daraus einen wudnerschönen WP:Interessenkonflikt konstruieren kann. Wenn Du mir und anderen zugehört hättest, statt die Diskutanten in gut und böse zu unterteilen, hättest Du vielleicht mitbekommen, dass es hier keineswegs ein Pro-PR-Front gibt, sondern nur Nutzer die ein etwas differenzierteres Vorgehen in dieser Sache fordern und sich bewusst sind, dass die Wikipedia nicht in irgendeinem fernen Universum ohne jeden kommerziellen Einfluss existiert. // Martin K. (Diskussion) 16:24, 27. Jan. 2015 (CET)

Sorry, war doch nur ne ganz harmlose Frage von einem "Taliban" ;-), so nennst Du "uns" doch, die sich für eine ehrenamtliche betriebene WP einsetzen.-- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 16:26, 27. Jan. 2015 (CET)

Wir beide wissen, dass das keine „ganz harmlose Frage“ war, sondern der Versuch mir hier irgendwas an die Backe zu nähen. Aber von mir aus such' weiter: Du wirst nichts finden, weil es im Bezug auf Wikipedia nichts gibt, was ich mir vorzuwerfen hätte! // Martin K. (Diskussion) 16:30, 27. Jan. 2015 (CET)

Na ja, wenn ich so lese: Ob wir es nun wollen oder nicht, Nutzer mit Interessenkonflikten sind Teil der Wikipedia. Und es ist an uns deren Arbeit in geregelte Bahnen zu leiten. dann kann ich das in gewisser Weise nachvollziehen, frage mich aber auch, was Deine Rolle dabei ist. Aber wenn Du keine weiteren Fragen wünschst, bitte... Deine Reaktion war ja eindeutig genug.-- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 16:37, 27. Jan. 2015 (CET)

@Olag: Wenn Du mir damit irgendwelche unlauteren Absichten oder Machenschaften unterstellen willst, dann werd' endlich konkret!

Ansonsten ist das nämlich nur die übliche substanzlose Dreckwerferei, mit der hier mache versuchen diejenigen mundtot zu machen, denen sie argumentativ nicht mehr beikommen. Aber glaub ja nicht, dass Dir das bei mir gelingt. Wenn Du meinst, ein eindimensionales, stereotypes Weltbild zu vertreten, kannst Du das gerne tun – musst aber auch mit dem Widerspruch leben. Die Gleichung Kommerziell = böse und nichtkommerziell = toll ist nämlich ebenso naiv wie gefährlich. // Martin K. (Diskussion) 16:55, 27. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Im Übrigen habe ich hier niemanden einen „Taliban“ genannt, sondern lediglich beschrieben, wie die hiesige Eregungskultur in Kombinationen mit diesem AntiKommerzfunamentalismus auf Ausstehende wirkt, und das sowas nicht unbedingt hilfreich ist, wenn man in Gesellschaft, Wirtschaft und Politik ernstgenommen werden will

P.P.S.: Und ob Du's nun glaubst oder nicht: Ich habe im letzten Jahr mindestens genauso soviel unentgeltliche Arbeit in dieses Projekt gesteckt wie Du.

P.P.P.S.: Die Frage, welchen im Hinblick auf Wikipedia total unverdächtigen Beruf Du ausübst, ist übrigens noch offen!.

Ich bin Jurist und wie gesagt geht es mir nicht darum, Dir irgendwas "nachzuweisen". Es ist einfach nur "heiteres Beruferaten", aber Humor scheint in der Community auch nicht mehr anzukommen. "Ey, chill mal" würden meine Kinder sagen. Zu meinem Weltbild, da bin ich total undifferenziert und finde Kommerz toll! Nur schade, dass hier keiner dazu steht und z.B. auf den Artikeln, die Auftragsarbeiten sind, steht "Sponsored by XY".-- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 17:13, 27. Jan. 2015 (CET)

@Olag: Würde ich hier in irgendjemandes Auftrag editieren, würde ich das auch kommunizieren. Aber ich editiere und photographiere hier einizig und allein für mich selbst und im Sinne unserer Grundprinzipien. Und im Gegensatz zu all jenen, die hier unter Synonym unterwegs sind, kann bei mir sogar jeder nachlesen, wer ich bin und was ich außerhalb der Wikipedia so mache. In Sachen Transparenz habe ich mir daher nicht das Geringste vorzuwerfen!

Umso abstoßender finde ich es, dass hier in solchen Streitfragen früher oder später immer irgendein Superschlauer auftaucht, sein Beinchen hebt und versucht, mir ins Sachen kommerzielle Interessen irgendwie ans Bein zu pinkeln. Das war so, als ich die Karte der Landesrundfunkanstalten überarbeitet habe, und als es um das Thema Lizenzverstöße ging, und als wir das Bundestagsprojekt vorbereitet haben und natürlich ist es jetzt in der Cause Random House auch wieder so. Das nervt, verletzt und hat mit Humor nicht das Gerinste zu tun!

Mit einem ähnlichen Mangel an WP:AGF, wie Du ihn oben an den Tag legst, wäre es übrigens ein Leichtes einem Juristen irgendwelche Interessenkonflikte anzudichten. Bei einem Anwalt fallen mir spontan nämlich deutlich mehr Gründe ein, hier für einen Mandanten tätig zu werden, als bei jemanden, der sich hauptberuflich mit Photographie, Design und der technischen Umsetzung interaktiver Webanwendungen beschäftigt. Ich kann mich an diverse tendenziöse Edits erinnern, die zu einem Deiner Berufskollegen zurückzuführen waren. Und trotzdem würde ich Dir sowas niemals ohnen Grund vorwerfen! Es wäre toll, wenn Du in Zukunft auch darauf verzichten würdest! // Martin K. (Diskussion) 19:06, 27. Jan. 2015 (CET)

Martin, es hat keinen Zweck. Gesinnungsethiker sind für ein abgewogenes Vorgehen, für Differenzierungen nicht zu gebrauchen. Sie denken hermetisch. Keep Calm and Carry On. Atomiccocktail (Diskussion) 12:30, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin K. (Diskussion) 19:28, 6. Feb. 2015 (CET)

Diskussionsstil

Du hattest deinen Beitrag mit "@Martina:" begonnen. Mit Henriette: Wenn du nicht provozieren/eskalieren willst und nicht missverstanden werden willst, dann sage, was du wirklich meinst. Und ich ergänze: Und sprich die Leute an, die du wirklich meinst. Warum ich dich "rauspicke"? Weil du mehr draufhast und ich von dir mehr erwarte als von bekannten Pöbelaccounts. --Martina _Disk. 17:56, 28. Jan. 2015 (CET)

Wenn ich einen Beitrag mit @Martina Nolte: beginne heißt das eigentlich nur, dass ich damit auf einen Deiner Beiträge antworte, und nicht, dass ausnahmslos alles, was ich da schreibe, sich ausschließlich auf Dich bezieht. Wäre das so würde ich Dir das auf Deine Diskussionsseite oder per Mail schreiben und nicht in einer Kurierdiskussion an der sich noch zig andere Nutzer beteiligt sind.

Eigentlich müsste es doch klar ersichtlich sein, dass ich mich in den meisten meiner Beiträge in diesem Abschnitt (auch in, dem für den Du mich hier angefahren hast) hauptsächlich auf Schlesinger bezog?! Und ja: ich finde die Thesen und impliziten Unterstellungen, die er und ein paar andere da in die Welt setzen, unter aller Kanone.

Und wenn Du dann mal zwei Abschnitte höher nachliest, dass die Tatsache, dass ich hier unter Realnamen agiere und zufällig einen Beruf in der Internet-Branche habe, für manche hier Aufhänger genug ist, mir implizit Käuflichkeit und Lobbying für eigene kommerziellen Interessen zu unterstellen, solltest Du verstehen, warum ich hier gerade nicht mehr die Freundlichkeit in Person bin?! // Martin K. (Diskussion) 18:19, 28. Jan. 2015 (CET)

Nein, diese Zusammenhänge sind mir nicht bekannt und das kannst du auch nicht einfach so von mir und anderen erwarten oder damit eskalierende Beiträge rechtfertigen. Auch strategisch halte ich das für einen Fehler, denn zu oft geht die eigentliche Botschaft in "pointierten" Beiträgen unter. Du hast dich an anderer Stelle wesentlich souveräner gezeigt und deine Sachargumente konnten nicht beiseite geschoben werden. Also, durchatmen, klar bleiben. Auch wenn ich dann vielleicht immer noch anderer Meinung als du bin, aber zumindest ist dann ein Dialog und vielleicht sogar ein mehrheitsfähiger Kompromiss drin. All die viele Zeit nur für doofen Streit wäre schade. --Martina _Disk. 18:47, 28. Jan. 2015 (CET)

In der Diskussion im Kurier geht es doch schon lange nicht mehr um echte Botschaften?! Da geht es darum, das hier einige Nutzer RandomHouse' Angebote an die Community so schlimm finden, dass sie Zeter und Mordio schreien und dabei nicht akzeptieren können, dass die überwiegende Mehrheit der Nutzer es deutlich differnzierter sieht. Auch wenn eine lösungsorientierte Diskussion auf dieser Basis eh nicht möglich ist, werde ich es sicher nicht unkommentiert da stehen, wenn allen, die anderer Meinung sind implizit oder explizit Korrumpierbarkeit unterstellt und bei dieser Gelegenheit auch gleich noch zum Rundumschlag gegen ene vermeintliche „Fotografenlobby“ ausgeholt wird.

Zumal man ja weiß, was bei sowas rauskommen kann. // Martin K. (Diskussion) 19:08, 28. Jan. 2015 (CET)

Mir geht es dort die ganze zeit und ausschließlich um echte Botachaften. Aber gut. Auch dieser Strang der Diskussion wurde - von mehteren Beteiligten - vor die Wand gefahren. Ich nehme das zur Kenntnis. --Martina _Disk. 19:46, 28. Jan. 2015 (CET)

Dir ist ist schon verständlich, dass die Kommerzialisierung der Wikipedia bei manchen dazu führt, dass sie, obwohl sie es vielleicht gern wären, nicht mehr die "die Freundlichkeit in Person" sein können? --Bellini 22:11, 29. Jan. 2015 (CET)

@Stefan Bellini: Schonmal drüber nachgedacht, dass die jenigen, die hier gleich auf Attacke schalten und nach dem Prinzip wer nicht für uns ist, ist gegen uns verfahren, es sich letzten Endes selbst zuzuschreiben haben, dass in der Frage Paid Editing hier Stillstand herrscht?! Fundamentalistische Positionen sind nunmal selten mehrheitsfähig. Wer etwas erreichen will muss sich Verbündete suchen, statt jede marginal abweichende Meinung zu verteufeln. // Martin K. (Diskussion) 22:33, 29. Jan. 2015 (CET)

Nun, Stillstand würde ich das nicht nennen. Wikipedia ist im Umbruch. Grüße, --Bellini 09:57, 30. Jan. 2015 (CET)

@Stefan Bellini: Fragt sich nur in welche Richtung...

Sicher ist nur: Wer hier die mit Arbeit von IK-Accounts regulieren möchte, muss das über ein Meinungsbild tun. Und wer ein Meinungsbild durchbringen will, braucht Mehrheiten. Wer hier also wirklich was verändern will, muss deshalb einen Konsens suchen statt maximal zu polarisieren. // Martin K. (Diskussion) 10:56, 30. Jan. 2015 (CET)

Ich halte die Richtung für klar. Und in bestimmten Dingen gibt es keinen Konsens. Von der ewigen Konsenssucherei muss man sich auch mal verabschieden. Wenn du auf der Autobahn an eine Ausfahrt kommst, kannst du nur geradeaus oder rechts fahren, alles andere wäre von Übel. Da gibt es keine Konsensfindung mehr. Das Meinungsbild wird vermutlich scheitern, was nicht ausschließt, dass ich es beobachte, und unterstütze. Dass das dann nicht mehr "meine" WP ist und ich niemand mehr raten würde, hier mitzumachen, ist meine eigene Enttäuschung, für die ich niemand verantwortlich mache. Schönes Wochenende, --Bellini 12:02, 30. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin K. (Diskussion) 19:28, 6. Feb. 2015 (CET)

noindex, follow

Sicher, dass Du hier nicht follow und nofollow verwechselst? Ansonsten verstehe ich die Aussage Deines Kommentars nicht. Grüße, Yellowcard (D.) 12:54, 30. Jan. 2015 (CET)

@Yellowcard: Ich bezog mich eigentlich auf das noindex. Das follow allein bringt mEn wenig, wenn die Seite auf die verwiesen wird eh schon anderweitig indiziert wurde?!

Aber jetzt wo Du's ansprichst, frag ich mich auch, warum da nicht noindex,nofollow steht?! Wenn man den BNR aus der Indizierung raushalten will, macht es doch wenig Sinn in komplett von irgendwelchen Spidern abgrasen zu lassen. // Martin K. (Diskussion) 13:03, 30. Jan. 2015 (CET)

Naja, Sinn machts schon: Die BNR-Seiten selbst sollen nicht in den Suchindex von Google aufgenommen werden, die verlinkten Seiten aber sollen vom Crawler aufgerufen werden. Wenn also vom BNR in den ANR oder auf externe Seiten verlinkt wird, werden diese in den Index aufgenommen. Daher hilft es m.E. schon, eine Website im BNR zu verlinken, um sie vom Crawler registrieren zu lassen und damit ggf. auch ihr Ranking im Index zu verbessern. Das wird durch das Meta-Tag jedenfalls nicht verhindert. Grüße, Yellowcard (D.) 13:52, 30. Jan. 2015 (CET)

Weshalb man das aus Sicht der WMF tun sollte, erschließt sich mir trotzdem nicht. Der ANR sollte schließlich vollständg in sich verlinkt sein. Und wenn man den BNR schon von der Indizierung ausschließt, macht es eigentlich keinen Sinn den Links zu folgen.

Der Grund für den umseitigen Link war das jedenfalls nicht. Mir ging es dabei einfach darum, eine einfache Kontaktmöglichkeit zu bieten und andere Wikipedianern einen Hinweis zu geben, was ich sonst noch so (gestalterisch) mache – vielleicht ergeben sich ja daraus Projektideen und Anfragen.

Auch halte ich es grundsätzlich für legitim, Informationen zum eigenen Hintergrund zu verlinken. Wobei meine Website in vielerlei Hinsicht unproblematischer sein dürfte, als die Propaganda oder Verschwörungsseiten, die sich in so manch anderem Nutzerprofil finden. // Martin K. (Diskussion) 14:52, 30. Jan. 2015 (CET)

Naja, je mehr man den Crawler die Links folgen lässt, umso schneller geht die Indizierung. Natürlich sollte er auch nur über den ANR alle Artikel erreichen können, aber erstens ist das nicht garantiert und zweitens geht es über die zusätzlichen Verknüpfungen über die anderen Namensräume schneller.

Zum kursiven Abschnitt: Ich habe damit überhaupt kein Problem, darum ging es mir auch gar nicht. Wer was auf seiner Benutzerseite verlinkt, ist mir schnuppe. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße, Yellowcard (D.) 13:39, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin K. (Diskussion) 19:28, 6. Feb. 2015 (CET)

Unterstellung Editwar bei Limburg/Rea Garvey

Hallo Martin Kraft,

mir Editwar vorzuwerfen, wenn ich eine nicht belegte Aussage rückgängig mache mit der Angabe von 2 Quellen, in denen Hadamar nicht mal ansatzweise genannt wird, finde ich etwas vermessen. Ich war in diesem Fall nicht in der Pflicht, den Beleg für die Aussage zu suchen.

Gruß, --Limdictus (Diskussion) 08:47, 31. Jan. 2015 (CET)

@Limdictus: Ich wollte Dir nichts unterstellen, sondern nur (so weit das in der Kürze der Kommentarzeile möglich war) darauf hinweisen, dass WP:Edit-War nach einem begründeten Revert ein anderes Vorgehen empfiehlt. Man hat Dich ja aus Böswiligkeit zurückgesetzt, sondern weil es begründete Zweifel an der Korrektheit dieser Information gab. Und da wäre es besser gewesen, selbst nochmal kurz quer zu recherchieren und/oder die Diskussionseite aufzusuchen. Da andere Medien solche Fehler auch gerne mal bei uns abschreiben ist eine korrekte Darstellung wichtiger als eine möglichst um fassende.

Die Pflicht nach zuverlässige Quellen zu suchen, liegt in der Wikipedia nunmal bei dem, der eine bestimmte Information in einem Artikel haben möchte.

Ich selbst hatte vorher auch keinerlei Kenntnisse zum exakten Wohnort Garveys und konnte trotzdem mit einer kurzen Internetrecherche Asdrubals Einwand verfizieren, eine zuverlässigere Quelle suchen und die Information korrigieren.

Andere WP-Artikel sind übrigens keine zulässigen Quellen und auch solche Fernseh- und Radiointerviews sollte mit Vorsicht zu geniesen, weil in einem nicht redigierbaren Gespräch nunmal auch Aussagen fallen können, die inhaltlich falsch oder grob verkürzend sind. So auch in diesem Fall: Aus Sicht Garveys ist es vollkommen nachvollziehbar in solchen Fällen die nächst größere Stadt zu nennen. Hadamar dürfte nunmal außer von Westerwald/Lahn/Taunus ziemlich unbekannt sein.

Von daher: Das war kein Angriff sondern einfach nur die Bitte Kommentare anderer zu berücksichtigen und etwas kritischer mit solchen Quellen umzugehen. // Martin K. (Diskussion) 13:26, 31. Jan. 2015 (CET)

Ok, kein Problem. Dass Garvey als nächstgrößere Stadt Limburg nennt, kann ich noch nachvollziehen. Der hr allerdings weiß in der Regel schon zwischen Hadamar und Limburg zu unterscheiden. Und dort wurde der Beitrag bei Maintower wörtlich angekündigt mit "im hessischen Limburg". Von daher wäre der Revert von Asdrubal aus meiner Sicht begründet gewesen, wenn er eine Quelle oder zumindest einen konkreten Ort genannt hätte. Na ja, ich schätze, der hr hat den konkreten Wohnort selbst nicht hinterfragt und einfach "nachgeplappert".

Gruß, --Limdictus (Diskussion) 14:45, 31. Jan. 2015 (CET)

Sja, das (live) gesprochene Wort ist geduldig. Schriftliche (also redigierte) Quellen sind da i.d.R. einfach etwas zuverlässsiger aber leider auch nicht unfehlbar ;( // Martin K. (Diskussion) 15:07, 31. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin K. (Diskussion) 19:28, 6. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Okatjerute	→	freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte
Umfrage Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit	→	beendet

Umfragen: Einführung von Bildzitaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, cool URIs don't change
Kurier – linke Spalte: Geschafft: Die ersten 100 Artikel für Kinder im „Klexikon“, Bitte recht freundlich!
Kurier – rechte Spalte: Livestream vom Guide-Camp 2, OWL-Bild des Jahres 2014, Kreuzberger Nächte: aber dann, aber dann, Livestream 8. Wikipedianischer Salon, Zum Stand von Flow
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Bugfix) Magische Links (RFC, PMID und ISBN) werden nicht länger als Teil eines Wortes erkannt (Task 67278, Gerrit:133650)
• (Bugfix) Unverlinkte Dateieinbindungen erhalten jetzt ihre Beschreibung als Tooltip (Task 23454, Gerrit:153353)
• (Softwareneuheit) Dateien, die die maximale Bildauflösung überschreiten, zeigen jetzt eine eigene Fehlermeldung ("Datei mit Abmessungen größer als X MP") anstatt eines allgemeinen Fehlers ("Ungültige Thumbnail-Parameter") (gerrit:142046).
• (Softwareneuheit) Für Benutzer der mobilen Ansicht steht eine optimierte Version der Spezialseite Einstellungen zur Verfügung, die eine einfachere Navigation (ohne Tabs) ermöglicht (Gerrit:178756).

Für Programmierer

• (JavaScript) mw.loader: Guard against Object.prototype keys as module names (Gerrit:178002)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 12. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Umfrage Literaturstipendium	→	beendet
Adminkandidatur Koenraad	→	erfolgreich 222:48:44 (82,22 %)
Wahl Unwort des Jahres 2014	→	Superschutz/Superprotect (61,9 %)

Meinungsbilder: Präzisierung von WP:Belege
Umfragen: Förderung von Wikipedia-Großprojekten
Wettbewerbe: Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014
Sonstiges: Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung
Kurier – linke Spalte: Freude schöner Erasmuspreis!, Umbenennungszwang für weniger „prominente“ Accounts, Der alljährliche Wikipedia-Dschungel, Die geschlechtergerechte Echokammer
Kurier – rechte Spalte: Viel Geld für Wikipedia-Projekte! Ist das richtig? Läuft das gut?, Neue Fußballwette zur Frauen-WM, Die WMF bannt jetzt auch global, Wikipedia in Whitehall, Wie geht es weiter mit der Förderung?, Und auch beim WikiCup sind noch Startplätze frei, Countdown läuft: Noch fünf Tage im Miniaturenwettbewerb, Superschutz/Superprotect ist Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Unwort des Jahres 2014: heute abstimmen
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Eine globale Benutzernamensänderung kann nun über Spezial:Globale Umbenennungsanfrage beantragt werden. Sobald ein Steward die Umbenennung angestoßen hat, kann der Fortschritt über Spezial:Globaler Umbenennungsfortschritt beobachtet werden.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Werden mit dem Hochladeassistenten Bilder von Flickr nach Commons gespeichert, erfolgt kein automatisches Flickr-Review mehr (Gerrit:158887).
• (Softwareneuheit) Benutzernamen-Autovervollständigung für Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung (nur für Stewards relevant: Spezial:Globale Benutzerzugehörigkeit und Spezial:Globale Benutzerumbenennung, Gerrit:176046)

Für Programmierer

• (JavaScript) ACHTUNG! Direktzugriffe auf die globalen Variablen wie etwa wgTitle statt über mw.config.get("Name") werden jetzt mit einer Warnmeldung versehen. (Gerrit:133162) Skripte im Bestand sollten nach nunmehr vier Jahren Umstellungszeit endgültig aktualisiert werden; siehe auch sonst WP:JS/V. Direktzugriff, wie vor Februar 2011 (MW 1.17) einmal üblich, wird irgendwann ein absehbares Ende finden; mutmaßlich mit MW 1.26 oder MW 1.27.
• (Missbrauchsfilter) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters steht die neue Variable file_size zur Verfügung. Sie enthält die Dateigröße hochgeladener Dateien in Byte (Gerrit:183430)
• (JavaScript) Set wgFileExtensions only on Upload instead of site-wide (Gerrit:181090)
• (API) Add applicable protection types to the prop=info API. Disabled by default, enabled with inprop=protections, returned as 'restrictiontypes', also for non-existing titles (Gerrit:181875)
• (API) Include log id in api error response (Gerrit:181940)
• (API) Allow querying for multiple MIME types in the allimages (Task 78690, Gerrit:182062)
• (API) Add page properties to action=expandtemplates output. This allows for retrieving properties set by double-brace magic words such as {{DEFAULTSORT:}}. (Task 78737, Gerrit:181442)
• (JavaScript) Update jquery.ui Vector theme to 1.9.2 (Gerrit:154024)
• (JavaScript) Update jQuery from v1.11.1 to v1.11.2 (Gerrit:181134)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 19. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Präzisierung von WP:Belege

→

formal ungültig (41:115:5; 26,3 %)

Bürokratenwiederwahlen: APPER, Inkowik, Merlissimo
Umfragen: Systemweite Edit-Überwachung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verifizierte Benutzer
Kurier – linke Spalte: Ein (ab)stimmungsvoller Rückblick auf den Jahreswechsel 2014/2015, Schweizer Kleinmeister der Sammlung Gugelmann
Kurier – rechte Spalte: „Profit!“ ruft die Eule, Happy Magnus Manske Day, Werbung: Das Support-Team sucht Support, Eins aus 981, US-Amerikaner und Amerikaner, Mit Random House zur Buchmesse, Wikimania 2016 in Esino Lario
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Linkformat) Für das Handle-System http://hdl.handle.net/ ist jetzt auch ein Pseudo-Interwiki vorhanden; [[hdl:10.1000/182]] wird zu hdl:10.1000/182. Es wird bei der Zitation ähnlich einem Digital Object Identifier (DOI) benutzt; ist genauer gesagt sein Vater.
• (Softwareupdate) Die Betafunktion „Compact Personal Bar“ wurde deaktiviert. Angekündigt wurde dies vor 9 Tagen (Compact personal bar beta feature will be disabled within the next 2 weeks), dort kann weiterhin kommentiert werden (Gerrit:185116).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 26. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

De-Admin: Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger
Umfragen: De-Administrierung bei Inaktivität
Kurier – linke Spalte: Kommentar zu De Gruyter: That’s the Way the Wikiworld goes
Kurier – rechte Spalte: Wer knackt die 300?, 9. Salon in Wuppertal, Ein Aufwärtstrend bei den Neuanlagen?, Gibt es die deutschsprachige Wikipedia?, Wikimania-Stipendien, Wikipedia goes Filmfestival!
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 2. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Eintragung zum 3. Workshop zur Weiterentwicklung der Förderung	→	beendet
De-Administrierung Hafenbar	→	aufgrund von Inaktivität
Bürokratenwiederwahl APPER	→	erfolgreich: 211:3:1 (98,6 %)
Bürokratenwiederwahl Inkowik	→	erfolgreich: 183:3:3 (98,4 %)
Bürokratenwiederwahl Merlissimo	→	erfolgreich: 186:3:5 (98,4 %)

Adminwiederwahlen: Wahrerwattwurm
Meinungsbilder: Erweiterung der Sichterrechte
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Signifikante Mitgliederzahl
Kurier – linke Spalte: Ein Fotowettbewerb der Besinnlichkeit, The winner is: Wikipedia!, Fortschritte beim automatischen Schreiben, Beginn einer Freundschaft?
Kurier – rechte Spalte: Jetzt Testen: Globale Benutzerseite, Tippfehler und andere Korrekturen, Stipendien für die Wikimania 2015, Neue alte Ombudspersonen, Gewinner Fotowettbewerb Foto aus OWL
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für Programmierer: Es wird im HTTP-Header das neue Feld X-Analytics mit Informationen zur Internetverbindung erzeugt. Aufschlüsselung im Wikitech-Wiki unter X-Analytics.
• (Test) Auf drei Testwikis steht die Funktionalität einer globalen Benutzerseite zur Verfügung. Das Testwiki dient als zentrales Wiki, Test2Wiki und TestWikidata sind die „ferngesteuerten“ Wikis in Bezug auf die Benutzerseite. Auf diesen Benutzerseiten wird der Inhalt des zentralen Wikis dargestellt, aber nur, wenn die lokale Seite nicht vorhanden ist. Lokaler Inhalt hat also immer Vorrang in der Darstellung.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf der Spezialseite „Links auf diese Seite“ steht die Option „Auswahl umkehren“ für die Namensraumsuche zur Verfügung (Gerrit:129933, Task 18848).
• (Bugfix) Die Verlinkungen im Sperrkommentar auf der Spezialseite „Spezial:CentralAuth/Globale Benutzerkonteninformationen“ beziehen sich nun immer auf das jeweilige Wiki zum dem die Sperre gehört (Gerrit:182467, Gerrit:182468, Task 47412)

Für Programmierer

• (UI) editnotice-Elemente haben spezifischere CSS-Klassen erhalten (Task 68749, Gerrit:154397)
• (JavaScript) Update Moment.js from 2.8.3 to 2.8.4 (Gerrit:174796)
• (API) Improve handling of interwiki redirects when resolving (Task 85417, Gerrit:182081)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 9. Feb. 2015 (CET)

Diskussion:Australien

Sorry - Gruß --Serols (Diskussion) 14:52, 9. Feb. 2015 (CET)

@Serols: Kein Problem – die Absicht war ja erkennbar. // Martin K. (Diskussion) 14:58, 9. Feb. 2015 (CET)

Textfreigabe

{{OTRS|.3.2015||SpBot|url|}} {{Antwort|}} Es liegt jetzt eine OTRS-Freigabe für den wegen URV gelöschten Text vor. Kannst Du das mal kontrollieren und ggf. den Text wiederherstellen?! // SpBot 04:43, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke! // Martin K. (Diskussion) 11:00, 9. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: // Martin K. (Diskussion) 11:00, 9. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

De-Administrierung Andreas Werle	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Temp-de-Admin-Antrag Altkatholik62	→	abgebrochen; freiw. Abgabe der Rechte für 3 Monate
Wiederwahl Wahrerwattwurm	→	Erfolgreich: 233:76 (75,40%)

Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: SUL-Finalisierung steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Wikimania-Stipendien: Bewerbungsfrist läuft am Montagabend ab!, WMDE sollte schon immer mal …, Der Winter-Wartungsbausteinwettbewerb 2015 startet, Liquid Threads und Flow auf Slashdot, Drei Bürokraten wiedergewählt, Wieder Platz 3
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den Einstellungen gibt es jetzt unter der Registerkarte „Beobachtungsliste“ direkte Links zum Ansehen, normalen Bearbeiten, Quelltext bearbeiten und Leeren der Beobachtungsliste (Task 26632, Gerrit:185996).
• (Softwareneuheit) Die durch Eingabefelder erzeugten Schaltflächen benutzen nun das standardisierte Design für MediaWiki-Buttons.
• (Softwareneuheit – nur Administratoren) Markierungen können ab sofort jederzeit hinzugefügt/entfernt werden. Dies wird im Markierungsverwaltungs-Logbuch vermerkt. Anmerkung des Reporters: Seit dem 17. Dezember 2014 werden keine Lokalisierungen mehr automatisch aktualisiert, siehe Task 85790. (Task 20670, Gerrit:181958)

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.action.view.redirect: Don't unset wgInternalRedirectTargetUrl (Gerrit:184975)
• (API) Don't dump Title object into API result (Task T88397, Gerrit:188372)
• (CodeEditor) Der CodeEditor zum Bearbeiten von CSS- und JS-Seiten wurde aktualisiert. Behoben ist u.a. eine Verzögerung beim Drag&Drop (Task 62432, Gerrit:144780)
• (API) Fix setting of wpIgnoreBlankSummary in action=edit (Task 87188, Gerrit:186086)
• (Lua) Adds support for JSON encoding and decoding mw.text.jsonEncode(value, flags), mw.text.jsonDecode(json, flags) (Task 47470, Gerrit:85426)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 16. Feb. 2015 (CET)

Wg. Diascanner

lb Martin, du hast dich angemeldet dafür. Meine Frage, damit wir das besser koordinieren können: Wann brauchst du ihn und für wie lange? Aus meiner Erfahrung weiß ich, dass für 500 Dias ein Zeitraum von 2 Wochen ganz gut ist, allerdings muss man das halt dann tatsächlich tun und nicht den Scanner herumstehen lassen (wie es aktuell offenbar der Fall ist). Es gibt nämlich noch einen anderen Interessenten, das sollte man koordinieren. Könnte aber durchaus sein, dass es für den ab Herbst gut ist. Ich sags gleich: es ist keine lustige Arbeit. Aber wenn man einmal begonnen hat und sich nichts anderes vornimmt, dann kann man das relativ zügig durchziehen (so 2-300 Dias/Tag, maximal) Einfach alles drauflosscannen, die Magazine nebenbei vorbereiten (keine Löcher), dann gehts tatsächlich. Bei Antwort bitte "ping", sonst übersehe ich es. --Hubertl (Diskussion) 21:28, 10. Feb. 2015 (CET)

@Hubertl: Danke für die Rückmeldung. Dass die Scannerei ein riesen Aufwand bedeuted, ist mir bewusst (hab bereits zu Studienzeiten erste Erfahrungen mit einem Polaroid-Einzel-Dia-Scanner gesammelt :(. Und ja: es sind ein paar Magazine - schätze so 50 - wobei die nicht alle voll sind und auch nicht alle Bilder gescannt werden müssen. Ich denke mindestens eine Monat wäre schon gut (zumal ich ja auch noch arbeite).

Akut dringend ist das ganze natürlich nicht (würde es nur gerne in einem der nicht so mit Sonnenschein gesegneten Monate hinter mich bringen). Also, wenns bei dem Kollegen mehr drängt als bei mir, könnte ich auch noch warten... // Martin K. (Diskussion) 22:28, 10. Feb. 2015 (CET)

50 Magazine sind schon ordentlich viel (auch wenn sie nicht voll sind). Da reicht ein Monat nicht, sag ich mal aus Erfahrung. Aber es spielt ja auch keine Rolle, wenn es mehrere Monate sind. Peilen wir mal einen Zeitraum ab November so bis Februar 2016 an? Das wäre dann realistisch. --Hubertl (Diskussion) 09:46, 14. Feb. 2015 (CET)

Gerade gesehen: Olei hat ja den Scanner schon seit geraumer Zeit, er wird ihn Ende April freigeben. Nun, der darauf folgende Zeitraum ist aber auch gerade die Zeit, die du nicht mit Scannen verbringen willst, was gut verständlich ist. Ich versuche gerade das Loch zwischen Mai und November mit einer anderen Anfrage zu füllen. Allerdings hat Olei bereits gesagt, dass er den Scanner noch einmal benötigen wird. Ebenfalls ab November. Aber ich denke, dass beide Anfragen im Winter erledigt werden können, du ev. ab November so bis Jänner, Olei dann ab Jänner (2016). Ein Umschichten mit Olei ist kurzfristig sicher möglich. --Hubertl (Diskussion) 10:43, 14. Feb. 2015 (CET)

@Hubertl: Also wenn's jetzt eine Lücke gibt, könnte ich auch einfach mal ausprobieren wie weit ich komme. Dank eigenem Büro bin ich ja nicht auf Abende und Wocheneden beschränkt, sondern könnte das Ding einfach neben der Arbeit werkeln lassen. Falls ihr also niemanden für die Frühjahrs-Schicht findet, würd ich's einfach mal versuchen?! // Martin K. (Diskussion) 11:32, 14. Feb. 2015 (CET)

Na gut, dann würd´ ich doch sagen, dass Olei dir im April direkt den Scanner zusendet. Im Übrigen gemeinsam mit einem Ultrabook afaik. Vorbehaltlich einer Entscheidung von WMAT, aber ich denke, dass dies alles exakt im Sinne unseres Leih-Projekts abläuft. Ich werde @Olei: das auch auf seine Disku schreiben, auch @Raimund Liebert (WMAT): davon informieren. --Hubertl (Diskussion) 19:10, 14. Feb. 2015 (CET)

Klingt gut. Meldet Euch einfach, wenn Ihr soweit seid. // Martin K. (Diskussion) 19:34, 14. Feb. 2015 (CET)

Hallo Martin, ich hab einmal notiert, dass der Scanner von Ende April bis 31. Juli bei dir ist, dann sehen wir weiter. Viel Erfolg --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 10:24, 16. Feb. 2015 (CET)

Filmfestivals / Berlinale

Hallo Martin, ich habe gesehen, dass du wieder vorhast, Fotos bei der Berlinale zu machen?! In der Redaktion Film sollen nun verstärkt solche Aktionen durchgeführt werden, siehe hier. Es wäre super, wenn wir da zukünftig zusammenkommen würden. Start des Projekts ist am Wochenende beim Max-Ophüls-Festival. Wie weit sind denn die Planungen zur Berlinale gediegen? Bist du schon akkreditiert? U.U. würde ich mich dort beteiligen, ich bin ja ohnehin in Berlin und aktiver Festivalgänger. –ðuerýzo ?! ^SOS 22:50, 19. Jan. 2015 (CET)

Hi @Queryzo:! Danke für Deine Nachricht!

Meine/unsere Planungen für die Berlinale stecken leider noch in den Kinderschuhen. Nachdem wir Wikipedianer letztes Jahr an der Akkreditierung gescheitert sind, wollte ich es dieses mal über einen persönlichen Kontakt versuchen, den ich zu Berlinale habe. Leider ist die Betreffende z.Z. noch in Urlaub und kann sich erst Ende Januar drum kümmern.

Generell gibt es auf der Berlinale ja mehr als genug Betätigungmöglichkeiten für Photographen und Autoren. Wir können uns also gerne zusammen um die Akkreditierung bemühen und die Arbeit dann aufteilen.

Vielleicht sollten wir einfach mal zu dem Thema telefonieren? Du erreichst mich zu den normalen Bürozeiten unter der Nummer auf meiner Website. // Martin K. (Diskussion) 21:19, 20. Jan. 2015 (CET)

@Jensbest: Hast Du bezüglich der Akkreditierung vielleicht noch irgendwelche Kontakte und Möglichkeiten die uns bei der Berlinale weiterhelfen könnten? // Martin K. (Diskussion) 21:19, 20. Jan. 2015 (CET)

Ich werde nächste Woche nochmal einen neuen Anlauf über die Akkreditierung für WP/WMDE probieren. Denke man sollte da freundlich hartnäckig sein und es ruhig nochmal probieren. Falls nicht, lässt sich das aber auch sicher anders organisieren. --Jens Best (Diskussion) 22:35, 20. Jan. 2015 (CET)

Alternativ zur Presse-Akkreditierung, wäre (zumindest für Autoren) grundsätzlich eine Akkreditierung für Fachbesucher denkbar (fassen die ziemlich weit, habe ich schon 2-3 Mal genutzt). Für Photographen bringt das allerdings nicht so viel, weil man auch keinen bessern Blick hat als das normale Publikum. Allerdings ist der offizielle Akkreditierungszeitraum da schon rum - eine Nachakkreditierung aber gegen Gebühr möglich. // Martin K. (Diskussion) 22:49, 20. Jan. 2015 (CET)

Wasserstandsmeldung @Queryzo, Jensbest:

Ich habe gerade mit der Berlinale Pressestelle telefoniert und dort erfahren, dass man uns zwar nicht grundsätzlich ablehnend gegenüberstünde, aber die Akkreditierungsfrist schon am 6. Januar verstrichen sei und eine nachträgliche Presse-/Photoakkreditiereung jetzt nur noch für Leute vom Kaliber eines des Chefredakteurs der NY-Times möglich wäre. Aus Photographischer Sicht fällt die Berlinale also dieses Jahr wohl flach.

Für die Schreibende Zunft wäre eine Nachakkreditierung als Fachbesucher eine Alternative. So kommt man kostenlos in alle Filme (muss sich aber in aller Herrgottsfrühe trotzdem ein Ticket besorgen) und (sofern noch PLatz vorhanden ist) sogar in die Pressekonferenzen. Diese Festivalakkreditierung kostet 125€ + 50€ Verspätungszuschlag und müsste so schnell wie möglich beantragt werden. Aus meiner Erfahrung (war zweimal so Akkreditiert) ist es (je nachdem wie viele Filme man sehen will) jedoch günstiger sich einfach in die Schlange zu stellen und ein normales Ticket zu kaufen.

Ich für meinen Teil bin damit wohl für dieses Jahr raus, schreibe mir aber folgende Dinge auf den geistigen Notizzettel:

• Nach der Berlinale: Kontaktaufnahme bezüglich einer generellen Zusammenarbeite Berlinale/Wikipedia und der Akktreditierung für nächstes Jahr.
• Ab Oktober/November: Bildung eines Photographen-/Autoren-Teams für die nächste Berlinale. Beantragung entsprechender Akkreditierungen.
• Im Hinblick auf andere Filmfestivals: Akkreditierungsdeadlines im Auge behalten und sich frühzeitig kümmern (wobei dei Berlinale in Deutschland wohl der Worst-Case ist)

// Martin K. (Diskussion) 17:01, 22. Jan. 2015 (CET)

Stimme allen drei Punkten zu.

Bin für Berlinale dann auch in akkredierter Version raus (werde nochmal über Produktionsfirma nachfragen, aber denke das wäre dann alles zu erzwungen).

Beste Grüsse mitten vom Max Ophüls Filmfest. Viele gute Fotos und total familiäre Atmosphäre. --Jens Best (Diskussion) 17:10, 22. Jan. 2015 (CET)

Aufnahme aus dem Berlinale-Palast

Naja, ich werd sehen, was ich machen kann. Ich bin ja eh auf der Berlinale unterwegs, vielleicht kann ich ein paar Fotos vom Besucherbereich aus machen. –ðuerýzo ?! ^SOS 13:19, 26. Jan. 2015 (CET)

@Queryzo: Na dann wünsch ich viel Spaß und viel Glück!

Aus meiner Erfahrung lohnt es sich bei den Premieren im Berlinale Palast innen am roten Teppich auf das Film-Team zu warten. Da ist nicht so ein Gedränge wie draußen und wenn man sich direkt neben dem Filmkamera-Podest postiert, bekommt man zumindest mit einem Tele ganz ordentliche Aufnahmen. Ich hab da vor Jahren z.B. das nebenstehende Bild von August Diehl geschossen.

Falls Du selbst keine ordentliche Kamera haben solltest, würde ich Dir empfehlen, Dich mal mit WMDE in Kontakt zu setzen und Dir aus deren Technikpool z.B. die Canon 70D und das Tamron 70-300mm zuleihen. Die Kamera unterstütz ziemlich hohe ISO-Werte (was im Dunkeln hilft) ist relativ kompakt und leicht und bei WMDE zudem versichert. Daher keine falsche Scheu: Wenn man sich vor der Veranstaltung ein bisschen Zeit nimmt mit der Kamera rumzuexperimentieren, sollte man damit was ansehnliches hinbekommen. Und wenn Du RAWs-photographierst, kann ich Dir gerne bei der Nachbearbeitung unter die Arme greifen. // Martin K. (Diskussion) 15:04, 26. Jan. 2015 (CET)

Hi Martin, in Saarbrücken beim Max-Ophüls-Preis habe ich mit meiner neuen Canon 700D fotografiert mit Tele Tamrom 28-200 mm, allerdings ohne Stabilisator, sowie original Objektiv 18-55 mm. Im bin damit jedoch noch ziemlich unerfahren. Im Eifer des Gefechts waren viele Bilder leider verwackelt oder farblich unstimmig (Ergebnisse). Vielleicht kannst du mir zu den Einstellungen der Kamera noch einige Tipps geben. Von der WMDE hatte ich mir bereits einen Blitzaufsatz ausgeliehen, allerdings war dieser nicht mit Canon kompatibel. Würdest du am roten Teppich einen Blitzaufsatz empfehlen? Vielleicht zu auffällig ohne Akkreditierung. Fotografiert habe ich in JPG, da ich mit der Bearbeitung von RAWS nur wenig Erfahrung habe. Wie du siehst, bin ich in jeder Hinsicht über Hinweise von dir dankbar! –ðuerýzo ?! ^SOS 15:21, 26. Jan. 2015 (CET)

So schlecht sind Die doch garnicht geworden. Das letzte bisschen Schärfe wird man in solch schwierigen Lichtsituationen eh nicht raushohlen können. Problematischer ist das schon der Weißabgleich, den Du wahrscheinlich auf auto stehen hattest und der dafür sorgt, dass gerade die Bilder vor der blauen Wand ziemlich gelbstichig sind. Da sich sowas bei einem JPGs nicht mehr 100% korrigieren lässt, würde ich Dir empfehlen auf jeden Fall (zusätzlich) immer RAWs zu machen. Bei denen kann man nämlich im Gegensatz zu JPGs nachträglich (außer Belichtung und Fokus) noch so ziemlich alles korrigieren – und das ist gerade bei schwierigen Lichtverhältnissen Gold wert.

Ob Du am roten Teppich blitzen solltest/darfst lässt sich so pauschal nicht beantworten:

• Während da vor Jahren noch ein wahres Blitzlichgewitter üblich war, wird heute meines Wissens hauptsächlich mit dem vorhanden Licht photographiert – schon allein um denen, die dort Videos aufnehmen, nicht dauernd Blitze ins Bild zu hauhen.
• Auch wenn geblitzte Bilder grundsätzlich schärfer sein sollten, will richtiges Blitzen doch gelernt sein. Wenn man z.B. direkt blitzt und einfach drauf hält, sieht das nämlich nicht unbedingt vorteilhaft aus.
• Da Du in Berlin keine Presseakreditierung hast, würde ich Dir dort (zumindest in den Theatern) vom Blitzen abraten. Die Gefahr ist einfach zu hoch, dass sich irgendwer dran stört und Du rausfliegst oder zumindest Kameraverbot bekommst.

Die 700D ist eine ordentliche Kamera. Damit kann man arbeiten. Ein 28-200 von Tamron kenn ich garnicht (Ist das aktuell oder älter?) Grundsätzlich sind in solchen Situationen natürlich lichtstarke Objektive und ein Imagestabiliser von Vorteil (das Canon 70-200mm L vom Festivalsommer ist in solchen Situationen großartig aber leider sau schwer). Das Tamron 70-300mm von WMDE wiegt nur halb soviel, und kommt auch ganz ordentlich mit wenig-Licht-Situationen klar und hat noch 100mm mehr Tele. Leih's Dir einfach mal in der Geschäftsstelle und probiers aus.

Falls Du noch irgendwelche Fragen zur Kamera hast, kannst Du mich auch gerne mal anrufen (die Kontaktdaten findest Du, wie gesagt auf meiner Website).

// Martin K. (Diskussion)

@Queryzo: Zumindest bei einigen Bildern ist das Problem nicht das Verwackeln, sondern der schlecht liegende Fokus. Insbesondere bei den Aufnahmen mit Preisskulptur liegt der Fokus oft nicht auf den Gesichtern der Personen, sondern auf der Skulptur, die sie vor sich tragen. Auch die ansonsten gelungene Datei:Lore Richter Max-Ophüls-Festival 2015.jpg ist so diffus unscharf, dass ich an einen Fehlfokus glaube. Es wäre zu überprüfen, ob deine Kamera-Objektiv-Kombination unter den Bedingungen evtl. zum Frontfokus neigt oder ob du die Kamera durch Auswahl der Fokuspunkte dazu bringen kannst, dort zu fokussieren wo du es möchtest. Wenn du mit Blitz arbeitest, hast du genug Licht um die Blende weiter zu schließen und erhältst mehr Schärfentiefe, die solche Probleme verschleiert, sofern du sie nicht anders lösen kannst. --Sitacuisses (Diskussion) 13:09, 28. Jan. 2015 (CET)

@Sitacuisses: Kann das an dem alten Tamrom-Tele ohne Stabilisator liegen? Ich hatte im Eifer des Gefechts leider vergessen, das Objektiv zu wechseln. Von den Fern-Aufnahmen der Preisverleihung selbst (bisher nicht hochgeladen) hatte ich zudem noch den Spot-Autofokus drin. Hätte ich hier lieber auf den normalen Modus mit verteilten Fokuspunkten wechseln sollen? Wie man die Blende weiter schließt, habe ich leider nicht rausfinden können (im manuellen bzw. Programmmodus) und der Blitz war leider nur der Standard-Blitz der Canon, der Blitzaufsatz war von der WMDE falsch ausgeliehen worden. –ðuerýzo ?! ^SOS 13:27, 28. Jan. 2015 (CET)

@Queryzo: Mit Bildstabilisator hat das nichts zu tun. Es kommt gerade bei Fremdherstellerobjektiven (hier: Tamron) häufiger zu solchen Fehlern, schau mal unter Entfernungseinstellung#Fokussierungsfehler. Das ist ein weites Feld, zu dem du in diversen Fotoforen zahlreiche Threads findest. Wenn du bei diesem Bild den zentralen Fokuspunkt benutzt hast, kann es eigentlich nicht sein, dass die Kamera von sich aus auf die außen liegenden Skulpturen weiter vorne fokussiert hat. Das würde für eine Dejustierung sprechen, die entweder nur die Kamera-Objektiv-Kombination betrifft (evtl. auch nur bei Kunstlicht ...) oder die Kamera allgemein. --Sitacuisses (Diskussion) 13:41, 28. Jan. 2015 (CET)

Einen Front- oder Back-Fokus dieses Außmaßes fände ich seltsam, insbesondere da man bei Blende 5.6 schon ein bisschen Toleranz hat. Ich glaube eher, dass der Fokuspunkt hier zum einen nicht richtig saß (was im Eifer des Gefechts ja mal passieren kann) und das Bild zum anderen leicht verwackelt wurde (wogegen ein Bildstabilisator durchaus helfen könnte).

In solchen Situation würde ich übrigens immer den Spotfokus vorziehen, und damit die Schärfe bewusst auf die Augen legen – mit den automatischen Fokuspunkten weiß man nie 100%, wo die Schärfe landet... // Martin K. (Diskussion) 13:50, 28. Jan. 2015 (CET)

Er schrieb ja, dass er den Spotfokus nutzte, insofern fällt der nicht sitzende Fokuspunkt als Ursache aus. Verwackelung erzeugt eine gerichtete, "streifige" Unschärfe oder Doppelbilder, das sieht anders aus als hier: Hier sind die Zerstreuungskreise in allen Richtungen gleich. Beachte, dass hier links unten vorne das Logo auf der Preisskulptur schärfer ist als die Gesichter dahinter, während die Spitzlichter in Lore Richters Augen punktförmig sind, also nicht merklich verwackelt. Für mich liegt ein typisches Versagen des Autofokus vor, dem man nachgehen sollte. --Sitacuisses (Diskussion) 14:06, 28. Jan. 2015 (CET)

@Sitacuisses: Wenn es mit Tamrom häufiger Probleme gibt, ist es wohl das falsche Objektiv gewesen. Das ärgert mich natürlich. Kann ich denn die Justierung in der Kamera vornehmen, sodass ich das Tele weiterhin benutzen kann? Da die Kamera neu ist, glaube ich nicht an eine Dejustierung der Kamera selbst. In diesem Zusammenhang wäre die Frage spannend, ob die anderen Bilder von mir auch den Hang zum Frontfokus haben, die sind nämlich mit dem Canon 18-55mm geschossen worden. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:35, 28. Jan. 2015 (CET)

Bevor Du jetzt anfängst am Objektiv zu zweifeln, solltest Du's einfach mal ausprobieren:
Stell Deine Kamera auf ein Stativ (um das Verwackeln auszuschließen) und fotografiere damit irgendwas, was stark in die Tiefe geht und soviel die Struktur hat, dass Du Schärfe und Unschärfe gut unterscheiden kannst (z.B. die Schrägansicht eines Pflaster, Gitters oder Zaunes oder gleich ein langes Lineal) - Dabei solltest Du natürlich mit offener Blende photographieren (Blendenautomatik niedrigster Wert) und Dir natürlich merken wo Du den AF hingelegt hast. // Martin K. (Diskussion) 15:04, 28. Jan. 2015 (CET)

Werd ich machen. Nur damit ich es richtig verstehe, ich autofokussiere beim Lineal beispielsweise bei 15 cm und wenn er dann z.B. auf 13 cm geht, habe ich einen Frontfokus? –ðuerýzo ?! ^SOS 15:10, 28. Jan. 2015 (CET)

Das Lineal ist nicht so gut, weil du da nicht weißt, an welcher Stelle der Autofokus tatsächlich gemessen hat. Der Sensor hat ja auch eine gewisse Größe. Google mal nach "autofokus test chart" (Ergebnisse z. B. [1], [2]) und drucke dir am besten so ein Testziel aus, das schräg anfokussiert wird. Deine Kamera verfügt, wenn meine schnelle Recherche zutrifft, wohl über keine Autofokus-Feinjustierung, die bei einem Zoom-Objektiv sowieso schwierig sein kann, da ein Fehlfokus womöglich je nach Brennweite unterschiedlich stark auftritt. --Sitacuisses (Diskussion) 15:18, 28. Jan. 2015 (CET)

@Sitacuisses, Martin Kraft: Hallo ihr beiden, das ist mir ein bisschen peinlich, aber ich glaube, ich habe das Problem für die Unschärfe gefunden. Das was ich für den Spotfokus hielt, ist in Wahrheit der Spotbelichtungsmesser. Somit stellt sich heraus, dass ich bei der Preisverleihung mit dem normalen Autofokus mit allen Messpunkten fotografiert habe. Soll ich die Objektiv-Kamerakombi trotzdem noch durchmessen, oder ist die Sache nun klar? Die in der WP verwendeten Bilder des Max-Ophüls-Festivals habe ich nun überarbeitet, auch die von Jens. Könnt ihr die Liste nochmal durchgehen, und gucken, ob irgendwo noch Verbesserungsbedarf besteht? An die gelbstichigen Bilder von Janek Romero, Dominik Hartl und Dominique Jann hab ich mich nicht rangetraut, meint ihr, da kann man noch was rausholen? Hier der Link zur Arbeitsliste. Übermorgen beginnt die Berlinale und ich würde mich an den roten Teppich stellen. Habt ihr ad hoc Tipps, mit welchen Einstellungen ich loslegen sollte? Also das mit den RAWs hab ich kapiert. Ansonsten, Programm- oder manueller Modus? ISO hoch/niedrig? Weißabgleich? Das Bild von August Diehl oben hat ja leider keine EXIF-Infos. –ðuerýzo ?! ^SOS 11:29, 3. Feb. 2015 (CET)

• 
• 
• 

@Queryzo: Ich hab's mal farbkorrigiert und einfach drüber geladen. Ausgehend von einem leider etwas unscharfen und verrauschten JPG wird das natürlich nicht mehr 100%, aber ich denke es geht. Revertier's einfach, falls Dir irgendwas nicht gefallen sollte. Mit welcher Software machst Du eigentlich Deine Nachbearbeitungen?

Super, danke für die Nachbearbeitung. Die anderen Bilder (siehe Arbeitsliste) sind auch ok, oder? Damit kann das Projekt Max Ophüls in der Schublade verschwinden. Die Nachbearbeitung mache ich mit Photoshop CS 2, da das Programm kostenlos ist. –ðuerýzo ?! ^SOS 13:14, 3. Feb. 2015 (CET)

Was Tipps für die Berlinale angeht, kann man leider wenig pauschal Aussagen treffen, da die ideale Kombination aus ISO, Belichtungszeit und Blende ganz vom Umgebungslicht und dem Rauschverhalten Deiner Kamera abhängt.

• Da auf direkt auf dem roten Teppich ja relativ konstante Lichtverhältnisse herrschen, würde ich Dir empfehlen etwas rumzuexperimenteren und dann Belichtung (=manueller Modus, festes ISO) und Weißabgleich (=Glüh-, Neon-, oder Blitzlicht – je nachdem was besser aussieht) fest einzustellen und dann weitestgehend beizubehalten. Das verhindert, dann das jedes Photo irgendwie unterschiedlich hell oder unterschiedlich farbig ist und vereinfacht die Nachbearbeitung erheblich.
• Welche Blendeneinstellung Du verwendest, hängt davon ab, ob Du viel oder wenig Tiefenschärfe haben möchtest. Da Du wahrscheinlich nicht zuviel Licht hast, würde ich wahrscheinlich mit Blende 6.8 oder 7.1 photographieren. Damit ist die Schärfentiefe groß genug, dass Du nicht dauernd den Fokus verlierst, und die Abbildungsleistung der meisten Objektive ist in diesem Bereich auch ordentlich.
• Die Belichtungszeit sollte natürlich möglichst kurz sein, um zu verhindern, dass Du oder Dein Motiv verwackelt. Gegen das Verwackeln hilft auch ein Imagestabiliser (bringt bis zu 4 Blenden), ein Einbeinstativ (kannst Du bei WMDE leihen) oder sich irgendwo auf zustützen und Luftanhalten beim Auslösen. So aus dem Bauch raus, musst Du bei allem unter 1/60 mit deutlicher Unschärfe rechnen.
• Bei den ISO gilt natürlich generell „weniger ist mehr“ - weil mit zunehmenden ISO das Rauschen steigt und die Dynamik abnimmt, womit einiges an Schärfte und Detail verloren geht. Welche Iso-Werte noch vertretbar sind, hängt sehr von der Kamera ab.
• Zur Beurteilung der Belichtung (also der Kombinaton aus Blende, Belichtungszeit und ISO), solltest Du Dir nicht nur das Bild sondern auch das Histogramm anschauen. Idealerweise sollte dieses möglichst den gesammen Bereich einnehmen und nicht links (unterbelichtet) oder rechts (überbelichtet) kleben. Wie die Berge und Täler genau aussehen, hängt natürlich vom Bild ab (auf dem roten Teppisch wirst Du wohl rechts einen zeimlich großen roten Peak haben), die Idealverteilung ist jedoch eine Art Glockenkurve.
• Und wenn Du dann (wie gesagt) noch RAWs photographierst, kann man das überige nachher noch regulieren.

Du kannst den ersten Abend ja als Test ansehen und danach die RAWs mal irgendwo zur Begutachtung hochladen. // Martin K. (Diskussion) 13:03, 3. Feb. 2015 (CET)

Naja, Test, bei der Eröffnung am Donnerstag ist ja gleich ein ziemliches Staraufgebot angekündigt. Ich werde mir anhand deiner Ausführungen ein paar Stichpunkte machen, ich hoffe, das klappt. Ich versuchs erstmal ohne Stativ, sonst fühle ich mich auf eine Perspektive festgelegt. Danke auf jeden Fall bis hierhin, ich lade die Ergebnisse dann zeitnah hoch. –ðuerýzo ?! ^SOS 13:14, 3. Feb. 2015 (CET)

Mit einem Einbeinstativ und Kugelkopf ist man eigentlich relativ flexibel, aber da man ja dort eh an einem geländer steht, tuts zur Not auch der Ellenbogen. Hilfreich soll auch so ein einfach selbst zu bastelndes Schnurstativ sein (habe ich allerdings noch nie ausprobiert). // Martin K. (Diskussion) 13:23, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo Martin, war etwas hektisch und sehr schwierig, von daher nur geringe Ausbeute:

• 
• 

Kannst ja mal in die Einstellungen reingucken, ob man irgendwas noch besser hätte machen können. Beide Bilder sind wieder ziemlich unscharf, vielleicht liegt es doch an dem alten Objektiv und dem fehlenden Stabilisator. Allerdings stand ich auch auf einem wackligen Mülleimer, insofern wäre so eine Akkreditierung nächstes Jahr schon von Vorteil. ;) –ðuerýzo ?! ^SOS 21:50, 5. Feb. 2015 (CET)

Hm, die Schärfe ist wirklich nicht doll. Den (duch den leider noch auf auto stehenden Weißabgleich verursachten) Gelbstich und Kontrast sollte man ja (dank RAW?) korrigieren können, aber neben den 3200 ISO (die der Detailbreite auch nicht unbedingt zuträglich sind) ist das Hauptproblem wahrscheinlich echt das Objektiv. Ich kann Dir da nur nochmal das Tamron 70-300 aus dem Technikpool ans Herz legen. Das hat eine Bildstabilisator (bringt bis zu 4 Blendenstufen), noch 100mm mehr Brennweite (d.h. Du musst nicht croppen) und durch die große Gegenlichtblende wird das Bild auch noch etwas brillianter.

Sind die Bilder auf Commons eigentlich Ausschnitte (vergrößert die Schärfe Probleme noch) oder einfach nur runtergerechnet?

Achso: Auf die Entfernung bringt der eingebaute(?) Blitz eigentlich nix. // Martin K. (Diskussion) 22:30, 5. Feb. 2015 (CET)

In der Hektik hab ich leider vergessen, auf RAW umzustellen. Die Frage ist, ob ich mir nicht gleich ein richtiges Objektiv kaufe. Weil so ist das ja kein Zustand; so alt bin ich noch nicht, dass alle Bilder verwackelt sein müssen. Vielleicht hole ich mir morgen erstmal das Tamron vom WMDE zum Vergleich, immerhin sind schon morgen die nächsten zwei Termine am roten Teppich. Ich halte dich auf dem Laufenden. PS: Die Bilder sind gecroppt, ich stand zwar auf dem Mülleimer, aber näher hab ich sie mit dem 200er Tele nicht bekommen. Blitz ist klar, war noch drin von den Nahaufnahmen direkt vor mir. –ðuerýzo ?! ^SOS 22:54, 5. Feb. 2015 (CET)

• RAW oder RAW/JPG solltest Du am besten dauerhaft eingeschaltet lassen. SD-Karten sind heutzutage billig und wegwerfen kann man die immer noch.
• Probier das Tamron einfach mal aus - dafür ist es ja da. Und es empfiehlt sich generell immer ein Objektiv mal auf der Kamera gehabt zu haben, bevor man ein paar Hundert Euro ausgibt.
• Einen vernünftigen Aufnahmestandort zu finden, ist bei dem Gedränge natürlich nicht einfach. Dem, was gerade im Fensehn zu sehen war, zu Folge, war's ja echt übel voll?! Vielleicht wird das in den nächsten Tagen ja etwas einfacher...
• Und ja: Die Chance für ein gutes Photo steigt bei sowas natürlich mit der Anzahl der Aufnahmen. Also: keine ANgst vor Dauerfeuer ;) // Martin K. (Diskussion) 23:07, 5. Feb. 2015 (CET)

Ja, ich werd dran denken, hab 32 GB also das ist nicht das Problem. Es war wirklich sehr voll, ohne Mülleimer wär ich aufgeschmissen gewesen. Mal gucken wie es die Tage wird, aber mit den Autogrammjägern wird man sich wohl immer arrangieren müssen. Dauerfeuer ist schon geschaltet, allerdings muss ich erst das Schärfeproblem in den Griff kriegen, sonst nützt das auch nix. –ðuerýzo ?! ^SOS 23:14, 5. Feb. 2015 (CET)

Das meinst du, oder? –ðuerýzo ?! ^SOS 12:33, 6. Feb. 2015 (CET)

Im Technik-Pool ist das hier aufgeführt; es kommt bei den Bezeichnungen auf jede Buchstabengruppe an, und diese Version ist aktuell etwa dreimal so teuer wie das von dir verlinkte. Richtig gute Telezooms, mit denen auch viele der Berlinale-Fotos auf Commons gemacht wurden, kosten dann eher um 2000 Euro und wiegen 1,5 kg. Als Tipp kann ich noch anfügen, die zu verwendende Ausrüstung und Einstellungen schon einmal zu Hause bzw. unter realistischen Lichtbedingungen, aber ohne Stress auszuprobieren. Wenn du dort schon keine scharfen Fotos deiner Testziele schaffst, wird es wahrscheinlich im richtigen Einsatz auch nicht klappen. Du kannst dabei auch die Fehlerquellen herausfinden, z. B. indem du die gleichen Aufnahmen mit verschiedenen Objektiven machst und die Ergebnisse vergleichst. Und Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen. --Sitacuisses (Diskussion) 19:06, 6. Feb. 2015 (CET)

Ja, ich meinte letzteres. Ordentliche Objektive fangen (von ganz wenigen Ausnahmen wie die Canon 50mm 1:1.8) i.d.R. erst bei rund 300€ an. Und die Profis steigen dann erst irgendwo ab 1000€ zu.

Das Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD ist mit diesen Blendenwerten natürlich kein HighEnd- und LowLight-Objektiv, liefert was die Schärfe und Brillianz angeht aber für diese Preisklasse erstaunliche Ergebnisse und wieg (was für mich ziemlich entscheidend war) mit 780g gerade mal die Hälfte der Profigeräte.

Langfristig könnte WMDE mal drüber nachdenken, für solche LowLight Veranstaltungen noch ein 70-200mm 1:2.8 anzuschaffen, wie es beim Festivalsommer unterwegs ist. Auch da gibt es ja von Tamron (nein ich bekomm kein Geld von denen) eine optisch ziemlich überzeugende aber leider genauso schwere Alternative zum Canon-Boliden. Als immer-dabei-Objektiv scheidet sowas aber schon aus Gewichtsgründen aus. // Martin K. (Diskussion) 19:23, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Martin, hier meine Fotos zur Berlinale: Category:Images by Queryzo. Meinst du, da kann man mit den RAWS noch was rausholen? –ðuerýzo ?! ^SOS 00:33, 17. Feb. 2015 (CET)

@Queryzo: Machen kann man das sicher was – insbesondere was das Thema Entrauschen und Nachschärfen angeht – Wunder solltest Du aber keine erwarten. Kannst mir ja mal ein paar der RAWs schicken, dann schau ich's mir mal an. // Martin K. (Diskussion) 16:05, 17. Feb. 2015 (CET)

Bezahlte Kreml-Schreiber

Beim Thememkomplex Ukraine und der von Russland annektierten Krim haben wir sicher mit Putins Propaganda-Trollen zu tun. Beste Grüße -- ST ○ 21:55, 22. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Umfrage Systemweite Edit-Überwachung

→

beendet

Oversightwahl: Nolispanmo
Schreibwettbewerb: Juroren
Umfragen: Neue Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wiki-PR: Ein Ex-Professor auf Abwegen, Wiki Loves Monuments 2015 startet mit Kickoff in Wiesbaden
Kurier – rechte Spalte: Die Münchner im Gasteig, Wissenschaftsbilderwettbewerb, Oscar-Endspurt, Deutschlands schönste Frau schon schön gelöscht, Tech on Tour, WMDE: Update des Jahresplans 2015, POTY 2014: eins aus 54, Blakey-Karten auf Commons gelöscht
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Globale Benutzerseiten wurden aktiviert. Als zentrale Seite gilt die eigene Benutzerseite auf Meta. Sie wird angezeigt, wenn keine lokale Benutzerseite existiert. Benutzer, die viele lokale Benutzerseiten angelegt haben und diese nun gelöscht haben möchten, können den Synchbot mit der Löschung der Seiten beauftragen (Hilfeseite, Task 72576, gerrit:190691)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 23. Feb. 2015 (CET)

Eröffnungstreffen des Jahres 2015 des Rheinhessen-Stammtischs

Hallo Martin Kraft/Archiv/2015. Am 21. März 2015 (Samstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Bodenheim zu unserem Eröffnungstreffen des Jahres 2015 des Rheinhessen-Stammtischs in der Gaststätte Zum goldenen Lamm. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 16:31, 26. Feb. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 28.2.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Kritzolina, Holder und Wahrerwattwurm bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 1.3.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Doc Taxon, XenonX3 und Port(u*o)s bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl DaB.	→	nicht erfolgreich: 145:103:44 (58,47 %)
Adminwiederwahl J budissin	→	erfolgreich: 177:29:29 (85,92 %)
Meinungsbild Erweiterung der Sichterrechte	→	Keine Änderung, da Vorschläge keine ausreichende Mehrheit fanden.

Adminkandidaten: Zulu55
Meinungsbilder: cool URIs don't change
Umfragen: Königin von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …, Rodeln in Altenberg (Teil 1)
Kurier – rechte Spalte: Königin von Wikimedia Deutschland, Crowdfunding für indisches Biodiversitäts-Fotoprojekt, Von Höhlenfreunden und Freizeitjunkies, Literaturstipendium bekommt Zuwachs: C.H.Beck, Community-Konsultation der WMF, Danke-Bot listet Top Ten
Projektneuheiten:

• (Wikidata) Wikibooks wurde jetzt in Wikidata aufgenommen.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Tabellen der Klasse „wikitable“ haben einen größeren Zellinnenabstand erhalten. (Gerrit:188311)
• (Softwareneuheit) An global gesperrte Benutzer werden keine Benachrichtigungs-E-Mails mehr versandt. (Task 87559, Gerrit:189306)
• (Softwareneuheit) Im Meta-Wiki kann das Missbrauchsfilter-Logbuch nach lokalen und/oder globalen Einträgen gefiltert werden. (Task 78495, Gerrit:181805)

Für Programmierer

• (API) Expose installed libraries in action=query&meta=siteinfo (Task 89385, Gerrit:190348).
• (Lua) Expose file size and MIME to Lua (Gerrit:190117).
  

– GiftBot (Diskussion) 08:20, 2. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 2.3.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von AFBorchert, Helfmann und Sargoth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 3.3.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von -jkb- und Neozoon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 4. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 6.3.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WolfgangRieger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 7. Mär. 2015 (CET)

Datei:Autobahnüberführung Katharinenplatz Frankfurt.jpg

Hallo Martin, könntest du mir bitte dieses Bild wieder auf Commons in die Kategorie/Category:MAN-Werk Gustavsburg einbinden? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 08:54, 7. Mär. 2015 (CET)

@Nixnubix: Damit man ein Bild zu einer Commons-Kategorie hinzufügen kann, muss es auch auf Commons liegen. Da Dein Bild aber hier in der de.WP gespeichert ist, müsstest Du es erstmal dahin verschieben. Das kannst Du entweder üb er einen Neuupload erledigen oder indem Du dafür den CommonsHelper verwendest (der bei mir aber gerade irgendwie spinnt, sonst hätte ich es schon verschoben).

Generell würde ich Dir empfehlen Bilder grundsätzlich nur noch auf Commons hochzuladen. Dort gibt es auch einen recht praktischen Hochladeassistenten, der einem viel Arbeit abnimmt und Dateifehler vermeidet. // Martin K. (Diskussion) 13:14, 7. Mär. 2015 (CET)

@Martin Kraft: Ich hatte es doch auf Commons hochgeladen. Ein gewisser Fastely hatte es aber für nötig gehalten es auf Commons nach einer Woche zu löschen, da ich es bis dahin noch nicht mit dem hochoffiziellen (commonsgemäßen) Formular ergänzt hatte. Der Fotograf aus Frankfurt, der mir das Bild zur Verfügung stellte, litt unter einer Grippe und so dauerte es ein wenig länger. Tut mir leid aber es lag nicht an mir. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:07, 7. Mär. 2015 (CET)

@Nixnubix: Bitte lade in solchen Fällen die Bilder nicht doppelt hoch. Sobald eine ordentliche Freigabe vorliegt, lassen sich auch gelöschte Bilder auch auf Commons problemlos wiederherstellen und der zusätzliche lokale Upload sorgt dann nur für Chaos. Ich lasse gerade Deine Datei auf Commons wiederherstellen, füge dann dort den OTRS-Baustein ein uns stell einen SLA auf die hiesige Version. Danach kannst Du dann auch Commons nach Herzenslust kategoriesieren. // Martin K. (Diskussion) 17:31, 7. Mär. 2015 (CET)

@Martin Kraft: Also erst mal möchte ich mich entschuldigen. Es tut mir wirklich leid wegen der Mühe, die du mit mir hast. Gestehe mir aber bitte einen gewissen "Newbie-Bonus" zu. Aber was das neue Hochladen betraf, hatte ich das versucht aber bekam dann, im übertragenen Sinn, immer die rote Karte gezeigt. Das Bild wäre schon vorhanden. Ich wußte wirklich nicht mehr was ich mache sollte. Jener Fastely, der das Bild löschte und mit dem ich auch in Kontakt stehe (stand), stellte die Ohren einfach nur auf Durchzug. Und um ehrlich zu sein, was genau ich jetzt machen muß, erschließt sich mir jetzt leider auch nicht.

BTW: Wir sehen uns am 19. und dann kannst du mir noch einmal die Leviten lesen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:11, 7. Mär. 2015 (CET)

@Nixnubix: So, die Datei auf Commons ist jetzt wieder da, OTRS-markiert und kategorisiert. Auf die lokale Version habe ich gerade einen SLA gestellt. Sobald die gelöscht ist, verweisen all Referenzen automatisch nach Commons.

Ich bin Dir wirklich nicht sauer oder genervt (kam das so an?). Es ist nur leider eher die Regel als die Ausnahme, dass gerade Neulinge, dann, wenn ihre Dateien (warum auch immer) zu Löschung markiert werden, die Panik bekommen und kopflos diverse Versionen drüber oder daneben laden. Und das sorgt dann für einiges an unnötiger Arbeit, wenn man es wieder aufräumen muss ;) Vielleicht sollte man nochmal irgendwo GANZ GROSS hinschreiben, dass sich jede regulär gelöschte Datei wiederherstellen lässt, sobald die entsprechenden Probleme beseitigt sind?!

Also: Nichts für ungut und bis spätestens in zwei Wochen. // Martin K. (Diskussion) 18:54, 7. Mär. 2015 (CET)

@Martin Kraft:Nö, ich hatte nicht das Gefühl, daß du genervt bist und es kam bei mir auch so nicht an. Aber ich komme mir wie ein Depp vor und das hat nichts, aber auch gar nichts mit dir zu tun. Aber dir für deine Mühe zu danken wirst du ja von mir hoffentlich noch annehmen, oder? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:05, 7. Mär. 2015 (CET)

Immer doch ;) // Martin K. (Diskussion) 19:15, 7. Mär. 2015 (CET)

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 19. März 2015

Hallo Martin Kraft, im März ist Kick-Off der diesjährigen WikiLovesMonuments-Aktion in Biebrich. Daher findet am Donnerstag, 18. März 2015, einen Stammtisch in Wiesbaden-Biebrich statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr Griechisches Restaurant Taverna Vassili, Am Schloßpark 69. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 11:54, 7. Mär. 2015 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Ausrufer – 11. Woche

Rückblick:

Oversightwiederwahl Nolispanmo	→	erfolgreich: 184:4:5 (97,4 %)
Umfrage De-Administrierung bei Inaktivität	→	Umfrage beendet

Adminkandidaten: $traight-$hoota
Umfragen: Geographie-Stubs
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept Technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss
Kurier – rechte Spalte: Der 10. Salon ohne Aufzeichnung, Wikimedia-Verein lässt Wikimedia:Woche „pausieren“., Registrierung für Wikimedia Hackathon in Lyon eröffnet, Das Klexikon im Lokal K, Wiki-Immunity – Bleibt die Wikipedia in Deutschland rechtlich geschützt?, Geschichtsmarkt Dresden 2015, Wikidata beobachten, Mobiles Edititeren von IPs demnächst möglich?, WMDE: Vorstand gefunden
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Schweben mit der Maus über Abschnittsüberschriften erscheint am linken Rand das Zeichen „§“. Darunter verbirgt sich der Link auf den Abschnitt. Der Link auf den konkreten Abschnitt kann dann einfach mit rechtem Mausklick und „Link kopieren“ (Text abhängig vom Browser) kopiert werden (Task 18691, Gerrit:186332).
• (Softwareneuheit) In Vorbereitung auf die Benutzerkontenglobalisierung: Special:UsersWhoWillBeRenamed zeigt eine Liste aller Benutzer, die umbenannt werden. Aktuell ist die Liste noch leer (Task 76774, Gerrit:193969).
• (Softwareneuheit) Die Suchen-und-Ersetzen-Funktion des Wikieditors kann nun auch mit dem IE 11 verwendet werden (Task 88875, Gerrit:191698).

Für Programmierer

• (API) Title-part parameters will no longer silently break on the '#' character (Task 38358, Gerrit:191889)
• (Lua) Wikibase/Wikidata: mw.wikibase.renderSnak / mw.wikibase.renderSnaks zum rendern von Snaks wird eingeführt. Dies ist vor allem für das Darstellen von qualifiern und references nützlich. (Task 76213, Gerrit:189027)
• (API) Add authz features for RESTBase (Task 88010, Gerrit:187466).
• (API) Unconditionally load ipb_timestamp in ApiQueryBlocks. Continuation breaks without it (Task 89893, Gerrit:191485).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 9. Mär. 2015 (CET)

Freigabe-Baustein

Hallo Martin Kraft, bitte füge die Bausteine mit "subst" ein. Im Editiermodus sieht das sonst etwas komisch aus. Beispiel. Gruß --tsor (Diskussion) 08:55, 9. Mär. 2015 (CET)

@Tsor: Danke für den Hinweis. Aber eigentlich tue ich das schon?! Das Clipping, das ich verwende, sieht so aus:

== Textfreigabe ==

{{subst:OTRS|.3.2015||~~~|url}}
{{Ping|}} Es liegt jetzt eine OTRS-Freigabe für den wegen URV gelöschten Text vor. Kannst Du das mal kontrollieren und ggf. den Text wiederherstellen?! // ~~~~

Bei der Gelegenheit: Was bedeuted dieses subst: überhaupt? Ich hatte das nur aus der Dokumentation übernommen, die es zwar empfahl, sich über seine Wirkung aber ausschwieg. Und bei der Einbindung der OTRS-Vorlage bei Dateien wird es offensichtlich nicht verwendet?! // Martin K. (Diskussion) 10:27, 9. Mär. 2015 (CET)

subst steht für substitute und bedeutet, dass die Vorlageneinbindung im Quelltext beim Abspeichern durch den Inhalt der Vorlage ersetzt wird. Beispiel:

• {{erl.}} bleibt {{erl.}}
• {{subst:erl.}} wird <span style="display:none">erledigt</span><span class="wp_boppel">[[Datei:Yes check.svg|20px|link=|alt=]] </span>'''{{int:feedback-close}}'''

ireas (Diskussion) 10:44, 9. Mär. 2015 (CET)

@Ireas: Sowas dachte ich mir schon?! Und welchen Sinn hat es, dass wir bei Texten die Vorlage auflösen, bei Bildern jedoch nicht? Oder hab ich da versehentlich die falsche Vorlage erwischt? // Martin K. (Diskussion) 10:50, 9. Mär. 2015 (CET)

@Martin Kraft: Für Texte wird {{OTRS-Freigabe}} verwendet (substituiert), die {{OTRS}} einbindet und Kategorie:Wikipedia:OTRS-Freigabe setzt. Bei Bildern wird direkt {{OTRS}} gesetzt. Den höheren Sinn dahinter habe ich auch noch nicht erkannt, vielleicht ist das einfach historisch gewachsen. ireas (Diskussion) 10:54, 9. Mär. 2015 (CET)

Ah, ok: Dann muss ich wohl mein Clipping anpassen.:

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Zulu55	→	nicht erfolgreich: 53:82:38 (39,26 %)
Meinungsbild cool URIs don't change	→	Formell akzeptiert (90,9 %), Vorschlag fand nicht erforderliche Mehrheit (43,2 %)

Meinungsbilder: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …
Kurier – rechte Spalte: Commons: 25 Millionen freie Dateien, Wikidata auf der lokalen Beobachtungsliste, Bilder aus Wales um 1950, Freier Zugang bei Palgrave Macmillan, Wikisource-Texte als E-Buch
Projektneuheiten:

• (API) Für Programmierer: Es wurde eine REST-API in Betrieb genommen. Link zur REST-API der deutschsprachigen Wikipedia. Weitere Informationen: Wikimedia REST content API is now available in beta.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Properly handle limit and continuation for generator=prefixsearch (Task 91503, Gerrit:194330).
• (API) Handle invalid titles in action=feedwatchlist (Task 44274, Gerrit:194119).
  

– Martin K. (Diskussion) 22:59, 16. Mär. 2015 (CET)

Ihre rüden Umgangsformen (Eintrag "Manuela Schwesig")

Verehrtester M. K., sind Sie eigentlich Eigentümer oder Besitzer von Wikipedia, oder haben Sie hier das Hausrecht ? Wie kommen Sie dazu, eine mit Quelle (Spiegel-Interview) belegte Ergänzung zu "Manuela Schwesig" bezüglich deren Einstellung zur DDR mit folgender an Überheblichkeit nicht zu überbietender Begründung zu löschen: "Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, kein Poesiealbum – und so selektiv[e] lesen wir Quellen auch nicht" ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?HPtitle=Manuela_Schwesig&diff=139824907&oldid=139824825 ) Wen bitte meinen Sie denn da mit "wir" ? Gibt es bei Wikipedia neuerdings einen geschlossenen Kreis von Entscheidern, dem Sie angehören, und der das Recht hat, andere auszuschließen oder über die Aufnahme von Ergänzungen zu entscheiden ? Oder haben Sie einfach nur schlechte Manieren und sich im Ton vergriffen ?

Werte IP @92.225.109.174: Wie man unschwer in der Versionsgeschichte des Artikel nach vollziehen kann, hast Du gegen mehrere andere Nutzer einen Edit-War geführt, ohne Deine Inhalte auch nur einmal mit einem Edit-Kommentar zu begründen oder die Diskussionsseite aufzusuchen. Und jetzt willst Du mir ernsthaft etwas über Umgangsformen erzählen?

Ja, an diesem Projekt darf jeder auf Basis unserer Grundprinzipien und Richtlinien mitarbeiten. Und zu diesen gehört eben auch, dass man dann, wenn man einmal zurückgesetzt wird, die Diskussionseite aufsucht um dort einen Konsens zu suchen. Es ist nunmal der Job von dem, der etwas im Artikel haben möchte, die anderen davon zu überzeugen und es vernünftig zu belegen.

Und zwar unabhänig von der Art Deiner Einfügungen, die ich immer noch für unenzyklopäsdisch und an dieser Stelle deplaziert halte. Von den absurden Namensversionen, die Du oder Dein Vorgänger vor vier Tagen in den Artikel gebastelt haben, mal ganz zu schweigen.// Martin K. (Diskussion) 23:17, 16. Mär. 2015 (CET)

...... Was für einen "war" soll ich geführt haben ? Ich habe lediglich Ansichten der Frau Schwesig zur DDR, die mit Spiegel-Interview belegt sind, in den Artikel einzubauen versucht.....

Einen Edit-War (unsere Richtlinie dazu findest Du hinter dem Link). // Martin K. (Diskussion) 23:38, 16. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Meinungsbild cool URIs don't change	→	formal akzeptiert (90,9 %), Vorschlag fand nicht erforderliche Mehrheit (43,2 %)
Adminkandidatur $traight-$hoota	→	nicht erfolgreich: 107:97:41 (52,5 %)
Umfrage Neue Benutzergruppe	→	beendet

Kurier – linke Spalte: Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen
Kurier – rechte Spalte: In memoriam Kronf, Die komplexe Ligenpyramide, Was ist das denn für ein Bild?, The Open Well-Tempered Clavier, Zum Spendenbanner
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Die Anzahl der in Hilfe:Syntaxhighlight unterstützten Sprachen wurde aus Perfomancegründen um Programmiersprachen reduziert, die nie verwendet wurden (Gerrit:197449).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Browser should clear cache for API responses. By default we send "private, must-revalidate, max-age=0" for regular logged-in wiki viewing. This changes API responses to match (Task 74480, Gerrit:194208).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 23. Mär. 2015 (CET)

File:Georg Strigl.jpg

Hallo Manfred, kennst du jemand, der dieses Bild etwas "aufpolieren" könnte? Und wenn ich schon dabei bin, ein Bild für das "verschobene Lager" der Schiersteiner Brücke habe ich am Freitag von einer Dame der Landesbehörde Mobilität zur Verfügung gestellt bekommen. Das Formular zur Genehmigung zur Nutzung des Bildes habe ich ihr schon zugesandt. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:09, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Kurier – linke Spalte: Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation stellt neuen Vize-Präsidenten für strategische Partnerschaften ein, China blockiert weniger, Bewerbungsfrist für Hackathon-Stipendien endet am 31.3.2015
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit – nur Administratoren) Spezial:Massenlöschung hat eine Checkbox zur Umkehrung (Invertierung) der Auswahl erhalten (Task 86549, Gerrit:184378).

Für Programmierer

• (API) ApiParse: Support previewing section=new (Task 84877, Gerrit:195695).
• (API) Return parsedsummary on onlypst (Task T84836, Gerrit:180782)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 30. Mär. 2015 (CEST)

Gratuliere!

Hab dich jetzt auch bei WP:PB eingetragen, a la Braveheart bestätigt Martin Kraft persönlich zu kennen. (Christine-Neubauer-Fanclub-Treffen in Hamburg 2015) 19:03, 30. Mär. 2015 (CEST)! LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:08, 30. Mär. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.3.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ajepbah, Dr. Bernd Gross, Reinhard Kraasch und UweRohwedder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Mär. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 30.3.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Birgit Müller (WMDE), Braveheart und Gustav von Aschenbach bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 31. Mär. 2015 (CEST)

Herzliche Ostergrüße

--Lutheraner (Diskussion) 19:38, 4. Apr. 2015 (CEST)

File:Rheinbrücke Weisenau.jpg

Es gibt sie noch: freigegebene Brücken ;)

Hallo Martin, könntest du dich bitte mal um das o.a. Bild kümmern? Die Mail zur Genehmigung liegt Permissons Wikimedia vor. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:04, 3. Apr. 2015 (CEST)

@Nixnubix: Hab's gerade erledigt. Schöne Ostern! // Martin K. (Diskussion) 16:39, 4. Apr. 2015 (CEST)

Merci! --Nixnubix (Diskussion) 17:01, 4. Apr. 2015 (CEST)

Wieso gibt es sie eigentlich noch, diese "freigegene Brücken"? Kannst du mir mal den Zusammenhang erklären? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:12, 5. Apr. 2015 (CEST)

@Nixnubix: Das war nur ein Scherz der sich auf unsere Probleme mit der SWR-Freigabe bezog ;) // Martin K. (Diskussion) 11:17, 5. Apr. 2015 (CEST)

Ach so! :-) --Nixnubix (Diskussion) 11:53, 5. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Zusätzliche Seitenschutzstufe	→	Zusätzliche Stufe wird eingeführt
Umfrage Förderung von Wikipedia-Großprojekten	→	beendet
Umfrage Königin von Wikimedia Deutschland	→	beendet
Umfrage Name der neuen Schutzstufe	→	beendet, neue Schutzstufe heißt „editeditorprotected“
Umfrage Geographie-Stubs	→	beendet

Umfragen: Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“
Wettbewerbe: Publikumspreis, Wiki Loves Earth 2015, deutsche Juroren
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK Unternehmen, Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015, „Interessante Tatsache auf Wikipedia“, Zum Stand der Wikimedia Foundation, Schreibwettbewerb – jetzt bist Du dran!, Großprojekte JA! Aber wie und was fördern?, Wikipedia geforkt, Public Domain und CC-0 auf Flickr, Artikelzahl gesunken, Zehnter Wikipedianischer Salon und die Sprache der Männer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf23 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die neue Systemnachricht MediaWiki:Editnotice-notext – standardmäßig leer – steht zur Verfügung, um Text oberhalb des Bearbeitungsfensters anzuzeigen, falls kein speziellerer Bearbeitungshinweis (Liste) definiert ist (Task 91715, Gerrit:196466).
• (Softwareneuheit) Einzelnachweislinks werden beim Klick darauf mit blauem Hintergrund hervorgehoben – und umgekehrt (Task 10303, Gerrit:196172).

Für Programmierer

• (JavaScript) Die neue Variable wgEditMessage steht zur Verfügung. Laut Doku: The name of the message used to for the title of EditPage. Used by Live preview to update document.title and #firstHeading with a new displaytitle.
• (API) mediawiki.util: Add mw.util.isIPAddress (Gerrit:197464).
• (API) mediawiki.api.options: Add module for API action=options. Implemented mw.Api#saveOptions to save user preferences (Gerrit:160308).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 6. Apr. 2015 (CEST)

Nächstes Treffen des Stammtischs Mainz am 28. April 2015

Hallo Martin Kraft/Archiv/2015. Am 28. April 2015 (Dienstag) halten wir um 18:00 Uhr in Mainz-Altstadt unser nächstes Treffen des Stammtischs Mainz in der Gaststätte „Zum Goldstein“ ab. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 20:45, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Umfrage Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“	→	beendet
De-Admin Benutzer:LKD	→	wegen Inaktivität

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle
Kurier – rechte Spalte: Seitenschutzstufe: Nur Sichter, Juchhu, ein Sandkasten!, Wiki Loves Earth 2015: Status und Infomaterial, „Wikimania“: Fernsehbeitrag über Wikipedia und Wikimedia-Bewegung, Zum zweiten Mal der Kultur-Hackathon „Coding da Vinci“
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf24 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Bugfix) Bei Benutzerumbenennungen wird jetzt der Ziel-Benutzer im Dankeschön-Logbuch mit umbenannt. Wie das bei bereits geschehenen Umbenennungen gehandhabt wird, ist unbekannt. (Task 78575, Gerrit:200726, Gerrit:200727).

Für Programmierer

• (Lua) Allow Lua console on protected module pages (Task 93902, Gerrit:200172).
• (Konfigurationsänderung) Alle Seiten können jetzt in der deutschsprachigen Wikipedia von Administratoren so geschützt werden, dass sie nur von aktiven Sichtern bearbeitet werden können. (Wikipedia:Meinungsbilder/Zusätzliche Seitenschutzstufe, Task 94368, Gerrit:201940)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 13. Apr. 2015 (CEST)

Bild von Anne Frank

Du hast als Erläuterung eingegeben: (WP:URV Die Nutzung dieses Bildes ist mit unserer WP:Bildrechte-Richtlinie vereinbar, Die Wiedereinfügung erfolgte entgegen der laufenden Diskussionsens gedeckt.)

Kann es sein, Du meintest das Gegenteil: "Die Nutzung dieses Bildes ist ... n_i_c_h_t vereinbar, ... entgegen der laufenden Diskussion_e_n."--Agp (Diskussion) 12:01, 17. Apr. 2015 (CEST)

@Agp: Ja natürlich. Sowas passiert, wenn man Zusammenfassungszeilen umformuliert und dabei den Überblick verliert ;) Hätte es gerne korrigiert, aber das geht ja leider bei Zusammenfassungskommentaren nicht. // Martin K. (Diskussion) 12:40, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzerin:Sicherlich	→	freiwillige Rückgabe der Admin-Funktionen
De-Admin Benutzer:Feba	→	Deadministrierung aufgrund von Inaktivität

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Sonstiges: WikiCon 2015: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung auf Benutzerdisks?
Kurier – linke Spalte: Neue Administratoren - wo bleiben sie?, Kultur der Spendenverwendung im vierdimensionalen Raum, SUL-Finalisierung hat begonnen, Bomfordzionös! Die WikiCon 2015 ist unterwegs …, 70 Jahre Kriegsende, weiß WP das auch?, Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014, Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!, Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen, Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …, 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss, Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Wasserstandsmeldung, WMF lässt wählen, Porträt von Lila Tretikov in Time, Erik Möller verlässt Wikimedia Foundation
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit - nur Admins) MediaWiki:Anonnotice kann nun vollständig geleert werden. Dadurch erfolgt kein Fallback mehr auf den Inhalt von MediaWiki:Sitenotice für nicht angemeldete Leser. Wird MediaWiki:Anonnotice auf „-“ gesetzt, wird dem nicht angemeldeten Leser der Inhalt der MediaWiki:Sitenotice angezeigt, die der Leser dann auch wegklicken kann (Task 94536, Gerrit:200900).

Für Programmierer

• (JavaScript) Add pluggable talk page poster and use it for mediawiki.feedback (Task 91805, Gerrit:200801).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 20. Apr. 2015 (CEST)

Buchmesse?

Hi Martin, zur Sicherheit auch nochmal hier: Gibt es was neues in Sachen Buchmesse? Melde Dich doch bitte mal! Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:53, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Jürgen Oetting, Björn Hagemann, Weissbier, Queryzo, Ali1610, Funkruf, Nicola, Siechfred, Achim Raschka, Alraunenstern, HOPflaume, Barnos, Hans Haase, Kritzolina
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Umfragen in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Kurier – rechte Spalte: FFW eingestellt, Sockenpuppen-Wahlkampf
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf den Seiteninformationen (Beispiel) wird angezeigt, wann eine Seitensperre ausläuft (Task 94129, Gerrit:200828).
• (JavaScript) Die veralteten Importfunktionen importScriptURI/importStylesheetURI geben Warnungen in der Browserkonsole aus, wenn sie verwendet werden. (Task 95964, Gerrit:203293, Gerrit:206078).
  Das bedeutet für die persönlichen JavaScript-Anpassungen, dass sie nun allmählich gemäß JS/Obsolet aktualisiert werden müssten, nachdem bereits seit Februar 2011 das Nachfolgesystem angeboten wird.
  Dies war zunächst auch für importScript/importStylesheet vorgesehen; auch dafür wäre Benutzer-JS allmählich zu modernisieren, da ein Ende der Unterstützung absehbar ist. Einen glücklichen Ersatz gibt es hier aber einstweilen nicht.

Für Programmierer

• (API) Add license info to API help output (Task 93994, Gerrit:202415).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 27. Apr. 2015 (CEST)

FYI

Hallo Martin Kraft, ich habe Deine Darstellung mal hier eingetragen. Hoffe Du verzeihst mir den Textklau. Gruß --tsor (Diskussion) 22:10, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Wiki Loves Earth 2015: Jurorensuche	→	Ergebnisse
Adminkandidatur Altsprachenfreund	→	nicht erfolgreich: 162:127:40 (56,0 %)

Oversightwahl: Sargoth, Wiederwahl XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Wiki-Dialog zum Konzept Technische Wünsche und letzte Stationen von Tech on Tour, Your Schiedsgericht Needs You!, Die „Angst“ der Admins vorm Arbeiten
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2015, Wiki Loves Earth sucht die besten Bilder!, WMDE sucht „Projektmanager/in Know-How“, Ein putziger Frühling steht bevor, WMDE sucht Leiter/in Ideenförderung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Bugfix) Die Kategorieinformationen auf den Seiteninformation von Kategorien (Beispiel) wurde korrigiert und erweitert (Gerrit:204557).
• (Softwareneuheit) Über die Versionsgeschichte können pro Version Markierungen gesetzt oder entfernt werden (Gerrit:203061).
• (Softwareneuheit) Die Anzeige von Markierungen in der Versionsgeschichte kann unterdrückt werden, indem die zugehörige Systemnachricht mittels „-“ deaktiviert wird (Hier relevantes Beispiel: MediaWiki:Tag-HHVM, Gerrit:172098).

Für Programmierer

• (JavaScript) Update jQuery from v1.11.2 to v1.11.3 (Gerrit:207479).
• (API) Change API result data structure to be cleaner in new formats (Task 12887, Task 87053, Gerrit:191103).
• (API) Allow users to add, remove and apply change tags using the API (Task 20670, Gerrit:188543).
• (API) Overhaul ApiResult, make format=xml not throw, and add json formatversion (Task 33629, Task 57371, Task 76728, Gerrit:182858).
• (API) (BREAKING CHANGE) Move parameter formatting into LogFormatter - Mehr Infos auf der Mailingliste (Task 35235, Gerrit:183315)
• (API) list=logevents tries to return both the creating user's and the created user's ids as "userid" (Task 73020, Gerrit:183315)
• (Softwareneuheit) Die vor einigen Tagen eingeführten Elemente um Markierungen zu setzen oder entfernen werden in der Versionsgeschichte nur noch angezeigt, wenn es lokale Markierungen gibt, die auch gesetzt oder entfernt werden können (Task 97773, Gerrit:208109).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 4. Mai 2015 (CEST)

AM-Lagonda-Grafik.jpg

Hallo Kollege, Du unternimmst bei einer von mir erstellten Grafik eine Dateiprüfung. Das Bild ist ein eigenes Werk. Ich kann versichern, dass ich hier nichts eingescannt habe. Ich habe aus verschiedenen Versatzstücken mit einem Grafikprogramm das Gesamtbild erstellt, das, wie Du bei genauer Betrachtung erkennen wirst, alles andere als perfekt ist. Schattierungen und derartige Dinge hat mein Grafikprogramm hinzugefügt. Ich hoffe, das genügt zu Erläuterung. Ansonsten bitte kurze Nachricht auf meiner Disk. Danke.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 16:25, 2. Mai 2015 (CEST)

@Matthias v.d. Elbe: Beim Überfliegen der NeuUploads ist mir nur aufgefallen, dass dieses Bild wie eine der Illustrationen aussieht, wie man sie üblicherweise in älteren KFZ-Handbüchern findet?! Dass es tatsächlich ein Photo ist und man die Freistellungskanten sieht, ist mir ehrlichgesagt jetzt erst aufgefallen.

Handelt es sich bei diesen „Versatzstücken“, die Du dazusammengebaut hast um Deine eigenen Arbeit (hast Du also z.B. das Photo des Autos selbst gemacht) oder ist das die Arbeit eines Dritten?

• Wenn auch das komplette zugrundeliegende Material von Dir ist, ist alles in Ordnung und Du kannst den DÜP-Baustein gerne entfernen.
• Wenn es nicht von Dir ist, benötigst Du auch für die Veröffentlichung des Freistellers die Freigabe des zugehörigen Urhebers.
  • Sollte das verarbeitete Photo schon irgendwo unter einer freien Lizenz veröffentlicht worden sein, solltest Du dieses auf der Datei-Beschreibungsseite verlinken. Wenn es sich dabei um einen SA-Lizenz handelt (also CC-BY-SA oder GDFL) musst Du den Freitsteller zudem unter dieselbe Lizenz stellen (gemeinfrei geht dann nicht).

G // Martin K. (Diskussion) 18:58, 2. Mai 2015 (CEST)

Ich wüsste nicht, wessen Urheberrechte ich durch das Einkopieren eines Türgriffs verletzt haben sollte. Das müsste man mir schon nachweisen; viel Erfolg bei dem Versuch. Wenn allerdings hier die Auffassung besteht, dass der Leistende seine Unbescholtenheit positiv beweisen muss, dann spiele ich da nicht mit (so einen Ansatz kennt unsere Rechtsordnung übrigens zu Rechtnicht). Ich habe allerdings keine Lust, meine Energie auch noch darauf zu verwenden, nachzuweisen, dass ich etwas nicht getan habe. Wenn Du also meinst, dass diese Datei nicht mein Werk ist, dann mache damit, was Du willst. Nichts für ungut. Beste Grüße.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:37, 2. Mai 2015 (CEST)

@Matthias v.d. Elbe: Schau Dir einfach mal an, wieviel urheberrechtlich fragwürdiges es hier in den lokalen Uploads gibt, dann verstehst Du, warum man bei einem zu professionell aussehenden Bild lieber zweimal nachfragt.

Wenn alles bis auf den Türgriff von Dir ist(?), ist ja alles in Ordnung. Wenn jedoch z.B. das Photo des Autos von jemand anderem stammen sollte(?), dann brauchst Du dessen Freigabe (weil Lichtbilder nunmal grundsätzlich geschützt sind). // Martin K. (Diskussion) 20:45, 2. Mai 2015 (CEST)

Mir kam das Bild gleich bekannt vor...ich habe die Vorlage hier gefunden. Wohl doch nicht einfach ein "eigenes Werk". --Blutgretchen (Diskussion) 00:38, 3. Mai 2015 (CEST)

Sowas hatte ich vermutet/befürchtet.

@Matthias v.d. Elbe: Es geht wirklich nicht darum, Bildautoren ihrer Arbeit zu berauben - im Gegenteil: Es geht darum zu verhindern, dass ein Haufen Arbeit für die Katz ist, weil das Fundament urheberrechtlich marode ist. Wenn man die Bildrechte ignoriert bzw. sich durch die Behauptung falscher Tatsachen drumrum drückt fällt einem/uns das früher oder später auf die Füße. // Martin K. (Diskussion) 00:46, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich habe ganz sicher nichts falsches behauptet. Die Grafik ist ohne jeden Zweifel an meinem PC durch meine Arbeit entstanden. Wenn Ihr meint, dass der Grad der Bearbeitung nicht ausreichend für was auch immer ist, teile ich diese Einschätzung ganz dezidiert nicht. Man könnte sicher darüber diskutieren, will ich aber nicht: So sehr hänge ich an dem Ding dann doch nicht, und heute ist Sonntag. Macht damit, was immer ihr wollt.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:15, 3. Mai 2015 (CEST)

@Matthias v.d. Elbe: Es bezweifelt doch überhaupt niemand, dass Du diese Datei selbst zusammengebastelt hast. Das ändern nur leider nichts daran, dass Du dafür die Werke Dritter verarbeitet hast, und man für die Veröffentlichung einer solchen Bearbeitung grundsätzlich die Zustimmung von deren Urheber(n) benötigt (§ 23 UhrG). Das leider oft kolportierte Ammenmärchen, dass man ein fremdes Urheberrecht einfach durch Umfärben und Spiegeln wegbearbeiten könnte, steht nunmal in offenem Widerspruch zum geltenden Recht. Und wenn Du ganz ehrlich bist, hast Du sowas wahrscheinlich schon befürchtet – warum sonst hättest Du sonst dieses Bild hier lokal hochgeladen und nicht (wie all Deine anderen Bilder) auf Commons hochgeladen (wo man in solchen Fällen nicht lange nachfragt, sondern direkt löscht)?!

Also: Willst Du den Urheber des zu Grunde liegenden Photos mal anschreiben und bitten eine Freigabe an das Support-Team zu schicken? Falls nicht, müsste die Datei wohl leider gelöscht werden. // Martin K. (Diskussion) 11:33, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich lade meine Dateien mal hier und mal dort hoch; das hängt in erster Linie von Lust und Laune und nicht von irgendwelchen "Befürchtungen" ab. Ich weiß nicht, bei wem ich nachfragen sollte; sorry. Im Übrigen hänge ich nicht an der Datei. Löscht oder löscht nicht; mir soll es egal sein.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:26, 3. Mai 2015 (CEST)

@Matthias v.d. Elbe: Ich habe jetzt mal einen Löschantrag gestellt. Falls Du dochnoch eine Freigabe des Photographen erreichen kannst, lässt sich die Datei ja wiederherstellen. Erste Anlaufstelle für eine solche Freigabe-Anfrage wäre natürlich die Website, von der Du das Bild offenkundig heruntergeladen hast. // Martin K. (Diskussion) 13:12, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich würde mich übrigens freuen, wenn Du in Zukunft das Urheberrechte etwas ernster nehmen könntest. WP:Urheberrechte beachten ist nämlich kein nice-to-have sondern die Grundlage dafür, das wir hier überhaupt eine freie Enzyklopädie schaffen können. Es sollte daher ein genauso selbstverständlicher Teil der hiesigen Arbeit sein, wie z.B. das Bequellen von Informationen. Und wenn man sich da mal im Detail unsicher ist, kann man auf WP:Urheberrechtsfragen nachfragen, bevor man sich einen Haufen Arbeit macht, der dann (wie in diesem Fall) letztlich für die Katz ist. // Martin K. (Diskussion) 13:12, 3. Mai 2015 (CEST)

Martin, ich weiß, was Urheberrechte sind. Ich weiß auch, wie sie im richtigen Leben angewendet werden. Und mir ist schließlich die Diskrepanz in der Anwendung bei WP und im RL bewusst. Ich kann verstehen, dass WP hier, weil ganz überwiegend Laien am Werk sind, teilweise übervorsichtig ist. Sei es drum. Wie gesagt: Die Datei selbst ist mir überhaupt nicht wichtig, und ich habe auch in der Sache keinen missionarischen Eifer; dafür ist mir die WP nicht wichtig genug. Das soll mein letzter Kommentar zu der Sache gewesen sein. Ich gehe jetzt auf den Fußballplatz.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:49, 3. Mai 2015 (CEST)

Wenn Du mit „Diskrepanz in der Anwendung bei WP und im RL“ meinst, dass man sich auf Facebook & Co. einen Sch*** ums Urheberrecht kümmert, glaube ich nicht, dass das ein Vorbild für uns seine sollte. Insbesondere, weil dieses „Wo kein Kläger da keine Richter“-Prinzip in den Fällen, in denen dann doch mal ein Kläger auftaucht, oft richtig teuer wird – und das können und wollen wir uns im Maßstab der Wikipedia nicht leisten. // Martin K. (Diskussion) 14:08, 3. Mai 2015 (CEST)

Nein, ich das meinte ich ganz sicher nicht. Ich meinte die Rechtspraxis, die in der Tat im Einzelnen weniger rigoros ist als es die WP-Praxis zu sein scheint. Aber das ist hier sicher nicht auszudiskutieren.
Um richtig zu verstehen, wie es hier praktiziert wird, eine Nachfrage zum weiteren Vorgehen: Wie wird es hier gesehen, wenn ich freihändig und ohne Verwendung von Vorlagen eine Grafik von diesem Auto produziere, d.h. gewissermaßen ein Bild selbst male? Ist das nach Eurem Verständnis dann ein "eigenes Werk"? Und ganz konkret: Wird es gestattet sein, sich dabei an einem vorhandenen Foto zu orientieren?--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:20, 4. Mai 2015 (CEST)

Planung unseres nächsten Treffens im Elsass-Express

Hallo Martin Kraft. Derzeit planen wir unser nächstes Treffen im Elsass-Express, dem längsten Stammtisch in der deutschsprachigen Wikipedia. Wir möchten nach diesem Fahrplan morgens in das Elsass reisen. Dort wollen wir das Elsass erkunden und abends wieder zurück nach Deutschland fahren. Zurzeit suchen wir nach einem geeigneten Termin. Wir würden uns freuen, wenn du an unserer Umfrage unter Wikipedia:Elsass-Express#Festlegung eines Termins für 2015 für den Elsass-Express teilnehmen würdest und dich vielleicht bald im Elsass-Express treffen zu können. Gruß --Jivee Blau 22:40, 4. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

erfolgreiche Adminkandidaturen	→	Jürgen Oetting (74,55 %), Queryzo (96,53 %) , Funkruf (97,9 %) , Nicola (69,77 %), Siechfred (95,55 %), Achim Raschka (81,79 %), Alraunenstern (92,86 %), HOPflaume (92,74 %), Kritzolina (83,33 %)
nicht erfolgreiche Adminkandidaturen	→	Björn Hagemann (48,77 %) , Weissbier (26,8 %) , Ali1610 (58,4 %) , Barnos (35,37 %), Hans Haase (15,18 %)

Funds Dissemination Committee: Wahl zum FDC
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Kurier – linke Spalte: Wikipedia in der Zentralbibliothek Hamburg, Die NWBib zu Gast im Lokal K, Wiki-Dialog zum Konzept „Technische Wünsche“ und letzte Stationen von „Tech on Tour“
Kurier – rechte Spalte: Board-Wahlzeit beginnt am 17.5., Adminwahlzeit zu Ende, Auf zu neuen Wegen, Auskenner WP, C, WS, WD gesucht, 7 Jahre GV und noch immer Altlasten
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Graph-Erweiterung wurde auf allen Wikis (mit Ausnahme Wikidata) aktiviert. Im gewissen Sinne ist sie eine modernere Fortführung der ziemlich alten Hilfe:Zeitleisten-Erweiterung. Beispiele unter mw:Extension:Graph/Demo. Weitere Informationen: GRAPH extension is now live everywhere!.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Improve queries for prop=revisions in enum mode (Task 88084, Task 91883, Gerrit:188843).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 11. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 18. Mai 2015

Am Montag den 18. Mai 2015 findet einen Stammtisch in Wiesbaden statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr das Vapiano an der Wilhelmstraße. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 19:10, 2. Mai 2015 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Martin K., wie bereits vor ein paar Tagen angekündigt, habe ich die Lokalität geändert. Es ist jetzt im Café Temptation im Europaviertel (Walter-Hallstein-Straße). Tisch werde ich dann noch bestellen. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:26, 11. Mai 2015 (CEST)

Bild Brandenburger Tor

Hallo, wie wäre es wenn Du mir einfach sagst, was ich noch ergänzen muss oder was falsch ist?--VomMüller (Diskussion) 08:58, 17. Mai 2015 (CEST)

@VomMüller: Was dort falsch ist, steht doch eigentlich im DÜP-Baustein auf der Bilddetailseite drin?!

In den Wikimediaprojekten muss jedes Bild mit einer regulären Lizenzvorlage ausgezeichnet werden. Einfach hinter Genehmigung "gemeinfrei" zu schreiben, reicht nicht aus, weil:

1. Gemeinfreiheit nach mitteleuropäischem Recht nichts ist, was man selbst vergeben könnte, sondern allein durch gesetzliche Rahmenbedungungen (Regelschutzfrist, Schöpfungshöhe) definiert wird.
2. nur ein regulärer Baustein präzise genug ist, dass für die Wikipedia und alle ihre Nachnutzer klar ist, ob und wie diese Datei genutzt werden darf.

Also: Such Dir einfach eine CC-Lizenz aus, trag sie bei Deiner Datei ein und entfern danach den DÜP-Baustein.

Bitte hab' Verständnis dafür, dass die Dateiüberprüfung grundsätzlich über diese Bausteine läuft. Weil wir nur so diesen Menge Herr werden und nachverfolgen können, ob die Dateien auch tatsächlich korrigiert werden. Nichts für ungut. // Martin K. (Diskussion) 10:21, 17. Mai 2015 (CEST)

Hallo, kannst Du mal nachschauen, ob das so richtig ist? Und wie entferne ich einen DÜP-Baustein. Vielen Dank für die Hilfe!--VomMüller (Diskussion) 17:58, 17. Mai 2015 (CEST)

@VomMüller: Ja, passt. Der Baustein ist ja auch nichts anderes als Wikitext, den kann man also einfach löschen. Hab's gerade für Dich erledigt.

Für weitere Uploads würde ich Dir übrigens das Hochladeformular auf Commons empfehlen, das nimmt Dir einen Großteil der Arbeit ab. // Martin K. (Diskussion) 18:09, 17. Mai 2015 (CEST)

Ok, mache ich das nächste Mal. Vielen Dank für deine Hilfe!--VomMüller (Diskussion) 18:47, 17. Mai 2015 (CEST)

Das Hochladeformular ist super. Gute Idee!--VomMüller (Diskussion) 18:49, 17. Mai 2015 (CEST)

Das dachte ich mir doch ;) // Martin K. (Diskussion) 18:52, 17. Mai 2015 (CEST)

Sorry, aber ich habe noch eine Frage: Wieso kann ich das Bild nicht auf meiner Benutzerseite einbinden--VomMüller (Diskussion) 18:55, 17. Mai 2015 (CEST)

@VomMüller: Weil Du die Dateiendung klein geschrieben hattest, während sie bei der Datei selbst nur aus Großbuchstaben bestand. // Martin K. (Diskussion) 19:29, 17. Mai 2015 (CEST)

OK, so langsam fühle ich mich echt blöd. Danke, nochmals--VomMüller (Diskussion) 19:47, 17. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Rückblick:

Umfrage zur Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung	→	beendet
Oversightkandidatur Sargoth	→	erfolgreich (197:9)
Oversightkandidatur XenonX3 (Wiederwahl)	→	erfolgreich (218:5)
De-Admin Benutzer:Inkowik	→	freiwillige Rückgabe der Admin- und Bürokraten-Rechte
De-Admin Benutzer:Platte	→	freiwillige Rückgabe der Admin-Rechte (Begründung)

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung, Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern
Kurier – linke Spalte: Warum Kritikabschnitte immer schadlos zu löschen sind, Der neue fluffige Wiki-Shortie – oder nur ein kurzer Artikel ist auch ein guter Artikel, Der Schreibwettbewerb lebt!
Kurier – rechte Spalte: WikiDACH lebt - ein wenig zumindest, WikiProjekt Allgäu – Landstreicher geht in die 2. Runde!, Nach der Wahl ist vor der Wahl, Für ganz Spontane in NRW, Probleme mit dem Review des Tages
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Make api nearmatch search work same as 'go' feature (Task 37719, Gerrit:208039).
• (API) ApiParse: Restore 'redirects' property in output (Task 97848, Gerrit:208195).
• (API) Increase parity between api search and on-wiki search. The on wiki search indicates more information than is currently available by api. Adds two more props to improve parity (Gerrit:207628).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:Platte	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte (Begründung)
Schiedsgerichtswahl Mai 2015	→	gewählt wurden Benutzer:Der Checkerboy, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Helfmann und Benutzer:Plani
De-Admin Benutzer:-jkb-	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte (Begründung)

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Kurier – linke Spalte: Konflikte sind kein Vandalismus, Die Bändigung des WiPo-Konflikts(?), Endlich: eine Wikipedia-Seite für jede Person (naja, fast)
Kurier – rechte Spalte: Bedanken, Wikipedia:Edit-a-thon/Wiener Jubiläen 2015, Wenn Bausteine purzeln, purzeln auch die Rekorde, Monsters of Law, Thema Bildrechte, Kategorien in die Tiefe durchsuchen: Erste Testeinladung, Wikimedia unterstützt Verschlüsselung, WikiDACH lebt – ein wenig zumindest
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Neu registrierte Benutzernamen dürfen keinen : mehr im Namen haben, um Konflikte mit Namensräumen und Interwikilinks zu verhindern. Bestehende Benutzernamen mit einem : behalten ihren Benutzernamen (Task 98757, Gerrit:210257).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add invalidusernamechars (Gerrit:210609).
• (API) Add output of JS config vars to action=parse (Task 67015, Gerrit:186540).
• (Shell) Für den Zugang zu WMF-Servern (WP:Technik/Labs) wurden möglicherweise unsichere Message Authentication Codes bei SSH deaktiviert (MD5, SHA1, RIPEMD-160, DH (<=1024 Bit, siehe Logjam-Attacke) und diverse durch NIST zertifizierte elliptischen Kurven) (Gerrit:185321, Gerrit:185329)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 25. Mai 2015 (CEST)

?

Ist das Zufall? https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/M._Krafft --Pölkkyposkisolisti 22:03, 26. Mai 2015 (CEST)

@Pölkkyposkisolisti: Meinst Du die Namensähnlichkeit? Ja, dass ist Zufall. Ich kenn ihn nicht und schreib mich mit einem f ;) // Martin K. (Diskussion) 22:10, 26. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
Kurier – linke Spalte: Eine technische Neuerung, die bisher wenig aufgefallen ist, Die Macht der Bilder – Wikipedias Obsession mit dem Obszönen
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation Annual Plan 2015–2016, Kommentar zur linken Spalte Die angebliche Macht der Bilder, Jimbo zu Gast bei Desert Island Discs
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) API Import: Die when namespace and rootpage is set (Gerrit:210945)
• (API) ApiOpenSearch: Don't output warnings in JSON mode (Task 97617, Gerrit:207906).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 1. Jun. 2015 (CEST)

Einladung zum Mainzer Stammtisch

Hallo Martin Kraft. Am 20. Juni 2015 (Samstag) findet um 19:00 Uhr unser nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs von Wikipedia statt. Anmelden kann man sich auf der Stammtisch-Seite, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 13:20, 2. Jun. 2015 (CEST)

Brauche noch 'mal Hilfe...

Hallo,

wenn man ein Video von der Webseite eines öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders(Hessischer Rundfunk) herunterladen kann, kann man dann davon ausgehen, dass diese Datei dann NICHT urheberrechtlich geschützt ist?--VomMüller (Diskussion) 16:03, 2. Jun. 2015 (CEST)

@VomMüller: Definitiv nein.

• Die kostenfrei Zugänglichkeit und Downloadbarkeit darf keinesfalls mit einer urheberrechtlichen Freigabe verwechselt werden. Im Internet werden aus technischen Gründen schließlich ausnahmslos alle Inhalte, die man sich ansieht, auf den eigenen Rechner geladen. Eine freie Verwendbarkeit im Sinne der freien Lizenzen kann nur dann angenommen werden, wenn der Urheber oder der Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte dem ausdrücklich zustimmt.
• Auch ich fände es grundsätzlich angebracht, Inhalte, die mit öffentlichen Mitteln produziert wurden, auch der Öffentlichkeit zurückzugeben (in dem man sie z.B. unter eine freie Lizenz stellt) . Die Realität sieht nur leider ganz anders aus: Öffentlichrechtliche Sender stellen (wenn überhaupt) nur in marginalem Umfang eigenes Material unter CC. Von ganzen Sendungen habe ich bisher noch nie gehört. Und selbst wenn es mal so wäre, würde sich das sicher nicht auf alle in den Mediatheken verfügbaren Videos erstrecken, weil deren Exklusivrechte häufig bei Dritten liegen und die ÖR-Sender selbst nur ein beschränktes Nutzungsrecht besitzten.

// Martin K. (Diskussion) 18:23, 2. Jun. 2015 (CEST)

Wie kriege ich 'raus, ob ein Urheberrecht besteht?--VomMüller (Diskussion) 13:35, 3. Jun. 2015 (CEST)

@VomMüller: „Ein Urheberrecht“ ist nichts, was man extra beantragen müsste, das entsteht automatisch sobald ein Werk Schöpfungshöhe erreicht und bleibt dann bis 70 Jahre nach dem Tod des zugehörigen Urhebers bestehen. Da für Lichtbilder zusätzlich ein Leistungsschutzrecht existiert, kannst Du davon ausgehen, dass jüngere Photos und Video-Aufnahmen grundsätzlich immer geschützt sind! // Martin K. (Diskussion) 14:52, 3. Jun. 2015 (CEST)

OK, Vielen Dank! Habe jetzt 'mal den HR angeschrieben, ob ich das hier einstellen darf.--VomMüller (Diskussion) 16:02, 3. Jun. 2015 (CEST)

@VomMüller: Um was für einen Fime geht es denn eigentlich? // Martin K. (Diskussion) 16:31, 3. Jun. 2015 (CEST)

Der Hessische Rundfunk hatte einen Beitrag ausgestrahlt, der die Entstehung der Popversion des "Hessenliedes" zeigt. Auch die Popversion des Hessenliedes selbst war zu hören. Diesen Beitrag konnte man 'runterladen. Ich habe aus der Videoversion eine Audiovision gemacht, bei der dann nur die Popversion des Hessenliedes(keine weiteren Personen o. ä.) zu hören ist. Diese (Audio-) Version wollte ich bei CC hochladen. Wurde aber nicht gestattet. Die Frage ist, ob ich mit dieser Audioversion etwas völlig Neues geschaffen habe, oder nicht.--VomMüller (Diskussion) 16:39, 3. Jun. 2015 (CEST)

@VomMüller: Auch hier ein klares Nein. Selbst wenn Deine Bearbeitung Werkscharacter erreichen würde (was bei rein technischen Vorgängen wie dem Zuschneiden und Extrahieren nicht der Fall ist) wäre das ein Abgeleitetes Werk, dass nur mit Zustimmung der Urheber der Werke veröffentlich werden dürfte, von denen es abgeleitet wurde. Und das ist in diesem Fall eben nicht nur die Sendung des HRs selbst, sondern auch die darin zu hörende Interpretation des Liedes und letztlich das Hessenlied selbst (wobei letzteres mittlerweile aus Altersgründen gemeinfrei ist).

Für die Freigabe würde ich Dir empfehlen eine unserer Textvorlagen an den HR weiterzuleiten. // Martin K. (Diskussion) 16:51, 3. Jun. 2015 (CEST)

Eine Verlinkung zu dem Beitrag müsste doch erlaubt sein, oder?--VomMüller (Diskussion) 16:50, 3. Jun. 2015 (CEST)

Weblinks sind aus urheberrechtlicher Sicht kein Problem. // Martin K. (Diskussion) 16:51, 3. Jun. 2015 (CEST)

Mache ich jetzt mal...--VomMüller (Diskussion) 16:53, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

Schnellabstimmung Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer

→

Mehrheit spricht sich für Vergabe aus (35:3:15; Permalink)

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Gigantomanie nach Zahlen: German Wikipedia, gedruckt, Wir brauchen mehr BKLs!, Bild dir deine Meinung oder Wikipedia und Demokratie passen einfach nicht zueinander, Schon gewusst? 2014 (Étude in D-Dur)
Kurier – rechte Spalte: Wegen fehlender Relevanzdarstellung gelöscht?, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de, Wahlergebnisse 2015, Tatort, Spiegel Online und Artikelaufrufe, Name des Kopiloten durfte genannt werden, Statistiktools ausgefallen, Meinungsbild zur Wikidata-Einbindung gestartet, Wikimedia Deutschland bittet um Meinungen zur Jahresplanung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.language: Respect $wgTranslateNumerals in convertNumber(). Exposes the $wgTranslateNumerals variable via mw.config (Task 72109, Gerrit:164730).
• (API) Add 'wrfromtitle' and 'wrtotitle' to list=watchlistraw (Task 98985, Gerrit:210746).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 8. Jun. 2015 (CEST)

Datei:EKZ NRW.PNG

Hallo Martin Kraft,

ich hatte die Datei nicht zu Commons hochgeladen, weil sie nach der LD gelöscht werden soll. Die enthaltene Information (Verkaufsfläche und Zahl der Geschäfte einer kleinen und ziemlich beliebigen Auswahl an Einkaufszentren in NRW) hat nur einen sehr geringen Nährwert außerhalb der LD. Wozu also aufheben? --Wassertraeger  12:19, 11. Jun. 2015 (CEST)

@Wassertraeger: Ah, ok. In dem Fall würde ich Dich bitten, {{Commonsfähig}} einfach durch {{Temporäres Bild}} zu ersetzen. // Martin K. (Diskussion) 13:14, 11. Jun. 2015 (CEST)

Okay, danke, den Bapperl kannte ich noch gar nicht. erledigtErledigt --Wassertraeger  14:12, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Chricho	→	erfolgreich: 205:13:19 (94,04 %)
Meinungsbild Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II	→	Vorschlag von Mehrheit angenommen

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
Kurier – linke Spalte: JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung (ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite - wie bisher - in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).

Für Programmierer

• (JavaScript) content: Recognise .json as JsonContent in User and MediaWiki namespace (Task 76554, Gerrit:177172)
• (JavaScript) mw.loader.store: decline to store items > 100 kB (Task 66721, Gerrit:216014)
• (API) Expose RL modules and js config vars in action=expandtemplates (Task 69540, Gerrit:215874)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 15. Jun. 2015 (CEST)

Sommerfahrt des Stammtischs „Elsass-Express“

Hallo Martin Kraft. Wir laden dich herzlich ein zu unserer Sommerfahrt mit dem Elsass-Express. Wir treffen uns um 08:20 Uhr bei der DB Information im Mainzer Hauptbahnhof auf dem Hochsteg über den Gleisen. Der Zug wird voraussichtlich um 08:33 Uhr vom Bahnsteig 6b aus nach Wissembourg in das Elsass fahren. Unterwegszustiege sind an den im Fahrplan genannten Stationen möglich (in Edenkoben hält der Elsass-Express nur auf der Hinfahrt). Nach einem gemütlichen Aufenthalt in Frankreich werden wir um 16:33 Uhr mit dem Elsass-Express von Wissembourg aus zurück nach Deutschland fahren. Anmelden kannst du dich auf der Stammtisch-Seite. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 02:05, 16. Jun. 2015 (CEST)

Datei:IMG 2340 bahnfoto.jpg

hallo, welcher zweifel an der panoramafreiheit besteht bei dieser datei? die schautafel steht im ort an einer öffentlichen straße und diese datei ist ein ausschnitt dieser. Haster (Diskussion) 16:51, 16. Jun. 2015 (CEST)

@Haster: Nach meiner Erfahrung ist es auf WP:URF umtritten, ob das herauscroppen eines einzelnen Photos aus so einer solchen Schautafel noch von der Panoramafreiheit gedeckt ist. Schließlich würde dieses Vorgehen ja quasi das panorama-washing sonst geschützter Bilder ermöglichen.

Unproblematisch wären hingegen Aufnahmen, auf denen die gesamte Schautafel (idealerweise mit Teilen der Umgebung) zu sehen ist – was ja auch eher dem Wortsinn der Panoramafreiheit entsprechen würde. Und generell sollte man bei Panoramfreiheitsfällen übrigens die Vorlage {{Panoramafreiheit}} // Martin K. (Diskussion) 17:12, 16. Jun. 2015 (CEST)

Verschieben von Bildern

Hallo Martin Kraft, zum Verschieben der Bilder habe ich keine Einwände. Erwartest Du das von mir? Übrigens die Kajetansbrücke selber ist ziemlich unspektakulär. Zum Fotografieren findet man nicht leicht einen geeigneten Standpunkt. Am kommenden Sonntag fahre ich wieder dort hinüber um muss schauen, ob ich dort einen geeigneten Halteplatz finde. Gruß --Dmicha (Diskussion) 06:11, 16. Jun. 2015 (CEST)

@Dmicha: Ich wollte Dich damit bitten, solche Aufnahmen nicht hier, sondern direkt nach auf Commos hochzuladen und damit damit die Arbeit derer zu veringern, die solche Bilder hier sichen und dann manuell nach Commons verschieben müssen. Der einzige Grund, weshalb es den lokalen Upload überhaupt noch gibt, ist, dass in einigen wenigen Sonderfällen (z.B. Aufnahmen aus Ländern ohne Panoramafreiheit oder mit längerer Schutzdauer) hier Bilder genutzt werden können, die auf Commons nicht hochgeladen werden dürfen. In allen anderen Fällen (und darunter fallen auch Deine jüngsten Photos) sind die Bilder auch Commons besser aufgehoben – schon allein, weil sie dort vernünftig kategoriesiert und auch von anderen Sprachversionen genutzt werden können.

Außerdem erlegen sich Dank des Hochlade-Assistenten dort auch die meisten Lizenzproblem, was ebenfalls die Arbeitslast für das Support-Team verringert. // Martin K. (Diskussion) 17:21, 16. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Martin, danke für die Erklärung. Ich werde mich damit befassen, um dies künftig so zu tun. Gerade habe ich es einmal mit dem „Ortler hinter Wiese“ probiert. Gruß --Dmicha (Diskussion) 06:43, 17. Jun. 2015 (CEST)

Silke Hauck

Hallo Martin, gibt es einen Grund, weswegen du nur in der Einleitung das Geburtsjahr geändert hast, nicht aber die Kategorie und das Datum in den Personendaten? Nun müsste sie mit 13 Jahren die erste Single herausgebracht haben. Mich macht das sehr stutzig, zumal es keine externen Belege gibt – nur VIAF und DNB, die beide 1969 nennen. Bist du ganz sicher, dass 1979 stimmt? Kannst du die Änderung vielleicht noch auf der Diskussionsseite hinterlegen? Gruß --BHBIHB (Diskussion) 22:49, 19. Jun. 2015 (CEST)

@BHBIHB: Danke für den HInweis. Kategorie und Personendaten hatte ich schlicht vergessen.

Auf Deine Nachfrage hab ich mir die Unterlagen im OTRS noch mal ganz genau analysiert und musst meine Einschätzung nun revidieren (mehr kann ich aus Vertraulichkeitsgründen nicht sagen). Ich habe den Artikel wieder auf das alte mit externen Quellen belegbare Geburtsdatum zurückggesetzt. Daher nochmal danke für den Hinweis. // Martin K. (Diskussion) 11:55, 20. Jun. 2015 (CEST)

Danke, etwas in diese Richtung hatte ich vermutet. Mich hatte die Versionsgeschichte des Artikels skeptisch gemacht. Sachen gibt's! Eigentlich traurig, wenn zehn Jahre schon das Geschäft zu verderben scheinen – was nun meine Spekulation ist. Gruß --BHBIHB (Diskussion) 15:38, 20. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR

→

Einbindungen von Wikidata-Daten sind nur zulässig, wenn externe Belege vorhanden sind und die Daten über Vorlagen mit Hilfen zur Rückverfolgbarkeit und leichteren Erkennung erfolgen.

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
Kurier – linke Spalte: Das Content-Translation-Tool im Selbstversuch, Reform des EU-Urheberrechts bedroht die Panoramafreiheit, WikiCon 2015 – eine „saubore“ Sache, Antisemitismus in der Wikipedia, Regeln für die Nutzung von Wikidata, JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Die einsame Fanflagge, Bewegung in San Francisco, Wikimedia Labs fällt auf unbestimmte Zeit aus, Feriengrüße - send a postcard to Cologne, Belege einfacher einfügen, Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung (ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite – wie bisher – in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).

Für Programmierer

• (JavaScript) content: Recognise .json as JsonContent in User and MediaWiki namespace (Task 76554, Gerrit:177172)
• (JavaScript) mw.loader.store: decline to store items > 100 kB (Task 66721, Gerrit:216014)
• (API) Expose RL modules and js config vars in action=expandtemplates (Task 69540, Gerrit:215874)
• (Serverkonfiguration) Alle Projekte wurden auf verschlüsselten Zugang (HTTPS) umgestellt.
• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neuen Wikipedia gegründet:
  • Wikipedia in lurischer Sprache: لۊری شومالی
  • Wikipedia in Goa-Konkani: गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni
    

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 22. Jun. 2015 (CEST)

Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 17. Juli 2015 in Bad Kreuznach

Hallo Martin Kraft. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen. Es findet am 17. Juli 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr im Brauwerk in Bad Kreuznach statt. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 21:52, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
Kurier – linke Spalte: „Kann Wikipedia überleben?“, Kategorien – regiert ein Genie das Chaos?
Kurier – rechte Spalte: Beginn einer wunderbaren Freundschaft?, Kategoriensystem aus EN übernehmen? OMG!, Endspurt für die Nominierungsphase, Massenpost von „Wikimedia Research“ bezüglich der französischen Wikipedia, WikiCon 2015 – Macht mit!, Work With Sound stellt sich vor, Treffen der Redaktion Medizin
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 29. Jun. 2015 (CEST)

Vermeidung von Kamera-Metadaten

Hallo Martin, es hat nun überzeugend geklappt; vielen Dank für den laientauglichen Anwendungstipp! -- Barnos (Post) 09:15, 5. Jul. 2015 (CEST)

Gern geschehen. // Martin K. (Diskussion) 11:17, 5. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Quartierspiegel der Stadt Zürich unter CC-by-sa, Das lange Schwitzen in der Nacht, WikiLovesEarth 2015 Deutschland: Ice Ice Birdy, Konzept Technische Wünsche veröffentlicht, Bilder des Baugeschichtlichen Archivs der Stadt Zürich, Wikipedianer, die keine sein dürfen
Kurier – rechte Spalte: Bewegung in San Francisco II, Bamberger Wikipedistik?, 2. KulTour: Menschen, Kabel, Datenströme, Möglicher Karten-Kurs, Gehet hin und mehret Euch, Wir trauern um Fxb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Give block details along with errors (Task 95072, Gerrit:209974).
• (JavaScript) Introduce mediawiki.RegExp module (Gerrit:219562).
• Das Modul jquery.mwExtension wurde als veraltet erklärt. Das betrifft vor allem die Funktionen escapeRE() trimLeft() trimRight(). Näheres unter JS/Obsolet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es gibt nun die Möglichkeit, sogenannte „Password Policy“ auf Benutzergruppenebene (global oder lokal) zu erstellen, damit Benutzerkonten mit erweiterten Rechten strengere Passwörter benutzen müssen, als andere Benutzergruppen. Dies dient dem Schutz der besonderen Rechte und der damit verbundenen Missbrauchsgefahr, wenn es durch andere Personen gebraucht wird. Es ist in Zukunft angedacht, diese Möglichkeit für Stewards, Staff, Ombudsmänner, CheckUser (und vermutlich Oversighter) und eventuell später für Bots, Bürokraten und Administratoren zu nutzen. Mit der ersten Anmeldung nach der Aktivierung einer solchen Policy wird der Benutzer aufgefordert, sein Passwort zu ändern. (Task 94774).

Für Programmierer

• (API) Add ignoreantispoof parameter to createaccount API (gerrit:216546, Task 100125).
• (API) BREAKING CHANGE: Change default continuation format for action=query (gerrit:160223, Task 96858). Näheres unter Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet #API.rawcontinue.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 6. Jul. 2015 (CEST)

SV Sandhausen bilder

Hallo Martin, Welches Problem gibt es mit den Spielerbildern des SvSandhausen? Die Bilder wurden mir vom Verein zur Verfügung gestellt um sie zur freien Verfügung aller in wikipedia einzustellen. Gruß --Svswurm 19:20, 6. Jul. 2015 (CEST)

Hi @Svswurm:: Wenn Du hier Bilder hochlädst an denen Du nicht selbst alle Rechte hälst, die nicht gemeinfrei sind oder irgendwo im Netz nachprüfbar unter freier Lizenz veröffentlicht wurden, ist grundsätzlich eine Freigabe durch den zugehörigen Urheber oder den Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts notwendig.

Du solltest daher den Sv Sandhausen bitten, diese Textvorlage auszufüllen und per Mail an permission-de@wikimedia.org zu senden. // Martin K. (Diskussion) 19:31, 6. Jul. 2015 (CEST)

Danke für deine Antwort. Reicht es wenn sie mir einmalig für alle fast 30 Bilder diese "Genehmigung" ausstellen, oder muß das für jedes Bild einzeln erfolgen ? Gruß --Svswurm 19:48, 6. Jul. 2015 (CEST)

@Svswurm: Es reicht eine Mail, wenn darin alle Bilder namentlich oder als Link aufgeführt sind.

P.S.: Da Deine Signatur keinen Link zu Deiner Nutzerseite enthält: Wenn Du mit --~~~~ signierst, brauchst Du das nicht mehr händisch einzugeben.
P.P.S.: Es ist übrigens kein Problem, wenn Du bei sowas nachfragst. Wir haben hier alle mal neu angefangen und wissen wie verwirrend die hiesigen Prozesse am Anfang wirken ;) // Martin K. (Diskussion) 20:06, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Abschaffung der Unterstützerregel	→	formale Zustimmung (129:16:0), inhaltliche Ablehnung (73:126:8): Unterstützerregel weiterhin in Kraft
Initiative für die Panoramafreiheit	→	4.235 Benutzer und 4.404 Unterstützer haben einen offenen Brief zur Aktion unterschrieben; am 9. Juli wurde der Vorschlag zur Einschränkung der Panoramafreiheit im EU-Parlament mit deutlicher Mehrheit abgelehnt

Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Augsburger Moderationsfrieden – ein Modellprojekt für Wikipedia-Konfliktlotsen, Dmitri Poljakow und die deutschsprachige Wikipedia, War das wirklich ihr „Leben“?, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb: WLM 2015 steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Eilmeldung zur Panoramafreiheit, Eine kluger Marketingschachzug von Wikipedia, Wikicon 2015 in Dresden: CfP-Deadline, ETH-Bibliothek gibt Bilder frei
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit - teilweise nur Admins) Die „Seiteninformationen“ enthalten nun auch die Anzahl der Beobachter, die sich eine der Änderungen der letzten 30 Tage angeschaut haben. Bei Nicht-Administratoren wird dieser Wert nur angezeigt, wenn er über 30 liegt. Dies dient zur Ermittlung der „aktiven Beobachter“ einer Seite. Sollte die Information nicht beim ersten Besuch angezeigt werden, hilft ein WP:Purge oder eine Bearbeitung, weil die Seiteninformationen aus Performancegründen für bis zu 30 Tage vorgefertigt gespeichert sind (gerrit:193838, Task 51506).
• (Softwareneuheit) Weblinks, die außer dem Seitennamen keine weiteren Parameter enthalten, werden auf die Normalform weitergeleitet. Beispielsweise wird der Aufruf von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Projektneuheiten zu https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projektneuheiten normalisiert. Hauptgrund dafür ist, dass Suchmaschinen die beiden Seiten getrennt in ihren Suchindex aufgenommen haben, obwohl sie sich nicht unterscheiden (gerrit:219446, Task 67402).

Für Programmierer

• (API) Deprecate generatexml of modules revisions/deletedrevisions/parse (gerrit:216048)
• (API) Remove WDDX and dump formats (gerrit:203369, Rfc)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 13. Jul. 2015 (CEST)

Treffen des Stammtischs Mainz am 25. August 2015

Hallo Martin Kraft. Unser nächstes Treffen des Mainzer Wikipedia-Stammtischs findet am 25. August 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in der alten Caponniere am Feldbergplatz in Mainz-Neustadt statt. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo man sich auch anmelden kann. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:18, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Kurier – linke Spalte: Juryentscheidung? Von welcher Jury?, Gab es Willem Wolpers?
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Fußballwette 2015, Berichte von der Wikimania 2015, Die WikiEulenAcademy sagt Danke, Magna Charta (Eine Stickerei), WikiCon 2015: Anmeldung ab sofort möglich!, Wikimedia Deutschland veröffentlicht Jahreskompass 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion {{bidi:}} steht zur Verfügung, um bei gemischter Links-Rechts- und Rechts-Links-Schreibweise für eine korrekte Anzeige zu sorgen. Dies ist keine Vorlage, sondern eine Parserfunktion (Gerrit:221774, Task 104472).
• (Softwareneuheit) Mit Hilfe der Systemnachricht MediaWiki:Cirrussearch-morelikethis-settings kann die Cirrus-Funktion morelike:<Seitenname> pro Wiki individuell konfiguriert werden (Gerrit:220825, Task 101111).

Für Programmierer

• (API) APIQueryImageInfo: Set META_BC_BOOLS for 'value' in 'metadata' block (Gerrit:223824, Task 103781).
• (API) Improve upload error reporting (Gerrit:224067, Task 105224).
• (API) Add mw.Upload for easy tracking of uploads (Gerrit:223163, Task 103413).
• (API) Add stash support for mw.Api.upload (Gerrit:221632, Task 103399).
• (API) Add frontend API for uploading via iframe (Gerrit:220550, Task 64513).
• (API) Add support for FormData in mw.Api.upload (Gerrit:220565, Task 103398).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 20. Jul. 2015 (CEST)

Bilder nach Commons verschieben

Hallo Martin, ich bin kein großer Freund vom Bilderverschieben nach Commons. Erstens bin ich dort nicht angemeldet und habe auch nicht vor mich dort an zu melden. Zweitens sprechen dann meine eigenen Bilder auf einmal Englisch mit mir. Wozu? Ich will soweit wie möglich meine Muttersprache verwenden und die ist nun mal Deutsch. (Auch wenn manche Bundesrepublikaner meinen wir Österreicher können nicht richtig Deutsch) Auch sehe ich keinen tieferen Sinn darin die von Dir - danke übrigens dafür - angemerkten Bilder nach Commons zu verschieben. lG --DrBigT (Diskussion) 22:06, 22. Jul. 2015 (CEST)

@DrBigT: Naja:

• Einen Account hast Du schon auf Commons (da es nur noch globale Nutzeraccounts gibt, geht das auch gar nicht anders) und einige Bilder hast Du dort offensichtlich auch schon hochgeladen.
• Und es zwingt Dich auch niemand dort nur Englisch zu sprechen. Du kannst Deine Bilder dort genauso auf deutsch beschreiben und benennen wie hier auch. Gut, das Kategoriesystem ist meistens Englisch, aber damit kommt man auch ohne Sprachkenntnisse ganz gut zurecht. Und etliche deutschsprachige Admins gibt es dort auch.
• Und die Vorteile von Commons liegen auf der Hand: Das fängt bei der Nutzbarkeit in anderen Sprachversionen an und ist mit einem halbwegs vernünftigen Kategoriesystem noch lange nicht zu Ende. Und der Upload ist dank des dortigen (auch auf Deutsch verfügbaren) Hochladeassistenten deutlich einfacher.

Es ist auch nicht so, als sei Commons irgendwas exotisch Neues. Commons gibt es jetzt seit über 10 Jahren und es ist mittlerweile allgemeiner Konsens, dass wir alle Daten, die dort gehostet werden können auch dort hosten. Gäbe es nicht noch einige wenige Sonderfälle, die nur hier lokal hochgeladen werden dürfen, hätte man den lokalen Upload wohl schon längst abgeschaltet (genauso wie in anderen Sprachversionen). Und ehrlich gesagt planen wir schon lange eine Überarbeitung des lokalen Upload-Formulars, dass genau solche Uploads wie Deine Bilder auf Commons umleiten soll.

Also: Gib Dir einen Ruck! Es ist nicht schwierig und es mach Sinn und es spart uns von der Dateiüberprüfung einen Haufen Arbeit (noch Commons kommen die Bilder nämlich so oder so). // Martin K. (Diskussion) 22:58, 22. Jul. 2015 (CEST)

Na gut, hast mich überzeugt. Werde das verschieben div. von mir Hochgeladenen Bilder im Laufe des Tages in Angriff nehmen und künftig solche Bilder gleich nach Commons laden. lG --DrBigT (Diskussion) 06:20, 23. Jul. 2015 (CEST)

Danke schön :) // Martin K. (Diskussion) 10:05, 23. Jul. 2015 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 18. Mai 2015

Am Mittwoch den 29. Juli 2015 findet einen Stammtisch in Wiesbaden statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr das 60/40 hinter dem Bahnhof. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 14:40, 23. Jul. 2015 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Änderung der RK-Unternehmen

→

Unternehmen-RK bleiben unverändert (formal: 113:34:4; inhaltlich 54:131:3)

Meinungsbilder: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 2, Erfahrungen als „Neuling“ auf en., Pures Naturerlebnis Online – WLE-Erfahrungen aus Österreich
Kurier – rechte Spalte: Footballwette 2015, Und wieder fragt man sich,..., Erneut: Auf zu neuen Wegen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) In den persönlichen Einstellungen steht für die Option „Standardgröße der Vorschaubilder:“ nun 400 Pixel zur Verfügung (bisher maximal 300 Pixel) (Gerrit:226051, Task 65440).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In Spezial:Missbrauchsfilter wird eine zusätzliche Spalte mit dem Zeitpunkt des letzten Treffers angezeigt (Task 93564, Gerrit:200481). Wurde am 24. Juli 2015 aus Performancegründen revertiert
• (Softwareänderung) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax wurde entfernt (Task 99369, Gerrit:212270).
• (Softwareneuheit) Die Links auf diese Seite erhalten nun auch Links zum direkten Bearbeiten hinter jedem Eintrag. Beispiel: Spezial:Linkliste/Wikipedia:Projektneuheiten. (Task 97269, Gerrit:206753)

Für Programmierer

• (JavaScript) Support redirects in JavaScriptContent. When a JavaScript page is moved, a "redirect" in the form of mw.loader.load(...) will be left behind, so any other JavaScript loading the page that way will still work, albeit with an extra HTTP request (Task 35973, Task 73200, Gerrit:162491).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 27. Jul. 2015 (CEST)

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland - neue Startseite und externe Website

Hallo Martin,

ich habe mir die neu gestaltete Seite von WLM 2015 angeschaut und mich mal in die Rolle eines "Neulings" versetzt, Man wird also auf die externe Website geführt, wo es noch die Eintragungen von 2014 gibt (Preise, Jury, usw.). Das sollte Frank Schubert - vielleicht kann es auch ein anderer? - möglichst bald ändern. Auch die neuen Regeln müssten natürlich auch auf dieser externen Website erscheinen.

Außerdem finde ich es nicht sehr glücklich, wenn es nur diesen einen Weg für Neulinge gibt, zu den Denkmallisten zu gelangen. Bei Thüringen werden sie natürlich etwas enttäuscht sein, in Sachsen auch, wenn es um das "flache Land" geht.

Gibt es nicht eine Möglichkeit, auch einen internen Weg zu den Denkmallisten einzurichten, so dass für die Insider und für die Neulinge diese zwei Alternativen gibt? Das ist jetzt kein "Arbeitsauftrag", sondern eine Frage, ob man das Problem durch Einrichten einer internen Seite lösen kann? Ich werde natürlich auch bei Bernd und Wolfgang anfragen und sie auf das Problem aufmerksam machen. Bernd war ja sowieso über die "Zwangsumleitung" nicht sehr glücklich!!

Mit herzlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 17:42, 27. Jul. 2015 (CEST)

@Didi43: Danke für die Hinweise und keine Angst: Ich bin noch nicht fertig. Ich habe mir heute nur ganz grob das Aussehen des Rahmens und der Startseite vorgenommen und die Inhalte erstmal weitestgehend beibehalten. Die müssen natürlich auch noch überarbeitet und neu strukuriert werden.

Dass die Startseite aktuell hauptsächlich rausverlinkt finde ich auch unglücklich. Meines Erachtens sollte man zentral in der Wikipedia alle wichtigen Informationen zu finden sein, ohne dass man dafür auf irgendwelche externen Seiten zugreifen muss. Commons und auch die externe Website sollte mMn nur Landingpages sein, die hierher führen.

Im Bezug auf die externe Seite werd ich mich mal mit Frank in Verbindung setzen - kann aber sein, dass ich dazu erst am Wochenende komme. // Martin K. (Diskussion) 18:16, 27. Jul. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 27.7.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mr N bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Leit

→

freiwillige Rückgabe der Admin-Rechte

Adminkandidaten: Tönjes
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Teilnehmertabellen in Reality-Formaten
Kurier – linke Spalte: WLM-Countdown denkmalwürdig in Weimar eingeläutet
Kurier – rechte Spalte: WikiDach 2015 - Wikipedia tut gut, Neue Spendenbanner, Reminder: Noch bis morgen Ideen zur WMDE-Arbeit 2016 vorschlagen, Und wieder fragt man sich … (2. Up­date), Konferenz Niederlande auch auf Englisch, Literaturstipendium wächst weiter
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei ergebnislosen Volltextsuchanfragen wird das Ergebnis einer ähnlichen Anfrage (wie sie bisher bereits verlinkt wurde) ausgegeben (Task 105202, Gerrit:223885).
• (Softwareneuheit) Die standardmäßig leere neue Systemnachricht MediaWiki:Statistics-articles-desc ermöglicht einen erklärenden Text für die erste Tabellenzeile von Spezial:Statistik (Gerrit:226916).

Für Programmierer

• (CSS) Implement redirects in CssContent (Task 35973, Task 73201, Gerrit:225709).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 3. Aug. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 3.8.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von NoRud bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Tönjes	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (87:44:22)
Meinungsbild Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs	→	Pseudologbuch wird nicht abgeschafft

Adminkandidaten: Artregor
Meinungsbilder: Reform der Unterstützerregel, Umfragen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Community Health learning campaign
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb und Miniaturenwettbewerb – Hand in Hand, Work With Sound - ein EU-Projekt zu Besuch im Lokal K, Das Kreuz mit den Quellen
Kurier – rechte Spalte: BKLs sind ja schön und gut, aber...., Nur noch ein letzter Tag, Achtung! Ozonwarnung!, Die WikiCon 2015, Ho(s)tels und Kinder, Walters Art Museum goes CC0, GLAM on Tour in Caputh, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten wird möglich
Projektneuheiten:

• (Softwareänderung) Der Tabellengenerator wurde aus dem Helferlein Extra-Editbuttons entfernt: Grund ist der kommende "Breaking Change" wegen document.write (Mehr Infos auf der Mailinglist). Der Breaking Change führt an dieser Stelle nicht zu Problemen, daher seit 9. August wieder verfügbar.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Die Suche nach Dateien per MIME-Typ (Spezial:MIME-Typ-Suche) wurde aus Performancegründen deaktiviert (Task 107265, Gerrit:228159).
• (Softwareneuheit) Die „Meintest du...“-Funktion in der Suche kann mit der Systemnachricht MediaWiki:Cirrussearch-didyoumean-settings feingetuned werden (Task 106692, Gerrit:227424).

Für Programmierer

• (API) Add pageid to API parse output (Task 27134, Gerrit:227764).
• (JavaScript) resourceloader: Implement support for 'site' into mw.loader (Task 32358, Task 106736, Task 102077, Gerrit:221739).
• (JavaScript) Replace in wikibits native "document.write" with deprecated fallback (Task 108139, Gerrit:229619)
• (JavaScript) [BREAKING CHANGE] Use of "document.write" no longer supported. Mehr Infos auf der Mailinglist (Task 107399, Gerrit:227627) und unter Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet #Einbindungen.
• (JavaScript) Don't load legacy gadget scripts (Gerrit:230014)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 10. Aug. 2015 (CEST)

Problem mit Datei:Karte Schleusen Mittelweser.png‎

Moin Martin, das Panoramafreiheit-Bilder grundsätzlich nicht verändert werden dürfen wusste ich nicht. Besten Dank dafür. Dennoch hast Du wohl einen Fehler gemacht?

• Datei:Karte Schleusen Mittelweser.png‎ ist unverändert (außer die üblichen Fotoentwicklung etc.)
• Datei:Karte Schleusen Mittelweser allgemein.png ist von mir verändert (der Kreis um Langwedel wurde von mir rausretuschiert)

Der Baustein Dateiüberprüfung müsste demnach nicht bei Datei:Karte Schleusen Mittelweser.png gesetzt werden, sondern vielmehr bei Datei:Karte Schleusen Mittelweser allgemein.png. Von mir aus kannst Du die letztgenannte Datei auch gleich löschen, wenn die Lage so ist. Grüße -- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 10:53, 13. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag: Weisst Du, wieso wird für Panoramafreiheit-Bilder immer eine Lizenz verwendet CC-BY-SA, bei der ausdrücklich Veränderungen erlaubt sind? Ich bin da als Laie nun etwas verwirrt... -- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 11:01, 13. Aug. 2015 (CEST)

@Der Regenbogenfisch: Erstmal danke für den Hinweis mit dem Kreis. Ich hab die DÜP-Bausteine gerade ausgetauscht.

Was das Verhältnis von CC-BY-SA und der Panoramafreiheit angeht: Die Freien Lizenzen bewegen sich ja auch immer nur im gesetzlichen Rahmen und definieren diesen nicht neu. Sie können daher auch den Nachnutzern nicht die Pflicht abnehmen sich ihrerseits an das geltende Recht zu halten - also z.B. gegen das Veränderungsverbot der Panoramafreiheit zu verstoßen oder das Bild so zu beschneiden, dass plötzlich irgendwelches Beiwerk zum Hauptmotiv wird, usw...

Das können wir (wie gesagt) dem Nachnutzer nicht abnehmen. Was wir hingegen tun können ist mit Bausteinen wie {{Panoramafreiheit}} darauf hinzuweisen, dass hier eine der Schranken des Urheberrechts zur Anwendung kam und man diese daher auch bei der Nachnutzung beachten muss.

Abgesehen von der Retusche hast Du das also schon alles korrekt umgesetzt. // Martin K. (Diskussion) 11:12, 13. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Kurier – linke Spalte: Globale Beobachtungsliste: Einladung zum Testen des Tools „crosswatch“, Endlich: weniger als 100.000 Artikel mit defekten Weblinks
Kurier – rechte Spalte: WLM: Community wählt Jury, Teilnahme an der Verleihung des Erasmus-Preises am 25. November in Amsterdam, Umfrage zu „Community-Health“ noch bis 23. August, WikiCon 2015: Jetzt anmelden!, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten ist da, Ausgezeichnet: Wikidata, Schwitzen und photographieren!, BKLs sind ja schön und gut, aber …
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde der freie Zugriff (Arbitrary access) auf Daten bei Wikidata freigegeben. Bisher konnten immer nur Werte aus dem direkt verbundenen Wikidata-Eintrag abgefragt werden. Also im Artikel Deutschland nur Werte aus Q183. Nun kann auf alle Werte in jedem Wikidata-Eintrag zugegriffen werden. Um beispielsweise hier auf dieser Seite die Hauptstadt von Deutschland abzufragen: {{#property:P36|from=Q183}} = Berlin.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für das Bearbeiten von Gadgets und Gadgetdefinitionen wurden die neuen Benutzerrechte gadgets-edit und gadgets-definition-edit sowie neue Namensräume geschaffen. (Gerrit:228454)
• (Softwareneuheit) Das Abspielen von Ogg-Video-/Audiodateien auf den Browsern Safari 6.1 und höher, IE 10/11 und Microsoft Edge ist nun mit Hilfe von JavaScript möglich. Weitere Info im Blog von Brion Vibber. (Task 63823, Gerrit:165478).
• (Softwareneuheit) In der herkömmlichen und der neuen Bearbeiten-Werkzeugleiste wird das Unterschriften-Icon nur noch in Diskussions-Namensräumen angezeigt (Task 7645, Task 59727, Gerrit:102076).
• (Softwareneuheit) Wird eine in den persönlichen Einstellungen hinterlegte E-Mail-Adresse vom System als ungültig erkannt, beispielsweise weil eine versandte Benachrichtigungsemail als unzustellbar zurückkommt, so wird der Benutzer benachrichtigt und kann eine neue E-Mail-Adresse eintragen (Task 94436, Gerrit:202735).

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.notification: Add message type with predefined styles. New option.type to select a predefined style. Default styles with colors: warn: yellow, error: red (Task 61099, Gerrit:105104).
• (JavaScript) Die Ajax-Bibliothek Sajax wurde entfernt (Task 55120, Gerrit:228768). Wichtig: Alle Benutzerskripte und Gadgets, die noch auf Sajax zurückgreifen (und bislang entsprechende Warnungen auf der JavaScript-Konsole ausgeben), werden nicht mehr funktionieren. Ersatz durch mw.Api.
• (JavaScript) JavaScriptMinifier: minify booleans (Gerrit:231605, Gerrit:231729).
• (Konfigurationsänderung) Die damals für Versionslöschung genutzte Extension:Oversight wurde jetzt deaktiviert (Gerrit:169612, Task 62373), weil alle damals durchgeführten Oversight-Aktionen in die aktuell genutzte Technik (RevisionDelete) migriert wurden. Dies ist der letzte Schritt nachdem den Oversightern 2011 bereits die Berechtigungen zur Nutzung des alten Weges entzogen wurden.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hascht Mehl

) -- Nicola Neoprofi - Ming Klaaf 15:20, 17. Aug. 2015 (CEST)

Danke

Danke,

für deine Arbeit bei der WLM-Jurywahl. Du hast da keine leichte Aufgabe übernommen, dort als Moderator oder besser als Schlichter zu fungieren. Das ist nicht selbstverständlich aber vorbildlich. Habe große Achtung vor dieses Engagement.

--Atamari (Diskussion) 22:31, 18. Aug. 2015 (CEST)

Atamari, dem kann ich so leider nicht beipflichten. Aber lassen wir es sein. Ich hab wenig Bock und Zeit auf Milchmädchenrechnungen und Streitereien, die sich nur im Kreise drehen. Schönen Abend noch, hilarmont 22:31, 19. Aug. 2015 (CEST)

@Hilarmont: In der Sache bin ich überhaupt nicht befriedigt. Vor allem weil die Orga weiterhin zu den unbeantworteten Fragen schweigt. --Atamari (Diskussion) 22:50, 19. Aug. 2015 (CEST)

@Atamari: Und die "Orga" hat offensichtlich mitgelesen. Das mit der Straußenpolitik sollte jemand noch üben... hilarmont 22:54, 19. Aug. 2015 (CEST)

@Hilarmont, Atamari: Könnt Ihr bitte mal damit aufhören diese Sache ständig auf Bernd zu verkürzen! Unabhängig von der Vorgeschichte, die hier offensichtlich einige mit ihm haben (die mich aber ehrlich gesagt nicht die Bohne interessiert) ist WLM keine One-Man-Show, sondern ein Gemeinschafts-Projekt, für dessen Erfolg sich alle verantwortlich fühlen sollen – nicht nur die Orga. Wenn also irgendwas nicht so läuft, wie es (Eurer Meinung nach) laufen sollte, dann ist es völlig unproduktiv nur rumzumäklen und einen Schuldigen zu suchen. Stattdessen sollte es dann darum gehen, die fraglichen Problem anzugehen, Vorschläge zu machen und Lösungen zu implementieren.

Und das gilt auch für die Vorbereitung und Organisation der Jury-Arbeit. Hier ist es mMn schon notwendig, dass die Jury sich auch bis zu einem gewissen Grad selbst mitorganisiert. Da ist mehr Eigeninitiative gefragt als nur auf klare Anweisungen der Orga zu warten.

Ja, wir haben in Weimar beschlossen, dass es eine Vorjury geben soll und wir sind (mit tatkräftiger Unterstützung aus Österreich und von WMDE) gerade dabei das zu organisieren und genauer auszudefinieren. Und natürlich muss dabei auch die Übergabe an die eigentliche Jury geklärt werden. Aber das ist eben nur ein kleines Mosaik-Steinchen von dem was alles für WLM organisiert werden muss und angesichts der Tatsache, dass der Wettbewerb in nicht mal anderthalb Wochen startet und wir in der Orga netto vielleicht 6/7 Leute sind, gibt es viele Dinge, die kurzfristig für den Erfolg des Wettbewerbs erheblich wichtiger und drängender sind, als ein Jurytreffen das erst in knapp zwei Monaten stattfinden wird.

Und von daher bitte ich (a) um etwas mehr Geduld und Nachsicht und (b) um etwas Eigeninitiative im Hinblick auf die noch anstehenden Aufgaben. // Martin K. (Diskussion) 11:52, 20. Aug. 2015 (CEST)

@Martin: in meiner Wortwahl achte ich eigentlich darauf, dass ich von "der Orga" spreche und meine auch nicht expizit den Bernd. In der Orga gibt es Teilaufgaben, unter anderem wurde den Süddeutschen und Österreichern (mutmasslich) das "Online Tool" vorgeschlagen. Ich und andere Juroren aus 2014 und 2013 haben größere Vorbehalte gegen dieses Tool. Ich habe auf meine Wortwahl geachtet und gebeten, dass ich mir erst mal in der Praxis ein Urteil über das Tool machen kann - bevor ich es öffentlich schlecht mache. Die Frage der Möglichkeit eine Spielumgebung des Online Tools wurde bislang an keiner Stelle beantwortet. Deswegen ist wahrscheinlich die Skepsis bei den jenigen noch groß - die noch nicht damit gearbeitet haben. Auch wurde noch an keiner Stelle genauer dargestellt wie das Tool arbeiten soll, wie die Abläufe intern in diesem Tool sind. Es wäre eine vertrauensbildene Maßnahme das ominöse Tool breiter vorzustellen - damit man auch sachlich dafür oder dagegen argumentieren kann. Auch den Vorwurf der Neiddebatte hast du falsch verstanden. "Neid" ist das falsche Bezeichnung, das die Präsenssitzung der Jury im Kinosaal und nicht Schlosskeller stattfinden kann/sollte. Im Moment ist aber mein Rucksack mit AGF noch gut gefüllt. --Atamari (Diskussion) 13:48, 20. Aug. 2015 (CEST)

@Atamari: Das mit Bernd richtete sich auch eigentlich eher an Hilarmont und andere, die auf anderen Seiten ähnliches gefordert hatten.

Ja, bei dem Vorjury-Tool müssen noch ein paar Dinge geklärt werden. Angesichts der positiven Erfahrungen in Österreich hatten wir uns in Weimar aber einstimmig für einen den Einsatz entschieden. Und ich fände es nicht produktiv das nochmal grundsätzlich in Frage zu stellen. Einen Testlauf (unter Einbeziehung der Juroren) und eine breitere Vorstellung des Tools wird es natürlich geben. Aber dafür haben wir ja Gott sei Dank auch noch drei Wochen Zeit. Alles weitere würde ich dann gerne auf der Jury-Seite (und ggf. einer zukünftigen Vorjury-Seite) klären. // Martin K. (Diskussion) 14:57, 20. Aug. 2015 (CEST)

Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015

Hallo Martin Kraft. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015 um 19:00 Uhr in der Raddegaggl-Stubb in Landau in der Pfalz. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo du dich auch anmelden kannst. Gruß --Jivee Blau 20:10, 20. Aug. 2015 (CEST)

@Jivee Blau: Danke für den Hinweis. Aber da muss ich dann doch entfernungsbedingt passen. // Martin K. (Diskussion) 20:33, 20. Aug. 2015 (CEST)

nur ein Beispiel

Das ist nur ein Beispiel und die Story ist völlig an den Haaren herbeigezogen. Fakt ist, daß das ein Baudenkmal ist und wir damals dort Ludvík Svoboda getroffen haben und meine Eltern mit ihm einen Abend verbracht haben. Ich war erst 12 und wurde ins Bett geschickt... ;) Nun Fiktion: Svoboda hat sich damals in dem Haus mit tschechischen Dissidenten getroffen, was sich erst heute herausgestellt hat. Dort hat man einen zweiten Prager Frühling geplant. Das Haus wird also plötzlich zu einem nationalen Denkmal, nur hat damals niemand dieses noch unbedeutende Haus in dem unbekannten Kaff geknipst. Dies ist das einzige erhaltene zeitgenössische Denkmal und wird im Rahmen der Enthülungen weltweit bekannt. Also für die Jury das Siegerbild. Kann es aber nicht sein, weil die ominöse Vorjury irgendwelche Regeln aufstellt... (frei gesponnen)

1. ok, es hat ganz knapp 2 MP (denken wir uns mal 1,9)
2. längst hochgeladen
3. unterirdische Qualität, ich weiß

Es soll ja nur ein Beispiel sein... Negativ existiert nicht mehr, besser geht es nicht. Warum schmeißt mich die Vorjury also raus? Wer hat der Vorjury ein Mandat gegeben, der Jury Vorschriften zu machen, indem Bilder vorab aussortiert werden? So abwegig ist das auch nicht, es tauchen z. B. in der Fotowerkstatt immer mal wieder Jahrzehnte alte Fotos auf. --Pölkkyposkisolisti 23:43, 20. Aug. 2015 (CEST)

@Pölkkyposkisolisti: Diese Bild hat 2MP und falls nicht könntest Du das (mitmaßliche) Papierbild neue scannen lassen.

Außerdem verbietet Dir niemand ein Bild unter 2Mp im Rahmen von WLM hochzuladen. Nur für eine Auzeichnung kommt es eben nicht in Betracht. Und das finde ich auch richtig so. BIlder die im MediaViewer nur mit einem riesen schwarzen Rand angezeigt werden können, haben für dieses Projekt objektiv einen geringeren Wert als solche bei denen das nicht der Fall ist.

Niemand verlangt hier Gigapixel-Aufnahmen. Aber zwei MegaPixel - das ist nicht mal FullHD. Das ist weniger als jeder Photodruckdienst für einen normalen Ausdruck verlangt. Wenn man wenig verlangt, bekommt man auch wenig. // Martin K. (Diskussion) 00:08, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ok, dann sind wir verschiedener Meinung, ist ja nicht schlimm. Deshalb werden wir uns schon nicht in die Haare bekommen. --Pölkkyposkisolisti 00:13, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Artregor

→

erfolgreich: 147:26:18 (84,97 %)

Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
Kurier – linke Spalte: Zehn Jahre Hurrikan Katrina – und nun?, Action im Lokal K, Sind County Roads relevant oder: Sind die Relevanzkriterien noch zeitgemäß?, Auf der Beobachtungsliste: Vorschau auf neue Funktion, Schwierigkeiten rund um das Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug, Wiki Loves Monuments – Was passiert, wenn (in Österreich) alle Denkmäler fotografiert sind?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon: Programm 1.0, Erwischt!, Biologentreffen auf der WikiCon, SW: spannend wie schon lange nicht mehr, WLM: Jury-Wahl wieder eröffnet, WTF ist Tex Rubinowitz?, GLAM on Tour in Caputh: Heute anmelden!, WLM: Jury-Wahl
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit - vor allem für Schwesterprojekte) Auf nun allen WMF-Wikis wurde die Erweiterung Extension:RandomRootPage aktiviert. Über Spezial:RandomRootPage werden keine Unterseiten mehr als zufällige Seite geliefert. In der hiesigen Wikipedia spielt dies jedoch keine Rolle, da es im Artikelnamensraum keine echten Unterseiten gibt. Z.B. ist Costa Cordalis/Diskografie eine normale Seite und keine Unterseite (Gerrit:206480; Task 18655).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es besteht die Möglichkeit über die Beobachtungsliste Kategorien auf neue oder daraus entfernte Artikel hin zu beobachten. Dies gilt nur für neue Änderungen, nicht rückwirkend. Die Daten stehen im Rahmen der normalen Beobachtungsliste für 30 Tage zur Verfügung (Top 20-Wunsch, umgesetzt durch WMDE; Gerrit:211526; Task 9148). Wurde revertiert. Der Grund liegt hinter dem gesperrten Task 109638, was auf eine Sicherheitslücke hinweist. — Raymond ^Disk. 22:52, 20. Aug. 2015 (CEST)
• (Softwareneuheit) Spezial:Zufällige Seite zeigt keine Begriffsklärungsseiten (BKS) mehr an (Gerrit:231208; Task 9937).

Für Programmierer

• (API) Add simplified storage API. Provide a standard mechanism for accessing localStorage (Gerrit:230835; Task 96155).
• (API) API for _suggest for Elasticsearch (Gerrit:230927).
• (JavaScript) wikibits.js: Support multiple parameter in document.write replacement (Gerrit:230367).
  

– GiftBot (Diskussion) 10:47, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Wahl der Jurymitglieder des Schreibwettbewerbs	→	Exakte Wissenschaften: Achim Raschka, Doc Taxon; Kultur: Gripweed, Thomas Glintzer; Gesellschaftswissenschaften: Fiona B., Wikijunkie; Geschichte: Otberg, Carbidfischer
WMF Community Health learning campaign	→	beendet
Meinungsbild Reform der Unterstützerregel	→	Meinungsbild wurde formell abgelehnt.

Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
Kurier – linke Spalte: Spendenbanner vs. Wiki Loves Monuments: „Request for Comment“ auf Meta, Wissen auf A5
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015: Anmeldeschluss am 31. August, Die erste Million, WLM: Die erste Wahl der Jury zum Fotowettbewerb Wiki loves monuments 2015 ist beendet ..., Wikipedias Vorfeld vor Ort, Erinnerungen an die Donauturm-Debatte …, WikiCon 2015: Noch bis zum 31. August anmelden
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Mit Hilfe der Buchfunktion erstellte Bücher können nun auch im Klartext heruntergeladen werden. Bisher war nur PDF möglich (Gerrit:200038).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.api.uploadWithFormData: Implement in terms of existing mw.Api functionality (Gerrit:232403).
• (JavaScript) Introduce mediawiki.ForeignApi. mw.ForeignApi is an extension of mw.Api, automatically handling everything required to communicate with another MediaWiki wiki via cross-origin requests (CORS) (Task 66636, Gerrit:231710).
• (API) Include generated metadata for redirects (Task 92796, Gerrit:230585).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 31. Aug. 2015 (CEST)

Fehlende Freigabe bei Datei Mohn vor dem Regen

Was bitte meinst du mit deinem Kommentar zu der Datei? Ich verstehe nur Bahnhof! Die Freigabe ist drin, und eine BotMail habe ich als Hochlader auch nicht bekommen. Sage bitte deinem geistesabwesenden oder zerstreuten Bot, er möge sie mir noch einmal schicken, wenn es ihm ernst ist. Danke. --TeesJ (Diskussion) 18:35, 5. Sep. 2015 (CEST)

@TeesJ: Wenn man hier oder auf Commons Werke fremder Urheber unter einer freien Lizenz hochlädt, ist es grundsätzlich erforderlich, das der zugehörigen Urheber oder Rechteinhaber eine entsprechende Freigabe an das Wikipedia-Support-Team schickt. Nur so lässt sich nämlich sicherstellen und dauerhaft dokumentieren, dass auch tatsächlich eine ausreichende Freigabe vorliegt. Dieses Vorgehen ist schon seit über 10 Jahren Standard und schützt nicht nur die Urheber, sondern auch Dich als Uploader und die Wikipedia davor, z.B. für die Verbreitung (versehentlich) unzureichend freigegebener Werk abgemahnt zu werden.

Ich würde Dich daher bitten, Dich darum zu kümmern, dass die Malerin dieses Bildes unsere Textvorlage ausfüllt und slebst an permission-de@wikimedia.org sendet. Danke! // Martin K. (Diskussion) 19:24, 5. Sep. 2015 (CEST)

P.S.: Ich habe gerade gesehen, dass Du noch weitere Bilder von Renate Eckstein hochgeladen hast, die auf Commons bloß noch niemandem aufgefallen sind. Auch für diese ist natürlich eine Freigabe notwendig, die jedoch gerne als gesammelte Freigabe mit einer Liste aller Bilder erfolgen kann.

P.P.S.: Der „zerstreuten Bot“ ist übrigens Teil des ganz normalen Dateiüberprüfungs-Vorgangs. Ohne eine Teilautomatisierung wäre die Masse der hochgeladenen Bilder nämlich kaum zu bewältigen. // Martin K. (Diskussion) 19:24, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Saliwo

→

Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Ein Städter auf dem Lande oder: Wie der Tagebau die Landschaft verändert, Wiki-PR: Netzwerke Orangemoody & Eliteseo
Kurier – rechte Spalte: Arbido 3/2015: "GLAM und/et/e Wikimedia", Flow-Iday on Ice, Elsevier ruft auf zur Verbesserung, Über internationale Projektvorschläge entscheiden?, September ist Wettbewerbs-Zeit
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (JavaScript) Add ForeignUpload and ForeignStructuredUpload. These classes will be used to send uploads from one wiki to another (Task 105071, Gerrit:234086).
• (API) Add ApiResult::META_KVP_MERGE. This allows for merging the KVP key into the value for the alternative output format (Gerrit:234548).
• (API) Use Parsoid v3 API; emulate the RESTBase v1 API (Task 100681, Gerrit:214351).
• (API) Rename disablepp and introduce disabletidy (Gerrit:233344).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 7. Sep. 2015 (CEST)

Dankeschön

Hallo Martin Kraft, hältst du so etwas wirklich für notwendig? Ich reagiere sehe gereizt auf derartige Zusammenfassungen und mag es absolut gar nicht wenn man meinen Benutzernamen in die Zusammenfassung schreibt das bleibt nämlich für immer und ewig dort stehen. Wenn du mir etwas sagen möchtest benutze doch bitte wie es dafür vorgesehen ist meine Diskussionsseite. Und erst recht wenn das in diesem herablassenden Tonfall geschieht. Vielen Dank für dein Verständnis, es sieht absolut bescheiden aus auf meinem Breitbildschirm, aber wie du schon sagtest es ist nicht mein Projekt und daher soll es mir auch egal sein. Ich wusste gar nicht dass du Administrator bist, nun ja man lernt nie aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:42, 1. Okt. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Wenn Du gleich mit dem ersten Edit auf eine WP-Seite auf der Du vorher noch überhaupt nicht aktiv warst, gleichmal das komplette Layout über den Haufen wirfst, darfst Du Dich eigentlich nicht wundern, wenn man Dich dort revertiert?! Und wenn ich so etwas zurücksetze, begründe ich i.d.R. schon aus Gründen des Anstands, warum. Da ich diesen Sachverhalt eigentlich nicht für so bedeutend hielt, dass es eine Diskussion rechtfertigen würden, habe ich dafür die Zusammenfassungszeile genutzt (die auch nicht mehr oder weniger dauerhaft gespeichert wird, als jeder andere Wikiinhalt auch).

Wenn das für Dich schon ein Grund ist „gereizt zu reagieren“ solltest Du Dir vielleicht mal etwas mehr Frustrationstoleranz zu legen und Dich andererseits fragen, ob diejenigen, in deren Projekte Du mit solchen Edits mal eben unangekündigt reingrätschst, nicht viel eher einen Grund hätten sich provoziert zu fühlen.

„Administrieren“ habe ich übrigens nicht im Sinne von Administrator gemeint, sondern damit allein zum Ausdruck bringen wollen, dass ich und noch ein paar Leute aus dem Orgateam diese Seiten schon seit Monaten pflegen und uns auch ein/zwei Gedanken darüber gemacht haben, warum sie so aussehen sollten, wie sie aussehen.

Was die Seitenbreite angeht: Es ist typograpisch und wahrnehmungspsychologisches Grundwissen, dass Zeilen über einer bestimmten Länge die Lesbarkeit erschweren und die Lesegeschwindigkeit enorm drosseln. Kein Wunder also, dass es außerhalb der Wikipedia kaum noch eine Seite gibt, die den typographischen Fehler macht, auch bei den heute üblichen riesigen Monitorgrößen Zeilen gnadenlos über die volle Bildschirmbreite laufen zu lassen. So gesehen, ist der große Weißraum, der durch die begrenzte Spaltenbreite entsteht eindeutig das kleinere Übel. // Martin K. (Diskussion) 13:14, 1. Okt. 2015 (CEST)

Du missverstehst da etwas, ich schrieb in meiner Zusammenfassung

• „Maximale Breite sieht auf breiten Bildschirmen sehr unvorteilhaft aus da quetscht sich dann alles an den linken Rand mal testweise entfernt“

so dass klar war dass es vermutlich revertiert wird, weil es nicht auf Gegenliebe stößt, das zurücksetzen hätte also vollkommen ausgereicht.

Ich reagiere allerdings allergisch auf die Erwähnung meines Namens in Zusammenfassungszeilen oder Überschriften die sehr wohl in der Versionsgeschichte für immer und ewig sichtbar bleiben, während ein Diskussionsbeitrag durchaus ins Archiv wandern kann. Test bedeutet immer, es ist muss nicht von Dauer sein.

Mit dieser Art von Bemerkung (Zitat:) „[…] mit dem ersten Edit auf eine WP-Seite auf der Du vorher noch überhaupt nicht aktiv warst […]“ kannst du mir gestohlen bleiben 99 % all meiner Edits sind Edits auf Seiten auf denen ich vorher „noch nie aktiv war“, soll das dann im Gegenzug heißen die dürfen also von jedem der da öfter etwas schrieb revertiert werden? Tolle Einstellung es gibt kein Eigentum an Seiten.

Vielleicht vergessen mache einfach zu oft, die Grundprinzipien der Wikipedia zu berücksichtigen, die da unter anderem lauten „geh von guten Absichten aus“.

Das war nur als Vorschlag gedacht

Dein Kommentar ist für mich sowohl als unwiderrufliches Editierverbot auf Projektseiten, die ich bisher nie bearbeitet habe, als auch als Herabwürdigung durch die zusätzliche Betonung in der Zusammenfassung (subjektive Empfindung) „du Lómelinde hast hier nichts verloren kümmere dich um deinen Kram“ verstanden worden.

Ja ich habe inzwischen ein Problem damit, das war nicht immer so.

Ich schaue nach neuen Seiten im WPNR warum sollte es verboten sein diese zu bearbeiten?

Wie gesagt mit den Revert habe ich durchaus kein Problem sogar damit gerechnet, aber mit dem Kommentar ein sehr großes. Nein ich sehe das nicht so, ich bemerke an deiner Wortwahl nichts als Ablehnung, „reingrätschen“ gehört nicht einmal zu meinem Wortschatz.

Sorry, wenn ich euch gestört habe das war nicht meine Absicht. Und jetzt habe ich wichtigeres zu tun, einen schönen Nachmittag noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:49, 1. Okt. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Geht es auch etwas weniger aggressiv? Ich habe nichts weiter getan, als einen Deiner Beiträge mit einer sachlichen Begründung zu revertieren. Dafür dass Du Dich dadurch angegriffen fühlst und ein Problem damit hast, wenn Dein Nutzername in irgendeiner Versionsgeschichte aufgeführt wird (die, sobald WLM2015 vorbei ist, eh niemand mehr liest), dafür kann ich nichts.

Ich habe Dir auch nicht „unwiderruflich verboten“ diese Seiten zu editieren, sondern Dich darum gebeten, erstmal die Entscheidung derer zu akzeptieren die sich schon länger um dieses Thema kümmern und dann, wenn Du eine Änderung für sinnvoll hälst Deine Gründe erstmal auf der Diskussionseite zu erläutern. Gleich mit der Tür ins Haus zufallen und dieses ankündigingslos umzudekorieren, kommt nämlich auch im echten Leben nicht wirklich gut an. // Martin K. (Diskussion) 15:42, 1. Okt. 2015 (CEST)

Oh ich bin gar nicht aggressiv, ich sagte doch „ist schon o.k.“ Auch gegen eine sachliche Erklärung habe ich nichts. Ich sagte es bereits, entschuldige die Störung, das war nicht meine Absicht, aber meine Meinung ist und bleibt nun mal, dass jeder ungefragt jede Seite editieren darf, das ist für mich das fundamentale Grundprinzip dieses Projektes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:05, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ich hoffe es ist o.k. wenn ich da einen Baustein setze aber diese bleibend hohen Abrufzahlen bereiten mir noch mehr Unbehagen. Sorry, ich habe auch damit ein Problem, dass ich mich hier manchmal verfolgt fühle, bitte nicht böse sein, dass ich so schrecklich empfindlich reagiert habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:50, 4. Okt. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Kein Problem. Wobei auch mir schleierhaft ist, wie diese Zugriffszahlen zustande kommen. // Martin K. (Diskussion) 16:33, 4. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 14:50, 4. Okt. 2015 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Martin Kraft
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:28, 8. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Martin! Am 8. September 2005, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du hier über 10.000 Edits und fast 6.500 auf Commons gemacht und 9 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Auch für Deine Mitarbeit im OTRS-Team möchte ich Dir heute danken. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:28, 8. Sep. 2015 (CEST)

@WolfgangRieger: Oh krass, so lange schon?! Das wäre mir selbst nie aufgefallen. Komm mir immer noch manchmal vor wie ein Neuling.

Danke für die Glückwünsche. // Martin K. (Diskussion) 11:45, 8. Sep. 2015 (CEST)

Gratuliere! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:18, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Rückblick:

De-Admin Dbenzhuser → Freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
Kurier – linke Spalte: Nutzt die Wiederwahlseiten inaktiver Admins, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 3, Jimmy Wales der Vorspiegelung falscher Tatsachen beschuldigt, Neues aus der Teestube, Die Nordsee ist ein Mehr, Kerameikos
Kurier – rechte Spalte: Für Kurzentschlossene
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Die Darstellung der Echo-Nachrichten wurde geteilt: Es gibt jetzt ein Feld für Beiträge auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite (und Flow-Diskussionen) und ein Feld für wichtige Benachrichtigungen. In Special:Notifications hat die Änderung keine Auswirkungen. (Gerrit:231200, Task 108190)
• (Softwareänderung) Wikibase (und damit Wikidata) unterstützt nun Maßeinheiten. (WD:PC)

Für Programmierer

• (JavaScript) Provide $.bracketedDevicePixelRatio convenience function (Gerrit:208820, Task 97935)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 14. Sep. 2015 (CEST)

Mail / Tamron-Objektiv

Hallo Martin, hast du meine Mail vom Samstag bekommen? Es ging um die Adresse, an die ich das Objektiv schicken soll. Viele Grüße, ireas (Diskussion) 23:38, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: //Martin K. (Diskussion) 00:39, 12. Okt. 2015 (CEST)

Das Frühstück im Grünen (Manet)

Hallo Martin Kraft! Vor Kurzem hast Du an dem Artikel gearbeitet. Wohl versehentlich hast Du dabei einen Referenzierungsfehler hinterlassen. Bitte schau es Dir nochmals an! Merci! Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:47, 17. Sep. 2015 (CEST)

@Unendlicheweiten: Danke für den Hinweis. War scheinbar nur ein falscher Buchstabe ("archive" statt "archiv"). Hab's korrigiert. // Martin K. (Diskussion) 00:12, 18. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 18.9.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Freddy2001 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 19.9.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Queryzo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Unterseiten im ANR	→	Meinungsbild wurde formell abgelehnt.
Adminkandidatur Peter Gröbner	→	nicht erfolgreich: 92:85:48 (52,0 %)
Adminkandidatur Martin Bahmann	→	erfolgreich: 223:40:25 (84,8 %)
Adminwiederwahl Xocolatl	→	nicht erfolgreich: 205:116:30 (63,9 %)

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Wir brauchen mehr Administratoren // Vorschlag: Kandidaten zur „automatischen“ Administrierung, Technik für Autorinnen und Autoren: Neue Umfrage „Technische Wünsche“ startet, UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten
Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. - 3..2..1.. Aus, Dresden: Dreistellige Zahl mutmaßlicher Sockenpuppen festgestellt, Start der WikiCon 2015, Verstärkung im Team Ideenförderung, PGP-Party, Edle Spende oder "Wiki-Gate"?, Prokrastinix
Projektneuheiten:

• (Softwareänderung) Die Zweiteilung der Echo-Benachrichtung-Icons (vulgo Böppel) wurde aus Performancegründen sowie einem Darstellungfehler im Safari rückgängig gemacht (Task 112401 und Task 112552).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf23 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Eingabefeldern gibt es die neue Option useve, damit der VisualEditor genutzt wird (Task 89341, Gerrit:206614).
• (Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
  • Unterschiedliche Dateiendungen mit demselben Dateinamen sind nun möglich. Die Existenz von „Foo.jpg“ blockiert nicht länger das Hochladen von „Foo.ogg“. Hingegen wird weiterhin das Hochladen von „Foo.JPEG“ unterbunden (Task 48741, Gerrit:237740, Gerrit:237741).
  • Das erneute Hochladen bereits früher gelöschter Dateien ist nun möglich (Task 42921, Gerrit:237158).
  • In der Detail-Maske ist wieder eine Schaltfläche „Trotzdem fortfahren“ vorhanden, wenn vorher ein Fehler aufgetreten war (Task 106968, Gerrit:237306, Gerrit:237307).
  • Ungültige Kategorienamen (z.B. mit einem #) führen nicht länger zum Absturz (Task 112417, Gerrit:238219, Gerrit:238313).
  • Ein 'badtoken'-Fehler führt nicht länger zum Abbruch (Task 71691, Task 112446, Gerrit:238325).
  • Lange Dateinamen werden im 1. Schritt des Hochladeassistenten in voller Länge angezeigt (Task 58331, Gerrit:238452).

Für Programmierer

• (API) SiteMatrix: Add sitename to special wikis (Task 104785, Gerrit:227384).
• (API) Add support for selected HTTP precondition headers (Gerrit:232401).
• (API) Improve list=random: Raise limits to be in line with other modules. Deprecate boolean rnredirect in favor of rnfilterredir that allows for including both redirects and non-redirects. Allow continuation, for applications that want to traverse the entire "random" sequence without repeats (Task 99926, Gerrit:223342).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 21. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 20.9.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Boshomi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 21.9.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Asio otus, Gestumblindi, Bubo bubo und Gorlingor bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 23.9.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 24.9.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Don-kun bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Xocolatl	→	nicht erfolgreich: 205:116:30 (63,9 %)
Meinungsbild Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion	→	Keine Öffnung der WW-Seite bei Admins mit höherer Funktion
Adminwiederwahl Leyo	→	erfolgreich: 241:40:29 (85,77 %)
De-Admin Benutzer:WolfgangRieger	→	Freiwillige Rückgabe der Administratorenrechte
Adminwiederwahl Altkatholik62	→	nicht erfolgreich: 88:132:21 (40,0 %)
Adminwiederwahl Nicola	→	erfolgreich: 241:111:27 (68,47 %)
Umfrage zum Kreuzstreit	→	Ergebnis wird diskutiert

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Das Netz: Wikipedia im Deutschen Technikmuseum, Untertage für Wikipedia, Was einer von der WikiCon aus Dresden mitnehmen konnte
Kurier – rechte Spalte: Deutsche WLM-Vorjury gestartet, Ein Schatz der Sportfotos, Österreichische WLM-Vorjury beginnt
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf24 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
  • Das Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen, der so genannte chunk upload, wurde repariert (Task 111908, Gerrit:237383).
  • Der Hinweis auf ein Duplikat erfolgt nicht länger in einem Popup-Fenster (Task 34606, Gerrit:238642).
  • Ein spezieller Dialog für die Dateivorschau wurde entfernt (Task 112907, Gerrit:239838).
• (Softwareneuheit) Benutzer, an die eine Wiki-E-Mail gesendet wurde, erhalten eine Echo-Benachrichtigung, sofern die neue Option in den Einstellungen aktiviert wurde (Task 56130, Gerrit:239582).
• (Softwareneuheit) Verwendungen des <graph>-Befehls werden, falls eingestellt, in einer Wartungskategorie gesammelt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Graph-tracking-category festgelegt werden. Defekte <graph>-Verwendungen werden ebenfalls kategorisiert. Name der Kategorie via MediaWiki:Graph-broken-category (Gerrit:237586, Gerrit:239397).
• (Softwareänderung) Die Rückgängigmachung der Zweiteilung der Echo-Benachrichtigung-Icons (vulgo Böppel) wurde wieder rückgängig gemacht.

Für Programmierer

• (API) Finish killing "raw mode" (Task 96596, Gerrit:205341).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 28. Sep. 2015 (CEST)

Nächste Treffen der Stammtische Rheinhessen und Mainz

Hallo Martin Kraft. Ich lade dich herzlich ein zu unseren nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 13. Oktober 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in Bodenheim und des Stammtischs Mainz am 30. Oktober 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz ein. Nähere Informationen kannst du auf den Stammtisch-Seiten Wikipedia:Rheinhessen und Wikipedia:Mainz nachlesen, wo du dich auch anmelden kannst. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:08, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Checkuser-Rechte von Benutzer:Kulac und Benutzer:Filzstift	→	Freiwillige Rückgabe der Rechte
Checkuserwahl 2015	→	Alraunenstern, Cirdan und Theghaz wurden gewählt

Adminwiederwahlen: Engie, Checkuserwahl
Bürokratenwiederwahlen: Itti, MBq
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers, Wikidata – wie konnte das schieflaufen?
Kurier – rechte Spalte: Workshop Objektfotografie in Köln, Neuer Leiter des Bereichs Ideenförderung, Partizipative Planung WMDE: Entwurf Wirtschaftsplan, Ideen und Meinungen zum Editieren von Wikidata von Wikipedia aus gesucht, Wikidata feiert bald 3. Geburtstag, Zwei neue und ein „alter“ Checkuser, Wikisource versammelt sich vom 20. bis 22. November 2015 in Wien, Wikimedia Foundation sucht zwei neue Mitglieder fürs Board of Trustees, Kleine kommen ganz groß raus
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27wmf.1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Die Angabe „Gesamtzahl unterschiedlicher Autoren“ in den Seiteninformationen wurde aus Performancegründen deaktiviert. Es wird immer 0 ausgegeben (Gerrit:240971)
• (Softwareneuheit) Checkuser können IPv6-Adressen nun im Bereich /32 abfragen (Task 95857, Gerrit:203679).
• (Softwareneuheit) Versucht ein Benutzer mit einer IP-Adresse zu editieren, die in einem global gesperrten IP-Adressbereich liegt, wird dem Benutzer der gesperrte IP-Adressbereich angezeigt (Task 40367, Gerrit:134043).
• (Softwareänderung) Im Seitenschutz-Logbuch werden bei neuen Seitensperren die Sperrparameter in der Sprache des Benutzers und die Ablaufzeit in der Zeitzone des Benutzers angezeigt (Gerrit:233166, Task 47988)
• (Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
  • Direkter Flickr-Upload: Bilder, die auf Flickr als CC0 oder PD gekennzeichnet sind, werden auch als solche erkannt (Task 105629, Gerrit:224600).
  • Direkter Flickr-Upload: Bei der Eingabe einer Flickr-URL wird das gesamte Album angezeigt, aus dem bis zu 50 Fotos zum Hochladen ausgewählt werden können. Bisher wurden auch nur die ersten 50 Fotos eines Flickr-Albums angezeigt, so dass die weiteren Bilder auf Flickr unerreichbar waren (Task 44979, Gerrit:45951).

Für Programmierer

• (API) Avoid CAS errors on double post to ApiOptions (Task 95839, Gerrit:240968)
• (API) list=logevents hat geänderte params für protect/* und bei neuen Sperren auch mehr Infos über die Einzelheiten der Sperre (Gerrit:233166)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 5. Okt. 2015 (CEST)

Endspurt für WLM-Vorjury

Hallo Martin Kraft! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:45, 5. Okt. 2015 (CEST)

Diascanner

Hallo Martin!

Wäre es für dich möglich, den Diascanner samt Baggage mit zur WikiCon zu nehmen? Wir würden das Ding für ein paar Wochen in Wien brauchen, da würde sich eine Übergabe in Dresden anbieten (ev. hat Benutzer:Hubertl Dir diesbezüglich schon ein Mail geschickt). LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:00, 23. Aug. 2015 (CEST)

@Braveheart: Puh, ist ein ganzschönes Paket für eine Zugfaht - aber ich versuch's. Zumal ich aktuell mit dem Scannen (mangels Zeit) eh nicht wirklich voran komme :( // Martin K. (Diskussion) 13:04, 23. Aug. 2015 (CEST)

Hm, lt. Raimund sollte der Diascanner schon ganz woanders sein? Kannst du das bitte mal mit ihm abklären? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:59, 23. Aug. 2015 (CEST)

P.S.: Falls @NordNordWest: auf der WikiCon ist, sollten wir an einem Abend vielleicht eine Sitzung des Christine-Neubauer-Fanclubs ansetzen. :-p --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:00, 23. Aug. 2015 (CEST)

Tut was ihr nicht lassen könnt ;) // Martin K. (Diskussion) 13:04, 23. Aug. 2015 (CEST)

Scheint aber nicht zu sein, von wegen anderer Ort. Schade, ich verstehe zwar, dass man schon mal Zeitmangel hat, aber er ist halt schon dreieinhalb Monate bei Dir, Martin. Und was macht Christine Neubauer diskussionswürdig außer einer zur Schau gestellten Dralligkeit - was aber berufsbedingt ist. --Hubertl (Diskussion) 21:04, 23. Aug. 2015 (CEST)

@Hubertl: Letzteres musst Du Braveheart und NordNordWest fragen.

Was den Scanner angeht ärgert es mich auch, dass ich da bisher nicht weitergekommen bin. Aber dieses Jahr läuft bei mir leider so viel parallel (Stichwort: Sebst und ständig ;), dass das Scannen leider ziemlich hinten runter gefallen ist. Ich hatte schon befürchtet, dass das im Sommerhalbjahr so wird und den Scanner deshalb ja ursprünglich für den Winter angefragt.

Von daher hab ich auch gar kein Problem damit den weiter zu geben. Wenn mir Braveheart nicht zu vorgekommen wäre, hätte ich Euch eh die Tage geschrieben, dass ich den Scanner jederzeit weiterschicken kann, falls Ihn jemand anders brauchen sollte. // Martin K. (Diskussion) 21:25, 23. Aug. 2015 (CEST)

Dann wäre es eh vielleicht am besten, wenn du das Ding gleich nach Wien in die Geschäftsstelle schickst. Dann können wir von hier aus weitersehen. So dick mit dem Platz im Auto werden wir es auf der Heimreise von Dresden auch nicht haben. lg --Hubertl (Diskussion) 22:45, 23. Aug. 2015 (CEST)

@Hubertl, Braveheart: Wie ihr wollt. Sagt mir einfach wie und bis wann Ihr den Scanner gerne zugesandt bekommen möchtet. Wenn das nämlich noch bis zur WikiCon Zeit hätte, würde ich den erst dann losschicken und davor mal schauen, dass ich bis dahin noch ein paar Dias gescannt bekomme. // Martin K. (Diskussion) 12:25, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Martin, wie bereits weiter oben geschrieben bitte das zuerst mit Raimund in der WMAT-Geschäftsstelle abklären, da wir nicht unbedingt den Überblick über die Anforderung des Geräts seitens anderer Benutzer haben. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:15, 24. Aug. 2015 (CEST)

So sehe ich es auch, aber ein Mail an Raimund würde alles klären. Es geht jetzt nur noch um Hilarmont, der hat auf mein Mail noch nicht geantwortet. --Hubertl (Diskussion) 20:50, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ist da jetzt alles klar oder noch irgendeine Frage offen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:19, 8. Sep. 2015 (CEST)

@Braveheart: Eigentlich nicht, hab's nur noch nicht geschafft mich bei Raimund zu melden (ist gerade ziemlich Land unter hier) werd das aber am WE nachholen. (Wenn der Scanner an Hilarmont gehen soll, dann könnten wir ihn ja ggf. doch auf der WikiCon austauschen.) // 20:08, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ok, danke :-) (Ping hat irgendwie nicht funktioniert? Seltsam) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:14, 10. Sep. 2015 (CEST)

Das Teil funktioniert ganz gut, vor allem wenn man ein paar Kniffe herausgefunden hat ;-) Vielen Dank fürs Mitnehmen! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:58, 5. Okt. 2015 (CEST)

@Braveheart: Kein Problem, hatte ihn dafür ja auch lang genug. Viel Spaß beim Scannen! // Martin K. (Diskussion) 19:40, 5. Okt. 2015 (CEST)

Massenbenachrichtigung

Martin siehst Du Dir bitte mal die Verknüpfung von Martin alias Hexer unter: Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Monuments_2015/Deutschland/Preise#Umsetzung an. Meine Sprachkenntnisse genügen für den Technolekt mal wieder nicht aus. Damit könnten die WLM 2015 Urkunden versendet werden. --Silvio Ludwig (Diskussion) 21:31, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ich habs dir ja versprochen...

Danke!

für deine unermüdliche Hilfe rund um Orga und das Vor-Jury-Tool...

...und weiterhin Nerven, wie Drahtseile Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

wünscht, Anika (Diskussion) 13:29, 5. Okt. 2015 (CEST)

@WikiAnika: Danke schön! Ich fühle mich geehrt ;)

Wobei ich das Vorjury-Tool ja auch nur angepasst und nicht programmiert habe. // Martin K. (Diskussion) 14:23, 5. Okt. 2015 (CEST)

Den Fleiß-Orden hast steht Dir gut und das mit Recht. --Silvio Ludwig (Diskussion) 21:26, 5. Okt. 2015 (CEST)

@Martin: auch das Anpassen ist Arbeit. Die Anregung sofort aufgreifen und gleich umsetzen, macht auch nicht jeder und dann bist du seit mehreren Wochen auch an vielen anderen Baustellen unterwegs... Daher: Danke für dein Engagement um den Wettbewerb Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Anika (Diskussion) 10:31, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ich schließe mich dem Dankeschön und dem WLM-Fleiß-Orden natürlich an. Lieber Martin, Du solltest auch den WLM-Gedulds-Orden bekommen für die Ruhe und Geduld, die Du in den Wikipedia-üblichen Diskussionen bewahrt hast. Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 11:31, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zu Gast bei der ÖAW — Wikipedia kontrovers diskutiert, Ecce homo – irrelevant! Irrelevant?, PR-Agenturen und die heiligen Richtlinien, PR in der Wikipedia, Mit Schaum vorm Mund
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Nobelpreiswoche, WikiDACH findet statt, 5 Fragen an Ken Follett, Zwei neue Rubriken
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.Uri: Support names of Object prototypes as keys in query (Task 114344, Gerrit:242815).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Engie	→	erfolgreich: 217:6:16 (97,31 %)
De-Admin Benutzer:Jodo	→	Freiwillige Rückgabe der Administratorenrechte

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2015 – die internationalen Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Gruseliges zum Monatsende, Besuch bei der WMF, Technische Wünsche 2015, 2. Teil, Science Fiction, ..., Das Vorjury-Tool für die Vorauswahl der Wettbewerbsbilder von Wiki Loves Monuments 2015 in Deutschland geht in eine kleine Verlängerung
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 19. Okt. 2015 (CEST)

Warum nicht unberechtigte Sperren einfach aufheben?

Vorab: ich habe zu Ganser keine Meinung. Ich habe aber eine klare Meinung zu Quellenfälschungen durch Gansergegner. Das geht gar nicht. Frage: Was spricht denn dagegen, die zu Unrecht gesperrte Masse der Accounts zu entsperren und damit ein klares Zeichen zu setzen? Freundlicher Gruß 2003:62:4568:A2B8:3819:B33A:4261:9780

Werte IP: Für diese Bitte bin ich schon allein deshalb der falsche Ansprechpartner, weil ich kein Admin bin. Auch habe ich die die Stellungname in den Administratorennotzen ganz sicher nicht gepostet, um mich einseitig für Ganser zu positionieren oder jeglicher Art von SinglePurposeAccounts einen Freibrief zu erteilen, sondern einzig, um auf Probleme beim Umgang mit der dortigen Situation hinzuweisen.

Bitte beachte, dass das die regelmäßigen Autoren und die Administratoren der Wikipedia etwas mehr Dinge im Blick haben müssen, als diesen einen Artikel, der in einem YouTube-Video auf einen sehr umstrittenen Kanal quais zum Abschuss freigegeben wird. Wir haben hier ein Projekt mit 2 Mio. Artikeln zu pflegen, zu warten und zu erweitern. Und deshalb ist das Theater im Ganser-Artikel vor allem ein Ärgernis und ein Zeitvernichter. // Martin K. (Diskussion) 14:40, 23. Okt. 2015 (CEST)

Werter Martin, Ganser ist mir relativ egal, unsaubere Arbeit in Artikeln eher nicht. Ob das auf KenFM läuft oder nicht ist doch egal, Jebsen hat sich's ja nicht ausgedacht. Ich denke, die Zeitvernichter sind diejenigen, die im Artikel Quellen gefälscht haben, das kommt jetzt als Bumerang zurück. Natürlich musst du gar nichts tun. Schönen Tag dir. 2003:62:4568:A2B8:3819:B33A:4261:9780 14:48, 23. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:Magnus Manske

→

nach (Wieder-)Wahlaufforderung keine Kandidatur gestartet

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
Kurier – linke Spalte: Die Gewinner von Wiki Loves Monuments 2015 Deutschland, Wikipedia und Bildungsinstitutionen – ein Bericht aus Wien
Kurier – rechte Spalte: Wir wollen ja nicht nerven, aber …, Karten-Kurs im Kontor Hamburg, Nur noch bis Sonntag: Abstimmung über technische Wünsche, Wasserstandsmeldung WikiDACH, Wikiprojekt Ostfriesland erreicht Meilenstein, Wikimedia CH sucht Direktor(in)
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Tabellensortierung: Datumsangaben mit nachfolgenden Zusatzinformationen, z.B. Einzelnachweisen, in einer Zelle werden nun korrekt sortiert (Task 114479, Gerrit:243988)
• (Softwareneuheit) In den Suchergebnissen werden jetzt Einträge auch aus anderssprachigen Wikipedias angezeigt (Task 112349, Gerrit:240964)
• (Softwareneuheit) Fehlerhafte Verwendungen des <ref>...</ref>-Befehls werden, falls eingestellt, in einer Wartungskategorie gesammelt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Cite-tracking-category-cite-error festgelegt werden (Task 104792, Gerrit:222897).
• (Bugfix) Bei neuen Nachimporten auf existierende Seiten werden die Größenunterschiede in der Versionsgeschichte jetzt richtig angezeigt (Gerrit:244496, Task 114806).

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.jqueryMsg: Support {{ns:}} (Gerrit:244665).
• (JavaScript) Add abort method to mw.api (Task 111245, Gerrit:236193).
• (API) Implement ApiPageSet::setRedirectMergePolicy(). This allows generator implementations to define how generator data about a redirect gets merged into the redirect destination (Task 92796, Gerrit:244348).
• (API) Allow change tags to be added via API action=delete (Task 108564, Gerrit:230526).
• (HTTP) Replace X-Vary-Options (XVO) with support for the Key HTTP header (Gerrit:243895).
• (API) Add ApiQueryAllRevisions (Task 113885, Gerrit:241559).
• (API) Allow generator=recentchanges to generate revids (Task 113884, Gerrit:241532).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 26. Okt. 2015 (CET)

Frage zur Bildverteilung in einem Artikel

Hallo Martin, wir hatten uns hier über den Gebrauch von Gallerys und ihre Alternativen ausgetauscht. In einem Artikel der von mir hauptsächlich bearbeiteten Region des Berchtesgadener Landes kam es nun zwischen mir und Axpde zu einem Fast-EW und einem unsäglichen Thread auf der Artikel-Disk über die Einschätzung einer auf die Bilderverteilung bezogenen Layoutfrage. Ohne dass ich nun noch Interesse habe, an dem konkreten Artikel weiter zu arbeiten oder dich gar in den Streit zu involvieren, würde mich interessieren, was du von den beiden Versionen hältst bzw. was für die eine oder die andere spricht:

• a) derzeitige Version
• b) meine letzte Version

Mir ging es seinerzeit hier ja um die Tatsache, dass inzwischen über völlig unterschiedliche Geräte WP-Seiten abgerufen werden und deshalb m.E. bei kurzen Textabschnitten darauf zu achten wäre, dass der Bezug zum jeweiligen Abschnitt nicht verloren geht ... --HerrZog (Diskussion) 17:28, 28. Okt. 2015 (CET)

Hm, ist keine Antwort die Antwort? Dabei geht es mir hier lediglich um (d)eine Einschätzung und nicht um die Bitte einer Intervention o.ä. ... --HerrZog (Diskussion) 14:23, 30. Okt. 2015 (CET)

@HerrZog: Bin gerade etwas eingespannt, daher nur kurz:

Wie damals schon geschrieben, teile ich die Problemanalyse, glaube jedoch nicht, dass solche handgestrickten Konstruktionen das Problem lösen. Galerien mit nur einem Bild dürften hier generell auf wenig Gegenliebe stoßen, weil sie eben riesen Lücken in den Textfluss reißen. // Martin K. (Diskussion) 23:40, 30. Okt. 2015 (CET)

Danke für die Antwort - die Gallerys mit nur einem Bild hatte ich in der Version oben bereits alle ausgetauscht. Die von mir kritisierte, inzwischen etwas abgemilderte Version hingegen hat dafür in meinen Augen andere Nachteile, wie über Abschnitte hinweg reichende Fotos. Aber ok. --HerrZog (Diskussion) 01:10, 31. Okt. 2015 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Schreibweisen von Berlin	→	Für den Zeitraum 30. November 1948 – 2. Oktober 1990 werden die Schreibweisen „West-Berlin“ und „Ost-Berlin“ in der Einleitung von Personenartikeln und in den Personendaten verwendet.
23. Schreibwettbewerb	→	1. Platz: God of War von Benutzer:HilberTraum, 2. Platz: Hermann Aubin von Benutzer:Armin P., 3. Platz: Präsidentschaftswahlen in Chile 2009/2010 von Benutzer:DerGrobi (Alle Platzierungen)
Miniaturenwettbewerb	→	1. Platz: Doubtful Crumbs (Gemälde) von Felistoria, 2. Platz: Burg Ligist von Benutzer:Liuthalas, 3. Platz: Mensch sein in Österreich von Benutzer:Meister und Margarita

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
Kurier – linke Spalte: 5 Millionen englische Artikel, Die Gewinner stehen fest, In einer Stunde zum Wikipedia-Autor, Wäre nicht weniger mehr?
Kurier – rechte Spalte: 500.000. Mann, Ist den Deutschen ihre Mutti egal?, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Endspurt beim Publikumspreis!, Praxisleitfaden zur Nutzung freier Lizenzen erschienen, Fotoprojekt: UEC-Bahn-Europameisterschaften 2015
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:GadgetUsage zeigt Statistiken zur Nutzung von Helferlein pro Wiki an (Task 115152, Gerrit:247559).
• (Softwareneuheit) Spezial:PräfixIndex und Spezial:Alle Seiten wurden modernisiert, so dass die Darstellung jetzt responsiv, also für mobile Geräte geeignet ist (in technischer Kurzform: Feste Tabellen wurde durch flexibles CSS ersetzt) (Task 32965, Gerrit:247053).
• (Softwareneuheit) Die Möglichkeit, Kategorien auf das Hinzufügen und Entfernen von Einträgen zu beobachten, wurde wieder aktiviert (Gerrit:239065, Task 9148).

Für Programmierer

• (API) Add ignoretitleblacklist to account creation API (Task 109517, Gerrit:232397).
• (API) Use the new 'difftotextpst' option of prop=revisions API in live preview script (Task 116178, Gerrit:247849).
• (API) Add pst option to API difftotext. It will perform a pre-save transform on the supplied text, before diffing it against the requested (Task 53155, Gerrit:122327).
• (JavaScript) mediawiki.js: Show line number of caller of mw.log.warn and .error (Gerrit:245206).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 2. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

23. Schreibwettbewerb	→	1. Platz: God of War von Benutzer:HilberTraum, 2. Platz: Hermann Aubin von Benutzer:Armin P., 3. Platz: Präsidentschaftswahlen in Chile 2009/2010 von Benutzer:DerGrobi (Alle Platzierungen)
23. Schreibwettbewerb	→	Publikumspreis: Heinrich IV., Teil 1 von Benutzer:Andreas Werle und ganze sechs zweite Plätze
Miniaturenwettbewerb	→	1. Platz: Doubtful Crumbs von Felistoria, 2. Platz: Burg Ligist von Benutzer:Liuthalas, 3. Platz: Mensch sein in Österreich von Benutzer:Meister und Margarita
Adminkandidatur Chewbacca2205	→	erfolgreich: 169:12:29 (93,37 %)
Meinungsbild Sperrprüfung auf Benutzerdisks	→	Status quo wird beibehalten

Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Flow bald auch auf deinem Wiki (also hier)?!, [3]" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">... – das Buch zur Zwischenbilanz ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147765325 Teil 2)], WMF-Finanzen, Rückblick auf die WikiDACH 2015, Der Wikipedia-Stapellauf zum Historikertag – das Buch zur Zwischenbilanz, Deepcat verfügbar, Zu Gast bei der DFG
Kurier – rechte Spalte: WBW Herbst 2015 - Ran an die Nüsse, Wikipedia:Wikipedia Asiatischer Monat, Süddeutschlandtreffen im Frühjahr 2016 im Allgäu, schriftgut, AdminCon in Cuxhaven, WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15 Jahr WP Party in Lokal K, Die Ära Superprotect ist vorbei, 12345 Abgeordnete – Teil 6 aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, WLE 2015 ist (fast) beendet, Vergessene Artikel, Ein Spaß für die ganze Familie!
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Superprotect wurde ersatzlos von den Servern entfernt. Mehr Details unter Superprotect is gone (Gerrit:251286).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Bugfix) Die Galerien werden auch für Nicht-JavaScript-Nutzer wieder im gewohnten Design dargestellt. Es kann bis zu 30 Tage dauern, bis dies auf allen Seiten sichtbar wird, weil die Seiten gecached werden. Es hilft ein Purge der Seite, um dies direkt zu beheben (Task 117328, Gerrit:250190).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 9. Nov. 2015 (CET)

Nicht einverstanden.

Im Ersten akzeptiere ich nicht, dass fremde Menschen auf meiner Seite Veränderungen vornehmen. Im Zweiten darf ich einen Text zitieren. Im dritten hätte ich die Lizenz nachgelegt, da ich gerade in Verhandlung mit ich kenne ihn persönlich dem Urheber stehe. Ich werde also die Seite so wieder herstellen. Jeden weiteren Eingriff werde ich als Vandalismus betrachten. Bitte vorher fragen an mich stellen und nicht einfach etwas tun.--Jan Erfurt (Diskussion) 11:59, 2. Dez. 2015 (CET)

@Jan Erfurt: Ich glaube Du schätzt das falsch ein: Ein Zitat ist nach deutschem Recht nur dann statthaft, wenn ein Zitatzweck (i.d.R. die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem zitierten Text) gegeben und eine Urheberangabe vorhanden ist. Da beides auf Deiner Benutzerseite nicht der Fall war, handelte es sich leider um eine Urheberrechtverletzung, die als solche entfernt werden musste.

Bildzitate sind in der Wikipedia aktuell überhaupt nicht möglich, weil die Einhaltung dieser Bedingungen nicht gewährleistet werden kann. Und wenn Du tatsächlich vor hattest eine Freigabe des zugehörigen Illustrators nachzureichen, hättest Du das auf der Bilddetailseite vermerken und das Bild dort nicht als Dein eigenen Werk ausgeben sollen. Bilder mit offensichtlich falscher Urheberangabe werden hier als URVs gelöscht. Bilder bei denen nur die Genehmigung fehlt, bekommen einen DÜP-Baustein und damit eine Galgenfrist von 14 Tagen, eine Freigabe nachzureichen. Grundsätzlich können aber auch gelöschte Bilder wieder hergestellt werden, sobald eine ausreichende Freigabe vorliegt.

Also: Sei bitte in Zukunft etwas vorsichtiger mit fremden Inhalten. Anders als in manchen Blog oder Forum kümmern wir uns hier nämlich aus gutem Grund um die Einhaltung des Urheberrechts. Wenn Du Fragen zu diesem Thema hast, empfehle ich Dir die Seite Urheberrechtsfragen.

Nichts für ungut. // Martin K. (Diskussion) 12:21, 2. Dez. 2015 (CET)

@Jan Erfurt: Weil ich gerade das hier gelesen habe:

• Ich würde Dich bitten in Zukunft etwas weniger fahrig zu reagieren, wenn Dich andere Nutzer auf solche Probleme hinweisen. Wir mach das ja nicht weil wir Dir was böses wollen, sondern weil wir Dich dabei unterstützen möchten Dich in den hiesigen Regeln und Richtlinien zurecht zu finden.
• Was Freigaben angeht ist Wikimedia die falsche Adresse. Aus urheberrechtlicher Sicht darf nämlich nur der Urheber (also der Autor eines Textes oder der Photograph oder Maler eines Bildes) sein Werk unter einer freien Lizenz veröffentlichen. Und das ist nicht nur eine Wikipedia-interne Regel sondern schlicht das geltende Recht. Für die Verifizierung und Archivierung solcher Freigaben ist dann das auch nur aus Freiwilligen bestehende Support-Team zuständig.

// Martin K. (Diskussion) 12:43, 2. Dez. 2015 (CET)

Ja ich werde ein von mir selbst gezeichnete und freigegebenes Bild veröffentlichen, so wie ich es getan habe. Wo ist also das Problem. Ich als Urheber, nochmals für sie, als Urheber, werde dies tun. Haben sie damit ein Problem? Den Text werde ich neu erarbeiten. Haben sie ein Problem, damit, dass ich meinen eigenen Text eintrage. Ich hoffe doch nicht.

Es ist schon komisch, wenn man Menschen belehren möchte denen Lizenzen vorliegen, oder sich darum bemühen welche zu erlangen. Zum Beispiel diese hier. Wie schon gesagt. Ich werde meine Seite nunmehr als Urheber und Autor bearbeiten und all notwendigen Lizenzen veröffentlichen. Death_Discworld.png.

Ja ich werde ein von mir selbst gezeichnete und freigegebenes Bild veröffentlichen, so wie ich es getan habe. Wo ist also das Problem? Ich als Urheber, nochmals für sie, als Urheber, werde dies tun. Haben sie damit ein Problem? Den Text werde ich neu erarbeiten. Haben sie ein Problem, damit, dass ich meinen eigenen Text eintrage. Ich hoffe doch nicht.--Jan Erfurt (Diskussion) 13:06, 2. Dez. 2015 (CET)

@Jan Erfurt: Wie gesagt: Es gibt keinen Grund hier ruppig zu werden.

Wenn Du hier nur Bilder und Texte hochlädst, die Du komplett selbst erstellt hast ohne dafür irgendwelche Werke anderer Urheber zu verwenden, gibt es kein Problem.

Das von Dir verlinkte Bild aus den englischen Wikipedia eignet sich dafür leider überhaupt nicht als Beispiel, weil es (wie Du im dortigen Info-Baustein nachlesen kannst) eben nicht unter einer freien Lizenz steht, sondern dort nur im Rahmen von Fair Use genutzt wird. Fair Use ist eine Rechtsnorm aus dem angelsächsischen Raum, die dort (also vorwiegend in den USA) unter bestimmten Voraussetzung die Nutzung geschützter Werke auch ohne Zustimmung von deren Urheber gestattet. Leider gibt es eine solche Regelung in Deutschland, Österreich und der Schweiz nicht, weshalb wir sie hier in der Deutschen Wikipedia nicht einsetzen können.

Also: Bitte verwende nur Bildmaterial, das entweder gemeinfrei ist oder von seinem Urheber/Rechteinhaber unter einer Freien Lizenz veröffentlicht wurde. // Martin K. (Diskussion) 13:20, 2. Dez. 2015 (CET)

Sie schienen ein Problem mit den verstehen von Texten zu haben. Vielleich liegt es auch an der undeutlichen Schreibweise meinerseits. Ich, ich bin der Autor des Bildes. Ich habe dies im Rahmen einer Auftragsarbeit, in Zusammenarbeit mit dem ursprünglichen Ersteller erarbeitet. Die Lizenz liegt vor.

Von daher ist mir auch vielleicht möglich eine Erweiterung der Lizenz für das genannte Bild zu erhalten, weil ich, ich den Zeichner kenne. Ich hoffe, dies ist nun verständlich geschrieben. Mehr wollte ich mit dem Link übrigens nicht aussagen.

So verhandle ich gerade mit einem Verlag aus der USA über die Übernahme eines Bildes in die Wikimedia. Mir sind also die rechtlichen Gegebenheiten, auch aufgrund meines Berufes, bekannt.

Ich hoffe alle Unklarheiten beseitigt zu haben. Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung.

„ALLES IST MÖGLICH, NUR NICHT IN DEUTSCHLAND“ (Freies Zitat von mir) Guten Tag --Jan Erfurt (Diskussion) 14:38, 2. Dez. 2015 (CET)

@Jan Erfurt: Wenn Du eine Freigabe erreichen kannst (verwende dafür bitte diese Textvorlage), schick sie an das Support-Team, damit sie dort überprüft und archiviert werden kann. Erst dann kann beim zugehörigen Bild ein entsprechender Freigabe-Baustein eingetragen werden.

Dass mittlerweile auch das zweite Sensensmann-Bildes gelöscht wurde, liegt übrigens daran, dass Du dieses nicht wie behauptet „selbst gezeichnet“, sondern von hier (oder einer vergleichbaren Quelle) übernommen und bestenfalls die Augenfarbe angepasst hattest. (I.d.R. merken Wikipedianer, wenn man ihnen einen Bären aufbinden will.) Da diese Quelle das Bild auch nur für "personal purposes only" freigibt, kann auch dieses Bild hier nur verwendet werden, wenn es von seinem Urheber ausdrücklich unter eine freie Lizenz gestellt wurde.

Bevor wir dieses Spielchen hier noch ewig weiter treiben, könntest Du auch einfach eines der Tod-Bilder verwenden, die es auf Commons schon gibt?! // Martin K. (Diskussion) 15:07, 2. Dez. 2015 (CET)

Das zeigt, so leid es mir tut dies festzustellen, dass sie sich fundamental irren, und sich wenig im Internet und den dortigen Lizenzen auskennen. Das Bild ist von hier openclipart.org und somit CC. Ich habe dieses 2013 für eine Comic Webseite, ich bin professioneller Webdesigner, angepasst. , Es ging auf dieser Seite um die Scheibenwelt. Die von ihnen genannten Seiten innerhalb der Wikipedia sind mir bekannt, da ich mich bereits mit mehreren Lizenzrechtlichen Fragen an diverse Autoren und Verlage gewandt habe um Medien wür Wikimedia bereitstellen zu können.

Zudem sollten sie nicht Behauptungen aufstellen, die sie nicht beweisen können, ich könnte dies als Beleidigung meiner Person und Arbeit auffassen, zumal ich dieses einfache Bild auf die Schnelle ausgewählt habe. Das neue Bild von Tod wird gerade von mir gezeichnet. Allerdings dauert das etwas länger, wie sich sicher verstehen werden.

Ich hoffe das Thema ist nun bereinigt. Gerne stehe ich Ihnen bei Lizenzfrage bezüglich der „Creative Commons Lizenz“, als Betroffener zur Verfügung, einem Bereich an dem ich aktiv mitarbeite, ebenso wie für Wikipedia neuerdings tätig bin, was sich aber immer mehr als Zeitverschwendung erweist, da fundierte Mitarbeit nicht gewünscht ist, und es Personen gibt die vorschnell, ohne nachzufragen „Dinge vollziehen“ die leicht zu klären gewesen währen. Mit freundlichen Grüßen. --Jan Erfurt (Diskussion) 16:30, 2. Dez. 2015 (CET)

@Jan Erfurt: Etwas mehr Selbstkritik würde Dir echt gut tun. Schließlich warst Du selbst derjenige, der heute früh das Bild eines fremden Urhebers als „eigenes Werk“ hochgeladen hatte...
Aber sei's drum... // Martin K. (Diskussion) 16:36, 2. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: //Martin K. (Diskussion) 00:35, 7. Dez. 2015 (CET)

Auf einen Neuanfang.

Ah vielleicht kommen wir doch zusammen. Ich hab jetzt mal alles durchgelesen, was zu dem Thema Photos USA von dir geschrieben wurde. Die Lizenzanträge sind an den Verlag raus (Link von dir), so dass sie nun selbst entscheiden können, welcher sie zustimmen oder nicht.

Daraus ergeben sich für mich zwei Fragen, wo werden die Bilder hochgeladen, wenn nötig, alle bei Wikimedia, oder gibt es noch eine andere Datenbank? Zweitens welche Lizenzstufen werden im Rahmen der CC seitens Wikimedia akzeptiert, alle, oder nur bestimmte Modelle.

Private Zustimmungen müssen also in offizielle im Internet verfügbare umgewandelt werden? Oder kann ich die schriftlichen Belege irgendwie an Wikimedia postalisch schicken? Aufgrund meiner Tätigkeit habe ich ganz Ordner voll von Briefen, zu den Bildern dich ich nutze.

Ich schreibe das mal alles hierhin, denn so langsam vertehe ich nicht mehr, wo was hingehort und ich was hinzuschreiben habe.--Jan Erfurt (Diskussion) 23:45, 2. Dez. 2015 (CET)

@Jan Erfurt: Also:

• Am einfachsten ist es, wenn Du Bilder nicht hier lokal, sondern auf Wikimedia Commons mit dem dortigen UploadWizard hochlädst. Der fragt dann auch gleich die wichtigsten Lizenzdetails ab.
• Essentiell ist es, dass Du Dich nur bei den Bildern selbst als Urheber angibst, die Du auch wirklich komplett selbst erstellt has (also gezeichnet oder photographiert, nicht nur kopiert und leicht bearbeitet)
• Bei allen anderen Inhalten musst Du angeben auf welcher Rechtsbasis Du sie nutzt:
• Gemeinfreie Bilder müssen mit dem entsprechenden Baustein ausgezeichnet werden (kannst Du im UploadWizard auswählen)
• Ansonsten sind in der Wikipedia und auf Commons nur Lizenzen zulässig, die jedem eine (auch kommerzielle) Nutzung und Bearbeitung dieser Inhalte gestatten. Am verbreitetsten sind die Lizenzen CC0, CC-BY und CC-BY-SA.
• Wenn die Bilder irgendwo im Internet schon glaubhaft unter einer freien Lizenz veröffentlicht wurden, die auch eine Bearbeitung und kommerzielle Nutzung gestattet, reicht es, wenn Du die Seite auf der das steht verlinkst und natürlich beim Bild den korrekten Urheber und die korrekte Lizenz angibst.
• Bei allen anderen Bildern musst Du den Urheber oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bitten eine Freigabe per E-Mail an das Support-Team zu schicken. Freigaben, die Dir in Papierform vorliegen solltest Du scannen und ebenfalls per Mail an uns schicken. Wir überprüfen das dann auf Plausibilität und fügen einen entsprechenden Hinweis auf der Bilddetailseite ein.
• Alle Bilder bei denen nichts davon der Fall ist, werden früher oder später gelöscht.
• Weiter Information zum Thema findest Du unter Bildrechte. Fragen dazu kannst Du unter Urheberrechtsfragen beantwortet bekommen.

So, ich hoffe ich konnte Dir damit erstmal weiterhelfen. // Martin K. (Diskussion) 20:38, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo Martin, danke für deine Informationen, nun habe ich das besser verstanden, wie das gehandhabt wird, vor allen Dingen aber ist mir nun bekannt, wo ich welche Angaben machen muss.

Trotz dem ein Beispiel aus der Praxis. Ein Verlag (Primärquelle) gibt offiziell ein Autorenphoto und ein Photo seines Buches frei für den download und zu Verwendung. Kann ich nun das Autorenbild verwenden, unter Angabe der geforderten Eintragungen, Themenbereich glaubhaft im Internet veröffentlicht, oder muss ich den Verlag um die Freigabe bitten, was ich dies zur Sicherheit schon angeleiert habe? Das mit Wikimedia habe ich nun auch verstanden und verstehen nun, wieso ein Bild da das andere dort auf den jeweiligen Server auftaucht.

Eine Frage hab ich dann doch noch: Was bedeutet der Satz glaubhaft unter einer freien Lizenz veröffentlicht? So ähnlich wie bei openclipart. Ich frage deshalb weil viele Seiten Bilder verwenden bei denen unklar ist, ob sie frei sind oder nicht, also nicht explizit die Freigabe des Bildes erwähnt ist. Zum Beispiel Onlineportale wie Spiegel, FAZ usw.

Link zur Seite des Verlages / Chondros Giorgos Link ...

Gruß: --Jan Erfurt (Diskussion) 23:02, 3. Dez. 2015 (CET)

@Jan Erfurt: Normale Freigaben (wie sie bei Pressephotos üblich sind) reichen i.d.R. nicht aus, um ein Bild unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Da die CC-Lizenzen wirklich jedem zeitlich und örtlich unbeschränkt die Nutzung gestattet, bedarf es da schon einer expliziten Freigabe. Idealerweise mittels der Textvorlagen, die ich Dir oben verlinkt habe.

"Glaubhaft" bedeutet, dass es plausibel sein muss, dass der zugehörigen Urheber von dieser Verbreitung weiß und ihr zugestimmt hat. Bei openclipart.org scheint das auf den ersten Blick der Fall zu sein. Du solltest nur immer die Quelle und Lizenz verlinken. // Martin K. (Diskussion) 23:38, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: //Martin K. (Diskussion) 00:35, 7. Dez. 2015 (CET)

Amsterdam

Ich muß schon fast von Glück reden, daß ich krank geworden bin. Sonst müßte ich das Flugticket an WMDE zurückzahlen. Das ist mehr als doppelt so teuer, als wenn ich es gekauft hätte... Man muß mittlerweile sehr gut überlegen, was man sagt. --Pölkkyposkisolisti 21:01, 14. Nov. 2015 (CET)

@Pölkkyposkisolisti: Versteh ich nicht ganz:

• Üblicherweise bucht man doch selbst und reicht das dann bei WMDE ein?!
• Und weshalb hättest Du es zurückzahlen müssen, wenn Du nicht krank geworden wärst? (Hoffe übrigens dass es Dir wieder besser geht)

// Martin K. (Diskussion) 21:14, 14. Nov. 2015 (CET)

Ja, üblicherweise bucht man selbst, ging aber in diesem Fall ausnahmsweise nicht. Meine Begründung der Nichtteilnahme gefällt wohl in Berlin nicht.

Krankenhaus hört sich nur schlimm an, ist nix Ernstes, hätte nur ernst werden können. --Pölkkyposkisolisti 21:25, 14. Nov. 2015 (CET)

Photos auf Commons hochladen

Hallo Martin, wenn die Anleitung dazu auch einem alten Kopp verständlich wäre, hätte ich das schon längst gemacht. Vielen Dank trotzdem für die Aufforderung, ich werde es mal versuchen. Grüße--Dieter rogge (Diskussion) 15:34, 19. Nov. 2015 (CET)

@Dieter rogge: Ein Photo nach Commons zu laden ist dank des dortigen Hochladeassistenten sogar wesentlich einfacher als der lokale Upload. Da Dein Login auch für Commons gilt, musst Du nur diesen Link klicken und dann den Anweisungen folgen. // 15:37, 19. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank--Dieter rogge (Diskussion) 17:18, 19. Nov. 2015 (CET). War leichter als gedacht. Gut, dass man nie auslernt!

Foto Gunzenhauser

Hallo, kannst Du mir noch einen Hinweis zur Lizenz geben. Das Foto ist von mir, könnte aber nach Rücksprache weiter verwendet werde. Danke--Heinz Hammer (Diskussion) 13:55, 23. Nov. 2015 (CET)

@Heinz Hammer: Eine Rücksprache ist bei den freien Lizenz nicht vorgesehen. Wenn Du ein Bild unter einer freien Lizenz veröffentlichst, musst Du damit leben, dass es ausnahmslos jeder (ntürlich im Rahmen der Persönlichkeitsrechte) verwenden kann. Wenn Du das nicht wünschst, solltest Du die Datei löschen lassen (einfach {{Löschen}} auf der Bilddetailsseite eintragen und „Freigabe nicht möglich“ als Grund angeben).

Ich habe die Bild-Detailseite jetzt mal so korrigiert, dass von Dir ausgesuchte Lizenz dort auftaucht. Für den Upload weitere Datein solltest Du den Hochladeassistenten auf Commons verwenden - da ist die Lizenzauswahl wesentlich einfacher. // Martin K. (Diskussion) 14:35, 23. Nov. 2015 (CET)

Danke, jetzt ist folgendes eingetreten, dass plötzlich eine 2. Version dieser Datei von mir unter "Bilder" wieder aufgetaucht, ich hatte versucht meine alte Fotodatei austauschen!! Das Farbige sollte verwendet werden, da im A. Gunzenhauser-Wikipedia schon eine "Zeichnung" von jemand existiert, nach einem Foto von mir. Kann ich das farbige Foto noch mit auf die aktuelle Seite bringen? Von Haus aus bin ich Fotograf, hier auf Wikipedia fehlt mir mitunter etwas Übung. Wenn Du mir nochmals helfen könntest.--Heinz Hammer (Diskussion) 15:03, 23. Nov. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 27.11.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rogi.Official bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Nov. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 29.11.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von XanonymusX bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Nov. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 6.12.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Duschgeldrache2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 7. Dez. 2015 (CET)

Frage an einen Wissenden.

Hallo Martin, da du ja Erfahrung hast zum Thema Bilder auf Wikipedia wende ich mich mal an dich. Während meiner Suche nach Hörspielen aus meiner Kindheit, in diesem Fall Commander Perkins, bin ich hier auf einen Eintrag von Wikipedia gestoßen. Ich fand es schade, dass die Plattencover fehlen. Lange Rede kurzer Sinn. Ich habe mit der Presseabteilung von Europa gesprochen und gefragt, ob ich die Plattencover auf Wikipedia verwenden kann.

Hier nun die Antwort, ohne Namen, per E-Mail

Sehr geehrter ….,

vielen Dank für Ihre Mail und Ihre Anfrage. Ich habe mit der Rechtsabteilung von EUROPA Rücksprache gehalten. Hier hat man keine Bedenken und erteilt Ihnen gern die Genehmigung, die Cover auf Wikipedia einzubinden.

Mit freundlichen Grüßen

…..

Frage was muss getan werden, wie ist der Ablauf. Vor allen Dingen aber wo lade ich die Bilder hoch. Ich habe das noch immer nicht ganz verstanden. Regional Wikipedia, oder international Wikimedia. Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch was, was ist. Gruß Jan --Jan Erfurt (Diskussion) 17:28, 8. Dez. 2015 (CET)

@Jan Erfurt: Leider reichen Freigaben, die sich, wie die vorliegende, allein auf die Wikipedia beziehen, nicht aus. Da die Wikipedia eine freie Enzyklopädie ist, deren Inhalte grundsätzlich von jedem (sogar kommerziell) nachgenutzt werden dürfen, können wir hier nur Bilder und Text verwenden, bei denen das ebenfalls der Fall ist. Und deshalb ist es sinnvoll, dass solche Freigabe explizit eine freie Lizenz benennen. Nutze dafür am besten unsere Textvorlage.

Abgesehen davon, sollte es dann so ablaufen:

• Du oder Europa selbst laden die Bilder mit dem Upload-Wizard auf Commons hoch und wählen dabei die gewünschte Lizenz aus.
• Direkt danach sollte der Rechteinhaber eine ordentliche Freigabe direkt von einer im offiziell zuordenbaren Email-Adresse an das Support-Team senden (permission-de@wikimedia.org).
• Wir stellen ggf. nochmal eine Rückfrage, archivieren das dann und tragen bei der Datei ein, dass sie ordentlich freigegeben wurde.
• Danach kannst Du das Bild in beliebigen Artikeln nutzen.

// Martin K. (Diskussion) 17:40, 8. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Richtschnur. Werde die Sache mal angehen. Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 17:44, 8. Dez. 2015 (CET)

Phabricator

Hallo Martin, wärest du so freundlich, das (Ticket#2015121210014359) zu schreiben? Hilfsweise mir zu erklären, wie ich das bewerkstellige? Mit Dank und Gruß, --Alraunenstern۞ 21:40, 14. Dez. 2015 (CET)

@Alraunenstern: Hätte ich grad' mehr Zeit, hätte ich das schon gemacht. Was Phabricator angeht bin ich nämlich auch noch Anfänger und brauch entsprechend länger. Raymond ist da wesentlich fitter... // Martin K. (Diskussion) 22:32, 14. Dez. 2015 (CET)

@Alraunenstern: und Martin: Es gibt bereits eine Reihe Tasks für die zuständige Extension PageImages. Das Problem beim Dean Martin ist, dass es kein Foto von ihm gibt. Die Extension wählt idR das erste Foto des Artikels aus. So auch in der Seiteninfo. Und auch andere Programme, wie die App, verlassen sich darauf. Eine direkte Lösung des Problems sehe ich nicht. Ggfs. Programmierung eines neuen magischen Wortes, um eine falsche Wahl zu verhindern nach dem Motto Lieber gar kein Bild als ein falsches? — Raymond ^Disk. 10:08, 15. Dez. 2015 (CET)

@Raymond, Alraunenstern: Ich fände es sinnvoll, grundsätzlich nur die Bilder aus dem Einleitungsabschnitt zu berücksichtigen, weil das die einzigen sind, die halbwegs repräsentativ für das gesamte Lemma stehen dürften. Bei Bildern aus irgendwelchen Unterabschnitten läuft man immer in Gefahr, dass da irgendein peripherer Aspekt des Lemmas überbetont wird... // Martin K. (Diskussion) 13:48, 15. Dez. 2015 (CET)

@Raymond: und Martin, danke für eure Antworten. Martins obigen Vorschlag finde ich auch sinnvoll und logisch. Raymond, kannst du sowas? Muss das irgendwo abgestimmt werden? Gruß --Alraunenstern۞ 20:08, 15. Dez. 2015 (CET)

@Alraunenstern: und Martin: Task gefunden: T87336: PageImages shouldn't return images that are not in the lead section. Nur eine technische Umsetzung steht noch in den Sternen. — Raymond ^Disk. 21:56, 19. Dez. 2015 (CET)

Hallo Raymond, herzlichen Dank dafür. Im Januar würde ich mir gern erklären lassen - wenn es zeitlich passt in Köln? - wie man solche Meldungen systematisch finden kann. Gruß --Alraunenstern۞ 22:01, 19. Dez. 2015 (CET)

Gerne, Alraunenstern. — Raymond ^Disk. 22:06, 19. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Sperrprüfung auf Benutzerdisks

→

Status quo wird beibehalten

Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
Kurier – linke Spalte: Ein Moment zum Innehalten, [4]" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">... – das Buch zur Zwischenbilanz [https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147833811 (Teil 3)], Wikipedia und der Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“, Wikipedia und die Messe schriftgut
Kurier – rechte Spalte: Datenleck von Passwörtern auf Wikimedia-Mailinglisten, Rowohlt Verlag verstärkt Literaturstipendium, Internationale Umfrage zum technischen Bedarf der Communitys gestartet, Michaela May, Update AdminCon 2016 in Cuxhaven noch 5 freie Plätze, Update WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15-Jahr-WP-Party in Lokal K ja/nein, Berlin oder Utrecht?, WBW Herbst 2015 – Ran an die Nüsse, Wikipedia Asiatischer Monat
Projektneuheiten:

• (Ankündigung) Der JavaScript-Support für den Browser „Internet Explorer 8“ wird ab Januar 2016 eingestellt. Das Lesen und Bearbeiten von Wikipedia ist weiterhin möglich. Es bedeutet aber, dass Benutzer mit IE8 keine JavaScript-Funktionalitäten wie die Bearbeitungswerkzeugleiste oder sortierbare Tabellen mehr haben (Mehr Infos auf der Mailingliste).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Bugfix) Für TIFF-Dateien im 16-Bit-Format können nun Vorschaubilder erstellt werden (Task 116947, Gerrit:249676).

Für Programmierer

• (API) ApiQueryInfo.php: Add code and direction of the page content language (Task 117392, Gerrit:250760).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 16. Nov. 2015 (CET)

Merci

Hallo Martin Kraft, hab vielen Dank für deine hilfreiche Antwort zu meiner Urheberrechtsfrage. Ich hoffe und denke, dass ich nun klar kommen. Dir einen erfolgreichen Wochenstart.--F.Blaubiget (Diskussion) 21:15, 22. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Schiedsgerichtswahl November 2015	→	Die neuen Schiedsrichter sind Alnilam, Krd, Codc, DerMaxdorfer, THWZ und Thogo.
Adminwiederwahl Miraki	→	erfolgreich: 210:60:31 (77,78 %)

Adminkandidaten: Drahreg01
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Kurier – linke Spalte: Der Balken in deinem Auge, Wikipedianische KulTour im Deutschen Technikmuseum Berlin - Ein Bericht, Defekte Weblinks, Ein Edit-a-thon zur Kunstgeschichte in Köln
Kurier – rechte Spalte: WikiCon-Dementi, Fußballwette für die EM 2016 gestartet, OER-Festival in Berlin, Vorsicht bei Editwar und PA!, Unsere Leser haben uns lieb!, Coding-da-Vinci-Workshop: Anmeldung läuft
Projektneuheiten:

• (Lesestoff) Check out these new features and extensions kicked off at Google Summer of Code 2015, u.a. über Flow support in Pywikibot und OAuth Support in Pywikibot, Extension to identify and remove spam und VisualEditor Graph module.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es können nun Audiodateien im Opus-Format hochgeladen und abgespielt werden (Task 42193, Gerrit:248704).
• (Softwareneuheit) Das Optionsformular der Beobachtungsliste wurde überarbeitet. Es werden nun alle eingestellten Optionen als URL-Parameter dargestellt, so dass man sich seine Wunsch-Beobachtungsliste auch als Lesezeichen speichern kann (Task 50615, Gerrit:149268).

Für Programmierer

• (API) Allow undo via ApiEditPage for all content models (Task 101694, Gerrit:231416).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 23. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Drahreg01

→

erfolgreich: 270:22:8 (92,47 %)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
Kurier – linke Spalte: Die schwarzen Schafe der Wikipedia: Listen, Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv!, Meilenstein für Osttimor, Die neue Wunschliste ist da: Ergebnis der ersten Auswertung der Technikwünsche von 2015, Biographische Artikel: Machen Musiker Musik? Sind Sportler Menschen?, Erasmuspreis und Amsterdam, Erasmuspreis in Amsterdam verliehen, Kleine Freuden #3: „Bebiographierte“ sind manchmal nicht nur erfreut, sondern auch dankbar, Kleine Freuden #2: Friedhoffotos in Fayed, Stewardtreffen bei der Wikimedia Foundation, Tools im Fokus #1: Nächste-Fotografen-Tool
Kurier – rechte Spalte: Ein Banner für Bassel, 100. Geburtstag von Alfred Nakache, Und noch eine Artikel-Reihe: Kleine Freuden, Neue Artikel-Reihe: Tools im Fokus
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 30. Nov. 2015 (CET)

Treffen des Rheinhessen-Stammtischs am 12. Dezember 2015 (Samstag) in Guntersblum

Hallo Martin Kraft. Am 12. Dezember 2015 (Samstag) treffen wir uns in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto zu unserem letzten Rheinhessen-Stammtisch im Jahr 2015. Das Treffen beginnt um 19:00 Uhr, es ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 21:25, 5. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Wettbewerb Wikipedia:Denkmal-Cup

→

beendet (Ergebnis bis Sonntag)

Meinungsbilder: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Umfragen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund
Sonstiges: Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“
Kurier – linke Spalte: Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspielt – ein Beispiel, Die European Science Photo Competition-Initiative aus dem Osten
Kurier – rechte Spalte: Bundestagsprojekt trägt Früchte, #gld15, Literaturstipendium wächst weiter, WikiCon NL, Das Warten hat ein Ende, Thema „Neue Ehrenamtliche“: Community-Dialog und Workshop, Abstimmungsphase des „Community Wishlist Survey“ gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 7. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Keimzelle
Meinungsbilder: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp), Subrevisions, Relevanzkriterien für spanische Ligen
Kurier – linke Spalte: Wikipedianer wandeln durch Weltstadt: KNORKE wird 10, Eine Zeit der Umbrüche in der Biologie, Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspeist – ein Beispiel, Deutschland ist Weltmeister
Kurier – rechte Spalte: Adieu Software-Wiki, Frankie Boy zum Hundertsten, Ich wünsche mir vom Weihnachtsmann ein kleines Brüderlein, weil man dem Storch nicht trauen kann. Der soll ein Schwindler sein., Who the fuk is Peking Duk?, „Eine Seite, die du erstellt hast, wurde auf Wikipedia verlinkt“, Wikidata in der Diskussion, Stipendien für die Wikimania 2016 bald ausgeschrieben
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht das sofortige Neuladen der Beobachtungsliste nach einem Klick auf die Optionen. Seit der Umstellung vor einigen Wochen der Schaltflächen/Links auf Auswahlkästchen ist es notwendig, auf „Anwenden“ zu klicken. Mit der neuen Benutzereinstellung entfällt dieser Zwischenschritt (wieder) (Gerrit:255806, Task 119322).
• (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort {{PROTECTIONEXPIRY:action}} kann auf einer Seite ausgegeben werden, wann ein Schutz (edit, move) ausläuft (Gerrit:255717, Task 19354).
• (Softwareänderung) Die persönliche Leiste am oberen rechten Rand enthält nun auch für nicht angemeldete Benutzer ein Link auf die IP-Diskussionsseite und die Liste der Beiträge. Anstatt eines Benutzernamens wird „Nicht angemeldet“ angezeigt. So ähnlich wird es aktuell mit JavaScript auf nl.wp oder en.wp bereits gemacht (Gerrit:239649, Task 112724).

Für Programmierer

• (API) mediawiki.api: Use action=query&meta=tokens instead of action=tokens (Task 72059, Gerrit:250601).
• (API) Allow querying central user info (Gerrit:254301).
• (API) Add mediawiki.api.messages module to easily retrieve a set of messages (Task 40280, Gerrit:251796).
• (API) Remove dbg, txt, and yaml formats (Task 95715, Gerrit:252743).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 14. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:Redf0x	→	aufgrund von Inaktivität
Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“	→	beendet

Kurier – linke Spalte: #OpenAfrica15, Militärgeschichte, Leise still und heimlich, 15 Jahre Wikipedia, Kleine Freuden #4: Endlich Fotos aus der Synagoge Kriegshaber, „GLAM – Wo stehen wir?“
Kurier – rechte Spalte: China editiert Jimmy Wales, GDCh-Preis 2016 für Journalisten und Schriftsteller, Frohe Weihnachten, EDEKA-Opa jetzt auch hier..., Neues von Wikisource, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
Projektneuheiten:

• (Lesestoff) Making our pageview data easily accessible
• (Softwareumstellung) Interaktive Grafiken sind nun mit Hilfe von Vega 2.0 möglich, siehe Demos.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Alle Seiten mit veralteten Vega 1.0-<graph>...</graph>-Befehle werden, falls eingestellt, in einer Wartungskategorie gesammelt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Graph-obsolete-category festgelegt werden (Gerrit:258216).

Für Programmierer

• (API) ApiSiteInfo: Added a way to check if uploads are enabled (Task 72075, Gerrit:257921).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 21. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 16:53, 23. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 53. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Entzug der Adminrechte durch Bürokraten	→	Status quo. Weiterhin Rechteentzug nur durch Stewards
Adminkandidatur Keimzelle	→	nicht erfolgreich 20:175:19 (10,26%)
Meinungsbild Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“	→	Weiterhin Status Quo.
Rückgabe der Adminrechte von Benutzer:Koenraad	→	Freiwillige Rückgabe der Rechte

Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken, Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung, Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit
Kurier – linke Spalte: Weihnachtsmann Wales, Wikimania 2016
Kurier – rechte Spalte: Weihnachten, Wikimania 2017 in Montreal, Artikelmarathon gestartet, Neue Suche (Beta), WikiCon 2016 im Raum Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 28. Dez. 2015 (CET)