Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Indien

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archivübersicht der Wikipedia-Namenskonventionen

Nach Quartalen: 2002-III 2003-I • II • III • IV 2004-I • II • III • IV 2005-I • II • III • IV 2006-I • II • III • IV 2007-I • II • III • IV 2008-I • II • III • IV 2009-I • II • III • IV 2010-I • II • III • IV 2011-I • II • III • IV 2012-I • II • III • IV 2013-I • II • III • IV 2014-I • II • III • IV 2015-I • II • III • IV 2016-I • II • III • IV 2017-I • II • III • IV 2018-I • II • III • IV 2019-I • II • III • IV 2020-I • II • III • IV 2021-I • II • III • IV 2022-I • II • III • IV 2023-I • II • III • IV

Spezialarchive: Arabisch 2003 bis 2007 • 2008 bis 2012 • ab 2013 Chinesisch 2003 bis 2010 • ab 2011 Englisch Hawaiisch Hebräisch Indien Japanisch Koreanisch Kyrillisch 2004 und 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 bis 2014 • 2015 und 2016 • ab 2017 Neugriechisch Tibetisch 2006 bis 2008 • ab 2009 Abkürzungen Herrscher, Adlige und sonstige Würdenträger Kategorien Ortsnamen 2003 bis 2006 • 2007 und 2008 • 2009 bis 2012 • ab 2013 Schienenfahrzeuge Staaten 2005 • 2006 bis 2017 • ab 2018

R in den Beispielen

Hallo miteinander,

sind die Rs in Maharāja und Gujarāt im Abschnitt Beispiele wirklich retroflex, obwohl sie mit र bzw. ર geschrieben werden? In IPA werden sie so angegeben. Grüße, --Curryfranke (Diskussion) 13:40, 13. Jul. 2022 (CEST)

Kein Widerspruch. Also ersetzt. erledigtErledigt --Curryfranke (Diskussion) 17:18, 22. Jul. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Curryfranke (Diskussion) 17:18, 22. Jul. 2022 (CEST)

Wikipedia-Umschrift nicht gut definiert

Nach dem lesen dieser Seite bin ich nicht unbedingt schlauer bzgl. der Frage was nun die 'Wikipedia-Umschrift' ist. International Alphabet of Sanskrit Transliteration für Fachbegriffe, okay. Aber bedeutet die Tabelle unter Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Ältere Quellen nun dass langes-a nicht mit Diakritikum ausgezeichnet werden soll? Ich denke nicht dass das so gemeint ist, beim Élysée-Palast lassen wir ja auch die Accents da. --Rbb (Diskussion) 00:06, 23. Dez. 2022 (CET)

Ein langes A (oder I oder U) wird weder als Doppelbuchstabe noch mit Diakritikum geschrieben (außer es handelt sich um Eigennamen). Das geht eindeutig aus der Seite hervor. Der Bezug zu französichen Wörtern hinkt gewaltig, da diese im lateinschriftlichen Original mit den Zusätzen versehen sind. Hinsichtlich Namenskonventionen/Indien#Ältere Quellen geht es darum, dass nicht diese Zirkumflexe für Transkriptionen zu verwenden sind, die früher häufiger anzutreffen waren.--Xquenda (Diskussion) 19:58, 23. Dez. 2022 (CET)

Es ist schlecht nachvollziehbar, da nicht klar ist ob die Umschrift aus der Tabelle nur für Fälle gilt, wo eine Schreibung mit Zirkumflex in Wikipedia wiedergegeben wird.

Es ist sinnvoll nicht die Schreibweise mit Zirkumflex zu verwenden. Nach meinem Verständnis werden in Indischen Schriften aber sehr wohl die langen Vokale von den Kurzvokalen in der Notation unterschieden, अ(a) vs आ (ā), प(pa) vs पा (pā), पि (pi) vs पी (pī). Da die Vokallänge bedeutungstragend ist, muss sie auch gelesen werden, die 'Wikipedia' Umschrift keine gute Lösung und sollte überdacht werden.

PS: gerade nochmal nachgeschlagen und die Vokallängen wurden schon in der Brahmi-Schrift notiert.

Wenn die Vokallängen nicht ausnotiert werden bleibt übrigens die Frage nach anderen IAST-Diakritika. Ich entnehme der Formulierung der Namenskonventionen dass man diese weiter schreiben würde. So entsteht beim Leser ggf. der Eindruck eine Schreibung. ergo Cūḷasuññata würde in 'Wikipedia-Umschrift' dann Cuḷasuññata geschrieben werden, sodass ich als Leser davon ausgehen würde, jemand habe nach IAST transkribiert und das Wort würde mit kurzem "u" gesprochen. --Rbb (Diskussion) 00:01, 24. Dez. 2022 (CET)

Wie genau die Wikipedia-Umschrift aussieht, wird auf den unter Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Indische_Sprachen_und_Schriften verlinkten Seiten genaustens erklärt, für Devanagari etwa unter Wikipedia:Namenskonventionen/Indien/Devanagari. Im Prinzip handelt es sich um eine vereinfachte Gebrauchsumschrift, die ganz ohne Diakritika auskommt. Die präzise wissenschaftliche Umschrift sollte in Klammern nach dem Lemma aufgeführt werden, aber als Lemma und im Fließtext ist wissenschaftliche Umschrift aus Gründen der Allgemeinverständlichkeit nicht geeignet. --Jbuchholz (Diskussion) 16:08, 24. Dez. 2022 (CET)