Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!! Ich melde mich wieder!! Du, ich hätte da eine Frage: Könntest du dir mal den Artikel Leopoldau anschauen?? Genauer hätte ich gerne von Dir gewusst, ob ich ein Gesetz/einen Paragraphen so schreiben kann, wie ich es tat: Leopoldau#Friedhöfe (2. Zeile)! Bitte, danke LG --Daffman15:44, 10. Jan. 2008 (CET)
Hallo Daffi. Ich habe selbst noch nie einen Gesetzestext zitiert. Meiner unmassgeblichen Meinung nach: sieht für mich gut aus. Bin ab kommender Woche wieder in Berlin. Bis dahin werde ich kaum online sein. Ciao --NolispanmoDisk.Hilfe?±18:16, 10. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Hintergrund beobachten wir den Editwar um Wikitravel-Links zwischen Stechpalme und einem Anonymus. Es ist ja leider nicht das erste Mal, dass derartiges auftritt. Als Mitarbeiter auf WP und Wikivoyage ärgert es mich, weil es vielleicht auch Wikivoyage mit in den Verruf bringen könnte.
Die Geschichte um Wikitravel sollte bekannt sein. Im Vorfeld des Verkaufs hat es massive Bemühungen gegeben, WT verkaufssteigernd aufzuwerten, z.B. mit Einstellungen von Links gerade auf WP/en, die sogar den Vorteil genießen, dass sie als Interwiki-Link das Attribut rel="nofollow" nicht besitzen. Offensichtlich verfolgen nun die Linkspams auf WP/de ein vergleichbares Ziel vor dem Hintergrund nachlassenden Interesses an WT und der Existenz einer für manchen ärgerlichen Alternative.
Es wundert mich auch, dass man sogar die massenhafte Einbindung von Links zu englischsprachigen Seiten zulässt. Auf WP/en wird derartiges sogar ausdrücklich unterbunden. Über die Interwiki-Links käme man ja auch auf die englischsprachigen WT-Seiten.
Wir selbst weisen unsere Wikivoyage-Autoren immer wieder darauf hin, die Regeln externer Links auf WP einzuhalten. --RolandUnger11:48, 15. Jan. 2008 (CET)
Das ist ja interessant. Welches Script will Wikitravel eigentlich auf meinem Computer ausführen? Da wird was geblockt.--Sargoth¿!±12:02, 15. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast richtig festgestellt, dass ich den Erledigt-Baustein zu dem QS-Beitrag hinzugefügt habe, und du hast das auch richtigerweise bemängelt. Das ganze war ein Versehen: Neuerdings gibt es in meiner Monobook-Modifikation ein Werkzeug mit dem man Beiträge automatisch als Erledigt markieren kann. In diesem Falle bin ich aus versehen auf den Knopf gekommen, habe noch schnell die Stop-Taste gedrückt, aber anscheinend war es schon zu spät... Tut mir leid, dass ich da Verwirrung geschafft habe; du hattest natürlich vollkommen Recht mit deiner Anmerkung ;-) Gruß, --Church of emacsツ⍨17:14, 16. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habs gerade nur zufällig gesehen, evtl. über Preise relevant, oder du kannst Artikel über die Profs rausschinden. Grüße.--LKD12:45, 17. Jan. 2008 (CET)
Man könnte sowieso mal nachdenken, ob es sinnvoll wäre, den paar Mentoren ohne Knöpfe die zu diesem Zweck zu geben - damit die ähnlich wie die Schiris ohne Adminwahl reingucken dürfen, aber halt nicht sperren/löschen/willküren.
Wenn ich das richtig verfolgt habe wird ja nicht jeder per Selbstakklamation Mentor...--LKD12:53, 17. Jan. 2008 (CET)
hmmm... so weit ich den AKs folge, geht es da zeitweise so hoch her, dass so ein Vorschlag sicherlich einen klitzekleinen Aufschrei der Gemeinde provozieren würde. Im Prinzip kann ja jeder Mentor einen Admin fragen, einen Artikel im BNR wieder aus der Versenkung zu holen. Derzeit gibt es keine Mentorenwahlen sondern eher eine Art "Meinungsbild". Allerdings wusste ich das z.B. nicht und habe mich damals einfach eingetragen --NolispanmoDisk.Hilfe?±13:01, 17. Jan. 2008 (CET)
Ja, der Aufschrei wäre sicher erwartbar. Allerdings: rein praktisch - den Leuten von der Liste ist doch irgendwie allen über den Weg zu trauen und es würde ja nur um die Möglichkeit gehen, sich gelöschtes mal anzusehen: wie bei den Schiris ohne Adminwahl, die ja auch nicht marodierend durch das Projekt laufen und Leude wechsperren.
Oh weia ... da stand ich aber dann auf der langen Leitung. Hatte mir den roten Link gar nicht näher angeschaut *umfall*. Jedenfalls hatte ich eine echt coole Zeit down under und war anschließend gleich mal eine Woche in den Bergen. Nun hat das Büro aber erst mal wieder. Bei Dir alles schön und weist Du schon ob Du es in die Brotfabrik schaffen wirst? ... --NolispanmoDisk.Hilfe?±14:57, 17. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Da bin ich wieder! :) Du ich hätte da einmal eine Frage: Kann man ein #REDIRECT oder auch einen internen Link zu einer anderssprachigen Wikipedia machen?? Oder muss man da einen externen Link einfügen?? Danke im Vorraus! LG --Daffman14:38, 17. Jan. 2008 (CET)
Salut! Wenn es einen Artikel in einer anderen WP gibt, dann verwendet man [[en:Bruce Willis]]. Auf einen Artikel in einer anderen Sprache im Fließtext zu verweisen ist nicht sinnvoll. War es das was Du wissen wolltest? --NolispanmoDisk.Hilfe?±14:43, 17. Jan. 2008 (CET)
Redirects sollen eigentlich nur innerhalb einer Sprachausgabe sein, auch wenn ichs hier nicht "expilzit" finde, werden Weiterleitungen auf externe Seiten und andere Sprachausgaben sicher gelöscht. --Sargoth¿!±14:48, 17. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Noli! Danke, dass du dich so aufopfernd um mein Mentee kümmerst während ich weg bin, eine in diesem Fall stellenweise schwierige Aufgabe wie ich weiß ;-). Du hast was gut bei mir. Werd ich jetzt eigentlich wegen Sperrumgehung gesperrt :-P... Viele Grüße aus dem Off, The IP formerly known as this author19:10, 18. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, vielen Dank vorab für deine Unterstützung, Ich bin ziemlich verzweifelt. Seit einigen Wochen versuche ich einen Artikel über meinen neuen Fernsehfilm "Die Zeit, die man Leben nennt" zu schreiben.
Immer wieder wird mir vorgeworfen, das ich den Kurzinhalt unrechtmäßig benutze. Ich bin jedoch der Produzent dieses Filmes und verfüge über alle Rechte. Ich möchte zukünftig auch gerne noch einige Fotos in den Artikel einbinden.
Ich habe auch schon mehrmals den erforderlichen Prüfantrag gestellt aber nie eine Antwort bekommen. Was soll ich denn nun machen?
--Waslawska20:18, 15. Jan. 2008 (CET)
Vielen Dank für die schnelle Antwort. OK verstehe! Die Rich and Famous ist übrigens meine Firma aber das kann ja so ohne weiteres auch keiner wissen. Was schlägst du vor soll ich nun machen. Macht es denn Sinn eine neuen Prüfantrag zu schicken?(Von der Geschäftsführerin versteht sich!!) Die Seite ist ja komplett gelöscht. Muss ich den Artikel erst wieder neu verfassen? Ich finde es ja gut, dass ihr so streng im Bezug auf das Urheberrecht seit.
--Waslawska21:47, 15. Jan. 2008 (CET)
Gehe einfach exakt so vor, wie es unter dieser Anleitung beschrieben ist. Wichtig ist dabei, dass die Absendeadresse der Adresse im Impressum der Site entspricht, die das Copyright auf den Text hält. Die Freigabe für die Verwendung der Texte musst Du vor dem neuen Erstellen des Artikels senden. --NolispanmoDisk.Hilfe?±21:53, 15. Jan. 2008 (CET)
OK. Wir haben den Antrag jetzt vom Email Acount der Geschäftsführerin Sharon von Wietersheim gestellt. Da der Artikel gelöscht wurde könnten wir keinen Link zum Artikel herstellen.Ich hoffe jedoch das, dass auch so funktioniert. Was sollen wir jetzt machen? Warten bis sich jemand meldet? Wer meldet sich wann und wo? Wer setzt den Artikel wieder ein? Herzlichen Dank!--Waslawska22:46, 15. Jan. 2008 (CET)
Diese Ticketnummer bekommen wir auf die Emailadresse unserer Geschäftsführerin geschickt, oder? Kannst du das machen mit dem Wiederherstellen? An wen soll ich mich wenden? Jetzt macht es ja langsam Fortschritte. Ich war wohl etwas zu
stürmisch mit meinem Artikel.--Waslawska23:00, 15. Jan. 2008 (CET)
Guten Morgen Waslawska. Lies Dir bitte Wikipedia:OTRS durch, dort steht alles geschrieben. „Zitat: Freigaben und andere Mails werden im OTRS mit einer Ticketnummer archiviert und bleiben auch nach der Bearbeitung für OTRS-Mitarbeiter einsehbar. Die betroffenen Artikel oder Bilder werden mit einem Baustein versehen, in dem die Ticketnummer aufgeführt wird. Sollten Zweifel an so gekennzeichneten Inhalten bestehen, kann jeder OTRS-Mitarbeiter auf Nachfrage anhand dieser Ticketnummer Auskunft erteilen. Nachfragen können auf dieser Diskussionsseite oder auf der Diskussionsseite des OTRS-Mitarbeiters erfolgen, der die Ticketnummer eingetragen hat.“ (Wikipedia:OTRS#Ablauf für Freigaben)
Wie ich oben schon erwähnt habe, kann nur ein Admin einen Artikel wiederherstellen. Auf der Seite WP:LP kannst Du dann die OTRS Tickenummer angeben um den Admins zu belegen, dass der Artikel keine URV ist. --NolispanmoDisk.Hilfe?±09:18, 16. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
diese Artikel der ams und von webauto legen nahe, dass es nicht nur eine Umbenennung, sondern eine Neuentwicklung ist. Dann sollte der Redirect wohl doch besser per SLA entfernt werden. Bzw. dort ein eigener Artikel entstehen. Gibt es Glaskugeln auch bei Autos? Ich glaube der redirect kam zu schnell. Tony vd Lm13:55, 19. Jan. 2008 (CET)
Danke! Du hast natürlich recht, daß die Verschiebung in BNR immer noch besser ist als die komplette Löschung, aber vielleicht gelingt es ja, den Artikel „richtig“ zu behalten? M.E. gibt es dafür gute Argumente, mal abwarten. -->nepomuk11:54, 20. Jan. 2008 (CET)
Im Verschibungs Logbuch steht, dass Heidi zu klampen den Artikel verschoben hat.
Vielleicht ist es besser wir trennen uns und ich suche einen andereen Mentor.
Heidi
Verschiebungs-Logbuch
15:03, 19. Jan. 2008 Heidi zu klampen (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer:Heidi zu klampen/Marco Tullio Giordana“ nach „Marco Tullio Giordana“ verschoben (Aus BNR verschoben) (zurück verschieben)
----17:14, 21. Jan. 2008 (CET)
Hallo! Den Artikel den Du meinst, gibt es nicht mehr (da hast Du die italienische Version verschoben). Das spielt aber auch keine Rolle.
Durch das Verschieben wird ein Artkel nicht automatisch aus der QS ausgetragen. So wie der Artikel jetzt da steht, würde ich ihn auch noch in der QS lassen. Im Teil Marco Tullio Giordana#Biografie ergeben die Sätze keinen Sinn und da ich nicht verstehen kann, was Du damit sagen willst, kann ich das auch nicht verbessern.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Erstmal vielen Dank für Ihren Beistand als Mentor! Als kleiner Einstand auch gleich die erste Frage: Wie werden bei Wikipedia offensichtliche Rechtschreibfehler behandelt? Werden diese direkt korrigiert oder ist es erforderlich, daß diese ausdiskutiert werden? - MfG Dev10712:23, 22. Jan. 2008 (CET)
Ja, da gibt es tatsächlich noch einige Fragen. Hoffe, daß nichts dagegen spricht, wenn ich die hier drunter schreibe. Momentan bereiten mir nämlich die Quellenangaben und Editierungen Kopfzerbrechen. Zwar habe ich die Anleitungen gelesen, nur wann gilt eben ein geschriebener Satz etc. als nicht "zuverlässig" und muß mit einer Quelle versehen werden? Als kleines Beispiel habe ich hier einen Zeitstrahl für die Beteiligungen und Kooperation der Arvato AG vorliegen. Ist es erforderlich zu jedem Jahr die Quelle zu nennen, obschon man sie in den jeweiligen Pressemitteilungen von Arvato wiederfindet? Weiter wäre interessant, wie Ihr das mit den Änderungen handhabt? Kann man bestimmte Änderungen rückgängig machen, sodaß sie aus "Version" rausfliegen oder gibt es da gar keine Möglichkeit? Manchmal verhaspelt man sich leider oder vergißt etwas, dann wird die Liste ewig lang. Oder macht das nichts, wenn es nicht ständig passiert? - MfG Dev10722:07, 22. Jan. 2008 (CET)
Nabend. Na klar kannst Du hier weiterschreiben :-)
Der Reihe nach:
Wann sollte "ein Satz" mit Quellen belegt werden? Hmm schwierige Frage. Das hängt wirklich vom Inhalt ab. Man kann ja nicht jeden einzelnen Satz eines Artikels mit einem Einzelnachweis belegen. Es macht also eher für ganze Absätze und grundlegende Fakten Sinn eine Quelle anzugeben.
Wenn es für den Zeitstrahl insgesamt eine Quelle gibt (z.B. eine Website), dann langt es aus, diese Quelle einmal als Einzelnachweis zu nennen. Du kannst mit Hilfe des "name=" Tags eine Quelle auch mehrfach verwenden. Siehe dazu diese Hilfeseite
Nur Admininstratoren können einzelne Versionen löschen aus der Versionshistorie löschen und das tun sie nur sehr selten, wenn z.B. Rechte anderer verletzt werden (URV, Persönlichkeitsrechte etc.)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöchen,
vielen Dank für Deine Mühe mir als Mentor hier bei Wikipedia zu helfen. Ich komme gleich zu meiner Frage: Wie kann ich in einen Artikel ein Bild einfügen. Es gibt da ja oben bei den Werkzeugen eine Bildlinktaste aber wie lade ich das Bild bei Wikipedia überhaupt hoch? Danke für Deine Co-Operation. --W.Petersen22:56, 22. Jan. 2008 (CET)
Hallo! Das ist ein Thema, dass viele neue WPler(innen) verwirrt. Lese dazu mal Hilfe:Bilder. Da ist sowohl ein Tutorial verlinkt als auch erklärt wie man die Bilder dann in Artikel einbindet. Falls Du anschließend weitere Fragen hast, schreibe einfach hier weiter. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±23:06, 22. Jan. 2008 (CET)
Vielen Dank. Hat alles geklappt! Ich bin offenbar nicht der Einzige der nachts arbeitet. Und direkt noch eine Frage, wenn es keine Mühe macht: Wie kann ich auf einen internen Link auf ein Wort legen, das sich aber anders schreibt. Beispiel: Von James V. auf Jakob V. Also von der englischen Schreibweise auf die deutsche Schreibweise. Und wie kann ich einen Artikel einer Kategorie zuweisen? Danke für Deine Co-Operation!.--W.Petersen05:09, 23. Jan. 2008 (CET)
Stimmt, hatte ich übersehen: "Für nicht angemeldete oder gerade eben erst angemeldete Benutzer ist der Schreibzugriff auf diese Seite gesperrt.". Dein Account ist einfach noch "zu neu", warte also einfach noch ein paar Tage ab (... damit sie nur noch von Benutzern, die mindestens vier Tage angemeldet sind (Halbsperrung) --NolispanmoDisk.Hilfe?±19:20, 23. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Na dann kann es ja bald losgehen, aber vorher habe ich schon wieder zwei Fragen. Zum einen: Wie verhält es sich mit dem Urheberrecht von alten Logos, im Fallbeispiel geht es um das erste Logo der Bertelsmann Arvato AG, welches ich im Rahmen der Geschichte zum Unternehmen einbinden wollte. Darf ich das? Das Logo liegt momentan als selbst-erstellte GIF-Datei vor. Die Wikipedia-Hilfeseite zum Urheberrecht war hierbei nicht hilfreich.
puh ... ein "nachempfundenes" Logo. Da weis ich auch nicht weiter. Ich würde Dich bitten diese Frage mal hier zu stellen. Der WPler ist ein Guru in Sachen Lizenzen :-) --NolispanmoDisk.Hilfe?±13:21, 24. Jan. 2008 (CET)
Zweite Frage: Gibt es hier in Wikipedia die Möglichkeit sich gewisse Seiten zwischenzuspeichern? Sodaß ich also an einem Artikel für meinen Teil so lange rumwerkeln kann bis ich fertig bin und ihn dann nur noch in den öffentlichen Artikel kopieren brauche? Für Anfänger ist es leider schwierig genaue Vorstellungen von den Möglichkeiten zu erhalten und insbesondere im Falle der Gliederung ist es besser, wenn man erst mal probieren kann, wie es denn am besten rüberkommt, ohne fünf mal am Artikel zu werkeln. - Gruß Dev10712:40, 24. Jan. 2008 (CET)
Na klar. In Deinem Namensraum, also z.B. unter Benutzer:Dev107/Werkstatt kannst Du einen Artkel in Ruhe ausbauen (auch mit anderen zusammen). Solange er dort "liegt" bitte nicht kategoriesieren. Wenn er fertig ist verschieben wir ihn in den Namensraum der Artikel. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±13:21, 24. Jan. 2008 (CET)
Ah... die Seite haste schon angelegt. Das Verschieben gilt nur für neue Artikel (die es im Namensraum noch nicht gibt). Wenn Du einen bestehenden Text änderst, musst Du den nach Fertigstellung in den Artikel als "normale Bearbeitung" einfügen. Das Problem dabei ist dann, dass alle Änderungen von anderen WPlern von Dir überschrieben würden. Daher vor dem Speichern, nachschauen, was sich alles geändert hat und diese Änderungen dann in Deiner Version nachholen! Ciao --NolispanmoDisk.Hilfe?±13:53, 24. Jan. 2008 (CET)
Jup. :-) Das von Dir angesprochene habe ich erst eben auch irgendwo gelesen. Aber macht ja nichts, Hauptsache ich kann da so lange rumwerkeln bis der Artikel vollständig ist und dann der Hauptartikel erweitert werden kann. Andere Sache: Gibt es eine Möglichkeit, daß er alle Seiten, die unter Werkstatt abgelegt sind, automatisch auflistet? - Gruß Dev10721:19, 24. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da der Message Queuing-Artikel jetzt gelöscht ist, speichere ich meine Änderungen jetzt halt hier. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel wiederhergestellt werden könnte. Nur weil du eventuell keine Ahnung von dem Gebiet verteilter Systeme hast, ist meine Klarstellung in MQ noch kein Wirrwarr. Ich bin verärgert über den Revert.
Hier mein Text: Message Queuing ist ein asynchrones, verbindungsloses und zuverlässiges Kommunikationsverfahren, das im Bereich verteilter Systeme zum Einsatz kommt. Die zu übertragende Information wird dafür in Nachrichten übertragen, die auf verschiedenen Zwischensystemen in Warteschlangen so lange zwischengespeichert werden bis das Zielsystem bereit ist, die Nachricht zu empfangen.
Da keine zentrale Instanz an der eigentlichen Kommunikation beteiligt ist, skaliert das dieses System gut mit der Anzahl der beteiligten Systeme. Persistenz wird über die Warteschlangen erreicht.
In den Nachrichten werden die zu übertragenden Informationen meist in einem textbasierten Format (z.B. in Name-Wert-Paaren oder XML) kodiert, wodurch Plattformunabhängigkeit erreicht werden kann.
Wenn du schon den Artikel löscht, für den ich gerade etwas geschrieben habe, darfst du auch gerne die Arbeit übernehmen, den so umzuformulieren, dass er da rein passt. Ich bin nach wie vor für einen eigenen Artikel Message Queueing (meinetwegen mit e vor'm i) -- den kann man durchaus noch zu einem eigenen, vollwertigen Artikel ausbauen, der unabhängig von Warteschlange (Datenstruktur) eine Existenzberechtigung hat. -- Micha 20:30, 24. Jan 2008 (CET)
Gut, am Oma-Test kann man doch arbeiten. Dass du aus der IT kommst, mag ja sein (ich bin übrigens kurz vor Abschluss meines Informatik-Studiums), aber als Argument zählt das ja wohl kaum. Was genau ist an meinem Text redundant?
Glückwunsch dazu! Eine Message Queue ist eine beliebige Form einer Warteschlange (Datenstruktur). Da sind wir uns einig? Und jeder Mail-Server verwendet so eine Message Queue und jedes Betriebsystem verwendet eine Message Queue, das ist Dir auch klar? Ergo: Wenn dann bitte allgemein und verständlich in den Artikel einbauen, was meiner Meinung nach keinen Sinn macht, weil der Artikel diese Info schon beinhaltet. --NolispanmoDisk.Hilfe?±20:55, 24. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wollte soeben das Logo im SVG-Format von Arvato Systems auf Wikipedia laden, da Logos nicht auf Commons geladen werden sollen. Sobald ich das jedoch mache, kommt die Meldung, daß ich nicht genügend Benutzerrechte habe. Was kann ich dagegen tun? Habe mich zwar bei Commons angemeldet, aber Logos sollen dort nicht hochgeladen werden. Siehe hier. - Gruß Dev10713:53, 25. Jan. 2008 (CET)
Hallo. Ich verstehe nicht so ganz. Das Bild ist doch schon vorhanden, wolltest Du es ersetzen? Zu wenige Rechte? Evtl. ist Dein Account auch dafür noch zu neu? Schreibe mir bitte nochmal genau was das nicht geht --NolispanmoDisk.Hilfe?±14:07, 25. Jan. 2008 (CET)
Hallo! Es ging dabei um die Logos der einzelnen Divisionen (Arvato Services, Arvato Government usw. usf.) - diese wollte ich zur Erweiterung der Artikel hochladen. Und diese soll ich ja nicht bei Commons hochladen. Siehe hier:
Die Richtlinien über Bilder der deutschsprachigen Wikipedia und Wikimedia Commons sind möglicherweise in Bezug auf diese Datei nicht kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob diese Datei nach Wikimedia Commons verschoben werden kann.
00:40, 22. Jan. 2008 Dev107 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert - "Sie können 4 Tage nach der Anmeldung zusätzlich Seiten verschieben, Bilder hochladen und halbgesperrte Seiten editieren" - die 4 Tage sind ja auch noch nicht rum :-) --NolispanmoDisk.Hilfe?±15:45, 25. Jan. 2008 (CET)
Bitte sei mal etwas vorsichtiger mit der Rücknahme von Änderungen
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
bitte teile mir ein inhaltliches Argument mit, warum Du meine Änderungen im JFK-Artikel zurücknimmst. Auf Deinen Standard-Wikipedia-Hinweis verzichte ich jedenfalls dankend, da ich gerne eine inhaltliche Begründung hätte.
DANKE
Hallo! Diese Änderung, die ich revertiert habe, war keine Verbesserung des Artikels. Wenn Du JFK nicht für einflußreich hälst, dann erkläre und belege warum. Deine Änderung zum Todesfall verhöhnt die umfassend dokumentierte Kritik die nicht nur von "einigen Verschwörungstheoretikern" geäußert wird (es gibt dazu etliche Dokumentationen, Filme und Bücher von ganz unterschiedlichen Menschen). Diese Änderungen spiegelten also nur DEINE Ansicht wieder, war somit POV und wurde aus dem Grund von mir rückgängig gemacht. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±14:20, 26. Jan. 2008 (CET)
Verehrtester,
1) was versetzt Dich in den Stand, darüber zu urteilen, was eine Verbesserung ist?
2) Es gibt eine von Staatsseite offizielle Untersuchung mit Ergebnissen. Dies schliesst abweichende Meinungen nicht von vornherein aus, jedoch sind diese niederrangig in Bezug auf die zeitgeschichtliche Bedeutung. Auch wenn es tausende Bücher mit teils abstrusen Vorstellungen zu dem Thema gibt, sagt alleine die Quantität nichts über die Bedeutung der Titels. Muss jede exotische Meinungsäußerung in der Wikipedia zur Geltung kommen? Anderes Beispiel? Esoterik. Auch hierzu gibt es Bücher wie Sand am Meer. Und was stimmt davon? Bitte gib Dir die Antwort selber.
3) sieh bitte mal im duden nach, was "einflussreich" bedeutet. Begründe bitte, warum Du einen Vergleich von JFK mit anderen US-Präsidenten vornimmst "einer der einflussreichsten". Warum ist das denn bitte so? Aufgrund der großen Anzahl der Fernsehtitel? Aufgund der "gefühlten Bedeutung" JFKs?
Schönes Wochenende, die Sonne scheint.
EDIT - entschärft ...
Hederich
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren57 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast die Spuren verdeckt, was auf der Benutzerseite passiert ist - vielleicht setzt du einen Kommentar in die Diskussion? --SonniWP✍11:23, 28. Jan. 2008 (CET)
Hallo LKD. Ich habe eine Bitte... Ich verstehe nur Bahnhof. Der Kollege stellt hier Vermutungen auf, die mir Rätzel aufgeben. Könntest Du da evtl. "vermitteln", damit mir klar wird was er eigentlich meint und ihm klar wird, dass ich keine Sockenpuppen verwende? Vielen Dank für die Mühe mit Grüßen von --NolispanmoDisk.Hilfe?±12:17, 28. Jan. 2008 (CET)
Ich kann das mal versuchen - allerdings verstehe ich das zugrundeliegende Problem nicht so richtig.
Benutzer:SonniWP pflegt eine Sprach bzw. Diskussionsstil, bei dem ich große Probleme habe ihn überhaupt zu verstehen. Wenn dazu n+1 Zweitkonten kommen ("Nicht wundern - hier halte ich MEINE Ordnung. Ich ordne meine Diskussionsseiten um, der Endzustand ist mit Archivierungspannen aber erreicht. Diese Seite wird WP-Neulingen und Mentortätigkeiten vorbehalten. Alten WP-Hasen traue ich zu, dass sie die richtige Diskussionsseite selber finden.") lässt mich das doch auch als regelmäßigen Benutzer eher ratlos zurück.
Tja, ich verstehe weder was er meint, noch was er von mir will. Ich habe bei dem Mentee 2 Edits gemacht det war's. Nun ja, im Prinzip kann's mir ja auch wurscht sein. Ich bin "frei von Sünde" :-) Danke jedenfalls --NolispanmoDisk.Hilfe?±12:33, 28. Jan. 2008 (CET)
Scha, dieser wichtigen Diskussion entnehme ich, das der Vorwurf zumindest aus der Welt ist. Ich überlege nur, ob wir jetzt eine Entschuldigung ohne wirkliche (Er-)Klärung provoziert haben - immerhin muss der Sonni ja irgendwie was falsch interpretiert haben - ich sehe da schon Erklärungsbedarf, eigentlich. Andererseits revertiert der schnellerals sein Schatten auf seiner Disk (immer inklusive seiner Antworten) - so das ein Kommunikation mir jetzt nicht so sinnvoll erscheint. Seit ihr sicher, das das ein guter Mentor ist? --LKD14:13, 28. Jan. 2008 (CET)
Jedenfalls hat er Deine Edits gelöscht (nicht irgendwo hin verschoben) und dann dies auf der Disk. (die er für richtig hält) geschrieben. Mir ist das alles nach wie vor nicht verständlich. Seine "Entschuldigung" ist natürlich akzeptiert aber für "vorbildlich" (im Sinne z.B. des WP:MP) halte ich es jedenfalls nicht --NolispanmoDisk.Hilfe?±16:12, 28. Jan. 2008 (CET)
Im Ernst - ich halte den für einen seriösen, gutwilligen Autor; ganz nachvollziehbar ist das alles aber nicht - und das eigentliche Problem haben wir ihm bisher nicht entlocken können. Mein Problem ist, das ich zu schnell unwirsch werde, wenn ich mich unverstanden fühle - ich glaub ich bringe die Disziplin nicht auf, das freundlich zu klären, wenn der mich dauern zurücksetzt. Sperren wegen so einem Pillepalle geht aber oochnich. Möglicherweise ein Fall für eine leise Klärung per PM?
Stimmt, und ich wusste gar nicht, dass PDD mich da aufgeführt hat. War bei einem Treffen der WP:Berlin. Du warst doch ganz wunderbar geduldig! Inzwischen glaube ich aber, dass er einfach nicht xzy genug ist um zu schreiben "Sorry, habe ich mich verguckt/falsch eingeschätzt" (oder was auch immer) und gut ist. Das beständige Löschen/Revertieren macht die Sache aber nicht besser , sondern nur wirrer und ich persönlich finde, dass das für einen WPler (erst Recht einen Mentoren) kein sonderlich gutes Bild abgibt. Wie dem auch sei - ich freue mich schon darauf Dich mal "live" zu sehen (die Hoffnung stirbt bekanntlich zu Letzt). Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±16:42, 28. Jan. 2008 (CET)
Man soll ja nie Nie sagen, aber ich fürchte das kann ich als steckbrieflich gesuchterpubertierendersockenbenutzender leidlich anonymer Benutzer nicht machen. Obwohl, gerade über die Berliner liest man ja Erstaunliches...--LKD17:51, 28. Jan. 2008 (CET)
Ich ergänze hier den Bundestagsabgeordneten mit Furry-Fetisch durch den Klarnamensbenutzer mit Mentorenprogramm-Zusatzaccount. Nicht dass ich falsch verstanden werde, ein offener Funktionsaccount fällt für mich nicht unter die Kategorie Sockenpuppe; denn die arbeitet verdeckt. Liebe Gtrüße an euch zwei --Sargoth¿!±16:29, 28. Jan. 2008 (CET)
...und ich ergänze hiermit folgende merkwürdig-auffällige mentorenkrankheit:
Mentor Jón wurde schon verdächtigt, SP von Benutzer:Raymond zu sein,
Was auch immer den geritten hat ... es hat mich kurz geärgert und nun geht's weiter :-) Grüße an Euch beide und Ullis Sockenpuppe grüße ich auch einfach mal --NolispanmoDisk.Hilfe?±17:56, 28. Jan. 2008 (CET)
es wäre schön, wenn du auf irgendeine art und weise auf unser begreifliches unverständnis reagieren würdest...
dieser eintrag irritiert alle, die auf die kategorie schauen(und das sind nicht wenige...) gruß, --NB/archiv19:50, 27. Jan. 2008 (CET)
Etwa vor einer Stunde und bei deiner SP-Nutzung taucht das nicht einmal mehr in meiner Beobachtungsliste nach deren Aktualisierung auf. --SonniWP✍12:03, 28. Jan. 2008 (CET)
Ach verstehe Sockenpuppe. Es wäre wirklich sehr anständig von Dir, wenn Du mir keine Sockenpuppen andichten würdest. Ich habe keine, noch nie gehabt. Kannst Du gerne durch einen Admin prüfen lassen. Im Büro verwende ich eine statische IP (natürlich gemeinsam mit allen anderen Mitarbeitern aus der Firma), daheim einen Zugang über Vodafone UMTS. Frage Dich bitte mal selbst, warum ich mit SP arbeiten sollte und warum ich etwas von Deinem Mentee revertieren sollte. Sag mal welchen revert meinst Du eigentlich? --NolispanmoDisk.Hilfe?±12:09, 28. Jan. 2008 (CET)
Du warst zu schnell und hast einen Editkonflikt produziert.
Hää? Warum klärst Du so etwas nicht mit Ulli der diesen anderen Account ja als seine SP bezeichnet. Ich bin weder der eine noch der andere noch beide. Wir kommst Du darauf ?! --NolispanmoDisk.Hilfe?±12:38, 28. Jan. 2008 (CET)
Du hast die Spuren verdeckt, was auf der Benutzerseite passiert ist - vielleicht setzt du einen Kommentar in die Diskussion? --SonniWP✍11:23, 28. Jan. 2008 (CET)
Aber Benutzer:Hederich revertiert und damit alle Spuren gelöscht. --SonniWP✍ 11:58, 28. Jan. 2008 (CET)
Etwa vor einer Stunde und bei deiner SP-Nutzung taucht das nicht einmal mehr in meiner Beobachtungsliste nach deren Aktualisierung auf. --SonniWP✍12:03, 28. Jan. 2008 (CET)
Meine Ironie? Das ist Klartext. Unbegründete Vorwürfe und Unsterstellungen sind ein "Angriff" auf meine Arbeit in der WP und das finde ich nicht witzig, weils absolut unfair ist. --NolispanmoDisk.Hilfe?±13:25, 28. Jan. 2008 (CET)
Angriff
Hi SonniWP. Für viele Autoren ist es eine starke Beleidigung und ein Angriff auf ihre Integrität, wenn sie verdächtigt werden, Sockenpuppen zu betreiben. Dies drückt Nolispanmo hier aus. Am einfachsten ist es, du ziehst den Vorwurf, er betreibe Sockenpuppen, eindeutig zurück. Grüße an alle --Sargoth¿!±13:24, 28. Jan. 2008 (CET)
Danke für den Hinweis. @Nolispanmo: Ich entschuldige mich.
Ich betreibe selber eine öffentlich bekannte Sockenpuppe und halte das in keiner Weise für verwerflich. Ich respektiere das. Das ist der Grund, warum ich hier auf eine andere Seite ausgewichen bin. --SonniWP✍13:32, 28. Jan. 2008 (CET)
Ich betreibe keine und es wäre sicherlich schlau gewesen erst mal bei Ulli anzufragen. Das Thema beschäftigt inzwischen drei (!) WPler (Sargoth, LKD und mich) die damit nix nullo niente zu tun haben... --NolispanmoDisk.Hilfe?±13:33, 28. Jan. 2008 (CET)
SonniWP: Bitte zieh die Unterstellung, Nolispanmo betreibe Sockenpuppen, einfach zurück. Auch ich würde mich davon angegriffen fühlen. Es gibt vielerlei Unterstellungen, die den Respekt vor der Definitionsmacht des Betroffenen fordern. --Sargoth¿!±13:41, 28. Jan. 2008 (CET)
Ihr habt mich nicht davon überzeugt, den Begriff nicht mehr zu gebrauchen - ist es besser, etwas dazu zu schreiben oder diese Angriffdiskussion auf die Benutzerseite zu kopieren? --SonniWP✍13:59, 28. Jan. 2008 (CET)
Lieber SonniWP. Für mich persönlich sind Sockenpuppen die schlimmste Erfindung seit der Keule. Ich verstehe, wenn einzelne Benutzer Sockenpuppen verwenden, weil sie einserseits Deutscher Bundestag editieren und profunde Insiderkenntnisse aufweisen, andererseits aber genau dies in Furry tun. Ich respektiere nicht die Unterstellung, Sockenpuppen zu benutzen, wenn alle Beiträge, inklusive der strittigen und peinlichen, wie bei Npolispanmo und mir, mit einem „aufrechten“ Konto getätigt werden und jemand dies bezweifelt. Das ist nicht fair. Wohin du die Beiträge hier kopierst, ist nach der GNU-FDL unerheblich, da sie unterschrieben und damit den Autoren zuzuordnen sind. Grüße --Sargoth¿!±14:07, 28. Jan. 2008 (CET)
klarstellung meinerseits:
...also das ist schon unglaublich zu unterstellen, hier seien sockenpuppen am werk, die auch noch versionsgeschichten verwischen! dann hätte also Noli mit 'NB/archiv' unterschrieben? eine solche unterschriftenfälschung ist mir bis jetzt noch nie auf WP untergekommen...
ich habe eine arbeitssocke, zu der ich aus bekannten gründen stehe(750 edits in weniger als 3 monaten) und die auch hinlänglich bekannt sein dürfte. ich setzte sie zwar nur im zusammenhang mit dem mentorenprogramm ein - was mich aber gleichzeitig keineswegs dazu verpflichtet, hier niemals mehr als 'ulli purwin' aufzutreten! schon allein als mentor muß ich das sowieso und bis jetzt hat das auch noch nie jemanden gestört...
die versionsgeschichte hier ist ja nun äußerst überschaubar: zwei edits von mir (mit klarnamen) auf der benutzerseite 'SonniWP/TestG':
aus Benutzer:Gunther (der seit juli inaktiv gemeldet, und darüber hinaus kein mentor ist!) -> Benutzer:Test (weil es weniger verwirrt!)
3 minuten später noch die frage dazugeschrieben, wozu denn dieser offensichtliche test dienen soll
einen tag später (als NBarchiv) auf dieser disku-seite hier:
wiederholung meiner bitte um erklärung der aktion, da Sonni nicht reagiert hatte.
wo liegt das problem?
auf der disku-seite von Benutzer:Hederich - die hiermit garnichts zu tun hat(!) hatte ich vor einer woche (auch unter klarnamen) angemerkt, daß rein inhaltliche hilfestellung in komplexen arbeitsgebieten doch besser auf den entsprechenden portalen zu finden sei - dies entspricht auch einem uralten MP-konsens - denn im MP geht es ja vor allem um allgemeine anfangsschwierigkeiten. siehe MP-FAQ! und dies schrieb ich vor allem einige stunden nach Marcels hinweis auf eine 10tägige 'abwesenheit' Sonnis - sonst hätt ichs mir verkniffen...
man kann die sachlage also jetzt auch nicht so drehen, daß man sagt:'ok, Noli, sorry, du warst der falsche! ich meinte eigentlich den Ulli...' - denn ich habe auch nix verbrochen!
Hallo Ulli, tut mir leid - ich habe in meiner Beobachtungsliste gesehen, dass Noli einen Kommentar in /TestG eingeschrieben habe, ihn daraufhin angeschrieben, als er reagierte, an dem Text den Text gemäß Beobachtungsliste wiedererkannt, konnte in der Versionshistorie nichts von Noli finden, sondern nur den Text mit deiner Signatur - ich muß nachträglich schließen, dass mir mein Gedächtnis einen Streich gespielt hat. Das tut mir leid, dass ich aufgrund eines Fehlers von meiner Seite zu einem Verdacht gekommen bin, den ich nicht nachvollziehen kann. Da ich mit meinen Augen sowieso Ärger habe, kann ich leider zu solchen Fehlleistungen mittlerweile einige Beispiele mehr aufzählen, vielleicht wäre auch "Sinnestäuschung" der richtige Ausdruck.
Meine Abwesenheit aufgrund Schwierigkeiten mit meinem ISP, der reichlich unangenehme AGB rigoros durchsetzt, kommt aufgrund eines Versuchs einer fristlosen Kündigung zustande, die nicht akzeptiert wurde, woraufhin ich Einzugsermächtigungen widerrief, was zur Sperrung führte. Daraufhin habe ich diverse Edits nur über Rechner machen können, auf denen ich nur zu Gast war und zur Eile angetrieben wurde. Das bekam meiner Konzentration garnicht und obige Fehlleistungen sind dabei aufgetreten.
Dahinter stehen keine bösen Absichten, sondern überreizte Nerven, die ihr bitte entschuldigt. Ich bin wohl eher urlaubsreif, brauche mehr Schlaf oder?
Dass og Sacharbeit gut bei Portalen angesiedelt ist, bleibt unbestritten. Im Falle Hederich ist es Zufall, dass dies Mißgeschick mir bei seinen Edits passiert ist. Ich habe zwar Mathe studiert, aber habe seit 1966 nur gelegentlich mal kleine Rechenbeispiele neben Informatik- und Eisenbahnthemen bearbeitet. Mathe ist für mich eine Grundlagentechnik für logisches Denken mit Schwerpunkt Mustererkennung von Strukturen. Hederich hat mit einem in dieser Weise einschlägigen Thema angefangen, wo ich durchaus mitreden kann. Ich helfe ihm gerne, möchte weder ihm, noch anderen damit etwas unterstellen. Es fällt mir schwer mich zu entschuldigen, aber ich muß es und bitte ausdrücklich, mir meine Fehler zu verzeihen.
Ich hoffe, Ich habe genug erklärt und wenn es euch hilft, schreibt mir ruhig ein paar unangenehme Worte als Kommentar dazu. Ich nehme euch saure Reaktionen nicht krumm und wenn ihr euch von mir angeschuldigt fühlt, ist mir ein klares Wort lieber als zynische oder gar mimosenhafte Reaktionen.
Jeder hat das Recht hier mitzumachen, leider auch sonniWP. Es ist traurig, dass solche Benutzer als Mentor zugelassen sind. Schreibe hier mal als IP, weil ich meine Ruhe haben möchte. 84.135.248.15122:05, 28. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, du hattest in dem Artikel den UV-Baustein gesetzt, siehe auch den Abschnitt in der QS-Wirtschaft dazu. Du hattest leider auch keine Begründung angegeben, warum du den Baustein gesetzt hast. Könntest du dies bitte auf der Diskussionsseite des Artikel nachtragen? Ansonsten wird es schwierig, das Problem mal anzugehen. Ich habe das Buch zur Verfügung (momentan leider nur eine ältere Ausgabe (von 2002) – hatte aber auch schon mal die von 2005 und abgeschrieben daraus ist es definitiv nicht). Grüße -- Klara19:56, 26. Jan. 2008 (CET)
Hallo Klara. Das ist ja schon ein paar Tage her. Ich finde es aber nach wie vor nicht sonderlich verständlich. Details trage ich dann, wie von Dir vorgeschlagen, auf der Diskussion ein. Gute Nacht wünscht NolispanmoDisk.Hilfe?±23:53, 26. Jan. 2008 (CET)
Hallo, stimmt, ist schon länger her. Ich versuche, mich um die Artikel mit Unverständlich-Baustein zu kümmern und bin nun zu diesem gekommen. Danke für deine Erläuterung auf der Diskussionsseite. Ich werd's mir mal anschauen und versuchen zu verbessern. -- Klara00:01, 27. Jan. 2008 (CET)
Du gehst die Kategorie durch - eine tolle Idee! Ich hatte den Baustein dort leider schon vergessen. Ab Montag helfe ich gerne mit soweit ich dabei helfen kann. Ciao --NolispanmoDisk.Hilfe?±00:09, 27. Jan. 2008 (CET)
Freut mich! Habe dir dort geantwortet. Also zusammengefasst: Einfach loslegen. :-) Ich schau mir das mit dem Wissensmanagement jetzt mal an. -- Klara14:57, 28. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ok. Für den historischen Tag vom 21. Juli war die Eintragung vielleicht ohne Relevanz. Aver unter der Rubrik Söhne und Töchter der Geminde kann ichmichwohl ohne Bedenken eintragen.Habe schliesslichwohl auchdas Recht dazu...(nicht signierter Beitrag von84.165.173.194 (Diskussion) )
Lese bitte mal hier nach, welche Personen für eine Enzyklopädie, denn das ist die Wikipdedia, relevant sind. Driftcupgewinner (international) auf BMW M3, Saarlandmeister (1986) und Teilnehmer der deutschen "Lego" Meisterschaft sind es nicht. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±09:14, 29. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Mentor!
Erstmal danke, dass du mir helfen willst! Ich hoffe, ich werde dir nicht zu viel Arbeit machen. Ich versuch mich an einem neuen Eintrag - Relevanz ist gecheckt und auch einige Punkte von Wikipedia beachtet. Mein Werk ist zur Zeit noch auf meiner Spielwiese. Wäre toll, wenn du es dir mal ansehen könntest. Dankeschön! Nikris15:22, 28. Jan. 2008 (CET)
Hilfe! Jetzt hab ich wohl einen ziemlichen Mist gebaut - ich hab den Inhalt der Spielwiese verschoben und auf einmal war die Diskussion verlinkt. In meiner Panik hab ich die dort natürlich gelöscht und dafür den richtigen Text reinkopiert. Aber die Diskussion ist jetzt wohl weg. Entschuldige, war scheinbar ein Anfängerfehler Nikris16:26, 30. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo. Eine kleine „Unterlassungssünde“ deinerseits hat die Kats und Interwikis ausser Gefecht gesetzt. ;-) Nachdem es fast zwei Monate unentdeckt blieb, hab ich's hier korrigiert. --Leyo03:18, 30. Jan. 2008 (CET)
Könntest Du vorher bitte mal darüber nachdenken Deinen "Beitrag" auf meiner Bewertungsseite wieder zurückzuziehen. Zum Einen erfüllst Du für diese Seite nicht die "Mindestvoraussetzungen" (die gibt es nicht ohne Grund) zum Anderen war Dein Kommentar dort alles andere als freundlich und qualifiziert. Thanx --NolispanmoDisk.Hilfe?±16:08, 31. Jan. 2008 (CET)
Ich hoffe, mit der Einsicht, dass das nicht so sonderlich sinnvoll und nett war. Nun ja zur Sache: Eine besondere mediale Aufmerksamkeit sehe ich bislang nicht (d.h. außerhalb von Foren und der Gamerszene. Wenn der EA CommunityTeam Award diese Aufmerksamkeit hätte, wäre dem Nachweis einer Relevanz für den Artikel schon erheblich geholfen. Damit meine ich also nicht den Link zu der communityteam.de Site, sondern z.B. eine Erwähnung direkt bei der EA. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±16:36, 31. Jan. 2008 (CET)
hmm das ist schwer da zu stellen. Im EACT sind die Communitymanager von EA zusammengefasst die auch direkt mit EA zusammenarbeiten, aber soweit ich informiert bin, nicht von EA bezahlt werden. Evtl wäre es besser wenn ich diese News als Quelle verlinke. Ich werde mal noch weiter in die Richtung recherchieren um das besser dar zu stellen. Auch das EACT ist ja nicht unbekannt. Immerhin haben die beim Deutschen Entwicklerpreis den 1. Platz für die Communityarbeit bekommen. QuelleHorny8416:59, 31. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
guten morgen nolispanmo,
vielen dank! zwar habe ich heute morgen diverse änderungen bzw. verbesserungen vorgenommen, gespeichert wurde lediglich eine kleinigkeit inbezug auf die rechtschreibung(:
du erkennst also, dass ich mit dem system wenig vertraut bin.
hascher jehle hat u.a. einige bücher veröffentlicht. darüberhinaus möchte ich einen link zu professor rainer hascher herstellen, der u.a. einen lehrstuhl an der tu berlin hat.
nun, ich versuche zunächst kleine schritte zu gehen, von denen ich mir erhoffe, dass diese zunächst zu dem erfolg führen, dass der artikel überhaupt veröffentlicht werden kann. was kann ich noch hierzu beitragen?
Das Thema "Bilder", verwirrt viele neue WPler(innen). Lese dazu mal Hilfe:Bilder. Da ist sowohl ein Tutorial verlinkt als auch erklärt wie man die Bilder dann in Artikel einbindet. Falls Du == danke - hascher jehle architektur ==anschließend weitere Fragen hast, schreibe einfach hier weiter. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±10:03, 25. Jan. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöchen lieber Mentor,
ich habe einen neuen Artikel über den schottischen Maler Robert Ronald McIan erstellt und ihn unter anderem in die Kategorie:Schotte eingefügt. Wenn ich dem Link Schotte jetzt folge ist der Name des Malers aber nicht eingetragen. Wie trage ich den Namen von Robert Ronald MaIan dort in der Kategorie Schotte ein. Danke für Deine Co-Operation! Und: Ich habe hier einen alten Stich von dem Künstler. Den habe ich jetzt abfotografiert und möchte ihn gerne zu dem Artikel des Malers hinzufügen. Wie ist das denn dann mit den Rechten? Ich habe das Foto zwar gemacht aber das Original, also der Stich ist oder war ja dem Künstler. Ist das ok? Danke! --W.Petersen11:11, 2. Feb. 2008 (CET)
Danke für Deine Mühe. Jetzt habe ich ihn auch gesehen. Ist ein Artikel automatisch in einer Kategorie, wenn ich ihn dort hin verlinke? Danke! --W.Petersen18:43, 2. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo!
Schön, dass Du Dich so schnell als Mentor angeboten hast!
Ich bin erst ganz kurz bei Wikipedia dabei und hab auch erst einen Artikel verfasst, der leider direkt zum Löschen vorgeschlagen wurde =(
Ich weiß nicht genau, was ich falsch gemacht habe, ich habe versucht, objektiv und informativ über ein m.E. interessantes Thema zu schreiben und doch wurde mir "Werbung" vorgeworfen. Könntest Du Dir den Artikel mal ansehen und mir sagen, was Du daran verändern / verbessern würdest?
Nabend. Also die vielen ® sind nicht gerade förderlich und derzeit liest sich der Text ein wenig wie ein Werbeprospekt der PR-Abteilung. Wir schreiben hier aber nicht die gelben Seiten, sondern eine Enzyklopädie. Deswegen haben wir Relevanzkriterien (RK) ausgearbeitet:
Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
an einer deutschen Börse im amtlichen Markt, im geregelten Markt, im Freiverkehr oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder
einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
bei einer relevanten Produktgruppe eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben oder
eines dieser Kriterien historisch erfüllten.
Du solltest also versuchen die RKs im Artikel nachzuweisen und die vielen (c)/(r) Zeichen entfernen. Wenn wir den Artikel nicht erst mal verschieben, hast Du dazu 7 Tage Zeit. Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?±20:58, 2. Feb. 2008 (CET)
Das mit dem Verschieben klingt sinnvoll - ich würde gerne einen 'guten' Artikel verfassen. Ich war der Ansicht, dass BeneChill durch seine RhinoChill Entwicklung eine "innovative Vorreiterrolle" auf diesem Gebiet hat und damit erwähnenswert ist. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, in wie fern ich den Artikel verändern muss, damit er nicht mehr wie ein PR-Prospekt klingt.
Ich habe das System selber im Einsatz gesehen und war sehr beeindruckt und dachte, das sollten mehr Leute erfahren... Gruß --Arikiri22:52, 2. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
danke für die Nachricht. Du hast das von uns Geschriebene als Unfug bezeichnet.
Das wir mit dem System nicht vertraut sind, hast Du schnell gemerkt.
Der Inhalt war jedoch korrekt und mit Quellen belegt.
Sicher ist es für Dich als Mentor eine Kleinigkeit, den Inhalt in der korrekten Form wiederzugeben.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, danke für die freundlichen Worte. Tut gut zwischen manch entnervenden Diskussionen... Ich werde mal ab und zu Deine Beiträge verfolgen, wenn wir uns über den Weg schreiben: vielleicht kann ich dann die positive Bewertung zurück geben :-) Beste Grüße, -- EmhaBewertung15:16, 4. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
habe weder etwas gelöscht, noch Unsinn eingetragen.
Sicher, es ist das erste mal, dass ich einen Artikel verfasse. Ich wollte nur das Unternehmen, in dem ich beschäftigt bin, beschreiben. Was ist daran Unsinn? der Mitbewerb steht auch hier. Was habe ich so falsch gemacht, dass solche Anworten kommen? Was ist das Problem? Muß ich als Nutzer registriert sein? Wieso kann ich dann einen Artikel erfassen und speichern?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, hab den Artikel soweit fertig, schau ihn Dir mal an, ob man den so einstellen kann. Problem ist bisher ein Bild von Bernard Wieman. Ich habe eines, habe auch die Erlaubnis des Verlages das zu benutzen, aber wikipedia möchte eine Bestätigung des Verlages, das sie im Besitz der Rechte sind. Das alles ist mir zu aufwendig und daher bleibt das Bild erst mal weg.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
du hast ja vorhin via IRC die IP gemeldet, die im genannten Artikel URV-verdächtige Texte eingebracht hat; wir haben jetzt eine Genehmigung dafür, ich hab das mal wiederhergestellt. Vielleicht willst du noch drüberschauen, ob das enzyklopädisch ok ist. Wenn nein, mach es einfach rückgängig, du kannst mich dann ja nochmal kontaktieren, dann weise ich ihn per E-Mail darauf hin (die Benutzerdiskussionsseite scheint nicht so viel zu bringen, wie wir ja gesehen haben). Grüße, —Pill (Kontakt)14:47, 7. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
He, ich bin doch kein Versuchskaninchen. Wenn du eine IP testen willst, warum auch immer (IP wird fest vergeben, was gibt es da zu testen?), dann mach das bitte wo anders und nicht auf meiner Diskussionsseite.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonAgash C (Diskussion • Beiträge) NolispanmoDisk.Hilfe?±17:38, 8. Feb. 2008 (CET))
meinst Du "23:26, 7. Feb. 2008 Voyager (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer Diskussion:Agash C“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{sla}} Test einer IP --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 22:20, 7. Feb. 2008 (CET) {{Preis|...')". Da hatte jemand gestern auf Deiner Seite etwas eingetragen, was ich zur Löschung markiert habe, weil die IP offensichtlich "getestet" hat wie weit sie hier vandalieren kann.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe einen Artikel aus der englWP übertragen. Es fehlen aber noch ein paar Formalien und ich weiß nicht, wie ich den Artikel von meinem "NAmensraum" in den "Artikelraum" bekomme. Dasebu14:14, 11. Feb. 2008 (CET)
schönen Dank für die Idee, aber der us-Artikel ist noch recht mangelhaft - ich hatte da eher den Hintergedanken, ggf. Kenner dorthin zu locken, weil mir die Struktur etc. dieses US-Studienfaches auch nicht so ganz klar ist. Dasebu19:20, 11. Feb. 2008 (CET)
Wohin willste die denn locken? Auf den EN-Artikel? Ne das geht nicht. Fange den Artikel in Deinem Namensraum an und wir "locken" das entsprechende Portal mit einem Hinweis :-) --NolispanmoDisk.Hilfe?±19:25, 11. Feb. 2008 (CET)
Ne, ne - auch wenn Du noch so lockst, siehe "weil mir die Struktur etc. dieses US-Studienfaches auch nicht so ganz klar ist" - wenn ich etwas experimentelles starte, dann zum "sozialistischen Projekt der Opernreform" Dasebu20:16, 11. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie baut man denn so etwas in einen Text. Ich habe in den Quelltexten gelegentlich die ref. - Sequenzen gesehen, weiß aber nicht, wie man die erzeugt Dasebu19:16, 11. Feb. 2008 (CET)
Hallo Mentor, warst ja doch schon fleißig: Wie erzeugt man denn die "</nowiki>"? Gibt es dafür ein "Knöpfchen" in den Werkzeugleisten? Dasebu09:36, 12. Feb. 2008 (CET)
Also ich habe da jetzt mal ein wenig gefeilt. Du musst darauf achten, WP:WWNI wir sind z.B. kein Terminkalender und vermeiden WP:POV. Der Artikel ist noch sehr, sehr dünn... Mal abgesehen davon steht da "... kam es wieder zur Zusammenarbeit mit der Schauspielerin Winona Ryder" - wieder? Dann müsste man schreiben wann die Erste war. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±10:14, 12. Feb. 2008 (CET)
Beide US-Artikelchen, die mir bei der Morgenlektüre in die Augen fielen, sind zu recht als "stub" markiert. Dank Deiner Hilfe ist de:Waters doch jetzt durchaus präsentabel Dasebu11:23, 12. Feb. 2008 (CET)
"Starlet" ist POV? oder nur im Zusammenhang mit dem Film durch den beide berühmt wurden. Ich wollte da eigentlich nur eine geschachtelte Nebensatzkonstruktion vermeiden Dasebu11:33, 12. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei Henry Durant ist von dem stub en:Henry Durant eigentlich nur der Weblink und das Bild geblieben. So dass der Artikel auch direkt verschoben werden könnte - ich will aber vorher noch versuchen, die Kats mit nowicki vorzubereiten. Dasebu11:28, 12. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo! Herzlichen Dank, dass du mir als Mentor zur Seite stehst. Habe heute mal einen ersten Artikel geschrieben, dieser ist zurzeit nur auf meiner Seite sichtbar. Ich weiss nun nicht, ob du diesen auch sehen kannst?! Wenn ja, wäre ich froh um ein Feedback ob dieser so aufgeschaltet werden kann. Natürlich bin ich auch für alle weiteren Tipps offen.. Vielen Dank und Grüsse Mike(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonMica wiki (Diskussion • Beiträge) NolispanmoDisk.Hilfe?±17:28, 7. Feb. 2008 (CET))
Hallo! Vielen Dank für deine Antwort. Wieso denkst du das Thema sei nicht relevant? Werden Projekte einer Fachhochschule grundsätzlich nicht als relevant bezeichnet? Auch wenn diese seit einigen Jahren fester Bestandteil der Schule sind und in einem Verein organisiert sind? Und wie könnte ich den Artikel neutraler schreiben? Die Daten werde ich entfernen. Herzliche Dank für eine Antwort. --Mica wiki19:55, 7. Feb. 2008 (CET)
Für Vereine findest Du hier Relevanzhinweise. Ob das Projekt von einer FH,TH,TU ist, spielt keine Rolle. Du könntest versuchen die Relevanz des Projektes/Vereines über die Relevanz der Förderer, relevante Teilnehmer+Dozenten und mediale Aufmerksamkeit darzustellen. Was ich dazu finden konnte, hat micht nicht von der medialen Aufmerksamkeit überzeugt. Der Text liest sich bislang wie ein Werbeprospekt und ist somit für eine Enzyklopädie nicht geeignet.
Tipp: Versuche die mediale Aufmerksamkeit/Dozentenrelevanz/Fördererrelevanz nachzuweisen und den gesamten Text neutral und sachlich zu formulieren. Dann sehen wir weiter und stellen den Text anschließend anderen WPlern zur "Prüfung" vor. Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?±20:11, 7. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hallo nolispanmo
du hast alle bilder geloescht auf der website von quirine viersen, «alle in der DÜP». ich weiss zwar nicht, was die DÜP ist; dennoch frage ich mich, weshalb die wikipediasites so trocken daher kommen muessen. die vier eingefuegten bilder (als thumbs) waeren eine nette auflockerung gewesen. ich meine, auch wikipedia sollte sich dem trend der zeit ein wenig fuegen. viele sites kommen so daher, wie ich in der ersten haelfte der 90er jahre websites machte. und das geht nun einfach nicht mehr.
ich erachte wikipedia als DEN superdienst im web, aber bitte, vergesst nicht, dass wir die jahrtausendwende ueberschritten haben.
mit freundlichen gruessen
LuPi - lukas mueller(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonLupi (Diskussion • Beiträge) NolispanmoDisk.Hilfe?±09:55, 9. Feb. 2008 (CET))
Hallo Lupi. Es geht gar nicht darum ob Bilder in Artikeln erwünscht sind oder nicht. Den von Dir hochgeladenen Bildern fehlt es derzeit schlicht an erforderlichen Angaben, ohne die diese Bilder in der Wikipedia nicht verwendet werden können. DÜP steht dabei für Dateiüberprüfung. Trage die Angaben also bei jedem Bild nach und die Bilder können wieder in den Artikel integriert werden. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±09:55, 9. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, habe gesehen, dass du die BHC-Jacke und Medaillen fotogtrafiert hat. Bist du selbst auch Segelflieger? Oder sogar mal auf der Flying-M Ranch gewesen? Meine Anerkennung wären dir gewiss.... Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:53 2008-02-12 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie relevant ist Firmenwerbung? - und so ein netter Kommentar soll dann nicht relevant sein? - Versteh mich bitte nicht falsch, ich will weder das eine noch das andere, sondern aktuell nur lernen, was denn nun als "Wertung" gewertet wird.
Das anderswo in der WP POV steht, oder unsere Regeln nicht eingehalten werden, ist nie ein Argument. Verbessere das einfach, wenn Du etwas findest. Du wirst mir sicherlich zustimmen, dass Starlet und Schauspieler nicht das gleiche meint, es wäre also auch sachlich falsch gewesen --NolispanmoDisk.Hilfe?±14:26, 12. Feb. 2008 (CET)
PS: Ich hatte mir den Pastor als Übungsaufgabe eigentlich für morgen früh aufgehoben "one apple the day..." - Ist aber okay. Es findet sich bestimmt wieder eine kleine Nettigkeit[2] - bis morgen dann Dasebu14:22, 12. Feb. 2008 (CET)
Sorry, das hatte ich überlesen, aber beim Vorgängerartikel hast Du das schon genau richtig gemacht. Ich hatte es ja nur kurz auskommentiert. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±14:26, 12. Feb. 2008 (CET)
p.s: Du kannst den Import dann auch "vorziehen". Trage dazu hier diesen Abschnitt unten vor das abschließende "|}"ein:
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, der von dir betreute Neuwikipedianer Dasebu änderte eine ganze Reihe Formalia in Film noir. Bist du so nett und machst ihm deutlich, dass der Artikel als lesenswert bewertet wurde und sich der Hauptautor ( Benutzer:Jan B, leider seit längerem nicht mehr in der WP tätig) damals sehr wohl durchdacht hat, wo er Anführungszeichen, Kursivsetzungen, Satzanfänge und Verlinkungen usw. setzen wollte. Danke und Grüße --DieAlraune19:22, 13. Feb. 2008 (CET)
Na so richtig konsequent durchgestylt ist der Artikel leider nicht. Mal gibt es „Film noir“ , dann auch häufig in grammatikalisch fragwürdigen Konstruktionen wieder nicht. Kursiv gesetzte Links halte ich für unschön - im Normaltext fallen sie sowieso nicht auf. Wenn Du alle bisher bearbeiteten Absätze komplett rückgängig gemacht hast, solltest Du wenigstens nacharbeiten und die Interpunktionfehler wieder korrigieren. "leider seit längerem nicht mehr in der WP tätig" kann doch kaum ein ernsthaftes Argument sein - Tipp etc. fehler und Inkonsequenzen in der Gesteltung könen doch jedem mal passieren, was besonders bei einem derart langem und möglicherweise - wegen der erheblichen Redundanzen - aus verschiedenen Teilen zusammengesetztem Artikel nun wirklich kaum vermeidbar ist. Dasebu19:42, 13. Feb. 2008 (CET)
Salut, prima, dass Du Dich meldest. Stelle Deine Änderungsvortellungen am Artikel doch einfach auf der Disk. vor und warte ab. Es läuft doch nicht weg und wie Du an der Anfrage hier bei mir sehen kannst, gibt es dazu eben verschiedene Ansichten, die es auf einen Nenner zu bringen gilt --NolispanmoDisk.Hilfe?±19:50, 13. Feb. 2008 (CET)
Der Benutzer hätte sich auch direkt bei mir melden können - hätte mir ne Arbeit erspart. Nach der Überarbeitung des einen Absatzes dachte ich, dann muss auch der "Rest" durchredigiert werden. Aber ehrlich gesagt, verstehe ich die Aufregung noch immer nicht. Andererseits halte ich die Aufforderung "Stelle Deine Änderungsvortellungen am Artikel doch einfach auf der Disk. vor und warte ab." angesichts des geänderten "Kleinkrams" eher für einen Scherz - zumindest betreffs der Einhaltung der Interpunktionsregeln. Der Artikel beginnt mit „Film noir“ und enthält diese - korrekte - Schreibweise auch gelegentlich im Text. Von Benutzer:DieAlraune gab es bisher leider keine inhaltlichere Aussage, als das "Neuwikipedianer" "Formalia" ändere ... Ich halte den Diskurs aber auch hier schon für unsinnig - was keine Kritik an Dir sein soll. Vorerst werde ich einfach mal faul sein und fehlenden oder falsch platzierte Kommata usw. aus dem Weg gehen. Dasebu20:08, 13. Feb. 2008 (CET)
(BK) Ich kann Dir auch nicht erklären, warum sich DieAlraune nicht direkt bei Dir gemeldet hat. Vermutlich erschien der Weg über den Mentor einfacher? Was die Änderungen betrifft, hast Du sicher ein paar "faule" Stellen, aber eben auch neue Fehler, siehe "", eingebaut. Wie dem auch sei, mal sehen was von DieAlraune noch kommt. Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?±20:22, 13. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Nolispanmo, würdest Du bitte meinen Kommentar nicht ganz so ernst nehmen und diese Satzzeichen gelegentlich verwenden: "Ganz nebenbei „British noir“ ist richtig "so" ist es das nicht" verstehe ich wahrscheinlich auch mit vollständigen Satzzeichen nicht aber ganz ohne überhaupt nicht.
Als ich schrieb, dass ich den K. vorerst aus dem Weg gehen wolle, war damit nicht gemeint, dass ich selber nie wieder welche setzen wolle. Nur die Lust, um jedes Satzzeichen zu diskutieren, war nicht so ausgeprägt. Hab mir nach der "Entwarnung" erstmal `n Bier geholt. Dasebu20:21, 13. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Um doch noch einmal ernsthaft zu werden: Ich plage mich seit vorgestern damit, wie am:„dark comedy“ inhaltlich übertragen werden kann: schwarzer Humor passt nun wirklich nicht so gut. Dadurch bin ich beim schwarzem Film gelandet - inhaltlich bewerten, was es denn nun sein könnte, ist natürlich bei einem Film, der bisher nur in Moskau und etwas weiter östlich gelaufen ist, etwas zu früh.
en:Sex_and_Death_101 natürlich. Es war aber auch gestern schon so dèmonisch, dass ich heute früh ohnehin nicht voll fit oder noch zu voll war. - Dies èé ist leider nicht korrekt per Tastatur hinzukriegen Dasebu21:03, 13. Feb. 2008 (CET)
Nachtrag Start:
PS: Ich hatte mir den Pastor als Übungsaufgabe eigentlich für morgen früh aufgehoben "one apple the day..." - Ist aber okay. Es findet sich bestimmt wieder eine kleine Nettigkeit[3] - bis morgen dann Dasebu14:22, 12. Feb. 2008 (CET)
Sorry, das hatte ich überlesen, aber beim Vorgängerartikel hast Du das schon genau richtig gemacht. Ich hatte es ja nur kurz auskommentiert. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±14:26, 12. Feb. 2008 (CET)
p.s: Du kannst den Import dann auch "vorziehen". Trage dazu hier diesen Abschnitt unten vor das abschließende "|}"ein:
Es ist eines der beiden Probleme, deretwegen ich mich noch nicht an die Übertragung gemacht habe. Der andere ist der "kasten", vor dem ich vielleicht etwas zuviel Respekt habe. Es sind allerdigs noch einige andere Kandidaten da, für ein wenig Sprachtraining. Sind eigentlich 2 Romane hinreichend relevant für einen Artikel? nl:Isabelle Spaak wäre auch gut als "Frühsport" Dasebu21:31, 13. Feb. 2008 (CET)
(BK = Bearbeitungskonflikt)... Mach' doch "Ein Film aus dem Genre des schwarzen Humors" daraus?
Der Importwunsch macht Dir Sorgen... das wird schon :-) Sei mutig!
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Weblinks" übrigens finde ich, ist ein ziemlich bescheuerter Pseudo-Anglizismus wie "Handy", steht jetzt aber wohl schon in Tausenden Artikeln und wird sich kaum noch ausrotten lassen... Externe Links wäre wesentlich präziser für die "wirklich strenge Regeln" Dasebu09:13, 15. Feb. 2008 (CET)
Fachspezifische Qualitätssicherungen - Film und Fernsehen
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo. Du hast im Januar die "Fachspezifische Qualitätssicherungen - Film und Fernsehen" hier Wikipedia:Qualitätssicherung wieder hinzugefügt, nachdem ich sie entfernt hatte. Die Begründung hatte ich hier [4] gegeben. Die Redaktion "Film und Fernsehen" hält sich nicht an WP:STUB und sieht es auch oft nicht als ihre Aufgabe an Artikel so auszubauen dass ein gültiger Stub entsteht. Es kann also IMO nicht Sinn der Sache sein dort Artikel hinzugeben wenn die Ziele der QS dort nicht akzeptiert und umgesetzt werden. --Ilion07:06, 15. Feb. 2008 (CET)
Guten Morgen! Das hatte ich nicht gesehen und es war ein ganzes Stück Arbeit die Tabelle neu zu sortieren :-) Ich kann Dein Argument verstehen, aber trägt man Film/Schaupielstubs in die normale QS ein kommt der Hinweis auf die QSF, die viele (z.B. meine Mentees) gar nicht kennen. Wenn es Dir lieber ist, dass sie wieder aus der Übersicht verschwindet, kommentiere/lösche sie wieder. Kann man mit denen denn keinen Konsens über die Arbeitsweise suchen? Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?±09:01, 15. Feb. 2008 (CET)
Guten Morgen. Ein Übungsbeispiel zu Eurem Thema gibt es hier. Sorry, dass ich den Stub bereits verschoben habe (wegen der bereits scharfen Kats). Ich habe mich heute früh etwas zu sehr an den Brauereien verausgabt und muss jetzt mal in die Sonne Dasebu09:18, 15. Feb. 2008 (CET)
Wieso sollte das erledigt sein? Der Artikel ist nicht in die QSF eingetragen und viel steht da ja nicht gerade. btw: Bei der Filmografie gehören die Jahreszahlen nach vorne ... --NolispanmoDisk.Hilfe?±10:22, 15. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich wollte nur fragen, ob du mit den aktuellen Forschungsereignissen in der E-technik vertraut bist? Laut unserem Professor existiert dieses Phänomen und wird seit 2006 erforscht. Vielleicht könnte man das nochmal recherchieren, und nichrt voreilig löschen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von129.13.186.1 (Diskussion • Beiträge) 11:50, 15. Feb 2008) NolispanmoDisk.Hilfe?±11:53, 15. Feb. 2008 (CET)
Nach der Hp und etwas mehr Daten zur Familie habe ich auch schon gesucht, auch nach den beiden Sachbüchern von ihr - aber bisher nur mit yasni. Die kurzbio zu exen war durchaus ok - die Rez. nicht (vielleicht findet sich gelegentlich eine nette Romanistin, die damit den Artikel komplettiert. Mein Neo-Fränkisch ist leider etwas zu sehr aus der Übung gekommen) Dasebu14:21, 14. Feb. 2008 (CET)
Es gibt auch portug.Weblinks in der deutschsprachigen WP, engl sowieso. Ist Französisch keine lingua franca für de:WP? Dasebu14:08, 14. Feb. 2008 (CET)
Na gut - habe die WP:wEB gelesen. Also die Rez. muss irgendwie wieder rein, am besten als ref. zum Titel. Dazu muss ich mich dann endlich an die Steuerzeichen machen, die bei de:WP nicht in den Werkzeugleisten liegen wie bei komfortablen Wikipediae. Dasebu14:31, 14. Feb. 2008 (CET)
Genau, wir haben halt wirklich strenge Regeln bei Weblinks. Was für Steuerzeichen suchst Du? Und wofür brauchst Du die um ein <ref></ref> anzugeben? --NolispanmoDisk.Hilfe?±18:08, 14. Feb. 2008 (CET)
Wenn ich direkt auf eine Unterseite will, ist das Rauskopieren eines einzelnen Zeichens aus der Brauserzeile sehr lästig. damals hatte ich eine Liste am Moni - finde aber jetzt leider nichts mehr zu ASII-Zeichensatz in Web und "Archiv" Dasebu10:16, 15. Feb. 2008 (CET)
Schau mal was hier steht Hilfe:Einzelnachweise. Du hattest den Teil mit <references /> vergessen. Die Anleitungen auf den Hilfeseiten sind wirklich gut... Du musst Dir nur die Zeit geben, sie auch zu lesen (und das meine ich natürlich nicht als Vorwurf ... diese wiki-syntax ist halt komplex) --NolispanmoDisk.Hilfe?±15:11, 15. Feb. 2008 (CET)
Ich weiß, aber mit dem oberen Knöpfchen geht es schneller, wenn die "Paste" gut gefüült ist Reh in weiß ist auch schön zum Thema Wiese - dort will ich demnächst mal mit Farben spielen. Dasebu15:46, 15. Feb. 2008 (CET)
Das hier hätte ein Stündchen früher kommen können: Falls Du meine Nase da mal sehen willst... So weit weg ist die Erde gar nicht Dasebu20:59, 15. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, schon erholt vom Stammtisch. Die Sonne scheint heut auch über der Spree, deswegen gibt es heute nur einen eigen-Import aus Luxemburg, der landestypisch klein ausfällt. Wie sind die hiesigen Regeln für Filmographien von Schauspielern, können da zum jeweiligen Film auch die Reg.s genannt werden oder sollte es vor dem Verschieben gelöscht werden? Dasebu09:35, 16. Feb. 2008 (CET)
Stammtisch war sehr nett und anschließend bin ich dann noch ordentlich in die Echo/Berlinale Partynacht eingetaucht.
Die FG passt so. Ich habe allerdings ein wenig überarbeitet und die Kats mit <nowiki></nowiki> auskommentiert. Da gab es einen kleinen Tippfehler. --NolispanmoDisk.Hilfe?±11:17, 16. Feb. 2008 (CET)
ich habs schon gesehen, diesmal ein c zuviel - na aus Fehlern lernt man auch. Ich muss jetzt weg (Sonne,Spree und Lämmchen warten). Ich verschiebe deshalb, auch wenn ich noch nicht ganz zufrieden bin. Besser als die lb:Version ist der Artikel aber jetzt schon. Dasebu11:38, 16. Feb. 2008 (CET)
Relevant sind sie allemal. Ich meinte, ob ich Charles verschieben kann in der Hoffnung auf die bisher erfolgreiche Arrondierung von Dir, Ilion und K.L. Ich wollte eigentlich die Speichen-Sammlung bis zum Urlaub abschließen. Charles ist jetzt meinerseits erstmal fertig, Paul folgt dann morgen. Bei Suzanne weiß ich noch nicht, ob sich ein Import überhaupt lohnt oder ich den Artikel nicht besser komplett neu schreibe, dann ggf. nach dem U...
Hallo. IMHO kann man den verschieben. Ich bin bei anderen WPs bzw. der Common nur angemeldet um dort Kleinigkeiten nicht als IP machen zu müssen. NolispanmoDisk.Hilfe?±17:32, 17. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kriegt ihr das mit der Verschiebung so schnell mit? Polarlys hat 2, Du auch nur 10 min gebraucht für die erste Bearbeitung. Habt Ihr irgendwo eine Alarmglocke "neuer Artikel"? Bei Dir geht es wahrscheinlich über die Beobachtungsliste, die Du als Mentor hast. Dasebu18:12, 17. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo
Vielen Dank für die Begrüssung. Ich habe einen Artikel über die Hip-Hop-band Bligg'n'Lexx verfasst, doch leider hat man den Artikel aufgrund bezweifelter Revelanz zur Löschung vorgeschlagen. Wie kann ich mit denjenigen kommunizieren um den Löschantrag vielleicht doch aufzuheben? Und wie kann ich mich eigentlich bei Wikipedia anmelden? Und könntest du mir vielleicht sagen, wie genau ich ein Bild in den Artikel einfüge oder dies gleich selber für mich tun? Herzlichen Dank für eine Antwort
Eric Morgenthaler (Rick, Murphy oder Boone)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von62.203.112.80 (Diskussion • Beiträge) 19:37, 18. Feb 2008) NolispanmoDisk.Hilfe?±19:41, 18. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo! Danke für Dein Angebot, die Diskussion von der Botanfragenseite hierherzuverlagern. Dort ist sie sicher nicht am richtigen Platz. Wie ich dort schon erwähnt habe, finde ich es schade, dass die Anfrage wegen den Weblinks nicht auf Portal Diskussion:Raumfahrt gestellt wurde, sondern zuerst bei den Wikipedia:Adminanfragen und dann bei Wikipedia:Bots/Anfragen. Ich sehe da das Problem, dass Admins und Botbetreiber relativ schnell über etwas entscheiden müssen, ohne recht in die Materie eintauchen zu können. Der Eindruck, dass der Spacfacts-Einträge nicht "über das hinausgehen, was im Artikel drinsteht - eher im Gegenteil" ergibt sich beim oberflächlichen Betrachten. Wenn da nicht drei von unseren Autoren "Behalten, weil Quelle" gerufen hätten, wären die Links wohl alle weg. Gut, dass Henristosch (wie hat er das eigentlich mitbekommen?) einen Hinweis in unsere Portal-Diskussion geschrieben hat, sonst wäre die Entscheidung ohne uns gefallen, oder? Mein Anliegen: ZUSAMMEN-Arbeit. Mir gefällt der Raumfahrt-Bereich, weil dort relativ unterschiedliche Leute arbeiten, aber sie arbeiten zusammen. Meine Bitte: bei solchen Anfragen bitte nicht die Leute vergessen, die sich mit der Materie auskennen und vielleicht das eine oder andere Argument nennen können.Der ein oder andere mag sich sonst ein wenig übergangen vorkommen. Im Allgmeinen kann man ja mit uns reden, und lernfähig sind wir auch. Viele Grüße --Asdert16:33, 17. Feb. 2008 (CET)
Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Ich wusste es einfach nicht besser, die Idee das es dazu ein Portal gibt ist mir nicht gekommen. Mein Fehler. NolispanmoDisk.Hilfe?±17:41, 17. Feb. 2008 (CET)
Spacefacts.de ist einmal Quelle (für Start- und Landetermine, Ausstiege in den Weltraum und Mannschaftszusammensetzungen), bei der russischen bzw. sowjetischen Raumfahrt oft die einzige. Außerdem werden Informationen, die hier als irrelavant angesehen werden oder Fotos, die dem Urheberrecht unterliegen, dort dargestellt. Ich muß vor allem Deinen Stil bemängeln, zuerst etliche Artikel zu bearbeiten und dann gleich in einer Nacht- und Nebelaktion die Arbeit per Bot verrichten zu lassen, ohne die Hauptautoren zu kontaktieren. Es hätte doch auch stutzig machen müssen, daß alle Raumfahrerartikel als Weblink/Quelle spacefacts.de angeben. --Henristosch16:50, 17. Feb. 2008 (CET)
Du kannst ganz sicher sein, dass ich das nicht getan habe "um bei Nacht und Nebel" etwas zu veranlassen was Euch ärgern sollte. Ich habe die Links per Zufall entdeckt und konnte keinen Mehrwert für den Artikel entdecken. Da die Links unter Weblinks und nicht unter "Einzelnachweise" aufgeführt sind, galt aus meiner Sicht WP:WEB. Ich habe oben schon geschrieben, dass mir dir Idee "da gibt es ein Portal, dass frage ich mal an" nicht gekommen ist. Mein Fehler! Massenhafte Verlinkung ist alledings kein Hinweis auf "gute Links" sondern oft ein sicheres Zeichen für Linkspam. Auch wenn es für Euch/Dich vermutlich nicht akzeptabel ist, habe ich in guter Absicht handeln wollen. --NolispanmoDisk.Hilfe?±17:41, 17. Feb. 2008 (CET)
WP:QA und WP:WEB sind hier etwas gegensätzlich formuliert. Laut ersterem sollen Belege aus dem Web in die Weblinks, lt. zweitem sollen da weiterführende Links hin. Wie können wir das Dilemma beseitigen? Eine Möglichkeit wäre, die NASA- und spacefacts-Weblinks in den Raumfahrerartikeln unter Quellen bzw. Belege zu führen!? P.S. Das Du in guter Absicht gehandelt hast, habe ich nie bezweifelt. Du warst wohl etwas übereifrig ;-). Für mich ist das damit erledigt und wir sollten uns einen Kopf machen, wie wir die fraglichen Weblinks besser als Belege kenntlich machen können. --Henristosch18:43, 17. Feb. 2008 (CET)
Ich fände als Lösung die Verschiebung nach Quellen/Einzelbelege sinnvoll und es freut mich sehr, dass Du keine böse Absicht unterstell(s)t (hast). Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?±18:49, 17. Feb. 2008 (CET)
Bei meinen letzten neu angelegten Artikeln (französische Mir-Missionen wie Mir-Perseus) habe ich mir auch überlegt, wie ich das in den Griff bekommen soll. Da gibt es sehr gute und ausführliche Informationen im Web, die gleichzeitig Quelle und weiterführende Information sind. Ich habe dann keine Einzelbelege angeführt, sondern die Webseiten unter "Weblinks und Quellen" aufgeführt. Damit habe ich zwei Fliegen mit einer Klappe erledigt, allerdings ist nicht jede Aussage genau einer Quelle zugeordnet. Nun ja, ich halte das für vertretbar. --Asdert20:11, 17. Feb. 2008 (CET)
Das war auf jeden Fall mutig. Eine Aufteilung fände ich persönlich aber schon besser, denn es würde den Artikeln dienen, wenn man als Leser zwischen Quellen und Weblinks unterscheiden könnte. Macht aber natürlich viel mehr Arbeit :-) NolispanmoDisk.Hilfe?±20:14, 17. Feb. 2008 (CET)
So weit ich weis nicht. Die wäre evtl. auch ein klein wenig überfüllt? Ob ein Mensch noch lebt, steht ja i.d.R. im Artikel und wenn er verstorben ist, steht er in der Kat. Gestorben 1234NolispanmoDisk.Hilfe?±16:20, 18. Feb. 2008 (CET)
Hab nur nachgefragt, weil ich sowas häufig importiere. Ich bin für den Rest des Monats hier und dann auch endlich ohne dsl Dasebu17:45, 18. Feb. 2008 (CET)
vorher aber noch ein kleines Import-special betreffs Bilder. Kann man sich die Bilddateien einfach rüberziehen? Dasebu18:18, 18. Feb. 2008 (CET)
Du meinst das Bild? Das liegt nicht auf commons und deswegen kannst Du es nicht direkt anzeigen lassen. Dazu muss es erst nach Commons verschoben werden (siehe Sargoth) NolispanmoDisk.Hilfe?±20:39, 18. Feb. 2008 (CET)
Opa Janson ist vor knapp 95 Jahren gestorben. Dadurch sind sämtliche Urheberrechte an den Fotos von ihm erloschen. Wie das mit dem commons funktioniert habe ich trotzdem noch nicht verstanden. Die en: hatten es doch auch schon dort eingestellt oder gibt es de:commons und en: etc.? Dasebu22:20, 18. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
sind eine ziemlich irre Welt für sich "Kategorien: Filmtitel | Filmtitel 2004 | Französischer Film | Italienischer Film | Spanischer Film | Thriller | Actionfilm". Warum gibt es eigentlich keine kat:Spionagefilm o.ä.
Dasebu22:29, 18. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Nolispanmo,
kann ihre Editierung nicht ganz verstehen, vor allem im Hinblick, dass die Specialolympics bereits seit rd. 1 Monat vorbei sind. Also entweder man löscht den Satz ganz (was ich sehr schade fände, da gerade dies ein sehr wichtiger Aspekt in unserer Dorfgemeinschaft ist) oder man schreibt es sollten die Berwebe ausgetragen werden. Link zur offiziellen HP der Specialolympics 2008: http://www.innok2008.at/
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von85.127.114.228 (Diskussion • Beiträge) 15:39, 19. Feb 2008) NolispanmoDisk.Hilfe?±15:46, 19. Feb. 2008 (CET)
Soweit ich weiß, gibt es bei den Specialolympics "Weltwinterspiele" welche alle 4 Jahre stattfinden (die nächsten 2008), und kleinere Bewerbe, welche jedes Jahr von einem nationalem Komittee durchgeführt werden. 2008 war dies Österreich mit den Austragungsbewerben rund um Innsbruck (Innsbruck, Rinn, Mutters).
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo. Jetzt wollte ich gerade auf meiner Disk antworten. Damit die vielen Buchstaben nicht umsonst waren, schreibe ich sie Dir hier:
Das Problem ist, daß die Angaben auf en:Image:Janson Paul 070518.jpg zu ungenau sind. Als Quelle wird dort zwar irgendein Archiv angegeben (Link zum Bild?), aber wo steht, daß das Bild unter GFDL veröffentlicht wurde? Wer ist der Urheber? Vielleicht bittest Du en:User:Pvosta darum, diese Informationen zu ergänzen. So ist das für die deutsche Wikipedia und Commons leider zu wenig.
Hallo Noddy. Danke für die schnelle Antwort. Das Bild ist von http://www.liberaalarchief.be/vraagbaak_janson.html. Da bin ich wohl dem Fehler aufgesessen, dass ich davon ausgegangen bin, dass das Bild unter der en gültige Angaben hatte (die waren dort offensichtlich ebenso falsch). Ich kann also nun gar nichts mehr tun. Das Bild wird auf commons wieder gelöscht und dann fehlt das sowohl der en als auch der de? --NolispanmoDisk.Hilfe?±21:26, 18. Feb. 2008 (CET)
Gerade auf en fehlen vielen Bildern die nötigen Informationen, beim Commons- oder de-Transfer überprüfst und hinterfragst Du am besten alle Angaben kritisch. Auf en liegt das Bild noch, allerdings sollte es dort wohl auch gelöscht werden - müßte sich nur jemand berufen fühlen, das Bild entsprechend zu taggen...
Eine Möglichkeit um das Bild hier und auf Commons behalten zu können wäre, das Archiv anzuschreiben und um eine Freigabe zu bitten.
Tja, daran, dass das Bild dort "überfällig" sein könnte, hatte ich gar nicht gedacht. Ich warte mal ab, was Pvosta schreibt. Die Anfrage beim Archiv, kann ich dann immer noch versuchen. Allerdings weis ich gar nicht, an wen die ihre Freigabe für commons schicken müssen. Wie bei uns an permissions?--NolispanmoDisk.Hilfe?±21:48, 18. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, leider hast Du den Link Verleger in Deutschland auf oben genannter Seite gelöscht. Ich habe ihn extra eingebaut, nachdem der Benutzer Wladyslaw die Relevanz der Gruppe in Europa/Deutschland in Zweifel zog und einen Löschantrag stellte. Wie kann die Relevanz für die Deutsche Wikipedia dargestellt werden, wenn der Verleger nicht angegeben werden darf? Gruß Rüdiger.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, ich bin leider nicht so bewandert im Auffinden von tatsächlich existenten Alben oder sonstigen Musikproduktionen. Die IP hat ja selbst auf die drei anderen mit Fragezeichen versehenen Titel hingewiesen. Wenn ich nach dem gehe, was über Amazon zu kriegen ist, hat SupaFunk überhaupt nichts produziert. Keines der unter "Projekte" genannten Titel finde ich im Zusammenhang mit dem Namen SupaFunk. Ist das Ganze vielleicht ein SupaGag oder eine SupaSelbstüberschätzung? Gruß, --Dschanz→ Bla17:43, 20. Feb. 2008 (CET)
Salut Dschanz. Genau das dachte ich auch gerade. Wir können ja mal weiter forschen. Wenn dazu nichts zu finden ist, ist das wohl ein WP:SD. Bin gleich erst mal offline, melde mich dann später wieder hier. Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?±17:46, 20. Feb. 2008 (CET)
Nix bei Laut.de, nix beim AllMusicGuide, nix bei Amazon (Ihre Suche nach "SupaFunk" ergab leider keine Produkttreffer.) - das ist ziemlich wenig. Stelle mal eine LA --NolispanmoDisk.Hilfe?±17:50, 20. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es eine Vorschrift, dass es auch bei sehr langen Artikeln pro Begriff/Person nur einen Link geben darf? Dasebu14:13, 19. Feb. 2008 (CET)
Hier steht „Wenn ein Begriff mehrmals auftaucht, sollte er normalerweise nur beim ersten Vorkommen verlinkt werden. Bei längeren Texten kann er jedoch, sofern es für das Verständnis spezieller Absätze oder Sachverhalte sinnvoll ist, auch in der entsprechenden Passage noch einmal verlinkt werden.“ (Wikipedia:Verlinken) Also sei mutig! --NolispanmoDisk.Hilfe?±14:26, 19. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
So, das wäre geschafft. Leider wurde die Diskussion gelöscht, wobei der Verlust verschmerzbar ist. Lust auf ein neues Projekt? -- Wo st 01 (di/ga/me) 16:18 2008-02-19 (CET)
Das hatte ich veranlasst. Wolltest Du aus dokumentarischen Gründen die mitverschieben? Ein Admin stellt die bestimmt wieder her. Hast Du ein neues Projekt? NolispanmoDisk.Hilfe?±16:20, 19. Feb. 2008 (CET)
Nein, die Disk hätte im Artikel nichts zu suchen. So gesehen war das besser. Villeicht könnten wir mal einen Artikel über Segelflugleistungsabzeichen schreiben? -- Wo st 01 (di/ga/me) 16:26 2008-02-19 (CET)
Gut, so habe ich das nämlich auch gesehen. Segelflugleistungsabzeichen ... damit kenne ich mich nicht wirklich aus, aber ich helfe gerne wo ich kann mit --NolispanmoDisk.Hilfe?±16:27, 19. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Nolispanmo, Ihr Ton gefällt mir nicht. Ich bin Anfänger. Bitte berücksichtigen Sie dies. "Interesse" rot zu schreiben, empfinde ich als eine Beleidigung. Ist das die richtige Seite um Ihnen zu antworten? Was verstehen Sie unter "revertieren" und "auskommentieren". Was ist ein "Mentee"? Was heißt: lese bitte diese Hinweise, welche? wo?
Ich erwarte, daß Sie mich an die Hand nehmen.
Ich habe mir nochmals mein an Sie formuliertes Problem durchgelesen und verstehe Ihre Rückfrage nicht. Was verstehen Sie an meiner Frage nicht?
Mit freundlichen Grüßen--Steppengras18:52, 22. Feb. 2008 (CET)
Salut.
"Interesse" rot zu schreiben, empfinde ich als eine Beleidigung. - Was meinst Du damit?
Ich habe Dir einen ausführlichen Text zum Thema Kategorien im Benutzernamensraum geschrieben. Du hast die Kategorien aber konsequent ohne jede Reaktion, immer wieder scharf geschaltet
Um an die Hand genommen zu werden, muss man kommunizieren. Die Chance haste nicht genutzt
Ihr Ton gefällt mir nicht - Erstaunlich, aber den musst Du ja ab sofort nicht weiter "ertragen"
Ach, ich hatte es so verstanden, dass das eine automatische Nachricht gewesen wäre. Wie gesagt, den Hinweis habe ich nie gesehen... Dann einfach Dank an Dich :) (diesmal richtig?) -- Dr.phees20:33, 25. Feb. 2008 (CET)
Na das wäre eine krasse Funktion. IP ändert im BNR und schwupst Nachricht an den Benutzer. Ich denke dann würde die WP komplett stehenbleiben. Aber ein cooles Feature wäre es allemal. Gern geschehen NolispanmoDisk.Hilfe?±20:34, 25. Feb. 2008 (CET)
Ja, wenn man drüber nachdenkt wird klar, dass dafür wohl etwas wenig Rechenkraft da ist. Aber wie gesagt, Dein Hinweis war irgendwie nie da, in der Versionsgeschichte tauchts nicht auf... Vermutlich hatt ich gerade selber editiert, oder so.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonDr.phees (Diskussion • Beiträge) 20:37, 25. Feb 2008) NolispanmoDisk.Hilfe?±20:44, 25. Feb. 2008 (CET)
Also der Reihe nach:
Die IP legt Vorlagen in Deinem BNR an
Ich sehe das in der RC-Kontrolle
Ich spreche die IP an und bitte sie sich anzumelden (denn ich vermute, dass Du das bist)
Ich sehe, dass Du eine der Vorlagen die die IP angelegt hat verändert hast
Konferenz der Regierungschefs von Bayern, Oberösterreich, Québec, Sao Paulo, Shandong und Westkap
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren18 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo!
Danke für die Bereitschaft, uns zu helfen. Wir haben schon einige Male versucht, einen Artikel über die "Konferenz der Regierungschefs von Bayern, Oberösterreich, Québec, Sao Paulo, Shandong und Westkap" ins Wikipedia zu stellen. Leider wurde dieser immer gelöscht.
Wir haben uns gedacht, dass der Artikel dem Artikel über die Arbeitsgemeinschaft Alpen-Adria sehr ähnlich ist. Der ist noch im Wikipedia.
Offenbar war mangelnde Artikelqualität und eine mögliche Urheberrechtsverletzung durch Übernahme von Inhalten, die auf Ihrer Website stehen, der Grund.
Es wurde uns der Tipp gegeben, uns einen Mentor zu suchen (bezüglich sinnvolles "Lemma", Vorbereitung des Artikels im Benutzernamensraum, etc.).
Au weia. Ich will Dich/Euch ja nicht entmutigen, aber das ist schlichtweg kein Artikel. Zum Thema "was passiert da" steht dort genau ein Halbsatz "...dem über Perspektiven und Strategien für eine nachhaltige Welt unter dem Leitthema Politik für Generationen beraten wird", der nichts aussagt.
Hallo nochmal. Haben nun versucht, den Artikel etwas anders zu gestalten (ähnlich der Arbeitsgemeinschaft Alpen-Adria). Ist dieser jetzt etwas besser? Liebe Grüße --Landoberoesterreich10:34, 20. Feb. 2008 (CET)
So wie ich das sehe hast Du die Punkte 1-3 (siehe oben) noch nicht umgesetzt. Wenn Du das gemacht hast wird derzeit auch nicht klar, warum der Artikel für die WP (wir sind ja eine Enzyklopdädie) relevant sein sollte. Ein Verschieben würde in diesem Zustand mit Sicherheit zur Löschung führen. Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?±10:53, 20. Feb. 2008 (CET)
unter Weblinks bitte zunächst nur den Link zum Projekt angeben. Der Rest entspricht nicht unseren Regeln nach WP:WEB
Keine Links im Fließtext siehe WP:WEB. Wenn diese Links Belege darstellen, dann bitte wie unter Hilfe:Einzelnachweise erklärt verfahren
Die Relevanz habt ihr immer noch nicht nachgewiesen. Wie sieht es denn z.B. mit der medialen Aufmerksamkeit bzgl. diese Konferenz aus? Filmberichte, Presse, Hörfunk. Wenn es so etwas gibt, dann muss es auch im Artikel stehen (ein Artikel muss seine Relevanz klar machen) und wie unter Hilfe:Einzelnachweise erklärt belegt werden. Ich kann diese nicht entdecken NolispanmoDisk.Hilfe?±17:38, 25. Feb. 2008 (CET)
Also formal ist der Artikel jetzt schon ok, aber meines Erachtens haben wir da nach wie vor ein Problem mit der Relevanz für eine Ezyklopdädie. Wie sieht es denn mit Erfolgen, Resultaten etc. aus? Das was unter Projekten steht, sieht für mich besonders beeindruckend aus. "Network of Energy Agencies", da stehen 2 Sätze ohne konkrete Ziele, Vorgaben, et al? Die anderen Projekte sind imho nichts Außergewöhnliches. Da sollte mehr Substanz kommen.
Wie sieht es mit Kategorien aus? Hast Du Dir schon mal angeschaut, wo der Artikel eingeordnet werden soll? Bitte trage die Kategorien ganz unten und in dieser Form ein [[:Kategorie:XYZ]], denn in der Werkstatt sollen Kategorien nicht "scharf geschaltet werden". Der ":" verhindert die Einordnung, aber man sieht, was gemeint ist (siehe Wikipedia:Kategorien).
Hallo! Wir haben uns bei der Kategorie "Politische Organisation" gedacht. Ist das ok? Du meinst also, dass die Gefahr weiterhin recht hoch ist, dass der Artikel gelöscht wird, oder?
Beste Grüße --Landoberoesterreich11:49, 27. Feb. 2008 (CET)
Konferenz der Regierungschefs, schau mal auf Deine Disk.-Seite, dort habe ich Dir den Link zu dem Artikel hinterlassen. Da ist beim Verschieben ein bissel was schiefgegangen :-)
Es wäre jetzt übringens wichtig, den Artikel auch mit anderen Artikeln zu verlinken. Bislang zeigt kein anderer Artikel auf ihn. Das ist schade NolispanmoDisk.Hilfe?±09:36, 28. Feb. 2008 (CET)
VM
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nach Durchsicht der Disk. des Artikels und die Versionhistorie lautet meine Empfehlung: Suche einen Kompromiss mit JF auf der Disk. und lasse so lange den Artikel in Ruhe. Alles andere ist ein WP:WAR und wird im schlimmsten Fall Euch beiden zu einer Sperre verhelfen NolispanmoDisk.Hilfe?±15:08, 27. Feb. 2008 (CET)
Der Junge ist leider recht hektisch und impulsiv und vielleicht auch ein bischen zu besserwisserisch . Schau Dir bitte seine DS-Versionen an. Ich geh jetzt erstmal in den WaldDasebu15:42, 27. Feb. 2008 (CET)
Wow ist das voll hier. Also DS = Diskussionsseite Versionen = Historie
[6]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Diskussion mit Jesusfreund ist relativ schwiergig, da er Diskussionsverläufe wie in Holocaustleugnung und Holger Kersten eigenmächtig manipuliert. Was tun?87.226.77.49
Aha! Danke für die Hintergrundinfo. Dennoch sollte der die Disk.-Seiten nicht eigenmächtig verändern? Habe die IP Edits nachgetragen. Denke das ist ok? NolispanmoDisk.Hilfe?±16:34, 27. Feb. 2008 (CET)
Allein im Artikel Rote Kapelle sind in diesem Jahr bereits mindestens 5 Benutzer von Jesusfreund mit VM bedacht oder bedroht worden, mal abgesehen von den immer wieder auftauchenden persönlichen Angriffen und einem insgesamt sehr giftigen Diskussionsstil, falls er überhaupt diskutiert und nicht gleich alles wegrevertet. Außerdem wurden auch heute wieder Diskussionsverläufe manipuliert - ist mir nur zu müßig, das im klein klein rauszupopeln.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonDasebu (Diskussion • Beiträge) 17:07, 27. Feb 2008) -- LKD17:19, 27. Feb. 2008 (CET)
@noli:Ob JF das selber machen sollte, weiß ich nicht genau - ist etwas unschön, weil das immer den Eindruck erweckt, als würde er einen Kritiker versuchen mundtot zu machen. Er wäre vermutlich besser beraten über VM die Proxy IPs zu melden - andererseits antworten dann möglicherweise zwischenzeitlich andere Benutzer, die der Proxy-IP AGF unterstellen und es gibt unsinnige Diskussionen.
Ich selbst kenne bei dem Proxy Benutzer, der JF hinterhersteigt, inzwischen kein AGF mehr, ich setze den immer zurück, sperre den Proxy und auch fallweise die Diskussionen und Artikel - unabhängig davon, was inhaltlich Sache ist - mutmaßlich derselbe Stalker hat sich genug Klöpse geleistet und echte Probleme können auch seriöse Benutzer klären.--LKD17:19, 27. Feb. 2008 (CET)
Salut LKD! Habe mir dazu gerade mit JF geschrieben. Ich hatte seinen ersten Kommentar beim Entfernen der Beiträge nicht gelesen. Er hat sich dort, nicht mit Link, aber nachvollziehbar, auf Punkt 10 bezogen und gelöscht. Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?±17:25, 27. Feb. 2008 (CET)
Sachfremd war meine Diskussionsanfrage nun wirklich nicht. Auch die anderen Ausführungen in Punkt 10 rechtfertigen nicht die Reverts und schon gar nicht die Kommentare dazu. Dasebu17:31, 27. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber mal konkret: Wie rettet man denn diesen mühsam und über einen langen Zeitraum gewachsenen Fundus. Darin enthalten sind auch die konkreten Wikilinks. Vor einer Woche habe ich recht mühsam die Links sämtlich wieder hergestellt, was allein schon deshalb notwendig war, um einen Überblick zu den bereits vorhandenen Personenartikeln zu erhalten. Über die Kategorie:Rote Kapelle ist dies leider auch nicht so vollständig möglich; insb. natürlich bei den "roten" Links. Dasebu 17:00, 27. Feb. 2008 (CET)
Es gab da grad einen BKDasebu17:07, 27. Feb. 2008 (CET)
Also ich kenne mich in dem Thema um das es im Artikel geht wirklich nicht tiefgreifender aus. Ganz generell finde ich lange Listen auch nicht so toll. Warum lagerst Du sie nicht in einen eigenen Artikel aus und verlinkst diesen Artikel dann? So ist es mir z.B. beim Barron Hilton Cup mit der Liste der Gewinnen auch nahegelegt worden und diese Liste ist ja noch recht kurz.
Konkretes Vorbild wäre Persönlichkeiten des 20. Juli 1944. An dieses Beispiel hatte ich in der vergangenen Woche gedacht mit "Auslagerung". War aber angesichts der Verhaltensweise des Kirchen- und Kapellenfreundes vielleicht ein Fehler. Angesichts meiner letzten Ergänzungen in der Liste, die aus dem Abgleich mit der Verhaftungsliste aus dem Buch entstanden sind, ist die - nachträgliche - Begründung des Jesusfreundes mit dem Verweis auf die Liste in der Website der GDW eine ziemliche Unverschämtheit, die er in seinem heiligen Eifer aber wohl nicht einmal bedacht hat. Das Wort Vandalismus für die Löschaktion des Jesusfreundes war allerdings völlig unangebracht: Ich wollte selbstverständlich die seit Jahrhunderten von der katholischen Kirche diffamierten Vandalen nicnht beleidigen. Die christlichen Vandalen waren leider viel zu nett und friedfertig und haben leider nicht einmal die Katholiken in ihrem Reich beseitigt, wofür sie dann die Quittung erhielten. Dasebu17:24, 27. Feb. 2008 (CET)
Ich enthalte eines Kommentares. Und ich bin mir sicher, Du weist recht genau warum. Neuer Vorschlag, bevor Du meinen ersten mal angehen solltest. Computer aus, raus an die frische Luft und tief durchatmen NolispanmoDisk.Hilfe?±17:42, 27. Feb. 2008 (CET)
frische Luft hatte ich vorhin schon, war aber leider grad sehr nass. Bierchen wär jetzt doch besser. Fürs Auslagern müssen aber auch die Daten irgendwie wieder beschafft werden - zumal da dort bereits eine Menge Mühe drinsteckt - nicht nur von mir. Kann man auch eine Import-Antrag aus dem Archiv stellen?Dasebu18:10, 27. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dein Vorschlag zum Auslagern wird wohl etwas komplizierter zu realisieren sein. Der Freund liebt Spielchen [7] auf die ich nun absolut keine Lust habe. Die VM muss dann irgendwie doch noch sein
Oder soll ich mich auch noch vergraulen lassen aus dem Kirchlein wie div. andere vor mir (Ich hatte allein für dieses Jahr bereits 5 gezählt. Dasebu19:04, 27. Feb. 2008 (CET)
Ich bin gewiss nicht der Richtige zum "Fronten" bauen. Hier hast Du schon deutlich über die Stränge geschlagen, Dein Beitrag hier ist auch nicht viel besser. Also nehme meinen Hinweis ernst und spreche direkt mit ihm. Alles andere führt zur Eskalation aber nicht dazu, dass wir unserem Ziel, eine Enzyklopädie zu schreiben, näher kommen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich möchte gerne mithelfen, Seiten zu verbessern oder zu erstellen, aber bisher habe ich nur hochspezialisierte Artikel gefunden, die noch geschrieben oder bearbeitet werden müssen.
Dafür reicht mein Wissen leider nicht aus :-(
Ich habe Abitur gemacht, eine Ausbildung als Bauzeichnerin und studiere jetzt Mikro- und Medizintechnik - allerdings komme ich erst ins 2. Semester.
Vielleicht kannst du mir Tipps geben, wie ich mit meinem Wissen am besten helfen kann.
Ich habe übrigens den Artikel "Stromteiler" bearbeitet und jetzt erst gelesen, dass ich im Zweifelsfall NICHT "kleine Änderung" anklicken soll - also sollte da vielleicht noch jemand drüber gucken...
Salut. Generell gilt hier sei mutig. Das Verbessern von Artikel sollte, gerade bei komplexen Themen, langen, umstrittenen und lesenswerten Artiklen, immer nur mit Verweis auf eine seriöse Quelle erfolgen. Siehe dazu auch Wikipedia:Grundprinzipien! Melde Dich also einfach bei mir, wenn Du etwas schreiben möchtest und Dir nicht klar ist, ob das so passt oder nicht.
Hier hast Du z.B. den Überarbeiten Baustein entfernt. In so einem Fall (wenn es geht immer), schreibe hier kurz, was Du geändert hast. Das hält die Versionshistorie übersichtlicher NolispanmoDisk.Hilfe?±14:34, 19. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Artikel wurde bereits gesperrt und es handelt sich nicht um "Vandalismus". Weder hat Herrick Belege dafür erbracht, dass Rechtskonservatismus gleichbedeutend mit Rechtsextremismus sei, noch dass die Schweizerzeit rechtsextrem sei. Denoch setzt er es immer wieder ein. --81.62.6.8919:17, 28. Feb. 2008 (CET)
Die Halbsperre stoppt zunächst einmal das Hin und Her. Ein Edit-War hilft weder dem Artikel noch der WP als Enzyklopädie. Du kannst nun die Disk.-Seite des Artikels, oder des beteiligten Benutzers ansteuern und Dich um einen Konsens bemühen. Ciao -- NolispanmoDisk.Hilfe?±19:22, 28. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo & Gruß. Du hast den Link auf das NDW-Wiki revertiert, unter Hinweis auf die allgemeinen Regeln für Weblinks. Mich interessiert, welche Regel du hier konkret im Sinn hattest - meine Vermutung ist, dass das (anscheinend noch im Aufbau befindliche) Spezialwiki die Bedingung „Nur vom Feinsten“ noch nicht erfüllt. Oder ist es was anderes? (Ich selbst bin in der ganzen Sache nur neugieriger Beobachter, fand es aber nett, auf das NDW-Wiki aufmerksam gemacht worden zu sein.) -- Joachim Pense08:29, 28. Feb. 2008 (CET)
Salut JPense. Unter WP:WEB steht neben „nur vom Feinsten“ auch unter Punkt 2 „...Auch können sich die Inhalte schnell ändern, es ist oft nicht zu kontrollieren, inwieweit sich die Inhaltsangebote verändern – es ist daher unvorhersehbar, was den Benutzer an Informationen erwartet.“ Ein Wiki fällt genau in diesen Bereich. Die Inhalte ändern sich unvorhersehbar und sind für die WP damit unbrauchbar. Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?±09:32, 28. Feb. 2008 (CET)
Das verstehe ich. Als Referenz ist ein Wiki nicht geeignet, das sagen die Leute über unsere WP ja auch immer :-). Aber wie weist man denn auf ein Spezialwiki zum Thema hin, wenn man es für relevant hält? -- Joachim Pense11:46, 28. Feb. 2008 (CET)
Stimmt :-) Eine akzeptierte "Hinweisart" in der WP gibbet nicht. Wir sind ja kein Linkverzeichnis. Damit Leute diese Site finden können, wenn sie nach Informationen suchen, müssen sie halt googlen. Alles andere ist in der WP nicht konsenzfähig. Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?±11:50, 28. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es irgendwelche Prämien für edit - Rekorde? Benutzer:Jesusfreund erweckt da so den Eindruck, abgesehen von seiner Liebe zu "edit-wars" Der Gesperrte, der sich auf meiner DS gemeldet hat, hatte wahrscheinlich ähnliche Probleme - allerdings auf relirelevanten Seiten, wo einer mit dem fachspezif Benutzernamen hingehört.
Für das Problem mit dem Listenartikel gibt es leider immer noch keine vernünftige Lösung (DS einer Kat ist m.E. ziemlich unsinnig). Damit es überhaupt Sinn macht, müsste es dann aber eine religionsfreie Lösung sein. Dasebu22:05, 28. Feb. 2008 (CET)
Also wenn da jetzt schon sowas abgeht, wird es echt ätzend langweilig und verdirbt letztlich auch alles andere. Da hat offensichtlich irgendwer irgendwann einen halben Namen vergessen. Ähnliches gilt auch für den anderen Kleinkram. Benutzer:Jesusfreund führt jetzt auch noch edit-wars um die Bewahrung von Tippfehlern. Gute Nacht und schönen Urlaub Dasebu22:50, 28. Feb. 2008 (CET)
Nein, es gibt keine Edit-Score-Preise.
Wenn ich die Disk. des Artikels anschaue, kann ich zumindest keine besonders ausgeprägte Kompromissbereitschaft auf einer der beiden Seiten feststellen. Aber auch Dein Disk.-Stil ist erstaunlich:
„Es ist halt ein nettes Büchlein zum Schmökern, als Quelle aber völlig untauglich und für Einzelnachweise absolut ungeeignet Dasebu 23:24, 28. Feb. 2008 (CET)“
„...Ich ziehe übrigens nicht über das Buch her, sondern lobe es immer wieder, weil es auch für einfache Gemüter verständlich geschrieben ist... Dasebu 23:46, 28. Feb. 2008 (CET)“
Hallo Noli, ich dachte, Du seist schon abgereist. Die beiden Beiträge, die Du hier zitierst, waren ernst gemeint, sind aber natürlich aus Frustration entstanden. Dasidu10:44, 29. Feb. 2008 (CET)
Die Frage an Sargoth muss ich hier dann nicht unbedingt wiederholen. Ich hatte allerdings mit ihm auch schon mal ein wenig über so ähnliche Probleme grundsätzlich geplaudert.
Also vorrangig:
Wie kann man das Problem "Jesusfreund" grundsätzlich lösen. Der hat wegen seiner Ranglistenplatzierung bei den edits offenbar grenzenlose Narrenfreiheit.
Wie kann die Sperre aufgehoben werden? Dadurch sind u.a. 2 halbfertige Artikel weg. Die Sperre erfolgte offenbar, weil ich einige verwaiste Artikel in Obhut genommen hatte unter "Projekte". Diese sind aber nur zu einem kleinen Teil von "Babbel" (ich hab durchaus noch einen anderen account, allerdings ist das nicht Babbel. Mein Alt-account läuft unter meinem RL-Namen, was ich dann aus div. Gründen nicht mehr so sinnvoll fand) Dasebu10:44, 29. Feb. 2008 (CET)
Wie ich Dir ja schon geschrieben hatte: alle Mentees bekommen einen Hinweis, wenn ich nicht zu erreichen bin
wow. Die Sperr-Begründung klingt nicht so, als ob Du da etwas verhandeln könntest. Ich vermute mal, dass Du Deinen Wunsch hier vortragen kannst. Ich trage Dich nun erst mal aus dem MP aus. NolispanmoDisk.Hilfe?±11:18, 29. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sie werden doch sicher in der Lage sein persönliche Angriffe und Kritik auf die Leistung eines selbsternannten "Vandalenbekämpfer" zu entscheiden. Das nehme ich Mal stark an. Danke.--80.123.42.4001:14, 29. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
äähm, warum is mesh solutions irrevelant??? es gibt sie und es is auch nich grad ne kleine firma, sondern betreibt doch auch einige rechenzentren und is auch fürs deutsche internet nich ganz unwichtig... -- gruß Mihawk9010:20, 29. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, ich kann nicht verstehen warum Hinweise über die Stockbrotfabrik keine Verbesserung in Wikipedia bringen soll, schließlich wird dort näher zu Sicherheit, Umgang beim zubereiten von Stockbrot eingegangen.Der Link zur Stockbrotfabrik, der ebenso entfernt wurde, bringt dem Wikipedia - Besucher gesammeltes Wissen zum Thema Stockbrot. Gruß Stocki(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonStocki1a (Diskussion • Beiträge) 12:46, 29. Feb 2008) -- NolispanmoDisk.Hilfe?±13:39, 29. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, du hast bei allen Artikeln, die ich verfasst habe Quellen und Weblinks als Linksspam entfernt!!! Erstens war es kein Linksspam (auch keine Werbelinks), sondern Quellen und Seiten, die ich bei dem Verfassen des Artikels verwendet habe. Zweitens, wenn man Quellen entfernt, soll man auch den Text entfernen, weil man es dann nicht nachvollziehen kann, welche Quellen benutzt wurden. Also, wenn überhaupt, dann gleich die vorherige Version wiederherstellen und nicht denn Text lassen, Quellen entfernen. Die Beiträge waren aber nicht irrelevant, deswegen bitte ich dich darum, dass du deine Version wieder rückgängig machst. Ansonsten muss ich leider den Administrator verständigen. Danke!!! --Naanuu12:56, 29. Feb. 2008 (CET)
Ich habe die Regeln auch schon durchgelesen und habe nichts gefunden, was da widersprechen sollte, nicht doch Lexika. Bei Thermalifting ist vielleicht noch zu diskutieren, ob www.laserepilation.ch/htm/thermage/thermalifting_04.htm ein Werbelink sein könnte oder nicht (habe aber keine Info reingestellt, was nicht den Tatsachen entspricht). Bei den anderen wie Jojoba, Ylang-Ylang, -Öl usw. wo ist da der Sinn der Sache? Sie sind einfach durch ganze meine Artikel durchgegangen und alle Quellen gelöscht. Und das finde ich schon beinahe Vandalismus. Also bitte wiederherstellen. Danke. --Naanuu13:19, 29. Feb. 2008 (CET)
Die von mir entfernten Weblinks stellen für keinen Artikel einen Mehrwert dar. Sind sie nicht auch keineswegs vom Feinsten.
Lese unsere Regeln bitte noch einmal genau nach.
Die "beta" Website der "Dermalisse AG - Zürich" mit viel Werbung ohne Mehrwert und das "Laserzentrum Zürichsee" sind sowohl als "Weblink" als auch als "Quellenangabe" (als die Du die Links auch nicht verwendet hast) unbrauchbar.
Danke für den Hinweis. Das war es also? Ich hätte es anstatt “Weblinks” “Quellenangabe” oder “Einzellnachweise” kennzeichnen sollen? Außerdem werden die Quellenangaben aufgelistet, damit der Leser nachvollziehen kann, woher die Info stamm. Deswegen sollte es in die Einzellnachweise geändert werden, aber nicht rausgelöscht werden. Ich habe ganze Zeit versucht, mit dir nett zu bleiben, und solche Andeutungen wie "wenn Du Dich jetzt wieder beruhigen würdest" finde ich überhaupt nicht akzeptabel. Also noch mal: würdest du bitte das ganze widerherstellen, ich werde dann die Weblinks in die Enizellnachweise ändern. --Naanuu14:38, 29. Feb. 2008 (CET)
Wenn man den Inhalt für eigenen Artikel benutzt hat, dann ist es Quelle. Wenn es schlechte Quelle ist, dann muss auch Inhalt unakzeptabel sein, diesen hast du jedoch nicht rausgelöscht. Also keine Logik dahinter. Und wieso verfolgst du jetzt alle meine Diskussionseinträge und stellst deine Kommentare dahinter? Lächerlich! Ich wollte den Admin kontaktieren und nicht mit anderen Benutzer die Sache durchdiskutieren --Naanuu14:52, 29. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
:...ja das war an dich adressiert: du bist doch der mentor des 1.000sten artikels...! oder hast du dir die 'milestones' in der DB ('rückblick') noch nich angekuckt? --ulli purwin11:22, 1. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo. Habe meine Artikel nochmals etwas überarbeitet. Könntest du ihn bitte nochmals lesen und mir ein Feedback geben. Hoffe es ist nun kein Werbespot mehr. Erstaunlicherweise wird der Artikel übrigens auch auf meiner Benutzerseite von google gefunden.. Besten Dank und Gruss Mica wiki22:26, 22. Feb. 2008 (CET)
Hallo, schön wieder etwas von Dir zu lesen!
Deine Änderungen machen den Artikel schon deutlich neutraler (weil weniger Werbesprache), aber es fehlt imho immer noch am Nachweis der Relevanz für eine Enzyklopädie. Das dürfte nur über die überregionale, erhebliche mediale Aufmerksamkeit gelingen. Wenn ich danach suche habe ich aber nicht den Eindruck, dass Diese existiert.
Also wenn Du zum Thema Relevanz etwas schreiben kannst, dann immer rein damit in den Artikelentwurf!
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke Nolispanmo für Mentorenhilfe. Inzwischen habe ich kapiert, dass mein Beitrag auf der Artikelseite gelandet ist, wo er natürlich nicht hingehört und gelöscht wurde.
Frage: gibt es meinen Beitrag noch gespeichert und wie kriege ich den Beitrag auf die Diskussionsseite oder muß ich ihn neu schreiben ?
Vielen Dank
Gruß Bejenke
Noch eine Frage: in der ersten Anmeldung habe ich meinen persönlichen Namen als Benutzer eingegeben. Das erscheint mir aber nicht sinnvoll. Kann ich das ändern, rückgängig machen, bevor ich den Beitrag neu speichere ?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonBejenke (Diskussion • Beiträge) 11:53, 26. Feb 2008) -- NolispanmoDisk.Hilfe?±11:59, 26. Feb. 2008 (CET)
Ah danke, ich dachte ich hätte gelesen, dass das nicht mehr gemacht wird. Aber ich vermute mal, dass das die Korrektur der alten Edits betrifft NolispanmoDisk.Hilfe?±12:44, 26. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, ich bin doch noch zu dumm.- Möchte einen neuen Artikel beginnen, Titel: Paulus Modestus Schücking, kannst Du ihn mir einrichten, ich schaff das nicht. Wenn Du mir auch noch sagst, wie ich das mache, brauch ich Dich nicht merh zu fragen. Gruß--Aaros17:54, 2. Mär. 2008 (CET)
Hallo Nolispanmo, auf der Seite Hilfe:Neue Seite anlegen steht unter Schritt drei, man solle hinter spezial/My Page den Titel eingeben und dann den Button Neue Seite anlegen drücken. Aber ich finde auf keiner meiner Seiten diesen Button ??? Gruß --Aaros18:37, 2. Mär. 2008 (CET)
Hallo. Die Hilfe meint wörtlich den Button auf der Hilfeseite selbst. Den Button gibt es also nicht auf (D)einer Benutzerseite. Sondern nur dort. NolispanmoDisk.Hilfe?±18:57, 2. Mär. 2008 (CET)
Leider nein. Für die Bilder brauchst Du eine Freigabe! Diese muss an die WP gesendet werden. Bitte stelle sich nicht nochmal in den Artikel ein. Danke -- NolispanmoDisk.Hilfe?±22:39, 3. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
was genau bedeutet "Wikifizierung"?
Würde den "Frank Liedtke"-Artikel gern noch verbessern,
was muss ich konkret tun?
Und was konkret ist an der "Typo" nicht in Ordnung?
Wie gesagt: ich bin dumm, weil neu
und verbessere mich gern.
Habe anhand der Wikifizierungsseite einige Sachen verändert.
Bei den Kategorien weiß ich momentan noch zu wenig Bescheid, das müsste bitte jemand anderes übernehmen (incl. PND).
Typographisch zu gliedern ist doch bei diesem kurzen Artikel nichts, oder?
Der Text besteht ja momentan nur aus der kurzen Zusammenfassung, sodass keine Hauptüberschrift folgen kann
Und den Inhalt der verlinkten Homepage direkt zu zitieren, geht ja wegen des Urheberrechts nicht.
Die Uni Leipzig ist hat noch keine Homepage für ihn eingerichtet. In Düsseldorf war er bis jetzt (und wird wohl auch noch eine Weile dort Prüfungen abnehmen usw.)
Danke fürs Nachbessern!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von139.18.25.76 (Diskussion • Beiträge) 17:06, 5. Mar 2008) -- NolispanmoDisk.Hilfe?±17:10, 5. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
warum hast du den Link zum Erfurter Eishockeyarchiv entfernt. Ich finde, dieser Link ist sehr informativ, da die im Archiv eingestellten Daten sich auf die Black Dragons (und deren Vorgängermannschaften) beziehen. tibae15:53, 5. Mär. 2008 (CET)
Ich sehe gerade: jetzt ist die Seite wieder erreichbar, bietet aber keinen Mehrwert für den Artikel (hier geht es um die Black Dragons Erfurt und nichts anderes). Spielergebnisse, Mannschaft et al finden sich auf deren Homepage. Siehe WP:WEB. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?±16:09, 5. Mär. 2008 (CET)
Tibae, ich kann dir antworten: Weil Nolispanmo sonst nichts zu tun hat und entfernt alle Links, die sogar von Administrator eingefügt wurden, immer mit der gleichen Bemerkung "bietet keinen Mehrwert für den Artikel". Nolispanmo, ich kann dir nur eins sagen, du wärst für Wikipedia Mehrwert, wenn du anstatt bei fremden Artikeln ohne einen Grund rumzufummeln deine Eigene verfassen würdest. Viele Grüße --Naanuu16:31, 5. Mär. 2008 (CET)
Mal abgesehen von WP:KPA, sind Deine Links gem. WP:WEB nicht akzeptabel. Sie sind nur deswegen wieder in der WP, weil Du Site als "Quelle" verwendet hast. Der besagte Admin hat aus Deinem "Weblink" also einen Einzelnachweis gemacht. Das dies möglich ist (wenn es sich um eine Quelle handelt) hatte ich Dir schon zuvor erklärt. -- NolispanmoDisk.Hilfe?±16:37, 5. Mär. 2008 (CET)
Die Mannschaftsaufstellungen der letzten Jahre findet man auf der offiziellen Seite aber nun mal nicht. Die Daten im Archiv beziehen sich direkt auf die 1. Männermannschaft aus Erfurt. Seit 1997/1998 heißt die Mannschaft "Black Dragons" 194.45.150.1709:41, 6. Mär. 2008 (CET)
Guten Morgen! Wenn Du der Meinung bist, dass der Link einen Mehrwert gem. Wikipedia:Weblinks darstellt, dann sei mutig und füge ihn ein. Beachte bitte dabei, dass Du einen Deeplink verwendest: "Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte". Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?±09:52, 6. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich habe bei dem Artikel letzte Veröffentlichungen von Christine Neubauer eingefügt. Es wäre lieb, wenn du die Version überhaupt erst mal vergleichst, bevor du was rückgängig machst. Sonst machts du zu viel Arbeit, sich selbst und mir auch. --Alinak16:57, 5. Mär. 2008 (CET)
Du hast nicht meine, sondern deine Version hergestellt, schon wieder, ohne es zu lesen!!! Und hast wieder ihre letzte Veröffentlichung rausgelöscht!!! Was soll das??? --Alinak17:15, 5. Mär. 2008 (CET)
Somit ist bewiesen, dass du wirklich nicht lesen kannst. Die Veröffentlichung von Christine Neubauer ist „Vollweib pur - Mein 4-Wochen-Programm", die du rausgelöscht hast, weil du da nur Typo-Veränderung gesehen hast und nichts gelesen hast. Traurig, dass einer wie du hier den Unfug treiben darf. Und übrigens, nicht alle sind Rentner-Zeitung-Leser. Grüß --Alinak17:30, 5. Mär. 2008 (CET)
Dann wird Wikipedia aus lauter Links bestehen, wenn da ein neuer Link für jede neue Information dazu kommt. Was ist das für `ne Logik? "Aus diesem Link gehen alle Veröffentlichungen hervor" wie bitte? Hast du bei Wikipedia noch nie gesehen, dass die Veröffentlichungen ergänzt werden? Schreibe doch eigene Artikel und füge da hunderte von Links, da kann man doch gleich googlen. --Alinak17:40, 5. Mär. 2008 (CET)
Ich habe meine Beiträge zugefügt und NICHTS geändert. Du änders meine Beiträge aber! Hoffentlich hast du Hinweise auch gelesen! Jetzt habe ich den Text eingefügt, ohne Typo zu ändern, jetzt kannst sogar du sehen um welche Veröffentlichungen es handelte. Also den Artikel nur rückgänging machen, wenn du einen Grund hast. Auf weitere Links zu verweisen ist kein Grund! Danke --Alinak17:52, 5. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ich habe soeben einen Eintrag zum Thema Waldschmidt gemacht.
Ich finde es eben toll, daß man wenn man Waldschmidt eingibt, dann auch alle Angaben zu diesem Namen findet.
Aber aus irgendeinem Grund wurde mein Eintrag gelöscht.
Bitte nicht gleich mit der großen Keule kommen, sondern mir vielleicht erklären, woran es lag.
Also irgendwie wird alles, was ich schreibe gelöscht :-)
Ich habe mir auch schon diese Richtlinien angeschaut.
Und das mit der Unternehmensklassifikation finde ich irgendwie komisch. Zählen etwa nur die großen Unternehmen? Waren die nicht auch mal klein?
Wie auch immer, ich will hier niemandem auf die Füße treten.
Aber anmerken möchte ich schon, da die Firma weltweit exportiert bis nach Japan und die Halsschutzkrause für Friseure aus deren Haus nahezu jeder Friseur in Deutschland verwendet.
Ich wollte auch auf den internen Wikilink der Halsschutzkrause verweisen, aber irgendwie geht das nicht.
Es wäre wirklich super nett, wenn Du mir dazu was schreiben könntest, wie wir verbleiben können.
Ich werde mich hier auch gleich mal anmelden. Möchte nicht nahezu anonym schreiben.
vielen Dank für Deine Nachricht. Ja in der Tat will ich was Sinnvolles hier machen.
Werde mich anmelden und dann bei Dir melden.
Danke für Deinen Anregungen und ich hoffe, ich habe nichts "Böses" mit meinen ersten "Gehversuchen" in Sachen Wikipedia gemacht.
Ich wünsche Dir einen erfolgreichen Tag. Weiter so ;-)
Hallo Jörg. Ich kann leider Dir nicht zur Seite stehen, denn ich bin ab Freitag unterwegs. Trage nach der Anmeldung die Vorlage {{Mentor gesucht}} auf Deiner Benutzerseite ein und warte dann einfach ab. -- NolispanmoDisk.Hilfe?±13:33, 6. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Link zum Brunnen selber bauen wurde von uns eingefügt, um interessierten Menschen eine kostenlose Anleitung zu bieten. Es wird nichts verkauft noch handelt es sich hier um einen Shop es ist ein ganz normales und anständiges Informationsverzeichnis, mit Zusatzinfos, zum Thema Brunnen. Sorgsam gepflegt und mit handgezeichneten Skizzen. Also kein schnell erstellter, wertloser Content. Warum sollte man das den Lesern hier vorenthalten. Warum sollten wir den Artikel auf Wiki noch ausarbeiten. Der ist doch schon so ziemlich ausgereift. Selber einen Brunnen zu bauen würde doch auf dieser Seite von Wiki-Brunnen gar nicht hinzupassen. Also warum keinen dezenten Link setzen?
Ausserdem wurde unser Link nicht aus Gründen der Ästhetik gelöscht, sondern wegen kommerziellen Absichten Ihrerseits, da Sie die Bauanleitungen ja verkaufen. Unsere ist kostenlos. Aber ich kann Ihnen versichern, daß wir Ihnen keine Kunden wegnehmen.
Es war offensichtlich, daß der Link von Ihnen gelöscht worden war. Wir bitten Sie das zu unterlassen, dann kann auch Ihr Link weiterhin dort stehen bleiben. Wir haben uns sogar unter Ihnen eingetragen, um nicht aufdringlich zu wirken. Nicht einmal das wurde von Ihnen akzeptiert.
Lassen Sie den Link dort stehen, es ist Platz für mehrere Links. Konkurrenzdenken ist hier nicht angebracht. Es ist uns klar, daß viele Menschen versuchen, hier einen Link zu bekommen. Unser Hintergrund der Verlinkung ist aber keineswegs als SEO Manipulation zu betrachten, sondern weil wir wissen, wie froh die Leser über die Anleitung sein werden.
Ich beobachte das Ganze die nächsten beiden Tage. Wenn Sie es eingesehen haben, daß wir Ihrem Geschäft keinen Schaden zufügen möchten und auch nicht können, wird auch für unseren Link unterhalb von Ihnen Platz auf dieser Seite sein.
Der Link (teich-filter.eu) im Artikel Brunnen, den Du immer wieder im Artikel einzufügst, wurde bislang nicht von mir gelöscht. Ich habe Dir nur den entsprechenden Hinweis auf Deiner Disk. hinterlassen. Siehe Versionshistorie. Bitte beachte unsere Link-Regeln, die Du unter WP:WEB nachlesen kannst. Danke NolispanmoDisk.Hilfe?±09:30, 25. Mär. 2008 (CET)
Hallo, Nolispanmo (auch wenn Du vorübergehend offline bist).
In der Annahme, dass die Datenbank nicht lügt, verleihe ich Dir hiermit als Dank für Deine Mühen im Namen des gesamten Mentoren-Teams die MP-Ehrenplakette in Silber für die abgeschlossene Betreuung von 25 Neulingen (die ich natürlich nicht alle hier aufzählen werde).
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispamo, danke dass du bereit bist mir zu helfen. Ich habe neulich den Artikel Richard Cragun angelegt. Er ist auf der Seiten der Qualitätssicherung eingetragen worden, ich weiß aber nicht genau, was ich da verbesseren soll.
Gruß--Longoso20:15, 24. Mär. 2008 (CET)
Erstmal vielen Dank, das ging ja echt schnell. Was näutralität angeht, naja, Cragun war von vielen Jahren so eine Art Vorbild für mich. Was die Qullen angeht... reicht da sowas wie [8]? Und wo soll ich es einfügen? Gruß--Longoso20:28, 24. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
für Deine Entscheidung mir dabei zu helfen, hier ein wenig mehr zu leisten.
Es gibt da einige Themen, über die ich gerne schreiben möchte. Zunächst über meine Mentoren, Herrn Prof. Knoblauch und Prof. Lothar Seiwert, die ich hier bereits vorfinde. Wenn ich da etwas ergänzen möchte, ist das dann einfach oder was wird quasi nicht zugelassen?
Außerdem habe ich Kontakt zu einem langjährigen Unternehmen, welches seit 20 Jahren Marktführer ist, aber hier nicht zu finden ist. Was mache ich in so einem Fall?
Dann lebe und arbeite ich nach gewissen Regeln, z.B. der EKS-Strategie von Prof. Mewes und würde dort auch gerne wertvolle neue Erkenntnisse ergänzen. Wie gehe ich in so einem Fall vor...?
Zu 3.: wertvolle neue Erkenntnisse sind in einer Enzyklopädie immer willkommen, hüte Dich aber davor POV zu schreiben, nur weil Du persönlich so begeistert bist.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...erst auf meiner Beobachtungsliste entdeckt, danke fürs Aufräumen. Ich komm momentan zu nix, sieht man ja auch an meiner Aktivität. Nur meine Disku hab ich soweit im Auge wenn wat reinkütt. --Marcel1984(?! |±)00:56, 28. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, wieso dieser Edit? Der Metee ist aktiv und arbeitet gerade auf seinen Benutzerseiten an einem Artikel. Ich habe den Edit daher revertiert. Es wäre schön, wenn du vor solchen Aktionen dem Mentor eine Info geben würdest. Oder war es nur eine Verwechslung? Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 12:55, 27. Mär. 2008 (CET)
Gehe gerade die „Check“ - Fälle durch. Die Frage ist: warum hat er das Check.Flag, wenn er aktiv arbeitet. Danke jedenfalls für das Aufpassen. Ciao -- NolispanmoDisk.Hilfe?±12:57, 27. Mär. 2008 (CET)
Ich hatte einigen Mentoren geschrieben, dass sie bitte die Karteileichen entsorgen mögen. Update und Hexi haben mir dann geantwortet, dass sie es selbst nicht schaffen und nun habe ich mal "ein bissel" mehr archiviert. Da war ich evtl. zu mutig, denn das gibt bestimmt noch Ärger ... -- NolispanmoDisk.Hilfe?±13:31, 27. Mär. 2008 (CET)
Meine Mail hast du hoffentlich nicht als Ärger verstanden. Ich war nur etwas überrascht und habe deshalb geschrieben. Mal sehen, ob es einige Mentoren überhaupt bemerken. ;-) Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 13:37, 27. Mär. 2008 (CET)
...ich fand es insgesamt nicht nur mutig sondern auch überfällig. irgendwann muß man schließlich auch mal das praktisch umsetzen, was schon lange vorher beschlossen worden war. den einen versehentlich archivierten habt ihr ja klären können... gruß, --ulli purwin13:45, 27. Mär. 2008 (CET)
Ich kann mich Ulli da nur anschließen. Es ist gut, wenn gelegentlich ein Freiwilliger mal etwas die Mentees bereinigt. -- Wo st 01 (di/ga/me) 14:44, 27. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo. Ich habe an dem Artikel Tanztherapie gearbeitet, wäre Dir dankbar, wenn du es Dir kurz anschauen würdest. Bin mir nicht sicher, ob ich da richtig vorgegangen bin. Gruß--Longoso13:11, 29. Mär. 2008 (CET)
Hallo Longoso!
Der Artikel war vorher 89.863 Bytes nun ist er nur noch 24.071 Bytes groß.
Das ist eine erhebliche Veränderung (in diesem Fall: Kürzung), die Du vorab immer auf der Disk. des Artikels ankündigen und damit zur Diskussion stellen solltest.
Auch noch jetzt, also im Nachhinein, wäre es gut, wenn Du Deine Änderungen auf Diskussion:Tanztherapie genau erklären und begründen würdest.
Inhaltlich kann ich zu Deinen Änderungen nichts sagen, denn das Thema ist nicht mein Fachgebiet.
Bitte verwende die Vorschaufunktion. Damit vermeidest Du viele Bearbeitungen in kurzer Zeit. Die Datenbank wird dadurch entlastet und die Versionshistorie bleibt übersichtlich.
Dass Du die Zeile „Zusammenfassung und Quellen“ verwendet hast, ist sehr gut, dass machen viele neue WPler nicht!
Hallo Nolispanmo!
Ich habe eine am 25. März eine Diskussion angefangen, aber niemand wollte mit mir reden. :( Wie lange wartet man normalerweise?
Die vielen Bearbeitungen haben sich dadurch ergeben, dass ich ursprünglich gar nicht vorhatte, so viel zu machen. Außerdem habe ich meistens nur einzelne Abschnitte bearbeitet, der Artikel war so lang, da scrollt man sich ja tot.
Der Artikel ist auch schon seit dem 12. Nov. 2006 in der Qualitätssicherung. Ist das nicht arg lang?--Longoso20:15, 29. Mär. 2008 (CET)
4 Tage zur warten ist bei so einem Vorhaben nicht wirklich lang :-)
Wenn sich wieder mal niemand meldet, kannst Du einen der Mitautoren des Artikels direkt auf dessen Disk. ansprechen. Dann hast Du ein Feedback.
Mein Hinweis auf die Vorschau, war mißverständlich. Bis auf ein paar Edits im gleichen Abschnitt, hast Du ja immer neue Abschnitte bearbeitet. Ich meinte den Hinweis für die Edits im gleichen Abschnitt.
Den ÜA Baustein habe ich entfernt und auf der Disk. darauf hingewiesen.
Das war einfach ein Mißverständnis, denn Du hast die Änderungen immer ohne Quellenangabe durchgeführt. Das hast Du ja jetzt anders gemacht und ist damit auch vollkommen ok.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hallo,
wieso willst du meinen artikel löschen? es ist mein erster und vermutlich ist er noch nicht perfekt, aber ich bin ja gerade dabei, mir alles einigermaßen beizubringen und werde ihn im laufe der tage weiter verbessern!
und was soll denn heißen, die relevanz wird nicht deutlich? es ist die biographie eines durchaus rennomierten künstlers, und es gibt sicherlich genügend menschen, die sich über ihn informieren möchten. wie beurteilt man denn bitte da die relevanz?! ich bin ratlos.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wie gewünscht habe ich auf meiner Seite unter Werkstatt mal einen ersten Versuch gestartet....kannst Du mir helfen? Ist das ok so? Was kann und muß ich noch verbessern???
Ein Artikel über die "Golf Fee Card" findet in der Wikipedia keinen Platz: wir schreiben an einer Enzyklopädie...
Das Unternehmen "Golf Tours St. Andrews GmbH" erfüllt unsere Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen nicht. Auch über das Unternehmen wird es also nicht möglich sein, in der WP einen Artikel zu erstellen
ES IST KEINE URV!!
Denn es ist ein öffentlicher Studiengang!! Eine Beschreibung von Studenten für Studenten!
Der Staat finanziert die UNIS!! falls du schon weißt...
Jeder kann diesen Studiengang studieren und diese Beschreibung ist frei.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von85.178.66.237 (Diskussion • Beiträge) 0:56, 3. Apr 2008) -- NolispanmoDisk.Hilfe?±09:10, 3. Apr. 2008 (CEST)
Guten Morgen.
Anstatt hier rumzupöbeln, lese obige Hinweise und versuche zu verstehen, dass der Text in die WP kopiert wurde und damit eine URV darstellt. Wenn Du den Text verwenden möchtest, dann veranlasse eine Freigabe an die Wikipedia, erst dann darfst Du ihn in Artikeln verwenden. Wie die Freigabe funktioniert, steht ebenfalls oben. Danke -- NolispanmoDisk.Hilfe?±09:10, 3. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bevor Du völlig unberechtigte Vorwürfe erhebst, hättest Du den Text mal richtig lesen sollen! Augen auf! Ist Dir schon einmal in den Sinn gekommen, dass Du mit solchen Aktionen auch potentielle Wikipedia-Mitstreiter verprellen kannst?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von82.135.32.38 (Diskussion • Beiträge) 2:04, 2. Apr 2008) -- NolispanmoDisk.Hilfe?±10:27, 2. Apr. 2008 (CEST)
Dennoch ist mir die Änderung sofort aufgefallen, und ich habe mich darüber geärgert. Du hast ja nicht nur den Diskussionsbeitrag zur Löschung vorgeschlagen, sondern mir noch eine Nachricht hinterlassen, ich solle keinen Unfug tun. Bevor man das schreibt, sollte man genauer hinsehen oder zumindest die spätere Löschung dieser Nachricht begründen ("Tut mir leid, war ein Versehen" ... oder so).
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von82.135.32.38 (Diskussion • Beiträge) 2:39, 2. Apr 2008) -- NolispanmoDisk.Hilfe?±10:41, 2. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Noli, ich hatte es mir doch gleich gedacht bei der Löschdiskussion zum Institut für Ernährungsmedizinische Betreuung in Verbindung mit der Ernährungsberatung. Kann man den Artikel nicht zumindest für IPs sperren? Die haut auch immer wieder die Weblinks zu den staatlichen Einrichtungen weg. Grüße
Salut Oktobaer. Ich verstehe Deine Frage nicht so ganz. Den letzten Link habe ich dort entfernt, weil er gem. WP:WEB als Weblink für den Artikel nicht unseren Regeln entspricht.
med-eb ist leider nur so eine Art PR-account. Ich fang ein wenig an, meine Rettungsarbeit zu bedauern ... Nein, nicht wirklich, aber der inhaltliche Ausbau ist natürlich erst einmal blockiert, weil zu gunsten der PR-adresse alles andere immer wieder gelöscht wird von med-eb und seiner Begleit-IP. Grüße Oktobaer16:50, 2. Apr. 2008 (CEST)
Mein Tipp: Angesprochen worden ist er ja. Warte also mal ab, wie er sich weiter verhält. Falls er die WP beharrlich nicht mit enzyklopädischer Mitarbeit erfreuen mag, bleibt in letzter Konsequenz nur ein Warnschuss vor den Bug. Ciao NolispanmoDisk.Hilfe?±16:58, 2. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Noli: Beim Diätassistent gibts das gleiche Zusammenspiel mit der IP...
Und noch eine kleine Frage:
Kann man auch für sowas einen Löschantrag stellen - wird doch sowieso nicht mehr gebraucht, dient aber ggf. demnächst für einen Neustart der IfEB-werbung? Oktobaer16:13, 4. Apr. 2008 (CEST)
Hallo!
Der IP würde ich erst mal einen {{subst:Benutzer:LKD/V/LHinweis}} -- ~~~~ Baustein spendieren.
Einen LA kannst Du dafür nicht stellen, denn der Artikelentwurf stellt ja derzeit keinen Mißbrauch des BNR dar.
Der Baustein würd sich wohl nur bei einer statischen IP lohnen...
Eigentlich komme ich mir bei dieser Überwacherei ein bischen komisch vor (Die Mitteilung hier an Dich hat für mich selber so einen leicht denunziatorischen Hauch) - aber ich finde das med-eb-Verhalten ausgesprochen dreist; nach seiner Ansprache an uns beide habe ich mich heute daran gemacht, mir alle seine edits anzuschauen. Sicherlich gibt es auch jede Menge profesionelle PR-Typen, die ihre Werberei wesentlich geschickter in Wiki-artikel einfädeln, aber das hat dann sicherlich einen inhaltlichen Mehrwert und ist nicht so penetrant und kontraproduktiv.- Grüße Oktobaer16:53, 4. Apr. 2008 (CEST)
Ich meinte mit "Der IP" auch nicht diese spezielle, sondern dann die jenige, die den Linkspam wieder mal versucht.
Überwachen... es wäre wirklich schön, wenn man keine Beobachtungsliste bräuchte, aber wie Du ja schon selbst festgestellt hast, werden über Artikelveränderungen eben doch das eine oder andere Mal "persönliche/berufliche Interessen" zum Besten gegeben, die eben keinen Mehrwert für die WP darstellen. Ciao -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:03, 4. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich möchte mich in aller Form dafür entschuldiegen die geltenden Regeln übergangen zu haben. Ich habe es als störend aufgefasst bei diesem Thema auf fehlende Seiten zu gelangen und es versäumt mir die Anleitungen und Vorschriften durchzulesen.
Mit freundlichen Grüßen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von84.140.54.21 (Diskussion • Beiträge) 23:31, 3. Apr 2008) -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:03, 4. Apr. 2008 (CEST)
Möglicherweise ist ja der Mehrwert darin zu erkennen, dass nunmehr auch denjenigen Lesern Informationen geboten werden, die weder der niederländischen noch der englischen Sprache mächtig sind und im deutschsprachigen Wikipedia eventuell sogar Links auf deutschsprachige Seiten erwarten. Dies umso mehr, als die Richtlinien in Punkt 1 ausdrücklich die Bevorzugung ebensolcher Seiten enthalten.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von84.142.172.158 (Diskussion • Beiträge) 14:16, 7. Apr 2008) -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:35, 7. Apr. 2008 (CEST)
Stimmt. So gesehen kann ich Deiner Argumentation durchaus folgen. Also sei mutig, stelle den Link wieder ein, und schreibe hier etwas wie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, Du hast vorhin eine Löschung in oben genanntem Artikel rückgängig gemacht. Das finde ich nachfragenswert, denn für diese Behauptung sollte schon eine Quelle her. Das Kloster wird in dem Buch (ich hab's gelesen) mit voller Absicht nicht genannt, da weder das Kloster und die damalige Novizenmeisterin, die lt. dem Text die jetzige Äbtissin des Klosters Engelthal sein soll, nicht allzu gut wegkommen. Wenn also jemand behauptet, das fragliche Kloster wäre Kloster Engelthal, sollte dafür schon ein ordentlicher Beleg her. Solange der fehlt, würde ich den Abschnitt lieber rausnehmen. Grüße, --91.10.200.17121:04, 10. Apr. 2008 (CEST)
Hallo! Hättest Du das in dieser Zeile irgendwie erklärt, oder die Disk. des Artikels bemüht, hätte ich nicht mit "unbegründete Löschung" revertiert.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab erstmal den Grundstein gelegt,und mach jetzt Tag für Tag weiter,ich orientiere mich natürlich auch sehr stark am englischen Artikel,aber da ich Wort für Wort Übersetzungen vermeiden will,dauerts noch was länger^^
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonDr Andi (Diskussion • Beiträge) 21:27, 8. Apr 2008) -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:34, 8. Apr. 2008 (CEST)
Hallo! Wenn Du einen Artikel in Ruhe aufbauen willst, dann lege ihn in Deinem Namensraum an. Z.B. unter Benutzer:Dr Andi/Werkstatt. Dort hast Du dann alle Zeit der Welt.
Okay,hab alles verstanden,sorry nochmal,aber jeder lernt halt am Anfang viel dazu,ist ja nur positiv.Dann kannst du den Artikel eigentlich nochmal löschen,ich kann ihn dann später komplett machen. --Dr Andi21:40, 8. Apr. 2008 (CEST)
Salut Dr Andi. Die ersten Schritte in der WP sind öfter mal etwas hakelig.
Der Artikel muss aber nicht gleich wieder gelöscht werden.
Er ist jetzt in der QS eingetragen. Auch Du kannst Dich natürlich am weiteren Ausbau beteiligen!-- NolispanmoDisk.Hilfe? 21:47, 8. Apr. 2008 (CEST
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
Da ich dich in der Vergangenheit immer als ruhigen und hilfbereiten Kollegen kennengelernt habe und du dich scheinbar hier und hier oft genug betätigst, würde ich dich gerne als Admin vorschlagen. Ich bin der Auffassung, dass du diese Rechte sinnvoll einsetzen würdest. Zudem könntest du sie auch im MP gut gebrauchen. Gruß, -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 15:53, 10. Apr. 2008 (CEST)
Vielen Dank für das entgegengebrachte Vertrauen. Die Knöpfe wären in so manchem Fall eine große Arbeitserleichterung und ich würde die anderen aktiven Admins auch gerne bei den LKs, VMs etc. entlasten, aber: meine letzte AK ist noch nicht lange her. „Mit Hilfe“ dieser AK habe ich übrigens jede Menge gelernt. Aus meiner Sicht sollten noch ein paar Monate ins Land gehen und dann schauen wir mal, ob mich jemand vorschlagen wird. Ich hoffe Du kannst dieses Argument akzeptieren. Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?16:07, 10. Apr. 2008 (CEST)
Für mich ist eigentlich schon Sommer.
Im Ernst - was dir bei den LAs in der alten AK als grundsätzlich destruktive Neigung zu Schnellschüssen ausgelegt wurde entkräftest du inzwischen locker durch deine konstruktive Arbeit bei/mit den Neulingen.
Die Situation ist auch eine deutlich andere, inzwischen sind viele Autoren bereit auch jemanden zu wählen, der nicht ihr Traumprinz ist, sondern "nur" ewig strebend sich bemüht. Die Personaldecke mit normalen, entspannten, diskussionsfähigen Leuten ist halt tatsächlich sehr dünn und wir brauchen Knopfträger. Vielleicht hast du recht und 6 Monate Abstand werden als Amtsgeilheit wahrgenommen. Aus meiner Sicht wäre das nicht so.--LKD16:22, 10. Apr. 2008 (CEST)
Ich fände es schon „ziemlich bedauerlich“, wenn (m)eine AK aus diesem Grund nicht als seriös angesehen wird.
Außerdem habe ich gerade meine Bewertungsseite löschen lassen. Für mich machte die einfach keinen Sinn mehr, aber wenn jetzt eine AK kommt, kann ich das „Aufheulen“ verstehen. Bei Bedarf kann man die Seite zur Prüfung zwar jederzeit wieder herstellen lassen, aber ... nun ja, wirkt doch merkwürdig finde ich.
Irgendwie hatte ich das gar nicht bemerkt, obwohl es das WP:MP damal schon gab. Dass ich da einen guten Kandidaten getroffen habe, zeigt mit die spontane Zustimmung der beiden "Kollegen". Ich verstehe allerdings deine Gründe für die Ablehnung. Na ja, dann werde ich mich denmächst mal wieder in dieser Sache melden. Habe mir den Vorgang auf Wiedervorlage gelegt. Gruß, -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 18:43, 10. Apr. 2008 (CEST)
mich hat meine Zustimmung nicht überrascht, wenn Wo st 01 Dich nicht gefragt hätte, hätte bestimmt ich Dich in den nächsten Wochen drauf angesprochen. --KrawiDiskBew.20:12, 10. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo
Allein die Tatsache, dass jemand in seinem Impressum eine Seite als offiziell bezeichnet reicht dir also aus.
Die Seite ist genau das, was als Link gerade nicht eingefügt werden soll, ein Tourismusangebot einer Firma.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von195.4.34.102 (Diskussion • Beiträge) 2:08, 11. Apr 2008) -- NolispanmoDisk.Hilfe?11:28, 11. Apr. 2008 (CEST)
Guten Morgen. Für eine offizielle Website eines Lemmas gelten durchaus Ausnahmen. Ein Impressum einer Website ist eine rechtsverbindliche Pflichtangabe, solltest Du Informationen haben, dass diese Seite nicht der Aussage im Impressum entspricht, belege das bitte beim Entfernen des Links hier. Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
grundsätzlich ist es nicht aufgabe von wiki prostituierte zu zitieren. es gibt grundrechte auf die jeder mensch anspruch hat, solange er keine strafbare handlung begeht. ob dieser vorfall von bedeutung ist werden gerichte klären. solange dies nicht der fall ist haben sie nicht das recht dieses ungestraft zu publizieren. es ist auch möglich wikipedia zu klagen, deshalb würde ich als jurist ihnen dringend raten diesen eintrag über das privatleben von mosley zu entfernen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von86.21.142.72 (Diskussion • Beiträge) 19:31, 11. Apr 2008) -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:51, 11. Apr. 2008 (CEST)
Es ist ja nicht so, dass die WP hier irgendetwas veröffentlicht, was sonst nirgendwo zu lesen wäre.
Es werden, durch Quellen belegt, Fakten dargestellt, die unmittelbar mit der Person zu tun haben.
ob dieser vorfall von bedeutung ist werden gerichte klären - und in der WP wird auch das Ergebnis zu lesen sein.
haben sie nicht das recht dieses ungestraft zu publizieren - meinst Du mich, oder die WP oder wem möchtest Du hier drohen?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Noli Ich komme gerne auf dein Angebot zurück; ich wollte einfach kein grosses Trara darum machen. Ich denke es wird dann schon besser werden mit der Zeit ;-). P.S.: Ich fürchte, du hast mir grade deinen Real-Life-Namen mitgeteilt. Gruss--RedSolutionDringend Voten gesucht!18:33, 13. Apr. 2008 (CEST)
Salut! Gut dann wende Dich gerne an mich, wenn Du Fragen hast. Wenn mir etwas auffällt, werde ich Dir auf Deiner Disk. schreiben.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, hattest Du Dir die verlinkte Seite vor dem Löschen angeschaut? IMHO erfüllt sie -trotz evtl. unglücklicher Beschreibung- die Vorgaben von WP:WEB, da sie neutral über umfangreiche Informationen zum Lemma und zum Themenkreis allgemein verfügt (leider kann man die Suchfunktion nicht optimieren). Und nein, ich habe mit der Seite (außer als gelegentlicher Nutzer) nichts zu tun... --NB > ?! > +/-21:09, 13. Apr. 2008 (CEST)
Gruezi NB!
Ja, ich hatte mir die Site angeschaut und mir sind als erstes die wunderbaren Klicki-Bunti-Anzeigen ins Auge gesprungen :-)
Die 7 Treffer bei der Suche habe ich ebenfalls gefunden, aber anders bewertet als Du und an sich sollten Links ja auch "genau auf das Thema bezogen" sein. Ich habe aber kein Problem damit, wenn Du den Link wieder aufnimmst, weil Du ihn anders bewertest. Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?21:21, 13. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Nolispanmo, ich sehe es auch tendenziell als WP:WEB-Grenzfall, habe bisher aber angesichts der geringen Anzahl an Informations-Alternativen das Portal für brauchbar erachtet. Die 'Klicki-Bunti-Anzeigen' sind IMHO alles themenbezogene Stellen- oder Sachangebote (z.B. für Erziehungsstellen), keine sachfremde Werbung. Der Menüpunkt 'Forum' informiert darüber, dass kein Forum vorgehalten wird, sondern auf Themenforen verwiesen wird (deren hiesige Verlinkungen ich allerdings regelmäßig lösche). Und die Infodatenbanken sind in dem Themenbereich das Beste, was man dazu im Web finden kann... --NB > ?! > +/-23:17, 13. Apr. 2008 (CEST)
Guten Morgen NB.
Die "Link-Lage" ist wirklich sehr dünne. Im dmoz habe ich unter "Erziehungsstelle" auch nichts gefunden. Wie gesagt: Deine Bewertung kann ich nachvollziehen (und habe das Gestern ja auch schon bemerkt). Trage den Link doch einfach wieder ein, so lange es keine Alternative gibt? -- NolispanmoDisk.Hilfe?08:45, 14. Apr. 2008 (CEST)
Danke für den sachlichen Austausch, ich habe den Link unter neuer Beschriftung mit Verweis auf diese Diss wieder eingetragen... --NB > ?! > +/-09:12, 14. Apr. 2008 (CEST)
Salut Hans Koberger, das war aber gar nicht unhöflich von mir gemeint!
Eine Benutzerseite ist einfach die falsche Stelle zur Kommunikation. Einen Edit dort, bemerkt der (neue) Benutzer ja nur durch Zufall, da es keinen "gelben Balken" gibt. Zudem ist dort eine Unterschrift auch nicht üblich. Für beides ist im allgemeinen Verständnis die Disk. Seite zuständig. Und da dort dessen Frage schon angesprochen und geklärt worden ist (der Benutzer hat die Seite verschoben), wollte ich ihn vom Weg "ich benutze die Benutzerseite zur Kommunikation" wieder abbringen. Falls Dir Dein Edit dort wichtig ist und Dir meine Beweggründe unsinnig erscheinen, solltest Du meinen Edit revertieren. Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:31, 14. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Nolispanmo, ich hab schon öfter gesehen, dass neue Benutzer das Vorhandensein eine Diskussionsseite noch gar nicht bemerkt haben. Nachdem der Hilferuf von Computerheinz auf der Benutzerseite gestellt war, hab ich auch dort geantwortet. Die Sache hat sich aber zwischenzeitlich ohnehin erledigt. Gruß, --Hans Koberger12:53, 14. Apr. 2008 (CEST)
Stimmt :-) Ich habe 2 Mentees in der Betreuung, mit denen ich anfangs Mails geschrieben habe, weils ihre Disk. einfach nicht verwenden „wollten“. Also, nix für Ungut - have a nice week! -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:08, 14. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
warum hast du bei oben genanntem Bild die Vorlage:LogoSH verwendet? Diese soll nur bei Logos ohne urheberrechtlichen Schutz verwendet werden (s. auch Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder). Da das Bild jedoch ein Foto (s. dazu auch Lichtbildwerk) enthält, ist davon auszugehen, dass es geschützt ist und die Veröffentlichung hier der Genehmigung bedarf. Gruß --Isderion23:41, 18. Apr. 2008 (CEST)
Nö, warum? Beide Bausteine sollen nur verwendet werden, wenn das Bild urheberrechtlich nicht geschützt ist. Da dies aufgrund des verwendeten Fotos nicht der Fall ist, gibt es keinen Grund diese Bausteine zu benutzen. --Isderion00:06, 19. Apr. 2008 (CEST)
Guten Morgen zusammen. Ich hatte diesem Absatz Heute am sehr frühen Morgen, beim WP-B Treffen gesehen und dann das Bild gleich von einem anwesenden Admin löschen lassen. Mir waren die von Isderion dargestellten Sachverhalte nicht klar. Ich habe nun CBS News angeschrieben und um eine Freigabe gebeten. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:30, 19. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, das Streichen hab ich gemacht, weil T.S. das selbst ganz entfernt hatte, was im Sinne der Nachvollziehbarkeit ungünstig war. Deswegen hab ich den Text wiedereingefügt und mit dem Streichen-Tag versehen. Wenn Du jetzt einen Einwand hast, solltest du eine formale Abstimmung einleiten... Grüße von Jón+11:08, 19. Apr. 2008 (CEST)
Achsoooo ... sorry, er hat in der Disk. nachträglich editiert? Das hatte ich nicht gesehen. Habe den Teil wieder durchgestrichen. Auch das Verhalten bestärkt mich: habe da einfach kein gutes Gefühl (mehr). Abstimmung... haben wir dazu schon eine "procedure"? -- NolispanmoDisk.Hilfe?11:16, 19. Apr. 2008 (CEST)
Naja, schau mal da. Ich würde einen neuen Abschnitt "Abstimmung" mit Unterpunkten "Pro" / "Contra" / "Enthaltung" einbauen und die Dauer der Abstimmung nennen (7 Tage). Das ist Neuland... - ich bin mal gespannt, wie das läuft, und ob das ohne großes Getöse funktioniert. Grüße von Jón+11:22, 19. Apr. 2008 (CEST)
Der Text ist mir durchaus bekannt :-) Hierzu sollte zur besseren Archivierung eine Unterseite ähnlich „WP:AK“ eingerichtet werden. haben wir noch nicht. Wollen/brauchen wir das? -- NolispanmoDisk.Hilfe?11:32, 19. Apr. 2008 (CEST)
Sollte ist ja immer fakultativ... Und da die Regelung ohnehin erst die Probephase durchläuft, würde ich da erstmal keine neue Seite aufmachen... Grüße von Jón+11:48, 19. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo!
Ich bin auf diesen Artikel gestossen, und möchte es zur Löschung vorschlagen. Die Gründe dafür habe ich hier kurz dargelegt. Ein LA ist schon mal gestellt worden, wurde dann aber aus mir nicht ganz nachvolziehbaren Gründen wieder zurückgezogen. Ich weiß nicht ob das die ganze Diskussion ist, wie ich da vorgehen soll, und ob meine Gründe für einen erneuten LA ausreichen.
Guten Morgen Longoso. Die alte Löschdiskussion findest Du hier. Ich bin in dem Thema wirklich kein Fachmann. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach: Einen reinen Wörterbucheintrag kann ich nicht erkennen. Die Quellenlange im Artikel ist sehr dürftig. In nur einem der von der Uni verlinkten Texte, wird in einer Fußnote eine Erklärung für die Wortverwendung von "Jewgeni Gorny (in einer email an die Verfasserin)" gegeben. Es gibt zu dem Thema ein paar Bücher. Der Artikel an sich ist imho alles andere als ein guter Artikel. Der Artikelinhalt (nicht das Lemma an sich) klingt für mich nach einer WP:TF, aber wie gesagt, dass ist nur meine Meinung. Den LA mit der Begründung "Wörterbucheintrag" neu zu stellen, hat keine Aussicht auf Erfolg. "Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden." Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:30, 21. Apr. 2008 (CEST)
Guten Tag Nolispanmo. Danke für deine Hilfe. Meine Löschwut ist inzwischen verflogen, habe etwas recherchiert und den Artikel umgeschrieben. Binn gespannt. Gruß ----Longoso12:53, 21. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
hat sich hiermit erledigt, danke
Diese Seite wurde bereits früher gelöscht. Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist. Falls die Seite nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, wende dich bitte an die Löschprüfung.
Die Verwendung der Schreibweise mit einem "-" ist unüblich, daher war es nicht sinnvoll eine Weiterleitung auf Akne Inversa einzurichten. Meiner Meinung nach, macht es daher keinen Sinn den Artikel einfach neu anzulegen. Arbeite doch statt dessen den bestehenden Artikel weiter aus. Beachte dabei aber, das wir keine Anleitung, keine Beratungswebsite und kein Ort für persönliche Meinungen sind. Siehe dazu WP:WWNI. Wenn Du magst, können wir Dir eine Arbeitsseite einrichten, wo Du Deine Änderungswünsche vorstellen kannst. Wir können diese dann in Ruhe diskutieren. Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?20:19, 19. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, habe gesehen, dass du auch per Mail erreichbar bist. Was dagegen, wenn ich das mal für eine Frage an dich nutze? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:19, 23. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nilispanmo
Wieso haben Sie meine Bemerkungen zur schändlichen Seite über das sogenannte Bernmobil/Historic einfach so gelöscht ?
Wieso ist es möglich, dass monatelang ganz offensichtliche Meinungsäusserungen eines frustierten, ehemaligen Vereinsmitglied der Oeffentlichkeit zugänglich gemacht werden ?
Dieser Artikel ist vollgestopft mit negativen Meinungsäusserungen zum Tramverein Bern, ist deshalb extrem rufschädigend und muss endlich entfernt werden !
Oder ist es wirklich möglich, dass frustierte, nur durch vorherigen Austritt nicht ausgeschlossene Mitglieder via Wikipedia gegen den Exverein einen Rachefeldzug starten können ?
Tatsache ist, dass es den Begriff Bernmobil/Historic gar nicht gibt. Es ist nur ein Versuch von Monbijou, sich mit seinem Bastelclub wichtig zu machen, nachdem man ihn weder im Tramverein Bern noch bei der Berner Tramwaygesellschaft für irgend etwas gebrauchen konnte.
Nur einige Beispiele aus der aktuellen Version (STELLUNGNAHME IN GROSSBUCHSTABEN):
- "Da in Bern diesbezüglich Jahrelang vorwiegend weit verstreut Fahrzeuge eingelagert wurden die auf einfache Art und Weise sowie scheinbar günstig erhältlich waren, ist der historische Fahrzeugpark in Bern weitgehend geprägt durch Fahrzeuge ab den 1960er Jahren, ja gar aus Fahrzeugen die nicht nur durch Export anderswo noch täglich im Einsatz sind, sondern was eine Bauart an Tramanhänger aus den 1950er Jahren betrifft, sogar noch in Bern im täglichen Einsatz anzutreffen sind." TATSACHE: DAS NEUESTE FAHRZEUG IM MUSEUM IST VON 1961, DAS AELTESTE VON 1904. ES FEHLEN NUR DREI SERIEN, DIE ABER 1955, 1961 UND 1975 VERSCHWUNDEN SIND ! VON DEN TAEGLICH EINGESETZTEN WAGEN IST KEINER IM MUSEUM !
- "repräsentiert die Stadt Berner Tramgeschichte hauptsächlich aus einem Gesichtspunkt wie dieser die heutige Generation noch miterlebt hat, mit eindeutigem Schwerpunkt auf der Geschichte der 1960er bis 1990er Jahr." ABSOLUT FALSCH: GESCHICHTSWAND BELEUCHTET ENTWICKLUNG AB 1880 !
- "Die Präsentation erfolgt in einem würdigen überladenen, Dorfmuseumsähnlichen aber entwicklungsfähigen Rahmen, auf sehr engem Raum." NEGATIVES UNWISSENSCHAFTLICHES WERTURTEIL !!!!ERSTAUNLICHERWEISE HABEN GERADE GAESTE AUS ZUERICH DAS BERNER MUSEUM SEHR GELOBT...
- "Für die wirklichen Tram- und Busfans, erfahrungsgemäss eine Minderheit der Besucher solcher Museen, ist die Ausstellung eher eine Enttäuschung. Bietet doch das Museum grundsätzlich nichts Neues. NEGATIVES UNWISSENSCHAFTLICHES WERTURTEIL !!!!
- "Zudem beeinträchtigen zwei praktisch gleiche Standarttramzüge aus allerneuster Zeit den Blick auf die übrigen Fahrzeuge und Ausstellungsgegenstände." TATSACHE: TRAMWAGEN DER BAUJAHRE 1948 UND 1961 SIND WOHL KAUM ALLERNEUESTE ZEIT !
- "Die übrigen Besucher, erfahrungsgemäss die überwiegende Mehrheit, wird die Highlights der Berner Tram- und Busgeschichte im Museum vermissen. So ist unter Anderem das Dampftram der Berner Tramway-Gesellschaft (Neugründung), wie auch der historische Stadtbus Nr. 5 von Bernmobil, wohl aus Betrieblichen wie auch aus Sicherheitsgründen derzeit anderswo stationiert." TATSACHE: AN DEN OEFFNUNGSTAGEN IST DAS DAMPFTRAM IM EINSATZ UND DESHALB NICHT IM MUSEUM, ALTE AUTOBUSSE WERDEN DURCH DEN WAGEN 7 (NUR FUENF JAHRE JUENGER ALS BUS 5) REPRAESENTIERT. EIN ANHEIZEN DER DAMPFLOK WAERE IM MUSEUM WOHL KAUM MOEGLICH OHNE AUSSTELLUNGSGEGENSTAENDE ZU BESCHAEDIGEN. AUSSERDEM EINMAL MEHR MASSIVE PERSOENLICHE NEGATIVE MEINUNG DES AUTOREN.
- "Das Museum ist mit den öffentlichen Verkehrsmitteln sehr gut erreichbar. Auch für mit dem Auto anreisende Besucher ist das Museum für Städtische Verhältnisse verhältnismassig gut erreichbar. Parkplätze finden sich für Reisende mit Ortskenntnis und unter Inkaufnahme eines wenige Minuten dauernden Fussmarsches in genügender Anzahl in den umliegenden Quartieren". GEHOERT DAS WIRKLICH IN EIN LEXIKON ? WENN SCHON MUESSTE DANN AUCH DIE MUSEUMSLINIE ERWAEHNT WERDEN !
- "Bedingt durch den Grundriss der Tramendhaltestelle Weissenbühl mit der Wagenhalle und dessen Umgebung, ist das Museum für die Aussteller und Besucher Betrieblich und von der Sicherheit her gesehen als sehr problematisch zu Betrachten. Um an den Betriebstagen ein attraktiver Fahrdienst zu gewährleisten, müssen unter Anderem die regelmässig auszutauschenden Tramfahrzeuge, infolge fehlender Fahrleitung in der Museumshalle, mit Strassenfahrzeugen (Traktor, Lieferwagen) rückwärts durch den Publikumsbereich in die Museumshalle geschoben werden. Da diese Manöver den Linienbetrieb nicht beeinträchtigen dürfen, muss dies unter einem gewissen Zeitdruck und ohne jegliche Sicherheitseinrichtungen erfolgen." TATSACHE: DIESE MANOEVER ERFOLGEN DURCH BERNMOBIL-MITARBEITER, DIE WOHL DAS RISIKO ABSCHAETZEN KOENNEN, UND NUR AUSSERHALB DER OEFFNUNGSZEITEN. AUSWECHSLUNG VON TRAMZUEGEN ERFOLGT SONST NUR AUF DIE BEIDEN AUSSENGELEISE, NORMAL ELEKTRISCH UND MIT ENTSPRECHENDER ABSICHERUNG !!!
Wie ist es möglich, dass der "Autor" des schändlichen Artikels auf der Diskussionseite einfach Meinungsäusserungen streichen kann ? Existiert bei Wikipedia die Meinungsfreiheit nicht !
Ich bin erstaunt, dass in Wikipedia ein solch unwissenschaftlicher, von Hass geprägter Text solange stehen bleiben kann. Die aktuelle Version ist zwar weniger krass als die Erste, aber sowohl inhaltlich als auch sprachlich keine Referenz für Wikipedia. Wenn solche Leute wie Monbijou unbehelligt wüten und berechtigte Kritik einfach löschen können, ist Wikipedia leider nicht mehr als Informationsquelle brauchbar.
Da ich keine Zeit habe, die ganze Zeit bei Wikipedia reinzuschauen und ausserdem jede Korrektur gleich wieder durch Monbijou vernichtet werden kann, bitte ich um Ihre Antwort an xxx
Mit freundlichen Grüssen
Exx Jxxx (www.tram.ch)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von77.57.79.233 (Diskussion • Beiträge) 15:22, 23. Apr. 2008 (CEST)) Mailadresse + Realname entfernt (Spamschutz) -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:29, 23. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich hatte versucht Informationen über den Verein Animal Ambassadors hochzuladen. Du hattest dich ja netterweise bereit erklärt, als Mentor behilflich zu sein. Ich meine verstanden zu haben, dass es jetzt erstmal darum geht, die Relanz des Vereins für Wikipedia zu erklären. Ich habe dazu einige Infos: (wenn das zu viel ist, kann ich auch noch eine Zusammenfassung schicken) Ich danke dir erstmal vielmals.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo
ich kann die Löschung des Eintrags Govinda Entwicklungshilfe e.V nicht nachvollziehen. Die wir Sprache habe ich übersehen und korrigiere hier gern, dass Du aber unterschiede zwischen organisationen machst (und ich habe in 10 Minuten Recherche ganze 15 Organisationen in Wikipedia gefunden) verstehe ich nicht. Ein Argument das Plan International usw. international arbeiten würden zieht nicht, da der Verein in 4 Ländern tätig ist und der Zuspruch von mehr als 2000 Leuten und 5000 Hilfsempfänger wohl ausreichen dürften um multinationales Interesse und Auskunft zu erfüllen.
Für einen Kompromissvorschlag wäre ich dankbar, es geht hier nicht um Werbung Firmen oder sonstiges sondern besonderes gesellschafdtspolitisches Engagement junger Menschen in deiner Gesellschaft die einiges zustande gebracht haben ohne Lobbyismus und das ist in einer freien Enzyklopädie mindestens genauso darstellungsberechtigt wie Vereine wie Unicef und Plan International.
geht klar. Meinst Du wegen URV weil ich den gleichen Text noch woanders verwendet habe??
Hinsichtlich der Relevanz denke ich wir erfüllen alle allgemeine Merkmale:
Als relevant gelten allgemein Vereine mit den Merkmalen:
überregionale Bedeutung
besondere mediale Aufmerksamkeit
besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weist du mir ist hier bei der Durchsicht des Mentorenprogramms etwas aufgestoßen, dass wir keinen eigenen Textbaustein haben, der die Begleitung von Anfängern möglich macht. Mir schwebt da eine ähnliche Vorlage:Inuse, für das Projekt der Mentoren vor. Wenn wir hier Nachwuchskräfte heranziehen wollen, bin ich der Meinung, dass wir dies haben sollten. Eine zeitlich befristete Ausarbeitungszeit zum Schutz der Neuankömmlinge, sollte dabei vorgesehen sein. Solange dieser Baustein der zeitlich abhängig ist vorhanden ist, sollte kein Admin die Aufbauarbeit der Mentoren gefährden können. Dabei kann es auch passieren dass URV Text von den unbedarften Usern eingestellt wird. Wir wissen ja dass unsere neu angehenden Autoren gern etwas in dieser Problematik über die Strenge schlagen und dann nachher frustriert wieder aus dem Projekt ausscheiden wollen. Um dies zu verhindern, sollte jeder Mentor in der Lage sein, solch einen Baustein setzen zu können. Der Mentor hat dann meintwegen innerhalb von zwei Wochen dafür zu sorgen, das die URV aus dem Artikel verschwindet und dass der User eigene Worte benutzt um sein Wissen mitzuteilen. Da du mir in der Abstimmung zum sehr kritisch aufgefallen bist, würde ich dich gern fragen was du von der Idee hälst. mfg Torsten Schleese22:08, 24. Apr. 2008 (CEST)
Nabend Torsten. So ganz ist mir noch nicht klar, was Du mit der Vorlage erreichen willst. Ein Admin hat zumindest einem Mentee von mir noch nie einen Artikel im BNR einfach gelöscht. Eine URV eines Mentees kann aber (weder im ANR noch) im BNR nicht 2 Wochen einfach stehen bleiben, denn auch dort gelten die Richtlinien der WP was die Rechte/Nutzung/Lizenz der Texte angeht. Wenn einer meiner Mentees eine C&P URV im BNR einstellt, weise ich ihn darauf hin und lösche den Text dann auch wieder raus raus. Das war bislang auch noch nie ein Problem. Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?23:36, 24. Apr. 2008 (CEST)
Nolispanmo ich hatte nur gesehen, das ein User im Übereifer ein Artikel eingestellt hatte, der URV Material enthielt. Scheinbar war er dann etwas frustriert, das der Einträg dann gleich gelöscht wurde. Normalerweise würde ich einem User empfehlen, erst mal eine Probierseite anzulegen. Aber um Frust durch Übereifer zu vermeiden, denke ich mir, dass so ein Baustein vielleicht nicht schlecht wäre. Deswegen habe ich gefragt, ob wir so was haben. Wenn nicht ist das auch nicht schlimm. Denn dann könnte man in diesem Fall, ja auch den Insue Baustein verwenden. mfg Torsten Schleese08:46, 25. Apr. 2008 (CEST)
Guten Morgen. Genau "wir" raten den Mentees immer zu einer Werkstattseite im BNR. Wenn dort dann eine URV reinkommt muss auch diese URV sofort entfernt werden (Lizenzrecht), aber das kann dort der Mentee selbst oder eben der Mentor machen. Ein Baustein, der eine URV eine zeitlang "dulden" würde ist daher nicht der richtige Weg. Die Mentees müssen verstehen, das eine URV eine ernste Sache ist, die eben auch nicht "ein wenig" geduldet wird. Das würde ihnen im späteren WP-Leben auch niemand zugestehen. have a nice weekend! -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:12, 25. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
auf der Diskussionsseite von Wolfgang44 schreibst du das du annimmst, ich wäre Wolfgang44.
"Yepp, die Edits zum gleichen Thema (inkl. der selben URV) lassen eigentlich nur diesen Schluß zu"
Ich bin das nicht. Und ich möchte auch nicht mit Ihm verglichen werden.
Ich habe das schon an Herrn Hofmann geschrieben und auch bei meinem Mentor
auf der Diskussionsseite. Dort steht das alles.
Von Wolgang44 kam bisher kein Kommentar auf dein Anschreiben.
Auch habe ich mit den anderen URV nichts aber auch gar nichts zu tun.
Es gab keine kopie einer seite von mir wie in beiden anderen versionen. Ich habe den Beitrag zu Akne Inversa hier reingestellt und es kam eine mögliche URV zu meiner Seite. Und zwar schneller
wie schauen konnte. Klar gibt es Text übereinstimmung. Ich habe es ja dort geschrieben.
Das ganze geschah, weil ich mich mit Wiki nicht auskannte. Deshalb habe ich den Originaltext von den Webseite nehmen lassen. Das müsste doch Beweis genug sein.
Alles dazu steht auf der Diskussionseite meines Mentors.
Und es gab nicht die gleiche URV. Vergleicht das was ich schrieb und das was die beiden
anderen vorher schrieben. Und der Text meines Artikels steht in noch nicht überarbeiteter Version seit
Sa 22. Mär 2008, 12:58 auf meiner Page.
Ich kann zur Aufklärung der Sachlage aus technischer Sicht nichts beitragen. Ich folgte der Ansprache meines Mentees „Wolfgang44“ durch Deinen Mentor „Reinhard Kraasch“ auf der Disk. von „Wolfgang44“. Wolfgang44 wird von mir nicht mehr im Mentorenprogramm betreut und hat sich, wie Du ja schon bemerkt hat, auch nicht mehr bei mir gemeldet.
"Ich folgte der Ansprache meines Mentees „Wolfgang44“ durch Deinen Mentor „Reinhard Kraasch“ auf der Disk. von „Wolfgang44“." Da finde ich leider nichts.
Weißt Du ich hatte schon genug Ärger und Erklärungen abgeben müssen und wahrscheinlich nur weil derjenige nicht schrieb das er mit mir nichts zu tun hat.
Und da viele wissen wer Rainbow ist bei Akne Inversa Erkrankten, möchte ich halt das dies klar gestellt wird und ich nicht ürtümlicherweise weiter verglichen werde.
Könntest Du vielleicht hierzu auf der Seite von Wolfgang44 noch etwas dazu schreiben ?
"Yepp, die Edits zum gleichen Thema (inkl. der selben URV) lassen eigentlich nur diesen Schluß zu. Sollten wir uns hier täuschen gebe bitte kurz Bescheid. Sollte ich binnen 3 Tagen nichts weiter von Dir hören, werde ich diesen Benutzeraccount wieder aus dem Mentorenprogramm austragen. Grüße"
Weil hier werde ich ja eigentlich gleichgestellt mit "inkl. der selben URV" oder mir vielleicht sagen
an wen ich mich wenden kann ? Das wäre nett von Dir. Danke --Rainbow77717:44, 24. Apr. 2008 (CEST)
Was soll ich dazu denn Deiner Meinung nach wem, wo und was schreiben? So wie ich das in Erinnerung habe (der Artikel von ihm wurde ja gelöscht), war das auch eine Kopie des Forum-Beitrages. Täusche ich mich hier? Wie dem auch sei, das kann alles einfach auch ein Zufall sein und ich würde Dir empfehlen die Sache auf sich beruhen zu lassen. Offensichtlich ist Wolfang44 ja nicht mehr aktiv und falls er mal wieder aktiv wird, kannst Du ihn ja ansprechen. Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?18:54, 24. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, du hast den Link auf die Version mit Oregon vereinheitlicht. Die Berge reichen aber bis nach Washington rüber, deshalb war der Klammerzusatz Nordamerika vielleicht nicht der schlechteste. außerdem hast du in Umatilla National Forest das Klammerlemma sichtbar gemacht. Bevor ich das repariere, wollte ich kurz bei dir nachfragen, was deiner Meinung nach das beste Lemma ist. Grüße --h-stt!?14:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
Hallo H-stt!
Ich habe in Anlehnung an die englische WP "vereinheitlichten" und dies in Umatilla National Forest auch so deutlich machen wollen (deswegen habe ich die () „sichtbar“ gemacht). Der Link in en:Umatilla National Forest zeigt auf en:Blue Mountains (Oregon). Und dort steht dann "...in northeastern Oregon and stretching into southeastern Washington in..." So dachte ich mir schreiben wir das dann in den noch fehlenden Artikel Blue Mountains (Oregon). Wenn diese Idee nichts taugt oder den Namenskonventionen wiederspricht, ist ist Deine Variante natürlich fraglos die richtige und bessere! Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:15, 29. Apr. 2008 (CEST)
So, ich habe mir die Berge auf einer Papier-Landkarte im ziemlich großen Maßstab angeschaut und da sie weit überwiegend in Oregon liegen, ist der Zusatz schon in Ordnung. Die en-WP ist aber oft kein guter Ratgeber in sowas, die haben unzählige schlechte Lemmata, so dass wir eigentlich immer selbst denken müssen. Ach und bitte maskiere Klammer-Lemmata immer. Keine Ausnahme. Wenn der Klammerzusatz als Information erforderlich ist, schreib ihn bitte im Satz dazu. Ich bessere das im National Forest dann mal aus. Grüße --h-stt!?16:22, 29. Apr. 2008 (CEST)
Salut! Stimmt Artikel in der englischen WP sind oft ziemlich "krass"... Da ist eine Landkarte wirklich eine deutlich bessere Quelle!
Wie sieht das richtige Format beim „Maskieren von Klammer-Lemmata“ genau aus? Da muss ich dann gleich so einige meiner neuen Artikel durchschauen ... -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:28, 29. Apr. 2008 (CEST)
so - das Ganze hat sich in Wohlgefallen aufgelöst: Es gibt bereits einen Artikel Blue Mountains (Pazifischer Nordwesten). Und das Lemma ist mindestens so gut wie jeder andere Vorschlag. Ich habe mal alle Links angepasst. Und das maskieren ist einfach die Benutzung des "pipe"-Zeichens in den eckigen Klammern: [[Blue Mountains (Pazifischer Nordwesten)|irgendwelche Berge]], beziehungsweise wenn du "nur" die Klammer verbergen willst, dann geht das mit [[Blue Mountains (Pazifischer Nordwesten)|]]. Das System setzt das automatisch in den Teil ohne die Klammer um. Siehe dazu auch Hilfe:Links. Grüße --h-stt!?16:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
Hey und den Interwiki haste auf en auch gleich eingetragen!
Ach Du meintest mit "maskieren" ... "verbergen" *lol*, denn wie das gemacht wird hätte ich dann durchaus auch gewußt :-)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich habe den Weblink doch entlinkt und zu einem normalen Wikilink gemacht. Ist es so etwa nicht ok? Grüße 87.160.237.10216:32, 2. Mai 2008 (CEST)
Mein Revert hat den Artikel noch einen Edit weiter zurückgesetzt. "Dub Division" (mit oder ohne Weblink) wird halt versucht im Artikel unterzubringen (nicht von Dir, Du wolltest den Artikel ja wirklich verbessern!). Der Text beim Revert hätte also besser "keine Verbessung des Artikels" lauten sollen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:40, 2. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallochen Nolispanmo, ich danke dir natürlich erst mal für deinen Hinweis, leider war Bücherwurm etwas schneller als ich. Macht aber nichts, denn ich betreue Benutzer:Eleazar etwas derzeitig. Er wollte zwar nicht den Mentorenbutton in seinem Benutzerprofil haben (wozu ich ihn nicht zwingen möchte). Aber na ja ich wusle halt J.
Bevor das Treffen der Mentoren stattfindet, bei dem ich leider nicht dabei sein kann, möchte ich mich noch mal an dich wenden. Ich hab da mal so wieder eine Idee. Was hältst du davon, wenn zukünftige Mentrees sich einen schnellen Überblick über Mentoren verschaffen können? Wir geben ja eigentlich unsere Interessengebiete an, wenn wir uns bei der Mentorenseite vorstellen. Wie würdest du das sehen, wenn ein User der neu rein kommt, auf eine Seite gelangt, wo er bloß Häckchen bei seinen Vorlieben machen muss. Entsprechend dazu wertet die Seite seine Vorlieben aus und zeigt an welche Mentoren für ihn speziell am besten wären. Ich meine wir arbeiten alle in spezifischen Themenbereichen, wo wir wirklich Wissen angesammelt haben. Wäre es nicht besser, wenn wir dann gleich eine spezifische Zuordnung der Spezialisten vornehmen könnten. Es ist nur mal so eine Idee von mir, es würde mich freuen wenn du mit mir darüber diskutieren könntest. Wie gesagt es ist eine unausgreifte Idee, die aber möglicherweise einen Gedanken wert wäre. Vielleicht reift sie ja unter einer weiteren Disk..
Übrigens freue ich mich, dass du an mich gedacht hast. Ich bin durch meine Arbeit und meine familiären Aufgaben zeitlich etwas eingeschränkt. Daher kann ich nur ca. 5 Stunden bei der WP mitarbeiten pro Tag (Im Urlaub sicher etwas länger). mfg Torsten Schleese09:50, 3. Mai 2008 (CEST)
Hallo Torsten!
nur ca. 5 Stunden pro Tag? - das ist viel!
Die Idee ist interessant und nicht ganz trivial in der Umsetzung. Bisher wählen nur sehr wenige Mentees einen Mentoren direkt aus. Das könnte daran liegen, dass das sie die Startseite vom MP nicht verstehen oder die Liste nicht durchstöbern möchten, welcher Mentor wo tätig ist. Oder es liegt daran, dass sie einfach generelle Hilfe suchen, weil sie grundlegende "WP Fragen" auf dem Herzen haben.
Ich werde Deine Idee einfach mal auf dem Berliner Treffen zur Sprache bringen und schauen wie sie ankommt. Letztlich müsste dazu die DB erweitert werden, denn im Rahmen der WP ist so etwas nicht machbar. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:41, 3. Mai 2008 (CEST)
@Torsten: bei Eleazar gibt es auch die möglichkeit, ihn ohne 'button' einfach nur zu kategorisieren(wurde in der vergangenheit auch schon manchmal gemacht). und wenn ihn auch dieses 'kainsmal' auf seiner benutzerseite stören sollte, dann gibts noch die redirect-variante(so wie es auch die mentoren ABF und Manecke haben; deshalb erscheinen die in der kategorie kursiv!) - da sieht man dann garnichts mehr... eine nebenher-betreuung ist jedenfalls nicht ok., weil es dann undokumentiert bleibt.
@Noli: im prinzip kann jeder hilfesuchende jetzt schon ein gebiet in die suchmaske eingeben. aber du hast recht - die DB muß (und wird) erweitert werden ;)!
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo. Ich finde diesen Edit beleidigend und diskriminierend. Einen schwul-lesbischen Chor als wiederliche Freakshow zu bezeichnen geht mir eindeutig zu weit.
a.) Teilst du meine Enschätzung?
b.) Kann ich, soll ich und wenn ja, wie kann ich dagegen vorgehen? Gruß----Longoso13:49, 2. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo. Der Abschnit hier ist direkt von hier übernommen worden. Bin leicht überfordet damit, die Löschung vorzuschlangen - sieht ziemlich kompliziert aus :-(
Außerdem wäre es ja schade den ganzen Artikel deswegen zu löschen, oder? Gruß ----Longoso21:39, 4. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moinsen, ich versuche gerade hier einen unbescholtenen Autor in sein Unglück zu treiben, und hätte gerne noch eine oder zwei Meinungen, ob das wirklich realistisch wäre, oder ob der zerhackt würde. Schaust du mal, wenn du Zeit hast und bist meinungsstark?--LKD22:10, 5. Mai 2008 (CEST)
Also meiner, vollkommen unmaßgeblichen, Meinung nach:
Er hat prima Artikel erstellt, ist im Metabereich engagiert, auch bei krassen Themen freundlich und zielführend und das in einem Bereich der sehr hart umkämpft wird. Leichen konnte ich im Keller nicht finden, aber die paar Minuten langen dazu auch nicht wirklich. Irgendwer wird also, wie immer, die AK zum Wäsche waschen nutzen, ob er das "aushält" und sich davon nicht entmutigen läßt, kann ich nicht einschätzen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe Dich nicht vergessen "09:54, 6. Mai 2008 YourEyesOnly (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Nolispanmo“ von „(-)“ auf „editor“. (per request)". —YourEyesOnlyschreibstdu16:19, 6. Mai 2008 (CEST)
Salut YourEyesOnly - danke!
Der Log-Eintrag ist mir vorhin schon aufgefallen, ich wollte Dich dazu aber nicht auf Deiner Disk. nerven. Ihr habt ja heute wohl jede Menge Mehrarbeit. (per request) - was das bedeuteten mag? Die Gruppenänderungen betrifft nur das gesichtet-Knöpferl oder muss ich jetzt noch etwas beachten? Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:29, 6. Mai 2008 (CEST)
Es ist schon etwas mehr. Du hast jetzt den schnellen Adminrevert und Du kannst die Seite der nicht beobachteten Artikel einsehen. Schau einfach mal unter Spezial:Gruppenrechte nach, da steht etwas mehr. —YourEyesOnlyschreibstdu16:44, 6. Mai 2008 (CEST) P.S. Du hättest mich ruhig nerven können, ich hätte mich dann spätestens im Juni revanchiert und kräftig zurückgenervt.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, Du hast Dich an aktuellen Löschdiskussionen beteiligt, in denen die geltenden RK für Wirtschaftsunternehmen angeführt wurden. Daher möchte ich Dich auf eine von mir angestoßene Diskussion zu diesem Thema aufmerksam machen. Ich würde mich freuen, wenn Du dich dort beteiligen könntest. Minderbinder15:49, 6. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Schildchen (befindet sich auf einer Leiter)
Hallo!
ich habe eine Frage an dich: Ich habe ein kleines Schildchen gefunden, das auf die österreichischen Monarchischen Zeiten hinweist. Ich habe jetzt die Namen darauf gegoogelt und auf Wikipedia gesucht. Den Namen [Kerwin|Otto Kerwin] habe ich auch gefunden, nur ich bin mir nicht sicher, ob das der richtige. Denn ich würde gerne wissen, wie alt das Schild ist. Außerdem war auch der Adler von Österreich-Ungarn darauf... Könntest Du mir da vielleicht helfen zu recherchieren? LG --Daffman18:06, 6. Mai 2008 (CEST)
Hallo Daffman! Schön mal wieder etwas von Dir zu hören.
Bei Deiner Frage kann ich Dir aber leider nicht selbst weiterhelfen. Ich würde sie einmal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen und schauen was dort passiert. Der eine oder andere Geschichtsfreak wird die Seite beobachten. Wenn Dir da nicht geholfen werden sollte, kannst Du noch beim Portal:Geschichte vorstellig werden :-) Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:11, 6. Mai 2008 (CEST)
Thx für den Tipp, ich habe meine Frage gleich auf dieser Seite gestellt! Wünsche Dir noch einen schönen Abend! --Daffman21:08, 6. Mai 2008 (CEST)
„Probier es mal in der Wikipedia:Auskunft mit deiner Frage, Deine Chance auf eine Antwort sind da besser (ansonsten: vielleicht mal in den Literaturangaben nachschlagen)-- feba (A) disk 21:13, 6. Mai 2008 (CEST)“
Stimmt darauf hätte ich auch kommen können. Hast Du ja da schon eingestellt. Hoffen wir mal, dass Dir dort jemand antworten wird. Ciao -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:37, 7. Mai 2008 (CEST)
Nach der kurzen Recherche vorhin war ich von der Version die ich revertiert hatte überzeugt, aber jetzt habe ich zwei Lexika durchgewühlt und das hier online gefunden:
Zitat:Frage eines Lesers: Im Unternehmensbereich Finanzen liest man häufig die Abkürzung "p.a.", die bekanntlich für "pro Jahr" steht. Meinem Sprachgefühl folgend (vielleicht ist es auch eine vage Erinnerung aus dem Lateinunterricht), sage ich "per annum". Ich höre von Kollegen aber regelmäßig "per anno". Welche Form ist richtig? Antwort des Zwiebelfischs: Sie liegen zwar knapp daneben, aber Ihre Kollegen wissen es keinesfalls besser. Tatsächlich steht die Abkürzung "p.a." für "pro anno". Pro (= für) erfordert den Ablativ, und der Ablativ von "annus" lautet "anno". Die Präposition per (= durch) steht hingegen mit dem Akkusativ. "Per annum" ist somit zumindest korrekt gebeugt. Das "p" in dem kaufmännischen Kürzel steht nur eben nicht für "per", sondern für "pro", und deshalb muss es "anno" heißen - Quelle: spo, 23. März 2005.
Also ehrlich gesagt, stimme ich nun eher der Version der IP zu. Soll ich mich "zur Strafe" selbst revertieren mit Hinweis auf der Disk.? Halte ich für angebracht :-) Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:45, 7. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...entschuldige! War nicht so böße gemeint, wie es rüber kam. Aber in meinen Augen war diese Suchart einfach nur ... merkwürdig. Tut mir wirklich leid, wollte nicht verletzend werden oder so. Ich hoffe, du nimmst meine Entschuldigung an. LG Dulciamus??@??21:28, 7. Mai 2008 (CEST)
Hallo Dulciamus. Ja meine sehr eingeschränkte Suche hatte ich deswegen ja auch ausdrücklich selbst schon kritisiert. Ich finde es sehr nett, dass Du das hier nochmal kurz erklärst und na klar "nehme ich Deine Entschuldigung an". Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:32, 7. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, einer deiner Mentees wurde auf WP:VM gemeldet (nachdem er dort gestern schon selbst jemanden gepetzt hatte). Willst du – oder einer deiner mitlesenden Komentoren – versuchen, etwas auf ihn einzuwirken? Grüße -- kh80•?!•03:16, 8. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo nolispanmo, ich habe nach Deinem Votum in der LD den LA aus dem Artikel entfernt, ich hoffe das war in Deinem Sinne. Minderbinder11:24, 8. Mai 2008 (CEST)
Gruezi Minderbinder!
Prinzipiell war das „in meinem Sinne“, aber dadurch es gab einen WP:BK, denn ich war natürlich gerade dabei das selbst zu tun und habe den Artikel dabei gleich noch ein wenig überarbeitet. Mein Tipp wäre: warte in solchen Fällen einfach ab, bis der LA Steller das selbst gemacht hat. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?11:29, 8. Mai 2008 (CEST)
Sorry für die BK, ich dachte, Du hättest es übersehen. Ich nehme beim Zurückziehen eines LAs denselben sofort aus dem Artikel, und das Löschen von zwei Zeilen am Artikelkopf fordert ja keine Zeit. Aber deine Überarbeitung ist natürlich gut. Minderbinder12:01, 8. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wenn ich bei der Eingangskontrolle auf deine Artikel stoße, schaue ich gerne noch mal drüber, leider fehlt mir die Zeit für gründlichere Prüfaktionen. Bei den englischen Titeln fragst du genau den Richtigen ;-) da kämpfe ich gerade so 'ne Schlacht, verkürzt so viel: "Unwichtige" Wörter wie and, the, in, of, to werden klein geschrieben. Dass der Autor der von dir angegebene Quelle nicht mit letzter Sorgfalt gearbeitet hat, zeigt sich eine Zeile tiefer: Verben wie "is" werden immer groß geschrieben. Auch schreibt er sonst "the" immer klein außer nach Doppelpunkt (oder Gedankenstrich). Möglicherweise ist also auch das Komma falsch. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Schreibweise fremdsprachiger Titel.
Formatierungsprobleme bei dem Erstellen von Tabellen
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, ich weiß nicht, ob es die Art ist, sich mit einem Problem direkt an einen Wikipedianer zu wenden, aber ich versuche einfach mal mein Glück:
Ich habe eine Tabelle auf der Seite Benutzer:Stephan T./Portugal erstellt.
Nun möchte ich die erste Tabelle formatieren, die ich auf der Seite erstellt habe.
1) Dazu möchte ich von der zweiten Tabelle den Befehl class="prettytable sortable" an die richtige Stelle einfügen, damit jede Spalte, die Zahlen enthält, sortiert werden kann.
2) Und weiterhin möchte ich gern von der dritten Tabelle den Rahmen mit der Tabellenüberschrift in die erste Tabelle einfügen.
Kannst du mir da Tipps geben, wie das gemacht wird bzw. an wen man sich mit diesem Problem in Wikipedia hinwenden muss?
zu 1) Die erste Tabelle habe ich einmal angepaßt. Stimmt das optisch mit Deinem Wunsch überein?
zu 2) Da verstehe ich nicht was Du meinst. Kennst Du die Seite Hilfe:Tabellen, falls Dir das nicht weiterhilft, schreibe Deine Frage einfach mal hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Da wird Dir geholfen. Generell sehen die Tabellen sehr kompliziert aus, ich würde also hier Wikipedia:Fragen zur Wikipedia in jedem Fall mal "eine Bitte" schreiben, dass sie sich jemand mal anschaut.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sry... beim ersten Mal wars ein Fehler ... benutze wiki nicht all zu oft.
Allerdings möchte ich meinen Namen, der da nichts zu Suchen hat weghaben, da dieser über etliche Suchmaschinen auffindbar ist. Auch eine Abkürzung zu S.St. wäre im Notfall ausreichend!
Durch das Ändern einer Seite, bleibt der alte Inhalt dennoch auf ewig in der WP und nach einem Jahr auf die Idee zu kommen eine Archivsseite zu bearbeiten ist auch "merkwürdig". Da die Edits von einer anderen IP stammen ist zudem nicht klar, dass Du da Deine eigenen "Beiträge" bearbeiten willst. Bitte lasse also die Seite so wie sie im Archiv liegt. Alles andere verm. eine Halbsperre der Seite nach sich ziehen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:26, 11. Mai 2008 (CEST)
Ich habe das nicht eingetragen gehabt, auch wenn ich vermutlich weis wer es war ...
Das Problem dass ich Sehe, ist das mein Name recht selten ist, und mit diesem Geburtsjahr mir noch kein zweites mal untergekommen ist. Außerdem ist das ganze über google wie auch Personensuchmaschinen leicht zu finden ist, was von mir nicht gewünscht ist...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von91.9.134.207 (Diskussion • Beiträge) NolispanmoDisk.Hilfe?20:49, 11. Mai 2008 (CEST))
Will sagen Du bist das "Opfer" dieses gelöschten "Artikels". Hmmm... also mein Vorschlag: Entferne diese EINE Zeile komplett und schreibe hier „zur Wahrung meiner Persönlichkeitsrechte habe ich diese Zeile entfernt.“ Ob das Google beindruckt wage ich zu bezweifeln (die cachen alles). Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?20:49, 11. Mai 2008 (CEST)
Du kannst Complex ansprechen und versuchen ihm „Dein Problem“ zu erklären, aber da selbst mit dem Entfernen der Zeile nur Dein Gefühl besser ist, aber alles andere in den Archiven der WP so bleibt, wird Complex das vermutlich nicht für Dich machen. Das ist aber nur meine Einschätzung. NolispanmoDisk.Hilfe?21:01, 11. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
wir haben die Informationen zum Brahms Kontor am 6. Mai grundlegend aktualisiert, korrigiert und erweitert. Leider wurde kurz darauf von Ihnen wieder der alte Text eingestellt. Gab es hierfür einen berechtigten Grund?
Wir wären Ihnen dankbar, wenn Sie den erweiterten Text stehen lassen würden. Zur Info: Das Brahms Kontor wird eben nicht in einem Wort geschrieben, und es war auch nicht bei Fertigstellung das höchste Haus der Stadt, sondern das höchste Profangebäude Hamburgs (es gab natürlich höhrere Kirchtürme). Außerdem ist bei den beteiligten Architekten nicht mehr Herr Köhnholdt beteiligt.
Wir wissen auch nicht, warum die zusätzlichen Informationen irgendjemand löschen sollte. Es sei denn, es wurden falsche Angaben gemacht. Doch dies ist unseres Wissens nicht der Fall.
Zudem eine Frage: Wie kann der Titel "Brahmskontor" in den richtigen "Brahms Kontor" verändert werden?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von217.91.71.165 (Diskussion • Beiträge) 15:11, 8. Mai. 2008 (CEST))
Hallo.
Der Artikel wurde am 14:51, 9. Aug. 2005 von Benutzer:Feinschreiber (Brahms Kontor wurde nach Brahmskontor verschoben) - Frage bitte bei Feinschreiber nach, warum er diesem Artikelnamen den Vorzug gibt.
Was Deine "grundlegende Aktualisierung" betrifft: Texte wie „Aufwändige Mosaike, in Norddeutschland einzigartige Ziegelreliefs und liebevoll restaurierte Art-decó-Elemete an Wänden und Decken sowie die markanten Bronzefiguren verleihen“ oder „Sanierung und Modernisierung wurden durch die Grundstücksgesellschaft Karl-Muck-Platz (im Besitz der ver.di) veranlasst und dem Architekturbüro Kleffel Papay Warncke zur Ausführung übergeben. Die Sanierung wird im Sommer 2008 vollkommen abgeschlossen sein, erste Mieter sind bereits seit Ende März 2008 wieder im Brahms Kontor. Die Kosten der gesamten Baumaßnahme belaufen sich auf ca. 40 Millionen Euro.“ haben in einem guten Artikel nichts verloren. Siehe dazu auch WP:WWNI, denn wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:59, 8. Mai 2008 (CEST)
Nett, wie man mir hier "national-Spam" vorwirft. wirklich sehr nett,danke.
Der Vorschlag kamm daher weil das ähnlich im Englishen Wiki. aufgeteilt wurde, die Probleme der politischen färbung bestehen eindeutig, also ist mein Vorschlag nicht einfach so aus der Luft gegriffen und als "Nation.-Spam" zu deklarieren, sondern sehr berechtigt.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonBariu (Diskussion • Beiträge) 17:11, 19. Mai. 2008 (CEST))
Missverständnisse? Wenn mein Vorschlag daneben war, dan entschuldige ich mich für diesen Posting im Diskussionsforum. Tut mir leid, ich hatte diese Idee und stellte es rein, ich habe nicht gewusst dass so ein Vorschlag hier nicht angemessen ist udn auf so viel widerstand stösst.Ich werde zukünftig mehr drauf schauen.--Bariu17:25, 19. Mai 2008 (CEST)
Diskussionsforum? Darin liegt wohl im wesentlichen Dein(!) Mißverständnis der WP-Disk.-Seiten.
Die WP ist, an keiner Stelle, ein "Forum" siehe dazu auch WP:WWNI
Das war einfach ein Vorschlag.Werde ich natürlich machen, man kan ja normal darüber diskutieren,ich bin neu und kenn nicht alles, dass ich mir aber unterstellungen wie "nation. spam" "Versuch die Artikel zu verseuchen" und von dir ausversehen "PK" gefallen lassen muss, find ich nicht ganz so toll.Wie dem auch sei, bin etwas überrascht aber ok, schauen wir nach vorn. grüsse--Bariu17:39, 19. Mai 2008 (CEST)
Kein Problem. Wenn man in der WP so neu ist und sich an Artikel macht, die eh umstritten sind, dann kommt schnell eines zum anderen. Um solchen Stolperfallen aus dem Wege zu gehen, kannst Du mich ja nun ansprechen und ich werde versuchen Dir mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Ich stehe dabei auf keinerlei Seite sondern versuche der WP-Idee zu helfen.
Tipp-des-Tages: "nicht aufregen, auch nicht provozieren (lassen), alles kann man in Ruhe besser klären als mit einem hochroten Kopf". Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?17:47, 19. Mai 2008 (CEST)
Ja, das werde ich ab heute tun, :D tut mir leid, dass das ganze so angefangen hatt, hoff unsere zusammenarbeit entwickelt sich positiver. Bis auf weiteres und danke. grüss--Bariu17:56, 19. Mai 2008 (CEST)e
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sollte das etwa heissen, dass ich so zusagen übersetzt schlecht bin?
Ich dachte es wäre gut wenn ich mal das Allgemeine von Italienisch auf Deutsch übersetzen würde, damit diese Dörfer wenigstens 'Blau' wären und nicht unbekannt.
Ich werde ja fast runter gemacht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonDarkLiight (Diskussion • Beiträge) 21:26, 19. Mai. 2008 (CEST))
Nein ich meine jetzt allgemein, du hast mir doch heute geschrieben, dass mein Artikel nicht gut war, welchen meinst du? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonDarkLiight (Diskussion • Beiträge) 21:30, 19. Mai. 2008 (CEST))
Nein, das hast Du falsch verstanden.
Der Artikel San Marco dei Cavoti bekam einen Löschantrag weil der Artikel eher kurz war. (Nebenbei: Der Artikel wird mit Sicherheit nicht gelöscht)
Da Du mehrere solcher kurzen Stubs angelegt hast, wollte ich Dir nur den Tipp geben, dass es einfacher ist den Artikel erst mal in Ruhe auszubauen und WP:WSIGA enthält viele Tipps zum Erstellen von Artikeln.
Wie kann ich unterschreiben?
Ich dachte ich könnte kurz das Allgemeine schreiben, damit dieser Dorf Blau war und nicht rot unbekannt. Ich kenne den Dorf ja nicht. Ich kenne nur die Einwohnerzahl und den Gebiet. Ich dachte ich könnte damit helfen.
San Marco dei Cavoti wurde nicht gelöscht, keine Sorge. Der Löschantrag ist auch schon wieder entfernt worden
Jeder (auch ein kurzer, sinnvoller) Text hilft der Wikipedia, aber besser sind eben richtige Artikel (also mehr als 2 Sätze) und dann läufst Du auch nicht Gefahr, dass jemand sofort einen Löschantrag stellt.
Also eigentlich ging es mir nicht darum ob jetzt dieser Artikel gelöscht wird oder nicht, sondern eher weshalb.
Dann wäre dieser Fall erledigt --DarkLiight12:03, 20. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
upps, sorry, als ich Deinen URV-Baustein sah, hatte ich schon Löschen gedrückt. Können wir das nicht gelöscht lassen, da nicht mit einer Freigabe zu rechnen, bzw der Text so eh unbrauchbar ist? - Gruß --Logo10:19, 20. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Molispanmo,
wir können nicht nachvollziehen, warum Sie den von uns erweiterten Artikel zum Brahms Kontor wieder gelöscht haben. Denn es stimmt einfach nicht, dass die Sanierung 35 Mio. Euro gekostet hat (es sind 40 Mio.) und es das höchste Haus der Stadt war (sondern nur das höchste Profangebäude), und Herr Köhnholdt noch zu dem verantwortlichen Architekturbüro gehört.
Der angepasste Artikel enthält zudem zahlreiche Details, welche in der vorngehenden Version fehlen. Wir wären Ihnen deshalb dankbar, wenn Sie ihn nicht einfach wieder löschen würden. Wenn Ihnen bestimmte Adjektive wie "liebevoll restauriert" nicht passen und Sie meinen, dass eine solche Formulierung nicht in eine Enzyklopädie gehört, dann ändern Sie bitte dies, aber löschen Sie bitte nicht wieder alles.
Ich habe den Artikel nun auf den offiziellen Namen verschoben, die durch Quellen belegbaren Teile Eurer "Ergänzungen" eingearbeitet und entsprechende Quellen dazu angeben. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:31, 20. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nolispanmo du warst neulich so freundlich, mir die Möglichkeit zu geben, dass ich mit einen Mentree aussuchen konnte. Leider habe ich da wohl mit Benutzer:Denkschule etwas ins schwarze gegriffen. Den Artikel den du damals verschoben hast, wollte er in dieser Form reinschieben. Ich habe ihm davon abgeraten und ihm den Vorschlag gemacht, sich erst mal an einfachen Dingen zu veruchen, statt einen Werbeartikel seiner Firma in die WP zu stellen. Ich habe ihn darauf hingewiesen, nach welchen Kriterien die WP arbeitet und welche Artikl die WP nicht will. Zudem habe ich ihn auf die Wikipedia:RL geschubst. Leider hat er sich nur bei mir per E-Mail gemeldet. Nachdem ich ihm das Angebot gemacht habe, schnell und einfach die Regularien der WP zu verstehen, hat er sich nicht mehr gemeldet. Tja nun suche ich wieder einen Mentree, der aber wirkliche Hilfe braucht. Nach der vier Wochen Frist, werde ich ihn dann austragen. Sollte irgentjemand im Projekt einen Co-Mentor suchen, bin ich solang gern bereit Hilfe zu leisten. Kennst ja meine Strecke Biographien 16-19. Jh. und Wissenschaftsgeschichte in dem gleichen Zeitraum. Leider klappt das nicht immer mit der Mentreeübernahme, weil mein zeitlicher Plan als Schichtarbeiter, nicht immer scheinbar mit den Bedürfniszeiten des Mentorenprogramms zusammenfließt. Wird aber schon werden und da bin ich ganz zuversichtlich. Übrigens fände ich es lieb von dir, wenn du mich persöhnlich über die Ergebnisse des Mentorentreffens informieren könntest. Kann ja leider nicht aus beruflichen Gründen. mfg Torsten Schleese20:10, 20. Mai 2008 (CEST)
Du meinst Benutzer:Denkschule/St. Galler Coaching-Modell? Da er daran nicht weiter arbeitet und zudem klar ist, dass das eine irrelevante WP:SD ist, würde ich an Deiner Stelle einen SLA stellen. Das kann ich aber auch machen, falls Dir das als Mentor unangenehm wäre.
SDs und/oder inaktive Mentees sind eher die Regel als die Ausnahme. Lass' Dich davon nicht "erschüttern" :-)
Ich kann Dir gerne wieder mal ein „Menteegesuch“ melden. Liest Du Deine Mails regelmäßig? Du könntest auch auf der MP-Disk. mal schreiben, dass der Nächste Mentee gerne an Dich gehen könnte.
Einen Co-Mentoren kannst Du Dir auch unproblematisch über die MP-Disk. suchen. Ich bin ja nicht so fit in Deinem Bereich, falls das kein Problem ist, kannst Du mich als Co-Mentoren auf Deiner Vorlage nennen!
Über das Berliner-MP Treffen bei JC werde ich Dir gerne berichten.
Danke du bist ein Schatz. Ich schätze mal das sich der Benutzer:Denkschule nicht mehr meldet, oder irgentwann mal wieder Lust hat. Das Benutzer:Denkschule/St. Galler Coaching-Modell, befindet sich ja auf einer Unterseite von ihm. Da es sich nicht im Artikelnamensbereich befindet, weiß ich nicht so recht ob eine Eigendarstellung auf einer eigenen Nutzerseite gelöscht werden sollte. Ich überlasse dies ganz deinen erfahrenem Gespür. Danken möchte ich dir erst mal ganz lieb, für den Benutzer:Smoothfitness. Schaun wir mal :-). mfg Torsten Schleese19:16, 21. Mai 2008 (CEST)
Salut Torsten.
Der WP:BNR dient zwar der Orga. oder der Ausarbeitung von Artikeln, aber nicht der SD oder Werbung, insofern ist ein SLA angebracht. Det mache ich dann aber.
Nopli kannst du da auch einen Nutzer übernehmen, es kommen garade viele rein. mfg Torsten Schleese20:43, 21. Mai 2008 (CEST) P. S. Nopli damit bekomme ich dann schinbar etwas Übung :-).
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst Du Deine Loeschentscheidung bitte noch einmal pruefen? Die Witzbolde, die die Loeschdiskussion gefuehrt und per SLA abgekuerzt haben, waren einfach mal so der Meinung, dass ein Marktfuehrer auf dem Gebiet der dermatologischen Auftragsforschung irrelevant sei, weil es keinen relevanten Markt fuer dermatologische Auftragsforschung gebe. Irgendwelche Sachkenntnis war ersichtlich nicht beteiligt. Es gibt zig deutsche und zigzig sonstige Kliniken, Forschungsinstitute und Firmen, die auf dem Gebiet der klinischen Auftragsforschung konkurrieren, und speziell die dermatologische ist mit Auftraegen hauptsaechlich der Kosmetikindustrie ein offenbar gewichtiger Teilbereich. Die Frage, ob dieser Markt hinreichend relevant (und proDerm wirklich als Marktfuehrer einzustufen ist), sollte in einer Loeschdiskussion sachgerecht diskutiert und nicht von Leuten wie Loeschvieh, Dulciamus und Tom md im Schnellverfahren geklaert werden. Die Firma ist mir wurscht, aber wie WP damit umgeht nicht. --Otfried Lieberknecht18:55, 21. Mai 2008 (CEST)
Hallo Otfried Lieberknecht!
(M)eine „Löschenentscheidung“? Der Artikel wurde von Benutzer:Feba gelöscht, dass könnte ich gar nicht machen, ich bin kein Administrator und habe das in der LD kurz dargestellt, da der Hinweis von Benutzer:Löschvieh sachlich falsch war.
Ich stimme Dir grundsätzlich zu, dass man die LD hätte abwarten können, obwohl ich allerdings auch keine Relevanz der Firma erkennen konnte. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:06, 21. Mai 2008 (CEST)
Hi, Neuling hat nochmehr Fragen an seinen Mentor :D
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren46 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, ich danke dir zunächst dass du dich bereit erklärt hast mein Mentor zu sein, finde ich super, auch dass es sowas giebt.
Ich möchte gerne den Artikel meiner Stadt vervollständigen, habe jedoch schon beim Namen mühe, der Name wird aufgrund politischen Machtkämpfen nicht so geschrieben wie er tatsächlig ist.Auf der Diskusionseite zeigt man keine Einsicht, aber ich meine dass ich 100% richtig liege mit dem Namen. Was kann ich tun? Wer oder Was kann helfen? Es handelt sich darum: http://de.wikipedia.org/wiki/Ferizaj
Ich denke Dir geht es um diesen Abschnitt. Spreche doch erst einmal Benuzter Fossa an und frage ihn, welche Quellen er für den richtigen Namen hat und suche einen Kompromiss.
„ der Name wird aufgrund politischen Machtkämpfen nicht so geschrieben wie er tatsächlig ist“. Das ist der albanische Name, daneben gibt es natuerlich auch einen serbischen, den gibt es auch "tatsaechlich". Aufgrund historischer Gegegenbenheiten wird im Deutschen in der Regel der serbische Name benutzt (das ist halt so). Moeglicherweise wird sich das bei den kleineren Orten im Kosovo zukuenftig aendern, dann kann das Lemma verschoben werden, zur Zeit sind beide Begriffe laut http://wortschatz.uni-leipzig.de/abfrage/ HKL 22, die Chance steht also gar nicht so schlecht, dass sich das in Zukunft aendern wird. Bis dahin trage lieber inhaltlich was bei, anstatt deine Ideologiekaempfe hier zu fuehren. @Nolispanmo: Diese ganze Namenskonventionssachen haben wir seit Monaten durchgekaut, mit dem Ergebnis: Abwarten, wie sich das entwickelt. Fossa?! ±15:11, 19. Mai 2008 (CEST)
Nolispanmo, Zunächst mal, tut es mir leid, dass jetzt diese Diskussion auf deiner Seite stattfindet.
Sie unterstellen mir Ideologiekämpfe, jedoch sind Sie derjenige der den willen der Bevölkerung und des Staates Kosova nicht zulassen will. Es geht nicht darum den NAmen Urosevac ganz zu entfernen, sondern um den Hauptnamen, Urosevac sollte verlinkt werden, und als Hauptname Ferizaj stehen, bestimmt nicht umgekehrt.
Meine Standpunkt haben sie mitbekommen, die Argumente hatt ein anderer USer schon im Diskusions-abschnitt erläutert, die ganz klar dafür sprechen. --Bariu15:22, 19. Mai 2008 (CEST)
Du verstehst offensichtlich nicht, dass es sich hier um den deutschen Sprachgebrauch handelt, der sich nicht notwendigerweise mit dem Albanischen deckt. „Der Willen der Bevoelkerung“ von Ferizaj kennen weder Du noch ich, den gibt's auch gar nicht, so einen Kollektivwillen und er ist auch piepegal, denn die Bevoelkerung von Urosevac bestimmt nicht massgeblich den deutschen Sprachgebrauch. Der wird durch die deutschsprachige Praxis bestimmt. Fossa?! ±15:31, 19. Mai 2008 (CEST)
Hallo!
@Bariu - es muss Dir nicht "Leid tun" - dafür ist meine Disk. ja da!
jedoch sind Sie derjenige der den willen der Bevölkerung und des Staates Kosova nicht zulassen will - Mit dem Willen von Irgendjemandem (Personen, oder auch ganze Völker) hat die WP nichts zu tun.
...denn die Bevoelkerung von Urosevac bestimmt nicht massgeblich den deutschen Sprachgebrauch. Der wird durch die deutschsprachige Praxis bestimmt - dem stimme ich (in meinem Nichtwissen um alle möglichen Details) vollumfänglich zu.
Welcher der beiden Begriffe redirected wird ist inhaltlich und damit im Sinne der WP als Enzyklopädie vollkommen egal. Politisch/Emotional mag' das anders aussehen, aber darum geht es in der WP nicht. Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?15:49, 19. Mai 2008 (CEST)
Ich habe schon bemerkt, dass der Will der Bevölkerung, der Stadtgemeinde und des Staates von Ihnen nicht akzeptiert wird. Sie wollen das lesen was sie sehen wollen, doch so leid es mir tut, das geht nicht. Demokratische Rechte sind zu akzeptieren, ob sie das wollen oder nicht.--Bariu15:56, 19. Mai 2008 (CEST)
@Nolispanmo Ich hätte es verstanden wenn Ihne diese Diskusion unangenehm geworden wäre, aber danke.
Nun, ich glaube wenn die Bevölkerung einen Namen benutzt, wenn die Gemeinde diesen Namen benuzt und wenn der Staat diesen Namen benutzt, dan sollten wir dass auch tun. Ich meine, dass der serbishe Name klar aufgelistet werden muss, jedoch nicht als Hauptname, hier geht es nur um den Hauptnamen.
Die serbishen Namen sollten verlinkt werden und aufgelistet werden, die offizellen Namen sollten als Hauptname stehen. Hans Peter und JEan Piere sind eben nicht das gleiche.--Bariu15:56, 19. Mai 2008 (CEST)
Ich verstehe durchaus, was Du meinst und warum Du das für richtig/wichtig hälst. Den "Willen einer Gemeinde oder eines Volkes" (wie sollte man den "messen") zu einer Disk.-Grundlage zu machen ist sicherlich der falsche Weg.
Nehmen wir mal das fiktive Beispiel "Birma" äh "Myanmar". Der Staat und dessen offizielle Lesart wäre: "wir sind voll ok, bei uns ist alles wie in einer echten Demokratie, gewählt haben wir auch gerade - also bitte ändert den Text in der WP". Verstehst Du was ich meine?
Für den Artikel und nur darum geht es in der WP, spielt es überhaupt keine Rolle was wohin umgeleitet wird. Ein Problem damit haben nur Menschen mit ihren Emotionen und letztere sind in der WP ein Problem, weil es zu vielen Themen unendlich viele Meinungen, Sichtweisen, Schreibweisen und sonst etwas gibt.
Insofern schließe ich mich inhaltlich dem Hinweis von Fossa an: "...trage lieber inhaltlich was bei, anstatt deine Ideologiekaempfe hier zu fuehren." - warte doch einfach mal etwas ab und beschäftige Dich derweil mit etwas Produktiverem? NolispanmoDisk.Hilfe?16:10, 19. Mai 2008 (CEST)
Dir ist aber bewusst, dass du mit dem Bsp. Maynmar meine Standlage bestätigst, die serbischen Namen entstanden unter serbischer Diktatur. Natürlich werde ich mich dem Inhalt zuwenden, und angefangen habe ich beim Namen.Es ist nicht proabanisch noch neutral es ist proserbisch und das ist ganz klar entgegen der neutralität.Und danke, für "Ideologiekämpfe" aber lassen wir das. grüsse--Bariu17:54, 19. Mai 2008 (CEST)
Das ist doch Unsinn. Erstens sind die serbischen Namen bei weitem älter als Herr Milošević jemals wurde und Zweitens ist es nicht proserbisch, sondern einfach im Moment noch etabliert, sie zu verwenden. Das wird sich vermutlich demnächst ändern; bis zum 1. März 2009 ruht diese Diskussion hier jedoch vorerst. -- j.budissin+/-18:42, 19. Mai 2008 (CEST)
Irgendwie gefällt mir der Gedanke, ab dem 28. Februar eine dreimonatige Pause einzulegen... --20%20:04, 19. Mai 2008 (CEST)
Durch denn Rückzug des osmanischen Reiches und die darauffolgende annektion Serbiens, hatt sich natürlich die namenslandschaft in Kosova zugunsten dem "serbischen" verschoben. bzw serbisiert dass hierbei der national-chauvinismus (Was nur geschürrt wurde um imperiale Interessen zu rechtfertigen, wie den Einmarsch bis nach Albanien und derdarauffolgende Völkermord) der serbischen Bourgeoisie ganz klar der Motor war ist klar,Holm Sundhausen- Geschichte Serbiens, wobei diese Tatsache ja nicht erstaunt wenn man die *Kolonialisation Kosovas mit Serben, in betracht zieht. * Was unter der sogenannten Agrarreform lief, Holm Sundhausen. Und wenn ein Name im serbischen Alfabet geschrieben wird, dann ist er serbisch,ich wüsste nicht, dass das s mit dach im deutschen Alfabet vorkommt.Ich bin sowieso der Meinung, dass das reiner politische färbung einiger User ist, es stehen einige Argumente gegen eines,und dass ist dieser Häufigkeitsfaktor in den Medien, was natürlich ganz verständlich ist wenn man in betracht zieht dass der Staat erst 3 Monate alt ist.Trotz des besseren Wissens wird hier geblockt. Schade.--Bariu16:50, 21. Mai 2008 (CEST)
Hallo Nolispanmo, Wie soll ich am besten bei einer Ergänzung eines Artikels vorgehen? den Artikel ergänzen und auf der Diskussionsseite genau erläutern, oder umgekehert?lb--Bariu16:45, 21. Mai 2008 (CEST)
Sry das ich mich hier jetzt einmische, aber in der Regel ist es doch immer besser zuerst in der Disku zu schreiben und wenns dort geklärt ist dann den Artikel umzuändern. Aber wenn deine geplante Änderung auf den Edit obendrüber abspielt, kann ich dir nur raten es zu lassen. Solche Diskussionen hatten wir schon zu genüge zu diesem Thema hier in der Wiki. Desweiteren hast du da einen kleinen Denkfehler, falls ich deine gewünschte Änderung richtig verstanden habe. Der Kosovo hat schon im 12 Jahrhundert, also lange vor dem osmanischen Rückzug irgendwann um 18 hundert irgendwas, zum serbischen Reich gehört. MfG Seader17:06, 21. Mai 2008 (CEST)
Hallo Unbekannter, ich habe überhaupt nichts ediert, da scheinst du etwas missverstandne zu haben.
Was Kosova angeht, so muss man doch hinzufügen, dass das serbische Königreich im ganzen ca 150-200 Jahre über Kosova herrschte, das erste serbische Königreich war Raska, was in Montenegro enstand und auch die serbische Orthodoxe Kirche dort ihren Urspung hatt. Das heist aber nicht dass man die blütezeit der serbischen Reiches in dieser Zeit leugnen kann, dass eine leugnet dass andere nicht, er vervollständigt es nur.
Ich will dich auch noch darauf aufmerksam machen, dass das bulgarische Reich mehr als 300 Jahre über Kosova herrschte, das osmanische fast 500 Jahre.--Bariu17:06, 21. Mai 2008 (CEST)
Regel das auf der Disku des Kosovo, aber ich denke es kommt nicht durch, da es wieder, meiner Meinung nach und wenn ich mir die ganzen Namensstreite von dir anschaue weieder nach National-Spam klingt. Aber das ist nicht hier zu diskutieren. MfG Seader17:11, 21. Mai 2008 (CEST)
x-(BK)s später :-)
Hallo Bariu! Ich würde Dir auch dringend raten Änderungsvorschläge auf der Disk. vorzustellen. Alles andere wird nicht gut gehen. Ansonsten kann ich mich nur wiederholen: versuche Deine Emotionen aus dem Spiel zu lassen und unterstelle bitte auch anderen WPlern nicht eine „reine politische Färbung“, nur weil Dir der offensichtlich bestehende Konsenz nicht gefällt. Das ist unfair und führt zu Nichts. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:12, 21. Mai 2008 (CEST)
Wer lesen kann ist klar im Vorteil, und bitte versuchen sie nicht mir mit bodenlosen Unterstellen einen Maulkorb zu verpassen, sowas sehe ich berechtigt als persöhnlichen Angriff an was unabhängig zur Sachlage steht--Bariu17:15, 21. Mai 2008 (CEST)
Ok, werde ich tun. Unterstelle niemanden etwas, habe es nur analyiert, steht ja alles drin.lb--Bariu17:16, 21. Mai 2008 (CEST)
Zitat: Ich bin sowieso der Meinung, dass das reiner politische färbung einiger User ist... ist eine Unterstellung. Darauf bezog sich mein Hinweis. NolispanmoDisk.Hilfe?17:20, 21. Mai 2008 (CEST)
Wenn sie nicht berechtigt wäre, nur haben wir die Situation dass ein Argument mehrere überwiegt und nicht neutral sind.--Bariu17:28, 21. Mai 2008 (CEST)
Aha also meinst du das du, der emotional und geschichtlich davon betroffen bist, neutral bist. Ich denke nicht. Da muss man sich nur deine alten Beiträge mal anschauen um das zu sehen. MfG Seader17:34, 21. Mai 2008 (CEST)
Tee trinkenAtme einfach einmal tief durch, entspanne Dich, trink einen Tee und versuch die ganze Geschichte doch mal von der jeweils anderen Seite zu betrachten. Liebe Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?17:40, 21. Mai 2008 (CEST)
Eine Bitte an Euch beide: schaukelt es nicht weiter hoch. Das bringt wirklich niemandem etwas...
Ajo das muss man nicht hier regeln, ausserdem gibts da nichts weiter zu diskutieren. Nur dieser ganze Kosovo-Albanische National Spam in letzter Zeit, hier in der Wiki, geht mir echt langsam auf die Nerven. Aber egal hier kommt von mir dazu nichts mehr rein. MfG Seader17:45, 21. Mai 2008 (CEST)
Ps. Du kannst ja hier nachlesen mit welchem Verhalten man mir entgegen kommt,muss ich mir solche Unterstellungen gefallen lassen? Wie kann ich mich gegen solch ein Verhalten wehren? --Bariu21:06, 21. Mai 2008 (CEST)
Ich will und werde bei solchen Themen keine „Partei ergreifen“. Der hat angefangen → nein, stimmt nicht, der andere war´s... das zu bewerten ist nicht meine Aufgabe. Als Tipp: Provoziere niemanden, respektiere die Meinungen anderer WPler, dann wirst du i.d.R. auch nicht provoziert und wenn es dennoch passiert, versuche gelassen zu bleiben. -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:43, 21. Mai 2008 (CEST)
Was kann ich dagegen tun? Schau dir den USer Seader ganz unten an,find ich eine riesen frechheit wa der abzieht, der User provoziert mich mit seinem rassistischen Weltbild der ALbaner, bewusst weil er politisch gefärbt ist. Ist das Normal hier?Was hatt das mit WIki. zu tun? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bariu lb--Bariu02:10, 23. Mai 2008 (CEST)
Ich hatte Nolispanmo vorher schon versprochen das hier nichts mehr dazu kommen wird, darum hast du meine Antwort zu dieser haltlosen Beschuldigung und Leugnung auf deiner Disku bekommen. MfG Seader05:59, 23. Mai 2008 (CEST)
Hallo mein Mentor
Nur weil ich aus Kosova komme, meint der Herr mich mit seiner politische färbing provozieren zu müssen, ich habe nichts gegen einer Auseinandersetzung mit meinem Land, jedoch nicht wenn bewusst nur die schlechte Dinge erwähnt werden und mich dann damit zu provozieren. Dass ist politische färbung, ich hab nichts mit Politik oder mit dieser Kriminalität zu tun, also was soll der blödsinn? Nur weil ich aus Kosova komme, nur deswegen.
Ich bin kaum eine Woche hier, und was ich hier erlebe ist das allerletzte, ich muss mich mehr mit User beschäftigen die mich persöhnlich Angreifen als mit den Artikeln.
Ich weis nicht was mit dir los ist, vielleicht bin ich dir ja unsympthatisch, aber ich hab gemeint, dass so ein Verhalten in Wiki nicht geduldet wird.
WArum darf der User Seader meine Diskusionseite vollspamen, mich wegen seiner pol. färbung provozieren und pers. angreifen? ICh hab mit diesem User nie was zu tun gehabt, was soll das ganze? Ist das Wikipedia? Warum darf Fossa mich pers. Angreifen, warum wird ich dan ausversehen von dir angegriffen, und als es klar wurde, nicht er? Das ist doch ein reiner Kindergarten hier.
Der User Seader schreibt auf meiner Seite : "Wie die anderen Kosovo-Albaner hier in der Wiki, die hier ihren National Spam ablassen"--Bariu10:55, 24. Mai 2008 (CEST)
Guten Morgen Bariu.
Niemand "darf" und "sollte" hier jemanden angreifen. Alleine: ich kann es nicht verhindern, sondern nur alle Beteiligten darum bitten sich an die Wikiquette zu halten.
Den Hinweis, den er Dir auf Deiner Disk.-Seite "Als kleine Informations und Fortbildungslektüre für dich zum lesen" hinterlassen hat, hätte er sich verkneifen sollen, oder komplett anders schreiben sollen. Vor allem nach meiner Bitte, dass sich alle beruhigen und nicht weiter provozieren mögen.
kein Problem, aber war kein Angriff sondern nur eine Beobachtung. Seit er hier ist hat er nicht ein einziges mal produktiv an einem Artikel gearbeitet, sondern nur versucht seine Kosovarischen-Interessen durchzusetzen.Hat in Diskussionen Streitereien um Namen begonnen und son Zeug. Ausserdem ist er eh die Reinkarnation eines schon gesperrten Benutzers genau wie der jetzige Vushtrina der gesperrte XXXKosovarian BadBoyXXX ist. Jetzt versucht er auf ziemlich lahme Art sich als das Unschuldlamm zu präsentieren. Von den 5 Kosovo-Albanern, mit denen ich hier bisher Kontakt hatte, sind 4 schon negativ aufgefallen, entweder durch unbeschränkte Sperrungen oder durch Löschungen ihrer Seiten wegen Propaganda oder durch Leugnung von Tatsachen und Verbreitung von eindeutig Falschen Informationen (BeliBeli). Also fall bitte nicht auf diese billigen Tricks rein. Und mit meiner Aussage wegen der du mich angesprochen hast habe ich nur diese 4 gemeint, was durch die Differentzierung ja zu sehen sein sollte. Ich hatte nur keine Lust ihre Namen alle aufzuzählen. MfG Seader16:42, 24. Mai 2008 (CEST)
@20percent und @Seader: Das klingt/liest sich ja nicht so toll. Evtl. bin ich da wirklich mit viel zu viel WP:AGF unterwegs?! Falls „Bariu“ eine Sockenpuppe ist, bin ich als Mentor obsolet, denn das Mentorenprogramm ist für neue WPler die produktiv mitarbeiten wollen gedacht.
@Seader: Was Deinen Disk. Beitrag, den ich ja bei Dir angesprochen habe angeht, finde ich dennoch, dass man sich diese „Nachtreterei“ sparen könnte :-) Sie wird den Benutzer nicht "ändern".
@20percent und @Seader: Der offizielle Weg wäre bei Eurer Vermutung, wohl ein Checkuser Verfahren?
Falls ihr konkrete Hinweise habt, oder das CUV entsprechende Ergebnisse liefert, bitte ich um Info, damit ich entsprechend Handeln kann. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:25, 24. Mai 2008 (CEST)
Sry ich hab mich wieder nicht verständlich ausgedrückt. Ich meinte nicht das mit "nachtreten" sondern das ich mir wp:PA durchlesen soll wegen einer Veralgemeinerung aller Wiki-User hier in der Wiki ("Wie die anderen kosovo-Albaner hier in Wiki, die hier nur ihren Spam ablassen"). War von anfang an schlecht formuliert. Ich habe eigentlich diese 4 von mir genannten User damit gemeint, wollte nur nicht alle ihre Namen aufzählen, weil ich zu Faul dafür war. Im Endeffekt sind mir diese 4 User nicht gerade wegen ihrer Neutralität und konstruktiven Erweiterungen der Wiki durch andere Themen als den Kosovo aufgefallen. Das war meine Aussage. Glaube jetzt sollte es verständlich formuliert sein. MfG Seader17:34, 24. Mai 2008 (CEST)
Yepp, jetzt wird mir klar wie Du das meintest und „War von anfang an schlecht formuliert“ zeigt mir, dass Du verstehst was ich sagen wollte -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:41, 24. Mai 2008 (CEST)
Nun ja, aus dem Mentorenprogramm rauswerfen kannst Du ihn auch so, und ein CU würde vermutlich wegen Offensichtlichkeit abgelehnt („mit normalen administrativen Maßnahmen zu handhaben“). Und etwas weniger AGF rauchen schadet nicht ;-) --20%18:08, 24. Mai 2008 (CEST)
Ich muss also einen Artikel verfassen damit ich recht haben kann, alles andere ist Spam, aber einer der nur kriminelle Themen eines Landes hatt ist Kompetent. Und auch sonstige User die plötzlich aus allen winkeln auftauchen und mich PA. Wer lesen kann ist klar im Vorteil, schade dass dich das überfordert hatt. Danke dennoch, Tschüss--Bariu01:29, 25. Mai 2008 (CEST)
Neuer Eintrag eines Internationalen Briefmarkenauktionshauses
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
gerne würden wir, die Peter Rapp AG die Geschichte dieses Auktionshauses sowie wichtige Auktionen in Wikipedia eintragen (z.B. Eintrag ins Guinness-Buch der Rekorde mit der weltgrössten Briefmarkenauktion).
Kannst Du uns hierbei helfen? Wie müssen wir einen solchen Artikel aufbauen damit dieser nicht als Selbstdarstellung gilt?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, es git nur noch wenige offene Artikel. Einer hält mich aber schon seit längerem auf und irgendwie komme ich da nicht weiter. Könntest du hier einfach mal drüber lesen/arbeiten? My brain is full... Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:52, 25. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du scheinst Dich da mit Deinem Revert zu sehr an die angemeldeten Vorgänger gehalten zu haben, dabei aber völlig übersehen, dass im Artikel alles doppelt stand und die IP nur das Doppelte rausgelöscht hat. Völlig zu recht! Auch IPs verdienen Respekt, vor allem eine, die seit einiger Zeit sich sehr um den Artikel bemüht und ohne sie dieser so nicht stehen würde wie er jetzt ist. --Hubertl22:19, 25. Mai 2008 (CEST)
hmmm... da hast Du Recht. Da das Löschen ohne einen Hinweis in WP:ZQ gemacht wurde habe ich revertiert, ohne es genau zu prüfen. Danke für's Aufpassen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:24, 25. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo
Vielen Dank, dass du mir helfen willst! Wie du richtig erraten hast, geht es um den Beitrag zu Orderman, den ich eingestellt habe und der dann gelöscht wurde.
Er ist also zu werblich geschrieben, ok, ich werde ein weiteres Mal versuchen, ihn neutraler zu schreiben.
Was die Relevanz anbelangt: Orderman ist Marktführer im Bereich Funkboniersysteme in der Gastronomie und auch Innovationsführer, da die Firma die erste war, die ein solches Produkt auf den Markt brachte. Wie soll das bewiesen werden? Es gibt einige unabhängige und seriöse Medienberichte über Orderman, wo eben auch darüber was drinnen steht (habe ich als Links unter dem Artikel angefügt). Ansonsten wüsste ich nicht, wie man das noch beweisen könnte. Bitte sag mir, was ich machen muss, damit Orderman auf Wikipedia steht.
Das wichtigste zuerst: schreibe einen sachlichen Artikel.
Belege alle Zahlen und Aussagen wie "da die Firma die erste war, die ein solches Produkt auf den Markt brachte" durch Einzelnachweise.
Versuche nachzuweisen, dass die Firma in dem Marktsegement eine Marktführerschaft (In Europa oder weltweit) hat.
Bitte sag mir, was ich machen muss, damit Orderman auf Wikipedia steht - kann ich nicht.. ich kann Dir nur dabei helfen, dass daraus ein vernüftiger Artikel wird, wenn der dann die Relevanz des Unternehmens belegt, ist es geschafft :-) Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?11:32, 29. Mai 2008 (CEST)
Hallo, danke für die schnelle Antwort. Zählt es auch als Einzelnachweis, wenn ich Aussagen aus Medienartikeln zitiere?--Nisse14913:07, 29. Mai 2008 (CEST)Nisse 149
Aber klar (wenn es kein irrelevantes Druckerzeugnis ist :-)
Ok, wie geh' ich weiter vor: Ich hab den Artikel jetzt "neutralisiert", Einzelnachweise gefunden etc. Ich hab aber nicht die Zeit, ihn jetzt noch 10 x neu anzulegen, nur damit er gleich wieder gelöscht wird. Kann ich hier hinein den Artikel stellen und du checkst ihn erst mal, geht das? --Nisse14916:47, 29. Mai 2008 (CEST)Nisse 149
Ich habe Benutzer:Nisse149/Orderman gerade mit einem Baustein versehen, damit er gelöscht wird. Du legst den Artikel dann mit Deiner neuen Version wieder an (dazu einfach auf den dann hier roten Link klicken). Dort kannst Du den Artikel dann in Ruhe ausbauen. Ciao -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:55, 29. Mai 2008 (CEST)
Hi, Neuling hat ein paar Fragen an seinen Mentor :D
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nolispanmo. Erstmal danke das du mich als Mentor betreust. Die Wiki ist fürn Anfänger wie mich ja net ganz so leicht zu bedienen, dank Formatierung, Lizenzen usw., aber so langsam komm ich rein.
Ich möchte gerne einen Artikel über meinen Heimatort erstellen. Hierzu hab ich 2 Fragen:
1. Darf ich Daten (Geschichtsdaten, Einwohnerzahl usw.) von der Webpräsenz unseres Dorfes übernehmen, wenn ich die Homepage als Quelle angebe? Die Informationen darauf stehen ja noch auf einigen anderen HPs und standen auch schon oft in der Zeitung.
2. Ich möchte gern ein von mir gemachtes Bild in den Artikel einbinden. Da ich ja ne Lizenz brauche, soweit ich das im Tutorial verstanden hab, stellt sich mir jetzt die Frage, wie ich mein eigenes Bild lizensieren kann? Gibts da irgendwo ne leicht verständliche Anleitung? :)
1) Du darfst keine Texte aus anderen Webseiten in die Wikipedia kopieren. Als Quelle, also zum Nachweis das die Angaben stimmen (siehe WP:BLG) kannst Du auf Webseiten verweisen.
2) Schau mal in Hilfe:Bildertutorial nach. Das ist eine Schritt-für-Schritt Anleitung. Wenn Dir das nicht hilft frage mich. Als Lizenz wählst Du aus dem Dialog einfach einen Typ aus, unter den Du das Bild stellen möchtest. Die Angaben in der Bildvorlage, sollte dann so aussehen:
3) Bitte erstelle den Artikel in (D)einer Werstattseite [[Benutzer:Oracle85/Werkstatt]]. Dort können wir den Artikel dann gemeinsam in Ruhe ausbauen. Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:50, 9. Mai 2008 (CEST)
Hi. Werde den Artikel heut Abend noch etwas ausbauen. Ich hatte die Befürchtung das der Artikel nicht zugelassen wird, wenn ich zuviele Daten von der HP in den Artikel einbinde.
Einbinden (Copy & Paste) darfst Du davon nichts! Inhaltlich wiedergeben darfst Du das aber sehr wohl, auch in aller Ausführlichkeit. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:16, 13. Mai 2008 (CEST)
hmmm... Gestern war's noch da. Ach "17:29, 2. Jun. 2008 AHZ hat „Willishausen (Diedorf)“ gelöscht". Na dann war das falscher Alarm. Sorry -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:57, 3. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Ich habe deinen Verweis auf das DMOZ wieder entfernt. Das DMOZ enthält dort keine weiterführenden Informationen zum Thema USV, sondern einfach nur eine Liste mit Firmen (nicht der Sinn externer Links in Wikipedia - siehe Guidelines). Statt dessen habe ich wieder ein USV Lexikon verlinkt (da Infos, die aus Platzgründen nicht in den Artikel reingepackt werden können). Woanders auf dieser Seite finden sich auch noch Informationen zur Klassifizierung von USV Anlagen, wobei ich mir nicht sicher bin, ob man das auch verlinken sollte.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonDoubledutch (Diskussion • Beiträge) 15:14, 3. Jun. 2008 (CEST))
Hallo Doubledutch!
da Infos, die aus Platzgründen nicht in den Artikel reingepackt werden können - wir haben in der WP kein Platzproblem.
Ich habe meine Änderung nochmal rückgängig gemacht und wollte erst nochmal deine Meinung hören. Die Version von mir liegt als Entwurf vor. Gruß(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonDoubledutch (Diskussion • Beiträge) 15:31, 3. Jun. 2008 (CEST))
Meine Meinung ist klar: Du hast das DMOZ mit dem Argument entfernt es enthielte Links zu Dienstleistern und Anbietern und dann exakt einen solchen Link mit dem Argument "Lexikon" verlinkt. -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:33, 3. Jun. 2008 (CEST)
Mir ging es eigentlich nicht um die Frage, ob irgendwo Links zu kommerziellen Dienstleistern sind, sondern ob die Links einen Mehrwert bieten, das DMOZ bietet hier keinen Mehrwert, ein USV Lexikon meiner Meinung nach schon.
Wie auch immer, das DMOZ würde ich an dieser Stelle auf keinen Fall verlinken, genausogut könnte man hier auch das Yahoo Directory oder das Web.de verzeichnis verlinken.
ok. ich bin allerdings nach wie vor der meinung dass das dmoz hier nichts verloren hat. wenn du dir die richtlinien bzgl. externer links anschaust wirst du zum gleichen schluss kommen.
Das Open Directory Project ist eine wachsende Sammlung themenrelevanter Links. D.h. es ist klar, dass dort auch Hersteller, Dienstleister etc. zu finden sind.
Ich habe Deine Änderungen bereits revertiert. "Sichten" kannst Du Deine Änderungen allerdings nicht selbst. D.h. auch Dein Revert wäre als "Entwurf" zu sehen gewesen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:51, 3. Jun. 2008 (CEST)
Auf der Seite die du verlinkt hast finden sich nicht auch Hersteller und Dienstleister, sondern ausschließlich Dienstleister und keinerlei weiterführende Infos zum Thema USV. Das dies auf jeden Fall nicht den Richtlinien für externe Links entspricht ist klar. Gruß --Doubledutch15:54, 3. Jun. 2008 (CEST)
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es Dir vor allem um den Link zu aki-usv.com geht und nicht darum den Artikel zu verbessern. Das der Link (ihr) nicht im DMOZ zu finden ist, kannst Du ja versuchen zu ändern. Für mich ist hiermit EOD. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:03, 3. Jun. 2008 (CEST)
alternativ könntest du auch z.b. dieses lexikon verlinken http://www.errepi.de/de/usvlexi.htm. mir ist das prinzipiell egal - ich halte ein lexikon grundsätzlich für einen mehrwehrt. ich glaube dir geht es aber viel mehr darum deine meinung durchzusetzen, als einen fehler zuzugeben. der link zum dmoz der hier völlig fehl am platz ist, steht auf jeden fall immer noch da. gruß--Doubledutch16:23, 3. Jun. 2008 (CEST)
Ich halte den Link zum DMOZ nicht für einen Fehler. Wenn Du auf dem Anbieter-Link www.errepi.de/de/usvlexi.htm sinnvolle Informationen findest, die im Artikel fehlen, dann ergänze den Artikel um die entsprechenden Informationen. Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?16:36, 3. Jun. 2008 (CEST)
Sexipedia
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wo ich gerade von Reizwäsche nach Enterostomie lese - ich hoffe, das die Erkenntnisse, die ihr da präsentiert in irgendeiner Form nichtflüchtig sind. Das würde ich ja zu gerne sehen/hören/lesen ... --LKD09:28, 6. Jun. 2008 (CEST)
Jaaaa, ich bin der schmächtige junge Mann mit den Pickeln, der sich nach ganz hinten setzt...
Wenn ich meine Geliebte richtig interpretiere hält sie Lexikon für sehr unsexy und die Mitarbeit daran für nicht gerade beziehungsfördernd - insofern wäre es möglicherweise sinnvoll, sich schonmal nach Alternativen umzuschauen. Da kämen zusätzliche Infos ganz gut ;O) --LKD09:37, 6. Jun. 2008 (CEST)
Guten Morgen die Herren :-)
...hält sie Lexikon für sehr unsexy... - da kann ihr geholfen werden. Henriette und ich treten hoffentlich den Gegenbeweis an!
YourEyesOnly schreibt natürlich ein Protokoll ... als Zwischenrufer, hat er nicht sooo viel Text :-) Mal im Ernst: ich denke es wird eine Seite wie Berlin 05 entstehen, allerdings weis ich nicht, ob es ein "Doku-Team" gibt, dass Fotos/Videos macht. Grüße an Euch beide und ein schnöes WE wünscht NolispanmoDisk.Hilfe?09:53, 6. Jun. 2008 (CEST)
Oder Audios. Ich hatte z.B. mit Genuss und Erkenntnisgewinn die Aufzeichnung eines Treffens des Wikipedistischen Quartetts gehört. Wäre schade, wenn eure Erkenntnisse nur einem kleinen Kreis zu Gute kommen.
Vielleicht bringt ja einer der Teilnehmer eine Video-Kamera mit. Auf jeden Fall werde ich mich – guter Kollege, der ich bin – für LKD umsehen und jeder potentiell als Neu-Geliebten geigneten Frau seine Adresse geben. --YourEyesOnlyschreibstdu10:10, 6. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, ich hätte es schön gefunden, wenn Du die Änderungen am Text zunächst mit mir besprochen hättest. Mit einigen Deiner Überarbeitungen kann ich leben, andere habe ich wieder eingefügt. Nicht umsonst habe ich den Artikel vor gar nicht langer Zeit durchs Review geschickt. Warum hattest Du Dich dort nicht zur Diskussion gemeldet, wenn Dir offensichtlich ganze Absätze nicht gefallen? Falls dir noch Etwas störend auffallen sollte, vermerke es doch bitte auf der Diskussionsseite des Artikels, damit wir darüber reden können. LG Busymouse23:35, 5. Jun. 2008 (CEST)
Guten Morgen Busymouse.
Ansonsten ist der Beutel absolut undurchlässig, Flüssigkeiten können nicht nach außen treten. Es gibt bunte Beutelüberzüge und spezielle Wäsche – auch Reizwäsche – die das Leben des Stomaträgers angenehmer machen können.
Trivia und vollkommen ohne Mehrwert für den Artikel. Mal abgesehen davon: wie genau machen Reizwäsche oder farbige Beutel das Leben angenehmer?
Dafür werden im allgemeinen Reinigungskompressen und klares Wasser verwendet. Mit feinen Scheren oder Einmalrasierern können Haare um den künstlichen Darmausgang entfernt werden. Nach individuellem Zuschnitt der Öffnung in der Basisplatte wird die neue Versorgung aufgeklebt. Wichtig dabei ist die Passgenauigkeit des Zuschnittes, damit die Platte nicht von Ausscheidungen unterwandert wird.
Siehe dazu WP:WWNI (9. Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber)
Hallo, der Artikel wurde heute etwas geändert? Wo genau liegt das Problem, dass der Artikel noch nicht veröffentlicht werden kann? Wir haben die anderen Artikel von/über Architekturbüros verglichen....
Gruß und Danke,
Ich habe zumindest mal die grobe Form überarbeitet.
Wenn Du Dir die Mühe nicht machen willst, kann Dich niemand dazu zwingen. Verschieben (und das war ja Deine Frage an mich) würde ich den so auf keinen Fall. Das ist aber einfach nur (m)eine Meinung, Du magst das anders sehen. -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:06, 27. Mai 2008 (CEST)
Danke für Deine Ausführungen Nolinspanmo; die langen Listen sind Preise, die aufgeführt wurden bzw. Wettbewerbe, so wie dies auch bei anderen Architekturbüros getan wurde. Im übrigen habe ich unseren Beitrag verglichen und keine Unterschiede zu den Darstellungen mit anderen Architekturbüros feststellen können. Ich würde Dich bitten, mir ganz explizit zu sagen, was Deiner Meinung nach noch geändert werden soll, bevor der Artikel über Hascher Jehle Architektur erscheinen kann.
Vielen Dank Scout-chestnut(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonScout-chestnut (Diskussion • Beiträge) 16:57, 29. Mai. 2008 (CEST))
ich habe nochmals einige Vergleiche gezogen - et voila - siehe selbst: Behnisch Architekten und Auer+Weber Assoziierte unterscheiden sich in ihrer Darstellung nicht von Hascher Jehle Architektur. Darüber hinaus werden wir noch einige Bilder in den Beitrag einbringen; also meine Bitte: sage mir jetzt ganz genau, was Dir hier nicht passt! Wir würden gern den Artikel bei Wikipedia veröffentlichen.
Danke und ein schönes Wochenende--Scout-chestnut13:45, 30. Mai 2008 (CEST)Scout-chestnut
was Dir hier nicht passt?! - bitte mäßige Dich ein wenig... danke!
Warum versuchtst Du mir einen Zeitdruck für einen Artikel aufzuwingen der vom 25. Jan. 2008 bis zum 26. Mai 2008 nicht einmal von Dir bearbeitet wurde?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, ich schlage vor, auf diese URV einen SLA zu stellen. Selbst wenn die Freigabe käme - mit diesen Ergüssen kann man eigentlich nichts anfangen. Schönen Grüß --WAH17:05, 10. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo
Benutzerseite Karl - Heinz Schulz, Deine Anfrage vom 07. 06. 2008
natürlich konnte es über alle Zeit keine weiteren Aktivitäten von mir geben denn es hatte auch keine Diskussionsbeiträge gegeben die mich interessiert hätten. Wie ich erst heute nach einem Verwandtenbesuch weiß konnte das auch gar nicht sein: Meine persönliche Seite kahalex.homepage.t-online.de wird ja überlagert von meiner Benutzerseite bei Wickipedia. D.h. wer auch immer meine homepage ansprechen will landet nur und immer wieder bei meiner Wickipedia-Benutzerseite. Ob diese Verfahrensweise der Blockade einer privaten Seite durch Wickipedia aus welchem Grund auch immer einer rechtlichen Überprüfung stand hält möchte ich bezweifeln dürfen !
Ich habe Interesse daran über meine persönliche Seite bekannt zu werden, nach außen zu dringen und selbst solche Diskussionen in meinem Sinne sind überhaupt nicht möglich weil sich die Sache immer im Kreise dreht.
Weil ich ohnehin aus Deinem Betreuerprogramm gestrichen bin - aber nicht nur deshalb sondern grundsätzlich bitte ich Dich meine Benutzerseite zu entfernen; ich selbst habe keinerlei Möglichkeiten gesehen oder erkannt um das von mir aus zu tun. Ich hoffe auf schnelle Erledigung.
MfG Karl - Heinz Schulz / 12. 06. 2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von87.161.62.147 (Diskussion • Beiträge) 2:24, 12. Jun. 2008 (CEST))
Hallo!
Ich kann Deinen Ausführungen hier nicht so ganz folgen. Du warst auch nicht in "meinem Betreuerprogramm" sondern im WP:MP und wurdest von Benutzer:Update betreut.
Wenn Du Deine Benutzerseite löschen lassen möchtest, dann musst Du Dich anmelden und dann auf Deine Seite
meine Benutzerseite hat nicht die von mir erwartete Diskussion gebracht sondern ganz einfach nur meine persönliche Seite kahalex.homepage.t-online.de überlagert und blockiert so, dass sich jegliche Aktivitäten von wem auch mmer im Kreise drehten und drehen. Mein einziges Interesse ist also, dass meine Benutzerseite entfernt wird, denn so schadet sie mir nur und belastet Euer Programm. Ich selbst sehe keine Möglichkeit das von mir aus zu tun, ich habe keine gefunden.
Karl - Heinz Schulz / 12. 06. 2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von87.161.70.146 (Diskussion • Beiträge) 2:37, 12. Jun. 2008 (CEST))
Oben steht schon, was Du tun musst: Wenn Du Deine Benutzerseite löschen lassen möchtest, dann musst Du Dich anmelden und dann auf Deine Seite
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
es gibt 3 LP und 3 MC Versionen. Ich weiß es, weil ich sie habe.
Teil1: Momo und ihre Freunde.
Teil2: Momo und die grauen Herren.
Teil3: Momo und die Stundenblumen.
Schade, daß Sie so schlechte Erfahrungen gemacht haben, daß kein anderer die Seite verbessern darf.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonBsirken (Diskussion • Beiträge) 7:34, 4. Jun. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
es meist überflüssig und nicht erwünscht Artikel nur zu bearbeiten um Redirects aufzulösen (WP:VL). Ganz schlecht ist aber den Artikel auf ein nicht NK-konformes Lemma zu verschieben und selbiges dann trotzdem zu tun. Außerdem ist es unschön nach einer Verschiebung, wenn man dann nicht einmal den ersten Satz anpasst. Grüße --cwbm 22:05, 11. Jun. 2008 (CEST)
Stimmt CVS Caremark wäre das richtige Lemma gewesen und den ersten Satz hätte ich anpassen sollen. Der Abschnitt unter VL war mir noch nicht bekannt; in Einzelfällen würde ich aber dennoch anders entscheiden z.B. wenn der Redir in meinen Augen den Artikel eher verschlechtert. Alles in allem: Danke für die Hinweise und btw: auch ich bin nur ein Mensch und mache eben auch einmal Fehler. Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?10:48, 12. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Nolispanmo, meine Hinweis kam offensichtlich als harsche Kritik rüber, die so garnicht gemeint war. Wir sind alle Menschen und machen Fehler, was ja kein Beinbruch ist. Grüße --cwbm 10:37, 15. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
gibt es irgendwo den Foliensatz von dem Vortrag "Sexipedia oder: Wikipedia als Kontaktbörse?" zum runterladen?
--212.87.37.4618:27, 14. Jun. 2008 (CEST)
Hallo. Es freut mich, dass Dir dieser Beitrag zu Berlin08 gefallen hat!
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
… Du weißt schon wofür ;) Kannst Du sowas besorgen? Beamer bringt Ralf mit und JC spendiert ein Bettlaken. Mal sehen, vielleicht kaufe ich uns noch schicke Hornbrillen ;) (Und ich muß mal meinen alten Kinder-Doktorkoffer wiederfinden :) Bis denn, liebe Grüße --Henriette23:06, 16. Jun. 2008 (CEST)
Salut Henriette! Ich werde mich mal schlau machen. Eine PA wäre bei >= 111 wohl auch angebracht, meinste nicht? p.s.: wir sollten uns dann vor JC aber nochmal anbimmeln. Grüße vom Vegi -- NolispanmoDisk.Hilfe?23:19, 16. Jun. 2008 (CEST)
Heyho :) PA wäre tatsächlich nicht schlecht … muß mal morgen in der c-base fragen, wo man sowas sehr günstig oder für umme herbekommt. Oder hat JC eine Anlage? (*grübel* gibts überhaupt Musik auf der Party?) Ich meld mich auf jeden Fall nochmal bei Dir: Vielleicht treffen wir uns vorher in der base und möbeln den Vortrag noch etwas auf? (Am besten wieder 2 Stunden vorher ;)) Bestes! --Henriette00:49, 17. Jun. 2008 (CEST)
Müssen wir mal JC fragen, ich kann mir nicht vorstellen das es dort kene Musi geben wird. Ein Micro würde also zur Not auch langen. have nice day! -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:16, 17. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo
danke nochmal für deine Hilfe beim Anlegen des Artikels!
Nun würde ich gerne wissen, wie ich es anstelle, denselben Artikel auf der englischen Seite in Englisch erscheinen zu lassen. Muss ich das einfach nur übersetzen und neu reinstellen oder wie geht das? Vor allem: Wie geht das mit den Belegen, was, wenn's die nur auf Deutsch gibt? Bitte um Info, lg, --Nisse14915:40, 5. Jun. 2008 (CEST)Nisse 149
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die fehlenden Genehmigungen wurden per Mail nachgereicht. Wikipedia ist wohl Neuland für mich, ich hoffe das der Artikel nun veröffentlicht werden kann. Danke und lg(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonGrueneskreuz (Diskussion • Beiträge) 2:22, 13. Jun. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Benutzerrseite Karl - Heinz Schulz
Hallo Nolispanmo, ich drehe mich noch immer im Kreise mit dem Versuch meine Benutzerseite bei Wickipedia löschen zu lassen und brauche unbedingt professionelle Hilfe. Ich habe nun neuerdings auch Update angeschrieben und bin aber nicht sicher ob ich ihn erreicht habe. Auch Dein letzter Ratschlag mit der speziellen Eingabe ist für mich ein böhmisches Dorf geblieben. Ich muss es also in Euren Händen lassen, es muss Eure Initiative sein, dass ich aus dem Wickipedia-Kreis heraus komme, dass meine Benutzerseite gelöscht wird.
Dank im Voraus für die Hilfe und freundliche Grüße Karl - Heinz Schulz(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonKarl - Heinz Schulz (Diskussion • Beiträge) 14:02, 14. Jun. 2008 (CEST))
Ich werde den Löschantrag auf Deiner Benutzerseite eintragen und auf diese Disk. verweisen. Ob ein Admin den Antrag umsetzt kann ich Dir nicht versprechen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:10, 15. Jun. 2008 (CEST)
Benutzerseite Karl - Heinz Schulz
Hallo Nolispanmo ! Du hast mir zwar am 14. um 19,45 Uhr gemeldet, dass meine Benutzerseite gelöscht ist. Ich musste jedoch heute / eben fest stellen, dass sie noch besteht. Danke aber für Dein Bemühen. Ich werde morgen noch einmal herein schauen. Wenn dann alles in meinem Sinne in Ordnung ist ist alles klar. Ansonsten müsste ich mich nochmals melden zum Nachfassen.
Nochmals danke und mfG. Karl - Heinz Schulz (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von87.161.125.8 (Diskussion • Beiträge) 2:16, 16. Jun. 2008 (CEST))
Hallo Nolispanmo, nach meinen Feststellungen besteht meine Benutzerseite immer noch !!! Natürlich will ich meine Disk-Seite bei Wickipedia auch gelöscht haben !!! Warum kann mein "Benutzeraccount" nicht gelöscht werden ??? Wie auch immer muss in Jedem Falle Wickipedia dafür sorgen, dass meine private Seite / meine "homepage" nicht mehr von der Benutzerseite, welche ihrer Form auch immer ( !!! ), überlagert / nicht mehr blockiert wird !!! Das muss möglich sein und wie Wickipedia das letztlich macht ist dessen eigene Sache ! Ich beanspruche mein Recht meine "homepage" ungestört zugänglich gemacht zu sehen für wen auch immer, weil sie sonst wie derzeit völlig unmöglich "in die Ecke gestellt ist" / für niemanden zugänglich !!!
Ich hoffe endlich auf Erfolg, wie immer das Wickipedia auch anstellt, bedanke mich für Deine Mithilfe bei diesem anscheinend so umfangreichen Problem und verbleibe mfG Karl - Heinz Schulz(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von87.161.84.146 (Diskussion • Beiträge) 14:54, 18. Jun. 2008 (CEST))
Dein Benutzeraccount kann nicht gelöscht werden, darauf wurdest Du bei der Anmeldung hingewiesen. Deine Benutzerseite ist - wie bereits dargestellt - gelöscht. Diskussionen werden nicht gelöscht, sondern maximal archiviert. Und falls Du meinst, hier irgendwelche Rechte beanspruchen zu müssen, empfehle ich Dir eine Email an die Foundation in den USA zu senden. —YourEyesOnlyschreibstdu14:56, 18. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Karl-Heinz, ich schätze mal, dass da ein Bedienungsfehler Deinerseits vorliegt. Die fragliche Homepage ist kahalex.homepage.t-online.de, oder nicht? Auf Erreichbarkeit oder Inhalt dieser Seite hat eine Wikipediaseite natürlich keinerlei Einfluss. Am besten schilderst Du das Problem, also die "Überlagerung" Deiner Seite mal konkret auf Wikipedia:Auskunft. Dort wird Dir geholfen. Ich lösche jetzt auch die Benutzerdiskussionsseite. - Gruß --Logo15:54, 18. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Logograph! Der Benutzer wird hier bestimmt noch antworten. kahalex.homepage.t-online.de ist bei mir übrigens problemlos erreichbar, daher vermute einfach mal, dass der Karl-Heinz die Google Suchergebnisse meint, bei denen die WP-Seite (noch) vor seiner Seite erscheint ("überlagert wird"). Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?00:09, 19. Jun. 2008 (CEST)
Hatte ich auch überlegt, aber wie soll der "überlagerte" Suchbegriff lauten? Mit "Karl-Heinz Schulz" hat man ohne Suchmaschinenoptimierung eh schlechte Karten. Oder geht es um "kahalex"? Wer sollte warum sowas eingeben? - War übrigens nicht mal die Rede davon, Benutzerseiten für Suchmaschinen zu schließen? - Gruß --Logo00:22, 19. Jun. 2008 (CEST)
Also ich habe seine Homepage auch nicht per google-suche finden können, unabhängig davon nach was ich gesucht habe. Evtl. war das ja mal anders? Das die WP-Benutzerseiten aus dem Google-Index entfernt werden sollen (die sind ja derzeit indiziert), wäre mir zumindest neu. -- NolispanmoDisk.Hilfe?08:59, 19. Jun. 2008 (CEST)
Die Herausnahme der Benutzerseiten aus der Google-Suche würde wahrscheinlich den Anreiz für die Erstellung solcher selbstwerbenden Benutzerseiten verringern (http://www.google.de/search?q=Zadiel). Ich weiß aber nicht, ob der technische Aufwand gerechtferigt wäre (oder ist es gar kein großer Aufwand?). Gruß -- Longoso10:14, 19. Jun. 2008 (CEST)
Würde der BNR nicht mehr indiziert werden, träfe das die BNR-WP:SDs sicherlich hart :-) Ich habe wie gesagt keinerlei Information darüber, ob die WP bzgl. einer Deindizierung des BNR mit google und den anderen Suchmaschinenanbietern „verhandelt“. NolispanmoDisk.Hilfe?10:49, 19. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nolispanmo! Es ist wirklich sehr nett von dir, dass du meine inaktiven Mentees austrägst. Allerdings kann auch ich das übernehmen; wenn ich sehe, dass mein Mentee in der Projektorganisation rot markiert ist, archiviere ich ihn in der Regel sofort. Liebe Grüße, --ПikkisDiskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich!18:06, 24. Jun. 2008 (CEST)
Salut Nikkis. Ich habe mir einfach alle roten Links angeschaut und die Mentees „ohne Ansehen der Person (also dem jeweiligen Mentor)“ archiviert. Verstehe das bitte also nicht als Vorwurf meinerseits. Falls Dich das geärgert haben sollte: sorry for that! -- NolispanmoDisk.Hilfe?18:38, 24. Jun. 2008 (CEST)
Nein, auf gar keinen Fall! Ich empfinde es bloß immer als etwas persönlicher (gerade bei der Informierung des Mentees über die Austragung), wenn der Mentor das übernimmt. Aber eigentlich habe ich da kein Problem mit, mir ist es auf meiner BEO eben bloß aufgefallen. Deshalb frage ich dich nur. --ПikkisDiskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich!18:46, 24. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, ich bin ja relativ neu als Mentor und du hast mir bereits bei einigen Dingen stark geholfen. Gerade mit Vorlagen kenne ich mich nicht so aus und habe nicht bemerkt, was meine Änderung an deiner Vorlage bei mir bewirkt hat - vielen Dank für die Hilfe. Da ich bisher aber noch keinen offiziellen Co-Mentor habe, wollte ich dich fragen, ob du Zeit und Lust hast, für mich diese Funktion auszuüben. Ich würde mich darüber sehr freuen. Gruss --hroestDisk18:18, 24. Jun. 2008 (CEST)
Yepp, mache ich gerne. Allerdings solltest Du mich bitte ansprechen, wenn Du einmal konkret eine Vertretung brauchst (Urlaub etc.), denn ich beobachte die Mentees der anderen Mentoren nicht per se. Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?18:34, 24. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo !
Zunächst vielen Dank für Deinen Support !!
Ich habe derzeit folgendes Problem:
Unter dem o.a. Diskussionspunkt finde ich immer wieder den Namen meine verstorbenen Vaters sowie meinen eigenen.
Ich habe zum wiederholten Male versucht den entsprechenden Passus zu löschen, aber leider wird meine Aktion vom Mitglied AHZ immer wieder rückgängig gemacht.
Ich bezweifle sehr den Zweck unserer Namensveröffentlichung und unter dem Hinblick des Datenschutzes ist die Einstellung mehr als fragwürdig.
Ich möchte gern, dass dieser Passus gelöscht bleibt. Mehr nicht.
Derzeit ist auch alles paletti. Die Sache wird klarer, sobald AHZ meine Löschaktion wieder rückgängig gemacht hat. Sobald dies geschehen ist, melde ich mich wieder !
So long ! http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Howaldt
Aha ich verstehe, glaube ich - hier hat jemand versucht die Namen im Artikel unterzubringen und das wurde revertiert. Daraufhin wurde auf der Disk. des Artikels darauf hingewiesen, dass diese Personen nicht relevant sind und diesen Hinweis willst Du von der Disk. entfernt haben.
Das wird ohne einen sehr, sehr wichtigen Grund nichts werden: Sowohl der Artikel als auch die Disk. sind in allen Versionen in der Datenbank enthalten und zwar auf ewig. Das revertieren der Disk. durch Dich ist ürbrigens gem. unseren Regeln nicht ok. Siehe dazu Diskussionsseiten. NolispanmoDisk.Hilfe?16:13, 25. Jun. 2008 (CEST)
Jepp, so ist es !! Das würde aber doch bedeuten, dass jeder X-beliebige mit meinem Namen hier einfach etwas unsubstantiiertes veröffentlichen kann. Keine Ahnung wieviele Leute aus meiner Familie hier etwas reinhämmern. Jemand anderes hätte ja wohl schwerlich ein Interesse, denke ich.
Für mich jedenfalls ist es nicht als positiv aufzufassen, dass wenn mein Name gegoogelt wird, dieser Kinderkram erscheint. Eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit.
Aber okay, was macht es einer deutschen Eiche aus............... Das war der mit dem Dackel !
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Ich habe eine Frage, vielleicht kennst Du dich damit ja aus: kann man die Hotfix-Installationen gefahrenlos löschen?? Weil beim Programm CCleaner gibt es diese Einstellung. Und im Wikipedia Artikel kommt das nicht raus. ODer kannst Du mir jemanden sagen, der mir diese Frage beantworten könnte, weil sich nicht sonderlich viele für die Diskussion dort interessieren!
Salut. Also: Du hast "CCleaner" installiert. Nun ist dazu ein Hotfix (Update) gekommen, das Du installiert hat? Das Update willst Du nun wieder los werden? Das wird nur gehen, wenn es als Update einzeln zu entfernen ist, was voraussetzt, das es 1: kein Patch einer .exe ist und 2. sich einzeln unter "zur Zeit installierte Programme" eingetragen hat. Warum willste denn den Fix loswerden? NolispanmoDisk.Hilfe?11:32, 26. Jun. 2008 (CEST)
Ich glaube, Du hast mich falsch verstanden: Wenn man den CCleaner ausführt kann man ein Kästchen anklicken mit Hotfix Deinstallationen. Das löscht dann einige Verzeichnisse im Order C:/Windows. (zb: $NtUninstallQ328310$) Kann man diese also mit CCleaner gefahrenlos löschen?
Achso :-) Können Ja, sinnvoll Nein. Denn dann behälst Du die Einträge unter "zur Zeit installierte Programme", deren Deinstallation läuft dann aber nicht. Man kann sich ein System auch "kaputt" aufräumen :-D NolispanmoDisk.Hilfe?13:29, 26. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo
Kannst du mir bitte diesen Revert etwas genauer erklären? Der Beitrag der IP ist sicher nicht optimal und in diesem Kontext zu lang, aber es ist inhaltlich und qualitativ ausreichend, um nicht mit einer Pauschalbegründung revertiert zu werden. -- PaterMcFlyDiskussionBeiträge16:16, 26. Jun. 2008 (CEST)
Hallo PaterMcFly.
Als meiner Sicht war es keine Verbesserung des Artikels, auch nicht für den Abschnitt "Trivia". Mit "pauschaler Begründung" hatte mein Revert also aus meiner Sicht nichts zu tun. Falls Du das anders siehst, füge den Text wieder ein. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:25, 26. Jun. 2008 (CEST)
Der Abschnitt Trivia enthält bereits mehrere Referenzen auf (fiktionale) Literatur, in der es um Schlaf/Schlaflosigkeit geht. Die Erwähnung des Bond-Films passt daher IMHO schon. Werde es umformulieren und verkürzt wieder einsetzen. -- PaterMcFlyDiskussionBeiträge16:51, 26. Jun. 2008 (CEST)
Ach Du hast Dich bei mir auch als Co eingetragen. Auch gut!
Bitte beachte die gängige Regel, Diskussionen zusammen zu halten. Antworte bitte (also jedenfalls mir :-) dort, wo eine Disk. beginnt. Sonst muss man viel Querlesen um den Kontext zu verstehen :-D ... Danke sagt -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:17, 30. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ihr könnt mich mal, mein Beitrag war neutral - basta!
Die Authentizität ist nachprüfbar!
Ich habe keine Eigenwerbung veranstaltet!
Ich habe keine unerlaubte Verlinkung vorgenommen!
Ich habe keine Namen und Personen genannt!
Ich habe weder diese Geschichte noch die darin vorkommenden Personen erfunden!
Ich habe keine Wörterbuch-Vorlage erstellt!
Hintermänner wie Sie einer sind - sitzen anscheinend auf einem viel zu hohem Ross!
Was bilden Sie sich eigentlich ein?!
Trotzdem werde ich wikipedia weiterhin nutzen, auch wenn sie diese IP sperren, da ich vom Nutzen überzeugt bin.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von79.220.245.61 (Diskussion • Beiträge) 2:37, 1. Jul. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es geht konkret um das Einbinden eines Fotos in diesen Artikel. Das Foto stammt vom englischsprachigen Wikipediaartikel. Außerdem habe ich eine Frage zum irc-channel der Wikipedia. Kannst du mir weiterhelfen? Danke, --Besserwisser198817:04, 1. Jul. 2008 (CEST)
Na klar. Braucht es dazu das MP oder langt Dir meine Disk? Falls dem so ist, entferne das Gesuch bitte von Deiner Seite und wir machen hier einfach weiter. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:06, 1. Jul. 2008 (CEST)
Vielen Dank für die Antwort zum Bild! Zum Irc: Hab nach einem Wikipedia-Channel gesucht, der sich explizit an Anfänger richtet, bin da leider nicht fündig geworden. Da ich jetzt aber auch einen Mentor habe, werde ich mich in Zukunft bei Fragen an Poupée de chaussette wenden. Trotzdem vielen Dank, beste Grüße, -- Csar12:20, 2. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo
ich hatte für die Kreuzfahrtschiffe MS Albatros und MS Amadea meine selbstgedrehten Schiffsportraits die ich auf Goggle hochgeladen hatte verlinkt. Leider wurden diese Links gelöscht, warum? Sie würden die Schiffe visuell vorstellen.
Viele Grüße
Gerd Ramm (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von78.54.28.195 (Diskussion • Beiträge) 16:53, 3. Jul. 2008 (CEST))
Hallo Gerd. Du hast Dir sicherlich viel Arbeit mit Deinen Schiffsvideos gemacht und eine visuelle Vorstellung der Schiffe macht durchaus Sinn. In den Artikeln gibt es dazu entsprechende Bilder und die Geschichte ist bereits im Artikel erwähnt. Aus meiner Sicht sind die Videos daher nicht unbedingt ein Mehrwert für den Artikel, aber: das ist nur meine Einschätzung. Wenn Du der Meinung bist, dass die Links in den Artikel gehören (lese dazu die Hinweise unter WP:WEB), dann füge Sie wieder ein und beachte die Schreibweise
Salut! Hättest Du Dein Vorhaben hier erklärt, hätte man nachvollziehen können, was Du vor hast. Das was Du erreichen wolltest, kann man durchaus mit anderen Mitteln erreichen. Allerdings halte ich es nicht für sinnvoll: "denn vorher war alles so gequetscht." ist sicherlich in Deinen Augen richtig, ich z.B. sehe aber keinen Grund für das Vorhaben. Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?16:59, 4. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Nolispanmo
Im o.g. Artikel hast du vor einiger Zeit die Änderung einer IP rückgängig gemacht, die den Tolerantia-Preis entfernt hat. Ich bin über Philipp Lahm, wo der Preis auch vermerkt war, auf die Auszeichnung aufmerksam geworden, aber bei gerade einmal 56 Googlehits und in Anbetracht dessen, dass die Meldungen nur aus dem unmittelbaren Umfeld dieses Preises stammen, habe ich den Vermerk wieder entfernt, weil ich dem ganzen keine ausreichende Bedeutung zumesse. Auch zu der Organisation selbst ist so gut wie nichts zu finden. Gruß --Ureinwohneruff17:30, 3. Jul. 2008 (CEST)
Meiner Meinung nach schadet es nicht den Preis in den Artikeln der Preisträger zu erwähnen, da der Verein bei uns ja auch bereits erwähnt wird. Die Preisträger und der Verein/Preis scheinen auch recht bekannt zu sein. Vielleicht sollte man den Preis in den Artikeln der Preisträger etwa wie folgt erwähnen und verlinken: „erhielt den Tolerantia-Preis der Maneo“. Gruß --M.L21:00, 3. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sali Nilospanmo. Du hast mich bestätigt. Kannst du mir aber kurz auf die Sprünge helfen, wer du warst. Da es wirklich sehr viele neue Benutzernamen hatte, konnte ich leider nicht bei allen Gesprächspartnern auch den Benutzernamen merken. Haben wir gestern kurz geredet und wenn ja, über was? :-) merci. --michaFrage/Antwort12:38, 6. Jul. 2008 (CEST)
Ich bin mir allerdings immer noch nicht sicher, ob die Anfrage nun an Henriette oder mich gerichtet war, denn Nolispanmo scheint Ra Boe zu kennen (der aus der selben Gegend kommt wie ich). Mich kennt aber noch kein Wikipedianer persönlich, soweit ich wüsste (aber ihr werdet mich noch kennen lernen, und dann werdet ihr den Tag verfluchen, an dem ihr geboren seid!!! *irres Gelächter*) Geoz 15:15, 6. Jul. 2008 (CEST) P.S. vielleicht verwechselst Du mich mit Benutzer:Geos? Geoz15:19, 6. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eingabeaufforderung
Hallo!
Ich habe ein Problem mit meinem Bild Eingabeaufforderung (wiedereinmal). Da geht es um die Lizenz, dass ich sie nicth habe, oder falsch angegeben habe. Was weiß ich... Kannst Du Dir diese Seite vl mal anschauen?? Deswegen bräuchte ich bitte Deine Hilfe und einen Rat was ich machen sollte.
Bitte danke, LG --Daffman12:26, 11. Jul. 2008 (CEST)
Ich nicht, aber Benji zweifelt daran. Deswegen halte ich sie auch für die korrekte Lizenz (die habe ich eingetragen). Daffman muss sich noch als Urheber nennen und dann sollte imho alles passen. NolispanmoDisk.Hilfe?14:16, 11. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Bald-Admin ;-). Du bist von deinen Co-Mentor-Pflichten hiermit entbunden, hab mich konsequenterweise doch für den Schritt nach "draußen" entschieden. Gruß und Danke --Tafkashmm?!+/-12:23, 13. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Tafkas, das ist ja ein Jammer, denn ich finde, dass Deine Entscheidung ein herber Verlust für das Mentorenprogramm ist! Da ich um Deine Zeitnot weis, kann ich Deine Entscheidung aber auch gut nachvollziehen und hoffe, dass Du evtl. wieder einsteigen magst, wenn Du nicht mehr so unter Zeitdruck stehst? Ich würde mich sehr drüber freuen und dann natürlich auch gerne wieder mit Dir Co-Mentoren. Alles Gute wünscht der NolispanmoDisk.Hilfe?12:44, 13. Jul. 2008 (CEST)
Um ehrlich zu sein, ist die Zeitnot nur einer der Gründe. Meine – ich verwende mal das merkwürdige Wort – Bindung zum MP hat die letzten Monate merklich und rasant abgenommen, was mehrere Gründe hat, die ich aber nicht groß breittreten möchte. Der Verlust für das Programm wird sich, da bin ich überzeugt, in Grenzen halten. Wenn ihr aus irgend einem Grund aber mal meine (un)qualifizierte Meinung braucht, stehe ich Gewehr bei Fuß, ich will das MP ja nicht meiden. Die kommenden Strukturfragen sollten aber eben von denjenigen entschieden werden, die fest im Programm verankert sind. Das war ich lange Zeit, aber Zeiten ändern sich, das Programm ändert sich und die Schiffsbesatzung eben auch. Da geht halt mal einer der ersten Matrosen von Bord und ein anderer kommt zurück :-). Gruß --Tafkashmm?!+/-13:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
Meine ... Bindung zum MP hat die letzten Monate merklich und rasant abgenommen - *schnief* - Kann ich gut nachvollziehen. Die derzeitigen meta-Disk. zerren am Spaßfaktor und auch ich hoffe, dass es nach dem Ende des Entscheidungsmarathons, endlich wieder um den Spaß bei der Betreuung von neuen WPlern geht. -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:14, 13. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast am 9.7.2008 den Link auf die amtliche Homepage der Stadtgemeinde Klosterneuburg gelöscht, zu der Kritzendorf als Katastralgemeinde gehört. Warum? --Hofbauerr13:37, 13. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Hofbauerr. Wenn Du der Meinung bist, dass der Link gem. WP:WEB bzw. WP:WEB/O ein Mehrwert für den Artikel "Kritzendorf" darstellt, dann füge ihn wieder ein. Ich konnte keinen Mehrwert erkennen und habe den Link daher entfernt. Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:48, 13. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Noli, ich verstehe überhaupt nicht, wie es sein kann, dass wir über Regeln reden und diese mühselig erarbeiten, wenn dann so ein Vorschlag wie gerade eben im MP eintrudelt. Was bringt das? Klar ist das DasBee so gut wie durch, aber machen wir uns nicht unglaubwürdig, wenn wir Dinge vorschlagen, die schlicht und ergreifend einfach nicht gehen??? Jón+09:12, 16. Jul. 2008 (CEST)
Hi Jón. Analemma wartet nun seit 723 Minuten und passt mit ihrem Alter genau zu DasBees MP-Zielgruppe. Ich war daher einfach mal mutig!
Revertiere meinen Disk.-Beitrag bitte einfach, wenn das so Deiner Meinung nach nicht geht. DasBee werde ich natürlich entsprechend informieren und um Entschuldigung für die von mir verursachte Verwirrung bitten. Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:25, 16. Jul. 2008 (CEST)
Immerhin kam dies als Antwort. Und nein, ich revertiere gar nicht deinen Diskussionsbeitrag. Ich kann und will nicht immer der sein, der auf die Einhaltung der Regeln pocht. Ich gebe nur zu bedenken, dass meiner Ansicht nach dieser Vorschlag nicht geht. Warum? Weil er inbesondere unsere Bemühungen, brauchbare Regeln fürs MP zu schaffen, konterkariert. Aber wir können das ganze auch sein lassen - Jón+09:39, 16. Jul. 2008 (CEST)
Hm … man kann sich natürlich auch fragen, ob einen „ … auf die Einhaltung der Regeln“ pochen und unbedingtes Bestehen darauf „ …brauchbare Regeln fürs MP zu schaffen“ nicht irgenwann mal die Freiwilligen kostet, die man eigentlich gern als Mitarbeiter hätte. Natürlich steht es mir nicht zu euer Programm oder euer Vorgehen zu kritisieren, aber ich beobachte gerade mit einer gewissen gruselnden Faszination wie sich eine relativ simple Sache („Neuling sucht einen, der ihm ein paar Wochen ein paar Tips gibt“) zu einem Reformprogramm auswächst, daß einer Bundesregierung würdig wäre. Meint ihr nicht, daß man da einen Gang zurückschalten könnte? Ihr entwickelt gerade ein Regelmonster, daß bald nicht mehr durchschaubar ist. --Henriette10:59, 16. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe selbst eine gesunde Abneigung gegen jedwede Regeln und Bürokratismus, solange es denn funktioniert. Wenn du aber mal die Diskussionsarchive durchgehst und liest, was für teilweise hanebüchene Fälle wir schon hatten (da betreut jemand außerhalb des Programms Mentees, da tragen sich Leute ungefragt ein, ...), wirst du verstehen, dass hin- und wieder eine Absprache über die Vorgehensweisen im Programm nötig ist (insbesondere bei inaktiven Mentoren, der Frage, wie man Mentor wird etc.) - angesichts der steigenden Größe des Programms ist das "Reformprogramm" mehr als überfällig und wurde jetzt auch endlich mal angestoßen; zu den Gründen kann ich wie gesagt wirklich nur die Diskussionsarchive anbieten, die deine Sicht von außen ein wenig verändern werden. Sicherlich sieht das, was gerade abläuft, mit ausschließlicher Sicht von außen nach Regelungswut und grotesk aus. Grüße von Jón+11:41, 16. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nolispanmo, anscheinend wurde "deine" Begrüßung für Vandalen geändert, da deine Unterschrift dort immer zweimal erscheint. Gruß --Traeumer23:12, 19. Jul. 2008 (CEST)
oops... da hat sich die Vorlage verändert. Ich binde Test und Test2 mit PDDs monobook ein. Danke für die Info, schaue ich mir gleich einmal an. Yepp tagEscape(usersignature) wird nicht mehr gebraucht, da die Vorlage automatisch signiert. Danke für den Hinweis. -- NolispanmoDisk.Hilfe?23:24, 19. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
Ich habe, unwissend, auf Geheiß meiner Chefin an deren Profil etwas verändert, was Deine Rüge nach sich gezogen hat. Ich habe bisher noch nie versucht, etwas in Wikipedia zu ändern und kenne mich leider überhaupt nicht aus. Es gibt sehr gute Gründe, warum meine Chefin möchte, dass ein Link von ihrer Seite entfernt wird (die ich ggf. erläutern kann). Ist das grundsätzlich nicht möglich/nicht erlaubt? Wenn Du Zeit hast, wäre ich für Information sehr dankbar.
Hallo Alena. Das ist dabei rausgekommen und selbst wenn Du nicht die Kategorien mit gelöscht hättest, wäre das Entfernen des Links (der Deiner Cheffin offensichtlich nicht paßt), nicht ok. Der WP-Artikel ist nicht ihre Homepage. Wenn Du hier mitarbeiten möchtest und einen Mentor suchst, musst Du Dich vorher anmelden. Grüße von NolispanmoDisk.Hilfe?17:00, 11. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Reinigung meiner Benutzerseite. Ein wenig Hilfe im Umgang mit Trollen, Löschvandalen und auch zum penetranten Missbrauch der VM-Seiten könnten mir nicht schaden. Der Versuch, die WK1-flieger von unnötigem Tand zu befreien um dadurch einen besseren inhalt der Artikel zu erhalten, hat offenbar ein ziemlich wirres Wespennest zum Schwärmen gebracht. Wegen des Unfugs, der da so auf meiner Benutzer- und meiner Diskussionsseite betrieben wird, wäre eigentlich zur Abwechslung wirklich eine VM gerechtfertigt. Ich weiß aber leider nicht so richtig, wie das funktioniert. Gruß Lex01:12, 21. Jul. 2008 (CEST)
Guten Morgen Lamettaex.
Ich habe den Baustein das Mentorengesuch von Deiner Seite entfernt, da dieser nicht von Dir dort eingetragen wurde.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich halte es für unnötig. Der Autor ist ja auch auf de genannt, ein anderer hat keine Rechte an dem Text. Du kannst deine Wikipedia-Texte ja auch frei anders lizensieren, ohne die GFDL einhalten zu müssen --schlendrian•λ•13:58, 24. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo
Wir hatten im Februar schon mal mit Dir Kontakt aufgenommen. Es ging um den Artikel "Schulsprache". Wir haben innerhalb eines Uniseminars einen Artikel erarbeitet, der inhaltlich mit dem bestehenden Artikel nichts zu tun hat. Wir würden unseren Artikel gern einsetllen, wissen aber nicht, wie wir das am besten anstellen. Daher unser Anliegen, ob Du uns bei der Einstellung helfen kannst. Unseren Artikel findest Du entweder auf deiner Werkstattseite oder auf Benutzer:Schnepf/Werkstatt oder auf der Diskussionsseite des Originalartikels.
Ich habe Deinen Entwurf nach Benutzer:YvDoSe/Werkstatt veschoben, wo er auch hingehört, der Text ist ja nicht von mir. Die Kopie unter Benutzer Diskussion:Schnepf/Werkstatt, habe ich löschen lassen.
Zur Sache: Ich verstehe Deine Frage nicht so ganz, denn ich kann eigentlich keinen Grund erkennen, warum Du den Artikel Schulsprache nicht einfach entsprechend ergänzt. Wenn Dir das "zu unheimlich" ist, könnte Dir das Mentorenprogramm helfen. Wenn das Mentorenprogramm für Dich in Frage kommt und ich Dir helfen soll, dann füge den Text
Ich habe ein Beispiel gefunden, wo ein Begriff (Portfolio) mehrdeutig ist und auf einer Begriffsklärungsseite erscheint. So was wäre für die beiden Schulsprachenartikel nicht möglich? Falls nicht, werde ich gern deinen Rat befolgen und mich an der Zusammensetzung der Artikel mal versuchen. Gibt es eine Möglichkeit den bestehenden Artikel in unsere WErkstatt zu bringen? Damit ich dort daran arbeiten kann?
Für 2 eigenständige Artikel besteht imho gar kein Anlaß.
Da die Sache ein wenig komplizierter ist, habe ich Dir die Werkstattseite einmal angelegt.
Siehe [[Benutzer:YvDoSe/Werkstatt2]]. Den Baustein ganz oben bitte auf keinen Fall entfernen. Wenn der Artikel überarbeitet ist, dazu hast Du maximal 4 Wochen Zeit, melde Dich bitte wieder bei mir, damit ich Dir beim Übertragen in den Artikel helfen kann. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:43, 26. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hoffe, dass ich bei Dir Nolispanmo lande.
Bin absolut unerfahrener und sich mehr als blöd anstellender Neuling in Wikipedia, der sich wahrscheinlich viel zu viel zugemutet hat.
Könntest Du mir behilflich sein bei der Erstellung eines Artikel.
Ich wäre schon stolz auf mich, wenn dich diese Mail erreicht.
Liebe Grüße Jochen
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonMacrenntiger (Diskussion • Beiträge) 14:22, 24. Jun. 2008 (CEST))
Hallo Jochen. Ja, das haste genau richtig gemacht. Allerdings ist das hier keine Mail, sondern eine Diskussionsseite auf der man
Hallo Nolispanmo,
vielen Dank für Deine prompte Antwort. Die nächste Frage steht schon im Raum, ... wie signiere ich meine Diskussion?
Mit Deiner Frage zu www.degev.com lagst Du nicht schlecht. Es ist eine Genossenschaft von Steuerberater für Steuerberater, ähnlich der DATEV, die auch schon ziemlich durch die Presse ging.
Mein Artikel dazu, schließlich gibt es noch keinen in Wikipedia, habe ich versucht einzustellen. Wow, was habe ich da fabriziert. Bevor es für mich noch peinlicher wird, habe ich "Dich" als Mentor "beantragt". Endlich jemand der mir helfen kann, da ich schon kurz vor dem Aufgeben war.
Grundsätzliche Fragen:
Ist es besser über EMail zu kommunizieren, oder hier diese Diskussion
Ich habe den Artikel bereits aufgesetzt und eniige kommentierten diesen bereits. Nur so, wie ich die Sache sehen, ist von meinem Artikel nichts mehr übrig geblieben. Was soll ich tun?
Ich wollte ein Logo, wie bei dem Standardunternehmsformat auch, doch wie mache ich das? Es ist bereits überspielt, doch stelle ich es ein wie ein Bild?
Wer entscheidet, ob der Artikel interessant ist um ihn einzustellen.
Kann man auch telefonisch diskutieren. Würde mir m.E. mehr und schneller helfen, wenn ich mit jemandem reden könnte, oder?
wie signiere ich meine Diskussion? - Alles was in Texten BLAU ist, ist ein Link. Folge also dem blauen Link zum Thema: Unterschreiben
nein, Disk.-Seiten sind ja zum Kommunizieren da :-)
wo ist dieser Artikel?
Du meinst Bild:DEGEV-Logo.png und willst wissen wie man das einbindet. Siehe dazu Hilfe:Bilder. Bitte ändere in dem Bild noch die Angabe "Urheber: DEGEV eG" - ein Urheber ist IMMER ein Mensch! das Logo
Bei Unternnehmensartikeln gelten WP:RK#Unternehmen. Diese müssen erfüllt sein und im Artikel auch dargestellt werden.
Hi Nolispanmo,
merci für die Infos.
Zu 1. Da gibt es die "Emailfunktion in WIKIPEDIA, links am Rand. Darüber willst Du also nicht angeschireben werden, ist das korrekt?
Zu 2. Den Artikel, in seiner ursprünglichen Version sah so aus:
Deutsche Genossenschaftliche Verrechnungsstelle für Steuerberater DEGEV e.G.
Die im Mai 2006 von acht Steuerberatern für Steuerberater gegründete Genossenschaft ist die erste Verrechnungsstelle für steuerberatende Berufe (Steuerberater, Steuerbevollmächtigte, Wirtschaftsprüfer, vereidigte Buchprüfer und Rechtsanwälte). Sie ist Pionier im Factoringmarkt dieser Branche und bietet ausschließlich Ihren Mitgliedern nach dem Identitätsprinzip Ihre Leistungen an. Zwei Vorstände und sechs Aufsichtsräte bestimmen die Geschicke der Gesellschaft.
Factoring gilt als Gütesiegel, da es sowohl das Rating, als auch die Zertifizierung nach ISO 9002 begünstigt. Auch verhindert ein umfangreiches Prüfungsverfahren die Aufnahme nicht zum Factoring geeigneter Unternehmen. Es wird ähnlich dem Leasing, eine wesentliche Rolle im Finanzmarkt als Finanzierungsform einnehmen.
Geschichte:
Die sich stetig verschlechternde Zahlungsmoral der Mandanten und die daraus resultierende, mitunter existenzbedrohlich finanzielle Situation in der Branche, war Anlass zur Gründung einer Verrechnungsstelle, obgleich das Berufsrecht eine Bearbeitung oder Abtretung von Honoraren damals noch nicht zuließ. Außenständen von nicht selten einem Drittel des Jahresumsatzes führen zu immer mehr Insolvenzen, was zusätzlich mit strengen berufsrechtlichen Konsequenzen verbunden ist.
Erst eine Änderung des Steuerberatungsgesetzes (§ 64 Abs. 2 StBerG n.F.), das Steuerberater den Ärzten gleichstellt und ihn ermächtigt, seine Forderungen abzutreten oder zur Einziehung zu übertragen, legitimierte im April 2008 die Tätigkeit der Genossenschaft.
Im Jahr 2003 begannen die Vorbereitungen für ein dem Berufsstand zugeschnittenes Factoringprodukt, das jedem Genossenschaftsmitglied, unabhängig von Umsatzgröße usw. die Möglichkeit des Factoring ermöglichen sollte. Die produktspezifisch hohen Anforderungskriterien konnten nur von der in Mainz ansässigen Close Finance GmbH, einer Tochtergesellschaft der größten unabhängigen Merchant Bank Großbritanniens, der Close Brothers Group plc., die selbst über jahrzehntelange Erfahrung auf dem Gebiet des Factoring verfügt, die technischen Anforderungskriterien nur von der Invois AG in Worms, umgesetzt werden.
Technik:
Zur Verarbeitung der digital übermittelten Rechnungsdaten kommt die Software ef3 von efcom zum Einsatz. Diese Software und eigens programmierte Schnittstellen ermöglichen eine sichere digitale Datenübermittlung aus allen bekannten Spezialsoftwaren für Steuerberater. Innerhalb von vier Stunden kann somit, die Bonität des Mandanten geprüft, die Rechnung gedruckt und versendet und der ausmachende Betrag, ohne Sicherungseinbehalt, d. h. voller Höhe, ausgezahlt werden.
Unternehmensform: eingetragene Genossenschaft
Gründung: Mai 2006
Unternehmenssitz: Bad Dürkheim
Unternehmensleitung: Uwe Stepp
Branche: Finanzdienstleister für Steuerberatende Berufe
Produkte: Full-Service-Factoring, Inkasso, Verrechnung mit und ohne Zustimmung des Mandanten
Internet: www.degev.com
Meine Probleme hatte ich mit dem Fenster für Unternehmensdaten, ähnlich wie der Darstellung bei DATEV und beim Einfügen des Logos, was ja wohl wie ein Bild eingefügt wird. Trotz der beschriebenen Vorgehensweise war es mir nicht möglich das Logo überhaupt rein zu bekommen in den Artikel, geschweige denn an den richtigen Platz. Das Fenster der Unternehmensdaten wurde so dargestellt, wie der Text hier mit gleicher Schrift.
Wenn Du mir da helfen könntest wäre ich Dir dankbar.
In der Zwischenzeit sehe ich zu, den Urheber für das Logo ausfindig zu machen.
Nochmals Dank für Deine Hilfe.
LG Jochen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonMacrenntiger (Diskussion • Beiträge) 2:05, 25. Jun. 2008 (CEST))
Hallo Jochen.
Zu 1. selbstverständlich kannst Du mich über die WP-Mail-Funktion anschreiben. Sinnvoll ist es aber nur dann, wenn Du mir etwas schreiben möchtest, was Du nicht auf meiner/Deiner/einer Disk.-Seite schreiben magst.
Zu 2. Mal unabhängig vom Schreibstil (siehe dazu die Artikel: WP:SD, WP:POV und WP:WSIGA) hat die DEGEV keine Relevanz für die Wikipedia. Lese dazu die Hinweise unter WP:RK#Unternehmen. Das hat Dir der Benutzer LKD auf Deiner Disk.-Seite schon ausführlich erklärt.
Meine Einschätzung: „Der Versuch einen Artikel für die degev zu erstellen, wird zum Scheitern verurteilt sein, da es das Unternehmen die Relevanzkriterien der WP nicht erfüllt. Wir schreiben hier nicht an den Gelben Seiten, sondern an einer Enzyklopädie...“ - mir ist klar, dass Du das nicht gerne lesen wirst, aber ein Mentor ist auch dazu da, eindeutige Hinweise zu geben. Ich würde mich freuen wenn Du Dich anderen Themen/Artikeln in der WP zuzuwenden würdest anstatt die WP nun einfach zu „verlassen“. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:31, 25. Jun. 2008 (CEST)
Hi Nolispanmo.
herzlichen Dank für die offenen Worte. Es ist korrekt, dass die DEGEV nicht alle die Kriterien erfüllt, die an ein Unternehmen gestellt werden um aufgenommen zu werden. Doch es ist ja auch kein "Unternehmen" im Sinne eines profitorientierten Gewerbebetriebs, sondern hier gilt, ähnlich der DENIC eG oder greenpeace Energy eG oder Baugenossenschaft Leipzig eG uvm noch der altruistische Gedanke und alle diese eben genannten Genossenschaften sind vertreten bei WIKIPEDIA. Es geht mir letztendlich überwiegend darum zu erläutern, dass erst eine Gesetzesänderung notwendig war um rechtsberatende Berufe, RA, StB, WP den Ärzten gleichzustellen und ihnen dadurch die Möglichkeit gegeben wird, über Verrechnungsstellen ihr Honorare abrechnen zu lassen, wie es die Ärzte seit 80 Jahren auch tun über die privatärztliche Verrechnungsstelle (PVS), die auch bei Wikipedia vertreten ist als Genossenschaft.
Ich hatte das Gefühl, dass diese Organisation den anderen ebenbürtig ist, auch ohne Milliardenumsätze zu machen!
-)
Was denkst Du darüber? Gibst Du der Sache eine Chance, natürlich unabhängig vom Schreibstil.?
Wie haben es denn die WIKIPEIANER fertig gebracht anderen Genossenschaften einzupflegen, die nicht die Kriterien erfüllen? Wenn ich mir greenpeace Energy eG anschauen, mit 45 Mann und 35 Mio Umsatz frage ich mich, wie das ging. Mein Versuch war, einen gemeinsamen Nenner zu finden insbesondere im Aufbau in Inhalt dieser m.E. vergleichbaren Institutionen.
Eigentlich müsste man den Artikel greenpeace Energy eG löschen. Ich kann mir nur vorstellen das er über die statistische Relevanz erhalten wurde (ist Werbung, man müsste mal die Kriterien für die Witschaft und das Managment etwas genauer definieren). Der Artikel erfüllt nicht die RL Kriterien vom Wirtschaflichen Standpunkt, diese sind kritisch, da sie auf 1000 Vollzeitmitarbeiter geädert wurden (früher waren das mal 500). Ein Jahresumsatz von 100 Millionen Euro wird auch nicht erreicht. mfg Torsten Schleese21:12, 30. Jun. 2008 (CEST)
Danke im voraus für Deine offenen Worte.
PS: mache ich das jetzt richtig mit der Unterschrift/Signierung? -- macrenntiger
Hallo macrenntiger. Ja die Unterschrift ist Dir schon ganz gut gelungen! Am einfachsten tippst Du dazu einfach ~~~~ ein oder verwendest diesen Button , dann wird auch das Datum und die Uhrzeit richtig eingefügt.
Die erste Version des Artikels war beeindruckend schlicht. Generell gilt übrigens in der WP: "die sind drin, warum nicht wir auch" oder z.B. "da steht POV, warum nicht bei dem Artikel auch" - ist gar kein Argument. Ich stimme Dir darin zu, dass die Energy eG gemessen am Umsatz es auch nicht über die RK schafft, allerdings ist sie in Sachen "medialer Aufmerksamkeit" ziemlich weit vorne und die 100% Tochter-GmbH baut Kraftwerke... Bei der degev sieht das anders aus. Die Baugenossenschaft zeichnet z.B. die lange Historie aus: "Gründung am 31. Januar 1898".
Es geht mir letztendlich überwiegend darum zu erläutern, dass erst eine Gesetzesänderung notwendig war um rechtsberatende Berufe, RA, StB, WP den Ärzten gleichzustellen und ihnen dadurch die Möglichkeit gegeben wird, über Verrechnungsstellen ihr Honorare abrechnen zu lassen - Aus meiner Sicht bliebe Dir der Weg, den Artikel Rechtsberatung entsprechend im Absatz "Deutschland" zu ergänzen. Dabei solltest Du Bezug auf die entsprechende Gesetzgebung nehmen. Einen Link zur DEGEV kannst Du in dem Artikel nicht einfügen... siehe WP:WEB. Ich weis die WP ist manchmal ein wenig kompliziert... Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?09:36, 26. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn {{DÜP}} bereits einmal gesetzt ist, sollte man nicht das neu setzen, sondern den Parameter ergänzen. Wenn der BLUbot schon gearbeitet hat und das Bild somit in einer Tageskategorie kategorisiert ist, bitte nicht so wieder DÜP ergänzen, sondern das einfach so lassen (Der DÜP-Abarbeiter merkt das schon...). Danke :) ...Forrester{Die Dateiüberprüfung}16:28, 27. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich möchte der Schnelllöschung des genannten Artikels widersprechen und das aus folgenden Gründen:
Glaskugelei ist kein Schnelllöschgrund, auch wenn Weissbier mit seinem SLA derartiges behauptet hat, und was er für einen Werbeflyer hält, ist IMO auch zu diskutieren.
Glaskugelei trifft nach dem Artikel aus der WP/en der als Arbeitskopie hier eingestellt wurde offenbar nicht zu: Das Spiel ist erschienen.
Danke. Ich war schon an einer lokalen Übersetzung dran und werde dann jetzt den ersten Teil jetzt dort einstellen. Hätte ich sonst morgen gemacht mit einer entsprechenden Bitte auf WP:A/A den Artikel aus der WP/en zu importieren. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 22:46, 28. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Noli, dies find ich nicht so gut, was die Einsortierung des Chats betrifft. Ich dachte mir, was über dem Strich steht, ist für Neulinge / Interessierte. Unter dem Strich sind MP-Interna. Und der Chat gehört zu den Interna, oder? --Minderbinder17:16, 15. Jul. 2008 (CEST)
Ach so, das wusste ich nicht, Ich dachte da wird knallhart gekickt, so wie bei RC. ;-) Na, dann stimme ich der Änderung zu. --Minderbinder17:24, 15. Jul. 2008 (CEST)
Also mir ist nicht bekannt, dass es im MP so gemacht wurde oder gemacht werden sollte. Warum sollten wir ausgerechnet Mentees oder Mentor-Interessenten den Chat sperren? Falls es mal etwas als classified zu klären gibt, kann man doch jederzeit z.B. via query zum privaten Plausch einladen. Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?17:34, 15. Jul. 2008 (CEST)
Gute Idee! Ich bin ja ein Chat-Newbie der sie anfangs oft selbst gebraucht hat, finde aber keinen richtigen Plattz um die Links in der Box unterzubringen. Hast Du einen Gestaltungsvorschlag? Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?09:19, 16. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
also könntest du mir helfen einen artikel reinzustellen der dauerhaft drinbleibt?
es wäre mir persönlich eine sehr große sache und ich glaube auch die relevanz ist gegeben!
diese band ist sehr populär(in dessau) und sollte durch wikipedia noch mehr aufschwung erhalten, wenigstens deutschlandweit!
ich würde mich freuen wenn du mir helfen könntest.
Hallo Tyson. Wenn es um einen Artkel der Band geht: nein. Siehe dazu Deine Disk. Es gibt keine Chance für die Band in der WP. Die indipedia wäre evtl. der richtige Ort. Dabei kann ich aber nicht helfen :-D NolispanmoDisk.Hilfe?14:02, 29. Jul. 2008 (CEST)
tut mir leid aber es ist meine meinung!
WIKIPEDIA IST SCHEISSE!!!!!!
wollte es nur mal gesagt haben!
warum wird eine band die klasse hat, jedoch nur regional sehr bekannt ist nicht aufgenommen, aber bullshit wie tokio bordell?
ich verstehs einfach nicht!!
SCHEISS WIKIPEDIA!!!!!!!
so ein beschissener verein!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt vonTyson19901990 (Diskussion • Beiträge) 14:51, 30. Jul. 2008 (CEST))
Du hast für diesen verbalen Ausfall nun einen Tag Pause. Nutze sie zum Nachdenken über Dein Verhalten in der WP. Das Mentorenprogramm ist damit ebenfalls für Dich beendet. -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:54, 30. Jul. 2008 (CEST)
Uff, du hast ja geantwortet … ne, mein Script macht den keep nicht automatisch, sondern öffnet nach der automatischen Erledigung der LD einen Edit im Artikel. Ich mache nur ungern scriptgesteuerte Edits im ANR, dafür mache ich zu gern noch Kleinkram nebenher. Code·is·poetry14:56, 30. Jul. 2008 (CEST)
Den ausgefüllten WarLK-Ziegel auf die Diskussionsseite zu setzen macht der Keep-Button eigentlich schon, es gibt nur ein Fehlerchen bei der Einbindung: &&isProject muss raus (büdde einmal Cache leeren), sonst läuft das Script nicht auf der Diskussionsseite und kann dementsprechend nichts einfügen. Dachte ich hätte das schon erledigt, aber offenbar hab ich's (mal wieder) auf die lange Bank geschoben, mich darum zu kümmern. Der Rest steht – zumindest teilweise – schon lange auf meiner eigenen Todo-Liste, ich hab bloß überhaupt keine Ahnung, wie man das mit JS hinbekommen kann und müsste mich erstmal einlesen. (Wenn jemand einen Pointer auf einen guten JS/Ajax-in-a-Nutshell-Text hat: Her damit. Bislang hab ich mir alles anhand der Objektreferenzen zusammengepuzzelt, viel Ahnung hab ich von der Sprache nicht.) Viele Grüße, —mnh·∇· 15:34, 30. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Noli, ich habe dem SLA stattgegeben, nachdem ich die Seite offen gelassen hatte und mir den Warmduscher-Artikel durchgelesen hatte - die IP hatte IMHO Recht. - Ist das OK so oder darf ich die Entfernung des SLAs, die ich nicht gesehen hatte, als Einspruch werten? Grüße von Jón+23:21, 29. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, Du hast mich für ein Tag gesperrt mit der Begründung "Disk.Vandalismus". Entschuldige bitte, ich war mir keines Vergehens bewußt. Ich habe lediglich die Benutzer, die sich an der LA und LP der Kategorie:Mörder beteiligt haben, mitteilen wollen, daß die Diskussion mit einer Abstimmung, die Benutzer:Hybscher erstellt hat, weitergeführt wird und wollte sich fragen, ob sie sich beteiligen wollen. Hybscher hat selber gesagt, daß es sinnvoll wäre, darüber zu informieren (s. Benutzer:Außenblick Diskussion). Falls dies unzulässig ist, melde es mir auf meiner Disk und ich unterlasse es. Bitte hebe die Sperre auf.--79.195.69.21820:28, 30. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Briefkasten300-IP.
Du hast neben all den Disk.-Seiten auch die Benutzerseite von LKD geändert, obwohl Dir wohl klar sein sollte, dass das nicht sinnvoll ist. Er bekommt darüber auch keine "Nachricht" mittels "gelbem Balken".
Benutzer, die sich für ein Thema interessieren, haben die entsprechenden Seiten auf ihre Beobachtungsliste und bemerken daher automatisch Änderungen an diesen Seiten.
Tipp: atme jetzt bitte einmal durch und versuche nicht so emotional "für eine Sache" in der WP zu kämpfen. Wir schreiben gemeinsam eine Enzyklopädie nicht mehr und nicht weniger.
@Nolispanmo: Es gab mW keine Meldung auf WP:VM. Auf welchen Passus der Seite WP:VAND beziehst du dich bei der folgenden Sperre? 20:20, 30. Jul. 2008 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) sperrte „Briefkasten300 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Disk. Vandalismus) Hybscher20:45, 30. Jul. 2008 (CEST)
Wiederholtes Abladen von gleichlautenden Nachrichten auf verschiedenen Diskussionsseiten ist Spam. Nicht der erste Fall, wo der Spammer sich eine Schreibsperre einhandelt. --Felixfragen!20:49, 30. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe mich bei LKD entschuldigt (diesmal Disk), es war keine Absicht. Gut, daß Du diesen Mist rückgängig gemacht hast. Allerdings kannst Du meine Sperre trotzdem aufheben, so lange brauche ich nicht, um nachzudenken (es soll ja keine Bestrafung sein). Ich mache damit auch nicht weiter (ich wußte nicht, daß es Spam ist). (Briefkasten300)--79.195.119.5620:56, 30. Jul. 2008 (CEST)
@Felix: Wenn du schon ungefragt antwortest, dann kannst du die folgende Frage ja auch beantworten: Vielleicht magst du diesen angeblichen "Spam" nicht, aber bisher hat sich niemand beschwert, und Briefkasten 300 wurde auch nicht vorher angesprochen, das mal sein zu lassen. Und wieso ist es ad hoc sperrwürdig, wenn man mal gezielt ein Dutzend Leute anspricht, die sich aufgrund einer Wortmeldung offenbar für das Thema interessiert haben? Hybscher20:58, 30. Jul. 2008 (CEST)
(BK) Hallo! Ich meinte meine Frage auch für die Dauer des ausatmens und gehe nach Deiner Antwort davon aus, dass Du verstanden hast um was es geht und habe Dich wieder entsperrt. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:00, 30. Jul. 2008 (CEST)
Danke (und wie schon LKD gesagt, entschuldige, daß ich seine Benutzerseite vandaliert habe, daß war bestimmt keine Absicht).--Briefkasten30021:08, 30. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Noli, Diskussionsseiten werden hier grundsätzlich nicht gelöscht, vielleicht wusstest du das noch nicht... Liebe Grüße, Jón+15:21, 31. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sali Nolispanmo
habe gesehen, dass du bei Blogs die Umleitung zu Blog raus genommen hast. Deshalb die Frage: sind generell Pluralumleitungen nicht erwünscht bei Wikipedia? Bin bereits an anderen Orten auf Pluralumleitungen gestossen und habe deshalb daraus geschlossen, dass Pluralumleitungen in Ordnung sind.
Hallo YCC. Alle Plurallemata mit Ausnahme von Artikeln über Tierarten, wo das Taxon im Plural steht, werden gelöscht. Das gilt auch für Weiterleitungen. Grüße −Sargoth¿!±18:39, 31. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Selbstanzeige: Ich hab die Tabelle von deiner Mentorenseite geklaut, um mir eine bessere Übersicht für das MP zu verschaffen. Ich hab aber nix kaputt gemacht ;-). Grüßle Ivy
hat sich erledigt Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien "In Kategorien werden pro Seite je maximal 200 Unterkategorien und Seiten angezeigt. Oberhalb dieser Größe wird eine Kategorie also unübersichtlich und sollte eventuell weiter aufgeteilt werden. Da Kategorien dem Auffinden von Seiten dienen, ist es nicht sinnvoll, nur sehr wenige Seiten einer Kategorie zuzuordnen. Eine Faustregel für die Anlage einer Kategorie ist eine Zuordnung von mindestens zehn Seiten."--SerbodeutscherDiskussion18:36, 3. Aug. 2008 (CEST)
Begrüßungsbaustein für Einsteller von SLA-Kandidaten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispamo. Eben ist mir Dein Eintrag auf den Diskussionsseiten vopn Eelisam aufgefallen. Verrätst Du mir, wie die Vorlage heißt, damit ich sie bei Bedarf auch anwenden kann? Vielen Dank.---<(kmk)>-13:32, 2. Aug. 2008 (CEST)
Redundanz zw. den Artikeln "Volkslied" und "Deutsches Volkslied"
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Stimmt ja, die mögliche Redundanz ist nicht ausgebügelt durch den Verweis auf den jeweils anderen Artikel.
Vorschlag: Ich lösche den, von mir verfassten, Abschnitt über das Deutsche Volkslied im "Volkslied"-Artikel und setze einen Link zum Artikel "Deutsches Volkslied" und würde später evtl. auch an diesem noch mitarbeiten; d.h. gewisse Aspekte aus meinem Text, die mir wichtig erscheinen, dort einarbeiten.
Wäre das ein Wikipedia-korrektes Vorgehen?
MfG, --Kaata14:38, 2. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Kaata. Die Idee finde ich nicht so toll, die beteiligten Autoren sollten sich auf ein Vorgehen einigen um aus den beiden, "einen" Artikel zu machen. Vieles in Deutsches Volkslied steht eh schon in Volkslied. Das Hin- und Herkopieren und ein [[siehe auch]] ist imho keine gute Lösung. -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:15, 2. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das möcht ich so nicht unterschreiben. Der Artikel bietet ein Bild (wie der andere umstrittene) und Maße (die der andere nicht hat). Damit ist schon ein Mehrwert = weiterführende Info) gegeben. Aber ich steig nicht in den Editwar ein. Grüße Marcus08:42, 3. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Noli. Im Bereich Fernsehen haben Ulli und ich wir uns darauf geeinigt, dass ein oder zwei Links zu Episodenguides in die Artikel dürfen. Sie sind im Vergleich zu Episodenlisten das geringere übel und bieten durchaus einen Mehrwert. Ebenso dürfen Links auf Wikis drinbleiben. Gruß,--Тилла2501±19:06, 4. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Olaus Rudbeck ist keine Fehlschreibung, sondern die latinisierte Namensform und wird zb von Eriksson, Gunnar, in seinem Buch ueber die Atlantika verwendet: The Atlantic vision : Olaus Rudbeck and Baroque science, Uppsala studies in the history of science ; vol 19 1994. Auch Nelson 1937 hat Olaus Rudbeck. yak 13:39, 5. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, du darfst mir auch in kurzen Worten erklären, warum der Artikel relevant ist. Wenn du Recht hast, muss nicht 7 Tage darüber diskutiert werden :-) Ansonsten kann ich nur kurz anmerken: In Dresden gewittert es. Gut zur Erholung von den heißen Tagen... Lieber Gruß --Lemidi17:37, 1. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Lemidi. Ich hatte einfach statt "1.8." den "1.7." gelesen und nach ein bissel Recherche kam ich zu dem Schluß: kann man behalten. Die LD läuft natürlich jetzt weiter. Sorry für die Verwirrung.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich weiß jetzt so schnell nicht, wie Du drauf aufmerksam geworden bist, aber ich habe den Kontrahenten schon auf Ihren Disk-Seiten hier: Tom und hier: HV geschrieben und um Einhaltung einer Pause gebeten - wir versuchen gerade, uns auf der Disk-Seite zu einigen, damit es nicht mehr zu den vielen Reverts kommt. Danke und Gruß --JvE17:01, 5. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wir hatten ja kurz wg. dem Artikel Inbus das Vergnügen. Ich weiß nicht, inwiefern Du mich kennst oder mein Dasein hier in der Wikipedia mitbekommen hast, aber ich habe trotzdem eine Bitte: Ich habe auf Grund meines Zuganges über THOR (den ich leider nicht abschalten kann) noch gaaaanz lange Zeit keine Möglichkeit, Stimmberechtigung (1) oder Sichterstatus zu erlangen, obwohl ich reichlich Edit´s (2) habe, siehe (1) und (2). Deshalb habe ich vor einigen Tagen versucht, selber einen Antrag auf Sichterstatus zu stellen - ohne Erfolg, weil ich die Seite auf Grund meines THOR-Zuganges gar nicht editieren darf. Anschließend habe ich einen Antrag auf auf der Disk Seite gestellt, der dann von einem Admin auf die Rechtevergabe kopiert wurde.
Leider ist mein vorher avisierter Unterstützer in Urlaub gegangen und ich möchte meinen Antrag trotzdem weiter verfolgen, weshalb ich Dich frage, ob Du Position für mich beziehen kannst oder überhaupt willst. Tilla als Admin möchte, das ich zuerst Stimmberechtigung abwarte und lehnt meinen Antrag mit Verweis auf Ihr Ermessen ab und tsor, den ich auch schon gefragt habe, hat ausgerechnet mich vor einiger Zeit wg. einer URV-Angelegenheit für 3 Tage gesperrt. Evtl. hast Du wenigstens mitbekommen, wie ich mich in der Angelegenheit "Inbus" verhalten habe oder kannst Dir mal meine Arbeiten ansehen. Für Deine Zeit und Mühe danke ich jetzt schon - Gruß JvE15:05, 6. Aug. 2008 (CEST)
Hallo JvE. Deine Verwicklung in einen Edit-War, die Sperre, Äußerungen wie "..der sich nicht zu schade war..." sowie die mir fehlende Übersicht was du in der WP Positives machst lassen mich davon absehen. Verstehe das bitte nicht als "no go", dass wird im Rahmen Deiner Anfrage dann von anderen entschieden. -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:24, 6. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
vielen Dank für deine schnelle Antwort.
Als ich gestern dabei war, auf der Spielwiese Stück für Stück meinen Artikel zu verfassen, hattest Du mich ja bereits um 14:56 Uhr zur Vermeidung einer Enttäuschung darauf hingewiesen, dass mein Artikel vielleicht schnell gelöscht werden könnte. Als ich aber dann weitere Stunden vor allem an den Quellen gearbeitet habe, war ich der Meinung, dass er nun doch relevant für eine Enzyklopädie wie Wikipedia sei.
Ich habe an dem Artikel zwei Tage lang gearbeitet und habe mich zu Beginn in alle Richtlinien und Tutorials von Wikipedia eingearbeitet, um alles richtig zu machen, zumal es sich um meinen ersten Artikel handelt.
Ich habe mir mit mynetfair ein aus meiner Sicht spannendes Thema ausgesucht. Ich wunderte mich, dass mynetfair noch nicht bei Wikipedia enthalten ist, obwohl die Ziele doch schon von vielen Non-Profit-Organisationen wie dem WWF (http://www.mynetfair.com/mynetfair/de/content/faire-globalisierung--umwelt--und-naturschutz-,24) und der UN (http://www.mynetfair.com/mynetfair/de/content/presse,7/) inhaltlich unterstützt werden.
Außerdem fand ich auf der Website von mynetfair heraus, dass u.a. fünf renommierte Professoren und Institutsleiter im wissenschaftlichen Beirat (http://www.mynetfair.com/mynetfair/de/content/wissenschaftlicher-beirat,21)
die Philosophie einer fairen Globalisierung unterstützen.
Entsprechend glaube ich, dass es sich sehr wohl um ein relevantes Thema/Idee/Unternehmen handelt, zumal auch ein Bill Clinton in den USA, ein Prinz Charles in UK, ein Al Gore in den USA etc. sich diesem Thema widmen. Auch die Idee einer fairen Globalisierung würde ich als eine Innovation sehen, was wiederum als Kriterium für eine Wikipedia-Relevanz genannt wird.
Daher vermute ich, dass meine Darstellung in Teilen ungeschickt war (Selbstdarstellung?).
Ich habe das Gefühl, dass sich die Leute, die meinen Artikel kritisiert haben, nur mit Richtlinien und Kriterien von Wikipedia beschäftigen, ohne sich eigentlich über mynetfair und die Philosophie informiert zu haben. Denn dann müsste die Relevanz doch eigentlich offensichtlich sein. Und statt einer Löschung hätte es vielleicht zu einer Überarbeitung oder Ergänzung der Inhalte kommen müssen.
Ich habe mit viel Mühe relevante Quellen aus dem Internet gesucht, um die Angaben in meinem Artikel zu verifizieren. Daher verstehe ich nicht, warum mir vorgeworfen wird, Werbung zu machen, obwohl ich nur Informationen aus verschiedenen Quellen zusammengestellt (m.E. sachlich) habe. Außerdem habe ich mich meiner Meinung nach beim Zitieren auch an alle Richtlinien Wikipedias gehalten. Es hat sehr lange gedauert, bis ich ohne HTML-Kenntnisse die richtig Form des Zitierens verstanden hatte und bis endlich alles auf der Spielwiese korrekt dargestellt wurde. Ich war sehr zufrieden mit meinem Ergebnis und fand es sehr schade, dass ich daraufhin so zynische Kommentare (z.B. von minderbinder) erhalten habe, der sich ebenfalls nicht mit mynetfair auseinandergesetzt hat.
Außerdem wird mir von anderen Usern mein Probieren auf der Spielwiese vorgeworfen, obwohl in den Tutorials ausdrücklich steht, dass erst der fertige Beitrag online gestellt werden soll.
Ich bin Schüler und habe oft Wikipedia für meine Schulaufgaben zu Rate gezogen und begann dann, mich dafür zu interessieren, mich bei Wikipdia zu beteiligen.
Ich fand dieses Thema wie gesagt sehr interessant und hatte vor, es als meinen ersten Artikel zu verfassen.
Ich würde Dich um Hilfe bitten, mich bei meinem Vorhaben ein wenig zu unterstützen und mir Tipps zum ordentlichen Schreiben zu geben, z.B. an welcher Stelle die Wortwahl angepasst werden muss, so dass sie allgemeine Zustimmung findet.
Ich würde mich über Unterstützung freuen, damit mein erster Artikel doch noch alle Kriterien erfüllt und meine Mühe nicht vergebens war.
Ich habe an dem Artikel gestern noch weitergearbeitet, da ich eigentlich mit einer einwöchigen Diskussion gerechnet habe, an der ich mich gerne beteiligt hätte. Außerdem hätte ich ja genug Zeit gehabt, meinen Artikel zu verbessern. Auch weitere Personen wie Dr. Buchholz vom Südwestdeutschen Rundfunk und auch Prof. Merkel, den Wikipedia ebenfalls in einem eigenen Eintrag erwähnt, wollten die Seite in diesen Tagen ergänzen. Offensichtlich kamt Ihr jedoch zu dem Schluss, meinen Artikel sogar per SLA sofort zu löschen, was mich natürlich nicht sonderlich motiviert hat. Auch glaube ich nicht, dass dieser Schritt der Idee von mynetfair gerecht wird.
Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mir Anregungen geben könntest, wie ich meinen Artikel gestalten bzw. abändern könnte, so dass er auch von anderen Usern als relevant anerkannt wird bzw. nicht direkt per SLA aus dem Netz genommen wird. Ich möchte die Inhalte ja gerne in einer Diskussion verteidigen, wenn ich hierzu die Möglichkeit bekomme.
P.S.: Hast Du ansonsten noch Anregungen, mit welchen Themen ich mich für Wikipedia beschäftigen könnte?
Hallo JanWesthoff. Um den Artikel wiederherstellen zu lassen, wendest Du Dich einfach an die Löschprüfung. Ich selbst kann Dir beim Ausbau zu einem Artikel nicht helfen, denn ich halte das Unternehmen gemäß den WP-Relevanzkriterien für "nicht relevant". Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:54, 6. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe den Editwar auf VM gemeldet, Du hast Nadal und Federer gesperrt. Danke! Nur haben die beiden User Barristan und KaukOr das im letzten Moment nach meiner Rückstellung noch geändert Es sollten die Artikel in der Fassung ohne der Glaskugelaussage drinnenstehen. Das Ranking ändert sich am 18., bis dahin ist es Fakt, dass es keine Spekulation geben soll. Bitte schau Dir das noch einmal an. hier und hier. Danke! Du siehst dort eh, was sich abgespielt hat. --Hubertl17:30, 6. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe den Artikel gesperrt um einen Edit-War zu beenden. Eine Sperre ist aus der einen oder anderen Sicht immer in der falschen Version erfolgt. Warten wir also auf eine Einigung der Beteiligten und dann kann der Artikel sofort wieder entsperrt werden. -- NolispanmoDisk.Hilfe?23:00, 6. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es wundert mich nicht wirklich, dass hier von dir so schnell reagiert wurde. Zeit auf die Argumente der Gegenpartei einzugehen, hast du dir wohl nicht genommen?--Barristan17:25, 6. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe den Artikel gesperrt um einen Edit-War zu beenden. Eine Sperre ist aus der einen oder anderen Sicht immer in der falschen Version erfolgt. Warten wir also auf eine Einigung der Beteiligten und dann kann der Artikel sofort wieder entsperrt werden. -- NolispanmoDisk.Hilfe?23:00, 6. Aug. 2008 (CEST)
BTW: Es gilt die Regel, dass Spekulationen und Glaskugeleien keinen Platz in Artikeln haben sollen. Schön. Das ist die Regel. Im Zweifel wird vom Admin in der Regelfassung gesperrt. Das ist es. In diesem Fall ist es sogar sehr leicht. Schau Dir die Versionsgeschichte an, dann siehst Du, dass hier oder hier auch von anderen klargestellt wird, was damit gemeint ist. Wenn Vandalismus in einem Artikel stattfindet, dann ist es normal, dass in der vandalierten Fassung gesperrt wird?? Dann hätte ich gleich auf die VM verzichten können und mich anderweitig beschäftigen können. Meine Edits waren im Grund genommen mit die Weiterführung eines Uraltreverts (gleiches Thema) um eben zu verhindern, dass Glaskugeleien stattfinden. Also, wenn Du nicht schaust was Du sperrst, dann kannst du die Sache gleich wieder aufmachen. Das ist dann lustiger. Adminentscheidungen ist Knöpfchen mit Köpfchen. Und ein Blick in die Versionsführung. --Hubertl06:00, 7. Aug. 2008 (CEST)
Irgendwie hatte ich ja im Stillen die Hoffnung auf Einsicht :-D, dann hätte man die Sperre Heute wieder rausnehmen können. Dem ist wohl nicht so. „Rafael Nadal“ habe ich also entsprechend zurückgesetzt. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:16, 7. Aug. 2008 (CEST)
Ich glaube nicht, dass es zu einer Einigung kommen wird. Hubertl weigert sich ja auch nur ansatzweise über das Thema zu diskutieren.--Barristan09:41, 7. Aug. 2008 (CEST)
Hier haben schon andere Benutzer versucht Dir die Sache zu erklären. Zitat: "Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die verhindern würden, dass Nadal die Nummer 1 wird. Doping, Rauswurf aus dem Verband, tödlicher Unfall. Alles sehr unwahrscheinlich, aber möglich. Also kann man doch warten bis es wirklich sicher ist, und die neue Rangliste veröffentlicht wird." Warte 2 Wochen mit dem Edit und gut ist. Damit für mich hier EOD. Danke -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:47, 7. Aug. 2008 (CEST)
Das gleiche kann man dann auch für andere Artikel sagen. Die Fußball-WM 2010 kann genausogut aus irgendwelchen Gründen noch abgesagt werden und liegt dabei zeitlich noch deutlich weiter in der Ferne. Sorry, hier werden für mich unberechtigterweise zwei unterschiedliche Maßstäbe angelegt. Und dafür gibt es keinerlei Grundlage.--Barristan09:50, 7. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Nolispanmo,
keine Ahnung, ob du meine Disk-Seite (noch) beobachtest, aber die beinhaltet noch 2 Attentate auf Dich :-) Wenn Du mal Zeit hast ... Danke + viele Grüße-- Cebalrai23:17, 6. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wenn es irgendein Problem mit dem de Belen Esteban sicher, was ich in meiner Diskussion, um es zu lösen, sodass ich mich nicht wenden Sie sich bitte die nicht klar, ob dieser Website ist nicht voran.--Daniel Pita López23:35, 6. Aug. 2008 (CEST)
#REDIRECT [[Bein (Begriffsklärung)]] so wie ich es verstehe wollte der Benutzer "Aktions" dann "Untere Extremität" dorthin verschieben. Die Idee erscheint mir durchaus sinnvoll -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:21, 7. Aug. 2008 (CEST)
Ne, wenn man die Folgen überdenkt "BKL Hinweis auf "Bein" aka "Untere Extremität" ist Humbug. Ich habe die Verschiebung und damit die Löschung von mir daher revertiert. -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:39, 7. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo! Danke für das löschen! Was wäre denn richtig lizenziert gewesen? Das war eine Arbeit von mir und ich habe sie unter die cc-by-sa 3.0 ger Lizenz gestellt. Was war daran falsch? --Bkmzde21:38, 7. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Bkmzde. Da habe ich aus Versehen nur einen (in dem Fall nicht passenden) der vorgegeben Löschgründe ausgewählt. Mit den Lizenzangaben war natürlich alles pikobello. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:45, 7. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren23 Kommentare21 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Nolispanmo, herzlichen Glückwunsch zur knapp gewonnenen Wahl :) Sobald die Knöppe (siehe rechts) da sind, erst mal hier eintragen, hier reinschauen und dann Happy Willkür ;) Gruß –-Solid State«?!»±20:05, 25. Jul. 2008 (CEST)
Meine herzlichsten Glückwünsche zur sehr knappen Wahl. Bei der Wiederwahl muss das eindeutiger werden. ;) Liebe Grüße und happy Willkür, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:07, 25. Jul. 2008 (CEST)
Auch von mir herzliche Glückwünsche und alles Gute, Auch in der B-Note eine überzeugende Wahl. Bereite deine Diksussionsseite schon mal auf etwas mehr Post vor und vergrößere deine Archiv. ;-) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:26, 25. Jul. 2008 (CEST)
Ups, jetzt hast Du die Knöppe schon gestern bekommen. Dennoch möchte ich Dir nun auch virtuell gratulieren und Dir ein Hemd schenken. Du mußt Dich jetzt ja warm anziehen. Sofern Du aufgrund Deines Alters nicht mit dem Adminpad 2.0 zurechkommst kannst Du ja auch die Admintastatur 1.0 nehmen. :-) --Marbot23:54, 28. Jul. 2008 (CEST)
Verspätete Glückwünsche. Meine Stimme hättest Du natürlich auch bekommen, wenn ich nicht im Urlaub gewesen wäre. so long --Zinnmannd01:53, 5. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
könntest du mir erklären, warum du den Artikel "Radio Brennt" gelöscht hast? Dies war mein erster erstellter Artikel, ich gebe also zu, dass ich da nicht so viel Ahnung hab bisher. Aber ich hab mir die Starthinweise durchgelesen und ich fand keinen Grund, warum es diesen Artikel nicht geben sollte. Radio Brennt ist immerhin einer der beliebtesten Podcasts in Deutschland, 40 Wochen am Stück auf Platz 1 der RadioFritz Podcast-Charts. Ich sehe also nicht, warum dieser Artikel gelöscht wurde, wo doch viele andere Podcasts (Computerclub 2, Elektrischer Reporter) und auch Radio- bzw Fensehsendungen (Wetten dass o.ä.) nicht gelöscht wurden. Versteh mich bitte nicht falsch, ich will dir nichts vorwerfen, nur einen guten Grund hören um mir beim nächsten Mal die Arbeit ersparen zu können.
Im Klartext: Was unterscheidet Radio Brennt von anderen Podcastartikeln oder liegt hier eine willkürliche Zensur vor? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt vonBassbeck19:11, 1. Aug. 2008 (CEST))
Hallo Bassbeck.
Der Artikel alles andere als neutral geschrieben. Werbung ist in der WP als Enzyklöpdädie aber nicht erwünscht.
Text enthält keinerlei Hinweise auf eventuelle Relevanz. - lautete der Antragstext zur Löschung. Ein Vergleich mit Sendungen wie Wetten, dass..? die Millionen von Zuschauern hat oder dem Podcast vom WDR mit 50.000 Downloads bereits in der Erstausgabe ist, bis zum Beweis des Gegenteils, nicht gegeben. Hast Du also unabhägige Quellen über Zugriffszahlen, Verbreitung, Chartpositionen etc.? Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?19:31, 1. Aug. 2008 (CEST)
Okay, also ich versuche noch ein mal eine Argumentation:
Erstmal, ich verstehe voll und ganz, dass in der WP keinerlei Werbung vorkommen darf und unterstütze das auch ausdrücklich! Da es wie gesagt mein erster Artikel war (und ich natürlich Radio Brennt auch höre) bin ich noch nicht so gut darin, neutrale Texte zu verfassen. Es war nicht meine Intention Werbung für RB zu machen, ich wollte lediglich über die Sendung informieren (was natürlich auch irgendwie Werbung ist). Wenn der Text also nicht sachlich genug war hätte ich mich also über eine Textänderung gefreut.
Zum Argument der Relevanz: Leider ist mir keine Auflistung der Downloadzahlen von Podcasts oder ähnliches bekannt. Pro Argumente wären: 5 von 5 Sternen bei iTunes; Führender in den Podcast Charts von Trackback (wird leider nicht mehr aktualisiert - deswegen nicht im Artikel) und die gute Position des Podcast bei den Deutschen Podcast Awards 2007 (fast gleichauf mit Computerclub2 - zumindest bis es zu größeren Manipulationen kam - siehe hier - dieser Award steht bei CC2 übrigens auch noch in der WP obwohl er durch Betrug zustande kam)
Aber ich will das jetzt nicht ausarten lassen. Ein Vorschlag wäre, ihn in abgeänderter Form wieder reinzustellen, wenn ein anderer ihn dann wieder löscht, sollte es wohl nicht sein.
P.S.: Die Regeln zum Löschen erscheinen mir immer noch nicht klar, ist die Hörerzahl für sowas ausschlaggebend? Wie ist die Relevanz definiert? Die Telenovela Geliebte Schwestern war ein voller Flop (verglichen mit anderen Serien) und natürlich war die Zuschauerzahl insgesamt viel höher, aber wo ist da die Relevanz? Irgendwie hab ich das System nicht kappiert :-(
Mein Vorschlag: Ich stelle Dir den Artikel in Bentuzernamensraum (BNR) unter Benutzer:Bassbeck/Werkstatt wieder her.
Dort arbeitest Du den Artikel dann unter Beachtung von WP:WSIGA, WP:NPOV und WP:WWNI aus und weist anhand von harten Fakten (also nachprüfbaren Downloadzahlen und Rezensionen) die Relevanz nach. Wenn das möglich ist, verschieben wir den Artikel in den Artikelsnamensraum (ANR). Falls nicht wird der Artikel auch im BNR gelöscht werden müssen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:57, 2. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallihallo,
erstmal vielen Dank für den Tipp bezüglich der Änderungen. Aus Angst, dass die ganze getane Arbeit plötzlich weg ist, meine ich das immer sehr gut mit dem Speichern, werde mir deinen Rat aber zu Herzen nehmen und das zukünftig nicht mehr tun und mit der Vorschau arbeiten.
Ärgerlicherweise sind jetzt alle Versionen weg (da stekct ein ganzer Tag Arbeit drin) und ich weiß nicht, og da bei dir richtig bin?
Wäre super, wenn du mir dazu ein kurzes Feedback geben könntest!
Vielen Dank! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt vonHuhha17:12, 4. Aug. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gerne würde ich wieder im Mentorenprogramm aufgenommen werden oder zumindest für die Hochladung eines umfangreichen Artikels über ["Mariendonk"] geholfen werden!
Danke! Vielleicht kannst Du Dich kurz bei mir melden.--scv.osb16:39, 6. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
Sehe ich das richtig: Du hattest den LA abgeleht und hafenbar hat ihn per Revert wieder eingerichtet?
Auf der Diskussionsseite ist ein Baustein, der besagt, daß der Revert nicht zulässig ist?
Hallo Juegoe. Nein das ist vollkommen ok, denn hier hatte ich nach der Abarbeitung eines SLA "Theatergruppe Hettenshausen e.V." den nachfolgenden LA gesehen und abgearbeitet und dabei übersehen, dass die 7 Tage Frist noch nicht erreicht ist. Die LD geht also ganz normal bis zum 13.8. weiter. Den Bausstein auf der Disk.-Seite habe ich in der Folge nun auch entfernt. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:25, 8. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Zollernalb. Das war ein Import aus en. Manchmal arbeitet das Importtool etwas merkwürdig und meldet den Import als fehlgeschlagen, dennoch liegt aber der Import dann vor, oder ein anderer Admin hat den Import "zeitgleich" durchgeführt und das Duplikat bleibt liegen. Unter Puketutu Island ist zu sehen, dass der Import von Tilla durchgeführt wurde. Ich habe die nicht benötigte Version aus dem WP Namensraum gelöscht. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?08:41, 11. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank, dass Sie mich "Antisemitischer Troll" nennen. Erstes, bin ich Atheist (habe mit Islam nichts zu tun) und zweites, in anderen Diskussionsseiten habe ich schon sehr viel ohne Account geschrieben, weil Diskussionsseiten fast nie gesperrt sind. Diese Seite war früher gesperrt und ich habe gedacht, die ist immernoch gesperrt. Das ist der Grund, warum ich neuen Benutzernamen benutz. In diesem Fall könnte ich natürlich ohne Account die bearbeiten. Und es scheint, Sie lesen gar nicht, was Sie löschen...
Schade, dass ich an Wikipedia so viel Geld gespendet habe, dass man mich danach so nennt...
Und sicher löschen Sie auch das von eigener Diskussionsseite. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von91.17.247.9121:57, 11. Aug. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Würdest du bitte aufhören, den Artikel zu löschen?
Er ist Relevant. Sie ist Schwester von Sarah Connor (Möchte wetten, dass ihr artikel noch steht) und hatte diverse TV-Auftritte.
Jetzt hat sie eine Single draussen (guck es dir an) und ein Veröffentlichkeitsdatum einer CD steht auch fest (vgl. hierzu Offiezielle Webpage und Amazon.de ganz ehrlich, ich hasse die Löschwut mancher Benutzer. Hättest du doch wenigstens prüfen können. Wette duhast nicht mal angefangen zu lesen.
Plädiere für die Wiederherstellung des Artikels
Denny Crane22:38, 11. Aug. 2008 (CEST)
1. Sehe ich in meinen Ausführungen keinen eindeutigen persönlichen Angriff. Ich weiss, es kommt auf den Betrachter an, aber sage mir doch bitte, womit ich dich angegriffen habe? Vllt hätte ich schreiben sollen, dass sie eine Sangerin IST. Sie hat einen plattenvertrag. heisst das nicht, dass sie eine ist? Single wird bald im Handel sein... Für mich macht das ganze relevant, abgesehen von ihren TV-Auftritten. Wann wäre er dann für dich relevant?
1. PA oder nicht? "freundlich liest sich anders" 2. lese die RK. Es kommt nicht darauf an, ob "Für Dich" irgendwas relevant ist, oder für mich, sondern ob ein Artikel für die WP relevant ist. Das steht in dem RKs die Du lesen solltest. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:56, 11. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
eine Beschreibung
Ich habe ein Bild vom Bahnhof Berlin-Köpenick hochgeladen und habe das Bild im Artikel Bahnhof Berlin-Köpenick reingestellt und sehe es in der Infobox nicht. Kann man da was machen das ich es wieder sehe? --Auto123400:09, 9. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Auto1234. Meinst Du das Bild Bild:S-Bahnhof_Berlin-Ostkreuz.JPG? Du kannst es im Artikel mit [[Bild:S-Bahnhof Berlin-Ostkreuz.JPG|thumb|eine Beschreibung]] einbinden. Das sieht dann so aus wie es rechts zu sehen ist. Ich persönlich finde das Bild allerdings nicht besser, als das das schon im Artikel eingebunden ist (es zeigt noch weniger vom Bahnhof um den es ja im Artikel geht) :-D Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:34, 9. Aug. 2008 (CEST)
Hmmm... ich glaube ich verstehe nicht was Du meinst. Das Bild ist doch schon in der Infobox des Artikels (ganz oben) zu sehen. Also ich kann es dort jedenfalls sehen.-- NolispanmoDisk.Hilfe?08:55, 10. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
wieso hast du das Bild gelöscht (Polziehn)? Es war viel Arbeit das Bild hier einzustellen, ich wurde aufgefordert Lizenzinfos nachzupflegen, was ich gemacht habe. Viele andere hätten schon lange vorher die Lust verloren hier weiterzumachen. Das Bild jetzt komplett zu löschen finde ich rücksichtslos! Bitte stelle den ursprünglichen Zustand wieder her.
Das Bild wurde aus folgenden Gründen gelöscht: "Begründung: wie passt das mit der Quelle? Ist der Uploader wirklich der Urheber? Und was ist mit Recht am eigenen Bild?" Falls Du weitere Fragen hast, wende Dich an die Dateiüberprüfung. Grüße aus dem windigen Rügen -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:20, 9. Aug. 2008 (CEST)
Blaue BlumeEinfach mal ein kleines Dankeschön … für für die Betreuung meiner Mentees während meiner Abwesenheit. Liebe Grüße, Church of emacsツ⍨
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo. Ne, ich frage nicht nach, eas dein Name bedeutet ;). Nur einen Hinweis (solltest du es noch nicht wissen). Der von dir betreute Benutzer Auto1234 ist der eigentlich wegen wiederholten URVs gesperrte Benutzer:Maus781. Er ist kein Neuling, sondern damit mindestens schon 2 Jahre dabei. Sollten also wieder URVs oder ähnlicher Unsinn vorkommen, haben wir wohl Jemanden, der es nie lernen wird. Ich drücke aber mal die Daumen, daß du es vielleicht dieses mal schaffst, daß er ein brauchbarer Mitarbeiter wird. Vor allem solltest du aufpassen, daß er nicht mehrere Projekte gleichzeitig beginnt. Er hat Probleme, irgendwas mal fertig zu bekommen. Marcus Cyron23:15, 11. Aug. 2008 (CEST)
Es wäre für mich durchaus von Interesse zu wissen, ob Du schon einmal in der WP aktiv warst und falls dem so ist, wobei ich Dir als Mentor eigentlich helfen soll... Das MP ist nämlich nicht als „Sockenstreichelzoo“ gedacht und auch kein „Rückendeckungsprogramm“... Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?23:28, 11. Aug. 2008 (CEST)
Im Wintersportbereich kam der Verdacht ganz schnell. Selber Sprachduktus, ähnliche Fehler und ähnliche Arbeitsbereiche. Er hat es verneint und gut war es. Aber eben kam dieser Edit. Das ist nun quasi eine nahezu sichere Bestätigung. Marcus Cyron23:35, 11. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Nolispanmo,
da wartet gerade ein Mentee in der Schlange, den Du vor einiger Zeit schon einmal betreut hattest. Möchtest Du selbst ihn wieder aufnehmen, damit er seinen Ansprechpartner behält? Gruß --DasBee12:38, 12. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Nolispanmo, habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet, weiß jetzt aber nicht ob du das mitbekommst. Grüße von Benutzer: Rohnstadt
TestPartner
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nolispanmo,
danke, für Dein Angebot mein Mentor zu sein. Bitte, schaue Dir doch mal den Artikel TestPartner an. Für Die Erstellung habe ich schon diverse Anleitungen und Hilfen benutzt. Der Reifegrad müsste auf dem richtigen Weg sein. Falls Du Kommentare dazu hast, bin ich für jede Hilfe dankbar.
Schönen Gruss
--Kik mol wer in12:49, 8. Aug. 2008 (CEST)
Redundanz zw. Artikeln Volkslied und Deutsches Volkslied
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Ich denke, meine Änderungen zur Redundanzbehebung kann man so akzeptieren (s. auch Diskussionseite der beiden Artikel). Wenn ich noch Sachen aus dem von mir verfassten, und aus dem "Volkslied"-Artikel herausgenommenen, Abschnitt in den Artikel "Deutsches Volkslied" einarbeite, haben wir eine gute Fusion der sich ehemals überschneidenden Artikel. MfG--Kaata16:09, 12. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich würde gerne eine Begründung zum wechsel zur Schnelllöschung des Beitrages erhalten. Insbesondere verstehe ich die Begründung "Wiedergänger" nicht, da der Artikel neu angelegt wurde sowie der Inhalt nichts mit dem in der Diskussion angegebenen ScoutNet zu tun hat. Aus meiner Sicht wäre eine "Rückkehr" zu einem normalen Löschentrag sinnvoll. --webrat14:15, 13. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Webrat. Diese Site hat keineRelevanz für die WP, daran ändert auch eine LD nichts. Danke für den Hinweis auf "Wiedergänger". Das war ein Fehler, denn die verlinkte LD bezog sich auf den, ebenso irrelevanten Artikel, "ScoutNet". Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:27, 13. Aug. 2008 (CEST)
Ich find das mal ziemlich mhh.. ok Anders Wieso hat dieser Artikel keine Relevanz? Es ist ein Netzwerk das Pfadfinder auf der Platform Internet verbindet wir sind Annerkant und viele Pfadfinder aus verschiedenen Bünden in Deutschland kenne und nutzen es besonders zum Joti ich verstehe nicht wieso das keine Relevanz haben solle.
Sogar in der nächsten Zeitschrifft der DPSG gibt es einen Artikel darüber. So Long Acid@Vega 21:27, 13. Aug. 2008 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von87.78.110.231 (Diskussion • Beiträge) 21:27, 13. Aug. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mich wieder bei Martin Se gemeldet. Es geht weiter,...wenn auch mit längeren Pausen dazwischen! Merci. Einen neuen Artikel entsteht mit seiner Hilfe.
Viele Grüße von--scv.osb21:13, 13. Aug. 2008 (CEST)
Prima. Falls du es wünscht, kann er dich natürlich auch in das Mentorenprogramm übernehmen. Der "Mentor gesucht" Baustein auf deiner Seite ist ja nur auskommentiert. -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:47, 13. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo! Ich schätze sehr Eure Arbeit und habe im Zusammenhang mit o.g. Eintragung die Frage, wieso es einem Hersteller für Rollladen (Warema, Marktführer für Sonnenschutz) möglich ist in WIKIPEDIA gefunden zu werden, einem anderen Marktführer (ROMA, MF für Rollladen) jedoch nicht. Was das ROMA-Markenlogo (Bildchen) betrifft, ist dieses in das neue Deutsche Markenlexikon aufgenommen worden. Oder ist der Warema-Text weniger werblich verfasst. Danke für offene Antwort! Gruß, wachsmann (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonWachsmann (Diskussion • Beiträge) 21:56, 13. Aug. 2008 (CEST))
Du meinst die "ROMA Rolladensysteme GmbH" die einmal unter den Namen Roma Rolladensysteme GmbH vorhanden war und gleichzeitig unter "Roma (Rolladen)". Ich hatte den Artikel nach "Roma Rolladensysteme" verschoben (so muss der Artikel heissen) und die Kopie unter "Roma (Rolladen)" dann gelöscht. Der Artikel Roma Rolladensysteme wurde dann wiederum von FritzG gelöscht, da dort ebenfalls der Hinweis auf die Kopie vorhanden war. Ich habe dir den Artikel unter Benutzer:Wachsmann/Roma Rolladensysteme wieder hergestellt. Dort kannst du ihn weiter ausbauen, denn so kann er nicht im Namensraum der Artikel liegen bleiben. Beachte dabei bitte WP:WSIGA und führe den Nachweis für die WP:RK#Wirtschaftsunternehmen und ... bitte kopiere keine Texte in die WP. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:19, 13. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
In diesem Artikel hat es einen Rechtschreibefehler. Es sollte statt Virtelfinale --> Viertelfinale heissen. Da der Artikel vollgesperrt ist, bitte ich dich, dies zu korrigieren. Besten Dank und Gruss --Sa-se16:49, 14. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend. Darf ich um eine Begründung für die Schnell-Löschung trotz laufender Diskussion, Enspruchs meiner Wenigkeit gegen den SLA und in der Tat nach den Kriterien hier möglicher Relevanz bitten? Der Artikel bestand imÜbrigen seit 1. April. Gruß KeiWerBiAnzeige?20:07, 14. Aug. 2008 (CEST)
mir fällt noch was ein: der Initiator des umstrittenen Artikels wurde (von mir) schon vor Stunden bei WP:VM gemeldet; der gesamte Wrestling-Bereich ist beschäftigt, seine Verschlimmbesserungen zu revertieren. Hast du eine Erklärung, warum dort überaupt nicht reagiert wird? Danke. KeiWerBiAnzeige?20:56, 14. Aug. 2008 (CEST)
(BK) Du musst auch die Regelung für Sonderfälle, auf die ich in der Löschdiskussion hingewiesen habe, mit einbeziehen: Die Dame schafft zwar nicht die bewusst eng gefasste Relevanz per Titel, als aktuelle Ringperson fällt sie aber eindeutig unter die Regelung für Sonderfälle: Entspricht der Artikel allen Kriterien der portalsinternen Qualitätsrichtlinie, kann er bleiben. In der aktuellen Form entspricht er den Qualitätsmaßstäben natürlich nicht, in sieben Tagen könnte es anders aussehen (wobei die Portals-Regulars keinen Finger rühren werden: Wir kümmern uns lieber um die Altlasten). Es wäre allerdings nett, wenn Du Dich um die VM zu WWEFan247 kümmern würdest, um das Portal:Wrestling davon zu entlasten, permanent hinter diesem Benutzer herräumen zu müssen. -- 80.139.98.23121:02, 14. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo! Ich war mir nicht ganz sicher, wo ich mich mit folgender Beobachtung am besten melden sollte, darum dachte ich mir, ich spreche einfach erstmal einen Admin an, der gerade aktiv ist.
Prophylaktische Sperren sind ja eigentlich nicht üblich, aber in dem Zeitraum gibt es doch noch so einige Accounts, die nie benutzt worden sind.
Wie sollte man am besten vorgehen? Vielleicht doch die Liste durchgehen und alle bislang unbenutzten Accounts vorsichtshalber sperren (wenn die sowieso nie benutzt worden sind, sollte das keinen stören)?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nabend, dafür hätte ich doch ganz gerne eine ausführliche Erklärung. In den letzten 48 Stunden haben sich wohl die RKs nicht geändert... und ich seh bei dem Herrn nix, was ihn in irgendeiner Weise eine eigenständige Relevanz verleit. Gruß --Minérve aka Elendur 22:39, 8. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Minérve. Die Summe aus: Komponist, medialer Aufmerksamkeit, Interwikis lies mich zu dieser Entscheidung kommen. Ich habe im Artikel den Link zur imdb eingefügt. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:27, 9. Aug. 2008 (CEST)
Moinsen, das müsste alles Coldplay sein, nicht Barryman alleine (z.B. [12], [13], [14]). Das ist aber nicht außerhalb der Band... Gruß --Minérve aka Elendur 00:54, 10. Aug. 2008 (CEST)
Guten Morgen. Mir ist durchaus klar, dass man hätte auch anders entscheiden können. Allerdings habe ich aus der Summe der oben genannten Gründe nicht den Eindruck, dass "Löschen" die einzig richtige Entscheidung gewesen wäre. Ich bin in der Sache aber vollkommen leidenschaftslos und weis auch (noch) nicht, wie man in so einem Fall nun weiter vorgeht. Gehen die beiden Artikel nun in die WP:LP?
Nabend, erm... man sollte schon gucken das sie eine eigenständige Relevanz außerhalb der Band haben - und das geht weder aus dem Artikel, noch aus der imdb hervor. Die Argumente von OliverDing drehten sich um eine angeblich eigenständige Relevanz weil er Mitautor der Bandlieder ist. Außerhalb der Band ist da aber nix - und auch sonst kein anderes Alleinstellungsmerkmal.
Zur LP kann ich erst, wenn du es ablehnst, deine Behaltenentscheidung zu ändern.
Den anderen, von Gripweed genannten Artikel, würde ich mir dann ebenfalls gerne vorknöpfen, wenn die Relevanz nicht erkennbar ist (hab ich mir noch nicht angesehen, bin vorhin erst online und hab noch garnix durchgeguckt). Soll ich dazu dann einen neuen Abschnitt hier eröffnen, oder kann ich da direkt mit beiden bei der LP vorstellig werden? Gruß --Minérve aka Elendur 22:38, 10. Aug. 2008 (CEST) Ps. hoffe Surfen hat Spaß gemacht :)
Guten Morgen Elendur. Es ist nicht notwendig einen weiteren Abschnitt zu starten.
p.s.: Noli war vorher noch nie auf Rügen und sowohl das Surfen als auch die Natur waren großartig. Wir waren am Nordstrand unterwegs. Viel Wind, fette Wellen und kaum andere Windsurfer - wunderbar. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?08:51, 11. Aug. 2008 (CEST)
dann kann ich wohl davon ausgehen, das du deine Entscheidung nicht änderst und ich damit zur LP gehen kann... Gruß --Minérve aka Elendur 19:18, 14. Aug. 2008 (CEST)
Oh, entschuldige! Ich hatte gedacht, dass Du das schon so verstanden hättest. Ich kann das "Behalten" nach wie vor vertreten aber weil es durchaus auch anders entschieden werden kann, verstehe ich gut, dass du das prüfen lassen möchtest. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:32, 14. Aug. 2008 (CEST)
Deine Aussagen habe ich schon verstanden, nur sehe ich nach wie vor keinerlei Relevanz. Gruß --Minérve aka Elendur 21:06, 14. Aug. 2008 (CEST)
Ok, also so wie ich das verstanden habe, stößt du nun die LP an und wir schauen, was andere dazu sagen werden. Mit einer anders lautenden Entscheidung im Zuge der LP hätte ich, wie oben geschrieben, keine Probleme. Eine gute Nacht wünscht -- NolispanmoDisk.Hilfe?23:11, 14. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, Du hast bei Benutzer:Olli66 einen Hinweis eingesetzt, der wohl versehentlich da landete. Der Benutzer hat bisher nur zwei Beiträge gemacht und zwar in Flugplatz Günterode/Heiligenstadt. Ich hab deshalb seine Diskussionsseite unter Beobachtung. Oder hab ich was übersehen? MfG PG23:28, 13. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich betätige mich nur noch sinnvoll in der Wikipedia. Beispielsweise korrigiere ich Rechtschreibfehler, kläre Missverständnisse auf oder ändere Überschriften von Absätzen in Artikeln, wie z.B. heute im Artikel Richard Harris. Dort war der Absatz Deutsche Synchronsprecher vor meiner Bearbeitung als Synchronisation bezeichnet worden. Dies war jedoch unpassend, da es in diesem Absatz nicht darum ging, dass Richard Harris als Synchronsprecher arbeitete (tat er meines Wissens auch nicht), sondern es ging darum, wessen Stimme er im Deutschen bekommt.
Ich hoffe, du bist nun mit mir zufrieden und ich wäre sehr stolz, wenn du mich (falls möglich) zum Sichter ernennen würdest.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
ich habe einen zweiten Benutzer: Benutzer:Bahnspezialist. Doch da kann ich nix mehr mit anstellen. Der will immer irgendeine Datei runterladen, wenn ich eine Seite bearbeiten will. Kannst du das mal checken und, wenn 'ne Sperrung draufliegt, entsperren? Ich möchte nämlich unter meinem alten Benutzer meine ganzen Bearbeitungen im Themenbereich Eisenbahn durchführen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, das gerade von Dir gelöschte Waldeck-Bild kann ich auf der Liste von Commons beobachten, ich möchte es aber auch auf meiner normalen Benutzserseite beobachten können. Da dieser Versuch dazu nun fehlschlug, bitte ich Dich, mir mitzuteilen, wie ich das (richtig) bewerkstelligen kann. Gruß --Sverrir Mirdsson12:42, 14. Aug. 2008 (CEST)
Hallo. Das Bild wurde nicht gelöscht und du hast das Bild auch hier nicht beobachtet. Lediglich eine lokale Beschreibungsseite des Bildes wurde gelöscht und die hast Du auch beobachtet. Das Bild selbst kannst Du also nur auf commons selbst beobachten. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:46, 14. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kann mich irren, aber aus meiner Zeit als registrierter Nutzer habe ich Dich anders in Erinnerung. Es kann doch wohl nicht Dein Ernst sein, daß Du die Textlöschung eines offenkundigen Störers unterstützt, der von Anfang an kein einziges sachliches Argument vorgebracht hat, sich hartnäckig der Diskussion auf der Diskussionsseite entzieht, aber andere auf diese Seite verweist, und dort als einzigen Beitrag dann die unsinnige Forderung hinterläßt, daß ein für solche Sachverhalte in der volkskundlichen und übrigen geisteswissenschaftlichen Literatur hinreichend eingeführter Begriff auch in der Verwendung für den konkreten Artikelgegenstand in Quellen belegt werden müßte, ehe er im Artikel verwendet werden darf. Diese Forderung, die Du Dir in Deiner Begründung zugeigen machst, ist vollkommen überzogen, da es sich hier nicht um eine Sach-, sondern allenfalls um eine Stilfrage handelt.
Der Begriff "Vorstellungstradition" stellt keine Wertung und keine sachlich falsche Einordnung dar, sondern bezeichnet einen wesentlich (auch) auf Überlieferung beruhenden Vorstellungskomplex, wie er im Fall der Wünschelrute -- nachlesbar in der geschichtlichen Darstellung des Artikels -- eindeutig gegeben ist. Die Präzisierung "seit dem Spätmittelalter bezeugt" entspricht ebenfalls dem im Artikel durch Angabe der primären und sekundären Quellen belegten Forschungsstand (der Einwand des Störers, daß es Wünschelruten schon vorher gegeben habe, ist verbreitetes esoterisches Wunschdenken, das nicht der Quellenlage entspricht). Durch Deinen Revert enthebst Du den Störer der Pflicht, seine unsinnige Löschung sachlich zu begründen, und programmierst Du andererseits künftiger Ärger vor, weil seine Löschung mangels sachlicher Begründung nach Entsperrung des Artikels ohnehin rückgängig zu machen sein wird.
Die Artikeldisk. steht auch Dir offen. Ich habe keine Qeulle finden können die auf eine Verbindung von "Vorstellungstradition" und "Wünschelruten..." schließen läßt, der einen Satz wie "...das nach einer seit dem Spätmittelalter bezeugten Vorstellungstradition geeignet sein soll" belegen würde. Die falsche Version gibt es bei einer Sperre immer. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:33, 15. Aug. 2008 (CEST)
Die Artikeldiskussion stand zunächst mal dem Störer offen, um dort überhaupt erst einmal einen sachlichen Einwand gegen die Anwendung des Begriffs anzuführen. Es ist doch aberwitzig, für einen allgemein etablierten und hier korrekt verwendeten Begriff einen derartigen Anwendungsbeleg zu verlangen, wenn kein Grund genannt ist, aus dem der Begriff hier nicht anzuwenden wäre. Und was die falsche Version angeht, so hatte Kh80 den Artikel korrekt in derjenigen (auf meiner früheren Bearbeitung beruhenden) Version gesperrt, die dem unsinnigen Streit über dieses stilistische Detail vorausging, erst Du hast dann die Löschung des Störers durch Deine Änderung wiederhergestellt. Der Störer hat nunmehr, wie schon gesagt, keinen Anlaß mehr, seine Löschung sachlich zu begründen, was ihm auch schwerfallen würde. --195.233.250.612:41, 15. Aug. 2008 (CEST)
Herzlichen Dank! Ich werde mich meinerseits auf der Artikeldisku um eine sachliche Begründung der Formulierung bemühen. --195.233.250.613:04, 15. Aug. 2008 (CEST)
"Störer" ist kein schönes Wort, haben wir nicht alle allzuoft und leicht das Gefühl gestört zu sein? Üble Nachrede sollten doch gerade die Gebildetsten unter uns nicht nötig haben.
Der Begriff wurde ohne Quelle eingefügt, er ist im allgemeinen Sprachgebrauch nicht vorhanden, somit nicht OMA-tauglich. Da auch die Datierung nicht essentiell für die Einleitung ist, sollte der gesamte Nebensatz entfernt werden.--Heinz-A.Woerding15:56, 15. Aug. 2008 (CEST)
Hartnäckiges Beharren auf einer im Prinzip geringfügigen Änderung, ohne Einlassung auf eine sachliche Diskussion und gegen die Meinung anderer Mitarbeiter, die sich mit dem Artikel schon länger befassen (DeepBlueDanube war als solcher kenntlich, ich selbst hatte den Artikel unter einem Benutzeraccount überarbeitet), bewerte ich als Störung im Sinne von WP:BNS. Nina & Co. sind auf den Zug aufgesprungen, aber ins Rollen gebracht und per Editwar in Gang gehalten hast Du ihn. Auf Deine sonstige Arbeit in der WP bezieht sich meine Beurteilung dieses konkreten Einzelfalls nicht.
"Der Begriff wurde ohne Quelle eingefügt, er ist im allgemeinen Sprachgebrauch nicht vorhanden: Viele Begriffe werden ohne Quellenbeleg in WP-Artikel eingebracht, weil WP nun mal nicht per Copy & Paste erstellt wird. Wenn Du sachliche Einwände gegen den Begriff vorbringen kannst, bin ich der letzte, der sie nicht ernsthaft prüft und im gegebenen Fall gelten läßt, gerade weil es um (ursprünglich) meine Formulierung geht. Der Begriff Vorstellungstradition ist im fachsprachlichen Gebrauch bestens etabliert, und er ist als Kompositum zweier gemeinsprachlicher Begriffe ohne großen Verlust spezifisch fachsprachlicher Bedeutungsaspekte auch für OMA problemlos verständlich. Dich selbst stört ja offenbar speziell das Element "Vorstellung", und zwar wohl aus inhaltlichen Gründen, die Du nicht darlegen magst, Deine Quellenforderung und Deine Behauptung mangelnder OMA-Tauglichkeit wirken auf mich darum reichlich vorgeschoben, auch wenn sie es aus Deiner Sicht vielleicht nicht sind.
"Da auch die Datierung nicht essentiell für die Einleitung ist": Doch, das ist sie aus meiner Sicht (und aus der von DeepBlueDanube) durchaus, u.a. darum, weil das Wünschelrutengehen in weiten Kreisen als eine uralte, schon seit grauer Vorzeit bezeugte Praxis gilt, wozu die nicht-wissenschaftliche Literatur und das Web eine Fülle von krassen Fehlbehauptungen und Fehlinterpretationen antiker und mittelalterlicher Quellen bieten. Es steht WP gut an, den Stand der Forschung zu dieser für viele Leser wichtigen Frage schon in der Einleitung kurz und prägnant abzubilden und dies dann in den Abschnitten Etymologie und Geschichte näher darzulegen. Die historische Perspektivierung in der Einleitung hat außerdem dazu beitragen können, die von der Anti-Esoterik-Fraktion immer wieder erhobenen Forderungen nach entsprechend plazierten Aussagen zur (In-) Validität des Wünschelrutenglaubens ein wenig im Zaum zu halten.
Für Deine sonstigen Anliegen, soweit ich sie erkennen kann, bringt Dir diese Änderungsforderung nichts, sie zieht im Gegenteil nur undienliche Aufmerksamkeit auf einen Artikel, der bisher den missionarischen Eifer derjenigen Mitarbeiter, mit denen Du sonst im Clinch liegst, relativ glimpflich überstanden hat. Ich fänd's gut, wenn Du einfach mal einlenken würdest. --195.233.250.618:02, 15. Aug. 2008 (CEST)
Ich führte keinen Editwar, sondern bot eine Lösung für einen Konflikt, in dem ich keine definierte Position einzelner Konfliktpartner einnahm.
Ich schlage vor, Du folgst der Idee einen Artikel "Vorstellungstradition" zu verfassen und mindestens einstweilen verzichten wir auf den strittigen Satzteil. Weiteren Austausch sollten wir in der Artikeldiskussion haben.--Heinz-A.Woerding19:02, 15. Aug. 2008 (CEST)
Schlage vor, dass ihr für die weitere Kommunikation die Artikeldisk. verwendet!
Dort wird nicht archiviert und
ich habe nicht alle paar Minuten einen "gelben Balken". Danke für Euer Verständnis. -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:05, 15. Aug. 2008 (CEST)
Von mir aus hättest du den Artikel auch gerne in deiner Version gesperrt lassen können. :) Ich wollte auf WP:VM nur begründen, warum ich mich für den IP-Beitrag entschieden hatte. Grüße -- kh80•?!•09:00, 16. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
An der Freigabe zur Bearbeitung dieses Benutzers bin ich nicht ganz unschuldig. Diese IP bekomme auch ich immer zugewiesen, wenn ich mit nem mobilem Gerät über google Suche WP aufrufe. Dann baut google WP in einem umschliessenden "Frame" ein und bereitet die Seite für kleine Displays noch auf, und man postet unter der google IP. Im Grund ne super Sache für unterwegs. Traute Meyer10:06, 16. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wegen Kurzeck-Disk: mir ist das Kürzel "+1" nicht geläufig (obwohl schon öfter gesehen) - nehme an, daß es soviel wie "Zustimmung zum Beitrag unmittelbar darüber" heißt? Und wenn ein weiterer zustimmt, schreibt der dann auch "+1"? Gruß, --Sonnenblumen12:18, 16. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schönen Nachmittag, Auch wenn es "nur" Unterseiten meiner Benutzerseite sind, finde ich die ungefragten Löschungen etwas eigensinnig. Stimmt schon, ich hab sie nicht mehr gebraucht, aber ich hätte ohnehin - nach Abschluß meiner Umbauarbeiten - alle nicht mehr benötigten Seiten mit einem SLA versehen. Ich hoffe Du beläßt es mit den Redirect-Löschungen. Nichts für Ungut, Grüße, Patrick, «Disk»«V»14:50, 16. Aug. 2008 (CEST)
Hallo, ist schon OK, aber eine Bitte. Könntest Du noch die Diskussions-Weiterleitung reaktivieren, bis ich es geschafft habe, den Link auf allen Seiten entsprechend umzubiegen? Das wäre sehr hilfreich. Danke. Grüße, Patrick, «Disk»«V»15:19, 16. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wenn du einen artikel löschst, der in der löschdiskussion steht, dann schreibe bitte in der ld dazu dass die sache erledigt ist, damit man das in der inhaltsangabe schon sieht. danke. Elvis untot21:22, 17. Aug. 2008 (CEST)
Mache ich eigentlich immer. s. z.B. aber es kann durchaus sein, dass ich es auch mal vergessen habe. Ich schaue das LL mal eben durch, entlinken muss ich eh noch. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:32, 17. Aug. 2008 (CEST)
Du meinst den Artikel XXS Records, den eine IP angelegt hat?
13:20, 14. Aug. 2008 Nolispanmo hat „XXS Records“ gelöscht (Kein Artikel) - das ist nicht beleidigend gemeint sondern einfach ein Link zu einer Hilfeseite. Da könnte auch "nicht relevant" stehen, ich bin mir aber nicht sicher, ob Dir das besser gefallen würde.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
weshalb hast Du diesen Artikel gelöscht? Er sollte aus dem Artikel Priesterseminar ausgegliedert werden, weil der inzwischen überwuchert wird und regelmäßig konfessionell bedingte Revertschlachten ausgetragen werden. Anschließend soll der Artikel Priesterseminar in eine BKL umgewandelt werden. -- Mark Wolf12:10, 18. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe auf deine Diskussionsseite geschrieben, warum ich denke, dass er gelöscht wurde, eine Teilung des Artikelinhaltes in allgemeine Informationen und solche zum römisch-katholischen Priesterseminar wäre denkbar, da muss aber eine Liste der Autoren mit exportiert werden--Martin Se!?12:20, 18. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast Du eigentlich die LD gelesen vor der Entscheidung? Es wurde damals grade NICHT von einem Admin entschieden, sondern der LA wurde regelwidrig entfernt... --Politics10:03, 19. Aug. 2008 (CEST)
Hallo IP. Bitte fälsche keine Unterschrift, melde Dich bitte an, wenn Du im BNR eines Benutzers etwas "ablegen" möchtest und lese die Hinweise auf Deiner Disk. "Ruth Henig, Baroness Henig (* 19??) ist eine britische" ist gar nichts, auch kein Artikelanfang. Massenhaft dieser 0,5 Sätzer zu produzieren ist Unfug, egal wo du die "versteckst" -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:56, 19. Aug. 2008 (CEST)
Das haben wir bereits vielfach versucht. Leider tust Du stets so begriffsstutzig, dass Du nicht erreichbar bist. Also vergiss es und halte Dich einfach an die Vorgaben, die Dir gesetzt werden. Ansonsten: sperren und löschen. Immer und immer wieder. --Carol.Christiansen13:18, 19. Aug. 2008 (CEST)
(BK)Konsequenterweise wäre 84.134.91.30 auch zu sperren, ist ja ne Sperrumgehung... Und Benutzer:LifePeer gleich dazu, scheint ja ein und die selbe Person zu sein. --Politics13:12, 19. Aug. 2008 (CEST)
"Merkwürdigerweise" ist ein netter Witz... Der User hatte im entsprechenden Vermittlungsausschuss, der zur Erstellung des Accounts führte, betont, dass er nicht in der Lage sei, sich anzumelden (im bestehenden Account, wohlgemerkt), weil er nicht wisse, wie es geht. Siehst Du, Nolispanmo, deswegen - und auch einiger anderer Ungereimtheiten wegen - glaube ich dem User seine vorgebliche Begriffsstutzigkeit nicht. Wesentlich eher halte ich ihn für einen dieser drittklassigen Soziologiestudenten, die Wikipedia als Experimentierfeld zu missbrauchen trachten und ausprobieren, wie weit sie es treiben können. --Carol.Christiansen14:10, 19. Aug. 2008 (CEST)
3. Du unterschreibst Deine Beiträge aber als Benutzer LifePeer - was jede IP so machen könnte und was damit nicht nachprüfbar ist und damit wiederum vermeintliche Signaturfälschung.
Bei näherer Betrachtung habe ich bemerkt, dass acht Monate VA hier keine Lösung erbracht haben und habe deshalb eine VM erstellt, u.a. für die PA. --Politics21:37, 19. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo
das oben verlinkte Bild wirst du sicher schon kennen. Da es inzwischen nicht mehr aktuell ist, wollte ich es aktualisieren. Nun ist mir aufgefallen, dass du darin gar nicht vertreten bist, obwohl du in der letzten Zeit aktiv warst. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:Nolispanmo bei deinem Namen, verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Bitte beachte, dass das Bild unter GFDL oder "PD" veröffentlicht sein muss. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, tut es mir Leid deine Zeit hiermit verschwendet zu haben. Gruß --Euku:⇄13:12, 19. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Euku. Danke der Nachfrage (warum sollte die mich stören?) :-D Ich habe die Galerie schon gesehen und darüber nachgedacht, wer sie aktuell hält. Das mein Konterfei eine Bereicherung wäre, wage ich zu bezweifeln und wirklich scharf darauf dort identifizierbar zu erscheinen bin ich auch nicht. Ich hoffe, dass die diese "Absage" nicht ärgert... Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:17, 19. Aug. 2008 (CEST)
Ne, warum sollte sie? Es gibt so einige, die ihr Gesicht dort nicht sehen wollen und eben so viele, die das Bild ganz toll finden. --Euku:⇄17:11, 19. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, wollte gerade den URV-Baustein in o.a. Artikel setzten, da der Inhalt von [15] kam. Gut, dass Du es schon gelöscht hast. Gruß --Kuebi15:49, 19. Aug. 2008 (CEST)
Hi Kuebi. Ich war auch erst geneigt einen URV-Baustein zu verwenden, aber: der Text wäre auch mit Freigabe nicht zu verwenden gewesen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:52, 19. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ohne Dir allzusehr in Deinen Job reinreden zu wollen, aber ist die Sperre nicht ein wenig heftig? Ich weiß, wovon ich rede und wie leicht man explodieren kann. Außerdem bin ich nicht in jedem Punkt mit meinen Reaktionen auf Esoteras Beiträge ganz glücklich; da gibt es ein, zwei verbesserungsfähige Punkte. Zumindest war ich sicher kein Vorzeigekandidat für Deeskalation, auch wenn ich den heutigen Ausbruch nicht erwartet hatte. Trotzdem und wie gesagt: ich weiß ja nun, wie das ist mit dem Explodieren und dem "Hinterher Leid tun". Ich würde es begrüßen, wenn Ihr Esotera, falls sie zurückkehren möchte, keine unüberwindlichen Hürden in den Weg stellt. Jaja, so viel AGF ausgerechnet von mir... Ist aber ernst gemeint. Freundlicher Gruß, --Carol.Christiansen17:59, 19. Aug. 2008 (CEST)
Carol, es geht nicht nur um die Beleidigungen, sondern auch um den bodenlosen Müll der denen größtenteils vorangegangen ist. Soll Arbeit dadurch gebunden werden, dass einem Benutzer hinterhergeräumt wird? Kosten-Nutzen-Verhältnis ist hier das Stichwort. Das was die Benutzerin hier einbringt entspricht nicht mal annähernd der Arbeitszeit/kraft die sie anderen stiehlt. --Tafkashmm?!+/-18:02, 19. Aug. 2008 (CEST)
Tafkas, ich sehe das Problem durchaus. Nicht ohne Grund hatte ich ja ein stetes Auge auf ihre Beiträge. Und dass ich mich dadurch nicht gerade beliebt bei ihr gemacht hatte - verständlich. Aber an ein, zwei Stellen hätte ich etwas stärker deeskalieren können. Na ja, und gerade angesichts meiner eigenen "Explosion" vor zwei Monaten bin ich da vielleicht ein wenig stärker gebranntes Kind? --Carol.Christiansen18:05, 19. Aug. 2008 (CEST)
Ich finde deinen Einsatz grunsätzlich löblich, aber ich befürchte, dass du vor lauter AGF hier etwas zu gutgläubig bist. Ob du deeskalierend warst oder nicht, ändert nichts an den Artikeledits dieser Benutzerin, die bisher wenig nützlich waren (mal ganz milde ausgedrückt). Die Beleidigungen waren doch nur der Tropfen auf dem heißen Stein. Ein Benutzer dessen Edits einer stetigen und begründeten Kontrolle bedürfen ist durchaus verzichtbar. Noli ist übrigens offline, daher spiele ich mal Anrufbeantworter ;-) --Tafkashmm?!+/-18:09, 19. Aug. 2008 (CEST)
Aus meiner Sicht spricht für die Dauer (die auch 1 Jahr hätte lauten können), dass sich der Benutzer zur Entsperrung melden muss und damit auch ihm/ihr klar wird, "ich habe gesagt ich möchte wieder sinnvoll mitarbeiten an der wp". Es geht mir also darum, dass die Sperre nicht "auszusitzen" ist. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?18:11, 19. Aug. 2008 (CEST)
"ich möchte wieder sinnvoll mitarbeiten"...Was sie nach ihrerm ersten Aufschlag auf VM schon mal versprochen hat...wir kennen das Ergebnis. --Tafkashmm?!+/-18:12, 19. Aug. 2008 (CEST)
(Nach BK) Na, solange Du nicht die Parkuhr spielst... :-D Wie gesagt, es ist mir durchaus bewusst, dass Esotera nicht gerade ein Traum von einem Mitarbeiter war. Na ja, zumindest nicht mein Traum. Aber gelegentlich werden gerade aus solchen schwierigen Anfängern sehr gute Mitarbeiter, eben WEIL sie ihre eigenen Vorstellungen haben. Zum Teamwork gehört nach meiner felsenfesten Vorstellung nicht nur das Gemeinsame mit den Anderen, sondern auch ein guter Schuss Eigensinnigkeit. Ich weiß ja nicht, ob Du meine Artikel kennast, aber ich denke, dass sie, obwohl es eindeutig WP-Artikel sind, ebenso eindeutig auch "meine Kinder" sind. Ich persönlich finde es sehr reizvoll, Entdeckungstouren durch die WP auf dieser Grundlage zu machen. :-)
Sicher ist natürlich, dass ich durch meinen eigenen Abgang vor zwei Monaten, der dem heutigen ja nicht völlig unähnlich war, ein wenig sensibler in Bezug auf Esoteras Abgang bin. Mein Ziel war es jedenfalls nicht; ich hatte eine Integration angestrebt. OK, da kann also auch gekränkte Eitelkeit über ein unerreichtes Ziel hinein spielen. Was meine Bitte letztlich nicht ändert: macht Ihr die Wiedereintrittshürde nicht zu hoch. Vielleicht noch ein paar versöhnliche Worte auf die gesperrte Disk, vielleicht? "Bitte beim Support-Team klopfen, wir machen dann das Tor auf"? *schüchtern einen Schreiber reich*
Es geht hier ja nicht um einen eigensinnigen Autor der mal eine Regel missachtet. Nicht nur, dass sämtliche Edits trotz mehrfachen Hinweisen unbelegt bleiben, ein nicht unerheblicher Teil entbehren jeglicher Grundlage und sind daher nichts als Unfug. Würde ich ein Fünkchen Wille erkennen, würde ich hier nicht so schreiben. Wenn sie denn will, kann sie sich unter einem neuen Namen anmelden. Wird sie nicht „entdeckt“ hat sie sich geändert, ändert sie ihr Verhalten und ihre Arbeitsweise dann nicht, folgt postwendend die nächste Sperre, denn so ein Verhalten eckt schnell wieder an. Mit einem Wiedereintritt unter diesem Account täte sie sich mit Sicherheit keinen Gefallen. Ein Vergleich deines Tuns hier mit dieser Benutzerin ist allerdings sehr weit hergeholt, im Gegensatz zu ihr hast du genügend sinnvolle Arbeit geleistet. Bei einer "Entdeckungstour" durch ihre Beiträge kommt mir dagegen das Schaudern. Gruß --Tafkashmm?!+/-18:28, 19. Aug. 2008 (CEST)
(Nach BK) OK, Botschaft ist angekommen. Macht mich nicht wirklich glücklich, aber OK. Übrigens, nur so am Rande: wenn ich nicht vor knapp fünf Jahren hier angefangen hätte, sondern es heute machen würde... ich bin nicht so sicher, dass ich die Zeit bekommen würde, mich ins Ganze ausreichend einzufügen. Ja, ich weiß, ich bin auch ziemlich eckig, und manche meiner Edits sind Mist. Sie entsprechen nur mehr dem Mist, den auch die Anderen machen, als es bei Esotera der Fall ist. :-) OK, von meiner Seite ist die Sache gegessen.
Ich war Esotera und ich habe diesen kleinen Ausflug sehr genossen. Ihr habt Eure Spießigkeit eindrucksvoll unter Beweis gestellt: Gib einem Deutschen eine wikipedia und er wird seine Macht nutzen - selbstverständlich nur im Sinne 'des Projekts'. Ihr seid seit Jahren meine Lieblingsbeschäftigung und ein steter Quell von Freude: Für die Wissenschaft zu dämlich aber bei der Wikipedia auf die Regeln pochen - selbstverständlich nur wenns grade in den Kram passt. Prost imbeciles!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von84.56.73.145 (Diskussion • Beiträge) 19:53, 19. Aug. 2008 (CEST))
Wie wissenschaftlich du arbeitest durften wir ja live miterleben, ausgezeichnet. Weder in der Wikipedia noch in einer wissenschaftlichen Arbeit kannst du mit solchem Unfug punkten, das hat mit Spießigkeit nichts zu tun. Aber als Wissenschaftler kannst du dich ja schon fein ausgeben. "Ihr seid seit Jahren meine Lieblingsbeschäftigung"...das ist allerdings traurig, findest du das etwa nicht bedenkenswert? Sonst keine Freude am Leben? Gruß --Tafkashmm?!+/-20:01, 19. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(Língua cosmopolita)
Neben Linguna hast du auch Diskussion:Linguna gelöscht, den ich zuerst erweitert, dann aber doch kürzen wollte; und wenn da schon steht: "Diskussion", auf Diskussionsbeitrag/-beiträge warten wollte.
Wofür ist sonst eine "Diskussion" da?
Warum wurde also auch die Diskussion gelöscht?
Ich habe keine vollständige Kopie, bräuchte sie aber. Wo kriege ich die nun her?
Und warum wird immer mit Veröffentlichung gedroht. Das ist doch gar nicht bedrohlich, oder wird dann auch meine Hausnummer und die Etage sowie Telefonnummer nebst sippenhaftig die meiner Kinder veröffentlicht?
--84.60.249.16108:05, 20. Aug. 2008 (CEST)
Hallo. Der Artikel wurde mehrfach gelöscht:
01:03, 19. Aug. 2008 Solid State hat „Linguna“ gelöscht (Kein Artikel)
10:37, 16. Aug. 2008 Nolispanmo hat „Linguna“ gelöscht (Kein Artikel)
22:25, 9. Aug. 2008 Engie (A) hat „Linguna“ gelöscht (Falsche Sprache)
Die Diskussionsseite eines gelöschten Artikels wird ebenfalls gelöscht. Falls Du die Löschung des Artikels überprüfen lassen möchtest, wende Dich an die Seite WP:LP.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nolispanmo! Darf ich fragen aus welchem Grund du Schokokuss halb-gesperrt hast? Ich vermute dass meine Edits daran beteiligt waren... mir ist nicht klar was ich falsches gemacht habe, bzw was ich in Zukunft vermeiden soll? Danke! - 83.254.214.19217:01, 20. Aug. 2008 (CEST)
Schau mal hier. Solche Versionshistorien sind alles andere als sinnvoll. Es gibt Artikel, bei denen dann nur noch eine Halbsperre greift. Oft gehören zu so einer Historie mehrere Beteiligte. Anstatt die zu sperren sorgt eine Halbsperre dann für Ruhe zur Diskussion. Mein Tipp für solche Artikel: Stelle Deine Änderungen auf der Disk. des Artikels vor, warte einen Kompromiss ab und dann editiere. Hier gab es den Kompromiss nicht, daher wurde revertiert und so kommt dann Eines zum Anderen. -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:07, 20. Aug. 2008 (CEST)
Ich stimme dir voll zu dass man so vorgehen sollte. Auf der einen Seite fuehle ich mich mitschuldig dass es zu einer Sperrung kam, auf der anderen Seite habe ich nach 3 Reverts aufgehoert und bin zurueck zur Diskussionsseite. Wie ich schon zum Benuzter der die Vandalismus Meldung gemacht hat gesagt hat, bin ich enttäuscht dass jemand hier so schnell ne Halbsperrung eines Artikels erreicht. Ich haette ehrlich gesagt gehofft dass jemand einschreitet und sagt "moment da gibt es einen Neutralitaetseinspruch" der sollte erstmal diskutiert werden und Konsensus erreicht werden bevor man den Baustein entfernt. Ich denke die Sperrung war nicht noetig, da gar keine akute Vandalismusgefahr bestand. - 83.254.214.19217:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
Dank dir fuer deine Rueckmeldung, falls du das rueckgaengig machen willst/kannst wuerde ich mich sehr freuen... ansonsten sitze ich das aus. :) Gruesse - 83.254.214.19218:04, 20. Aug. 2008 (CEST)
Sollte auf der Disk. eine Einigung erzielt werden, kannst du dich gerne wieder bei mir melden. Ich entsperre den Artikel dann wieder, in der Hoffnung, dass das nicht wieder zu neuen Edit-Wars führt. Die Halbsperre kannst du aber nicht aussitzen. Derzeit gilt diese zeitlich unbeschränkt. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:05, 20. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bitte um freundliche Beachtung von dem hier ;)) Du hast mir nämlich schon mal mit einer voreiligen Archivierung einen Haufen Sucherei in der History aufgehalst … Gruß undso --Henriette16:46, 21. Aug. 2008 (CEST)
Bezog sich auf: "Jeder angemeldete Benutzer wird automatisch zum „Sichter“, sobald 60 Tage seit seinem ersten Edit vergangen sind, er mindestens 300 Artikel-Bearbeitungen (Edits) getätigt..." :-) -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:13, 22. Aug. 2008 (CEST)
Und ich bezog mich auf „Richtschnur für die Vergabe ist die Stimmberechtigung (das heißt 200 Artikelbearbeitungen)“ Nun, da haben wir beide irgendwie recht ;-) --Church of emacsツ⍨16:01, 22. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Nolispanmo,
Du hattest vor ein paar Monaten als Mentor meine ersten Schritte in der Wikipedia begleitet, inzwischen klappt's manchmal schon freihändig. Jetzt hab ich aber doch mal 'ne Frage.
Zu Marrakesch gibt es einen Artikel über die Stadt, der hat das schlichte Lemma Marrakesch. Dann gibt's noch einen Artikel über den Film Marrakesch (1998). Ich hätte ja einen Artikel Marrakesch in der Kategorie Begriffsklärung angelegt, mit Links auf die beiden schon vorhandenen Artikel. Aber: Dazu müsste ich Marrakesch verschieben in einen Artikel "Marakesch (Stadt)". Was passiert dann mit den 195 WikiLinks auf die (alte) Seite Marrakesch? Werden die und die Angaben zu den im Artikel verwendeten Bildern automatisch geändert? Würde eigentlich die Diskussionsseite mittransportiert? Danke. --Datenralfi14:19, 20. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Datenralfi. Der Plan ist verständlich aber nicht so gut, denn die Stadt wird sicherlich deutlich mehr mit dem Lemma in Verbindung gebracht, als der Film. Den Text inkl. der .... musste natürlich sinnvoll gestalten.
{{Begriffsklärungshinweis|Der Film .... unter [[Marrakesch (1998)]]}} : kommt nach ganz oben in den Artikel Marrakesch
{{Begriffsklärungshinweis|Der Artikel zur Stadt .... unter [[Marrakesch]]}}: kommt nach ganz oben in den Artikel Marrakesch (1998)
Definitv ein Unfall - wollte vermutlich "A/NDB" im monobook erwischen. Merkwürdig, denn das hätte mir eigentlich sofort auffallen müssen. Also mal ein "danke" an YEO. -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:00, 22. Aug. 2008 (CEST)
Die Löschung der Seite ist ja imho unstrittig. Die Links auf die Portalseite habe ich soweit im WP Namensraum abgearbeitet. Der Rest der Seiten sollte folgen. -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:38, 22. Aug. 2008 (CEST)
Nachtrag: Falls mit Deiner Anfrage auch ein "Einspruch" gegen meine Löschentscheidung gemeint ist, warte ich damit selbstverständlich, bis zur Einscheidung der Anfrage bei der LP. Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:45, 22. Aug. 2008 (CEST)
Nein, die Anfrage ist nicht als Einspruch zu verstehen. Ich habe gesehen wie du die verlinkte Seite aus WP:AW entfernt aber diese Unterseite nicht gelöscht hattest. Auf der einen Seite könnte man Lemmata zur Politik sammenln (evt. auch an einer anderern Stelle) - aber diese Lemmata auf diese ToDo-Liste scheinen nach meiner bescheidenen Meinung verzichtbar zu sein, oder? Du schreibst "Der Rest der Seiten sollte folgen." Wie ist das zu verstehen? Machen wir das jetzt - oder überlassen wir das Problem zukünftigen Aufräumaktionen? --Atamari18:43, 22. Aug. 2008 (CEST)
Die Löschung folgt, aber Noli ist heute beschäftigt (damit mich abzuholen) und hat daher keine Zeit. Schließlich genügt nicht allein das Löschen der Seiten, auch die Links müssen gefixt werden. Grüße, —YourEyesOnlyschreibstdu18:55, 22. Aug. 2008 (CEST)
Guten Morgen. Falls ich nichts übersehen habe, sollten alle Unterseiten und Verweise aus dem WP-Namensraum nun bereinigt sein. Verschlafene Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:48, 23. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sag mal Nolispanmo, wie kommst du dazu, den Artikel zu löschen, obwohl die meisten Voten für Behalten plädiert haben. Wozu diskutiert man dann überhaupt über eine Löschung? ... fragt sich Massel tow22:20, 22. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Massel tow. Eine Löschdiskussion ist keine Abstimmung. Warum ich den Artikel gelöscht habe, habe ich hier erklärt. Siehe dazu auch diese alte LD. Falls Du diese Entscheidung anzweifelst, bliebe der Weg zur WP:LP. ciao -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:39, 23. Aug. 2008 (CEST)
Hallo; danke für deine Bereitschaft, den Löschantrag abzuarbeiten. Ich sehe ja sowieso ein formales Problem bei dem LA, weil Wiederholungsantrag. Aber wegen deiner Begründung wollte ich nachfragen: Du schreibst, [16] sieht nicht überzeugend aus. Verglichen womit? abebooks, prolibri oder ZVAB schneiden da jedenfalls noch weit weniger überzeugend ab, oder? --Niki.L13:56, 23. Aug. 2008 (CEST)
Ich finde es nicht nachvollziehbar das du Booklooker gelöscht hast. Laut der vorherigen Löschdiskussion hat es nicht die Google-Hits Anzahl erfüllt, ok aber mittlerweile hat sich das geändert. Ich finde an der Relevanz hat sich einiges geändert und was reine Online-Antiquariate angeht ist es relevanter als abebooks, bei dem ich noch von keinem Bekannten gehört habe, er habe dort Bücher gekauft oder überhaupt schonmal was davon gehört. Aber was wäre die große Wikipedia ohne so tolle Leute wie dir, die trotz mehr Stimmen für behalten einfach eine Demokratur daraus machen und tun und lassen was sie wollen ohne es zu begründen. Ich werde eine Löschprüfung beantragen weil deine Antwort hierzu eh so phlegmatisch uninteressiert faschistisch sein wird wie zu meinen Beiden Vorrednern. bye (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonNapfton (Diskussion • Beiträge) 22:11, 23. Aug. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
darf ich dich fragen warum du meinen Beiträg zu den Teddykaninchen gelöscht hast?
Würde wirklich gern wissen was an diesem Beitrag irrelevant war.
Habe ich ihn falsch formuliert ?
Wollte heute noch eine Beschreibung zu den Teddyzwergen und Teddywiddern hinzufügen,
hatte ich gestern zeitlich nicht mehr geschafft, aber nun ist ja mein Beitrag weg.
Andere Kaninchen sind ja auch vertreten oder Hunderassen etc.
Bitte sag mir was falsch war und wie ich es ändern soll.
Vielen Dank im voraus... Conny (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von212.202.240.148 (Diskussion • Beiträge) 13:26, 25. Aug. 2008 (CEST))
Aus dem "Artikel": "Die Bezeichnung Teddykaninchen wurde erstmals geprägt von dem 2004 gegründeten Club für Teddyzwerge und Teddywidder, welcher 2006 in Teddykaninchen-Club umgewandelt wurde.... Leider noch nicht vom ZDRK (Zentralverband Deutscher Rasse-Kaninchenzüchter) anerkannt. Einzige Quelle : Was man über Teddykaninchen einfach wissen muss!: Teddyzwerge & Teddywidder, von Teddykaninchenclub" - ich sehe keine Relevanz. -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:31, 25. Aug. 2008 (CEST)
ok dann hab ich es wohl nur blöd geschrieben oder formuliert.
unter teddykaninchen fallen 2 neue kaninchenrassen die bereits bei google mit 19000 treffern gelistet sind-
also vielleicht doch relevant sind....
gut dann probier ich es vielleicht nochmal-
ist es sinnvoll mir zum artikel erstellen einen mentor zu suchen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von212.202.240.148 (Diskussion • Beiträge) 13:39, 25. Aug. 2008 (CEST))
Ein Mentor kann durchaus helfen daraus einen Artikel zu machen. Dazu musst du dich dann aber Spezial:Anmelden. Wenn du dich angemldet hat, melde dich hier wieder, dann stelle ich den Artikel in Deinem Benutzernamensraum zur Ausarbeitung wieder her. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:42, 25. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo; ich schreibe hier, weil obigen Schützlings Hauptmentor wohl in Urlaub ist... Es gab ja schon viel, viel Gerede, Geschreibe, Ärger und Hin und Her mit dem Benutzer. Nun fällt mir aber kaum noch etwas ein... Beth Phoenix ist gesperrtes Lemma; Beth Phönix durch die andauernde Bearbeitung des Benuters gelöscht und gesperrt. Ist denn das hier mit ihm abgesprochen? Oder, anders gefragt: Welcher Mentor rät denn zu so etwas?? Gruß KeiWerBiAnzeige?14:48, 25. Aug. 2008 (CEST)
Hannes im Urlaub - und ich weis nichts davon *grummel* nun ja. Was der da macht hat ihm wohl niemand geraten. Die Disk.-Seite mit der Artikelkopie habe ich gelöscht. Zudem habe ich ihn infinit gesperrt, denn er hat die Disk. trotz mehrfacher Ansprache und nach einer Sperre die wieder aufgehoben wurde, wieder erstellt. -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:05, 25. Aug. 2008 (CEST)
... er hat wirklich genug Chancen gehabt. Das mit dem Urlaub vermute ich nur, da der Kollege seit einigen Tagen keinen Edit mehr getan hat. KeiWerBiAnzeige?15:06, 25. Aug. 2008 (CEST)
Ja, war richtig mit der Sperre, danke Noli. Er hat die letzte Chance, die ich ihm noch gegeben hatte, vergeigt, da kann man nichts mehr machen. Viele Grüße, -- buecherwuermlein17:10, 25. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich würde mich freuen, wenn du mir sagen könntest, warum du den Artikel "ADONIS" bezüglich ADONIS Geschäftsprozessmodellierungs-Werkzeug gelöscht hast?
Ich sehe ein, dass ein Artikel zu einem Produkt immer leicht wie Werbung wirkt, aber da ADONIS eines der Standard-Produkte in seinem Bereich ist, darf es bei dem Eintrag "Geschäftsprozessmodellierung" unter "Werkzeuge" nicht fehlen - und dort steht, man dard nur etwas hinzufügen, wenn es einen eigenen Artikel gibt. Wenn dieser bei den Konkurrenzprodukten wie ARIS keine Werbung ist, wieso dann bei ADONIS?
Ich habe mich bemüht, nichts direkt von der Homepage oder aus Werbebroschüren der BOC zu zitieren, sondern aus zwei Studien zu unterschiedlichen Werkzeugen - und da aus dem ADONIS-Abschnitt.
Ich würde daher sagen, dass es keine Werbung ist. Wenn aber doch, dann sage mir bitte, was ich anders machen soll. Wie gesagt, der Stil ist ähnlich dem der anderen Werkzeuge.
ADONIS íst soweit ich weiss wirklich die absolute Standartsofware im Bereich Geschäftsprozessmanagement. Und was meinst du mit "nicht relevant"?
Ich würde den Artikel gerne lesen, kannstz du ihn das nächste mal vielleicht nicht löschen?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Mentor! Ich war nur ein paar Tage nicht erreichbar und werde es noch einmal weitere 14 Tage nicht sein. Es wäre schön, wenn du danach wieder Zeit für mich hättest und mich wieder aufnehmen würdest.
Klar. Melde dich einfach wieder bei mir. Dazu muss ich dich auch nicht wieder in das MP aufnehmen. Melden kannst du dich also einfach auch so bei mir. Falls Du den Baustein aber gerne auf der Benutzerseite sehen magst, trage ich dich dann wieder ein. -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:23, 19. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Noli, war deine Anfrage ernsthaft? Mentoren wie dich und Sargoth könnte ich gelegentlich durchaus gebrauchen, mein Schulfranzösisch ist leider schon wieder ziemlich eingeschlafen seit den Spaak-Übungen. Grüße Lex18:51, 21. Aug. 2008 (CEST)
Das du dir einen Mentor suchen könntest, ist natürlich ernst gemeint. Allerdings macht das keinen Sinn wenn du nur alle paar Monte eine Frage hast. Die kannst Du hier einfach auf meiner Disk. loswerden. -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:56, 21. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich kann deine Begründung zur Löschung nicht nachvollziehen. Neben den 26 MagForce-Mitarbeitern sind zahlreiche weitere Ärzte, Biologen und Ingenieure z. B. an der Charité in Berlin (einem der anerkanntesten Onkologischen Zentren in Deutschland) gemeinsam mit dem Unternehmen an der Entwicklung beteiligt. Aber davon mal ganz abgesehen: Seit wann ist die Quantität der F&E-Abteilung in einem Unternehmen relevant für die Beurteilung einer innovativen Vorreiterrolle? War Microsoft zu Beginn mit drei Mitarbeitern - als es noch noch nicht wirtschaftlich erfolgreich war, aber den Kern des späteren Erfolgs entwickelt hat - innovativ oder nicht innovativ?
Und der Einwand, man hätte in 2010 eventuell Ergebnisse ist sachlich falsch. Es laufen bereits seit geraumer Zeit Studien mit Krebs-Patienten. Insofern sind erste Ergebnisse natürlich vorhanden. Es ist aber nun einmal fest definiert, welche Zahl an Patienten in welchen Zeiträumen behandelt werden müssen, um eine endgültige Zulassung zu erhalten. Und das wird voraussichtlich erst 2010 der Fall sein.
Ich bitte im Sinne einer gründlichen und fairen Diskussion um eine deutlich ausführlichere Stellungnahme als bisher, auch zu meinen oben aufgeführten Anmerkungen.
Hallo pflipsen. "Ein Wirksamkeitsnachweis der ... Methode ist noch nicht erbracht worden. Die erste Phase-II-Studie mit Prostatakarzinomen mittleren Risikos hat erst im Januar 2007 begonnen." Ich sehe keine Relevanz für die WP als Enzyklopädie, solange nicht klar ist, ob daraus etwas wird und damit eine entsprechende Bedeutung gewinnt. Microsoft wäre in dem Zustand von 20 Mitarbeitern, die an einer Idee arbeiten, ebenso wenig in der de-WP vertreten gewesen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:45, 23. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrte Damen und Herren,warum wurde diese Seite und meine heutige Bearbeitung unter "Nolispanmo" gestrichen?
Prof.Dr.Otto Wienhaus (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von91.14.210.16 (Diskussion • Beiträge) 20:14, 24. Aug. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
Warum stufst Du einen Artikel über den BDSMcode als irrelevant ein?
Ich und einige meiner Freunde wären froh gewesen, früher von einem solchen Code im Bereich BDSM zu erfahren. Dieser Code wird in vielen Selbstbeschreibungen oder Kontaktprofilen wie z.B. auf Sklavenzentrale.de, Pets-de.org, starbase-10.de/petforum, FurBase oder Gayromeo verwendet (Zudem auch auf einigen BDSM und Petplay Partys. Vom BDE-Treff weiss ich das konkret.)
Wenn Du der Meinung bist, dass mein Artikel zu schlecht geschrieben ist, werbung enthält oder unvollständig ist, werde ich ihn gerne korregieren.
Lese bitte WP:WWNI. Dieser Artikel hat für die Enzyklopädie Wikipedia keine Relevanz. Falls du meinst, dass das ein anderer Admin anders sehen könnte, wende dich bitte an die Seite WP:LP. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
Ok, Einverstanden :)
Wäre denn ggf. ein Hinweis auf diverse verwendete Codes in einem Artikel wie "BDSM" sinnvoll?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonDrakomeo (Diskussion • Beiträge) 2:29, 25. Aug. 2008 (CEST))
Anzeigblätter, die umfangreiche redaktionelle Berichterstattung haben, können sich Wochenzeitung nennen. Dann müssen die Relevanzkriterien für Wochenzeitungen greifen? Oder nicht?
Hallo. Schau mal unter WP:RK. Ich sehe keinerlei enzyklopädische(!) Relevanz für solche Werbe-/Anzeigenblätter. Jeder von uns, der in einer großen Stadt wohnt, kennt diese Blätter und deren "redaktionellen" Inhalt zur Genüge. Mag' sein, dass das andere anders sehen, falls Du meine Entscheidung nochmals überprüfen lassen möchtest bleibt der Weg zur Seite: WP:LP. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:18, 26. Aug. 2008 (CEST)
Zu meiner 2. Frage: Dann müssen die Relevanzkriterien für Wochenzeitungen greifen? Oder nicht? Welche Nachweise wären dann deiner Meinung nach angemessen? Wollte alles nochmal prüfen, bevor ich mir die ganze Arbeit mache... --MVHamm14:22, 26. Aug. 2008 (CEST)
Wir sprechen hier imho von einen Werbeblättchen wie es viele andere gibt. Dein Interesse an einem Artikel in der WP macht mich bzgl. deiner Motivation ein wenig stutzig. Wir sind halt hier nicht die Gelben Seiten, sondern eine Enzyklopädie. -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:27, 26. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Nolispanmo,
mit einigem Bedauern haben wir die sofortige Löschung unseres Artikels zur Wohnungsgenossenschaft „EINHEIT“ eG Chemnitz zur Kenntnis genommen.
Zur Erklärung: Ich, der Autor „Südländer“, bin Mitarbeiter bei dieser Genossenschaft und hatte den Artikel im Auftrag des Vorstandes in Wikipedia veröffentlicht.
Es war bereits am vorherigen Tag ein Löschantrag mit siebentägiger Diskussion durch den Benutzer „Weissbier“ gestellt worden. Dieser hatte unseren Artikel als POV-Orgie bezeichnet, ohne Relevanz für die Enzyklopädie.
Daraufhin haben wir uns intensiv mit den Kritiken zum Artikel beschäftigt und bereits einige „Anfängerfehler“ ausgemacht, die wir schnellstens bereinigt hätten. U.a. waren redundante Angaben zur Gründung der Genossenschaftsbewegung, dem Genossenschaftsgesetz und dem Gründer selbst darunter. Diese kann man in der Enzyklopädie bereits unter der Kategorie „Wohnungsbaugenossenschaften“ oder „Genossenschaften“ einsehen.
Die anderen Angaben in unserem Artikel entsprechen exakt der Geschichte der Wohnungsgenossenschaft „EINHEIT“ eG Chemnitz seit dem Gründungsdatum. Es war von vorn herein kein Artikel als Werbung geplant. Auch aus diesem Grund haben wir uns mit der Darstellung der Entwicklung nach 1990 stark zurückgehalten. Alle Angaben zur Historie sind unserer eigenen Chronik entnommen, damit kann es sich nicht um eine Urheberrechtsverletzung handeln. Da wir äußerste positive Erfahrungen mit unserer Chronik gemacht haben, hielten wir es für sehr sinnvoll, die Geschichte der Wohnungsgenossenschaft „EINHEIT“ eG Chemnitz in dieser Enzyklopädie darzustellen. Die Wohnungsgenossenschaft „EINHEIT“ eG Chemnitz ist nicht an Werbung oder überzogener Selbstdarstellung in der Enzyklopädie interessiert. Für die notwendigen Marketingaktionen nutzen wir andere, insbesondere regionale Kanäle wie Zeitungen, Zeitschriften, Anzeigenkampagnen, Radio, Fernsehen und Homepage. Da ein Wohnungsunternehmen „an den Ort gebunden“ ist, können wir an überregionaler Werbung nicht interessiert sein.
Wir bitten Sie nunmehr um geschätzte Hinweise, welche Fehler aus Ihrer Sicht zu dieser Löschung geführt haben. Würden Sie eventuell als Mentor zur Verfügung stehen?
...Mitarbeiter bei dieser Genossenschaft und hatte den Artikel im Auftrag des Vorstandes in Wikipedia veröffentlicht - genauso las sich der Text auch. Siehe WP:WWNI.
Es war von vorn herein kein Artikel als Werbung geplant - das ist dir nicht gelungen. Siehe WP:NPOV.
Alle Angaben zur Historie sind unserer eigenen Chronik entnommen. Siehe WP:URV.
Ich antworte an dieser Stelle, um die Diskussion nicht noch weiter zu zerreißen. Ich habe Südländer jetzt übernommen und bedanke mich für deine Vorarbeit.
Hallo Südländer!
Bitte berücksichtige die Hinweise von Nolispanmo (auch die auf deiner Diskussionsseite). Es mag sein, dass du dich um eine neutrale Darstellung bemüht hast und auch schon Ansätze in deinem Artikel enthalten sind, allerdings scheint der Artikel immer noch etwas werbelastig zu sein. Zur Urheberrechtsverletzung: Wie Nolispanmo schon deutlich gemacht hat, ist das Übernehmen von Texten ohne schriftliche Genehmigung tabu (siehe Wikipedia:Urheberrechtsverletzungen).
Deine Aussagen Es war von vorn herein kein Artikel als Werbung geplant. Auch aus diesem Grund haben wir uns mit der Darstellung der Entwicklung nach 1990 stark zurückgehalten. und Die Wohnungsgenossenschaft „EINHEIT“ eG Chemnitz ist nicht an Werbung oder überzogener Selbstdarstellung in der Enzyklopädie interessiert. Für die notwendigen Marketingaktionen nutzen wir andere, insbesondere regionale Kanäle wie Zeitungen, Zeitschriften, Anzeigenkampagnen, Radio, Fernsehen und Homepage. Da ein Wohnungsunternehmen „an den Ort gebunden“ ist, können wir an überregionaler Werbung nicht interessiert sein. sind immerhin schon ein Anfang, auf dem wir evtl. aufbauen können. Mein Vorschlag: Prüfe zunächst die Relevanz des Artikelgegenstandes; in der Wikipedia sind Richtlinien erarbeitet worden, die festlegen, ob sich der Artikelgegenstand für einen Eintrag in der Wikipedia eignet oder nicht. Wenn das Unternehmen die Relevanz erfüllen sollte (und wirklich nur dann!), schreibe den Artikel unter Beachtung der Hinweise noch einmal und speichere ihn auf einer Benutzerunterseite (zum Beispiel: Benutzer:Südländer/Vorbereitung) ab. Anschließend können wir noch gemeinsam an dem Artikel Verbesserungen vornehmen und ihn für den Artikelnamensraum vorbereiten.
Vielleicht bekommst du ja Lust, wenn du deinen ersten Artikel erfolgreich geschrieben hast, dich weiterhin in der Wikipedia zu engagieren.
Das ist nicht unbedingt nötig. Dass der Artikel schnelllöschfähig war, glaube ich dir auch so. Falls Südländer an einer Verbesserung interessiert ist, wird er hier antworten und noch einmal einen weiteren Versuch in seinem BNR (hoffentlich unter Beachtung unserer Ratschläge) starten. Dann werde ich weiter sehen. Nochmal danke für deine Unterstützung und Gruß, --ПikkisDiskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich!17:07, 27. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo nolispanmo..... hatte mir auf anraten einen Mentor gesucht...
aber mein Mentor hat geschrieben das er ein zeitproblem hat... also keine Zeit !
Ich habe ja nun meinen Artikel zu Teddykaninchen überarbeitet und komme jetzt nicht weiter-
der einzige den ich hier 'kenne' bist du.... was soll ich tun- hast du einen tip für mich...?
oder kannst du mal drüber schauen? -Conny 29 ...28.8. 12 Uhr
Hallo! Ich spreche den Mentoren einmal an und er meldet sich dann bei dir. Auch ein Mentor kann sich ja nicht nur in der WP aufhalten und es ist ja kein Grund zur Eile gegeben. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:06, 28. Aug. 2008 (CEST)
ja verstehe ich, dachte nur ich frag nach 3 tagen mal nach- möchte ja gern weitermachen... danke dir
lg conny
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Bild der Radierung Fortuna wurde aus dem Artikel entfernt. Bitte wieder einstellen, da es mit der Beanstandung nichts zu tun hat. Sicherlich habe ich da etwas mit der Beschriftung falsch gemacht (ich habe nur wenig Erfahrung mit Einfügen von Bildern bei wikipedia). Die Bezeichnung müßte lauten: Simon Dittrich, Fortuna (Radierung 1993). --Bodo Kamp09:11, 29. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sie haben unter dem Pseudonym Nolispanmo unseren Eintrag medicinebook bei wikipedia mit dem Hinweis "enyzkolopädisch" irrelevant entfernt. Wir haben uns bei dieser Eintragung exakt an diejenige von facebook gehalten und können deshalb
Ihre Vorgehensweise nicht nachvollziehen.
Werde die Seite erneut in wikipedia eingeben und beabsichtige, falls Sie wiederum eine Entfernung vornehmen, die Angelegenheit
vor dem Landgericht München klären zu lassen. Auf die damit verbundenen Kosten, die dadurch auf Sie zukommen können, weise ich
Sie ausdrücklich hin.
Da ich allerdings momentan noch davon ausgehe, daß wir hier einen Konsens erzielen können, erwarte ich eigentlich keine
weitergehenden Maßnahmen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
So, ich mal wieder, nun ist ein wenig Masse da. Dazu muss ich sagen, dass ich den Text selbst ins Wiki übertragen habe, allerdings nicht der Author bin (der ist etwas webunfirm und hat das an mich delegiert).
Kann man damit arbeiten oder ist das noch nicht fachlich genug? Generell bereitet mir die Formatierung noch Probleme.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt vonExxpose (Diskussion • Beiträge) 2:35, 30. Jul. 2008 (CEST))
Hallo Exxpose. Der Reihe nach:
Wenn der Text nicht von dir ist, dann darfst du den ohne Freigabe nicht verwenden. Der Autor geht dann gem. Wikipedia:URV#Hinweis an Rechteinhaber vor. Passiert das nicht, wird der Artikel schon deswegen gelöscht.
Dinge wie: "Das Logo sowie das Layout und das Typokonzept gestaltete die Grafikdesignerin Petra Bok" - sind für die WP vollkommen belanglos
Weise im Artikel die Relevanzkriterien für Zeitschriften nach. Ich kann die derzeit nicht erkennen. Zitat: „da das Objekt nicht bei IVW erfasst ist / Und zur Badischen Landesbibliothek Karlsruhe sagte ich doch schon: öffentlichen Bibliotheken ist außerhalb der DNB (Pflichtexemplare) nur eine verzeichnet. Denn Frankfurt, Leipzig sind DNB, also Pflichtexemplare, damit bleibt genau eine Bibliothek, eben Karlsruhe. Die RK sagen dazu in der erklärenden Fußnote: Eine angemessene Verbreitung sind fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen, dabei zählen die DNB-Standorte nicht“ (LD)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Schiebst du den Artikel nun wieder mit der Versionsgeschichte zurück bitte ? Oder hätte das auch durch mich geklappt, wenn ich einfach verschoben hätte ? Wäre dann die Versionsgesch. dabei gewesen ? Grüße. -- nfu-pengDiskuss14:04, 1. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich will, dass meine Archivseiten nur noch unter dem jeweiligen Jahr abgespeichert werden, da es sonst zu unübersichtlich wird. Daher sind die Monats-Archivseiten nun überflüssig. Gruß --Pathomed11:11, 3. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
Ich danke dir, dass du dich bereit erklärt hast, mein Mentor zu sein. Ich habe den gestrigen Tag damit verbracht, innerhalb Wikipedia zu sichten, welche Artikel und Kategorien zu meinem Spezialgebiet Mietrecht und Mieterschutz in Österreich schon vorhanden sind.
Bevor ich meine Fragen stelle, fasse ich einmal zusammen:
Es gibt einige Artikel zum Thema Mietrecht und Mieterschutz und verwandten Themen, denen allen gemeinsam ist, dass sie deutschlandlastig sind. Bei einigen Artikeln gibt es schon Einschübe zu Österreich, bei anderen fehlen sie. Nicht alle deutschlandlastigen Artikel sind als solche gekennzeichnet. Die Einschübe zu Österreich müssen teilweise überarbeitet werden, sind in der Gesamtschau noch bruchstückhaft. Teilweise könnte es sogar sinnvoll sein, diese Einschübe in andere Artikel (Beispiel Mietvertrag#Rechtslage in Österreich) zu verschieben.
Bei der Kategorie:Rechtsquelle(Österreich) fehlt die Kategorie Wohn- und Mietrecht oder Mietrecht, weil die Kategorie nicht in Rechtsgebiete unterteilt ist und auch momentan nicht werden soll. Eine Beschreibung des österreichischen (Wohn- und) Mietrechts als ein Nebeneinander der verschiedenen Rechtsquellen stelle ich mir allerdings schwierig vor.
Genauso schwierig stelle ich mir vor, die Besonderheiten des österreichischen Mietrechts entlang der Begrifflichkeiten des deutschen Mietrechts darzustellen. IMHO wäre dies auch inadäquat, denn das österreichische Mietrecht hat eine lange Tradition (Beginn: kaiserliche Notverordnung von 1917) und verdient auch einen historischen Abriss. Auch weil es über Jahrzehnte in Österreich ein mächtiges sozial- und wirtschaftpolitisches Instrumentarium war, das bis heute nachwirkt und nicht nur ein Rechtsthema ist.
Langer Rede, kurzer Sinn: Wie fange ich sinnvollerweise an? Welche Artikel soll ich neu anlegen, welche bearbeiten, mit wem muss ich mich koordinieren usw.? Wie fange ich klein an und nähere mich trotzdem dem Ziel das Bruchstückhafte zu überwinden? Wann ist es sinnvoll, Änderungen vorzunehmen, wann sollte ich etwas zur Diskussion stellen? Wo stelle ich Dinge zur Diskussion, die möglicherweise mehrere Artikel betreffen?
Ich hoffe, du kannst mir ein wenig über die Anfangsschwierigkeiten helfen.
--DSchlager18:26, 2. Jul. 2008 (CEST)
Hallo DSchlager! Ich versuche einmal Deine Fragen der Reihe nach zu beantworten:
Ich bin kein Fachmann im "Mietrecht und Mieterschutz" - das sei vorab erwähnt, meine Tipps sind daher leider nur allgemeiner Natur, aber die Anfangsschwierigkeiten werden wir gemeinsam problemlos bewältigen :-D
Welche Artikel soll ich neu anlegen, welche bearbeiten: Welche Artikel Du auch immer anlegen möchtest, lege sie als Unterseite Deiner Benutzerseite an. Das hat den Vorteil, dass sie dort in Ruhe ausgebaut werden können. Ein Beispiel dafür wäre: Benutzer:DSchlager/Ein ganz neuer Artikel. Wenn die Artikelinhalte dann eher in einen anderen Artikel eingearbeitet werden sollten, dann kannst Du den Text problemlos dort insgesamt (also nicht Bruckstückhaft) einarbeiten. Ist der Text als Einzelartikel sinnvoll und gut gelungen, verschieben wir ihn in den Artikel-Namensraum. Wie das geht erkläre ich Dir wenn es so weit ist.
wann sollte ich etwas zur Diskussion stellen: Wenn Du Artikel "inhaltlich erheblich" verändern möchtest, dann ist es sinnvoll diese Änderungen auf der Disk.-Seite des Artikels anzukündigen und mindestens 14 Tage zur Disk. zu stellen. Gleichzeitig kannst Du die Hauptautoren der Artikel auf deren Disk.-Seite ansprechen, damit sie sich äußern können.
Wo stelle ich Dinge zur Diskussion, die möglicherweise mehrere Artikel betreffen: Das machst Du am besten auf der Seite Portal Diskussion:Recht. Dort kannst Du aber auch Fragen zu ganz konkreten einzelnen Änderungen stellen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum hast du meine Benutzerunterseite gelöscht. Der Artikel war von mir selbständig erstellt worden. Wie lautet die Begründung ? GLGermann20:43, 3. Sep. 2008 (CEST)
Hallo GLGermann. Diese BNR-Seite ist als WP:URV mit einem SLA versehen worden. Sie war wohl eine Kopie eines Artikels mit gleichem Namen in dieser Version. Der Artikel selbst ist ja derzeit in einer LD. Warte diese also einfach ab. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:51, 3. Sep. 2008 (CEST)
mir ist nicht klar, warum ich einen selbst erstellten Artikel in der Ausgangsversion (!) nicht gleichzeitig als Benutzerunterseite (Ausgangsversion) bei mir anlegen sollte. Warum sollte dies verboten sein und bitteschön, wo kann ich dies nachlesen in den Wikipediaregelungen. GLGermann23:00, 3. Sep. 2008 (CEST)
hmmm... eine zweite Artikelversion auf Basis ein und des selben Autoren... das ist mir so auch noch nicht zur Entscheidung bekannt. Ich kann Dir den BNR-Artikel unter der Annahme das es keine URV ist auch wieder herstellen. Allerdings wäre auch die Kopie, falls der LA zur Löschentscheidung führt nicht haltbar, denn dann wäre es imho eine Umgehung einer Löschentscheidung. Melde Dich einfach hier, was Du nun machen möchtest. Abwarten der LD oder abwarten der LD mit einer Kopie des Artikels im BNR. Ciao -- NolispanmoDisk.Hilfe?23:37, 3. Sep. 2008 (CEST)
Da der SLA offensichtlich unbegründet war, habe ich den Artikel im BNR wiederhergestellt. Eine Umgehung einer Löschentscheidung könnte auch nur vorliegen, wenn das Lemma als irrelevant angesehen würde. Die Begründung des LA zielt aber auf den Inhalt des Artikels, da wäre eine Überarbeitung allemal zulässig, auch wenn gelöscht würde. -- Perrak01:12, 4. Sep. 2008 (CEST)
Tja, schaut mal unter [19] (2. Abschnitt). Lieber Noli, lass dich nicht vergrätzen, schlaf drüber und komm zurück! Grüße von Jón+00:15, 4. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich wundere mich schon etwas darüber, in welcher Art und Weise die Löschprüfung in Bezug auf meinen Artikel 'DrumsByRequest' gehandhabt wurde. Er war neutral gehalten und das Angebot ist meines Wissens das erste seiner Art, was für seine Relevanz sprechen würde. Das dies aufgrund der 'Nischenhaftigkeit' des Angebotes auch anders gesehen werden kann, räume ich gern ein.
Dass er allerdings so irrelevant seien soll, dass er erstens unter die Kriterien der Schnelllöschung fällt und zweitens auch in der Löschprüfung, von der geschrieben steht, sie dauere mindestens drei Tage und 30 bis 40 Administratoren würden darüber schauen, bereits nach sieben Minuten als erledigt gilt, halte ich für schlechten Umgang miteinander.
Ich habe keinerlei persönliche Antwort erhalten, wurde immer nur auf irgendwelche Absätze der Wikipedia-Regeln verwiesen. Alle Verweise von mir darauf wurden aber ignoriert und ganz offensichtlich hast Du in Bezug auf den Zeitraum der Prüfung auch nicht streng danach gehandelt, was in den Regeln geschrieben steht. Die Art und Weise der Löschung wirkt willkürlich und das ist schade.
Hallo. Der Verweis auf die unsere Regeln mag dir unangemessen vorkommen, aber genau dafür haben wir diese Regeln. Das „Unternehmen“ wurde im August 2008 gegründet und erfüllt keines unserer WP:RK#Wirtschaftsunternehmen. Daran ändern auch drei Tage, Wochen oder Monate nicht das Geringste. Ich kann Deinen Unmut verstehen, aber wir schreiben hier nun einmal eine Enzyklopädie und kein Verzeichnis von Unternehmen. -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:59, 27. Aug. 2008 (CEST)
Bitte um möglichst schnelle Antwort (damit ich weiß, ob ich weiterarbeiten darf oder mir die ganze Mühe sparen kann) :|
-- vaifan90 22:43, 27. Aug. 2008 (CEST)
a) Es gab unfangreiche Berichte auf verschiedenen Gamingseiten wie gametrailers.com
b) Es ist kommerziell
c) Kein Spieleklassiker, aber ein klassisches Genre (http://de.wikipedia.org/wiki/Side-Scrolling_Beat_%E2%80%99em_up)
d)Hohe Bewertungen - Das Spiel hat bereits Bewertungen zwischen 7.9 und 9.0 eingefahren: http://en.wikipedia.org/wiki/Castle_Crashers#Reception (die werde ich in den Artikel aber natürlich einbinden.)
e) Das Spiel wurde vorab mit Awards ausgezeichnet (unter anderem "Innovative Grafik" auf dem "Independent Games Festival"
Damit erfülle ich doch die meisten Bedinungen oder?
-- vaifan90 22:59, 27. Aug. 2008 (CEST)
PS: Danke für den Hinweis mit der Übersetzung.
Guten Morgen.Ich sehe, wie gesagt, auch aus der Summe keine Relevanz, aber das ist zunächst nur meine Meinung. Wende Dich also an die WP:LP, wenn du das anders siehst. Das der Artikel auf EN existiert ist übrigens kein "Zeichen" für die de-wp. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:11, 28. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo :-)
Ich bin zugegebenermaßen relativ neu bei Wikipedia und habe bisher nur mal Artikel nachbearbeitet und noch nie einen erstellt. Mein erster Artikel allerdings wurde nach kurzer Diskussion gelöscht - leider war ich in den letzten Wochen unpässlich und konnte nichts zur Diskussion beitragen.
Den Begriff gibt es tatsächlich, und er wird nicht nur in meinem direkten Umfeld (Instandhaltung von Industrietechnik) oft verwendet um einen ansonsten umständlich auszudrückenden Vorgang bei Kunststoffgehäuseschäden selbst Laien klarzumachen. Andernfalls müsste ich sagen "Die beiden Gehäuseteile sind durch Hitze so verformt, daß sie einen auseinanderklaffenden Schlitz zeigen, der die Dichtigkeit des Gehäuses nicht mehr gewährleistet".
Der Ausdruck "Sprechender-Koffer-Effekt wurde uns so in Schulungen halb scherzhaft halb ernst beigebracht. In den letzten Jahren hat sich aber gezeigt, daß der Begriff auch bei fachfremden Kollegen Verwendung findet, was mich zu der Ansicht brachte, daß der Begriff mündlich durchaus verbreitet ist.
Ich gebe allerdings zu, daß er durch googlen nicht zu finden ist.
Allerdings ist der Begriff durch die Fernsehserie so bekannt, daß man nicht näher erklären muß wie der Defekt nun aussieht.
Es handelt sich ausdrücklich nicht um eine Erfindung von mir.
Schade, daß der Artikel gelöscht wurde.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von91.21.58.166 (Diskussion • Beiträge) 19:58, 1. Sep. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,kannst du mir bitte erklären was das Austragen bedeutet und wo,so fit bin ich nicht im WP . Du bist ja der Co-Mentor von Torsten . Es hat alles ganz harmlos angefangen mit der leidigen Diskussion ,da ärgere ich mich auch über meine Emotion, aber was ist nun ? Ich bräuchte schon noch einige Hilfe.--Hhwginger17:37, 2. Sep. 2008 (CEST)
Hallo. Das Mentorenprogramm (MP) "verwaltet" die Mentees (also Euch die ihr betreut werdet), an drei Stellen. 1. Mit einem Eintrag auf der Benutzerseite, 2. Mit einem Eintrag in die Neulingsbörse und 3. mit einem Eintrag in einer Datenbank. Torsten hat dich aus 2. und 3. ausgetragen aber 1. vergessen. Das habe ich nachgeholt. Du kannst Dich aber auch unabhängig davon ob du im MP geührt wirst an Torsten wenden. So hat er es geschrieben. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:40, 2. Sep. 2008 (CEST)
Hallo, danke für die Info,hatte schon einen Schreck bekommen,das Ihr mich ganz ausgetragen habt,hatte keine Ahnung ,wo das wirklich war.Durch diese Diskussion mit Hofres bin ich im Moment etwas dünnhäutig ,traue mir da nicht mehr so einiges für WP zu tun,hab einfach Angst bekommen vorm Anecken. Werde mich schon wieder finden. Viele Grüße--Hhwginger02:43, 3. Sep. 2008 (CEST)
Ich kenne die Hintergründe bzw. diese Disk. nicht. Mein Tipp: lass' dich nicht entmutigen. Wir alle haben mal als "neue WPler" angefangen. Das findet sich schon. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:08, 3. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nur interessehalber: Wenn Du selbst der Meinung bist, der Text ist auch mit Freigabe nicht zu gebrauchen (und da hast Du völlig Recht), wieso setzt Du dann 'nen URV-Baustein? Wäre ein SLA nicht viel sinnvoller gewesen? Am Ende kommt dann auch noch die Freigabe, dann geht's in die QS, wo's wochenlang rumgammelt und den Artikel natürlich niemand komplett neu schreibt, dann wird's in die Löschdisku geschickt und dann - nach ungefähr sieben Wochen - gelöscht. Kann man doch beschleunigen. Vergeudet nicht so viele Ressourcen, oder? Liebe Grüße, --TröteManha, manha?23:17, 2. Sep. 2008 (CEST)
Durchaus richtig. Allerdings war der Text bereits mit URV Hinweis (als Text) und einem QS-Baustein versehen worden. Ich habe daraus dann den URV-Baustein gemacht. Hier gilt imho auch das 4 Augen Prinzip einzuhalten. Will sagen: ich lösche in solchen Fällen, auch wenn ich anderer Meinung bin, nicht einfach drauf los. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:12, 3. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sie hat zwei Top-Hits gehabt. Einen in den arabischen Ländern und einen der Türkei, ist in vielen Fernsehshows aufgetreten. --85.177.33.20409:16, 5. Sep. 2008 (CEST)
Weil die Türken für ihr oft weniges Geld, was sie bekommen, richtig arbeiten müssen und keine Zeit haben zu jedem Popstar während sie eigentlich arbeiten sollten auf Kosten der türkischen Wirtschaft Wikipediaartikel zu schreiben.
Sie ist ja auch nach euren Relevanzkriterien mehrfach relevant:
Es gelten Musiker als relevant, die
auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen CDs mit Solopartien vertreten sind (2 sind mehrere)
regelmäßige überregionale Auftritte (bundesweit, Ausland) oder regelmäßige Beteiligung an überregionalen Fernsehausstrahlungen haben oder mehrmalig solistisch bei relevanten Festivals und Festspielen mitwirkten (in der Türkei und in Ägypten kann ich die nachweisen, ihr lasst mir nur keine Zeit, immer gleich löschen!)
eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben (Türkei, arabischer Raum - nicht wichtig? Ich denke schon wichtig genug!)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von85.177.33.204 (Diskussion • Beiträge) 9:24, 5. Sep. 2008 (CEST))
Weil die Türken für ihr oft weniges Geld, was sie bekommen, richtig arbeiten müssen und keine Zeit haben zu jedem Popstar während sie eigentlich arbeiten sollten auf Kosten der türkischen Wirtschaft Wikipediaartikel zu schreiben. Genug der dummen Sprüche. Falls Dir danach ist, wende dich an die WP:LP -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:32, 5. Sep. 2008 (CEST)
Du hast meines Erachtens mit den dummen Sprüchen angefangen. Ich höre gerne auf, mich auf diesem Nieveau zu unterhalten.
(Einmisch): Sie arbeitet für ihr weniges Geld, was sie wahrscheinlich bekommt, richtig an ihrem ersten Album [20], und darf, wenn sie damit fertig ist und Erfolg hat, wahrscheinlich wiederkommen. --WAH09:47, 5. Sep. 2008 (CEST)
Ich melde mich aus dem selben Grund wie das letzte Mal. Es geht wieder um eins der Bilder die ich hochgeladen habe (Sie stammen nicht von mir, aber ich hab die Erlaubnis usw.) Anscheinden habe ich bei einem der Bilder vergessen die Lizenz anzugeben. Und jetzt hat sich Wikipedia bei mir gemeldet, kannst Du mir pls sagen, wie ich die Lizenz nachtragen kann!! Das Bild ist: Klaus Eberhartinger1.jpg
Also wegen dem Urheber ist das so: ich wurde von einem anderen Wikipedia-Mitglied gefragt ob ich ihm die Bilder auf Wikipedia stellen könnte. Das sind seine Bilder, die er gemacht hat. Und bei einem habe ich vergessen die Lizenz anzugeben. Kann man die irgendwie nachtragen? MFG --Daffman00:19, 18. Jul. 2008 (CEST)
Guten Morgen Daffman. Das könntest Du, aber es bleibt auch dann eine URV, denn die WP kann nicht prüfen ob der Urheber der Veröffentlichung zugestimmt hat. Daher geht es nur so, wie oben geschrieben: er persönlich muss eine Freigabe an die WP für die Nutzung der Bilder erteilen und im gleichen Schritt mitteilen unter welcher Lizenz er das Bild stellen möchte. Siehe dazu die Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben. Dann kann man die entsprechenden Angaben im Bild vornehmen. Das betrifft übrigens alle Bilder, die Du "in seinem Namen/Auftrag" hochgeladen hast. Ich habe betroffenen Bilder mit dem DÜP-Baustein versehen. Die Freigabe kann Armin Habermann dann in einer Mail für alle Bilder erteilen (sende ihm dazu einfach eine Liste mit den Namen der Bilder). Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:27, 18. Jul. 2008 (CEST)
p.s.2: Danke für Dein Feedback zum Mentorenprogramm!. Uns ist sehr an Deinen Anregungen, Kritik, Lob zum MP gelegen. Wenn Du magst, schreibe doch hier noch etwas genauer, was Dir gut, oder weniger gut gefallen hat und vor allem was wir Deiner Meinung nach verbessern könnten. thanx NolispanmoDisk.Hilfe?09:39, 18. Jul. 2008 (CEST)
Hey! Also wegen den BEinverständniserklärung: kann ich Hrn. Habermann sagen, dass er sich bei Dir melden kann, und dass Du dann alles weitere mit ihm machst, weil ich kenn mich jez da auch nicht so gut aus... PLS, ist dann doch ein bisschen leichter.
Und wegen dem MP: ja ich kann nur sagen, wenn alle Mentoren so gut sind wie Du, dann passt es. Ich kann nur sagen, Du bist geboren für den Job. Du hast immer sofort zurückgeschrieben, warst freundlich, hast Dich bemüht, und ja ich mein, es passt alles. Ich wüsste jetzt nicht was man da noch verbessern könnte. Echt!! LG --Daffman16:08, 18. Jul. 2008 (CEST)
...sich bei Dir melden kann...: Könnte er natürlich, aber das bringt uns in der Sache nicht weiter, denn ich bin im OTRS-Team, das diese Anfragen bearbeitet, nicht aktiv. Schicke ihm den Link auf Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben, dort steht genau, was zu tun ist. Du kannst ihm ja alle Bildlinks raussuchen und zusammenstellen, die er in der E-Mail erwähnen muss.
Hallo! Also der Urheber der Fotos meldet sich bei mir nicht mehr... Kann man das Löschen vl ein bisschen hinauszögern, weil ich bin jetzt 2 Wochen in Urlaub. Geht das? LG --Daffman23:41, 25. Jul. 2008 (CEST)
Das ist ja auch noch nicht fertig. Aber drück mal Strg+R auf der Seite und teste nochmal den unteren Punkt, wenn du Interesse hast. :-) --Euku:⇄01:21, 4. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, bitte hilf mir ein Bild von Frau Kutsch einzufügen. Ich habe es in Commons hochgeladen (Andrea_Kutsch.jpg) und mit [[bild:...]] versucht einzufügen. Was war falsch? Danke StP--AKABadSaarow15:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
gelöscht obwohl es keine Urheberrechtsverletzung ist. Es stand eindeutig da, das er aus einem anderen Artikel kopiert wurde und dort ist ja weiterhin die Versionsgeschichte vorhanden. Das contributors-Tool funktioniert übrigens im Moment (bei mir?) nicht. Es wäre also nett wenn du den Artikel wiederherstellen könntest. -- Gorgo13:10, 9. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Gorgo, Deine erste Version des Artikels ist eine Kopie des Artikels aus U-Bahn München, die mit Deinen eigenen Edits vermischt wurde. Auch ein solcher Hinweis "# (Unterschied) 00:35, 9. Sep. 2008 . . Gorgo (Diskussion | Beiträge | Sperren) (8.794 Bytes) (aus U-Bahn München)" reicht nicht aus. Bitte lese Dir die Anweisungen nochmal durch und verfahre entsprechend. —YourEyesOnlyschreibstdu13:20, 9. Sep. 2008 (CEST)
Wenn du den Artikel (in meinem Benutzernamensraum?) wiederherstellst, werde ich das nachholen.-- Gorgo13:27, 9. Sep. 2008 (CEST)
Am besten erst den Artikel nach dem angegebenen Verfahren kopieren und dann die veränderte Version wiederherstellen bzw. ergänzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:49, 9. Sep. 2008 (CEST)
"Bahnstrecken werden in der Regel mit ihrer Fertigstellung relevant." eine Linie benutzt zum Großteil eine eigenen Strecke, soviel zur "R-Frage". Mal ganz abgesehen davon, dass du bestimmt nicht "mit Ausnahme Berlins" sondern "mit Ausnahme von Berlin, Hamburg, Wien, Madrid, London, Paris, Tokyo, New York, etc." gemeint hast. -- Gorgo14:46, 9. Sep. 2008 (CEST)
Der Weg, zunächst den U-Bahnartikel mit kompletter (!) Versionsgeschichte zu spiegeln (so wie hier), diese dann aus dem Artikel zu entfernen und dann die neue Version reinzustellen, erscheint mir noch gfdl-konformer. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:03, 9. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo
Du hast im diesem Artikel einiges revertiert und ihn wieder geschützt. Ich verstehe allerdings nicht ganz, wieso, denn ich kann in den ganzen Edits (die, obwohl von verschiedenen IP's mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit von derselben Person stammen) keinen Vandalismus erkennen. Die Formatierung ist lausig, aber das Problem lässt sich auch ohne eine Sperre beheben. Auch dieser Edit ist kein Vandalismus, höchstens vielleicht etwas übertriebener Schlagzeilen-Stil.
Ich fürchte jetzt einfach, dass wir die IP (die offenbar viel vom Thema versteht) mit dieser Massnahme vertreiben, statt sie noch zu Verbesserungen auffordern zu können (und natürlich die noch fehlenden Quellen nachzuliefern). Daher bitte ich dich, die Sperre vorläufig wieder aufzuheben. Danke. -- PaterMcFlyDiskussionBeiträge22:58, 10. Sep. 2008 (CEST)
Hallo PaterMcFly. Du hälst die Edits für eine Verbesserung?Welcher Mann träumt nicht davon, durch das Einwerfen einer kostengünstigen Pille einen größeren Penis zu erlangen. Entsprechend millionenschwer ist dieses Geschäft und hart umkämpft. Zeugt Deiner Meinung nach davon, das die IP „offenbar viel vom Thema versteht“?
Dein Revert hat übrigens "Pupertät" statt Pubertät in den Artikel zurück gebracht. Erkläre mir bitte auch warum du den Satz "Die wenigsten dieser dauerhaft druck- und zuggeschädigten Penis allerdings weisen noch Funktion auf." für eine Verbesserung hälst und ihn wieder in den Artikel revertiert hast? Was ist an "Angeblich sollen diese Techniken von arabischen Völkern überliefert und jahrhunderte lang geheim gehalten worden sein. Es erscheint sehr merkwürdig, dass diese "arabische Völker" nach jahrhundertelanger Schweigsamkeit ihre Techniken ausgerechnet den Personen verraten haben sollen, die laut dem Impressum der jeweiligen Internetseite diese nun gegen Gebühr anbieten. Es dürfte sich um eine gigantische Internet-Abzocke handeln, denn es ist nicht bekannt oder überliefert, dass "arabische Völker" jemals größere Penisse gehabt haben sollen als der Rest der Welt." enzyklopädisch wertvoll ist. Ich befürchte da hast Du wohl nicht so recht gelesen was du dort revertiert hast. Bitte überarbeite Deinen Revert entsprechend. Danke
Ich hatte den Artikel ausdrücklich unter Vorbehalt entsperrt, das Experiment ist mißlungen. Einer wechselnden IP kann man ebenfalls nicht wirklich dabei zur Seite stehen ihren Schreibstil zu verbessern. Dafür wäre eine Anmeldung und z.B. das Mentorenprogramm sinnvoll. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:18, 11. Sep. 2008 (CEST)
Sorry, wenn das irgendwie falsch rübergekommen ist, ich habe nicht behauptet, dass alle Änderungen wirklich brauchbar waren, aber ich bin der Ansicht, dass es sich dabei nicht um Vandalismus gehandelt hat, sondern ggf. um schlechten Stil oder inhaltliche Unschönheiten. Den Edit mit dem Träumen hatte ich ja selbst wieder entfernt. Ich hatte einfach noch keine Zeit, das ganze sauber zu überarbeiten, möchte auch noch nicht allzuviel Aufwand reinstecken, bis die Quellen geliefert sind. Das gröbste werde ich mal zurechtbiegen. -- PaterMcFlyDiskussionBeiträge09:31, 11. Sep. 2008 (CEST)
Ich habe mit "Grund: keine Verbesserung des Artikels" revertiert und nicht mit "Vandalismus". Und die Sperre mit "Aufhebung war a bissel viel AGF" wieder eingesetzt. Wer redet also hier von Vandalismus, außer Dir? Bitte bringe den Artikel schnellst möglich in einen brauchbaren Zustand. "Ich möchte auch noch nicht allzuviel Aufwand reinstecken, bis die Quellen geliefert sind" - kann wohl kaum Dein Ernst sein:-) Wenn Du auf eine schlechte Version revertierst, dann bemühe Dich bitte um umgehend notwendige Nacharbeiten. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:43, 11. Sep. 2008 (CEST)
Du hattest recht, nachdem ich nun noch einmal drübergegangen bin, ist praktisch die Version rausgekommen, auf die du revertiert hattest. War wohl einfach zu spät gestern (oder zu früh heute...) *in die Ecke steh* -- PaterMcFlyDiskussionBeiträge10:10, 11. Sep. 2008 (CEST)
Habe ich gerade *schmunzelnd* verfolgt. Die auskommentieren Sätze habe ich auch rausgenommen. Sprachlich waren sie unbrauchbar und wie von Dir schon bemerkt ohne jede Quelle. Falls dazu Quellen existieren (was ich im letzteren Fall stark bezweifle) müssten sie eh neu geschrieben werden. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:19, 11. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, klar, ich werde beim nächsten Antrag vorher nachsehen, ob aus anderen Artikel Verlinkungen bestehen, dann wäre eine Löschung natürlich kontraproduktiv - Danke für den Hinweis! Gruß --JvÄhh09:49, 11. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
der Eintrag zum Juniorteam Aalen wurde wegen fehlender Relevanz von Dir gelöscht. Ich habe die Relevanzkriterien nun nochmal durchgearbeitet und gebe zu, dass Du rein formal recht hast. Ich möchte trotzdem kurz begründen, warum ich denke, dass das Juniorteam Aalen in der Wikipedia berücksichtigt werden sollte.
a)Obwohl das Juniorteam Aalen nur in Teilen beim VFR Aalen (Profi-Fußballverein in der dritten Liga, Relevanzkriterien erfüllt) angesiedelt ist, wird dort die Jugendarbeit gebündelt und das neu aufzubauende (Lizenzbedingung des DFBs), professionell mit hauptamtlichen Mitarbeitern geführte Jugendleistungszentrum angesiedelt werden. Eine Unterseite über das Juniorteam innerhalb des Artikels beim VFR Aalen würde jedoch zum einen der tatsächlichen Struktur nicht gerecht, zum anderen würden dann die anderen beteiligten Vereine und vor allem der Fördervein abgewertet.
b)Das Juniorteam Aalen steht auch modellhaft für eine Kooperation im Jugendsportbereich allgemein und kann daher auch für andere Vereine, die ähnliche Probleme haben, wie die Aalener Vereine (Streuung der talentierten Spieler auf mehrere Vereine, fehlende Breite in den älteren Jahrgängen, zu wenig ehrenamtliche Betreuer etc.) als Vorbild dienen. Den Verantwortlichen des Juniorteams wäre bei der Gründung sehr geholfen gewesen, wenn sie damals entsprechende Informationen zur Verfügung gehabt hätten.
Guten Morgen Yazoo AA. Schau' dir einmal das Vereinswiki an. Dort kannst du den Eintrag bestimmt sinnvoll und themenbezogen unterbringen. Für die WP sehe ich leider keine Relevanz. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:12, 5. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
bitte um Mitteilung warum eine reine Unternehmensinformation zur kununu GmbH gelöscht wurde! Ich habe mich an Vorlagen anderer Firmen wie z.B. Yourcha gehalten und erkenne nun den Grund der Löschung nicht ....
Du hast Recht, Nolispanmo. Da der Beitrag noch in Bearbeitung war, befinden sich noch Produktnamen im Text, die ich natürlich entfernt hätte. Überhaupt war ich dabei, den Artikel zu modifizieren. Ein kopierter Text ist es in der Tat, allerdings ein Text von mir.
Rante(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonRante (Diskussion • Beiträge) 20:28, 5. Sep. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo
Die Löschdiskussion vom 27.August [22] hast du meines Erachtens etwas übereifrig abgehakt. Wie die Diskussion selbst ersichtlich macht, wurde die Löschung schon einen knappen Monat zuvor [23] diskutiert und abgelehnt.
„Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher Löschkandidat war und durch eine Administratorentscheidung behalten wurde, muss sorgfältig begründet sein. Ohne neue Argumente ist ein solcher Löschantrag unzulässig[...]“
Ausserdem hat Benutzer:Bitsandbytes (dem es mittlerweile abgelöscht hat) sehr ausführlich die Relevanz dargelegt. Darauf bist du nicht einmal eingegangen. Wenn ein Artikel gelöscht wird, nur weil er noch nicht perfekt ist, wird es schwierig, noch neues zu Wikipedia beizutragen.
Hallo Chiccodoro. Wie das Zitat auf der LD schon andeutet, war das schlicht kein Artikel, der irgendwelche enzyklopädisch nutzbaren Informationen enthalten hat. Der Artikel war zudem ewig in der QS und zudem mit dem Unverständlichkeitsbaustein versehen, ohne das sich an der Textqualität etwas verändert hätte. Ob ein Thema relevant ist oder nicht, ist also nicht alleine entscheidend. Es muss eben auch ein Artikel mit enzyklopädischem Inhalt dazu entstehen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:07, 8. Sep. 2008 (CEST)
Lieber Nolispanmo,
könntest du bitte dazu Stellung nehmen, inwiefern der wiederholte LA sorgfältig begründet ist? Bzw. an welcher Stelle in dem wiederholten LA neue Argumente auftauchen? --Gms17:11, 8. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Gms. Relevanz alleine macht noch keinen erhaltenswerten Artikel. Dieser Artikel war so nicht zu gebrauchen und das wurde auch mit QS und AV nicht verändert. -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:46, 8. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Nolispanmo, just my 2 cents: die Relevanz des Themas scheint gegeben zu sein. Die ebenfalls gegebenen inhaltlichen Schwächen lassen sich beseitigen - allerdings nicht durch eine Löschung. Da Weißbier bei seinem erneuten Löschantrag keine neuen Gründe für eine Löschung nannte, halte ich die Löschung für nicht gerechtfertigt. Eine Löschprüfung meiner Behalten-Entscheidung wäre die angebrachte Vorgehensweise. Bist Du mit einer Wiederherstellung und Übergabe an die LP einverstanden? Viele Grüße --Zinnmannd22:27, 8. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Noli,
wie ich fürchte, hat deine Rückzug aus dem MP auch mit meiner kürzlich dort geäußerten Kritik zu tun. Mittlerweile sehe ich ein, dass ich wohl etwas zu emotional an die Sache herangegangen bin, und dabei die Gefühle anderer Beteiligter verletzt habe. Die Schärfe meiner Wortwahl war nicht nötig und angesichts unserer langen Zusammenarbeit am MP unangemessen. Das tut mir Leid. Die angesprochenen Punkte halte ich aber weiterhin für wichtig, und ich hoffe, dass wir zukünftig gemeinsam eine Lösung finde. Wäre schön, wenn diese unschöne Geschichte uns nicht daran hindert, gut miteinander klarzukommen.
Deine Wortwahl war aus meiner Sicht suboptimal, aber wir haben alle mal Tage, an denen es "raus muss" :-D
Ich habe halt versucht zwischen dem Lager "es soll alles so bleiben" und dem "wir brauchen Veränderungen, klarere Regeln" zu vermitteln. Rückblickend ein ziemlich undankbarer Job. Ich war zudem auch nie der Meinung, dass nicht alles was so angesprochen wurde, auch umgesetzt werden sollte. Vieles wird inzwischen auch (mit Konsens) nicht weiter verfolgt (Schreibwettbewerb, Werbung neuer Mentees, Kategorie:Inaktiver Mentor, Einführung einer Seite "QS für Eigendarstellung", Mentorenqueue).
Ich danke dir für dein "Sorry" denke aber, dass es für das MP an der Zeit ist, dass ich mich aus dem Metakram nun einfach mal raushalte. Ich kann mich im MP aber nur "ganz oder gar nicht" einbringen. Das bedeutet aber nicht, dass ich nicht wieder am MP mitarbeiten werde. Im Augenblick bin ich der Diskussionen und dem Nachräumen einfach müde. Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:33, 9. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Offensichtlich irrelevant ist das nicht, da die Partei vom Bundeswahlleiter anerkannt ist und auch bei der bevorstehenden Landtagswahl in Bayern vom dortigen Wahlleiter die Berechtigung erhielt, Wahlvorschläge einzureichen. Eine Löschdiskussion hat's wohl nicht gegeben, oder übersehe ich etwas? -- Triebtäter 19:19, 9. Sep. 2008 (CEST)
Guten Morgen Triebtäter. Gem. WP:RK#Partein wurde ein SLA gestellt (also kein LA), weil diese Partei demnach keinerlei Relevanz hat.
allgemein: Wahlerfolge (Gewinn eines Mandats) - nein
Europawahlen: Gewinn eines Mandates - nein
auf nationaler und subnationaler Ebene: Teilnahme an Wahlen (Zulassung durch den zuständigen Wahlausschuss oder Äquivalent) - nein (Für 2009 hat man sich die Teilnahme an der Bundestagswahl 2009 zum Ziel gesetzt)
auf kommunaler Ebene: Gewinn eines Mandats in einer Gebietskörperschaft mit mindestens 100.000 Einwohnern oder in mehreren Gebietskörperschaften mit zusammen mindestens 100.000 Einwohnern (das gilt analog auch für Wählergruppen) - nein
Deutschland: Erwähnung in mehreren VS-Berichten; Verbotsverfahren vor BVerfG; umfangreiche und dauerhafte Medienpräsenz - nein
Deutschland: Aufnahme in Stöss’ Parteien-Handbuch. Die Parteien der Bundesrepublik Deutschland 1945–1980; aber: unbedeutende Splittergruppen bei Mutterpartei beschreiben - nein
Die gleiche Diskussion haben wir für die Alternative Liste Trans. Beide Parteien wurden durch den Landeswahlleiter in Bayern zur Wahl zugelassen. Lediglich die Wahlkreisvorschläge, also die Bewerberlisten, wurden von den Wahlausschüssen in den Regierungsbezirken zurückgewiesen. Das ist kein Fall von "offensichtlich irrelevant", wie ihn ein SLA eigentlich erfordert, und sollte besser in einer regulären Löschdiskussion geklärt werden. -- Triebtäter 12:54, 10. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Leider hast Du bei der Löschung meinen Einspruch nicht beachtet. Der Artikel verdient eine Löschdiskussion, da sich die "Kölsche Weihnacht"" inzwischen wohl schon zu einer Art Institution in Kön gemausert haben soll. Bitte wiederherstellten und LDK herbeiführen. Danke--Grenzgänger14:18, 10. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, Deine Löschentscheidung ignoriert die Löschdiskussion, ferner erscheint mir die Löschbegründung sehr in einer persönlichen Meinung von Dir begründet. Willst Du Diese nicht lieber in die Löschdiskussion einbringen und die Entscheidung jemand anderem überlassen, oder ist dies ein Fall für die Löschprüfung? --7Pinguine10:15, 12. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du solltest besser Deine Begründung verbessern. Mit der Beschränkung auf die Soldaten-RK gehst Du an demHauptdiskussionspunkt ("hoher Orden") vorbei. Könnte Dir in der LP sonst um die Ohren fliegen. Keine Angst, ich habe schlicht keinen Bock da noch'n Antrag zu stellen.--KriddlLaberecke12:31, 12. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wie bekommen ich denn die Versionsgeschichte weg. Die möchte ich nicht dabei haben, steht ja nur mein Name drin.-- Pfir17:02, 12. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, du hast vor ein paar Tagen Bernhard Wagner gelöscht. Kannst du mir bitte noch einmal mitteilen, welches die einstellende IP war? Vielen Dank und viele Grüße -- Jesi10:11, 14. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe den Artikelnamen korrigiert! Der Benutzer Dr Lol hat noch ein paar Übersetzungen aus der enWP erstellt. Kannst du diese so importieren oder muss ich alle in die Tabelle eintragen? Schönen Sonntag noch!-- Johnny Controletti13:06, 14. Sep. 2008 (CEST)
Hi. Den Artikel habe ich nun importiert. Du kannst mir alle weiteren Fälle auch einfach hier als Liste nennen. Dir auch einen schönen Sonntag -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:13, 14. Sep. 2008 (CEST)
Gerne! Bei diesen Artikeln war die englische Seite angegeben!
Ich kann nicht auf der Disk klären, welche Version du einfrierst. Das musst du machen. Stand war der 7. September. --Synelec19:06, 14. Sep. 2008 (CEST)
Mir ist nicht klar, warum man begründen sollte, dass in einen Softwareartikel diese Infobox kommt. Diese Boxen sind standard in solchen Artikeln. Siehe z.B. Php oder Java (Programmiersprache). Warum bestehst du darauf, in diesem Fall deren Verwendung begründen zu müssen? Kläre das bitte auf der dortigen Disk. Danke -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:11, 14. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wähle lieber die direkte Ansprache als den offiziösen Weg über die Entsperrwünsche. Ich hatte bei der Sperrung von Benutzer:ND-Leser von heute nachmittag noch angemerkt, dass ich die gleichzeitige Sperrung des betroffenen Artikels für ebenfalls 3 Tage nicht gut finde, leider wurde der Abschnitt auf der Vandalismus-Seite archiviert. Der Artikel ist außer dem jetzt gesperrten Benutzer von niemandem vandaliert worden, die Diskussionsseite hat bis dato für die Problemlösung bei Meinungsverschiedenheiten noch ausgereicht. Bei einem aktuellen Thema (Wahl ist in 14 Tagen) sollte der Artikel bearbeitbar sein, weshalb ich dich bitten möchte, Deine Sperrung des Artikels nochmals zu überdenken. Griensteidl20:18, 14. Sep. 2008 (CEST)
Danke! Hat sich die Seite für den erwähnten Fall mit deiner Intervention erledigt oder soll ich den Artikel dort nochmal angeben?--Sonntag00:29, 15. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Daniel. Das Unternehmen ist schlicht nicht relevant für die Online Enyzklopädie Wikipedia. Der Artikel wurde zuvor am 5. Mai 2008 und 20. Jan. 2005 gelöscht. Ob andere Artikel behalten werden oder nicht, spielt keine Rolle. Siehe auch die Löschprüfung. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:14, 10. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöle,
da frag ich doch gleich mal nach warum mein Artikel zum Thema Hochleistungsdrucker gelöscht wurde. Sinnig fänd ichs schon wenn das Interesse einer recht großen Berufsgruppe mal ein wenig unter die Leute gebracht wird, denn der Normalverbraucher weiss ja eher nicht was für Drucker wir einsetzen um seine Broschüren usw. zu drucken.
Ich geb ja zu, dass ich noch lange nicht fertig war aber das sind ja viele Artikel nicht. Also Widerspruch zu irgendwas find ich erst mal keinen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, habe eben gesehen das Du Textstellen des Artikel Naza aufgrund fehlender Belege zurückgestellt hast. Diese sind jedoch alle auf den Konzernseiten zu finden die in den Quellen angegeben sind. Daher bitte ich um eine Berichtigung des Artikels. --91.89.139.9912:50, 15. Sep. 2008 (CEST)
Der Artikel ist inzwischen bei der entsprechenden QS eingetragen. Beteilige Dich dort an der Disk. und nenne dort bitte eindeutige Quellen was die für / mit Porsche, Ferrari, Mercedes und Peugeot am Hut haben. Danke -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:53, 15. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt? Nö, Du hast zwei vergessen: Rosa-Luxemburg-Straße (Berlin) und Wurfanker (Nautik). Machst Du das bitte noch fertig? Wenn ich QS-Seiten abarbeite, gucke ich am Schluß immer per "Links auf diese Seite", ob die Anträge aus allen Artikeln draußen sind - falls Du die Funktion noch nicht kennst (was ich mir kaum vorstellen kann, aber man weiß ja nie...;-)) - das ist ausgesprochen hilfreich... Danke und liebe Grüße, --TröteManha, manha?20:10, 15. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Tröte. Danke für den Hinweis. Habe das einfach über das TOC “ermittelt”. Demnach standen keine offenen Entscheidungen mehr aus. Der LL-Cross-check macht also Sinn! Die LK-Seiten habe ich erst einmal entsprechend aktualisiert, denn die beiden LAs zu den Artikeln kann ich mir erst später anschauen. -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:26, 15. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, dass ich mich nicht mehr gemeldet habe. Meine Mutter ist gestorben und ich hatte nicht mehr grosse Lust zu schreiben. Trotzdem danke für Deine Unterstützung! Gruss, Itta(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonItta (Diskussion • Beiträge) 19:47, 18. Sep. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo. Schon wieder ich. Ich bitte um Überprüfung deiner SLA-Entscheidunghier. Entgegen einem Artikeldoppel scheint dieser Artikel ja ganz arg zu stören und ein SLA-Grund gegriffen zu haben. Ich sehe das (frustriert) anders. Weitere Bemerkungen siehe dort - sie sind im Zorn entstanden, aber dazu stehe ich (gar nicht wahr, ich sitze gerade.) Danke & Gruß KeiWerBiAnzeige?22:15, 18. Sep. 2008 (CEST)
Guten Morgen KeineWerbungBitte. Inhaltlich waren da 2 "soll" Sätze zu lesen. Der 33. Deutsche Evangelische Kirchentag soll vom 1. bis 5. Juni 2011 in Dresden stattfinden. Gastgeberin wird die Evangelisch-Lutherische Landeskirche Sachsens sein. Die Eröffnungsgottesdienste mit dem Abend der Begegnung sollen am 1. Juni 2011 ab 18 Uhr stattfinden. Der Abschlussgottesdienst wird am 5. Juni 2011 gefeiert. - ich kann den Artikel gerne wieder herstellen, aber was wird dann Deiner Meinung nach daraus werden? Wir sind kein Veranstaltungskalender schon gar nicht für das Jahr 2011. Wie gesagt melde Dich bei mir, falls Du die LD dennoch weiterführen möchtest. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:07, 19. Sep. 2008 (CEST)
danke, nein. Nach etlichem Hingucken und Herklicken füge ich mich der vorherrschenden Meinung, dass in der Zukunft von 2016 stattfindender Sport und noch zu planende Gesangswettbewerbe relevant sind, dieser DEKT jedoch nicht. Gruß KeiWerBiAnzeige?11:59, 19. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schauen Sie was Sie angerichtet haben: Die Diskussion zu dem Editwar findet gar nicht mehr statt, da der aktuelle Zustand des Artikels der einen Pro-Infobox Seite wohl reicht. Hier werden die Beiträge zu der Frage einfach übergangen und es geht nur noch um das wie.
Daraus wird dann wohl wieder ein Editwar entstehen. Das haben Sie aber gut gemacht.
--Kingruedi13:39, 19. Sep. 2008 (CEST)
Der ursprüngliche Editwarrior gibt mir sogar recht.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie Sie sehen können, gibt sogar der ursprüngliche Editwarrior mir recht [24]. Das einführen der Infobox war nicht richtig.
--Kingruedi15:37, 19. Sep. 2008 (CEST)
Hey Kingruedi, nimms nicht tragisch, Nolispanmo hat getan, wofür er von der Community gewaehlt wurde, und verhält sich zum Inhaslt der Auseinandersetzung neutral, wie es erwartet wird. Du magst dich ungerecht behandelt fühlen, und es gibt viele Benutzer, die die Infoboxen nicht mögen, aber deine Sperre ist nun Geschichte und es lohnt nicht, weiter darüber zu streiten. Wenn tatsächlich ein Konsens erreicht ist, die Infobox zu entfernen - aber bitte nur dann - , kannst du beim artikelschützenden Admin oder auf WP:EW um eine Freigabe des Artikels nachsuchen. Grüße −Sargoth¿!±15:52, 19. Sep. 2008 (CEST)
Ich glaube nicht, dass er von der Community dafür gewählt wurde, langjährige Mitarbeiter der Wikipedia zu vergraulen und unbescholtene Benutzer zu sperren. --Kingruedi16:01, 19. Sep. 2008 (CEST)
Jetzt mach aber mal langsam nen Punkt. Du wurdest gesperrt, weil du einen Editwar fortgeführt hast. Dafür wurde Nolispanmo sehr wohl von der Community gewählt, weil das seine Aufgabe als Administrator ist. Wenn ich um jede Sperre, die ich mir eingehandelt, ob berechtigt oder unberechtigt, so ein Trara machen würde, wie du wegen deiner lächerlichen zwei Stunden, käme ich zu gar nichts anderem mehr. Dein Verhalten ist lächerlich. --Felixfragen!16:04, 19. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich muss nochmals insistieren, nachdem ich mich mit Infos zu dem Thema eingedeckt habe:
1) Nach Angaben des Unternehmens gibt es innerhalb der klinischen Studien (die seit 2003 laufen und in deren Rahmen bereits über 120 Menschen behandelt wurden) keinerlei Anzeichen, die gegen die Therapie sprechen würden.
2) Die zugrundeliegende Technologie wurde von Anfang an (1987) gemeinsam mit Ärzten der Charité entwickelt. Es handelt sich hier also gerade nicht um eine wir auch immer geartete experimentelle Methode, die jemand im stillen Kämmerlein ersonnen hat. Nicht zuletzt deshalb wurde die Grundlagenforschung bei dem Thema in den ersten zehn Jahren von der Deutschen Forschungsgemeinschaft DFG und der Deutschen Krebshilfe maßgeblich unterstützt. Bei den klinischen Studien wird mit der Charité Berlin, dem Bundeswehrkrankenhaus Berlin und dem Helios Klinikum Krefeld zusammengearbeitet. Hier werden die Partikel eingebracht, die Therapie der Patienten im Gerät erfolgt jedoch ausschließlich an der Charité, da das Unternehmen vor der allgemeinen Zulassung nur ein Gerät zur Verfügung hat.
3) Nach den positiven Ergebnissen im Rahmen der Grundlagenforschung wurde 1997 mit der Produktentwicklung begonnen, unterstützt durch verschiedene Programme des BMBF in den folgenden Jahren. Zwischen 2000 – 2006 wurde MagForce mit seiner Therapie im Rahmen des EU-Projekts EFRE gefördert (eine Übersicht aller geförderter Projekte findet sich auf der Website des Unternehmens.
4) Im Jahr 2006 wurde der Vorstandsvorsitzende Dr. Jordan mit dem Therapieansatz unter die zehn aussichtsreichsten Technologien beim Deutschen Zukunftspreis (dem Preis des Bundespräsidenten) gewählt. Allein die Nominierung ist eine Leistung, heisst es doch wörtlich: Der Deutsche Zukunftspreis ist eine Auszeichnung für eine Spitzenleistung in den Bereichen Kunst, Wirtschaftswissenschaften, Technik, Ingenieurs- oder Naturwissenschaften. Anwendungs- und Marktfähigkeit sowie die Schaffung von Arbeitsplätzen werden dabei genauso berücksichtigt wie herausragende Innovationen.
Lieber Nolispanmo,
wenn du angesichts dieser zusätzlichen Parameter (plus der eigentlichen Löschdiskussion) an deinem Urteil festhältst, dann könntest du genauso gut den Artikel zum Thema Homöopathie zur Löschung vorschlagen. Dort findet sich deine wörtliche Argumentation in fast identischer Weise wieder (du meintest: "Ein Wirksamkeitsnachweis der ... Methode ist noch nicht erbracht worden." - dort ist zu lesen: "...zeigen in der Gesamtbetrachtung, dass die untersuchten homöopathischen Behandlungen keine über den Placebo-Effekt hinausgehende medizinische Wirksamkeit haben.").
Ich bitte dich um eine möglichst ausführliche Stellungnahme. Falls Du danach bei Deinem jetzigen Urteil bleiben solltest, wäre ich dankbar, wenn du mir in aller gebotenen Kürze die weiteren Möglichkeiten kurz erläutern könntest, die mir in diesem Zusammenhang bei Wikipedia offen stehen.
Hallo pflipsen. "Nach Angaben des Unternehmens gibt es innerhalb der klinischen Studien (die seit 2003 laufen und in deren Rahmen bereits über 120 Menschen behandelt wurden) keinerlei Anzeichen, die gegen die Therapie sprechen würden." - das ist ja erstaunlich, sprechen denn welche dafür und dass das allgemein, neutral belegt worden? Weniger erstaunlich finde ich aber, dass es unter die "zehn aussichtsreichsten Technologien" gewählt wurde, sagt das denn etwas über die Relevanz in der WP aus? Wir schreiben halt eine Enzyklopädie. Wenn Du dennoch den Artikel gerne in der WP sehen möchtest, wendest du dich einfach an die Seite WP:LP. Dort werden dann andere WPler das Thema nochmals diskutieren. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?18:20, 11. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
wenn Du den Beitrag zu "kupix" als Werbung angesehen hast und diese deswegen gelöscht hast, wieso steht dann noch so etwas wie "Hetzner online" im Wiki!?
Wo ist da der Unterschied zu "kupix"!? Bei "kupix" wurde wenigstens dieses "Kunstwort" kupix erklärt!?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
der Eintrag zur Agentur Bartenbach wurde mit dem einwand "Werbung" von Dir gelöscht. Da ich verschiedene Agenturen im Bereich Werbung und Kommunikation mit einer vergleichbaren Historie bei Wikipedia entdeckt habe, schien mir die Relevasnz für diesen neuen Eintrag gegeben.
Da Bartenbach & Co seit 10 Jahren im Rhein-Main-Gebiet verankert ist und mittlerweile die Region unternehmerisch als auch in Ansätzen gesellschaftlich mitgestaltet, würde ich eine Berücksichtigung bei Wikipedia nicht als Werbemaßnahme einordnen.
Ist der Artikel für dich grundsätzlich nicht relevant oder inhaltlich einfach noch ungenügend?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo. Magst du mir den Sinn der Seite erklären,nachdem der Ersteller offenbar und vernünftiger Weise im Artikel editiert (bzw.gar nicht mehr). Ich verstehe es wirklich nicht. Danke & Gruß KeiWerBiAnzeige?20:50, 16. Sep. 2008 (CEST)
Der Sinn der Seite ist nicht wichtig. Es ist keine URV. Es gibt keine SLA Begündung die greift. Der Benutzer kann darauf angesprochen werden, mehr nicht. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:52, 16. Sep. 2008 (CEST)
Aha. Der Sinn von Arbeitsseiten einer Enzyklopädie ist nicht wichtig. Theoretisch könnten sämtliche Artikel der WP in ihrer Ursprungsversion nochmals in den Benutzerräumen liegen. Okay. Ich werde versuchen, das zu verstehen. Danke. KeiWerBiAnzeige? 20:55, 16. Sep. 2008 (CEST) PS. Was ist denn mit der SLA-Begründung "Ein Artikel, dessen Inhalt bereits vollständig in einem anderen Artikel enthalten ist, aber nur, wenn das Lemma nicht als Redirect erhaltenswert ist"? (sorry, wenn ich nerve) KeiWerBiAnzeige?20:57, 16. Sep. 2008 (CEST)
Du nervst nicht. Das Thema hatten wir gerade schon mal (keine Ahnung mehr wo). WP:SLA sieht so einen Fall nicht vor. Ob der Benutzer eine Ausgangsversion (die Quelle) eines Artikel aufhebt und wie lange ist via SLA nicht zu entscheiden. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:03, 16. Sep. 2008 (CEST)
Hmmm, so ist das dann wohl. Ich muss ja nicht alles verstehen und vertraue der abwägenden Ratio der versammelten Admins. Danke nochmals. KeiWerBiAnzeige?21:09, 16. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, anlässlich der Löschung meines Artikels einige grundsätzliche Fragen. (Ich bemühe mich, keine gekränkte Eitelkeit walten zu lassen, sondern objektiv zu sein :-).)
Der Artikel wurde von dir gelöscht, weil er deiner Meinung nach viele Trivia ohne Quellen enthielt. Ob trivial oder nicht, ist wohl sehr oft Ansichtssache und abängig vom persönlichen Vorwissen. Es ist meiner Meinung nach in diesem Fall strittig. (Ich kenne einige Leute, die ab und zu in Wikipedia schauen, für die aber die Inhalte von Popkonzert mit Sicherheit kein Allerweltswissen gewesen wäre.) Wer entscheidet, was trivial ist und was nicht? Nur der, der die Löschung vornimmt? Das käme mir fast schon gefährlich für die bemühte Objektivität bzw. Auslegung der Relevanzkriterien von WP vor.
Die fehlenden Quellen: Ok, gibt's keine Quellen, fliegt der Textteil raus, einverstanden. Wenn ich als Artikelersteller nun gerade das, was ich hier im Artikel schrieb, zuerst z.B. in einer kommunikationswissenschaftlichen Fachzeitschrift den dortigen Vorgaben entsprechend darlege, und dann das als Quelle angebe, wird es dann akzeptiert?
Mit scheint, dass es diesbezüglich grundsätzlich ein Problem mit den Quellen gibt: Sieh bitte z.B. den Artikel Stagehand an. Der ist, das kann ich behaupten, mit Sicherheit von einer Person geschrieben worden, die selbst diese Arbeit verrichtet (hat). Die angegebenen Quelle ("Spiegel"-Beitrag) reicht bei weitem nicht aus und die US-Website hat sowieso nur am Rande was damit zu tun. Streng genommen ist das - gemäß WP-Definition - genauso Theoriefindung, oder? D.h., wie weit kann persönliche Erfahrung, die bisher anderswo nicht niedergelegt ist, in die Textgestaltung mit einfließen? Ich wette, es gibt in WP noch hunderte andere solcher Fälle.
Mich verwundert es, dass eine Löschdiskussion angeregt wurde, wo es einige wenige Statements gab, die alle für behalten stimmten, aber dann der Beitrag dennoch gelöscht wurde. Wer entscheidet das bzw. wozu dann eine Diskussion überhaupt, wenn dann ohnehin einer allein (wie es scheint) gegen die Stimmen der Mehrheit entscheiden kann? (Also doch kein egalitärer Entwicklungsprozess?)
Letztlich noch eine Anmerkung: Die nun von dir von "Popkonzert" in den Beitrag Konzert (Musikveranstaltung) übertragenen Links haben kaum was mit dem bisher unter "Konzert" dargestellten Inhalten zu tun (völlig verschiedene gesellschaftliche Funktionen und Typen von Konzerten, z.B. "Fachkraft für Veranstaltungstechnik" hat nix mit der Musizierpraxis des Bildungsbürgertums zu tun, ...). Sicherlich gibt es eine historische Entwicklung, die muss aber unbedingt dargestellt werden. So wie der Artikel nun steht, werde ich beantragen ihn zu löschen, wenn er nicht entsprechend ausgebaut wird. Hast du hier im Löscheifer möglicherweise was übersehen wie die innere Konsistenz eines Artikels? ;-)
Eine Löschdiskussion ist keine Abstimmung. Es ist nicht entscheidend, wie viele der an der LD beteiligten Benutzer "behalten, oder löschen" schreiben. Der abarbeitende Admin entscheidet anhand von Argumenten und eigenen Recherchen.
Wenn eine Enscheidung angezweifelt wird und diese von weiteren Adminstratoren geprüft werden soll, gibt es die Seite Löschprüfung.
OK.
Wie ich in der LD geschrieben habe, halte ein eigenes Lemma nicht für sinnvoll. Rockkonzert ist ein Redir wie Popkonzert. Punkkonzert, Klassikkonzert, Reggaekonzert,... gibt es allesamt nicht als Artikel und das macht auch keinen Sinn. Es geht ja immer um ein Konzert (Musikveranstaltung). Was vordemkonzert, währenddeskonzerts und nachdemkonzert so alles passieren könnte ist POV.
Nicht unbedingt. Es ging mir auch nicht um das, was sein könnte, sondern um den typischen technischen Ablauf.
Die Punker prügeln sich "meistens?", die Rastas kiffen "meistens?"´während die Klassiker "meistens?" Sekt während der meistens vorhandenen Pause zu sich nehmen?
Und es ging mir auch nicht um das Publikum per se.
Wir schreiben hier keine Essays sondern eine Enzyklopädie. Mein Vorschlag wäre, valide Besonderheiten einer Musikveranstaltung "der Neuzeit" in den verlinkten Artikel aufzunehmen. Dort ist noch jede Menge Platz und das Bild der Babyshambles spricht auch dafür, das hier noch mehr zur Situation "heute" geschrieben werden könnte.
D'accord.
Und last noch least: selbstverständlich hat eine Fachkraft für Veranstaltungstechnik "mit der Musizierpraxis des Bildungsbürgertums" etwas zu tun. Was auch immer du damit so meinen könntest. Auch bei Klassischen Konzerten kommen sie zum Einsatz, oder wer sorgt sich deiner Meinung nach um Konzerte von Opernsängern oder den hier?
Das sind in der Regel fix angestellte Theatertechniker, die zumindest bei uns in Österreich nicht als Veranstaltungstechniker in diesem hier gemeinten Sinne gelten, da es hier dieses Berufsbild (noch) nicht gibt, sowie - zumindest in den Konzerthäusern, wo ich auch gearbeitet habe - ganz einfach die Bühnenmeister und Orchesterwarte.
So wie der Artikel nun steht, werde ich beantragen ihn zu löschen, wenn er nicht entsprechend ausgebaut wird. Na dann baue ihn aus (siehe oben und gem. WP:WSIGA) oder halte dich an WP:BNS.
Dazu fehlt mir im Moment die Kompetenz bzw. das Fachwissen. Vielleicht finde ich Zeit, mich etwas drum zu kümmern. Ich denke, ich reg's einfach mal in der Diskussion dort an.
Falls Du die (deine) Erstversion des Artikels noch einmal als Text anschauen möchtest, melde dich bei mir. Ich maile dir den Text dann gerne zu. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:40, 18. Sep. 2008 (CEST)
Danke für das Angebot, ich habe es noch als Word-Datei selber.
Als relativer Neuling sehe ich Dinge vielleicht etwas anders, als es sich hier entwickelt hat. - Gruß -- Eweht00:15, 19. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo, du hast fälschlicherweise um 15:20 den redirect Liquified Natural Gas gelöscht. ich bitte darum, ihn wieder herzustellen. im gegensatz zu dem im technischen bereich auch benutzten Liquefied Natural Gas kommt Liquified Natural Gas aus dem englischen und ist vor allem korrektes englisch. und in der englischen wikipedia gibt es den redirect en:Liquified natural gas auch. darüber hinaus gibt es en:Natural Gas Liquids mit I sowie den redirect en:Liquifed Petroleum Gas mit I. danke im voraus -- Jbergner16:33, 18. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
das ist doch wohl nicht Dein Ernst, dass die Leser erst hunderten von Links folgen müssen, damit sie überhaupt die Chance haben einen Artikel verstehen zu können, weil er so viele Abkürzungen und Fachbegriffe verwendet?! Im Übrigen ist das ganze Teil einer größeren Qualitätsoffensive des Portals Feuerwehr, für die zu verbessernden Artikel mit Verbesserungsvorschlägen so markiert wurden. Diese Markierungen sind jetzt wieder verloren gegangen - mal gespannt ob jetzt irgend einer dieser grottigen Artikel verbessert wird! --Qualitätspatrouille10:12, 22. Sep. 2008 (CEST)
Guten Morgen Qualitätspatrouille.
Antworte bitte dort wo eine Disk. begonnen hat. So bleiben die Disk. zusammenhängend
In den wenigen Fällen in denen die Abkürzungen nicht verlinkt sind, kannst Du das problemlos selbst nachholen. z.B. so
Wenn eine Liste von Fahrzeugen in einem Artikel auftaucht, macht der Baustein "NurListe" wenig Sinn, was soll daran zu Fließtext werden?
Warum machst du dir nicht selbst die Mühe und verbesserst einen Artikel (nach dem anderen), anstatt hier y-Bausteine in die Artikel zu schmeissen und x-Benutzer darauf aufmerksam zu machen? Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:23, 22. Sep. 2008 (CEST)
Guten Morgen! Ok, dann führen wir die Diskussion hier fort:
Durch das Verlinken der Abkürzungen werden diese nicht verständlicher! Hier ist eine Auflösung notwendig, keine Verlinkung. Kein Mensch folgt 100 Verlinkungen, um einen Artikel verstehen zu können - da gibt man vorher (weil das langweilig wird) mit dem Lesen auf. Deshalb sollten die Fachbegriffe im Artikel selbst erklärt oder durch verständlichere Begriffe ersetzt (und die Fachbegriffe in Klammern oder so dazu) werden.
Nun, prinzipiell muss gefragt werden, ob eine solche Fahrzeugliste (die einem Otto-Normal-Verbraucher, weil unverständlich, sowieso nix sagt) grundsätzlich Sinn macht. Ausformuliert werden könnte eine solche Liste (wie in manchen Feuerwehrartikeln auch schon geschehen), indem das Fahrzeugkonzept erläutert oder die Fahrzeuge selbst erklärt werden. Dadurch wird das alles verständlicher und weniger trocken. Wer liest schon eine Liste?
Weil das inzwischen ziemlich viele Artikel sind, die sich allesamt kaum noch entwickeln - deshalb ist es notwendig hier viele Benutzer darauf aufmerksam zu machen und gemeinsam an den Artikeln zu arbeiten. Wenn man allein an 100 Artikeln arbeitet und kaum vorwärts kommt, ist das leider nicht sehr motivierend! --Qualitätspatrouille10:30, 22. Sep. 2008 (CEST)
Hallo.
Nein, denn so funktioniert ein Wiki
Ja, sie passen in die Artikel, denn nicht nur Otto-Normal-Verbraucher lesen in WP
Nein, die Benutzer beobachten i.d.R. Artikel die sie interessieren. Solche Masseneinträge zerreissen Diskussionen und das ist nicht erwünscht. Nennen wir auch Disk.-Spam. Auf das Thema hat dich auch schon Fritz aufmerksam gemacht.
Man soll hier aber nicht für die Experten schreiben, sondern für Laien. Die Laien sind das Maß aller Dinge, nicht diejenigen, die sich top mit dem Thema auskennen!
Warum ich nicht selbst einfach verbessere habe ich doch geschrieben "Wenn man allein an 100 Artikeln arbeitet und kaum vorwärts kommt, ist das leider nicht sehr motivierend!" - ich suche Mitstreiter die mithelfen. Allein macht das recht wenig Spaß! --Qualitätspatrouille10:53, 22. Sep. 2008 (CEST)
Die Abkürzungen sind verlinkt und dort erklärt. Es geht hier um Feuerwehrfahrzeuge und nicht um Quantenphysik. Also lass bitte die OMA aus dem Spiel. Selbst die versteht um was es geht.
Dann arbeite nur an einem Artikel. Den Stress machst du dir selbst und der Weg ist der falsche, sowohl was die massenhafte Verwendung von Bausteinen als auch die massenhafte Ansprache von Benutzern betrifft.
Hiermit ist das Thema, auf meiner Disk. beendet, denn du scheinst in dieser Sache beratungsresistent zu sein. Siehe dazu auch die Ansprachen auf Deiner eigenen Disk.„Ungern gesehen sind Mitarbeiter (oder besser gesagt Socken, Reinkarnationen etc.), die viel Trara machen, einen vielsagenden Benutzernamen haben, aber nüchtern betrachtet nichts zur Erstellung einer Enzyklopädie beitragen außer Bapperl und heißer Luft.“ (Benutzer Diskussion:Qualitätspatrouille) -- NolispanmoDisk.Hilfe?11:00, 22. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nolispanmo! Warum hast du den Löschwunsch des Artikelerstellers gelöscht? Lt. dieses Wunsches liegt doch keine Freigabe durch das Unternehmen vor. Eine IP hat übrigens die Seite schon wieder geleert. MfG -- Johnny Controletti09:21, 24. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Johnny. Seit wann braucht ein Artikel, der keine URV darstellt, eine Freigabe durch irgend jemanden? Genau die braucht es nicht und deswegen ist der Text auch nicht einfach via SLA zu entsorgen. Zudem erkenne ich auch keinen anderen inhaltlichen Grund für einen SLA. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:25, 24. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nolispanmo,
kannst Du mir bitte meinen Artikel zurückkopieren mit Deinen Änderungsvorschlägen? Danke! Es handelt sich um diesen Artikel: TestPartner.
„Den dritten Platz teilen sich diesmal der "Rational Functional Tester" von IBM und "TestPartner" von Compuware. Wie schon im Vorjahr war keines der kommerziellen Tools eine Enttäuschung, alle sieben untersuchten Werkzeuge erreichten eine Bewertung von über 70 Prozent.“
Hallo Nolispanmo,
hier noch ein Link auf die Forrester Studie 2008:
Forrester Wave
Übrigens ist mein Artikel nicht wegen Relevanz gelöscht worden, sondern wegen inhaltlicher Verbesserungswünsche. Wenn ein Tool im weltweiten Vergleich auf Platz drei kommt, ist das schon was. Dazu darf man natürlich auch die Aussagekraft von Forrester in Frage stellen, da so ein Artikel nur aus der Sicht einer Person geschrieben wird. --Kik mol wer in16:51, 24. Sep. 2008 (CEST)
In der Studie wird "TestPartner" mit keinem Wort erwähnt.
„Zwingend erforderlich für einen Artikel ist eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Bestenlisten oder nennenswerter Erwähnung außerhalb der IT-Presse. All diese liefern zum einen neutrale Inhalte und deuten zum anderen an, dass die Software beachtet wird. Aus Download- oder Verkaufszahlen oder Google-Treffern lässt sich hingegen die Bekanntheit nur bedingt ablesen, sehr große Zahlen (>1 Mio.) in diesen Bereichen können jedoch ein Indiz sein.“
Erfüllt diese Software diese Kriterien und gibt es daür Belege? Falls ja, wäre mein Vorschlag: suche Dir einen neuen Mentor und bitte ihn mich anzusprechen. Genug Zeit, um den Artikel auszubauen hattest du ja eigentlich (er wurde am 31. Jul. 2008 angelegt und am 3. Sep. 2008 gelöscht). -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:04, 24. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Nolispanmo,
Du hast bestimmt nach "TestPartner" gesucht. So wird das Produkt auch richtig geschrieben. Forrester ist schon nicht in der Lage den Namen des Produktes richtig zu schreiben. Tja, Fehler sind eben überall. Bitte einmal nach "Test Partner" suchen und schon findet man, was man sucht.
Gerne gehe ich noch auf diesen Satz ein: "Genug Zeit, um den Artikel auszubauen hattest du ja eigentlich." Danke, Nolispanmo, das trifft mich. Ich werde mir in Zukunft meine Zeit wohl besser einteilen müssen. Ich weiss, dass mich auch hier verbessern kann. ;-)
Was ist denn jetzt mit dem letzten Stand mit den Verbesserungen von "Minderbinder" und Dir? Kann ich die letzte Version bekommen? Oder muss ich erst wieder die Relevanz beweisen? ;-) Schönen Gruß --Kik mol wer in17:33, 24. Sep. 2008 (CEST)
Nabend. Den Artikel hast du ja bereits wieder angelegt. Ich habe die alten Versionen bis zur Löschung wieder hergestellt. Die Baustelle ist also nun im Zustand vom 8. Aug. 2008 12:42 Uhr. Lese Dir nun Wikipedia:Artikel über Software durch und schreibe einen guten Artikel über eine relevante(!) Software. Falls du dazu die Hilfe eines Mentoren wünscht, frage doch einmal bei Minderbinder an, ob er dich dabei unterstützen möchte. Ich bin seit dem 3.9 nicht mehr dein Mentor. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:03, 24. Sep. 2008 (CEST)
Guten Morgen Nolispanmo,
Ich danke Dir für die Wiederherstellung der alten Versionen! Ich bewundere ja die ständige Präsenz der Mentoren im Netz. OK, frage bei Minderbinder nach.
Grüße --Kik mol wer in09:52, 25. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe Dir auf meiner Disk (die Du natürlich nicht auf der Beobachtungsliste hast) geantwortet und um einen Tipp gebeten.-- Reineke823:50, 24. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Nolispanmo,
kannst du mir bitte sagen, warum du die vorherige Version METAV reaktviert hast. Meine Überarbeitung ist eine Aktualisierung und, da im Auftrag des Veranstalters der METAV geschrieben, sachlich richtig. Seit dem erwähnen Jahr 2004 hat es in den Jahren 2006 und 2008 METAVs gegeben! Kann daher bitte meine Version angezeigt werden?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich halte Dein Vorgehen für absolut nicht gerechtfertigt. Zum einen habe ich nicht gesehen, dass ein Editwar vorher stattfand. Das revertieren eines Beitrags ist immerhin kein Editwar, dazu würde wohl eine wiederholte Revertierung gehören. Und ich habe mir vorher nicht die Versionsgeschichte angeschaut. Zum anderen, warum sollte der Artikel in einem Zustand bleiben, der derzeit noch umstritten ist und aus diskutiert wird? So wie ich es sehe wurde kein Konsens in der Diskussion erreicht (Auch keine Abstimmung oder ähnliches, was die Infobox rechtfertigen könnte). Außerdem ist die Infobox-Programmiersprache ja auch nach den WP:Infobox-Rechtlinien umstritten, was Dir als Admin wohl eher zu Denken geben sollte. Solange die Diskussion noch nicht abgeschlossen ist, sollte die Infobox draussen bleiben. Dahre bitte ich Dich die Sperre aufzuheben und die Infobox aus dem Artikel zu entfernen.
--EinGesperrterBenutzer11:19, 18. Sep. 2008 (CEST)
Von Edit-War (wörtlich: Bearbeitungskrieg) spricht man, wenn zwei oder mehrere Benutzer abwechselnd die Änderungen des anderen Benutzers an einem Artikel rückgängig machen („revertieren“) oder überwiegend überschreiben.
Faustregel zur Vermeidung: Wenn Du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben.
(BK) Hallo. Der Artikel wurde eben gerade wegen dieses EW vollgesperrt und dein Edit führte gleich wieder zu Vollsperre. Dein Edit war also sehr wohl eine Fortführung des EW (inkl. gleich lautender ZQ-Begründung). Du hast zudem selbst gesehen, dass .... kein Konsens in der Diskussion erreicht wurde. Siehe dazu die von dir hier zitierte "Faustregel" gegen die Du verstoßen hat. Alles weitere Box ja/nein/eine andere, ist kein Gegenstand für meine Disk.-Seite sondern eben der des Artikels. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?11:28, 18. Sep. 2008 (CEST)
Außerdem frage ich mich, warum Sie den Artikel in einem Zustand sperren, der sich nicht mit dem Stand der Diskussion deckt. In der Diskussion gab es keinen Konsens (und auch keine Abstimmung oder ähnliches), welches den aktuellen Zustand des Artikels rechtfertigen würde. Daher frage ich mich mit welchem Recht Sie die Infobox manifestieren und so die Diskussion vor vollendete Tatsachen stellen? Sie haben es ja schon erreicht, dass es sich bei der Diskussion nicht mehr um das ob sondern nur noch um das wie handelt. Denken Sie wirklich, dass ein derartiges Verhalten von Ihnen zukünftigen Edit-Wars vorbeugt? --MehrfachGesperrter12:16, 18. Sep. 2008 (CEST)
Die aktuelle Sperre ist in dem Sinne von Ihnen, da der sperrende Administrator sich auf die letzte Version beruft, die Sie gesperrt haben: Benutzer Diskussion:Emes#C++: Infobox. Wie soll nun also ein Konsens erreicht werden, wenn Sie aktiv alle Möglichkeiten dafür bombardieren? Den Hinweis auf den nutzlosen WP-Artikel können Sie sich dabei sparen. --MehrfachGesperrter12:28, 18. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Löschung flatex AG
Hallo,
ich wollte nach der Begründung für die Löschung unseres Artikels bzw Eintrages fragen. Dieser wurde mit dem Hinweis "werbung" gelöscht! Ich habe jedoch versucht den Eintrag analog den Vorgaben von Wikipedia zu erstellen.
Auch in Anbindung an die anderen Brokerseiten Comdirect, Consors, Ing Diba usw.! Wo ist dann hier der Unterschied zu unserem Artikel?
Ich habe in dem Eintrag auch wirklich nur unsere relevanten Daten genannt, was flatex eben macht, was das Leistungsangebot ist usw. Da müsste doch dann jede Unternehmensbeschreibung als "Werbung" gelöscht werden oder?
Wie könnte ich den Artikel denn formulieren bzw was sollte anders gemacht werden?
Hallo! Danke für die Rückantwort aber ich kann "werbetechnisch" keinen Fehler in unserem Artikel finden! Wir sind ein online-broker und vergleichbar mit den bereits genannten! Worin genau liegt das Problem an dem Eintrag? Ich würde unseren Eintrag gerne bei Wikipedia einstellen und wäre über ein kurzes Feedback sehr dankbar.
grüße 14:48, 18. Sep. 2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonFlatex (Diskussion • Beiträge) 14:48, 18. Sep. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast das Bild gelöscht und die bisherigen Einbindungen noch nicht entfernt. Lässt du den Bot die Arbeit machen? Gruß,--Тилла2501±19:32, 20. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Tilla. Genau, denn dafür ist der BOT ja da. Nur bei z.B. Umwandlung in ein SVG kann der BOT nichts ausrichten. Da muss vorher/nachher entlinkt werden. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:52, 20. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, habe den Begriff Imtradex reingestellt und dieser wurde sofort gelöscht. Verstehe dies nicht ganz, weil andere Firmen wie z.B. Plantronics oder Ceotronics, die ebenfalls in unserer Branche tätig sind, ebenfalls bei Wikipedia gelistet sind. Bitte um deinen Kommentar. LG aus Wien Franky(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von85.124.168.14 (Diskussion • Beiträge) 17:53, 22. Sep. 2008 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo!
Du hast mit dem Edit-Kommentar "BNR Service, -SLA siehe http://www.google.de/search?hl=de&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=vIS&q=%22Pfundstopf%22&btnG=Suche&meta=lr%3Dlang_de" den SLA aus dem wiederhergestellten Artikel gelöscht. Jetzt bin ich mir nicht sicher, ob das quasi ein "Standard-Service" war, oder ob du (dem Google-Link nach zu urteilen) der Meinung bist, dass zumindest ein SLA in diesem Fall die falsche Vorgehensweise war. In diesem Zusammenhang eine weitere Frage: Am 25.08.2008 hat Benutzer:-OS- um 11:50 Uhr einen SLA gestellt, Benutzer:Kriddl hat um 12:04 Uhr widersprochen, -OS- um 12:19 Uhr den Einspruch kommentiert, worauf Benutzer:Wo_st_01 um 12:31 Uhr löschte. War das korrekt? Ich dachte, ein SLA mit nachvollziehbarem Einspruch führt automatisch zu einer regulären LD?!? Und weiter: Falls ich gerne eine reguläre LD hätte, wie bekommt man das ohne "Wiedergänger"-Vorwurf hin? Fragen über Fragen...
Hi Kaisersoft. "BNR Service" bezog sich auf Baustelle & nowiki der Kats. Im BNR verwendet man keine Kategorien und immer die Vorlage “Baustelle”.
Du hast den Artikel angelegt und der wurde dann von Wo st 01 in deinen BNR verschoben. Somit war der SLA obsolet, er wurde einfach vergessen zu löschen.
Jetzt ist diese Seite eine normale Artikelbaustelle.
Beim nächsten Zusammentreffen widme ich dir alkoholische Getränke in medizinisch gerade noch vertretbaren, jedoch unbegrenzten Mengen. Danke! --Gleiberg17:33, 25. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Du hattest den Artikel über Leopold Tomschik schnellgelöscht, ohne dass entsprechende Gründe vorliegen. Bei einem vom Volksgerichtshof verurteilten Widerstandskämpfer von "offensichtlicher Irrelevanz" auszugehen ist schon seltsam, mancher würde den für offensichtlich relevant ansehen. Ich habe den Artikel wiederhergestellt. -- Perrak12:39, 25. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Perrak. Diese beiden Verweise und "Ein tragisches Schicksal mußte der österreichische Sozialdemokrat Leopold (Leo) Tomschik (geb. 12.7.1903 in Zlabings; gest. 17.8.1944 in Brandenburg a.H.) erleiden." ließen mich an der Relevanz/dem Text zweifeln. Offensichtlich eine Fehleinschätzung. sorry! -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:46, 25. Sep. 2008 (CEST)
Fehleinschätzung behaupte ich gar nicht, die Relevanz dürfte maximal grenzwertig sein. Aber eben nicht offensichtlich - vielleicht ist er ja der bedeutendste Widerständler überhaupt aus Österreich oder so. Extrem schlecht war die erste Artikelversion allemal. -- Perrak12:54, 25. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hätte Fragen zur Löschung des Dropbox-Artikels. Die Löschgründe waren "keinerlei Relevanz", sowie die Preisangaben im Text. Ich habe mich bei der Erstellung des Artikels am Artikel über Wuala orientiert. Auch hier sind Preise im Text erwähnt, auch der weitere Aufbau des Artikels ist vergleichbar. Wenn der Dropbox-Artikel wegen fehlender Relevanz und den Preisen gelöscht wurde, müsste dann nicht auch der Wuala-Artikel gelöscht werden? Von den Nutzerzahlen her sollten beide ebenbürtig sein. Dropbox hat im Moment knapp über 210.000 User, Wuala spricht von einigen Zehntausend auf ihrer eigenen Homepage. Eine kleine Suche über Google brachte 3,2 Millionen Treffer zu Dropbox und 434.000 zu Wuala. (Dabei habe ich stichpunktartig geprüft, ob die Treffer wirklich zum großen Teil dieses Produkt betreffen)
Ich möchte nicht die beleidigte Leberwurst spielen, deswegen verzichte ich darauf, als Gegenreaktion, einen Löschantrag für Wuala zu stellen. Wenn Du aber Deine Aufgabe ernst nimmst und für Chancengleichheit bist, müsstest Du für Wuala einen LA stellen.
Abschließend die Frage, wann in Deinen Augen Relevanz für Dropbox gegeben wäre. Liegt es an der Anzahl der Nutzer? Oder eine noch stärkere Präsenz in den Online-Medien? (Nebenbei bemerkt: Auf news.google.de steht es 251 zu 8 im Vergleich zwischen Dropbox und Wuala). Oder gibt es inhaltliche Probleme? Welche Inhalte müssten im Artikel aufgenommen werden, welche sollten lieber nicht erwähnt werden?
Ich würde mich freuen, wenn Du auf meine einzelnen Fragen eingehen würdest, damit ich für die Zukunft Bescheid weiß und nicht wieder Zeit investiere, um Löschkandidaten zu produzieren. Daris20:50, 26. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Daris!
Da hast du dich, in diesem Fall, an einem schlechten Artikel-Vorbild orientiert. Preise haben nix in Artikeln zu suchen.
Die suche nach Dropbox und Wuala (Wuala wird sonst für nichts anderes verwendet) ist wohl kaum zu vergleichen. Oder hälst du z.B. "http://www.dropboxmusic.com", auf Platz 3 der ersten Seite, für passend?
Eine Reaktion wie der Artikel ist aber auch da, warum meiner nicht ist unter WP:BNS erklärt.
Danke für die schnelle Antwort! Mir erschien der Wuala-Artikel gelungen, deswegen hatte ich ihn als Vorbild genommen, dumm gelaufen. Die Frage ist nun, wie der Artikel zu retten ist. Auf der Software-Seite finde ich wenig, was mir dabei helfen könnte. Dort wurde u.A. erwähnt, dass im LA stehen solle, welche Punkte nicht erfüllt seien - diese Information war im LA leider kaum zu finden. Wenn die Preise das einzige Problem gewesen wären, dann wäre es ja ein Leichtes gewesen, diese zu entfernen. Was muss also dieser Artikel erfüllen, damit er das nächste Mal keiner Löschung unterzogen wird? Eine große Anzahl Links auf diverse Webseiten ist ja auch nicht gerade gewünscht.
Zu den anderen Punkten aus dem Software-Artikel: Alle Punkte unter "Was muss in einem Softwareartikel stehen" waren meiner Meinung nach erfüllt. Der Funktionsumfang war nicht zu umfangreich, aber - meiner Meinung nach - auch nicht zu knapp beschrieben. Hatte ich den Punkt "Bestenliste" nicht dadurch erfüllt, dass ich erwähnt habe, dass Dropbox zusammen mit 50 anderen Startups unter Tausenden von Startups ausgewählt wurde, um sich auf einer Startup-Messe präsentieren zu dürfen? Ich hätte im Artikel die über 200.000 Nutzer erwähnen können, okay, das fehlte. Die Berichte in der Presse gab es - meiner Einschätzung nach - in ausreichender Anzahl.
Im Software-Artikel steht auch, dass Software keinen Artikel verdient, wenn sie keine Verbreitung besitzt. Waren die 200.000 User also nicht ausreichend? (Das ist jetzt ohne Polemik gefragt, ich möchte halt wissen, wie man ansonsten Relevanz messen kann, bzw. ab welcher Nutzeranzahl die Relevanz anfängt)
Dass man unter dem Wort "Dropbox" nicht nur das Programm findet, stimmt schon. Aber eine Suche über die Ergebnisseiten zeigt schon, dass es recht häufig gefunden wird, außerdem ist es ja nur ein einziger Baustein der Relevanzprüfung.
Nun aber nochmal die abschließende Frage: Wie gehe ich nun vor? Kontaktiere ich einen Mentor, lege ihm den Artikel vor und frage ihn, was man daran besser machen kann? Muss ich darauf warten, dass Dropbox eine Million Benutzer oder mehr hat? Oder was mache ich? Daris21:41, 26. Sep. 2008 (CEST)
Hallo. Die 200.000 Benutzer müssen vor allem neutral (!) belegbar sein und im Verhältnis zur Marktgröße stehen. Wenn also jemand z.B. einen Toaster herstellt und davon 200.000 Stück verkauft ist das "gar nichts" gemessen am Markt.
Mein Vorschlag wäre der Folgende: Warte, bis die Software verfügbar ist. D.h. sie ist aus der Testphase raus und zu einem Produkt geworden. Dann wird mit Sicherheit darüber in relevanten Medien berichtet werden, wenn sie so relevant ist wie du es vermutest. Außerdem werden dann auch Zahlen zur Verbeitung, Marktstellung etc. zu recherchieren sein, die auf neutralen Quellen basieren. Anschließend erstellst du dann in Deinem BNR einen neuen(!) Artikel (evtl. auch mit Hilfe eines Mentors), der z.B. auch so etwas wie “Kritik” enthält. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:03, 26. Sep. 2008 (CEST)
Okay. Die Marktgröße ist mir in der Tat nicht bekannt. D.h. ich schaue mal, welche Nutzeranzahl vergleichbare Produkte haben? Die Belegbarkeit der Nutzerzahlen von Dropbox ist übrigens ganz einfach. Dropbox vergibt eine fortlaufende ID. Es gibt wiederum eine Möglichkeit zu ermitteln, welche IDs schon vergeben wurden. Dementsprechend ist tatsächlich beweisbar, dass in weniger als einem Jahr 200.000 User-IDs vergeben wurden. Das mit der Verfügbarkeit ist so eine Sache. Es gibt schließlich genug Software, die jahrelang im Betastatus verbleibt, obwohl sie umfangreich genutzt wird - ich erwähne da nur GMail. Dropbox ist für jeden verfügbar, installierbar und man kann (seit heute) Speicher kaufen. Dementsprechend ist es aus meiner Sicht ein verfügbares Produkt. Die Frage ist, was sind relevante Medien? Wenn IT-Medien (in denen es ja schon erwähnt wurde) nicht dazugehören, dann ist es für ein so IT-lastiges Produkt natürlich nahezu unmöglich, überhaupt erwähnt zu werden. Nun, so oder so werde ich erstmal weiter recherchieren und dann schauen, was ich mache. Daris22:23, 26. Sep. 2008 (CEST)
Hi. Also es geht um Medien die eben gerade nicht IT-Fachpresse sind. UserIDs lassen sich wie Sand am Meer erzeugen. Zum Test, aus Spaß, warum auch immer. erstmal weiter recherchieren - Eine gute Idee! ciao -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:28, 26. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Meine Tochter leidet selber unter einem Apple Peel Darm, kann also auch behaupten das ich recht viel Erfahrung mit dieser organischen Anomalie habe. Mag evtl. sein das ich die korrekte Schreibweise nach der Ärztesprache, bzw. dem lateinischen, nicht berücksichtigt habe, aber ich kenne mich nun mal mit dieser toten Sprache nicht aus... Hatte nun mal (glücklicherweise) kein Latein... Trotzdem war es nach deiner Aussage, kein Freies, unbelegtes Gefasel. Falsches und falsch geschriebenes... Ich habe mich so weit wie möglich bemüht dies auszudrücken und ich kann wohl mit Recht behaupten das dass meiste was ich in dem Text beschrieben hab, auch zugetroffen hat... Falls es so unkorrekt war, dann schreib doch bitte selber einen Artikel dazu... Vielen Dank(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von84.150.109.58 (Diskussion • Beiträge) 13:14, 23. Sep. 2008 (CEST))
Hallo. "Medizinartikel" gut zu schreiben ist sicherlich keine leichte Aufgabe. Zudem ist es immer schwierig an einem Thema zu schreiben, vom welchem man selbst emotional beeinflußt ist. Alle weiteren Fragen zu dem Thema stelle bitte dem SLA-Steller, dessen Seite Du unter Benutzer:Gleiberg findest. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:21, 23. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Du hast meinen Beitrag über MEDSTAR gelöscht. Das ist absolut unverständlich, da der Artikel neutral geschrieben war und eine mögliche Relevanz in der Löschdiskussion bestätigt wurde. Sie stellen die Relevanz aufgrund einer Umfrage aus dem Jahr 2004 in Frage. Dazu muss ich sagen, dass MEDSTAR etwa an fünfter Stelle, was die Benutzeranzahl betrifft, liegt. In jedem Fall gehört es zu den relevanten und etablierten Produkten der Sparte und erreicht bei Umfragen jedesmal Spitzenwerte. Das Programm ist bei mehreren Hundert Anwendern im Einsatz. Bitte Löschung wieder rückgängig machen!--LetterSetter19:12, 26. Sep. 2008 (CEST)
Offensichtlich ist es dir nicht gelungen, die Relevanz der Software gem. unseren Kriterien zu belegen. Etwa an fünfter Stelle, mehrere Hundert Anwender (selbst wenn das stimmt), machen vom Gesamtmarkt in diesem Bereich in etwa wieviel % aus? Falls es dir nun wiedererwartend doch möglich sein sollte, die Relevanz zu belegen, wende dich bitte an die Löschprüfung. Danke für deine Aufmerksamkeit. -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:41, 26. Sep. 2008 (CEST)
Ich weise den Ausdruck Werbetreibender entschieden zurück, ich bin auch kein Selbstdarsteller oder irgendein Wichtigmacher. Meine Absicht war, in Wikipedia mitzuarbeiten und als erstes Beiträge zu einem Thema verfassen, wo ich was verstehe. Und das ist der Bereich Arztsoftware. Eigentlich wollte ich über alle relavanten Arztsoftwareprodukte am österreichischen Markt schreiben. Angefangen habe ich mit MEDSTAR, weil ich das Produkt insbesonders aus Anwendersicht kenne und es eines der etablierten Programme am Markt ist. Leider ist die Verbreitung in Österreich nicht flächendeckend gleich. So ist dein Löschargument mit der geringen Rücklaufquote für MEDSTAR aus dem Wiener Raum, noch dazu im Jahr 2004, leicht erklärbar. Mittlerweile würde das Ergebnis anders aussehen. Der Marktanteil liegt österreichweit gesehen unter 10%, in einzelnen Regionen jedoch weitaus höher. In jedem Fall ist es eine fixe Größe in der Branche.
Ich ersuche dich daher, deine Entscheidung nochmal zu überdenken und die Löschung wieder rückgängig zu machen. Die Beurteilung der Relevanz eines Produktes ist sicherlich nicht ganz einfach und es ist auch eine Auslegungssache. Aufgrund der vielen anderen Programme, die in Wikipedia zu finden sind, bin ich der Meinung, dass auch mein Beitrag seine Berechtigung hat. In diesem Sinne bitte ich um Revidierung deiner Entscheidung.--LetterSetter11:10, 27. Sep. 2008 (CEST)
Wie bereits geschrieben. Ich sehe keine Relevanz für das Produkt in der WP, das der Marktanteil österreichweit gesehen unter 10% liegt, spricht einmal mehr für meine Entscheidung. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?18:31, 27. Sep. 2008 (CEST)
Die Produkte GNUmed, IS-H*med, Care2x sind relevant? Oder aus einem anderen Bereich MWM-Primo? Ich habe mir jetzt nicht die Mühe gemacht lange zu suchen, bin aber sicher, viele Produkte zu finden, bei denen die Relevant genauso hoch oder genauso niedrieg ist, wie bei Medstar.--LetterSetter11:20, 28. Sep. 2008 (CEST)
Falls du diese Produkte für nicht relevant hälst hast du 2 Möglichkeiten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, die Sperre von Stepri finde ich gelinde gesagt sensationell, danke dafür! Nachdem sich keiner der anderen Leute, die im Laufe der Zeit seine Diskussionsseite so aufgesucht haben, so wirklich an den Artikeln zu stören schien, und ich Wikipedia:Meinungsbilder/Stubeinstellung (wenn auch "uralt") noch im Hinterkopf hatte, war ich nun schon drei Wochen oder so am Grübeln, was man denn in der Angelegenheit noch unternehmen könnte. Mich würde a) noch interessieren, wie du auf ihn aufmerksam geworden bist. Über die Löschprüfung? und b) Habe ich ein ähnliches Problem mit Benutzer:Gary Dee, was das Einstellen von Stubs angeht: Er reagiert zwar auf seiner Disk, aber bei solchen Antworten kann man sich das auch gleich schenken, das ist keinen Deut besser, als wenn jemand wie Stepri seine Diskussionsseite komplett ignoriert. Wie du ebenfalls zum Beispiel zwei Diskussionspunkte weiter oben nachlesen kannst, brüstet er sich dann auch noch mit der Anzahl der von ihm angelegten Artikel, während er Kritik daran beiseite wischt mit Hinweis auf seine Liste der gestarteten Artikel (wiederholt so passiert). Was kann man da tun, und wie schaffe ich es, freundlich zu bleiben? ;-) Einer dieser Stubs hat übrigens vor ein paar Tagen auch mal durch Weissbier einen LA kassiert. Bei seinen neuesten Dreizeilern fügt er nun übrigens immer zumindest noch die Infobox hinzu, aber in dieser massenhaften Anlage sehe ich das trotzdem eher als schädlich denn als nützlich für WP, zumal sich erfahrungsgemäß kein ... um amerikanische Ortsartikel kümmert. Wie gesagt, für Tipps wäre ich dankbar. Gruß -- X-'Weinzar13:02, 28. Sep. 2008 (CEST)
Hallo X-Weinzar.
a) z.B. über die SLAs auf die Redirects
b) Ich müsste mir seine Artikel erst einmal anschauen
Ich sehe das Problem generell darin, dass i.d.R. recht gute und ausführliche EN-Artikel existieren, von denen einfach nur der erste Satz nach DE "übernommen" wird. Einen Artikel ordentlich zu übersetzten ist wohl zu aufwändig und was aus den Artikeln wird ist den "Autoren" offensichtlich vollkommen egal. Mir kommt das wie ein sinnloser WP-Sport vor: “Wer stellt mehr Einzeiler ein?”
Die WP gewinnt nichts durch solche Einzeiler-Artikel. Im Sinne der Erstellung einer Online-Enzyklopädie ist das also keinesfalls sinnvolle Mitarbeit. Die Arbeit wird einach den “echten” Autoren überlassen. Es mag eine seltene Form von Vandalismus sein, aber es ist sehr wohl eine, die viele WPler von sinnvoller WP-Arbeit abhält.
Im konkreten Fall “Stepri”, ist der Benutzer vorab mehrfach "auffällig" geworden und verweigerte gleichzeitig jede Kommunikation zu den berechtigten Benutzeranfragen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:37, 28. Sep. 2008 (CEST)
Antwort auf meiner Disk.S..Ausserdem komm ich nochmal auf den obigen BenutzerX-Weinzar noch zu sprechen. Das soll mal geklärt werden. MfG Gary Dee16:44, 29. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In wie weit unterscheidet sich der Artikel "Keith and Chris", den Du gelöscht hast, vom Artikel "Aka Frontage", der existieren darf? Ich habe den Artikel nur eingestellt, weil ich gesehen habe, dass es auch einen Eintrag über Aka Frontage gibt. Kann ich mir da was abschauen?
Gruß, Christoph (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonToeffifee (Diskussion • Beiträge) 20:58, 28. Sep. 2008 (CET))
Ob das bei "Aka Frontage" der Fall ist oder nicht, spielt für deinen Artikel keine Rolle.
Sie lernten sich in der Karlsruher Fußgängerzone kennen. Keith war gerade erst ein paar Tage zuvor von Neuseeland nach Deutschland umgesiedelt und betätigte sich als Straßenmusiker. Man kam ins Gespräch und verabredete sich ein paar Tage später zu einem Jam. Ist übrigens auch kein Text, den man für eine Enzyklopädie verwenden sollte. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:14, 28. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Werbung... was ist das schon für ein vielumschweifender Begriff.
Fakt ist nun mal, dass es ein Produkt der Red Bull GmbH ist und somit mMn einen Eintrag hier erlaubt ist.
Da hast du schon recht... aber wegen einem(!) Tag so herumalbern ist mMn ein bischen kleinkariert. Wozumal die offizielle Homepage (http://www.redbullmobile.at/) schon gelaunched ist. 22:20, 30. Sep. 2008 (CEST)
Das ist ein Projekt welches der Pionierforschung dient und selber dabei zum Pionier wird.
Es wird auch zitiert, weswegen ich die Löschung und die Begründung nicht nachvollziehen kann.
ihre Inhalte (nicht nur der Seitenname) in wissenschaftlichen Quellen zitiert werden
sie Pionier eines später relevanten Genres von Websites war
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich bitte dich herzlichst, den SLA sofort wieder zurückzunehmen. Keine Ahnung, was da geschehen ist, aber es lief da eine Löschdiskussion, wo ich per Googlelinks mehr als einen Anhaltspunkt für die statistische Relevanz (35.000 Hits hat nun wirklich nicht jeder Gegenstand) nachgewiesen habe. Damit lag eindeutig die SLA-Begründung eindeutig nicht vor. Wenn dich Herrick genauso verarsch wir mich, ist das traurig, aber man sollte auch als Admin wenigstens die Löschdiskussion lesen, und nicht innerhalb von 3 Minuten löschen. Ich in der SLA schon 10 Stunden gewartet, du kannst in den 3 Minuten eigentlich gar nicht die Diskussion gelesen haben! Oliver S.Y.14:33, 1. Okt. 2008 (CEST)
PS - lass doch bitte einfach die Diskussion weiterlaufen. Nachher nehm ich mir die Zeit, und schreib noch ein wenig, nur das nicht zwischen Schreibtisch und Auto, dafür sind die 7 Tage LD gedacht. Oliver S.Y.14:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
Hallo. Das waren 3 Sätze ohne Quellen. Was hälst du davon den in Deinem BNR auszuarbeiten? Im ANR hatte das nach 3 Wochen in diesem Zustand nichts verloren. Falls du diese 3 Sätze in Deinem BNR haben willst, melde dich hier. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:41, 1. Okt. 2008 (CEST)
Ja bitte, als Basis zumindest nicht so schlecht, wie in der Diskussion gemeint wurde. Nur die SLA-Begründung birgt die Gefahr, daß ein neuer Artikel als Wiedergänger auch per SLA gelöscht wird, darum lass ihn gelöscht, aber schreib bitte was in den Coment, daß die Version gemeint war, und nicht der Begriff ansich. Denn schon fast 6000 Erwähnungen in 4 Computerspielen bergen für mich die stat. Relevanz als fiktiver Gegenstand, und wenn Museen wie Handwerker dem folgen, kann es so falsch nicht sein. Oliver S.Y.14:45, 1. Okt. 2008 (CEST)
Nach den RK für Zeitschriften ist die Relevanz durch die Besitzeinträge der Bibliotheken gesichert. Auflagengröße sagt bei einer literarischen Zeitschrift gar nichts über die Bedeutung. Akzente, mit die wichtigste deutsche Literaturzeitschrift hat gerade mal 3500. Zur Sprache des Artikels kann ich nichts sagen, da gelöscht. Und wo ist die Löschdiskussion? --WolfgangRieger16:37, 1. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
sehe bei dem von dir gesperrten Benutzer keine ersichtliche Freigabe, da die DÜP sowieso wegen des nicht richtig funktionierendem Bots überquilt, würde ich es die Bilder die SH haben und keine Freigabe ersichtlich ist zu löschen. Wie siehst du das?
Gruß Daniel 199217:38, 1. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wende mich an dich, weil ich annehme, dass du als Admin gerade online bist. Kannst du dir bitte mal den Artikel über die Stadt Shanghai anschauen? Irgendwas läuft da schief, auch wenn ich 5x auf Aktualisieren klicke, bekomme ich nur 3 Sätze. Entweder hat mein Proxy-Server 'ne Macke oder die Seite ist kaputt. Gruß, --Echtner20:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
Ich denke fast, dass das ein Cacheproblem ist. In so einen Fall sollte es genügen den Artikel zum Bearbeiten zu öffnen und ohne Änderung wieder zu speichern. Hat bei mir aber diesmal nicht funktioniert. Ich musste gerade etwas ändern. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:42, 1. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ab wann ist man denn relevant? kann die Löschung überhaupt nicht verstehen, wenn ich andere Artikel wie z.B. Michael Köhler oder ähnliche sehe...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von217.7.29.83 (Diskussion • Beiträge) 11:30, 26. Sep. 2008 (CET))
"Im Jahr 2007 wurde er durch die Fans der 1. Männermannschaft des HC Empor auf der Internet-Seite ... zum Spieler der Saison 2006/2007 gewählt" - macht ihn nicht relevant. Schau mal hier. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?11:57, 29. Sep. 2008 (CEST)
das heisst also, dass irgendein A-Jugendlicher, der einmal im Kader von Stralsund und Schwerin in der 1. BuLi als Füllspieler stand, relevanter ist, als ein Spieler, der mehr als 5 Jahre in der 2. Bundesliga gespielt hat, sehr komisch!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von217.7.29.83 (Diskussion • Beiträge) 8:06, 30. Sep. 2008 (CET))
das ist ja unglaublich wie ein gewisser Herr Nolispanmo hier regiert, sind wir im Mittelalter, oder was, ich glaubs ja nicht...
und in meinem Artikel stand drin, dass er seit 2001 in der 1. Männermannschaft in der 2. BuLi spielt...
ich kann echt nur den Kopf schütteln mit welcher Selbstherlichkeit hier von Dir zensiert wird (siehe auch andere Artikel)!!!!!!!!!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von217.7.29.83 (Diskussion • Beiträge) 13:41, 30. Sep. 2008 (CET))
Hallo IP 217.7.29.83, bitte mäßige Deine Worte. Nolispanmo hat hier nichts weiter getan, als nach den Regeln für Schnelllöschfähige Artikel gehandelt. Das hat mit Zensur nichts zu tun. Der Artikel entsprach zum einen nicht den Mindestanforderungen selbiger und stellte zum anderen in keiner Weise die etwaige Relevanz der dargestellten Person, gestützt durch Belege dar. Wie wäre es mit dem Angebot, den Artikel wiederherzustellen und ihn entweder bei Nolispanmo oder bei mir in den Benutzernamensraum zu verschieben und Du baust ihn dort auf das nötige Mindestmaß aus. Anschließend wird der Artikel dann zurück in den Artikelnamensraum verschoben. Gruß -- Ra'ikeDisk.LKUGS14:06, 30. Sep. 2008 (CEST)
Wenn im Artikel gestanden hätte, dass der Spieler in der 2. Bundesliga spielt, wäre er sicher nicht gelöscht worden - nicht jeder kennt alle deutschen Handballmannschaften auswendig, und wenn Du die nicht verlinkst, ist auch nicht so leicht festzustellen, in welcher Liga die spielen. Ich habe ihn wiederhergestellt und das nachgetragen. -- Perrak18:55, 1. Okt. 2008 (CEST)
Stimmt zwar, aber ich vermute mal, dass die zu finden sein sollte. Der Verein hat sicher ne Homepage. Allemal ist eine fehlende Quelle kein Löschgrund, außer es besteht Fake-Verdacht. -- Perrak10:31, 2. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum wurde der Eintrag gelöscht? Bei der Erstellung habe ich mich an der Kategorie der tragbaren Computer orientiert. Diese Notebookserie hat auf jeden Fall eine höhere Relevanz als manche Einzelprodukte in der Kategorie, was auch durch die Weblinks und Einzelnachweise belegt wurde. --Astrophys15:51, 30. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
da du ja anscheinend - nach eigener aussage ("...keine verbesserung des artikels...") - der fachmann zur illustration des betreffenden artikels bist, kannst du mir ja sicherlich - nach aufhebung der artikel-sperre - raten, welche/s der betreffenden bilder am besten zur verbesserung des artikels geeignet ist! hierzu eine kleine auswahl: [26]+[27]+[Category:Cement works] in freudiger erwartung deines konstruktiven + hilfreichen vorschlages (bitte die diskseite des artikels verwenden)! dontworry08:31, 3. Okt. 2008 (CEST)
ne, ne, ich hatte nach meiner änderung (einbindung der bilder) c-m um sperre des artikels gebeten, danach hast du revertiert mit dem vermerk "keine verbesserung des artikels" und gesperrt und mich auf meiner disk seite mit sperre >1 monat bedroht, also klär ich das mit dir! wenn du also so genau weisst was besser für den artikel ist, dann sags es bitte oder nimm die revertierung wieder zurück! dontworry23:02, 3. Okt. 2008 (CEST)
Hallo dontworry. Mein Revert bezog sich auf die Version vom 19. Aug. 2008 11:53 Uhr, also vor den Beginn des Edit-Wars. Siehe dazu auch die falsche Version. Der Hinweis auf deiner Disk. bezieht sich auf deine Verwicklung in den EW und ZQs wie "... gilt auch für admins u.a. grosskopfeten!". Inhaltliche Fragen des Artikels kläre bitte mit den Autoren. Damit hier hier EOD. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:54, 4. Okt. 2008 (CEST)
sowas nennt man in fachkreisen auch: "eine oberfaule ausrede!", denn mein bilder standen ja 9 tage im artikel ohne dass sich irgendwer darüber aufgeregt hätte und erst danach begann das was du einen editwar nennst - mit dem revert von smial (wie gehabt während meiner sperre - das scheint zur allgemein beliebten gewohnheit zu werden? - erst die user in die sperre treiben, damit man danach in aller gemütsruhe und ungestört seine edits revertieren kann?). und dein argument: "keine verbesserung" ist noch nicht mal dabei verwendet worden - also bleib bitte beim thema - und wenn admins sich nicht an diese regeln halten müssen (weil du dies ja anscheinend schon als beleidigung ansiehst) wäre das auch was ganz neues? also bitte, wo steht, dass bilder keine verbesserung eines artikels sind? und ausserdem habe ich als einziger bisher die disk-seite des artikels benutzt und keiner von den anderen "friedensstiftern", die ohne jede disk - nur mit editkommentaren wie du - revertierten! es wäre also an der zeit, dass du diese - bei fortgesetzter diskussionsverweigerung - mit deinen sperrdrohungen belegst. dontworry14:09, 4. Okt. 2008 (CEST)
Salut dontworry. EOD? Letztmalig: Ist dir aufgefallen, dass 5 Benutzer (Smial, EvaK, Ralf Roletschek und Harungshai) diese Bilder wieder entfernt haben? -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:19, 4. Okt. 2008 (CEST)
seit wann ersetzt dies deine argumente? nach dem motto "...millionen können sich nicht irren!" - oder was? du sollst nicht auf einen "freundeskreis" hinweisen (ich bin doch nicht blöd!), sondern meine fragen beantworten und nicht den "schleim-aal" geben und ständig neue ausreden erfinden und meinen fragen ausweichen! dontworry15:52, 4. Okt. 2008 (CEST)
ps. ist dir übrigens auch aufgefallen, wie sie alle so wortreich ihre revertierung in der disk dazu begründet haben? [28]dontworry22:25, 4. Okt. 2008 (CEST)
Bitte um gelöschten Text
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo Nolispanmo, kannst Du mir die vorversion Dunkelheit (Wikipedia:Löschkandidaten/24. September 2008#Dunkelheit (Redir)) auf meine benutzerseite wiederherstellen - ich will in Helligkeit einen Abschnitt physiologischen Anpassung an Lichtverhältnisse schreiben, und in dem schwurbeltext verbargen sich zumindest etliche berechtigte fragen des laien, die man so beantworten versuchen könnte - gruß und frohes werkeln --W!B:14:05, 3. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kann die wiederholte löschung des Linkes zur EMW seite absolut nicht nachvollziehen - da sind unendlich viele weiterführende Infos und Bilder zur EMW und BMW R35 zu finden.
Ich würde es schon gutheisen, wenn man sich kurz mal ansieht, was da zu finden ist, bevor man Links entfernt
Hallo Gobi. Ich habe mir den Link vor dem Entfernen angeschaut. Im Artikel ist schon ein Bild. Wenn im Artikel noch wichtige Informationen fehlen, sollte er entsprechend ausgebaut werden. Mehr dazu steht unter WP:WEB#Einzelrichtlinien Punkt 2. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?18:03, 4. Okt. 2008 (CEST)
Ich gebs' auf - ich kann Deine Argumentation absolut nicht nachvollziehen, bzw. kapiere nicht, warum die andern Links dann besser sein sollen.
Aber ehrlich gesagt ist mir das dann auch egal - es bleibt das deutliche Gefühl, Mitarbeit wäre garnicht erwünscht - wer sich über die EMW informieren will, kann auch schlicht Google bemühen und wird mit Sicherheit auf unserer Seite landen und nicht hier. Ihr scheint komplett zu übersehen, das die Seite nicht nur ein Forum ist, sonder die komplette Instandsetzungsanleitung online ist, diverse Galerien, Deteilaufnahmen Umbauten usw.
Wenn Du das übersiehst ist das für mich ein Schlag ins Gesicht - denn ich habe die Arbeit da reingesteckt das zu dokumentieren und Du ignorierst es einfach.
Das wars meinerseits...
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso willst du diese Seite erhalten, obwohl der ganze BNR des Benutzers gem. dem Admin, der die B-Seite gelöscht hat, nur Werbung für eine Firma war, erhalten ? Das macht m. E. doch keinen Sinn. Cäsium137(D.)11:53, 5. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich versuche kurz darzulegen, warum die Relevanz gegeben sein müsste:
1. Die besagte Person wird in einem Wikipedia-Artikel "Kölner Dreigestirn" namentlich bereits erwähnt.
2. Als Kölner Prinz Karneval ist man eine Person von überregionalem Interesse (Karnevalssitzungen, Berichte über diese Person in überregionalen Sendern wie z.B. ARD, ZDF, RTL...) und sehr öffentlich.
3. Zeitungsartikel über dies Person sind beretis online abrufbar (Bild.de, KSTA.de ...)
Vielleicht kannst Du die Gründe akzeptieren und den Artikel wieder herstellen. Sofern ich noch Verlinkungen oder andere Dinge überarbeiten soll, damit der Artikel den Regeln dann entsprciht, wären entsprechende Hinweise nett.
Danke im voraus!!
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Entscheidung in dieser Löschdiskussion war sicher nicht einfach, oder ? Deine Löschbegründung finde ich interessant, da wäre ich nicht drauf gekommen. --Zipferlak19:06, 7. Okt. 2008 (CEST)
Nabend Zipferlak. Also ich vermute mal einfach, dass nicht umsonst kein Admin diese beiden LK entscheiden wollte. Meiner Meinung nach ist mit dem Absatz "Murphy" in Gartenzwerg auf Reise der WP am besten gedient. Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:18, 7. Okt. 2008 (CEST)
Könntest Du dann bitte den Murphy-Artikel in meinem BNR wiederherstellen ? Vielleicht kommt es ja eines Tages zu einer Auslagerung; und dann hätte ich schon mal einen passenden Text parat. --Zipferlak08:38, 8. Okt. 2008 (CEST)
Guten Morgen Zipferlak. Ein gelöschter Artikel, kann nicht (auch nicht auf Abruf) im BNR liegen. Er ist ebenso von der Löschentscheidung betroffen und würde gelöscht. Ich habe Dir daher den Text via E-Mail gesendet. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:35, 8. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
wieso ist der redirect unnötig? Immerhin taucht das Wort auch in anderen Artikeln auf. Der wichtigere Grund allerdings ist, dass das grammatisch korrekte "webbasierend" leider häufig mit dem laut Duden-Grammatik nicht existierenden "webbasiert" verwechselt wird (basieren als intransitives Verb kann kein Passiv bilden, Partizip I "basierend" ist möglich, Partizip II "basiert" nicht; Quelle: Sprachwissenschaftlerblog. Und dieses "webbasiert" wiederum besitzt einen redirect. Da Wikipedia den Anspruch haben sollte, auch die deutsche Grammatik zu unterstützen, sollten also diese redirects nach und nach mit "webbasiert" ersetzt werden (es sind 9 an der Zahl), selbst wenn die bloßen Häufigkeiten eine andere Sprache sprechen. Bitte stelle die Seite wieder her. Danke.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von129.247.247.240 (Diskussion • Beiträge) 11:17, 8. Okt. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte mal unter "Europäische Aktiengesellschaft" schauen. Die ABATUS war noch vor BASF eingetragen und ist wohl die einzige SE mit monistischem System... aber bitte... wenn wer so schlau ist... dann schreibe doch selber was.... zu dem Link auf der Seite "SE"
Hallo. Sowohl in Europäische Aktiengesellschaft als auch in dem gelöschten Artikel war keine Relevanz erkennbar. In EAG stand etwas wie 7 Mitarbeiter und 88 Mio Umsatz? Quellen dafür? Mal ganz abgesehen davon war das kein Artikel sondern ein Werbeflyer und aus beiden Gründen wurde ein SLA gestellt und der Artikel gelöscht. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:15, 8. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das mit dem Werbefleyer ist doch überhaupt nicht wahr, das schreiben sie bei fast jedem.
Wenn jemand die SE aufruft, wird jetzt der Eindruck erweckt, dass es sich um eine vollständige Liste handelt, tatsächlich ist die ABATUS allerdings eine der ersten gewesen. Die Quellen können Sie doch selber auf der HP www.abatus.de überprüfen, habe ich ja wohl auch ordentlich gemacht. Bin jetzt sauer ... einfach alles kaputt machen und löschen... toll. Sie Und was ist mit dem monistischem System? Ist das auch verkehrt???? Unglaublich.
Janina Wessels
....
Das ist meine Formulierung und Sie dürfen die jetzt nicht mehr benutzen. Können ja selber etwas schreiben... anstatt einem zu helfen die Quellenangaben ordentlich einfügen zu können, schmeißen Sie gleich alles in den Müll.. Danke
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von84.129.224.252 (Diskussion • Beiträge) 21:26, 8. Okt. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Öi! Da lag ein Einspruch mit Begründung vor! Darf ich erfahren, warum beides ohne Diskussion auf der Löschkandidatenseite und trotz aktiven Einspruchs gelöscht wurde?! Verärgert, -- JøMa09:35, 9. Okt. 2008 (CEST)
Hallo! Zum einen war die Kategorie leer und zum anderen halte ich weder die Kat. noch die Vorlage für enzyklopädisch sinnvoll. Siehe dazu auch diese LD. Falls Du die Löschung prüfen lassen möchtest, wende dich bitte an die WP:LP. Danke -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:54, 9. Okt. 2008 (CEST)
Ja, der freundliche SLA-Steller hat den darin enthaltenen User rausgehauen, indem er die Kategorie auf der Benutzerseite entlinkt hat. Soviel zu "leer". WP:LP läuft. -- JøMa10:04, 9. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dann mach es doch selbst besser, anstatt lediglich alles wieder zurückzuändern. Das ist idiotisch, denn es werden zwei völlig verschiedene Sachverhalte in einem Artikel behandelt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von91.44.144.167 (Diskussion • Beiträge) 16:30, 9. Okt. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich halte den Redirect von Superklasse auf Basisklasse nicht für unnötig. Eher würde ich sagen, dass Basisklasse ein unnötiger Begriff ist, nachdem Superklasse vom engl. Begriff superclass abstammt. Auch in den übrigen Sprachversionen ist super der verwendete Begriff.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von137.250.72.96 (Diskussion • Beiträge) 17:35, 9. Okt. 2008 (CET))
Naja, Benutzerseiten sind schwer zu finden, da gibt es ja einige, die die Navileiste einbinden ;-) Gruß und bis bald, Code·is·poetry09:25, 10. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Noli… nachdem du meine sexistische Überarbeitungspraxis ja so schätzt ;-) - Kannst du mal nachgucken, ob bei Bettie Page, die vor Urzeiten (2004) wohl mal aus der en-WP rudimentär übersetzt wurde, ein Nachimport der Versionsgeschichte Sinn macht? Ist mir grade aufgefallen, als ich die Dame bei den KLA eingetragen hab. Ich bin mir da völlig unklar, wieweit das notwendig ist. Liebes Grüßle -- Ivy09:52, 10. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Ivy. Also wenn nur die erste(n) Version(en) eine Übersetzung waren, halte ich das für nicht notwendig, denn der en-Artikel sah zu der Zeit deutlich anders aus. Ich würde zur Sicherheit, und angesichts der Zahl der Versionen dazu raten, die Vorlage:Übersetzung auf der Disk. einzubinden. Dort verlinkst du dann die jeweils passenden Versionen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:06, 10. Okt. 2008 (CEST)
Dank dir… ich habs jetzt mal mit der Vor-Review-Version versucht… das dürften zumindest alle beteiligten en-Autoren erfasst sein. Grüßle -- Ivy10:22, 10. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Löschung gaxcode - Werbung
Einspruch: Das ist eine Beschreibung eines neuen Tools, welches den online Handel verändert. keineswegs eine Werbung für einen Hersteller. desweiteren eine Information über das entstehen und die Gründe. Ebenso wie HSE24, Vente-privee oder andere bei Wikipedia existieren.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonSthomas007 (Diskussion • Beiträge) 14:54, 8. Okt. 2008 (CET))
"Der revolutionäre E-commerce Multichannel-Ansatz" - Wenn das Unternemen mal irgendwann relevant wird, kann der Artikel geschrieben werden. Derzeit besteht keine Relevanz -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:57, 8. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Dusche. Ich brauche Dich nicht drauf hinzuweisen, daß Du natürlich die falsche Version gesperrt hast. Gruß -- Orik01:45, 9. Okt. 2008 (CEST)
Aber Scherz beiseite, ich habe jetzt eben gesehen, daß es eine Meldung von Yikrazuul auf VM gab. Bis eben - 1:45 - dachte ich, daß Du zufällig die Differenz auf der Seite PH gesehen hättest. Diese VM Meldung finde ich unsinnig. Ich hatte zweimal einen Halbsatz gelöscht, weil er von Yikrazuul nicht belegt war. Erst darauf hin hatte Yikrazuul das Buch, das er verwendet hatte, in der Überschrift bei seinem letzten Revert angegeben. " 2 Minuten später, als ich den Hinweis noch gar nicht gelesen haben konnte, meldete er das zur VM. Nun , er hat sich wohl geärgert, aber ich habe das in der sehr unübersichtlichen Versionsgeschichte ( das ist ein umkämpfter Artikel ) nicht finden können.
Aber was ist mir Dir: Zweimal löschen und revertieren, weil yikrazuul sich mit seiner Quelle ziert und Du stellst einen edit war fest, sehr komisch. Ich finde, Du hast nicht sehr gerecht gehandelt. Zumal für mich die Quelle für den inkriminierten Satz immer noch nicht ausreichend belegt ist, weil Yikrazuul die Seitenzahl noch nicht bekanntgegeben hat. Guck Dir meinen Beitrag auf der PH Disk an, wenn du Lust hast. Gruß -- Orik02:38, 9. Okt. 2008 (CEST)
Guten Morgen Orik. Aus meiner Sicht ist mit der kurzen Sperre (in der falschen Version) von Paul Hausser (für wahr "ein umkämpfter Artikel"), der WP am besten gedient. So bleibt nun Zeit, nicht über die Artikelseite oder die ZQ, sondern auf der Disk. zu strittigen Passagen einen Konsens zu finden. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:17, 9. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Eleazar. Also außer den 101 Jahren kann ich auch nichts besonderes im Artikel entdecken. Eine Schule ist lemmafähig, wenn sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Ein weiteres Merkmal der Relevanz ist eine Erwähnung (nicht verzeichnisartig) in unabhängigen überregionalen Medien. - Ob die historische Bedeutsamkeit durch das Alter alleine ausreicht? Formal ist der Artikel imho soweit “ok”. Das Zitat ist auch meiner Meinung nach entbehrlich, selbst wenn das Buch des Vereins eine seriöse Quelle wäre. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:37, 8. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo!
Ob Du wohl bei den Weblinks eine Verlinkung zu wikiquote einfügen könntest? Die Seite über JH ist ja leider (eigentlich zurecht!) für das Fußvolk gesperrt. (Habe den - enzyklopädisch fragwürdigen - Klatschblatt-Unsinn gelesen, der nach Haiders Unfall in den Artikel reingewürgt wurde) Wäre sehr nett von Dir. Merci. Gruß --Englandfan10:08, 12. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast als Administrator die Abwandlung des Schnelllöschantrag in einen Löschantrag durchgeführt, dass wollte ich nicht einfach so wieder rückgängig machen.Aber meiner Meinung nach war das nicht richtig. Die Relevanzfrage über das Lemma ist bereits geklärt (Diskussion fand hier statt) und steht deswegen nicht zur Debatte. Ich habe den Artikel mit dem Artikel Rechtsextremismus zusammengeführt (siehe hier). Dabei ist nichts ṽom bisherigen Artikel verloren gegangen. Im Moment gibt es allerdings die kritische Situation, dass beide Seiten unabhängig voneinander weiterbearbeitet werden können. Der Artikel Rechtsextremismus (Länderberichte) ist also lediglich ein Verschieberest der nach Wikipedia:Schnelllöschantrag ("Ein Artikel, dessen Inhalt bereits vollständig in einem anderen Artikel enthalten ist") gelöscht wird. Ich bitte dich den Artikel schnellzulöschen. Danke Hao Xi (对话页贡献) 23:31, 12. Okt. 2008 (CEST)
Hallo. Bisher ist das Lemma noch im ANR verlinkt. Was sollte mit dem Lemma passieren? Macht da ein Redirect Sinn? Falls dem so ist, richte selbst den Redirect ein und vermerke dies in der LD. Falls dem nicht so ist, müsste erst entlinkt werden. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:04, 13. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Nolispanmo, ich habe aller Links im Artikelnamensraum entlinkt. Ein Redirekt ist nicht sinnvoll (ich denke nicht, dass jemand nach einer Bezeichnung mit Klammern direkt suchen wird, sinnvoll ist eigentlich nur die Eingabe von Rechtsextremismus womit man dann auch schon an der Stelle wäre die man sucht. Auch das war eine Überlegung warum man den Artikel wieder in den Artikel Rechtsextremismus einbinden sollte). Gruß Hao Xi (对话页贡献) 09:33, 13. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
Ich bin neu bei Wikipedia und mir ist trotz lesen des Tourturinals sowie der oben angeführten Punkte noch nicht ganz klar geworden, warum mein Artikel nicht den Anforderungen entspricht.
Kurz gesagt: Was muss ich tun damit der Artikel eingestellt werden kann.
Hallo Bnk85. Keine Relevanz - bedeutet übersetzt: der Artikel war nach unseren Richtlinien für enzyklopädische Artikel, die ich dir verlinkt habe (siehe Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik), nicht für die WP geeignet. Außerdem war der Text nicht gem. WP:WSIGA. Falls du denkst, dass die Relevanzkriterien erfüllt werden könnten, wende dich am besten an das Mentorenprogramm. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:08, 13. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wir hatten es gerade von dem Artikel an anderer Stelle [29], vielleicht kannst du mir erklären, warum du ihn für schnelllöschfähig hieltst? -->nepomuk14:12, 13. Okt. 2008 (CEST)
Salut nepomuk. Diese Videos belegen keines Falls das Fabelwesen "Erdbebenfisch". Von 11 Metern kann wohl auch keine Rede sein. "Taiwan, Erdbebenfisch. 3,5 Meter langer Fisch gefangen. Video. 3,5 Meter langer Fisch gefangen ... Kenner nennen ihn den "Erdbebenfisch". mehr. 10. 10. 2008 (FTD)". Ein Artikel zu der Spezies kann ja geschrieben werden und dann auch um diese Legende (mit Quellen) ergänzt werden, aber das hier war "kein Artikel". Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:31, 13. Okt. 2008 (CEST)
Tut mir leid, wenn ich das anders sehe. Der Begriff kein Artikel wird zu sehr gedehnt. Vor allem für Schnelllöschungen. Oder war das kursive der Artikeltext, den du gesehen hast vor der Löschung? Dann stimme ich zu, das ist kein Artikel, schon Sekunden(?) später sah das aber ganz anders aus. -->nepomuk15:26, 13. Okt. 2008 (CEST)
Hallo. Der kursive Text war ein Zitat der FTD. Im Artikel stand Der Erdbebenfisch (auch "König der Heringe" genannt) gehört zur Gattung der Riemenfische und gilt als der längste Knochenfisch der Welt, er kann bis zu 11 Meter lang werden. Der überwiegend in ca. 1 km Tiefe lebende Fisch ist sehr selten durch Angler gefischt worden, sein Auftauchen wird von taiwanesischen Fischern mit einem bevorstehenden Erdbeben in Verbindung gebracht. Der Sage nach sollen die Schwingungen seines sehr länglichen Körpers dieses Erdbeben auslösen.. Daran darf man zweifeln. Es spricht, wie gesagt, nichts dagegen einen Artikel zu der Art zu schreiben. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:29, 13. Okt. 2008 (CEST)
Hallo allerseits, den Kurzartikel zum "Erdbebenfisch" habe ich geschrieben, da das (auch verlinkte) Video dazu auf Spiegel Online (Startseite!) sicher nicht nur von mir gesehen wurde. Und als ich weitere Informationen darüber sammeln wollte, konnte ich keinen entsprechenden Eintrag in der Wikipedia darüber finden. Also habe ich kurzerhand die Informationen, welche ich bisher zusammengetragen hatte, in einen neuen Artikel gepackt. Die potentiellen 11m sind aus dem Hauptartikel "Riemenfische" (ebenfalls verlinkt), und da es sich um die angeblich (laut Video) längste Knochenfisch-Art der Welt handelt, trifft das damit zu, oder die Hauptquelle ist falsch!
Zudem kann man hier gar nicht so schnell gucken wie die Artikel schon wieder gelöscht werden. Ich hätte den Artikel ganz sicher weiter ausgebaut, aber eine vorschnelle Löschung dieser Art führt ebenso sicher dazu, dass dies mein vorerst letzter Versuch war, etwas zu dieser tollen Enzyklopädie beizutragen. Also nur weiter so! Grüße aus Darmstadt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonSogehtcity (Diskussion • Beiträge) 17:35, 13. Okt. 2008 (CET))
Hallo, danke für den Hinweis, aber mein Interesse ist jetzt erloschen. Und die meisten Suchenenden geben sicher nicht zuerst die Gattung ein, sondern eben den "Erdbebenfisch". Grüße
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nolispanmo, hab durch Zufall mitbekommen, dass du am 27. September Benutzer:Stepri2003 wegen 1-Satz-Stubs gesperrt hast. Kurze Frage: War dir bewusst, dass du damit gegen eine Mehrheitsentscheidung aus dem Jahre 2006 handelst? Im Wikipedia:Meinungsbilder/Stubeinstellung wurde seinerzeit per Abstimmung beschlossen, keine Strafen (Sperrung, Abmahnung, etc.) für "notorische Stubeinsteller" einzuführen. Viele Grüße. Christian Bier(Disk.)(+/-)✉15:22, 13. Okt. 2008 (CEST)
Hi Christian. Offenbar wurde dort beschlossen, keine allgemeine Regelung einzuführen. Das bedeutet, dass hier eine Einzelfallprüfung erfolgen muss. Grüße −Sargoth¿!±15:30, 13. Okt. 2008 (CEST)
(BK) Hallo ChristianBier. Der Benutzer wurde mehrfach auf seine (auch unabhängig davon) fragwürdige Mitarbeit angesprochen. Daraufhin gab es keinerlei Reaktion. Wenn du das Meinungsbild als Grundlage siehst, dann ist der Modus "Keine allgemeine Regelung" wohl am ehesten als Konsenz zu verstehen. Und exakt so wurde hier verfahren. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:31, 13. Okt. 2008 (CEST)
Die Sperrung verstehe ich soweit, viele der Stubs sind auch Babelunfälle. Auch die Ansicht bzgl. der Auswertung des MBs. Das widerspricht dann aber dem Eintrag im Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv#2006, dort steht als Ergebnis Keine generellen Abmahnungen oder gar Sperrungen für notorische Stubeinsteller. (19:29) Vielleicht sollte man hier nochmal nachbessern. Oder? Vielleicht eine erneute Auswertung vornehmen? Christian Bier(Disk.)(+/-)✉15:34, 13. Okt. 2008 (CEST)
Okay, alles klar. Einziger Schritt der wohl eine Aufgabe für die kommenden Monat ist, wäre, alle Stubs von Stepri zu prüfen und wenn möglich auszubauen und zu überarbeiten (sprachlich sind die teilweise echt der Brüller ;-) ) Christian Bier(Disk.)(+/-)✉15:50, 13. Okt. 2008 (CEST)
Das Problem ist, dass für viele Orte auch in der en-WP nur die Auswertungen aus dem Census von 2000 drin sind, was ich für unnötig halte zu importieren. Denn die Daten sind ja Urheberrechtsfrei (PD, da Werk der vereinigten Staaten und zudem frei von jeglicher Schöpfungshöhe). Dafür die IMPORT-Jungs zu belasten wäre doppelte unnötige Mühe. Zudem ein Artikel, der nur Daten zur Bevölkerung enthält auch nicht wirklich mehr Wert hat, als ein Artikel ohne. Denn mE interessieren sich kaum Leute dafür, ob in einer 100 Einwohner Gemeinde in den USA 20 oder 30% der Leute ihr Haus besitzen oder zur Miete wohnen. Oder wie siehst du das? Wichtig wären statt dessen Angaben zur Geschichte (teilweise schwer recherchierbar, aber manchmal findet man doch was, siehe Beispiel Pemberville.) oder zu Sehenswürdigkeiten, Verkehrsanbindung, Wirtschaft etc. Oder was meinst du? Christian Bier(Disk.)(+/-)✉16:00, 13. Okt. 2008 (CEST)
Habe ich weggelassen, denn als Quelle diente ausschließlich die in der Infobox verlinkte offizielle Homepage des Ortes. Sonst gebe ich die natürlich an, aber ich denke mal in diesem Fall sollte das nicht nötig sein, oder? Christian Bier(Disk.)(+/-)✉17:55, 13. Okt. 2008 (CEST)
Als Quelle diente ausschließlich die in der Infobox verlinkte offizielle Homepage. In so einem Fall, würde ich neben "ausgebaut" einfach auch die Quelle/URL in der WP:ZQ angeben. Dann ist das eindeutig. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:56, 13. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
zur Löschung des Artikels "datac": Was genau beanstandest Du hier als Werbung? Was kann ich am Artikel ändern, sodass er wieder eingestellt werden kann?
Vielen Dank für Dein Feedback, orange_green(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonOrange green (Diskussion • Beiträge) 9:29, 8. Okt. 2008 (CET))
Löschung des Artikels zum Internet-Auktionshaus "eSexy"
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe gerade gesehen, dass du meinen Artikel zum Internet-Auktionshaus "eSexy" gelöscht hast. Dafür habe ich vollstes Verständniss. Nun bin ich noch kein "professioneller" Wikipedia-Autor und wüsste gerne, was genau zu beanstanden war und was ich ändern muss, damit der Artikel nicht gelöscht wird.
Mit freundlichen Grüßen,
--v3rtico11:16, 13. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der usprüngliche Löschgrund Bestzung mit einem Artikel ist nicht mehr gegeben. Zudem gibt es hier von Admin Voyager eine grundsätzliche Aussage zu de Thematik. Löschen und Sperren, wie Du es gerade gemacht hast ist natürlich ein klarer Missbrauch Deiner Rechte als Admin. -- Triebtäter 15:47, 13. Okt. 2008 (CEST)
Löschgrund war die Bestzung mit einem Artikel. Das ist nicht mehr gegeben. Insofern ist es, wie auch Admin Emes heute festgestellt hat, kein Wiedergänger im engeren Sinne und eine Schnelllöschung deshalb ein Verstoß gegen unsere Regeln hierfür. -- Triebtäter 15:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
Falls sie mit 2 statt 1 Eintrag, entegegen unseren Kat.-Regeln, erstellt werden kann und sinnvoll ist, kann die LP, aber nicht ein Edit-War entscheiden. Um diese LP zu ermöglichen ist die Kat. (und andere dieses Typs) erst einmal gespertt. -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:58, 13. Okt. 2008 (CEST)
Nein. Die Löschprüfung ist nur für die Wiederherstellung gleichen Inhalts notwendig. Der hat sich hier aber seit dem Löschantrag vom 11. April geändert. Insofern wäre ein regulärer Löschantrag mit nun neuer Begründung zu stellen. SLA wegen Wiedergänger ist in jedem Fall irregulär und die Sperre der Kategorie ohnehin, weil es keinen Editwar gab. -- Triebtäter 16:01, 13. Okt. 2008 (CEST)
Hallo NCC1291. Die von mir gelöschten Kategorien, sowie die "Skeletonfahrer (Kroatien)" sind wieder da. Teilweise ohne einen Artikel. Welche beiden Skiläuferinnen meinst Du? Ich habe diese Lemma wohl nicht gesperrt. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:19, 14. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich danke dir für die Sperrung und den Verweis die Unstimmigkeiten auf der Diskussionsseite zu klären. Da meine Änderungen Fachquellen gestüzt waren und ich auf der Diskussionsseiten darauf hingewiesen haben das es nicht den Wiki Konventionen entspricht diese Diskussionslos zu löschen, bitte ich dich bei nicht eingehen von Kiwiv auf die Diskussion, den drei Diskutanten die nicht der Meinung Kiwivs sind Möglichkleiten aufzuzeigen dass die Fachliteratur zum Thema Jenischen im Lemma zu Wort kommt.
Mit bestem Dank im voraus--Gamlo 17:36, 13. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Noli, bei Jenische gibt es zwar einen editwar, allerdings hast Du die falsche Version eingefroren.
Zur Vorgeschichte: nachdem der Artikel bereits ein Überarbeiten-Wapperl hatte und die Einleitung schwer verständlich formuliert und unbelegt war, und ich eine Verbesserung auf der Diskussionsseite angeregt habe (ca. 2 Wochen lang ohne Reaktion), habe ich diesen Abschnitt selbst umgeschrieben und Belege eingeführt. Das ist ein korrektes Vorgehen. Diese Version wurde dann von Kiwiv per copy&paste revertiert, was kein korrektes Vorgehen ist, und auch auf Kritik von anderen Benutzern traf. Allerdings hast Du jetzt genau diese Version eingefroren.
Kiwivs' revert wurde übrigens ausführlich diskutiert ehe er wiederum revertiert wurde, dabei zeigte Kiwivs keinerlei Einsicht und wiederholte mehrfach falsche Anschuldigungen. Aus meiner Sicht ist also Kiwiv eindeutig der Auslöser des editwars.
Dann knirsche ich die Zähne und danke Dir für den Verweis auf die Dritte Meinung, denn diese Institution kannte ich noch nicht. Maikel13:17, 14. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, ich würde gerne das Bild Sonnenuntergang auf Sizilien Vraneon.jpg löschen. Ich möchte es nicht wegen der gescheiterten EK löschen lassen, aber wegen der Argumente dort.
Das Bild ist mit Sicherheit nur eines von vielen kitschigen Bildern.
Es hat keinen besonders großen enzyklopädischen Wert.
Es wird in KEINEM Artikel verwendet!
Auf den Commons gibt es haufenweise Bilder von Sonnenuntergängen, also kann man nicht sagen, dass es seltenheitswert hat und gebraucht wird, da es keinen guten Ersatz gibt.
Es zeichnet sich durch nichts besonderes aus wie bei der Diskussion besprochen: keine Landschaft, gewelltes Meer, etc., etc.
Grüße -- ☼ 14:21, 15. Okt. 2008 (CEST)
Hallo. Eigentlich kann man Bilder nicht einfach löschen lassen. Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen das Bild einfach bestehen zu lassen, es stört ja nicht weiter. Einen SLA Grund erkenne ich nicht. Evtl. fragst du mal bei der Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen an, welche Möglichkeiten es gibt? Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:38, 15. Okt. 2008 (CEST)
p.s.: ich will die Enzyklopädie nicht mit hunderten von kitschigen Sonnenuntergängen vollstopfen. - daran ändert das Löschen nicht das Geringste. Die Admins spielen mit den Bildern auch nur "verstecken". Alles bleibt also auf ewig in der DB und in den Verzeichnissen. -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:41, 15. Okt. 2008 (CEST)
Nun ja ich dachte mir, da das Bild ich hochgeladen habe und es in keinem Artikel verwendet wird kann man es problemlos löschen lassen können. Aber danke ich werde nachfragen wie ich es löschen lassen kann. Zum post scriptum :) mag sein, aber irgendwann wird man diesen Papierkorb, wo die ganzen "gelöschten" Bilder und Medien drinnen sind doch ausleeren, oder? -- ☼14:46, 15. Okt. 2008 (CEST)
Das Bild ist unter der Lizenz die du ausgewählt hast "gespendet", das kann so ohne weiteres nicht einfach rückgängig gemacht werden. Und ja! Alles bleibt bis der letzte die Erde aufräumt erhalten. Es gibt nur extrem wenige Ausnahmefälle in denen ein Edit oder ein Bild physlikalisch entfernt wird -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:52, 15. Okt. 2008 (CEST)
Wenn es gespendet(^^) ist und es nicht gelöscht werden will lass ich das Bild wie es ist. Es wurden zwar schon des öfteren Bilder, auch von mir, einfach so gelöscht, aber bei diesem hier geht es offensichtlich nicht. Ich bin mir nicht sicher, ob der Papierkorb der Wikipedia doch einmal gelöscht werden wird, aber was soll's. Danke für die Hinweise! Grüße -- ☼18:15, 15. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
haie Nolispanmo,
du hast Christoph Weihe schnellgelöscht; wegen Offensichtlich enyzklopädisch irrelevant. So offensichtlich ist das IMO nicht. Er scheint durchaus werke im öffentlichen Raum geschaffen zu haben und er wird auf der website der Stadt halle erwähnt .. ich bitte daher um überführung in einen normalen LA ...SicherlichPost21:46, 16. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich frage mich, was die Vollsperrung des Artikels Sturm der Liebe soll. Was im Moment passiert kann man meiner Meinung nach auch im weiteren Sinne nicht als Editwar bezeichnen. Auch wenn ich es ein wenig übertrieben finde, bei jeder noch so kleinen Änderung die Quelle anzugeben, bin ich gerne bereit, dies bei meinen zukünftigen Änderungen zu tun. Es dient anscheinend wohl der Versicherung der Richtigkeit meiner Beiträge. Im Gegenzug bitte ich dich jedoch, wenn es möglich ist, die Vollsperrung sofort aufzuheben und wieder in eine Halbsperrung umzuwandeln, damit ich korrekte Änderungen (selbstverständlich mit Quellenangaben) so schnell wie möglich und nicht erst in einer Woche in den Artikel einpflegen kann. Falls es dir hilft, kann ich dir auch hier schon die Quellen meiner Änderungen angeben:
Also meines Erachtens nach ist der Konsens bereits gefunden, da offizielle Quellen angegeben wurden (DasErste halte ich bei Sturm der Liebe durchaus für die beste Quelle) und somit der Kritik bzw den Forderungen von JörgDraegerFan nachgekommen worden ist. Außerdem hatte genannter Benutzer durchaus die Möglichkeit auf der Diskussionsseite zu reagieren, anstatt nur den Artikel zu revertieren. Deshalb wäre es wohl sinnvoller ihn darauf hinzuweisen erst die Quellen zu widerlegen, bevor er im Artikel handelt und nicht den Artikel zu sperren. --Kauk0r00:02, 17. Okt. 2008 (CEST)
Guten Morgen Kauk0r. Bitte akzeptiere, das ich keine Schiedsstelle "für die richtige Version" oder inhaltliche Fragen des Artikels bin. Eine Sperre erfolgt per se für eine Seite immer in der falschen Version. Darin steckt also keine Wertung durch den sperrenden Admin.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für deine Sperrung, obwohl ich einen kleinen Fehler gemacht hatte und die beiden Kantonsschulen in St. Gallen zusammengezählt hatte. Trotzdem finde ich deinen Kommentar, ich hätte ebenfalls gesperrt werden können, übertrieben, da ich ja selbst den ganzen Artikel erstellt habe. Gruss --phixweb☎22:24, 17. Okt. 2008 (CEST)
Hallo phixweb. Das du einen Artikel erstellt hast, entschuldigt keinen EW und "Ich habe kein Problem damit, wenn Jergen und ich an dem Artikel rumbasteln...", läßt mich vermuten, dass du das Gefühl hast "dir gehöre dieser Artikel". Du weist das sicherlich besser und ich hoffe, dass du deine persönlichen Interessen an dem Artikel dem WP Gedanken unterzuordnen vermagst. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:19, 18. Okt. 2008 (CEST)
Selbstverständlich "gehören" die Artikel nicht mir´, ich denke nur, wenn eine unbekannte IP 5mal die gleichen Änderunen vornimmt, sich als Mittelschullehrperson des Kanton St. Gallens ausgibt und dann aber nicht weiss, wie viele Kantonsschulen in St. Gallen vorhanden sind, habe ich so meine Zweife.=) Ich freue mich, wenn von mir geschriebene Artikel überarbeitet - nicht vandaliert werden. Gruss --phixweb☎12:21, 19. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Na danke, ich hatte den Artikel noch nicht mal fertig geschrieben, nur eine unvollständige Rohfassung, die ich mir in der Vorschau angeschaut habe und schon wird gelöscht. Ich meine, das ist ja Gesinnungszensur, wenn die Leute Artikel nicht mal fertigschreiben können, bevor sie gelöscht werden. Wie willst Du die Relevanz beurteilen können, wenn noch gar nicht alle Fakten im Artikel stehen? Eine mehr als fragwürdige Vorgehensweise. Gruß, *ewriter* (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von91.48.6.51 (Diskussion • Beiträge) 23:14, 15. Okt. 2008 (CET))
Hallo Mbxd1. Nein, kann ich nicht. Die Kamera hielt ich nach der Darstellung der Argumente während der LP für relevant und nur deswegen habe ich den Artikel wieder hergestellt. Das war also ebenso keine wohlwollende Prüfung. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?19:59, 18. Okt. 2008 (CEST)
...ich meine damit, daß nur zwei leutchen zu wenig sind für die 'betreuung' einer anwendung, die jetzt schon von ~340 usern benutzt und einem vielfachen beobachtet wird... wennauch diese 'betreuung' sich weitgehend automatisiert hat(viel mehr als beim älteren MP!). aber Euku und ich könnten irgendwann mal beide verhindert sein - da sollte es wenigstens noch einen dritten geben, der erweiterte rechte dort hat: es geht um 'insert, edit, delete'. alle anderen haben ja nur 'select'-recht! und manchmal muß man halt auch manuell eingreifen - iss nich oft, aber eben manchmal. also nix dolles - hat vor allem was mit zuverlässigkeit zu tun...
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin,
du hast meinen Artikel über die Muskelschweine vorhin gelöscht mit der Begründung: (Offensichtlich enyzklopädisch irrelevant) - hab mir dazu nochmal die Richtlinien durchgeguckt und bin dabei auf folgende Punkte gestoßen:
"Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung"
(Eigendarstellung) "Unser Ratschlag: Tun Sie es nicht. Es ist sehr schwer, die Bedeutung und enzyklopädische Relevanz der eigenen Person bzw. der eigenen Unternehmung objektiv einzuschätzen. Es ist besser zu warten, bis jemand anderes den Artikel schreibt."
Den ersten Punkt sehe ich als zutreffend, da sie Personen der Öffentlichkeit sind;
Den zweiten nicht, da ich -Fan- und nicht Teil der Band bin.
Deine Begründung ist mir also nicht schlüssig.
Falls ich bei einer meiner Annahmen falsch liege bitte ich um diesbezügliche Erklärung.
Wie schon erwähnt bin ich jedoch Fan und deshalb möglicherweise nicht objektiv genug - falls dies der eigentliche Punkt ist würde ich Dritte zur Nachbearbeitung hinzuziehen.
Yo in der alten Version standen genau 2 Sätze. "Das Konzept der Verschlagwortung einzelner Einträge wurde im Cylex Branchenbuch bereits 1999 eingeführt und hat sich im Laufe der Zeit auch bei anderen Branchenauskünften als Mittel zur Lieferung exakterer Suchergebnisse durchgesetzt." ist dennoch Werbung -- NolispanmoDisk.Hilfe?11:52, 21. Okt. 2008 (CEST)
Ich kann keinen Beleg für die Relevanz erkennen. Zwischen Januar und Oktober 2006 verzeichnete Cylex.de einen Reichweitenzuwachs von mehr als 600% (Quelle: Nielsen-Netratings). 4.5 Mio. Einträge wenn es dazu Quellen gibt, mags relevant sein. -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:09, 21. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum hast du diesen Artikel gelöscht? Ich habe erst vor kurzem daran begonnen zu arbeiten, er war noch nicht mal fertig!! LG
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonFoxxy90 (Diskussion • Beiträge) 12:36, 21. Okt. 2008 (CET))
Hallo Foxxy90. Im Herbst 2008 ist Ulrich nach Wien übersiedelt, wo er Japanologie studiert, als Call Center Agent arbeitet und an der Vollendung seines dritten Buches "Agame" werkelt. Der Autor steht seit kurzem auch öffentlich zu seiner Transsexualität, die ihm auch schon diverse Anfeindungen beschert hat. - diese und ähnlich Prosa haben in WP nichts verloren. Siehe dazu WP:WWNI. Erschwerend kommt hinzu, dass gem. WP:RK keine Relevanz zu erkennen war. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:28, 21. Okt. 2008 (CEST)
Hallo! Also danke für deine klaren Worte! Hier meine klare Antwort: Das mit den Richtlinien ist von mir aus von der Seite von wikipedia her ok, da kann ich sowieso nichts daran ändern, auch wenn ich es nicht durchwegs gutheiße (Ich bin studierte Germanistin und Japanologin und kann über solche Sachen einfach nur lachen). Aber das mit der Relevanz klingt äußerst arrogant und präpotent von dir. Wer bist du, dass du entscheidest, oder vermeinst entscheiden zu können oder zu dürfen, was relevant ist und was nicht; welches LEBEN relevant ist? Für mich und mein Leben bist auch du mitsamt deiner Meinung absolut irrelevant. Für Ulrich und seine Familie und Leser ist er selbst hingegen sicher nicht irrelevant! Der Abschnitt "Leben" soll ja außerdem biographisch sein, oder nicht? Bist du vielleicht sogar einer von denen, die ihre vermeintliche "Machtposition" ausnutzen, dem die Gefühle anderer Menschen egal sind? Oder liegt es daran, dass Ulrich transsexuell ist und du ein verkappter Fascho? Mit freundlichsten Grüßen, Foxxy90(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonFoxxy90 (Diskussion • Beiträge) 16:45, 21. Okt. 2008 (CET))
Zu gütig.
Das solltest du dir mal selbst zu Gemüte führen. Deine Arroganz und Präpotenz spricht Bände, da du nicht einmal imstande oder gewillt bist, mir eine einigermaßen akzeptable Antwort zu geben, auf die Punkte, die ich anspreche. Bist du zu feige für eine Diskussion? Oder liegt es daran, dass ich recht habe? Antworte mir bitte auf meine Fragen und auf die Dinge, die ich angesprochen habe und anspreche. Das habe ich mir verdient, das hat sich Ulrich verdient und das haben sich nicht zuletzt auch seine Familie und Leser verdient.
Kann man sich eigentlich irgendwo auch über Leute wie dich beschweren oder hast du ein "Wahrheitsmonopol"? Irgendwie erinnert mich der Begriff "Wahrheitsmonopol" an etwas... Dich nicht auch? LG Foxxy90(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonFoxxy90 (Diskussion • Beiträge) 18:07, 21. Okt. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nolispanmo, kannst du mir sagen wer diesen Artikel gelöscht hat? Kann das nicht mehr nachvollziehen. Ich hab mir gestern extra die Arbeit gemacht, und versucht diesen Artikel zu retten um evtl. einen neuen qualifizierten Autor zu gewinnen. Bin deswegen etwas sauer warum dieser Artikel ohne vorherigen regulären LA gelöscht wurde. Gruß, Christian200311:50, 22. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Na guck noch mal in die Disku, die du mir gegenüber meintest eröffnen zu sollen. Bist du willens und wenn ja in der Lage, die roten Links anderweitig sinnvoller zu ergänzen als per der Redirs, die ich gab? --80.145.217.14321:29, 22. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte fummeln Sie kuenftig nicht, besser: nie, mehr in wiss. Texten, die Sachverhalte, von denen Sie nix verstehn, darstelln, rum - bin ich verstanden worden, guter Mann ? 80.136.116.17601:54, 23. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich möchte dir in keiner Weise einen Vorwurf machen, aber warum ist der Artikel Sturm der Liebe immer noch vollgesperrt, wenn in der Versionsgeschichte steht, dass du ihn bis 19:31 Uhr UTC des 23. Oktober gesperrt hast? Ist dir möglicherweise ein unbeabsichtigter Fehler unterlaufen? Ich wäre dir dankbar, wenn du das so schnell wie möglich klären könntest. MfG --Matthias Schunck21:26, 23. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könntest Du bitte mal bei Gelegenheit einen Blick auf diesen Artikel werfen. Benutzer:Manuel_Heinemann meint man müsste alle ihre Kinder mit Ehemann und Kindern aufführen. Bin allerdings der Ansicht Anzahl und vielleicht Name der Kinder reicht, da diese ja soweit ich sehe für wikipedia nicht relevant sind. Danke. --Archwizard13:59, 24. Okt. 2008 (CEST)
Hallo, bin gerade drüber gestolpert. Ich habe mit Hinweis auf WP:BIO zurückgesetzt. Ich sehe keine enzyklopädische Bedeutung der Familienverhältnisse der Kinder. — RaymondDisk.Bew.14:05, 24. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich werde alt, 4 Stunden laute Musik sind zuviel :-). Bin gut wieder gelandet, nur habe ich vergessen, dass das Auto ja vor dem Büro steht - ganz geschickt!! Uebrigens hast Du eine SMS bekommen. Grüsse an den Rest der Damen und Herren. --YourEyesOnlyschreibstdu14:49, 24. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Nolispanmo,
ich wollt fragen warum du den Redirect von "Scanidphone" zu "Ericofon" gelöscht hast.
"Scandiphone" ist halt eine andere Bezeichnung für das "Ericofon", neben "Kobra". Ich denke es wäre nett wenn die Leute die noch nicht viel über das Ericofon wissen auch über die Suche nach Scandiphone auf den Artikel kommen würden.
So ging es mir nämlich.
Hallo. Hier wird unter anderem erklärt, wann Weiterleitungen sinnvoll sind. Scandiphone wird im Weiterleitungsziel gar nicht erwähnt, damit ist die Weiterleitung nicht sinnvoll. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?18:46, 24. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, du hast diese Karte gelöscht, wegen nicht korrekter Lizenzierung. Was fehlt da jetzt konkret, beziehungsweise, was ist Falsch? Ich nehme mal an, bei sämtlichen Karten, die hier stehen, besteht das gleiche Problem. Grüße -- Rainer Lippert14:26, 13. Okt. 2008 (CEST)
Moin Rainer. Es fehlten länger als 14 Tage die Angaben zur Quelle und dem Urheber. Wenn dies bei anderen Bilder/Karten das auch so ist, ist wäre das ebenso DÜP Fälle. Evtl. wurde die Angabe von Maecke bei all den Karten einfach vergessen? -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:35, 13. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Nolispanmo, ein Teil der Karten habe ich damals hochgeladen. Wir beide, also Manecke und ich, haben alle Karten gleich lizenziert. Dies erfolgte nach einer Anfrage bei WP:URF. Manecke hat mich deswegen vor zwei Wochen angeschrieben, hier, sich aber anscheinend dann nicht mehr darum gekümmert. Gruß -- Rainer Lippert14:42, 13. Okt. 2008 (CEST)
Generell sind alle Karten behaltenswert, aber es ist immer eine Quelle notwendig, die "beweist" das dies ein Werk einer amerekanischen Regierung ist. --~/w /Disk/Bewertung15:05, 13. Okt. 2008 (CEST)
Die Karten stammen alle von hier. Da ich kein Englisch kann, und damals mit der korrekten Lizenzierung Probleme hatte, habe ich eben bei URF angefragt, wo mir gesagt worden ist, dass der entsprechende Lizenzbaustein ausreichen würde. Mehr kann ich zu diesem Thema leider nicht sagen. Gruß -- Rainer Lippert15:27, 13. Okt. 2008 (CEST)
Wenn das ausreicht, mache ich das dann demnächst bei den anderen Karten. Stellst du diese wieder her, oder soll ich den Normalen Weg gehen? Gruß -- Rainer Lippert15:45, 13. Okt. 2008 (CEST)
Es gibt übrigens auch PDF-Dateien, die sich problemlos nach SVG umwandeln lassen - einfach in Inkscape öffnen und als SVG abspeichern. Das erhöht die Qualität ungemeien. Und wenn ihr schon beim Bearbeiten seid: Bitte packt den Informationsbaustein auch mit rein. --~/w /Disk/Bewertung16:32, 13. Okt. 2008 (CEST)
Mit Inkspace und SVG stehe ich auf Kriegsfuß ;-) Beides behagt mir nicht. Wenn der Informationsbaustein rein kommt, sollten auch die anderen Angaben gemacht werden. Dazu fehlt mir derzeit jedoch die Zeit. Möchtest du das übernehmen? Grüße -- Rainer Lippert19:48, 13. Okt. 2008 (CEST)
Danke für deine Bemühungen! Das du es auch gleich in den Karten einträgst, konnte ich dich also nicht überreden ;-) Ich werde es mit der Zeit tun. Gruß -- Rainer Lippert15:19, 15. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
ich bin gerade erst aus dem Urlaub zurück und kann mich daher jetzt erst melden. Der Artikel zur Sternwarte Lissabon wurde anscheinend zwischenzeitlich überarbeitet - er erscheint mir jedenfalls nicht mehr allzu gruselig. Ich guck da noch mal genau drüber.
Schöne Grüße--Alkuin17:29, 15. Okt. 2008 (CEST)
Hi! Ich hoffe du hattest eine gute Zeit!
Tja, nachdem da nicht viel passiert ist, habe ich selbst aufgeräumt. Leider erweisen sich sowohl die SIP als auch ein angemeldeter Benutzer als beartungsresistent. Daher hat YEO den Artikel gesperrt. Evtl. magst du dir eine temp-Kopie erstellen, die wir dann später in den ANR übertragen? Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:41, 15. Okt. 2008 (CEST)
Wenn sich die Sachlage beruhigt hat, kann der Artikel gerne freigegeben werden... —18:03, 15. Okt. 2008 (CEST)
Müssen wir dann einfach versuchen. Nach all den (ignorierten) Kommunikationsversuchen befürchte ich, dass SIP/OLA leider zu wenig deutsch können, um das Problem ihrer Edits zu verstehen. Schaun mer mal. -- NolispanmoDisk.Hilfe?18:06, 15. Okt. 2008 (CEST)
Aus dem Artikel geht keine Relevanz des 2002 gegründeten Verlages hervor. Das "Unternehmen" ist ebenfalls nicht relevant "Derzeitig beschäftigt der metALUm - Verlag 7 Mitarbeiter und kooperiert mit 10 freien Handelsvertretern in Deutschland, der Schweiz und Luxemburg." Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:33, 17. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin immer wiedder ratlos bei solchen Aktionen, aber nicht wegen der "falschen Version" und auch nicht, weil ich deine Situation als Admin nicht verstehe - die verstehe ich sehr gut. Nur: Zweck der Sperre soll sein, dass die Kontrahenten diskutieren statt revertieren. Und das geschah ja auch während des edit wars.
Es wurde begründet, dass die gelöschten Teile in der heutigen Debatte um das Artikelthema zentral sind, so dass die Löschung offenkundig falsch ist. Daraufhin kam, die Teile seien zu lang ("ekzessiv") und zu nah am Puls der Zeit ("Newsticker", bei 1998 und 2003) - auch das wurde sachlich beantwortet, obwohl es offenkundig falsch ist. Und darauf folgte dann keine Antwort.
Ich erlebe es sehr oft, dass edit warrior sofort nach Sperre abtauchen und damit zeigen, dass sie ihr Ziel erreicht haben.
Durch die Artikelsperre ist mir verwehrt, die wissenschaftliche Diskussion zur Theorie vom gerechten Krieg anlässlich der neueren Interventionskriege weiter darzustellen. Ich hatte dazu seit Mittwoch jeden Tag die Uni-Bibl besucht und zahlreiche Bücher konsultiert und diese mir zurücklegen lassen für heute - der Artikell war auf gutem Weg. Ab morgen kann ich zeitlich nicht mehr.
Findest du es richtig, dass einzelne Benutzer, die sich schon lange an meine "Fersen" heften, Artikelverbesserung aufhalten und den ganzen Schwung rausnehmen dürfen?
Und hast du die dokumentierte Diskussion berücksichtigt bei deiner Entscheidung? Welche Möglichkeit siehst du in diesem Fall noch, durch Diskutieren zu einer Einigung zu gelangen? Wie würdest du denn damit umgehen, wenn jemand ganz offensichtlich kein Interesse an einer sachlichen Diskussion und Zusammenarbeit hat, sondern eigentlich nur Gründe sucht, unlösbare Konflikte herbeizuführen? Die Argumente waren ausgetauscht.
Hallo Jesusfreund. Ich habe die Disk. gelesen. Allerdings habe ich auch bemerkt, dass der EW um die Abschnitte nicht via Disk. zu lösen war. Daher war die Sperre imho das einzige Mittel, um dem Artikel etwas Zeit zur Einholung einer dritten Meinung zu geben. Ich hoffe ihr/du nutzt diese Möglichkeit, das Ergebnis dieser Anfrage wird dann im Artikel umgesetzt. Sollte der EW anschließend weitergehen kann dies zur Sperre der beteiligten Konten führen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:19, 18. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Na hallo erst mal!
macht echt Spaß, wenn hier Artikel die eben im entstehen sind sofort während der Bearbeitung bereits gelöscht werden.
Das wird wahrscheinlich mein letzter Versuch bleiben, hier beizutragen :((Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonRudolfScharping (Diskussion • Beiträge) 15:05, 21. Okt. 2008 (CET))
den, der ca 45sek aus zwei ersten Sätzen bestanden hat und dann sofort weg war. Schaut ihr auch mal wie lange der user schon hier angemeldet ist und schließt daraus, wie groß seine Erfahrung sein könnte? Na egal. hat sich für mich jedenfalls erledigt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonRudolfScharping (Diskussion • Beiträge) 15:10, 21. Okt. 2008 (CET))
(BK) - Du meinst Dioramix. "Dioramix kleine, niederländische Modellbauschmiede die hauptsächlich Papiermodelle in Kleinserie herstellt" - das war weder ein Artikel noch war das Unternehmen relevant. Siehe dazu WP:WWNI und WP:RK. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:18, 21. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Sperrung des Artikels ist an sich eine gute Idee, aber warum auf dieser Version und nicht auf meiner? Beide Benutzer haben meiner Version immer wegrevertiert, es sollte also eigentlich meine drinstehen, solange bis die Diskussion beendet ist. --Axt13:31, 25. Okt. 2008 (CEST)
Nachricht verstanden. Finde ich sogar echt lustig die Seite :-). Ist ja auch logisch, dass ich meine Version besser finde. Leider sehe ich noch keine gütliche Einigung auf der Diskussionsseite kommen... --Axt13:48, 25. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast bei Wingertsprinz einen Hineis zum einstellen von Unternehmensartikeln hinterlassen. Da ich die wirklich praktisch finde, wollt ich mal fragen ob es dafür eine Vorlage gibt? -- Mordan-?-16:24, 25. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
du hast meinenn Artikel über den TID gelöscht. Allerdings habe ich kein Log dazu gefunden, weiss damit auch nicht, warum. Ein vorheriger Hinweis auf Werbung hatte ich entfernt, und nun? --Gerryvel08:46, 21. Okt. 2008 (CEST)
Guten Morgen Gerryvel.
Du meinst Thermionischer Detektor. "Sowohl stationär als auch mobil einsetzbaren Gaschromatographen sind eine rauhe Arbeitsumgebung gewohnt und geben jederzeit die Gewissheit, über die aktuelle Situation der Anlage informiert zu sein. In der Kombination mit Messstellenumschaltung können Luft- und Wasserproben in frei definierbarer Reihenfolge automatisch entnommen und analysiert werden. Mit Hilfe von PC-Software regeln und steuern Sie Ihre Anlage gemäß den vorgegebenen Schwellen-, Grenz- und Alarmwerten, Datenübertragung per E-Mail, Fax und SMS." Das war Werbung für meta-dresden.de und zudem kein Artikel. Schaue dir bitte einmal die beiden Seiten WP:WSIGA und WP:WWNI an. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:47, 21. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich verstehe die Begründung für die Löschung nicht. Der Kongress ist von allgemeiner wissenschaftlicher Bedeutung, wird regelmäßig stattfinden. Es gibt noch keine allgemeine Erwähnung in anderen Lexika weil der Zeitraum seit dem ersten Kongress zu kurz ist. Bitte trotz der Bedenken einstellen. FF(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von84.138.90.129 (Diskussion • Beiträge) 18:11, 21. Okt. 2008 (CET))
Hallo!
"Angeregt von Erfahrungen in den Kirchen Afrikas, Asiens und Lateinamerikas, sowie der Charismatischen Bewegung haben die Kirchen in Deutschland begonnen, den Zusammenhang von Medizin, Gesundheitswesen, Kirche und Glaube neu in den Blick zu nehmen. Ein Meilenstein war ..." - lese bitte einmal WP:NPOV.
Große Teile des Textes waren eine Kopie aus dem Programmheft.
Ein Mißverständnis. Das war ja die Kopie eines über eine reg. LD gelöschten Artikels. Der wiederum hat nie eine Chance relevant zu werden. Gelöscht. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:01, 27. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ist es üblich Unterseiten von Benutzern ohne Benachrichtigung zu löschen? Nachdem ich mich durch die Richtlinien gekämpft habe, hätte es ein Hinzufügen von "Vorlage Temporärkopie" zum Artikel ja vermutlich auch getan. Gruß --Doc ζ14:52, 27. Okt. 2008 (CET)
Gibt's eine Lösung, wenn man längerfristig (aber sporadisch) an Artikeln arbeitet? Änderungen nicht einzuarbeiten, um den Punkt "sofern bereits in den Originalartikel eingearbeitet" zu umgehen, kann's ja nicht sein. --Doc ζ15:33, 27. Okt. 2008 (CET)
Das einfachste (was das Thema Alter einer Kopie angeht) ist eine offline Kopie (also nicht in der WP). Je länger du allerdings mit dem Mergen wartest, um so komplizierter wird der Diff mit den weiteren Änderungen. Ich persönlich würde das also eher versuchen zu vermeiden. D.h. z.B. Absatzweise vorgehen. Eine Temp-Kopie kommt imho eher für einen kompletten Review in Frage. Ich habe das z.B. bei 60 Minutes mal gemacht. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:40, 27. Okt. 2008 (CET)
(bk) Du kannst in der Erstversion deiner Kopie die History des Artikels mit diesem Tool (Format: Wiki Text) einfügen. Manchen genügt es auch, wenn dies nachträglich auf der Diskussion passiert.--141.84.69.2015:41, 27. Okt. 2008 (CET)
Eine Offline-Kopie funktioniert schlecht, wenn viel Formatierung enthalten ist (z.B. Formeln in LaTEX) und Absatzweise geht bei kompletten Überarbeitungen auch schlecht. (Ein Beispiel). Also versuche ich beim nächsten mal die History des Artikels mitzukopieren. Danke. --Doc ζ16:24, 27. Okt. 2008 (CET)
Das ändert aber nichts an dem Problem, des späteren Mergens. Die Historie mit zu kopieren ist also keineswegs notwendig/sinnvoll, genau um das zu vermeiden, ist die Vorlage ja vorgesehen.
Du kannst ja auch (so wie ich damals) auf der Disk. im BNR vermerken, welche Versionen schon zurück im ANR sind und die Vorlage dann mit dem aktuellen Permanentlink versehen. So bleibt im BNR alles fein URV-frei, lizenzkonform und du kannst in Ruhe weiterarbeiten. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:30, 27. Okt. 2008 (CET)
Mergen müsste man nur, wenn sich sonst noch jemand schöpferisch an der Kopie zu schaffen machte. Sonst könnte er den Text straight-forward wieder in den Artikel kopieren.--141.84.69.2016:33, 27. Okt. 2008 (CET)
Nett, dass du hier so fröhlich mitschreibst xD. Allerdings geht hier aber um das Mergen der ANR Veränderungen mit denen vom BNR. C&P in den Artikel geht dann nicht. Wenn im ANR viel passiert ist, macht das Diffen viel Arbeit. -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:37, 27. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
Du hast den radio.de-Artikel gelöscht. Im Löschlog steht werbung. Nun bin ich freier IT-Journalist (seit über 13 Jahren) und nichts liegt mir ferner als in wikipedia Werbung einzustellen.
Was also ist an dem Artikel werblich?
Der würde so übrigens auch in einem Printtitel stehen. Ich habe den Artikel so aufgebaut, wie ich eine Vorstellung einer Company und eines Produktes in Wikipedia erwarte und auch schon sehr oft gelesen habe. Auch beantwortet der Artikel die wohl häufigsten Fragen bzgl. radio.de - und dafür ist eine Enzyklopädie doch da! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonMichael RS (Diskussion • Beiträge) 18:41, 15. Okt. 2008 (CET))
"Der würde so übrigens auch in einem Printtitel stehen." - siehe WP:WWNI
Von Flyer-Werbetexten mal abgesehen, war der Rest eine Anleitung aus der keinerlei Relevanz hervorgeht.
Die Links enthalten entweder gar keinen Verweis auf die Site, oder einen Satz "Daher gibt es Dienste, die sich wie das Portal radio.de bemühen, die Orientierung im virtuellen Radiogarten zu erleichtern"
ich werde den Artikel gemäß den übermittelten Richtlinien überarbeiten. Die - wie ich fand - sinnvolle Bedienungsanleitung muss ich nach den von Dir geschickten Wikipedia-Richtlinien leider rausnehmen. Die übrigen Bemerkungen kann ich allerdings wenig nachvollziehen. Ich habe mir vor dem Artikel in Wikipedia andere relevante Artikel angeschaut: z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Phonostar und mich an das dort verwendete Schema gehalten. Was ist bei meinem anders und: was sind die von Dir monierten Flyer-Werbetexte? Gleiches gilt bei den Links. Auch hier habe bin ich dem Schema des Phonostar-Artikels gefolgt und habe entsprechende Links eingesetzt... Wenn diese zu Allgemein sind, wüßte ich auf Anhieb Mengen an Artikeln in Wikipedia, in denen ebenfalls allgemeinere Links vorhanden sind.
Enzyklopädisch relevant finde ich diesen Artikel, der ein Internet-Radio-Portal in einer Internet-Enzyklopädie vorstellt, in der schon andere Anbieter wie shoutcast oder phonostar erklärt werden. Warum siehst Du das anders?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonMichael RS (Diskussion • Beiträge) 10:06, 20. Okt. 2008 (CET))
Hallo Michael.
Wenn diese zu Allgemein sind, wüßte ich auf Anhieb Mengen an Artikeln in Wikipedia, in denen ebenfalls allgemeinere Links vorhanden sind. - "schlechte" Vorbilder sind kein Grund es ebenso zu tun. Diese Links waren nicht als Quelle zu verwenden, da in einer nichts zu radio.de stand und in den anderen beiden, der gleiche eine Satz.
Mein Tipp. Wende dich an das Mentorenprogramm. Mit Hilfe eines Mentors sollte es dir gelingen im Vorfeld die Relevanz zu klären (die halte ich (nach dem alten Artikel) nicht für gegeben). Falls sie besteht kannst du mit Hilfe des MP einen guten Artikel schreiben. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:17, 20. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Nolispanmo!
WP:3M habe ich schon versucht[33] – keine Rückmeldung. Mein Problem: Ich bekomme keine sachbezogene Stellungnahme von Benutzer:Arno Matthias. Die einzigen Statements von Arno:
Bin ich nur Dir gegenüber zur Auskunft verpflichtet oder allen WP-Kollegen? Gilt "kenn ich nicht" nur für Dich als ausreichende Löschbegründung oder kann das jeder benutzen? Du musst ja gaaaanz doll wichtig sein. Übrigens bedeutet "Ich kenne es nicht" doch etwas, nämlich dass Du nicht der führende Oberexperte bist, den Du hier darzustellen versuchst. s.a. [1] -- Arno Matthias 21:56, 14. Aug. 2008 (CEST)
@Dominik: Sehe ich genau so. Sampis Unterstellung, ich würde die WP:LIT-Kriterien verletzen, ob vorsätzlich oder fahrlässig, ist ein unprovozierter persönlicher Angriff. Andererseits finde ich die Vorstellung lustig, wie die Wiki ohne bona fide-Annahme aussähe: Jeder einzelne Edit müsste begründet werden, mit Verweis auf die entsprechenden Paragraphen der aktuellen Konventionen, am besten in einer Eidesformel usw. -- Arno Matthias 17:13, 15. Aug. 2008 (CEST)
Amnesie? Kuckst Du hier: [1]. -- Arno Matthias 10:42, 28. Sep. 2008 (CEST)
Dass so keine konstruktive sachbezogene Diskussion zustandekommen kann, wirst Du wahrscheinlich auch so sehen. Ansonsten verweigert sich Arno der Diskussion. Wie soll so, bitte, eine sachliche Diskussion zustande kommen? Also. Genau deshalb – und weil WP:3M nix gebracht hat – habe ich mir eine Abmahnung gewünscht, damit endlich eine Diskussion auf Grundlage von WP:LIT beginnen kann. --Sampi13:11, 20. Okt. 2008 (CEST)
Den Kommentar "Bin ich nur Dir gegenüber zur Auskunft verpflichtet oder allen WP-Kollegen?" habe ich auch gelesen und war ziemlich erstaunt über den rauen Tonfall. Auf Deine DM-Anfrage hat niemand reagiert. Wenn du es dort nochmal anfragen willst, dann würde ich {{nicht archivieren}} verwenden. Aber evtl. ist eine Anfrage beim Portal:Schule viel sinnvoller? Beachte bitte, dass egal was daraus wird, es dazu kommen könnte, dass man das Buch im Einklang mit WP:LIT sieht. Ärgere dich also nicht über die Antworten. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:26, 20. Okt. 2008 (CEST)
Ich probiere es einmal beim Portal Schule. Vielleicht kennt ja dort jemand das Buch. Ich habe grundsätzlich kein Problem mit dem Buch. Wenn sich rausstellt, dass das Werk wirklich relevant ist, umso besser. Falls dann wieder nix rauskommt, muss ich halt Arnos Spiel mitspielen. Vielleicht wird ihm der Edit-War vor mir langweilig, wenn ich ein nettes Auto-Revert-Skript programmiere. Und wie es aussieht, darf ich mir bis zur Benutzersperre darf ich mir eh ein paar kommentarlose Reverts erlauben. --Sampi14:11, 20. Okt. 2008 (CEST)
So, jetzt habe ich sogar noch eine Anfrage bei 3M gepostet. Eine Antwort wird wahrscheinlich eh länger dauern. Kannst Du mich, bitte, für 7 Tage auf Benutzerwusch sperren, damit ich keinen Blödsinn machen kann? Danke! --Sampi15:38, 20. Okt. 2008 (CEST)
Ja, kann ich. Allerdings kannst du ab jetzt bei den beiden Anfragen nur mitlesen, oder als IP schreiben. Falls dir das "zu blöd" ist, melde dich einfach wieder. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:41, 20. Okt. 2008 (CEST)
Es war zumindest nicht diskussionshemmend, dass ich mich eine Woche aus der Diskussion herausgehalten habe. --Sampi16:21, 27. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mit dieser Google-Abfrage hast du sowohl Treffer mit als auch ohne Bindestrich. Aber schau mal die seriösen Treffer an, z.B. ZEIT oder Rheinische Presse. Mag eine weitverbreitete Falsch Schreibung sein, aber sie ist trotzdem falsch. Gruß -- X-'Weinzar 13:33, 29. Okt. 2008 (CET) PS.: Ebenfalls gleich auf den ersten Treffer-Seiten sind SPIEGEL und Welt mit korrekter Rechtschreibung. -- X-'Weinzar13:34, 29. Okt. 2008 (CET)
Okay done, war ja nur ein Artikel. Imho könnte man eigentlich diese Lemmata, die ich teilweise im Schweiße meines Angesichts entlinkt habe, vollsperren. Gruß -- X-'Weinzar14:15, 29. Okt. 2008 (CET)
das ist eine perversion des beleg-prinzips, wenn neu eingefügter müll erst mühsam wieder herausdiskutiert werden muss. wenn jemand "formaler beweis" schreibt, und es ist nicht einmal erkennbar, was bewiesen werden soll, oder was das mit dem artikelthema zu tun hat, dann ist "schwachsinn" eine angemessene beschreibung.--80.136.132.13121:47, 29. Okt. 2008 (CET)
einmisch Ich hab den unbelegten Kram erneut entfernt mit entsprechender Begründung rausgenommen, da hast Du nicht unrecht. "diese rechnung ist quatsch" war die bisher beste Begründung, die von Dir geliefert wurde. In der Form sind solche Edits nicht trivial von Vandalismus zu unterscheiden. Eine zielführendere Begründung hätte uns das Theater vielleicht erspart. Grüße --Complex21:59, 29. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
guten tag nolispanmo,
von den reaktionen die auf meinen artikel in so kurzer zeit so heftig eingetroffen sind bin ich sehr überrascht.
die qualität des beitrages wird darin meines erachtens unangemessen kommentiert.
er stützt sich in auszügen auf einen artikel im handbuch der musik im 20. jahrhundert, band 12, seite 312.
ich habe daran in absprache mit dem autor das nutzungsrecht (siehe auch meine website > www.oldoerp.de).
da mein name in anderen zusammenhängen auf wikipedia.org auftaucht, habe ich diesen artikel für eine relevante und sinnvolle ergänzung gehalten.
ich würde mich darum freuen, wenn sie die löschung rückgängig machen würden.
mit freundlichem gruß, andreas oldörp (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von213.39.171.253 (Diskussion • Beiträge) 13:53, 30. Okt. 2008 (CET))
Hallo Andreas. Die WP ist eine online Enzyklopädie. D.h. Artikel müssen gewissen Standards entsprechen und auch Artikel zu lebenden Personen müssen relevant sein. Aus deinem Text ging keine Relevanz hervor, der Text war kopiert (das ist generell eine URV solange keine Freigabe erfolgt) und nicht neutral geschrieben. Mehr dazu findest du unter WP:SD. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:14, 30. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Noli, jetzt hab ich grad vorhin das Buch abgeholt und prompt löschst du den Artikel, bevor ich dazu kam, was zu schreiben. ;) Das, was der Autor im Artikel schreibt, steht wie erwartet auch in dem Buch drin, was er als Literatur angegeben hat. Es wurde zwar bezweifelt, dass ein Reiter etwas über den Beruf des Schmieds sagen könnte, aber jemand der sich in einem ganzen Buch mit Kandaren beschäftigt, der beschäftigt sich auch mit ihrer Herstellung, ergo auch den Schmieden derselben. Insofern halte ich die Löschung für fragwürdig. Gruß --Klara21:09, 30. Okt. 2008 (CET)
Naja, ist halt ein Stub, aber das war ja eigentlich nicht die Löschbegründung. ;) Du weißt ja, ich hab gerade zu wenig Zeit für zu viel Zeugs. Falls ich es brauche, sag ich dir bescheid. --Klara21:29, 30. Okt. 2008 (CET)
Hättest du wohl die Güte darzulegen, warum das keine neutrale Quelle sein soll? Das erschließt sich zumindest mir nicht ohne weiteres. Dein Theoriefindungsgeschreie klingt mir da sehr nach Theoriefindung. Die LD ist übrigens nicht von Klara entschieden worden, sondern Klara war diejenige hier, die sich die Mühe gemacht hat, eine Bibliothek aufzusuchen. --Björn B.Stammtisch!07:30, 31. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
gibt es eine Möglichkeit, an meinem Artikel weiterzuschreiben? Nachdem ich nun Quellen, Pressemitteilungen usw. sammelte und weiterschreiben wollte, wurde der Beitrag leider gelöscht. Den Artikel hatte ich als relevant eingestuft, da es sich um eine Messe handelt, die inzwischen nicht nur für Studenten, sondern auch für Firmen immer mehr an Bedeutung gewinnt und der Bekanntheitsgrad Jahr für Jahr steigt. Folgende Absätze hätte ich heute eingefügt und erweitert:
- allgemeiner Teil
- Geschichte
- Statistik mit der Entwicklung der Ausstellerzahlen
Danke im Voraus.
Hallo. Den Artikel kannst du einfach neu anfangen (es waren ja nur 2 Sätze). Am besten in einer "geschützten Umgebung" nämlich als Unterseite in Deinem Benutzernamensraum -> Benutzer:Florian Höhensteiger/Werkstatt. Wenn der Artikel fertig und relevant ist, kannst du ihn in den Artikelnamesraum verschieben. Evtl. schaust du mal beim WP:MP vorbei? Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:40, 31. Okt. 2008 (CET)
Hi,
danke für den Tipp und einen schönen Feiertag - auf ein Neues :)
Das war natürlich noch kein vollständiger Artikel... ...aber ein Anfang
Ich wollte auch nicht nur den EN-Artikel übersetzen.
(ich dachte ausserdem wikipedia sei ein viele-Augen-Projekt und kein Einzelkämpfer-Ding)
Davon ab, Schreck (Emotion) und startle response (Schreckreflex) sind nicht dasselbe, wenn auch miteinander verbunden.
Die anfänglichen Angaben meinerseits waren jedenfalls sorgfältig recherchiert und aus dieser Quelle:
Biologische Psychologie. (Birbaumer, Schmidt - 6.Auflage, Springer 2006)
Freude an der Mitarbeit förderst Du so nicht unbedingt ;-)
statt das kurzerhand zu löschen, hättest Du auf Benutzer-Anmeldung hinweisen können und Dich als Mentor anbieten können.
Als ich vor Jahren mal was eingebracht habe (siehe "Robath" und Teile von "Kapaun", war das alles noch nicht so restriktiv...
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, moin, ich wollte den Benutzer gerade unbeschränkt sperren (wegen Leugnung Völkermord und entsprechende Bearbeitungen in Artikeln und Diskussionen). Sehe, dass du ihn nun aufgrund "Wunsch des Benutzers" gesperrt hast. Damit kann der Benutzer sich auf seinen Wunsch zu gegebener Zeit wieder entsperren lassen. Wie wollen wir am besten vorgehen ? Grüße --NebMaatRe17:45, 1. Nov. 2008 (CET)
Aber nur mit deinem Einverständnis, ich möchte keine Entscheidung ummünzen, das finde ich persönlich nicht ok. Gemäß deinem OK habe ich also dein Einverständis (pro-Forma-Nachfrage) ;-) ?--NebMaatRe17:53, 1. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Entschuldigung, dass ich schon zum dritten Mal nerve, aber mit ein wenig Fantasie ergibt sich aus dem scheinbar fiktiven Namen der Name xxxx (wenn auch mit schlimmen Tippfehlern). Gibt es eine Regel, nach der vermurkste Namen nicht gelöscht werden müssen? Grüße, --ADKProbleme?Bewerte mich!13:49, 3. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schönen Guten Tag
Kannst du mir kurz helfen? Ich bin mir nicht sicher, ob bei diesem Artikel nicht auch ein SLA genügen würde.. Ich hab mal einen LA reingeknallt, aber der Text ist eher ein Werbeinhalt und erfüllt die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen in keiner Art und Weise..
"Schöner Artikel, bekannte Marke"?! - Toller "Firmenprospekt", die Bilder haben "This media file may meet the criteria for speedy deletion." abbekommen, die RKs sind aber nicht eindeutig "nicht erfüllt". imho - LA laufen lassen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:16, 3. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hattest hier eine temporäre Entscheidung getroffen. Nachdem sich auch nach zwei Monaten nichts getan hat, bin ich der Meinung dass ein neuer LA gerechtfertigt ist, dies wurde in der neuen LA-Diskussion bezweifelt. Vielleicht kannst du dazu nochmal Stellung nehmen? Gruß, --Roterraecher!?09:20, 4. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum wird der deutschsprachige Artikel gelöscht (fehlende Relevanz?), während der Artikel in polnischer Sprache schon seit langem im Wikipedia ist?(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonNiempol (Diskussion • Beiträge) 15:06, 4. Nov. 2008 (CET))
Er hätte einfach dem Hinweis auf neue Nachrichten auf seiner Disk folgen sollen. Aber der K***balken ist wirklich abschreckend. --Eva K.Post15:48, 4. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, so sehr ich einen Editschutz dieser Form schätze, so hätte ich heute nacht gerne schon etwas daran herumgearbeitet. Ich begleite den Artikel jetzt schon seit den ersten Vorwahlen, und bislang kamen keinerlei Beschwerden über meine Arbeit. Gibt es keine Möglichkeit, bestimmte Nutzer freizuschalten? --Hansbaer11:30, 4. Nov. 2008 (CET)
Ist die Vollsperre wirklich jetzt schon notwendig? Es hat bisher noch keiner irgendwelche Newsticker-Geschichten eingetragen und ein vorgängiges Sperren (auch von Hotspot-Artikeln) ist eigentlich nicht üblich, nicht mal der englische Artikel ist gesperrt. -- PaterMcFlyDiskussionBeiträge12:38, 4. Nov. 2008 (CET)
Hallo PaterMcFly. Da stimme ich dir grundsätzlich vollkommen zu. Dieletzten Edits zeigen uns imho wohin die Reise der Versionshistorie über den Tag gesehen noch gehen würde. Ich halte die Sperre daher für das Beste "im Sinne des Artikels". Wenn du das nicht so siehst und meine Entscheidung daher überprüfen lassen möchtest, kannst du die Sperre auf Wikipedia:Entsperrwünsche zur Diskussion stellen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:02, 4. Nov. 2008 (CET)
Nö, so wichtig ist mir das im Moment sicher nicht. Und heute Nacht um zwei werde ich sicher schlafen und nicht diesen Artikel vernewstickern, das können dann andere machen ;-) -- PaterMcFlyDiskussionBeiträge14:23, 4. Nov. 2008 (CET)
Sperrung des US-Wahlartikels
Hallo!
Ist es wirklich notwendig den Artikel zu sperren? (Siehe: [34])
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Keine Angst: Ich stelle meine Mitarbeid total ein: Solche überheblichen Internetzensoren, die hier herrschen können mir gestohlen bleiben. 158.38.51.11113:09, 5. Nov. 2008 (CET)
Hallo Kaisersoft. Keine Bösennotierung, 20 Mitarbeiter, 5 Mio. Umsatz, alles ohne Quellen --> Keine enzyklopädische Relevanz. Daran würde auch eine LD nichts ändern. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:20, 5. Nov. 2008 (CET)
Wenn das mit der Börsennotierung geprüft wurde: Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Aber genau um die Zeit zu bekommen, so etwas zu prüfen, habe ich einen Einspruch eingelegt. Denn so eindeutig irrelevant ist eine AG irgendwie nie. Gruß, --KaisersoftAudienz?+-?16:22, 5. Nov. 2008 (CET)
Jupp (... Gesellschafter sind seit der Gründung der Gesellschaft die Brüder ...), oder schau mal hier unter "Telefon.de Handels Aktiengesellschaft". Ciao -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:46, 5. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, löschst Du bitte das Bild [Bild:Wikinger GoldschatzEnsemble.jpg] ebenfalls? Es stammt aus gleicher Quelle. Danke!--Gruß Α7209:48, 6. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
leider wurde mein Artikel zu Annie Erlenburg gelöscht. Ich repektiere das, da Sie eine recht junge und noch nicht deutschlandweit bekannte Musikerin ist. Nur ist mir nicht ganz klar, wann eine Persönlichkeit genug Bekanntheitsgrad im Sinne von Wikipedia hat, dass man berechtigt ist, diese hier einzustellen. Es macht gerade für Neulinge für mich viel Mühe Artikel einzustellen, um so ärgerlicher ist es, wenn diese dann wieder gelöscht werden.
Noch nicht einmal unter Minimal Music durfte ich sie eintragen, obwohl sie ohne Zweifel eine Komponistin dieses Stils ist. Und zwar wahrscheinlich die einzigste Frau dieser Sparte.
Mein Artikel war noch nicht fertig. Ich hätte Links zufügen wollen, Diskographien, Konzerte, Homepageadresse, Veröffentlichungen, und so weiter, kam aber nicht mehr dazu und wusste auch nicht genau wie man sowas macht.
Ich überlege ob ich einen zweiten Versuch starte, oder ob es keinen Sinn macht.
Generell bin ich der Ansicht, dass auch noch lebende Künstler, die nur einer gewissen "Randgruppe" bisher bestens bekannt ist in einem Lexikon wie diesem vertreten sein darf. Aber es ist euer Lexikon, deswegen suche ich das freundliche Gespräch.
Guten Abend Schattenkind. Aus deinem Artikel ging keine enzyklopädische Relevanz (RK) für Annie Erlenburg als "lebende Person/Musikerin" noch für das "Unternehmen" hervor. Das sieht auch nicht überzeugend aus.
Mein Ratschlag: lese die entsprechenden Absätze der RK-Seite und prüfe, ob deiner Meinung nach eine nachweisebare Relevanz für einen Artikel besteht. Wende dich anschließend an das Mentorenprogramm und lass dir bei deinen ersten Schritten helfen. Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:37, 26. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schade dass der Artikel wieder gesperrt werden musste..
Ich habe mich für die Entsperrung bemüht, leider gibt es immer noch Menschen, die nichts im Kopf haben..
Grüsse aus Zürich --Phixweb☎10:55, 10. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, Du hattest den Artikel Aylin Özbay nach SLA als offensichtlich irrelevant gelöscht. Dem Artikel nach war die Frau aber an zumindest einem großen Kinofilm maßgeblich beteiligt, da wäre zumindest eine reguläre LD nötig. ich habe den Artikel daher wiederhergestellt. -- Perrak13:07, 10. Nov. 2008 (CET)
Salut Perrak. Das sah für mich nicht nach Relevanz aus. imDB nennt ein paar mehr. Was machen wir nun. Stellst du den in die QS, oder LA, so sollten die 3 Sätze da imho nicht liegen bleiben. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?13:30, 10. Nov. 2008 (CET)
Mir ist die Relevanz dieser Person ebenfalls nicht klar.. Bei einem Film grösseren Projekt gibt es hunderte Maskenbildnerinnen.. Habe einen LA gestellt. --Phixweb☎14:40, 10. Nov. 2008 (CET)
Das es sich bei dem gelöschten Artikel um einen Fake handelt ist ziemlich aus der Luft gegriffen. Es gibt andere Artikel, welche über weitaus weniger Quellen verfügen als dieser kurze Beitrag. Manchmal hilft es einfach mal nachzuschlagen. Ob man "Fall" oder "Massaker" von den Ortsnamen setzt, sollte vielleicht mal ausdiskutiert werden, um für künftige Ergänzungen ein mehr oder weniger einheitliches Muster zu erhalten. Aber Tatsachen zu löschen, um Interessierten den Zugang zu weiteren Informationen zu entziehen, ist schon schwach. Ich bitte um Wiederherstellung. Wie soll man denn bitte historische Begebenheiten erklären und darstellen, wenn man keine Einelfälle darlegen kann?? Gast_1 17:47 10.11.2008 (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von85.176.4.247 (Diskussion • Beiträge) 17:48, 10. Nov. 2008 (CET))
Hallo "Gast_1". Meine Enschätzung habe ich versucht klar zu machen. Es gab im Artikel keinen nachprüfbaren Beleg für das dort geschilderte. "... laut Angaben von Paul Carell ..." ist so kein Beleg. Im Internet lässt sich Nichts dazu finden. Auf WP:LP könnt ihr meine Entscheidung durch andere nochmals zur Disk. stellen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?18:41, 10. Nov. 2008 (CET)
Nolispanmo, oben gibst du selber den Link zu Google Books wieder, in dem das Buch "Unternehmen Barbarossa: der Marsch nach Russland" von Carell und Schmidt zitiert wird mit "Als die Grenadiere wieder den Ort Spas Bludi besetzten, fanden sie ihre Kameraden vom IR 240, die dort verwundet in Gefangenschaft geraten waren, erschlagen vor". Und nun behauptest du, es häbe "im Artikel keinen nachprüfbaren Beleg" gegeben, und dass sich im Internet "Nichts dazu" finden liesse? Erklär das mal. -- Matthead21:44, 10. Nov. 2008 (CET)
Schon klar, aber was ist daran ein "Fall" und was macht das zu einem Artikel?
...verwundete deutsche Soldaten erschlagen vorgefunden. ... Anschließend werden die zurückgelassenen Verwundeten des IR 240 bei der Rückeroberung des Ortes ... erschlagen vorgefunden. Das bissel war zudem noch doppelt. Mein Vorschlag: Ich stelle dir das im BNR wieder her und du baust den einen Satz zu dem Thema in Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945, darauf zeigt " Unternehmen Barbarossa", ein? Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:53, 10. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, da du den Artikel gesperrt hast, wende ich mich hierher. Ich denke, das hier sollte für den Anfang reichen, damit es zu dem Thema endlich einen Artikel gibt und Vandalen sich etwas anderes suchen müssen. Viele Grüße! --KLa19:26, 10. Nov. 2008 (CET)
Ich habe den Prozess mal überflogen... Bist Du Dir sicher, dass die genannten Quellen den Urteils-Abschnitt belegen? Da wünsche ich mir Einzelnachweise. In der Form klingt das abstoßend jubelnd, so was gehört vorsichtiger formuliert ("stürmische Heilrufe", "Im Gerichtssaal erschollen „Bravo, Bravo!“- und „Heil! Heil!“-Rufe. Die Gefangenen empfingen Blumensträuße. Als sie sich am Fenster der Wachstube präsentierten, wo sie sich vor ihrem Abtransport nach Landsberg aufhielten, brach die Menge in der Blutenburgstraße in Jubel aus.") --Complex20:11, 10. Nov. 2008 (CET)
öhm, ne. Für das was du da geschrieben hast, brauchst du eine Quelle. Gibt es die nicht, hat das nix im Artikel zu suchen (pov) und sollte wieder raus. -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:29, 10. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich würde gern wissen, warum der oben genannte Artikel gelöscht wurde. Ich habe ihn erstellt, da wir während unserer Vorlesung gerade das Thema "Wikis" behandel haben. Wir selbst sind Studenten des genannten Studienganges und möchten diesen gern auch in der Wikipedia vertreten haben. Welche Gründe gibt es also für die Löschung? Was haben wir (ich) falsch gemacht? Ich bin neu hier und hab noch nicht so den Überblick. Musineto 11. Nov 2008, 18:11 (CET)
Der "Artikel" (sofern man dies Artikel nennen darf) entsprach in keiner Art und Weise den Wikipedia-Richtlinien. Gruss --Phixweb☎17:19, 11. Nov. 2008 (CET)
Hallo,
dass der Artikel "in keiner Art und Weise" Wikipedia-Richtlinien entsprochen hätte, ist eine Negativ-Begründung, die erstmal nicht nachvollziehbar ist. Es sollte eher eine Positiv-Begründung erfolgen, in dem Sinn: aus diesem Grund, und aus diesem zweiten Grund etc. entspricht der Artikel nicht Wikipedia-Richtlinien.
Zudem wurde der Artikel während der Arbeit an ihm bereits gelöscht. Es sah so aus, als wäre er womöglich wegen Unvollständigkeit gelöscht.
Zu dem anderen Grund: wenn Studiengänge einzelner Unis enzyklopädisch nicht relevant sind, wäre es dann ein Kompromiss, nicht den Studiengang, aber das Fach zu beschreiben? mehrere andere Fachhochschulen nennen das Fach auf ihren Seiten hier in Wikipedia ebenfalls, ohne dass es bereits beschrieben wäre.
--Eumim12:13, 12. Nov. 2008 (CET)
Hallo Eumim. Das Fach zu beschreiben wäre wohl ein Ansatz, der evtl. von Erfolg gekrönt sein könnte. Ich würde den Artikel allerdings im BNR ausarbeiten und dann über ein Portal Meinungen dazu einholen.-- NolispanmoDisk.Hilfe?12:25, 12. Nov. 2008 (CET)
Hallo Nolispanmo, aha, ja, danke für den Hinweis. Über ein "Portal" meint hier in Wikipedia? wie kann man das machen? --Eumim12:33, 12. Nov. 2008 (CET)
Okay, können wir den bereits erstellten Artikel-Entwurf, der z. Zt. - zwei Versionen - gelöscht ist, noch nutzen, überführen in einen Benutzernamensraum und dort als Grundlage für den Neu-Entwurf mit neuer inhaltlicher Ausrichtung verwenden, oder müssen wir neu schreiben? --Eumim12:51, 12. Nov. 2008 (CET)
Das war kein Artikel, auch kein Entwurf, den du zur Grundlage machen solltest. Zitat: Halbwegs intelligente Mitteleuropäer und Europäerinnen sollen befähigt werden aktiv Europa zu gestalten. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?12:56, 12. Nov. 2008 (CET)
Oh, hm, ja. Es war eine Gruppenarbeit, in der Entwurfsphase war wohl noch etwas Spaß dabei. --Eumim15:38, 12. Nov. 2008 (CET)
Die Löschung von Benutzer 79.219.251.92 ist für mich nicht nachvollziehbar. Genauso wenig die von Benutzer 79.219.241.131. Absolut nicht verständlich ist für mich, weshalb du
außerdem zwei medizinische Diskussions-Beiträge des Benutzers 79.219.241.131 gelöscht hast, da sie (meiner Meinung nach) sachlich korrekt waren. Wärest du bitte so nett, die
Löschung der Beiträge zu revertieren? Falls du dir nicht sicher bist, kannst du ja zunächst Fachleute hinzuziehen. Auf die Benutzerkonten selbst lege ich keinen Wert.
Sperre abgelaufen... Wie dir schon x-mal geschrieben wurde: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und sind nicht dein privates Forum, oder Blog. Danke für die Aufmerksamkeit und damit EOD. -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:34, 12. Nov. 2008 (CET)
Löschung Artikel Z88 FE-Software - Wieso wurde der Artikel Z88 denn wirklich gelöscht?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Nolispanmo,
ich richte mich mit einer Frage an Sie. Heute (13. November 2008) wurde unser Artikel über die Software Z88 gelöscht. Die von Ihnen angegebene
Begründung war fehlende Relevanz und das Z88 nur interessant für die Universität Bayreuth ist. Es wurden weitreichende Argumente die gegen eine Löschung
sprechen vorgetragen. Allerdings wurde dieser Artikel ohne Beihilfe eines Mentors erstellt, was daran liegt, dass wir in diesem Benutzerforum
neu sind.
An dieser Stelle würden wir Sie bitten uns mit Ihrer Hilfe beiseite zu stehen um einen nach dem Wikipedia-Richtlinien konformen Artikel über Z88 zu verfassen.
Hinsichtlich der Relevanz können wir auf:
www.z88.de,
das Userforum auf www.z88.de,
die Relevanz im Rahmen der Lehre an der Universität Bayreuth,
die Relevanz im Rahmen der Lehre an der FH Ravensburg,
durch Einsatz in Diplomarbeiten an der TU München,
durch Forschungsanwendungen an der TH Karlsruhe verweisen.
Schon seit mehreren Jahren ist Z88 als integrativer Bestandteil in der Linux Suse Distribution enthalten. Es ist uns bekannt, dass Berechnungen in mehreren Firmen mit dem Programm getätigt werden.
Selbstverständlich ist uns bewußt, dass eine Relevanz, wie ANSYS nicht erreicht werden kann - ist auch nicht angestrebt.
Somit können wir - und auch kein anderer - die Relevanz von Z88 über dessen Verbreitung nicht beurteilen.
Es ist uns sehr wichtig einen Artikel in einer doch sehr renomierten Enzyklopädie wie Wikipedia verfassen zu dürfen. Wir bitten um erneute Prüfung und mögliche Verbesserungsvorschläge.
Hallo Bal 79. Bitte “unterschreibe” nicht im Namen der Uni... Das und auch Sammelbenutzerkonten sind nicht so gern gesehen.
...dass wir in diesem Benutzerforum neu sind. - äh lese bitte mal Wikipedia und WP:WWNI -> ein Forum san mir do net :-D
Somit können wir - und auch kein anderer - die Relevanz von Z88 über dessen Verbreitung nicht beurteilen. - das ist schlecht.
Und deswegen ging aus dem Artikel ging auch keine besondere enzyklopädische Relevanz hervor, zudem war das, was das Stand auch nicht neutral geschrieben. Falls du mit meiner Entscheidung nicht einverstanden bist, kannst du dich an die Seite WP:LP wenden. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:28, 13. Nov. 2008 (CET)
Sehr geehrte(r) Nolispanmo,
wir fühlen uns etwas von Ihnen gemaßregelt. Auf Umgangsformen wird scheinbar nicht geachtet - kann man natürlich machen, solange man anonym ist.
Zur Unterschrift ist BAL 79, denken wir,nicht so aussagekräftig, wie die Nennung unseres Lehrstuhls. Im übrigen habe ich auch nicht mit Universität
Bayreuth, sondern eben mit unserem Lehrstuhl unterschrieben, da es tatsächlich auch unseren gesamten Lehrstuhl betrifft.
Somit können wir - und auch kein anderer - die Relevanz von Z88 über dessen Verbreitung beurteilen. Das ist nicht schlecht, sondern die Wahrheit,
zumal uns mangelnde Relevanz wegen eingeschränkter Verbreitung vorgeworfen wird. Sachliche Argumente der Relevanz wurden von uns vorgetragen. Von Ihnen
fehlen sachliche Argumente zur fehlenden Relevanz.
Neutral geschrieben ist der Artikel, da alle im Artikel zu findenden Aussagen der Wahrheit entsprechen und entsprechend im Artikel durch
öffentliche Quellen belegbar sind.
Desweiteren sind in Wikipedia Open-Source FE-Programme mit reichlich Artikeln zu finden - diese scheinen dann enzyklopädische Relevanz aufzuzeigen.
Könnten Sie uns dies begründen?
Ich teile hiermit mit, dass ich mit Ihrer offensichtlich nicht objektiven Entscheidung nicht einverstanden bin.
Wir bitten Sie daher inständig Ihre Argumentation zu überdenken.Selbstverständlich werden wir unseren Sachverhalt auf der Seite (WP:LP) vortragen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ist der Stau vorbei? Die Bearbeitung des Tickets von eben hat nicht einmal fünf Minuten gebraucht, neuer Rekord. Super! Grüße Daniel 199216:41, 17. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Begründung lautete einfach nur Werbung, aber was ist denn zum Beispiel mit Ramazotti ua Alkoholika. Wir haben das Getränk auf einem Seminar getrunken und wollten mehr darüber erfahren, leider noch kein wiki eintrag, jetzt leider auch keiner mehr. Kann ich nicht nachvollziehen Sorry. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonTsetse.flieger (Diskussion • Beiträge) 14:20, 13. Nov. 2008 (CET))
Dann mal bitte Erklärung für Ramazotti und Averna??? Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe nichts mit der Brennerei zu tun. Aber bei den genannten sind die Hersteller auch erwähnt.Tsetse.flieger (Diskussion • Beiträge) 15:26, 13. Nov. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zarte Frage: Wieso wurde der Artikel über die Bondaca gelöscht? Wenn schon ein Link vorher im Artikel über die Mera angelegt war, kann es ja nicht an mangelnder Relevanz liegen. Die Ortsangaben stammen aus der Schweizer Landeskarte 1:25000, somit kann die Löschung auch nicht mit Fehlerhaften Angaben begründet werden.
Hallo Verum. Laut Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2008#Gebissschmied hat Klara in Bent Branderup: "Reiten auf Kandare", Cadmos Lüneburg 2001 diesen Begriff gefunden. Sie hielt die Löschung daher für "fragwürdig". Ob du den Redirect nun in die LP schickst überlasse ich Dir, ich hatte den Artikel ja schon einmal gelöscht und könnte mit dem Redir leben. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?18:51, 16. Nov. 2008 (CET)
Verum, du solltest dich schon entscheiden, ob du mich als nicht vertrauenswürdig einstufst, was die Wiedergabe der Quelle betrifft, oder ob du die Quelle selbst nicht vertrauenswürdig findest. In dem Buch steht auf S. 87: Die besondere Sorgfalt in der Auswahl und Anpassung der Vergangenheit wird uns dadurch deutlich, dass es früher den Beruf Gebissschmied gab. Somit besaß jedes Pferd seine indivudell angepasste Kandare, [...]. Weiterhin: Alleine G. E. Löhneysen benennt in seinem 1588 herausgegebenen Werk „Della Cavalleria“ über 14.000 Variationsmöglichkeiten zum Thema Kandare. Wie ich bereits sagte, hätte ich auch gerne mehr Informationen dazu gehabt, und ich finde es auch nicht gut, dass wir bisher nirgendwo anders etwas dazu finden konnten. Du solltest trotzdem einmal deine Gründe darlegen, warum du Branderup nicht glaubst bzw. warum du denkst, dass es keine Gebissschmiede gab. Dass Gebisse geschmiedet wurden, dass der Bedarf nicht klein war und dass dabei ein spezielles Wissen erforderlich war, ist ja offensichtlich. Und die Wortbildung Gebissschmied ist ja nun auch nicht gerade weit hergeholt. Ich frage mich also, warum du dich über den Redirect so aufregst. --Klara23:19, 16. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolospanmo, in der Diskussion:Abhängigkeitssyndrom tauchte bezüglich der Verwendung des generischen Maskulinums in WP die Frage auf: wo steht das?[36]. Ich finde die ensprechende Richtlinie nicht. Kannst du mir weiterhelfen? Gruß, -- Longoso16:45, 18. Nov. 2008 (CET)
Wie du weist, gibt es ein paar Regeln zu Artikeln, die du ja schon hinreichend kennst. Ein Satz ist kein Artikel. Nach 16 Minuten wurden die 6 Wörter dann gelöscht. Arbeite den Artikel also bitte erst mal in Ruhe aus und stelle ihn dann in die WP. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?18:08, 19. Nov. 2008 (CET)
Sieht man denn als Admin nicht, dass ein Artikel bearbeitet wird,er war fast fertig.? Hättest du nicht warten können? Kann man das wiederherstellen?
Da gibt es nichts wiederherzustellen. Und da war auch nichts "fertig".
Hier das Gesamtwerk, auf das du ja dann aufbauen kannst: Domenico Costantino ( *1840; gest. 1915 in Palermo) war ein italienischer Bildhauer. -- NolispanmoDisk.Hilfe?18:18, 19. Nov. 2008 (CET)
vielleicht ein Missverständnis, ich war gerade dabei den Artikel zu bearbeiten: Geburtsort, seine Schüler, Werk, stand alles schon drin, was so an Informationen für einen kleinen Artikel nötig ist. einzelnachweise und Verlinkungen fehlten noch. Sieht man das nicht, dass jemand gerade daran arbeitet? Ich wollte gerade abspeichern.--Heidi18:25, 19. Nov. 2008 (CET)
So schnell, wie Artikel oft gelöscht,verschoben, korrigiert u. ä. werden, kommt mir das wirklich manchmal so vor als könntet ihr alles sehen, was man gerade schreibt ;). Danke für den Link, werde mich demnächst drum kümmern.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
es geht um den Beitrag zur Develop GmbH. Ob der Artikel nun besser geworden ist oder nicht, ist subjektiv. Darum soll es jetzt nicht gehen. Allerdings sind die Bilder per OTRS freigegeben. Vielleicht ist das im System nur noch nicht angekommen? Da ich aus dem Marketing komme, bin ich vielleicht etwas betriebsblind, was sachliche Texte angeht. Ich werde den Text unter "Produkte" überarbeiten. Wie stehen die Chancen, dass der Beitrag das nächste Mal erhalten bleibt? Mir geht es um einen guten Beitrag zur Develop GmbH und ich bin gerne bereit, die dazu nötigen Bedingungen zu erfüllen. Im Moment ist der Aufbau des Artikels einfach grässlich.
Viele Grüße und Danke für das nette Hallo auf meiner Diskussionsseite ;)
Wie stehen die Chancen, dass der Beitrag das nächste Mal erhalten bleibt? - das hängt ganz davon ab, wie du den Text formulierst. Lese Dir also am besten mal die Hinweise unter den dem Absatz "Bitte" auf Deiner Disk. durch. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:22, 16. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte „Benutzer:Markus Roscher“ (Wiederherstellen • Löschlogbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Der Artikel stammte von mir und wurde auszugsweise irrtümlich für einen Beitrag bei "Markus Roscher" verwendet. Dort ist der gesamte Eintrag inzwischen gelöscht worden, so dass keine doppelte Verwendung vorliegt. In der letzten Fassung existierte der Text fast ein Jahr ohne jedwede Beanstandung.--mroscher 23:35, 18. Nov. 2008 (CET) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonMarkus Roscher (Diskussion • Beiträge) 0:52, 19. Nov. 2008 (CET))
Der Artikel Markus Roscher ist sehr wohl noch vorhanden und befindet sich in der Löschdiskussion. Was du damit bezwecken wolltest, ist mir nicht ganz klar. Der Artikel wurde übrigens schon einmal am 6. Juli 2007 gelöscht und wurde dann von dir auf deiner Benutzerseite umgehend wieder angelegt. Der Beitrag auf Deiner Benutzerseite war daher eine ungewünschte Dauerparkstelle für deine Selbstdarstellung. Die WP ist kein Webspaceprovider.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
es geht um die Löschung unseres Artikels. Das ist sehr schade, weil dieser Verein überregional hier im Dreiländereck D/Fr/Ch tätig ist. Soweit ich weiss, erfüllen wir das Relevanzkriterium für Vereine innerhalb von Wikipedia. Bitte teilen Sie uns mit, weshalb eine URV vorliegt - haben wir hier etwas versäumt? Ich bin von der Geschäftsführung und dem Vereinsvorsitzenden des medien forum freiburg für die Eintragung autorisiert.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bevor man anderer Leuts Inhalte löscht, sollte man sich vielleicht selber mal schlau machen was man einstellt! Bonanza-Räder waren nie nur für Kinder gedacht...(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von87.79.71.125 (Diskussion • Beiträge) 12:14, 20. Nov. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wo steht bitte das ein eigener Artikel zur Sendung "Hier ab vier" keinen Sinn macht.
Auf der Diskussionsseite von MDR-Fernsehen steht nur, dass man die Beschreibung von einzelnen Sendungen (u. a. hier ab vier) in diesem Artikel gestrafft werden soll, und nicht alle Sendungen in dieser Form im Artikel MDR-Fernsehen beschrieben werden sollen. Das spricht nicht gegen Einzelartikel zu diesen Sendungen, sondern meiner Meinung nach sogar eher dafür. Außerdem dann mal so gefragt: warum soll ein Artikel MDR Aktuell Sinn machen, ager Hier ab Vier nicht. --Jan Schomaker16:17, 20. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wie wäre es, wenn man unerfahrenen Benutzern mal ein paar Minuten mehr Zeit gibt, bevor gleich alles per SLA entsorgt wird? Da wäre sicher noch mehr gekommen, der Mann ist offenbar mehrfacher DDR-Meister im Doppel [37]. Soll aber nur eine Anregung sein, ich bestehe nicht auf Wiederherstellung, da ich mich mit dem Thema überhaupt nicht auskenne. --TStephan14:40, 21. Nov. 2008 (CET)
Und zwar deutlich besser. Zitat von der alten Version: "Nachdem er Bücher und Bleifiguren gegen seinen ersten richtigen Tennisschläger eingetauscht hatte, konnte er seine „Butterkelle“ in die Ecke legen. Schon bald trugen seine autodidaktischen Versuche Früchte, sodass er 1953 zwei DDR-Jugendtitel gewann." Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:45, 21. Nov. 2008 (CET)
Natürlich war das Mist. Aber zweifelsfrei irrelevant ist der Mann damit nicht, da man annehmen konnte, dass seine Karriere nicht bereits 1953 endete. Einfach mal warten, ob das Ding jemand ausbaut - wenn nicht, kann immer noch gelöscht werden. Ich verstehe diese Eile nicht. --TStephan14:54, 21. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sag mal, kann das sein, dass das Importieren aus dem Russischen derart lange hängt? Ich drück seit Stunden vergeblich auf den Knopf … Gruß --Pitichinaccio19:08, 22. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
Vitametik wurde im SLA gelöscht. Ich bin neuer Benutzer und hatte um Hilfe beim Erstellen des neuen Artikels Vitametik (Verlinkung Vitalogie) gebeten. Die Lage scheint etwas verzwickt zu sein. Vitametik hat sich in den letzten Jahren als eigenständige Methode der Komplementärmedizin entwickelt und ist zwar markenrechtlich geschützt. Allerdings hat ein anderer Benutzer -- Framhein die Seite so überarbeitet, dass es nach Werbung nach einer Marke aussah, was aber von mir nicht beabsichtigt war. Die Methode hat durchaus enzyklopädische Relevanz gerade weil es eine Methode im Gesundheitssektor darstellt, die von mehr und mehr Menschen als Behandlungsmethode genutzt wird und eine entsprechend breite Öffentlichkeitswirkung erzielt(Seitenbesuche auf der Domain [38] derzeit bei 230 Tsd, Google-Ergebnisse beim Suchbegriff Vitametik 16.200). Die Vereinsmitglieder des Berufsverbandes für Vitametik e. V. sind bundesweit tätig, weshalb der Verein überregionale Bedeutung hat. Eine Trennung von dem Artikel Vitalogie wird deshalb notwendig, weil der Verbraucher die beiden (unterschiedlichen) Methoden nicht als solche erkennen kann. Vitalogie bezieht sich auf eine Manipulation des 1. Halswirbels, Vitametik auf eine Entspannung der Halsmuskulatur. Für mich war diese Entscheidung zu vorschnell und bitte um Rückgängigmachung. --Maya01100623:18, 22. Nov. 2008 (CET)
Weblink:
http://www.vitametik.de (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonMaya011006 (Diskussion • Beiträge) 0:09, 23. Nov. 2008 (CET))
Guten Abend Maya011006. Ich sehe keine enzyklopädische Relevanz dieser Marke/oder soweit im Artikel erwähnt, des Vereines und kann deinem Wunsch daher nicht entsprechen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich muss gestehen, dass ich keinen Grund sehe nach einer so kurzen und kontroversen Löschdiskussion ohne Beachtung der normalen Frist bereits so früh eine administrative Entscheidung zu treffen. Vielleicht bekomme ich so etwas nur nicht mit, aber wo wurde eine Regelung getroffen, die die vermehrten ausgeführten SLAs etc. ohne Beachtung der 7 Tage deckt? Mein Ärger darüber richtet sich nicht gegen dich persönlich oder ähnliches. Viele Grüße Julius1990Disk.22:33, 21. Nov. 2008 (CET)
Hi Julius1990. Ich habe eine "LD" zu einem "nicht relevanten" Thema, die schon jetzt maßlos und nicht zielführend ausuferte beendet. Bei so etwas gilt imho für Admins auch mal sei mutig. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:39, 21. Nov. 2008 (CET)
Tja, da gehen die Meinungen auseinander. Und gerade bei kontroversen und auch vll eindeutig erscheinenden Themen halte ich 7 Tage für angebracht. Das wäre so als wenn man die Exzellenzkandidatur unter Hinweis auf "Sei mutig" am ersten Tag mit einem Ergebnis abbricht. Diese Regeln haben schon ihren Sinn. Und ich empfinde das vermehrte hastige Agieren als nicht zielführend. Naja, Wikipedia halt ... Julius1990Disk.22:42, 21. Nov. 2008 (CET)
Nun ja... "fast" das Gleiche.... Auch hier gilt: sei halt mutig, verschiebe zurück, revertiere zur LA-Version und weiter gehts.
Das würde ich nicht als so sicher ansehen nach der Lex Monrose, die scheinbar auch vor dem richtigen Karrierestart schon ihren Artikel behalten durften. Aber da ich auch keinen Sinn darin sehe (und auch nichts davon halte), einen anderen Admin zu overrulen, werde ich da nicht weiter eingreifen. Für den Versuch eines Umdenken muss man wohl eh auf den Admin-Notizen rumkrakelen. Das muss ich mir im Moment aber nicht geben. Nichts für ungut und einen schönen Abend noch. Julius1990Disk.22:50, 21. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
vielleicht kannst du dich dran erinnern das mein Artikel LA gestellt wurde, u.a. mit der Begründung "Glaskugel" etc.
Das Album erscheint am 28.11, also diesen Freitag. Wollte dich nur fragen ob der von mir begonnene Artikel demnächst mal "freigeschaltet" wird? Muss ich mich da an jmd. wenden? Ich habe mittlerweile ziemlich viel Arbeit in "Circus" hineingesteckt und es wäre nicht erfreulich wenn eventuell ein "fremder" Artikel zu diesem Album veröffentlicht wird, während meiner erst gar nicht benutzt wird. Vielleicht kannst du mir weiterhelfen.
Danke.
Viele Grüße --haru120:00, 25. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nolispanmo! Der Artikel öffnet sich bei mir nicht! Vielleicht liegt das an der großen Anzahl von Geokoordinaten! Ich vermute, dass die Liste aus diesem Grund auch aus dem Artikel Typenturm entfernt wurde.-- Johnny Controletti14:42, 26. Nov. 2008 (CET)
Jetzt hat es im 5. Versuch geklappt. Eines ist mir aufgefallen: Diese Liste war früher Bestandteil des Artikels Typenturm. Alle die sich um diese Liste gekümmert haben, fehlen hier jedoch in der Versionsliste. Ist da o.k.?-- Johnny Controletti16:32, 26. Nov. 2008 (CET)
Löschen des Artikel "Umweltmanagement und Infrastrukturplanung"
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bitte erst mal um Entschuldigung, das ich so unbedarft, ohne mich vorher intensiver über die Regeln des Artikel einstellens schlau zu machen, den UMIB-Artikel mit eigenen Worten und Textpassagen aus dem offiziellen UMIB-Profil verfasst und bei wikipedia eingestellt habe.
Grund war der Hinweis von Studenten, dass es sinnvoll wäre UMIB, als den ersten (?) oder zumindest einen der ersten Masterstudiengänge der durch seine Ausbildungsschwerpunkte und dem späteren Arbeitsfels der Absolventen, einen Beitrag zur Reduzierung von Umweltproblemen leisten will und kann, in wkipedia aufzunehmen. Es würde jetzt zu weit führen, diese Sparten im einzelnen aufzuzählen. Ohne die zur Löschung führende Diskussin vollständig verfolgt zu haben (da will ich heute noch nachholen) ist mir aufgefallen, einige meiner Textpassagen wahrscheinlich eine Werbung für diesen Studiengang darstellen.
Auch wenn ich an der FH Wiesbaden arbeite, so war dies nicht meine Absicht, zumal der Studiengang in diesem Semester keine Studenten mehr aufnehmen kann, da die Kapazitätsgrenze erreicht ist, also Werbung nicht nötig wäre. Es geht mir wie an so schön sagt ums ganze (alle Retten die Banken - Wer rettet die Welt).
In einer Zeit (ich bin kein Schwarzseher) in der jeder Berufszweig der dazu beitragen kann, das die Menschheit umweltschonender lebt, Öffentlichkeit verdient, sollte ein Beitrag dieser Art (ich werde den Artikel ändern und erneut zur Diskussin stellen) in einer Enzyklopädie möglich sein.
Sorry für die abschließend blöde Frage: Kann ich den alten Beitrag noch einmal einsehen ?
Wünsche Allen einen ganz schönen und friedlichen Tag !
Paul Guckelsberger (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonPg06436 (Diskussion • Beiträge) 9:33, 26. Nov. 2008 (CET))
Hallo Paul. Studiengänge einzelner Unis/FHs sind in den seltensten Fällen enzyklopädisch relevant. Der Artikel war zudem auch eine WP:URV, daher kann ich dir den Text nur Mailen, wenn Du eine E-Mail-Adresse in Deinem WP Profil hinterlegst. Mein Tipp: wende dich an das Mentorenprogramm und versuche mit einem erfahrenen WPler zu klären, ob ein Artikel sinnvoll wäre und falls ja beim Schreiben unter die Arme greifen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:48, 26. Nov. 2008 (CET)
Danke für die schnelle Rückmeldung Nolispanmo !
Meine e-mail-Adresse ist hinterlegt, kannst Du mir den Artikel dorthin senden ?
Ich werde ihn dann mit einem Mentor überarbeiten.
mfg
Paul (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonPg06436 (Diskussion • Beiträge) 12:01, 26. Nov. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Nolispanmo,
Mein erster Artikel hier wurde von mir nach bestem Wissen und Gewissen erstellt und ich habe mich dabei an die Regeln von Wikipedia gehalten. Ich habe sogar eine Erlaubnis für das Kopieren von fremden Sachen in den Artikel eingeholt. Leider wurde mein ERSTER Artikel hier zerrissen und schlechtgemacht und das von Leuten, die anscheinend selbst überhaupt keinerlei Ahnung noch Menschenkenntnis haben. Anstatt sich produktiv und hilfeweisend an mich zu wenden, wird der Artikel in Stücke zerrissen. Vielen lieben Dank. Das unverschämteste ist dann noch die Argumentation mit den Wikipedia Artikel Regel die dann großzügig von Administatoren und anderen Benutzern in ihrer eigenen form intepretiert werden und überhaupt nicht beachtet werden.
Alles nur großes Tennis hier ... ich hätte mir eher hilfestellung oder Korrektur durch die anderen gewünscht, als den Artikel zu zerreißen. und ja, ich bin der meinung der Artikel hat eine Relevanz. Wenn die anderen Benutzer anderer Meinung sind, okay. Aber man kann doch wohl objektivität erwarten ???!!! zumindest hätte ich das hier erwartet}}
PS: Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:
* Der Text ist so kurz oder so schlecht geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
Zeit mir mal bitte wo er kurz und wie er schlecht geschrieben ist!?
* Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).
Hab ich schon oben beschrieben. Relevanz bedeutet für mich objektivität und nicht subjektivität!
* Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
Habe ich bereits mehrfach korrigiert.
* Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.
Ist nicht der Fall. brauche ich nicht kommentiern.
* Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
In welchem bitte?
* Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
Ist aber keiner!
* Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
Siehe die Löschdiskussion. Unter dem Namen ist er als Schauspieler weder in der imdb noch via Google zu finden. Das nennt man dann "fake". Falls Du meine Löschentscheidung prüfen lassen möchtest, wende Dich bitte an die Seite WP:LP. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?23:45, 28. Nov. 2008 (CET)
Gruß zurück aber meine Fragen hast Du nicht beantwortet? Warum?
Ich kenne keine imdb. Du kennst "imdb" ich kenne darüf RTL, SAT1, PRO7 ... Vielleicht kennst du die auch? Und ich hab mich jetzt auch mal bei diese imdb schlau gemacht und siehe da, Nina Wolfrum, die Regisseurin von absolut angst und schweig! existiert! Und der nächste: Marsal, existiert auch, "auf der Berlinale 2000 mit dem Wolfgang Staudte-Preis für den besten Film des "Internationalen Forums des Jungen Films" und mit dem Preis der Jury der Berliner Jury ausgezeichnet". für den rest hab ich mir die mühe nicht gemacht. Ich denke RTL, SAT1, PRO7 etc. dürften reichen, sofern sie Dir ein begriff sind. Wikipedia hat dazu übrigens gute beiträge ;-)
PS: Hilf und korrigier mich doch lieber anstatt wahllos und unrichtig Sachen zu behaupten. Und die von mir unrichtig geposteten daten zu dem Artikel habe ich gelösch. Verloc
Hallo Nolispanmo,
ich denke nicht, dass der Artikel ein Fake war. Nur die Relevanz lag einfach zu weit entfernt (Vielleicht aber auch nicht, da er bereits eine Hauptrolle hatte. Ob die relevant ist, hätte diskutiert werden müssen; ich glaube allerdings, dass sie es nicht ist.). In den Gerichts-Shows, Zwei bei Kallwass usw. werden ausschließlich Personen eingesetzt, die überhaupt keine Schauspieler sind, bis auf die Hauptdarsteller natürlich. Auch die IMDb hat nicht jeden Darsteller. --Toffel19:22, 29. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Als Grund des Artikels delgoo wurde angegeben, dass delgoo nicht ezykopedisch relevant ist. Warum ist die Frage. Praktisch jede andere Internetseite ist in wikipedia dokumentiert. Ich habe vor kurzem delgoo kennengelernt und wollte mehr über die Firma und deren Service rechechieren und da viel mir auf, dass wikipedia nichts über delgoo hergibt. Somit wollte ich auch mal als häufiger wikipedia-Nutzer meinen Beitrag der der wiki leisten und selbst einen Beitrag starten.
Ich sehe delgoo doch sehr als relevant, sonfern Google, Microsoft, Yahoo, Xing etc als relevant eingestuft werden. Ich sehe nicht den Unterschied zwischen alle diesen anderen Firmen/Services und der delgoo. Bin auf überraschende Hintergrundinformationen gestossen und befand dies als interessant genug darüber zu schreiben. In Tat und Wahrheit, was ich geschrieben habe, war nur der Anfang.
Darum bitte ich um eine gründliche Erklärung, warum delgoo nicht so relevant sein sollte wie google... nur weil google bereits ein milliarden-konzern ist? Es scheint mir wirklich dies der Grund sein, wenn es das ist, dann wäre ich doch sehr enttäuscht, weil ich immer das wiki als die grosse freie Alternative betrachtet habe und jetzt feststellen muss, dass ein google, yahoo etc den vorrang haben sollten, nur weil sie bereits millarden schreiben.
Die enzyklopädische Relevanz von "google" und "delgoo" ist Deiner Meinung nach vergleichbar? Das sehe ich anders. Siehe dazu WP:RK#Wirtschaftsunternehmen und WP:WWNI. Falls Du meine Löschentscheidung durch andere Administratoren überprüfen lassen möchtest, wende Dich bitte an die Seite WP:LP. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?23:51, 28. Nov. 2008 (CET)
Ach so. Ich verstehe. So gesehen doch sehr schade, dann hoffen wir mal, dass die delgoo bald die 100Mio grenze durchstossen kann. Aber mal ganz ehrlich ist es schon hart so abzuwaegen und nach grosse. Da eigentlich jede Information der Welt eine wichtige darstellt. Aber ich verstehe das und so sind nunmal die richtlinien der wiki. Auf die Frage ob ich sie gleich wichtig sehe? Ja wohl, ich sehe jede Firma, Organisation etc fuer gleich wichtig, um sie dokumentarisch zu verewigen. Aber ok, ich will mich nicht gegen die Regeln stellen und bedanke mich fuer die schnelle antwort.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonAdriansito85 (Diskussion • Beiträge) 0:29, 29. Nov. 2008 (CET))
Hi kwb. Tja sieht aus wie eine Artikel-für-Grundlagen-des-Sachunterrichts-Baustelle auf der Benutzerseite. Sofern darin keine URVs stecken, sehe ich da keinen akuten Handlungsbedarf. Grüßle-- NolispanmoDisk.Hilfe?17:06, 2. Dez. 2008 (CET)
es ist immer wieder spannend (meine ich ganz unironisch), durch die BNRs zu streifen - faszinierende, erschreckdende, rätselhafte Welten tun sich da auf... Schönen Dienstagabend wünsche ich. KeiWerBiAnzeige?+-17:10, 2. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab das in einem Datenplatt von TI (OMAP 35xx Kamera-interface) gefunden. Und da ich beim Suchen nichts gefunden habe, diesen kurzen Eintrag gemacht. Bitte wiederherstellen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von217.7.201.157 (Diskussion • Beiträge) 13:51, 3. Dez. 2008 (CET))
Klar ist das kein Artikel, aber als ich danach gesucht hab, was das sein mag, hätte mir das als Info genügt.
Quelle ist SPRUFA2A.pdf, downloadbar auf TIs Webpage. Da ich auch nicht mehr dazu weiss, fantasier ich nichts hinzu. War mein erster Versuch hier. ;) . Nur weil man was nicht kennt ist's kein Unsinn:
Zitat: ...
Autofocus engine (AF):
The AF submodule extracts and filters the red, green, and blue data from input image data and
provides the accumulation or peaks of the data in a specified region. The specified region is a
two-dimensional block of data referred to as a paxel. The AF engine supports the following features:
– Peak mode in a paxel (a Paxel is defined as a two dimensional block of pixels):
Accumulation of the maximum focus value of each line in a paxel. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von217.7.201.157 (Diskussion • Beiträge) 15:01, 3. Dez. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es gibt nur eine Version, die noch falscher ist als die "falsche Version": die "verschlimmbesserte Version". Du meintest, Du hättest die zentrale Quelle als Beleg für die Kritik überflogen, über der der Streit v.a. entbrannt ist. Hast Du jetzt Deine Meinung geändert und meinst, ich hätte sie falsch wiedergegeben? Wenn ja, würde mich interessieren wieso, wenn nein, wäre es gut, wenn Du das bekanntgeben würdest, da sich sonst TrueBlue in seinen Löschversuchen bestärkt sieht. "Falsche Version" ist schon ok, wenn es denn dabei bleibt und der Admin nicht doch wieder ohne ausreichende Begründung inhaltlich eingreift. Für belegte Textstellen gilt meines Wissens, dass der Löscher die Begründunglast für die Löschung hat.--Olaf g23:07, 3. Dez. 2008 (CET)
Bei einem Edit-War ist per se jede Version die falsche Version, wie falsch spielt keine Rolle. Der Artikel ist genau in der Version gesperrt in welcher du den Benutzer TrueBlue auf der VM gemeldet hast.
Wende Dich bitte an das Portal Medizin und hole andere Meinungen zu dem Thema ein. Die Sperre endet schon am 6.12. ein weiterer Edit-War wäre durchaus nicht empfehlenswert. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:21, 4. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das war aber auch der einzige Verweis auf den fehlerhaften Redirect, und Du bist mir nur zuvorgekommen, weil ich noch weitere Änderungen an dem Artikel vorgenommen habe. Danke für die schnelle Löschung. Gruß ––JÄhh13:02, 4. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es handelt sich um eine blose Überarbeitung des Sony Ericsson W800, welches als erstes Walkman-Handy eventuell sogar relevant sein könnte. Dieses Ding hier ist aber einfach nur eine Modellvariante mit ein paar kleinen Änderungen und mithin ein irrelevantes 08/15-Kansumgut dessen anpreisende Darstellung eh für eine Enzyklopädie ungeeinet ist. Magst Du die Entscheidung ändern, oder soll ich eine LP stellen? Danke und Grüße Weissbier13:33, 1. Dez. 2008 (CET)
Hallo Weissbier. Die relevanten Informationen und Bilder aus dem W810-Artikel sollten dann (liz. konform) in W800 eingearbeitet werden und anschließend kannste meinethalben nen Redir daraus machen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:43, 1. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, ich habe gerade Deinen Hinweis auf Commons gelesen. Es wäre schön, wenn Du noch etwas mehr dazu schreiben könntest (ich sehe hier ja nicht einmal das Lemma, das schnellgelöscht wurde) bzw. noch besser einen regulären Löschantrag auf Commons stellen könntest. Wenn das auf de-wp an der Relevanz scheiterte, dann spricht viel dafür, dass es auch außerhalb von commons:COM:SCOPE liegt. Vielen Dank und Grüße, AFBorchert19:08, 7. Dez. 2008 (CET) (Admin auf Commons)
Hallo AFBorchert. Das Bild wurde im Artikel "Citizen X (Spiel)" verwendet. Ein Spiel von 2008 in der Version 0.5.4 - der Artikel wurde per SLA gelöscht. Das Logo auf Commons hat imho Schöpfungshöhe und eine Freigabe wäre daher notwendig. Da mir diese aber nicht sinnvoll erscheint (es gibt keinen Artikel), habe ich diese Notiz hinterlassen. Mir wäre es lieb, wenn du oder andere Commons-Admins entscheiden, was zu tun ist und die notwendigen Schritte einleiten. Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:08, 7. Dez. 2008 (CET)
Vielen Dank, Nolispanmo, aber wie ich sehe, war ein Adminkollege bereits schneller mit dem Löschen. Viele Grüße, AFBorchert23:47, 7. Dez. 2008 (CET)
Achso, ich dachte ich kann als Ersteller die Seite dann noch bearbeiten, scheint aber nicht so. Dann wohl doch besser Halbsperre, sorry. MFG, Jesusfreund14:25, 8. Dez. 2008 (CET)
Hallo ChristianBier. Ich befürchte ich verstehe noch nicht genau, warum das nicht einfach in den Artikel Besseringen kommen kann der ist ja kurz genug, und einen Absatz dazu hat es dort auch schon. Der SLA kam damals von Benutzer Roterraecher evtl. fragt du ihn einmal zu seiner Meinung? Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:20, 8. Dez. 2008 (CET)
Roterraecher hat damals die Löschungen aller Einzelwappen-Artikel beantragt. Mit seiner letzten ist er bei den Löschkandidaten hinten runtergefallen (siehe hier). Der Artikel setzt das System unter Kategorie:Wappen_(Saarland) fort. Nach der Entscheidung bei den LAs und den Stimmen, die Wappenartikel sollen wenn ausführlich genug, in eigenen Artikeln ausgearbeitet werden (wofür ja auch die Infobox geschaffen wurde), habe ich entsprechend den Umfang des Artikels verdoppelt. Schau dir mal die anderen Wappenartikel in der Kat an (Bsp: Wappen der Gemeinde Reimsbach, Wappen der Gemeinde Tünsdorf), die sind alle in etwa in diesem Umfang. Und wegen der Infobox und so, können die wohl ebend nicht in die Ortsartikel mit eingearbeitet werden. Die Benutzer Triebtäter, Ollemarkeagle und ich werden in den kommenden Wochen die restlichen Wappenartikel zu den anderen Gemeinden im Saarland noch fertig stellen, so dass der Bereich dann flächendeckend damit ausgestattet ist. Christian Bier(Disk.)(+/-)✉15:26, 8. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kann mich nur wundern und frage mich, nach welchen komischen Regeln hier nach wahr und unwahr unterschieden wird oder was als Vandalismus bezeichnet wird. Ich bin beruflich damit befasst, mich um das Unternehmenspotrait der Salzgitter AG zu kümmern. Ich werde es nicht hinehmen, wenn hier veraltete Informationen nicht überarbeitet werden dürfen aber das ganze mit einer tendenziösen Polemik garniert werden kann, aus Gründen, die mir nicht erkennbar sind. Die Geschichte des Unternehmens ist mit allen Höhen und Tiefen ausführlich dokumentiert worden und veröffentlicht. Ich werde mich mit Nachdruck dafür einsetzen, dass hier eine ausgewogene Darstellung zugelassen wird und werde mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln verhindern, dass hier irgendwelche "Besserwisser" aus eigennützigen Gründen die Leistung von 150 Jahren harter Arbeit im Bergbau und in den Stahl- und Walzwerken in Mißkredit bringen. Das ist der wahre Vandalismus!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonSzagIR (Diskussion • Beiträge) 21:20, 8. Dez. 2008 (CET))
Hallo SzagIR. Die WP ist kein "Ort" für gefällige Unternehmenspotraits. Hier können also, sofern diese belegt sind, durchaus auch Fakten geschrieben werden, die dir in deiner Funktion nicht gefallen. Das IPs mehrfach gegen die Meinung anderen WPler versuchen ganze Absätze zu entfernen ist Vandalismus. Das du dich nun angemeldet hast, wird hoffentlich nicht dazu führen, das du diesen Edit-War weiterführst. Benutze die Disk. des Artikels und wende dich bei Bedarf an die Dritte Meinung um einen Konsens zu finden. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:40, 8. Dez. 2008 (CET)
Hallo Nolispamo, das ist ja wohl ein absoluter Witz. Die WP mag kein Ort für gefällige Unternehmensportraits sein aber sie scheint mir mehr und mehr ein Ort von tendenziöser Meinungsdiktuatur zu sein. Wenn Abschnitte falsch oder tendenziös sind haben sie wohl nicht in der WP zu suchen: Zitat "Am 19. September 1966 veröffentlichte die Wochenzeitung Der Spiegel einen Hinweis, dass Georg Leibbrandt, einstiger Teilnehmer an der Wannsee-Konferenz, Leiter des Bonner Büros der bundeseigenen Salzgitter AG sei.[3]" was hat das denn, so völlig aus dem Zusammnhang gerissen, mit dem Portrait der Salzgitter AG zu tun? oder weiter "Im Oktober 1999 erwog ein Vorstandsmitglied der Salzgitter AG, Günter Geisler, eine Beteiligung am Entschädigungsfonds für ehemalige NS-Zwangsarbeiter. Er sagte: „Wenn sich alle betroffenen Firmen beteiligen, dann wird es auch tragbar.“[5]" Fakt ist: "Die Salzgitter AG hat nicht nur erwogen, sondern sich beteiligt obwohl (streng juristisch betrachtet) die Rechtsnachfolgerin der Herman Göring Werke AG wegen ihres Immobilienvermögens bei der Preussag AG verblieben ist. Weitere Fakten sind, dass sich die Mitarbeiter des Unternehmens buchstäblich mit Leib und Leben gegen die Sprengung der Hauptaggregate durch die Allierten gewehrt hat. Und dies weil das "böse kapitalistische" Unternehmen ihre Lebensgrundlage in der argrarisch geprägten Region darstellte. Ich werde auf jeden Fall dafür einsetzen, dass hier ein ausgewogener Artikel zu lesen ist, in dem nicht nur einseitig ein seltsames Gemisch aus linker rund rechter Polemik zu lesen ist. Wenn das ein Edit-War sein sollte, dann von mir aus!
Glaube mir, ich kann die Geschichte der Salzgitter AG beurteilen, weil ich über weite Strecken dabei war.
Aus den Grundsätzen der WP: Schreibe neutral: Vermeide es, einen politischen, religiösen oder anders nichtneutralen Standpunkt einzunehmen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von82.83.7.98 (Diskussion • Beiträge) 22:31, 8. Dez. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Noli, der Artikel Z88 (Software) ist jetzt von meinem Mentee im BNR unter Anleitung gründlich überarbeitet worden. Ich halte die Artikelqualität jetzt für gut, auch in Relation zum inhaltlich sehr vergleichbaren Artikel CalculiX. Zur Relevanz steht nun einiges im Artikel (Zeitraum der Existenz, Einsatz an Unis, Literatur und Beiträge in Zeitschriften). Ich habe mich auch bei einem Mitarbeiter der BAM und bei einem Kollegen von diesem Institut zu Z88 erkundigt. Die Software ist dort bekannt, war zumindest zur Evaluation und zum Vergleich auch schon installiert, und wird als relevant und ernsthaft, wenn auch weniger stark verbreitet als CalculiX eingeschätzt. Was ist deine Meinung - reif für den ANR? --Minderbinder10:02, 27. Nov. 2008 (CET)
Also da kann ich dier einfach nur zustimmen :P (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von91.60.86.48 (Diskussion • Beiträge) 8:06, 28. Nov. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... mein Monobook-Dank! Soweit ich das schon gesehen habe, hat das eine ganze Reihe weiterer Zusatzfunktionen parat, die - evtl. bis auf ;) diese - nützlich und hilfreich scheinen. Gruß von -- WwwurmMien Klönschnack13:26, 28. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Welche Bereiche wurden genau als Werbung angesehen?
Ist die Nennung jeglicher Herausstellungs- oder Qualitätsmerkmale immer gleich Werbung? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonSaschaBallweg (Diskussion • Beiträge) 14:52, 28. Nov. 2008 (CET))
Frage: Kann ich jetzt HIER antworten oder besser in meiner Disk? Dort habe ich es nämlich bereits getan und ich denke, ich habe sehr gute Argumente ;-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonSaschaBallweg (Diskussion • Beiträge) 16:12, 28. Nov. 2008 (CET))
Du kannst ruhig hier weiterschreiben. Normalerweise sollten Disk. auf einer Seite (auf der wo sie begonnen haben) geführt werden. Ich erkenne keine Relevanz gem. unseren Kriterien. Falls Du das nochmal prüfen lassen möchtest, wende Dich bitte an die Seite WP:LP. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?23:43, 28. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo warum ist es Werbung, wenn die Geschichte und Infos des Unternehmens dargestellt werden ?
Da ist doch keinerlei Aufforderung enthalten, irgendwelche Produkte des Unternehmens zu kaufen!!!
Die Firma ist z.Bsp. die Ausbildungsstätte eines "Julius Leber " gewesen. von dessen Artikel wollte ich einen Link auf die Seite machen.
Lese bitte einmal WP:WSIGA und WP:NPOV. Der Text war alles andere als neutral geschrieben. Evtl. meldest du dich beim WP:MP. Dort kannst du mit einem Mentor zusammen die Relevanz und den Inhalt gem. unseren Richtlinien abstimmen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:41, 3. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Nolispanmo,
die "Redundanz"-Begründung zur Löschung meines Artikels "Figur (Fiktionale Medienangebote)" leuchtet mir leider nicht ein. Über eine genauere Erläuterung würde ich mich deshalb freuen.
Mein Artikel enthielt zahlreiche Informationen, die in den anderen Figuren-Artikeln nicht stehen (was Du ja selbst sagst, wenn Du vorschlägst, ihn zur Ergänzung der vorhandenen zu verwenden).
Aus meiner Sicht (zugegeben: der eines Medienwissenschaftlers, der sich für das Thema interessiert und mehrere Bücher, Aufsätze und Fachlexikonartikel darüber geschrieben hat) verhält es sich beim Stichwort "Figur" ähnlich wie beim Stichwort "Arzt": Auch hier gibt es
- eine Begriffsklärung: "Arzt"/"Figur";
- eine Kategorie: "Arzt"/"Fiktive Figur";
- einen Artikel zum Oberbegriff: "Arzt"/"Figur (Fiktionale Medienangebote)";
- und diverse Artikel zu verschiedenen spezielleren Begriffen: "HNO-Arzt"/"Literarische Figur".
Man würde hier doch nicht auf den Gedanken kommen, "Arzt" zu streichen, weil in "HNO-Arzt" etwas Ähnliches steht, oder? Und wenn der Artikel "HNO-Arzt" derart unspezifisch ist, dass er weitgehend auch auf Ärzte im Allgemeinen zutrifft, wäre es doch sinnvoller, ihn zu spezifizieren, anstatt den "Arzt" zu streichen?
Meinst Du also, dass es gar keinen Artikel zu "Figur (Fiktionale Medienangebote)" geben sollte? Warum nicht? Oder hätte mein Artikel in irgendeiner Hinsicht noch weiterführende Informationen enthalten sollen? Welcher Art?
Vielen Dank für Aufschluss darüber - --Charak22:12, 5. Dez. 2008 (CET)
Hallo Charak. Nach dem Lesen des Artikels, der sich damit überlappenden Artikel und der LD bin ich zu dem Schluß gekommen, dass es evtl. sinnvoll ist, die vorhandenen Artikel auszubauen, weil sich Teile deiner Ausführungen eben durchaus überlappten. Ansonsten halte ich das Lemma für (D)eine Theoriedfindung. Wir schreiben hier alle zusammen aber eben kein Begriffetablierungsportal sondern eine online Enzyklopädie. Falls Dir meine Ausführungen nicht ausreichen sollten, kannst Du Dich an die Löschprüfung wenden. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:48, 5. Dez. 2008 (CET)
Hallo Nolispanmo, falls Deine Kritik vor allem darin besteht, dass das Lemma "Figur (Fiktionale Medienangebote)" lautet, also von der bereits in Wikipedia verwendeten Kategorie "Fiktive Figur" abweicht, so ließe sich das Lemma meines Artikels problemlos dahin gehend ändern. Gemeint ist dasselbe (nur habe ich die Beschränkung auf "Figur" plus Spezifikation für leserfreundlicher gehalten). Dann gäbe es nicht nur die Kategorie "Fiktive Figur", sondern auch einen Artikel, der erklärt, was das ist und welche Forschungsergebnisse es dazu gibt. Dass es sich dabei keineswegs um eine subjektive "Theoriefindung" meinerseits handelt, sondern um den aktuell etablierten Stand der Forschung, lässt sich leicht zeigen. Dazu muss ich nicht auf meine eigenen Publikationen verweisen, die keineswegs eine Mindermeinung vertreten. Du kannst es z.B. in Uri Margolins ausführlichem Eintrag "character" in der Routledge Encyclopedia of Narrative Theory nachlesen. Wie viele andere, so behandelt auch er Figuren medienübergreifend.
Das zentrale Problem Deines Vorschlags, meinen Artikel zu streichen und die anderen zu ergänzen, scheint mir darin zu bestehen, dass dann - systematisch gesehen - in jeden einzelnen der spezifischeren Artikel die allgemeinen Informationen integriert werden müssten, die sich in meinem Artikel finden (Definition fiktiver Figuren, Ontologie, Fiktionalität, Medialität, Untersuchungsaspekte, Literaturhinweise usw.). Sie gelten ja für alle Arten von Figuren, ob literarische, Trick-, Werbe- usw. Und das würde dann erst wirklich zu Redundanzen führen. Grüße, --Charak13:29, 6. Dez. 2008 (CET)
Hi Charak. Dass der Begriff fiktionales Medienangebot in der Forschung verwendet wird, ist von deiner Seite belegpflichtig. Mir selbst ist aus meinem Studium kein virtueller Film, nur in der Fantasie existierendes Buch, oder was darunter verstanden werden soll, bekannt. Kurz: ohne Literatur läuft das so nicht. Leg den Artikel unter Benutzer:Charak/Entwurf an und wir sehen weiter. −Sargoth13:37, 6. Dez. 2008 (CET)
Hi Sargoth, "fiktional" werden Medientexte/Medienangebote/Sprechakte usw. genannt, die "fiktive" (also in etwa: "erfundene") Gegenstände darstellen. Ich zitiere den - übrigens ausgezeichneten - Wikipedia-Artikel von Bunia zu "Fiktion":
"Das, was fiktional ist, bringt die fiktive Welt hervor, während alles, was sich in der fiktiven Welt befindet, als fiktiv bezeichnet wird. Fiktionalität liegt also im Außerhalb der fiktiven Welt, während mit Fiktivität das Innerhalb bezeichnet wird. [...] Beispielsweise ist Zum wilden Mann von Wilhelm Raabe eine fiktionale Erzählung [...]"
Die Unterscheidung zwischen "fiktiv" und "fiktional" ist in der Forschung etabliert (vgl. z.B. Wolfgang Künnes Buch "Abstrakte Gegenstände", Frankfurt 1983, S. 291ff.). Wenn Du "fiktionale Medienangebote" oder "fiktionale Texte" googlest, wirst Du eine Fülle wissenschaftlicher Einträge finden. Genaueres zum Verhältnis zwischen fiktionalen Medienangeboten und fiktiven Welten und Gegenständen findet man dann unter anderem in den Büchern, auf die ich in meinem Artikel unter dem Eintrag "Definition" per Anmerkung hingewiesen hatte.
Danke für das Angebot, ich hab den Entwurf schon ergestellt und auch einige kleine Ergänzungen aufgrund Eurer Hinweise vorgenommen. Wie gesagt: Das Lemma könnte auch geändert werden (siehe meine Vorschläge dazu), wenn es besser in die bisherige Struktur passt und für Nicht-Fachwissenschaftler leichter verständlich ist. Gruß, --Charak11:50, 7. Dez. 2008 (CET)
Hallo Charak. Prima. Ich habe deine Entwurfsseite ein wenig angepaßt und ein "Baustellenschild" spendiert. Ein letzte Tipp von mir, wäre das Mentorenprogramm. Hier helfen erfahrene Benutzer bei den ersten Schritten (und Artikeln). Auch Sargoth ist einer der Mentoren und würde sich wohl bei dem Thema gut eignen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:19, 7. Dez. 2008 (CET)
Hallo Nolispanmo und Sargoth, danke für Eure Mühe und das Mentoring-Angebot. Meine Fragen sind allerdings so spezifisch für den Artikel, dass wir sie vielleicht am besten direkt hier klären. Mein Beitrag ist, wie anfangs schon angedeutet, eine - ausführlichere, vereinfachte, aktualisierte und daher urheberrechtlich unbedenkliche - Version von Artikeln zum Lemma "Figur", die ich in den letzten Jahren bereits in mehreren Fachlexika veröffentlicht habe (etwa dem "Metzler Lexikon Literatur"). Daher gehe ich davon aus, dass die Probleme mit dem Artikel weniger inhaltlicher Art sind, sondern im Wesentlichen darin bestehen, ihn sinnvoll in bestehende Strukturen der Wikipedia zu integrieren. Meine Fragen wären also:
1. Wenn das Lemma "Figur (Fiktionale Medienangebote)" zu fachspezifisch und daher missverständlich erscheint oder nicht in bestehende Strukturen passt, wäre es dann sinnvoll, den Artikel unter einem der alternativen, gleichbedeutenden Lemmata zu führen, die ich im Entwurf vorschlage, etwa "Fiktive Figur" oder "Figur (Fiktion)"?
2. Überzeugen Euch meine Argumente zum Redundanz-Problem, also vor allem, dass ein allgemeiner Artikel zu diesem Lemma notwendig ist und mittelfristig eher dabei hilft, Redundanzen zu vermeiden, weil dann nicht in jedem spezifischeren Artikel dieselben Allgemeininformationen wiederholt werden müssen?
3. Wenn beides zutrifft, wie kann der Artikel dann vom Entwurfs-Stadium wieder in die Wikipedia übertragen werden?
Ich würde mich freuen, wenn wir diese Fragen klären könnten. Weitere Hinweise und Überarbeitungsvorschläge greife ich natürlich gerne auf! Grüße,--Charak12:53, 8. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich versuche in letzter Seite die Archivierung in WP etwas zu optimieren. Mir ist durch Wartungslinks nun das aktive Archiv deiner Benutzerdisk. hier aufgefallen. Es ist mit über 1,1 MB doch etwas groß. Könntest du - mit Rücksicht auf die WP-Datenbank - für zukünftige Archivierungen vielleicht halbjährlich neue Unterseiten anlegen, indem zu z.B. ((Halbjahr:i)) als weiteren Parameter hinzufügst? Thx. -- Merlissimo 02:33, 8. Dez. 2008 (CET)
Hallo Merlissimo. Ich musste dort vor ein paar Tagen einen Archivbug ausbessern und hatte die Idee für 2009 auch schon. Ich stelle die Vorlage ab 2009 auf Quartalsarchive um. Grüße von -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:33, 8. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
du müsstest mir mal auf die Sprünge helfen. Es kann ja durchaus sein, dass ich da irgendetwas nicht mitbekommen habe. Werden in der Wikipedia nun die Artikelvandalen geschützt und diejenigen, die das zu verhindern versuchen gesperrt? – Wladyslaw[Disk.]09:31, 10. Dez. 2008 (CET)
Diese nie errichtete Konstruktion, welche 9 Meter im Durchmesser messen sollte, wäre allerdings vermutlich wegen Windschwingungen eingestürzt? Die IP, die die Entfernung begründeet hatte, meldest du dann mit "vandaliert in Fernsehturm in dem er ohne Sachkenntnis unbelegte Sätze löscht"? Damit EOD. Danke -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:39, 10. Dez. 2008 (CET)
Mit der identischen „Begründung“ ließen sich noch zwanzig weitere Sätze dieses bis gestern unreferenzierten Artikels löschen oder gleich den ganzen Artikel. Insbesondere wenn eine darhergelaufene IP, die den Artikel nachweislich nicht betreut, derartige Verstümmelungen an einem Artikel vornimmt sollte man zumindest mal das Hirn einschalten, ob sich der angemeldete Benutzer, der seit über vier Jahren u.a. zu diesem Thema Artikelarbeit abliefert, einen gewichtigen Grund zum Behalten dieses unbelegten Satzes hat. Tatsächlich zählen auch erfolglose Turmbauten und nicht realisierte Bauvorhaben zu einem wichtigen Teil der Geschichte dieses Artikels.
Wenn man allerdings ohne Sachkenntnis, die du offensichtlich ebenfalls nicht hast, nur aufs „Knöpfchen“ drückt, dann sollte man schon mal in sich gehen, ob das korrekt war. – Wladyslaw[Disk.]10:03, 10. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
I'm sorry that i can't read your language, and therefore I can't work my way through a deletion process. Please take a look at en:Wikipedia:Articles for deletion/Curdy, and consider to start your own deletion process on the article. Article is already deleted in polish, italian, danish and norwegian. Best wishes. --Orland12:45, 10. Dez. 2008 (CET)
Hallo auch dir. Um was geht es? Ach den Redir “Staatsterroristisch”. Also ich sehe keinen Sinn darin, ich kannte diese Disk. bei Zollernalb aber nicht. Das es viele andere davon gibt, ist aber eher kein Argument, oder? -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:49, 10. Dez. 2008 (CET)
Angelegt habe ichs, weil es auch genug andere -isch Redirs gibt. Dachte, das wäre üblich. Ich selbst finde das manchmal auch ganz prakisch, weil man beim Artikelschreiben die Linkziele nicht "doppelt schreiben" muss. Kann mir auch denken, dass die für Suchmaschinen wertvolle Metadaten sind. Schaden die irgendwie?--Goiken20:58, 10. Dez. 2008 (CET)
489 Referenzen lt. google? Macht das also Sinn? Marsianisch hat ungefähr die gleiche Häufigkeit. Wenn es dir so am Herzen liegt, lege ihn neu an und verweise bitte gleich auf die Disk. bei Zollernalb, sonst löscht der nächste den Redir nochmal. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:06, 10. Dez. 2008 (CET)
Ja aber Googleeinträge können hier doch nicht maßgebich sein?! Ich sehe ja ein, dass das etwas klobig ist, aber wirklich rechtfertigen, warum terroristisch einen Redir bekommen sollte und dieser nicht, kann ich irgendwie auch nicht.--Goiken21:14, 10. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nahmd. Bist Du eventuell gewillt, über Deine Behaltensentscheidung noch einmal nachzudenken? Die Relevanz geht nach wie vor keine Spur aus dem Artikel hervor. Da hilft bestehende Relevanz kein Böhnchen gegen. Gruß, --Björn B.Stammtisch!22:18, 10. Dez. 2008 (CET)
Hallo Björn. Da ist inhaltlich ja leider nix passiert. imho aber dennoch kein Fall fürs Löschen sondern für eine Fach-QS. Das ist ja nicht "kein Artikel" und irrelevant ist der auch nicht. Der Text ist einfach sehr mau. Mal sehen was nun passiert. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:50, 11. Dez. 2008 (CET)
Tja, was wohl? Eine LP. Ich bin immer noch der Meinung, dass ein „Artikel“, aus dem die Relevanz nicht hervorgeht, hier nichts verloren hat. Und wie Du selbst richtig festgestellt hast, hat sich nichts getan. Gruß, --Björn B.Stammtisch!20:06, 11. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso wird denn so schnell und ohne Rücksprache gelöscht?
Die Firma ist der einzige Anbieter von Brandschutzfenster mit Lüftunggsflügeln -> das ist eine Marktbeherschende Stellung!
Ich verstehe auch nicht was von dem Artikel Werbung gewesen sein soll??
--WKmih15:17, 4. Dez. 2008 (CET)
Ja die gibt es vom Deutschen Institut für Bautechnik beispielsweise:
"Z-19.14-1305 von 2003-05-30 Zulassungsbescheid"
Bewegliche, selbstschließende Brandschutzverglasung "HOBA Typ 11" der Feuerwiderstandsklasse F 30 nach DIN 4102-13 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonWKmih (Diskussion • Beiträge) 15:49, 4. Dez. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hatte einen Beitrag über Waldemar Kiessling verfasst, den Anwalt des Komikers Karl Valentin. Der Beitrag wurde als Werbung gelöscht.
Kiessling hatte vor seinem Tod zwei Kurzgeschichten über Valentin verfasst. Diese wurden 1990 in einem wissenschaftlichen Aufsatz vom Nachlassverwalter Valentins in der Sekundärliteratur, die auch in der Wikipedia unter dem Stichwort Karl Valentin gelistet wird, ausgewertet und ihre Veröffentlichung angeregt. Das Buch mit den Erzählungen (Der Zeuge Karl Valentin) ist jetzt erschienen, ich habe es gelesen. Für Forscher zum Thema Valentin sind diese Erzählungen hochinteressant, deshalb wurden sie ja auch von einem führenden Vertreter der Valentin-Forschung zur Publikation empfohlen. Die Person Kiessling als Anwalt und Autor ist aber noch gänzlich unbekannt. Was an meinem Beitrag über Kiessling ist bitte die Werbung, ich möchte es dann gerne ändern ... Gruß Wilhelm Wagner (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonWilhelm Wagner (Diskussion • Beiträge) 20:49, 5. Dez. 2008 (CET))
Hallo Wilhelm.
Waldemar Kiessling ist gem. diesen Hinweisen nicht relevant. Der Artikel las sich zudem wie die Werbung für eben dieses Buch. Wenn das Buch gem. WP:LIT für Forscher zum Thema Valentin relevant sein sollte, dann kannst du es in dem entsprechenden Artikel der Literaturliste hinzufügen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:53, 5. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Antrag ist m. E. nach wie vor unerledigt. Die Sperre hat in ihrem Inhalt nichts zu tun mit dem Antrag. Um einen "Konsens" geht es nicht. Siehe: [39].--Kiwiv21:02, 10. Dez. 2008 (CET)
Sorry dass auch ich mich nochmal einmische, Nolispanmo. Ich will ja nicht nerven, aber wenn ich das hier und dann das hier sehe, schwillt bei mir der Kamm. Das kann doch wohl nicht richtig sein, dass Benutzer, die gerade erst mit riesigem Diskussionsaufwand gesperrt wurden, unmittelbar danach genauso weitermachen dürfen wie bisher und dafür mit Artikelvollsperre in ihrer Version belohnt werden. Benutzer, die endlich versuchen, diesen Themenbereich mit Fachkenntnis und Umsicht voranzubringen, werden frustriert und mit Störenfrieden allein gelassen. So geht das nicht!
Wie war das noch?
Er kann und darf Artikel unter IP sowie auch unter einem neuen Account anlegen, ausbauen etc. - aber er kann ebenso problemlos wieder gesperrt werden, wenn er als Boris Fernbacher erkannt wird. Im Regelfall ist es so, dass ein erkannter gesperrter Benutzer unter neuem Account so lange nicht gesperrt wird, wie er nicht negativ auffällt ... beim ersten Editwar o.ä. wäre der Account jedoch wieder dicht. -- Achim Raschka 13:15, 6. Dez. 2008 (CET)hier.
Eine kurze IP-Sperre reicht dann nicht, Halbsperre des Artikels und IP-Bereichssperre wäre m.E. korrekt gewesen. Sollte sich endlich mal rumsprechen, dass die produktiven Benutzer wirksam geschützt werden müssen - und nicht als edit warrior in Sippenhaft genommen, wenn die Sperrumgehung offensichtlich ist. - MFG, Jesusfreund00:54, 11. Dez. 2008 (CET)
Hallo Jesusfreund. Ich wollte den Artikel gerade zurück auf die Halbsperre setzen, dass hat Achim aber schon getan. Ich habe die Halbsperre allerdings auf 1 Monat verlängert. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:03, 11. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, bitte den SLA rückgängig machen. Ich hatte einen Einspruch eingelegt (wurde wohl wegen der Schnelligkeit kurz überlesen). Auch wurde der Artikel im September nicht wegen fehlender Relevanz, sondern fehlender Qualität (halt Werbeeintrag) gelöscht und ist daher nicht direkt vergleichbar. --Takome10:56, 10. Dez. 2008 (CET)
Salut Takome. Nicht ganz, ich hatte damals "Kaum ein Artikel, aus dem eine Relevanz der GmbH nicht hervor geht" geschrieben. Diese 500 Partner (standen damals auch schon im Artikel) sind ja gerade keine "Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte oder Filialen". Wende Dich bei Bedarf bitte an die WP:LP. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?11:02, 10. Dez. 2008 (CET)
Block it! Zitat: ... deren IP-Adresse bei einer Sperre anonymisiert für einen Tag mitgesperrt wird. Bei längeren Sperren wird der Autoblock immer dann ausgelöst, wenn der Benutzer sich anmeldet und zu editieren versucht. Im Normalfall sollte diese Option gesetzt bleiben, eine Ausnahme stellen etwa freiwillige Deaktivierungen eines Accounts dar. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:20, 12. Dez. 2008 (CET)
Ah. Den Satz habe ich wohl willkürlich überlesen. Habe mich bloß immer gewundert, warum nie etwas wie Autoblock im Benutzersperrlogbuch steht und dachte, dass es seltener aktiviert wird. Ok, wie auch immer, werde ich nächstes Mal machen. Sollte ich es bei Herrn Rus nachholen? Letztendlich glaube ich nicht, dass es so schlimm ist, da eine vandalierende Sockenpuppe ja auch wier problemlos gesperrt werden kann. --NikkisDiskutiere mit mir!Bewerte mich!15:27, 12. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
dann lösch halt die handlung aber doch nich gleich die ganze seite, dann kann man die handlung noch editieren. da hat man echt keinen bock mehr hier mitzumachen, soll ich jetzt nochma alle schauspieler ect rauszusuchen oder was? --Hirschhund17:11, 12. Dez. 2008 (CET)
Schon die erste Version enthielt diese URV, damit gab es keine Möglichkeit "nur die" URV behafteten Versionen zu löschen. Zudem wäre der Artikel dann auch keiner mehr gewesen, denn nur die Infobox ist kein Artikel. Also “nochma” richtig anfangen z.B. unter Benutzer:Hirschhund/Baustelle. Grüße wa -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:15, 12. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da hat einer einen völligen Unsinnsedit über die Luftabwehrbewaffnung des japanischen Schlachtschiffes Yamato eingestellt, ich habe es korrigiert mit der sinngemäßen Bemerkung frei nach Meister Marcus, wenn man keine Ahnung nhat, möge man sich zurückhalten. Das hier ist immer noch ein Lexikon, auf dessen Aussagen sich Tausende von Lesern verlassen, und Unsinn kann ziemlichen Schaden anrichten. Selbst im Bereich Militärgeschichte. Ich halte es für durchaus angebracht, vorschnelle Editierer deutlich auf ihre Verantwortung hinzuweisen. Wenn Du nun für dieses Vorgehen Sperren androhst - nicht mir, sondern dem da, aber es dürfte der Gleichheitssatz gelten - ermutigt und deckt das Leute, die mit selbstkritikfreiem "ich schreib einfach mal was" Wikipedia und ihre Leser schädigen. Das halte ich für falsch.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo! warum wurde die seite von Q11Autoteile gelöscht? die begründung "werbung" akzeptieren wir nicht, da unsere konkurentenfirmen auch eine seite auf wikipedia haben. was müssen wir anders machen damit sie in zukunft nicht mehr gelöscht wird? ich wäre über einen tipp oder hilfe sehr dankbar! mfg Q11 autoteile (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonQ11Autoteile (Diskussion • Beiträge) 10:25, 12. Dez. 2008 (CET))
Hallo Q11Autoteile. Die entsprechenden Links habe ich dir oben schon aufgeführt. Relevanz ist keine zu erkennen. Zitat aus deiner Eigendarstellung: Die Kooperation mit D&W wurde zum 31.12.2007 beendet, um sich ganz auf die eigene Markenentwicklung fokussieren zu können. Unschön, dass D&W einen Artikel hat und Q11Autoteile nicht? Ihr wollt auch über WP zu finden sein? Ne, für eure Werbemaßnahmen bitte nicht die WP verwenden. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:43, 15. Dez. 2008 (CET)
dann begründe doch bitte mal, warum diverse firmen ihr portrait auf wp veröffentlichen dürfen und andere nicht?! wo ist denn die relevanz bei D&W oder zig anderen firmen die ihr portrait auf wp veröffentlicht haben? ich sehe da keinen unterschied zu unserer seite!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von195.182.12.250 (Diskussion • Beiträge) 12:37, 15. Dez. 2008 (CET))
Hast Du Dir o.g. Links einmal angeschaut? Relevanz wird auch durch öffentliche Bekanntheit erreicht (D&W). Ggf. kannst Du bei nicht relevanten Artikeln Löschanträge stellen. Grüße--OecherAlemanne12:39, 15. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du wirklich zu viel Zeit hast, wäre ich dir dankbar maml meine Diskussionseite durchzugehen und dir ein Bild von mir zu verschaffen. Heute hat mir S1 angedroht, mich für immer zu sperren, allerdings nicht genau mit welchem Sperrgrund (unbelegter Quatsch, ein zerschossenes Layout oder desgleichen findet kann ja wohl kaum ein angemessener Sperrgrund für immer sein, denn er meint nicht eine normalee temporäre, so wie das ja wohl sonst üblich ist. Deine Ansage von gestern hatte ich dann heute gelöscht, natürlich nicht, ohne sie zur Kenntnis zu nehmen und auch beherzigen zu wollen. Dann hab ich versucht, die Wogen zu glätten soweit, bis ich dann so veurnsichert war, dass ich bei einem 100kb-Artikel es möglichst mit ganz wenig Klicks schaffen wollte, ein paar Kleinigkeiten zu verbessern. Um das zu erreichen habe ich den ein tool eingesetzt, was aber anscheinend nicht richtig funktioniert und beim UdSSR-Artikel (Artikel gehört S1, siehe meine Disk) ein Teil des Layouts zerschrotet hat. Für S1 natürlich klare Absicht, denn ich bin nur bei Wikipädia, weil ich es toll finde anderer Leute Arbeit zu sabotieren. Leider kommt seine Ansage genau so bei mir an. Ich habe mir jetzt 240 Artikel angesehen, und in einigen wenigen vielleicht mal was falsch gemacht, daraus einen Vorsatz zu kontruieren und mir generell AGF abzusprechen halte ich sowohl für absurd als auch ungerecht. Wenn du keine Zeit oder Lust hast, die Sache zu prüfen, dann sag mir bitte, an wen man sich damit wenden kann. Danke für deine Mühen. -- Kugelsicherer Jugendlicher20:09, 15. Dez. 2008 (CET)
Moin. Um die Bedenken (z.B. von S1) zu entkräften, hilft einfach "verhalte dich entsprechend". Das Entfernen von Edits auf deiner Disk. ist natürlich "ok", allerdings ist es bei solchen Hinweisen nicht unklug, hier so etwas wie "gelesen und verstanden" zu schreiben; gerade wenn einem anschließend solche “Fauxpas” unterlaufen. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:19, 15. Dez. 2008 (CET)
Hallo Dr. Manuel. Na dann stelle bitte gleich mal einen SLA, denn "believes that ... in the public domain" ist eben keine gültige Freigabe oder Lizenzangabe für die Weiternutzung. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:54, 15. Dez. 2008 (CET)
Was soll denn das, kannst du nicht ersteinmal diskutieren, musst du immer gleich alles löschen, Frechheit. So ein Verhalten ist wirklich unhöflich! Schon mal was von diesen Bild-Datein gesehen:Datei:Hungarians inspecting a tank.jpg, Datei:1956 Oct 23 Budapest Bem demonstration.jpg. Selbe Quelle, warum sollten die also PD sein und die meines nicht?--Benutzer:Dr. Manuel21:16, 15. Dez. 2008 (CET)
Hallo. Ich habe das Bild eben nicht gelöscht. Aber bei den anderen von der Quelle könnte es passieren, denn diese Bild sind so ebenso eine URV. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?21:18, 15. Dez. 2008 (CET)
Achso, sorry! Ob die Bilder URV sind oder nicht ist Interpretationssache, ich bin der Meinung sie sind es nicht, wenn, dann hat die AHF ein Problem und nicht wir!--Benutzer:Dr. Manuel21:22, 15. Dez. 2008 (CET)
Hallo Dr. Manuel, nein, das Problem bekommen auch wir, wenn wir die Bilder hier hosten. Mehr Informationen dazu gibt uns der Artikel Störerhaftung. Wir sind uns bewusst, dass die Website keine verlässliche Aussage trifft, ob diese Bilder nun in der Public Domain sind oder nicht. Im Endeffekt schreibt die Seite nur Wir glauben, dass das hier alle Bilder Public Domain sind (übernehmen also keine Haftung, wenn ihr sie verwendet), bitte schreibt uns, falls das nicht der Fall ist. Es gibt keinerlei Indizien, wieviel Nachforschung wirklich betrieben wurde, um diese sicherzustellen. Davon abgesehen, ist es schlechterdings unmöglich, dass diese Bilder bereits gemeinfrei sind. Gemeinfrei wird ein Werk erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers oder, falls es anonym veröffentlicht wurde, 70 Jahre nach Veröffentlichung. Die anonyme Veröffentlichung müsste hier erstmal nachgewiesen werden, aber selbst wenn das möglich sein sollte, sind die Bilder noch nicht einmal 70 Jahre alt. Diese Bilder können hier also keinesfalls ohne die Zustimmung des Urhebers verwendet werden. Da die Quellenseite aber wohl den Urheber nicht finden konnte (sonst hätte sie wohl kaum geschrieben, dass sie nicht weiß, ob die Bilder PD sind), ist davon auszugehen, dass uns das auch nicht gelingen wird. Folglich ist eine Verwendung dieser Bilder in der Wikipedia momentan leider ausgeschlossen. Grüße, -- ChrisiPK(Disk|Beiträge|Bewerten)22:02, 15. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso löscht man einen Hinweis auf so ein wichtiges Werkzeug, um eben mehr Barrierefreiheit hinzubekommen. Und wieso URV ???? Ich bin nachweislich der Urheber zu 1000% ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonApical (Diskussion • Beiträge) 14:27, 16. Dez. 2008 (CET))
Prima, dann warte einfach ab, bis sich das OTRS-Team der Sache annimmt und stelle den Text bis zu Freigabe durch das OTRS bitte nicht wieder ein. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:23, 17. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Stimmt natürlich. Langsam bin ich verwirrt. Dort kommst Du von einem Löschantrag zum Nächsten ;-) Ich schätze mal bei dieser Liste dauert es auch nicht mehr lange.-- Gruß "John"22:06, 16. Dez. 2008 (CET)
Ich bin eher dafür die Andere zu behalten, da sie mir vollständiger erscheint. Den Carport habe ich rausgeschmissen.--Gruß "John"22:22, 16. Dez. 2008 (CET)
Die ist aber auch "ziemlich" dünne. Anstatt aber eine vernüftig auszubauen, ist einfach eine 2te gebastelt worden. Leider hat das Methode. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?22:25, 16. Dez. 2008 (CET)
Auch nen guten Morgen :-) Normalerweise lasse ich hier aus Zeitgründen manchmal Begrüßungen oder Verabschiedungen weg (anstrengende Tipparbeit), aber du hast dir sicher schon gedacht, dass ich ihn dir auch wünsche. --Davud - Abschiedstournee09:31, 17. Dez. 2008 (CET)
Ich sehe in der Versionsgeschichte fehlt der Erstedit der IP, der SLA-Steller-Edit steht am anfang. Da der Artikel auf dem ersten Edit fußen wird, bräuchte ich den aber dann auch in der Versionengeschichte, wegen UR, Grüße --Davud - Abschiedstournee09:59, 17. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
nachdem du den Artikel Gabriella Cilmi mit der Begründung „Edit-War“ naja... eher Vandalismusbekämpfung geschützt hattest, missbrauchte Benutzer:ChrisHH seine erweiterten Benutzerrechte und trollte erneut. Würdest du so gut sein, den Artikel wieder auf die Prä-"Editwar"- bzw. Prä-Vandalismusfassung zurückzusetzen? Beste Grüße, --87.160.196.4617:26, 18. Dez. 2008 (CET)
Der Artikel ist nicht vollgesperrt. Die Sperre trifft also nur nicht angemeldete Benutzer. Alle anderen dürfen den Artikel während dieser Sperre weiterhin bearbeiten. Tipp: Verwende die Disk.-Seite des Artikels und suche den Dialog. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:30, 18. Dez. 2008 (CET)
Nein. Der „Edit-War“ ,der laut WP:Vand und WP:WAR eigentlich keiner war, ber nehmen wir mal an dass, darf nach einer Seitensperre nicht weitergeführt werden, weil der betreffende Edit-Warrior zufällig technisch einen höheren Status besitzt. Inhaltlich(sic!) stehen alle auf einer gleichberechtigten Ebene. --87.160.196.4617:41, 18. Dez. 2008 (CET)
JTFR, VK ist natuerlich die akkurtate Bezeichnung, die zwar ein wenig sperrig, aber korrekt ist, dass man ugs. dazu GB sagt ist OK, aber eine Enzyklopaedy sollte auf Akkuraz achten. Fossa?! ±20:13, 18. Dez. 2008 (CET)
schon mal auf den Wikieintrag Geoinformationssysteme gewesen? Und hier den Abschnitt "GIS-Software gelesen"? Und dann auf die Softwarebeispiele geklickt? Da passt doch unser Produkt genau rein, oder? Würden sie dann so nett sein, und den Artikel PARIS Open wieder einstellen? Danke! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonSpataro79 (Diskussion • Beiträge) 11:49, 19. Dez. 2008 (CET))
hmm....verstehe. Das heißt also, wenn es sich um ein GROSSES Unternehmen handelt, darf dieses GROSSE Unternehmen ihre Produkte hier in Wikipedia veröffentlichen. Frage hierzu: Haben sie die Befugnis erhalten zu entscheiden, welches Unternehmen sein Produkt in Wikipedia vorstellen darf und wer nicht? Wenn ja, würde ich gerne diese Befugnis schriftlich sehen. Ansonsten wüsste ich nicht, was mich dazu hindern sollte den Artikel wieder einzustellen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonSpataro79 (Diskussion • Beiträge) 12:13, 19. Dez. 2008 (CET))
SCHRIFTLICHE BEFUGNIS
Noli darf entscheiden, welches Unternehmen sein Produkt in Wikipedia vorstellen darf und wer nicht.
schön schön...Alle Macht den Großen Unternehmen. Schöne Demokratie herrscht hier. Weiter so Wikipedia...du FREIE ENZYKLOPÄDIE(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonSpataro79 (Diskussion • Beiträge) 12:47, 19. Dez. 2008 (CET))
Why Size Matters Unternehmen, welche die jetzigen Positiv-RK nicht erreichen, werden überwiegend von Wegwerf-Accounts, seltener von IPs und ganz selten von bekannten WP-Mitarbeitern erstellt. Wenn die entsprechenden Artikel mangels Relevanz gelöscht werden, sieht man nach zuvor hitziger Beteiligung an der Löschdiskussion keinen einzigen Edit mehr von den Artikelautoren. Das liegt nicht an der Vergrämung durch die ungerechte Löschung, sondern am mangelnden Interesse dieser vorübergehenden Gäste an einer freien Enzyklopädie - sie wollen die Wikipedia nur instrumentalisieren, um Pagerank und Sitevisits auf die Website ihres Unternehmens zu ziehen, und durch Darstellung im Artikeltext und durch Wiki-Backlinks Werbung betreiben - nettes Beispiel hier und da. Wenn der Artikel behalten wird, bleiben die Benutzer bei der Pflege „ihres“ Artikels, oder werden inaktiv, wenn sie vorerst zufrieden mit dem Artikelinhalt sind. Wenn die RK für Unternehmen nicht streng angewendet werden, wird die Zahl von werbungsanfälligen Artikel stark wachsen, ohne dass die Wikipedia proportional Mitarbeiter gewinnen, die auf Neutralität achten. Die Zahl unserer aktiven Mitarbeiter mit 5 (sic!) Edits im letzten Monat stagniert seit drei Jahren bei knapp 8.000. Eine Aufweichung der RK für bestehende Wirtschaftsunternehmen skaliert nicht, und gefährdet in diesem Bereich die Neutralität. Die Neutralität ist ein Grundprinzip der Wikipedia, und nicht verhandelbar.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
das Gostner Hoftheater ist ein e.V. und Nürnbergs ältestes Privattheater. Wollte die Seite zur allgemeinen Information reinstellen. Ist das schon kommerzielle Werbung????(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonGosti (Diskussion • Beiträge) 15:50, 12. Dez. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, da ich noch relativ neu im Wesen des Wiki bin, hoffe ich, dass dies hier die richtige Art und Weise ist dich zu kontaktieren.
Es geht um den Artikel des IT-Gipfelblog. Ich habe leider erst spät die Diskussion über die Löschung mitbekommen und daher kommen meine Einwände erst nach der Löschung.
Jedoch sind mehrere Faktoren, welche für Websites in Bezug auf die Relevanz gegeben sein müssen, eindeutig und nachweisbar gegeben. Daher verstehe ich nicht, warum dieser Artikel trotz all dem gelöscht wurde (ich habe dies bereits in der Löschdiskussion aufgezeigt).
Wäre es an sich überhaupt möglich, diesen Artikel wieder einzustellen oder wäre die ganze Schreibarbeit umsonst?
Hallo Kn1bbl. Der Text war kein enzyklopädischer Artikel. Das Thema selbst ist enzyklopädisch auch nicht relevant. Ich kann dir den Text gerne per E-Mail schicken, aber in der WP kannst du ihn so nicht verwenden. Erweitere den Artikel Hasso-Plattner-Institut doch einfach um einen, zwei Sätze zu dem Thema. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:51, 15. Dez. 2008 (CET)
Danke für die schnelle Antwort. Da der Gipfelblog zwar vom HPI geführt wird, jedoch u.a. in Zusammenarbeit mit der Bundesregierung gepflegt wird, denke ich nicht, dass eine Einordnung in die HPI-Seite sinnvoll wäre. Eine direkte Einordnung im HPI würde in meinen Augen implizieren, dass er nicht eigenständig wäre, zumal wir oft genug die Kritik hören, dass wir eine SAP-Werbeplattform seien (das HPI wiederrum gilt als "SAP-Eliteschmiede"). Und da ich des weiteren auch die Punkte der Regularien für Webseiten erfüllt sehe, verstehe ich nicht, warum er sofort gelöscht wurde. Der Text war keinesfalls perfekt und bedarf noch weiterer Quellen, aber ihn deshalb sofort zu löschen, anstatt uns die Chance der Bearbeitung zu geben, finde ich nicht korrekt. 16:11, 16. Dez. 2008 (CET)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von141.89.226.149 (Diskussion • Beiträge) 16:11, 16. Dez. 2008 (CET))
Hallo "ihr". Der Artikel wurde im Rahmen einer regulären LD gelöscht, also alles andere als "sofort". Bedenke: Die WP ist nicht "euer" Webspace sondern eine online Enzyklopädie. Wenn "ihr" der Meinung seit, dass das Löschen des Artikels eine Fehlenscheidung war, könnt "ihr" euch an die WP:LP wenden. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:37, 16. Dez. 2008 (CET)
Sorry, das war wieder ich (Signatur war mir mehr oder minder neu ;)). Mit "sofort" meinte ich, dass ich es einfach nicht ok fand, dass andere zum Bearbeiten aufgefordert werden und der Beitrag gelöscht wird. Obwohl der Beitrag - wenn man sich wirklich über den Blog informiert - keinen wirklichen Sinn auf der HPI-Seite macht, wurde dies gefordert, andere riefen sofort "Spam des HPI". Und das alles obwohl die Regeln für Websites eingehalten wurden. Das find ich allgemein nicht gerade eine sehr gute Herrangehensweise (also das geht jetzt keinesfalls gegen dich!). Ich werde mich bemühen, nächstes mal den Artikel von Anfang an besser mit Quellen etc. zu versehen. Könntest Du mir den Text per E-Mail zukommen lassen bitte? Vielen Dank für die Geduld und die Antworten. :) -- Kn1bbl19:43, 16. Dez. 2008 (CET)
Sie haben Post! Der Text wurde nach einer Löschdiskussion gelöscht. Du kannst ihn also nicht wieder einstellen, er würde als Wiedergänger ebenso gelöscht werden. Der richtige Weg ist in dem Fall die WP:LP zu starten.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Geht das jetzt als Stub durch? Ich trau mich nämlich nicht auf die schnelle mehr über die Geschichte zu schreiben, da neue Musik nicht mein Spezialgebiet ist.--toxBewerte mich!14:29, 19. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispamo,
ich bin gerade ziemlich angesäuert. Irgendwie sehe ich es nicht ein für den aktionismus andere user quasi mitbestraft zu werden. Ich habe den artikel extra in ruhe gelassen um mich mit Toxicology auf der Disku zu einigen. Und das wird schon ein hartes stück arbeit sein. So! Dass muste ich jetzt mal loswerden. gruss -- Achak∇16:00, 19. Dez. 2008 (CET)
Schau, es ist doch ganz einfach: Du wolltest Dich einigen und erst dann editieren. Und genau das kannst Du jetzt tun. Wo ist das Problem? Im übrigen wird dabei nichts wesentlich anderes herauskommen, als der Edit, den ich heut lieferte.--HAW19:19, 19. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
sicher kannst Du mir bei einer Frage helfen: wenn ich feststelle, dass ein neu angemeldeter Benutzer Blödsinn treibt (z. B. Liste der Heiligen - Heiliger Bimbam), habe ich bisher die Änderung rückgängig gemacht und den betreffenden mit dem "Spielwiesen-Baustein" begrüßt. Ist das o.k. oder sollte ich statt dessen "Vandalismus" melden? Danke im voraus für die Antwort an einen relativen Frischling! Gruß, -- 3268zauber16:11, 19. Dez. 2008 (CET)
Bonjour 3268zauber. Jemanden auf sein "Fehlverhalten" aufmerksam zu machen ist nie ein Fehler. Oft hilft so eine klare Ansage auch umgehend. Sollte sie aber nicht erfolgreich sein, hinterläßt du einen Hinweis auf der Seite WP:VM. Es gibt, wie immer, Ausnahmen: je extremer ein Text ist ("ich habe den max so lieb" gehört nicht dazu), umso eher ist auch eine VM nach dem ersten Edit angebracht. Generell ist die RC-Truppe ziemlich auf zack und sperrt Vandalen recht zeitnah. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:27, 19. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Nolispanmo, die hast im redirect Seedauer die Frage der Entlinkung aufgeworfen - gibts da ein Tool zum Auffinden der Links? Gruß Jens. -- SVL☺12:34, 20. Dez. 2008 (CET)
Oder ist das Werbung, die Kriterien erfüllen zu probieren? Was die Information betrifft: die Tatsache, dass Sie es nicht verstehen können bedeutet nicht unbedingt, dass sie uninteressant ist...
Einmal es klar ist, dass der Artikel existieren darf und dass es nichts falsches gibt, ich kann nicht verstehen warum es gelöscht ist und nicht verbessert. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonEtienneCha (Diskussion • Beiträge) 14:42, 20. Dez. 2008 (CET))
Weder der erste noch der zweite Link ist ansatzweise eine neutrale Quelle. Oder hälst du eine Mitteilung von "Laszlo Urge, Ph.D., CEO ThalesNano Inc." für neutral? -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:52, 20. Dez. 2008 (CET)
Was meinen Sie mit neutralen Quelle? Die R&D 100 Awards von R&D Magazine sind ziemlich berühmt. Einen artikel darüber kann sogar auf wikipedia (english) gefunden sein : http://en.wikipedia.org/wiki/R%26D_100
Der erste Link bestätigt, dass H-Cube ein R&D award erhalten hat, und gibt den Grund dafür. Ich beweisführe schon damit, dass ThalesNano kein Hoax ist..
Dazu kommt ein Press release, was so wohl auf Reuters (3. Link aber ok es gab im Artikel nur die ThalesNano version...) als auch auf anderen spezialisierten Webseiten gefunden sein kann. Denken sie, dass Reuteurs nur so Blödsinnen veröffentlicht?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonEtienneCha (Diskussion • Beiträge) 15:36, 20. Dez. 2008 (CET))
Hallo EtienneCha. Du kannst meine (und die vorangegangenen Löschentscheidungen) gerne nochmal durch andere Admins überprüfen lassen. Dazu gibt es die Löschprüfung. Ich vermag keine enzyklopädische Relevanz zu erkennen. -- NolispanmoDisk.Hilfe?15:54, 20. Dez. 2008 (CET)
Danke für deine Hilfe. Leider habe ich mein Passwort vergessen, kannst du mir das Konto freischalten? Liebe Grüße, --85.127.82.1509:17, 21. Dez. 2008 (CET)
Nein, das kann keiner. Sofern dem Account eine Email-Adresse hinterlegt ist, kannst Du selbst das Passwort zurücksetzen. Falls keine Email-Adresse existiert, ist der Account "verloren". —YourEyesOnlyschreibstdu09:22, 21. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
unser Zusammentreffen bei Datei:OEBB Zell am See Sued.jpeg ist wohl ein wenig unglücklich gelaufen. Ein Schnelllöschkriterium ist meiner Meinung dort durchaus erfüllt, nämlich Wikipedia:SLA#Bilder Punkt 4 (für ein (geplantes?) Halstestellenbild/-logo gibt's wohl keine enzyklopädische Verwendung oder siehst du das anders?) Falls ja, war dein erster, (wikipedia)instinktiver Gedanke schon richtig, dass dann wohl ein normaler LA das Mittel der Wahl ist (vgl. Wikipedia:Löschregeln#Bilder). Die DÜP ist eigentlich nur für Dateien, die aus rechtlichen Gesichtspunkten zweifelhaft sind zuständig. Viele Grüße --Isderion23:53, 21. Dez. 2008 (CET)
Nachtrag: Vielleicht schafft dieser Edit mehr Klarheit. --Isderion03:18, 22. Dez. 2008 (CET)
Guten Morgen Isderion. Ah! "Ja" zur SLA Begründung (jetzt habe ich verstanden was du meinst, das Bild spielt nun verstecken) und ja zum Nachtrag :-D Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:23, 22. Dez. 2008 (CET)
Guten Morgen! Beim schnellen Googlen sieht die Verteilung erst einmal ganz anders aus. Laß' bitte die BKL II stehen, oder belege die nahezu gleichwertige Relevanz. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?09:54, 22. Dez. 2008 (CET)
Ich versteh nicht, was Du meinst ... mehr als Direktor einer deutschen Hochschule, wie im angegeben Link kann man an Relevanz nicht belegen. -- 82.135.80.21410:01, 22. Dez. 2008 (CET)
Seine Relevanz ist unstrittig, allerdings geht es darum das "Stichwort auf den geläufigsten Sachartikel" zu sezten. Das ist derzeit der Fall, es sei denn du belegst die gleichwertige "geläufigkeit". Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:06, 22. Dez. 2008 (CET)
Von den ersten zehn Google-Treffern für "erich valentin" -wikipedia führen acht auf den Musikwissenschaftler, einer auf ein Baugeschäft im Saarland und einer auf den SPÖ-Politker. Meinst Du das mit gleichwertiger Geläufigkeit? -- 82.135.80.21410:11, 22. Dez. 2008 (CET)
nope der 2te zeigt schon auf den SPÖ Menschen. Wie dem auch sei, schreibe doch einen Artikel zu dem Prof. und mache anschließend eine BKL 1 daraus? Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:15, 22. Dez. 2008 (CET)
Und wenn Du nach "erich valentin" site:de.wikipedia.org suchst, wirst Du merken, dass fast zwei Drittel aller Fundstellen den Musikwissenschaftler meinen. Sei's drum. Die Links auf den Politiker sind schon alle umgebogen, ebenso wie die auf den Musikwissenschaftler. Kannst ja dann Deine Fehlentscheidung noch nachziehen. -- 82.135.80.21410:20, 22. Dez. 2008 (CET)
Na da warst du ja fleißig. Gut ich verschiebe mal und hoffe, dass du dir nun auch die Mühe machst, den Artikel zu schreiben? Die Hoffnung stirbt zuletzt :-D -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:42, 22. Dez. 2008 (CET)
Danke schön. Einen kurzen Artikel, der einen ersten Einstieg vermittelt, habe ich nachgeschoben. in Valentin müsste noch die Zeile {{:Erich Valentin}}<!-- Änderungen bitte in der BKL Erich Valentin vornehmen --> eingesetzt werden. Der Artikel ist jedoch gesperrt. -- 82.135.80.21410:51, 22. Dez. 2008 (CET)
Schau mal auf die diversen Disk. die die miteinander und auch über die VM hatten. Sie kennen die Regeln zur genüge, aber halten tun sie sich beide nicht daran. -- NolispanmoDisk.Hilfe?14:11, 22. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Auch, wenn ich weiß, daß Du damit wenig am Hut hast, würde ich dennoch gerne wissen, an wen ich mich für Vorschläge zu einer neuen Portaleröffnung im Bereich Wirtschaft wenden muß? Leider ist es bei Wikipedia hier und da schlimmer als beim Finanzamt, daher belaste ich auch einfach mal Dich als ehemaligen Mentor. :D - Gruß Dev10723:07, 22. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüß Gott!
Ich bin Seketärin des Vorarlberger Landesmuseumsverein(VLMV). Ich habe die Seite "Dr. Edwin Oberhauser neu hinein gestellt. Ich bitte um eine Wiederherstellung, da ich zum ersten mal im Auftrag eine Wiki-Seite erstellen muss, habe ich die Beschreibung nicht fertig gestellt. Oberhauser war der Gründervater des LIONS-Club und Ehrenpräsident des VLMV. Für Vorarlberg (Westen v. Österreich) ist diese Seite in kultureller Hinsicht sehr wichtig. Ich bitte höflichtst um Ihr Verständniss!
A. Schwendinger i.A. mamokeju(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt vonMamokeju (Diskussion • Beiträge) 17:28, 17. Dez. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Noli, ich kann den Grund für sla-Hektik da nicht sehen. Zumindest dem Artikelersteller dieses neuen und qualitativ wesentlich besseren Artikels Benutzer:Schlesinger hätte die Möglichkeit zur Stellungnahme gegeben werden müssen. In den LPs wurde übrigens die Relevanz von niemandem bestritten. Es ging lediglich um die miserable Artikelqualität. Außerdem hatte der neue Artikel ein anderes Lemma, so dass schon aus diesem Grund das "Wiedergängerargument" nur vorgeschoben war, aber sachlich nicht zutrifft. Da ich allerdings kaum Zeit hatte mir den neuen Artikel anzuschauen, bitte ich um Wiederherstellung im Asyl-BNR Benutzer:Schlesinger/Rotkap/MCKW. Vielen Dank und Liebe Grüße Orsika16:50, 23. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
happy x-mas!
Hallo Nolispanmo,
was ist den hier passiert? Keine Lust mehr auf die ewigen Löschdiskussionen? Ich habe mir mal erlaubt, deinen vermutlichen falschen Knopfdruck umzukehren. Gruß und besinnliche Festtage. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:44, 23. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiho, direkt der erste Hit bei Google beschreibt etwas anderes als das, was unter dem Redirect steht. Frohe Weihnachten, --P. Birken15:56, 26. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Noli, der Name, der von der DNB und von der Fh benutzt wird, ist eindeutig relevanter für das Lemma, siehe die Diskussionsseite dazu und auch das Votum von Benutzer:Hejkal auf dessen Diskussionsseite. LG Orsika19:28, 26. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Nolispanmo, wir waren beide schnell, ich habe deinen Kommentar nicht gelesen und dachte, der Autor hätte den Sla entfernt. Und du bist auch noch Admin! Aber jetzt ist das Verfahren eingeleitet... Vielleicht kannst du hingehen und ...Moment, ICH werde hingehen und den LA entfernen, muss nur den Unterpunkt raussuchen. --Slartibartfass22:52, 21. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, vielen Dank für deine Bemühungen zur Verschmelzung der Diskussionsseiten Diskussion:F124 und Diskussion:F 124. Irgendwie haben es dort einige Protagonisten in der Vergangenheit geschafft, auf zwei Diskussionsseiten zu argumentieren. Allerdings ist mir jetzt aufgefallen, dass in der aktuellen Fassung der Diskussionsbeitrag um die Schreibweise fehlt. Kann man beide Versionshistorien der Diskseiten kombinieren oder reicht es, wenn ich den letzten Abschnitt (ist noch in meinem Cache) einfach auf die dortige Seite kopiere? Gruß --Times17:13, 26. Dez. 2008 (CET)
Alle Versionen sollten in der einen Versionshistorie vorhanden sein. Ich würde vorschlagen, dass du die Version mit dem Beitrag suchst und diesen fehlenden Beitrag dann via C&P an der richtigen Stelle in der aktuellen Disk. einfügst (inkl. original Signatur). Frohe Weihnachten! -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:17, 26. Dez. 2008 (CET)
z.B. das jemand danach suchen könnte? Allerdings wurde er schon wieder auf die Liste umgeleitet. Ich sehe in seiner Existenz jedenfalls keinerlei Problem. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?20:50, 26. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
schau dir mal [41] und [42] an und dann sag mir bitte wer der Vandale ist und die LD vandaliert hat und wer unzählige Artikel über mehr oder wenig bedeutetende Weingüter einstellt. Gleiches Recht für alle ich stelle auch WP:VM gegen Benutzer Benutzer:Otberg wegen Vandalismus der LD. Kann leider nicht unterzeichnen Grüße Codc (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von78.48.103.187 (Diskussion • Beiträge) 23:42, 26. Dez. 2008 (CET))
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich spreche mich entschieden gegen die unreflektierte Löschung des Artikels aus! Dies ist keine URV, das sind die Fakten, die man so oder ähnlich gar nicht anders schreiben kann! Ich erwarte die Wiederherstellung des Artikels oder zumindest, eine entsprechende Diskussion darüber! So geht das nicht, das ist KENE Zusammenarbeit, so ist das Willkür und Zensur. Bitte umgehend angehen, ansonst muss weitere Schritte unternehmen.--L.1951a09:20, 27. Dez. 2008 (CET)
Hallo! Der Text wurde von dieser Website zusammen kopiert. Mehr dazu steht unter WP:URV. Auf deiner Benutzerseite steht ....und einen guten Eindruck hinterlassen, dass wird mit C&P und der "Androhung weiterer Schritte" allerdings nix werden. -- NolispanmoDisk.Hilfe?10:43, 27. Dez. 2008 (CET)
Hallo Nolispanmo! Ich wünsche dir auch noch schöne Weihnachtstage, wenn auch schon etwas spät. Du bist mir übrigens schon wieder zuvorgekommen! Frage: Sollte E-Mail nicht noch zusätzlich blockiert werden? Ne, ist schon gut. War ja nicht angegeben.... Beste Grüße, --NikkisDiskutiere mit mir!Bewerte mich!18:15, 25. Dez. 2008 (CET)
Hallo ihr beiden! Auch euch noch einen geruhsamen 2ten Weihnachtsfeiertag :-) @Nikkis "sorry for that :-D", den E-Mail-Versand habe ich mal nachgesperrt -- NolispanmoDisk.Hilfe?00:20, 26. Dez. 2008 (CET)
Nun muss ich wohl die rote Laterne halten :-(. Wünsche dir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --M.L00:23, 26. Dez. 2008 (CET)
Das ist ja lustig. Da will ich dir gerade Weihnachtswünsche hier übermitteln, bekomm ich einen KaBa mit den deinigen. ;) Also, frohe Weihnachten! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:34, 26. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
vor einigen Wochen habe ich mich bei Wikipedia angemeldet und einen Artikel über Tele-Jura verfasst, den du leider am 25.12. gelöscht hast. Ich möchte daran leise Kritik anbringen und würde mich deswegen auch gerne irgendwo "offiziell" beschweren, wenn es bei Wikipedia so eine Instanz gibt. Deine Begründung war leider etwas dünn und ich hatte das Gefühl, dass du meine Argumente aus der Lösch-Diskussion in deine Entscheidung nicht einbezogen hast. Ich möchte hier keinen Kleinkrieg anfangen, aber nur noch mal kurz auf die wissenschaftliche Diskussion über die Tele-Jura-Lehrfilme hinweisen (so auch in einem Beitrag von C. Brunschwig in der Zeitschrift Multimedia und Recht, Ausgabe 01/2009). Nach alledem erscheint mir die Löschung immer noch überzogen. Besten Gruß,
--RocketBerlin13:12, 28. Dez. 2008 (CET)
Hallo RocketBerlin. Wie schon hier geschrieben, sehe ich hier keine enzyklopädische Relevanz. Wenn du meine Entscheidung nochmals durch andere Administratoren überprüfen lassen möchtest, wende dich an die Löschprüfung. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:05, 28. Dez. 2008 (CET)
Hallo Nolispanmo, vielen Dank für den Hinweis. Deine Begründung ist für mich leider nach wie vor nicht nachvollziehbar, da du auf die Argumente aus der Löschdiskussion nicht eingegangen bist. Die Diskussion hätte man sich anscheinend auch sparen können. Besten Gruß, --RocketBerlin12:49, 29. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo,
du hattest angeboten den Artikel zu entsperren wenn ein diff mit einer Einignug vorliegt.
[43]
Diesen kann ich dir leider nicht liefern. Allerdings ist der Stand der Diskussion in der Sache inzwischen seit dem Abend des 24. unverändert. Siehe: letzte Diskussionsedits zur SacheVersionsgeschichte.
Da weder Argumente noch Einsprüche zum letzten Vorschlag kommen könnte der Artikel wohl wieder entsperrt werden.
Grüsse -- Achak∇22:36, 28. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gleich gelöscht hätte ich diesen Artikel nicht gleich. Der erweckte zwar ein bischen den Verdacht auf Werbung, nachdem der Hühnerbauernhof den halben Artikel eingenommen hat, aber das ist wohl auch das bemerkenswerteste an so einem winzigen Dorf. Unsinn ist meines Erachtens auch, einen Betrieb mit 100 Legehennen als kleine Landwirtschaft zu bezeichnen, aber ich war gerade dabei, den Werbeverdacht erweckenden Übereifer des Verfassers ein wenig zu reduzieren. Hätte man dann noch ein bisschen über die Geschichte des Dorfes geschrieben und ein paar Quellen angegeben, dann hätte das vielleicht sogar einen guten Artikel ergeben können. Eine Löschdiskussion und die Gelegenheit, das Ding zu verbessern, wäre schon sinnvoll gewesen. Und Interessant wäre ein Artikel über ein solches Dorf schon, zumal ein gewöhnliches mindestens das Doppelte und normal ein vielfaches der Einwohnerzahl hat (es waren doch 82 Einwohner, oder?). Wenigstens hast du den Leuten viel Arbeit erspart, die zur Überarbeitung nötig gewesen wäre.--Heinz14:02, 29. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo. Fossa hat nach langem Zögern nun doch einen LP-Antrag gestellt. Ich wäre geneigt, diesem zuzustimmen. Meinst du, du könntest in der LP ein paar Worte zu deinen Behaltensgründen sagen (oder alternativ, falls es dir egal ist, eben dies)? Grüße --ThePeter16:16, 29. Dez. 2008 (CET)
Hallo ThePeter. Was ich dazu zu schreiben hatte, habe ich ja schon in der LD geschrieben. Mit einer Revidierung der Entscheidung, habe ich keine "Probleme" :-D Grüße aus Usedom und einen guten Rutsch wünscht der NolispanmoDisk.Hilfe?17:40, 29. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich finde aufzeigen das es auch ohne Produkte wie z.B.Mircosoft Windows Server geht und man an werken selber tätig werden kann schon erwähnen wert.
Finde nicht das der Artikel nicht eine Irrelevanz darstellt und nur fakten und von keiner PR stammen.
--MFG stefan23:37, 29. Dez. 2008 (CET)
Ein SD (bis zur Löschung nur Beiträge auf der Benutzerseite), der der WP die Verwendung von Inhalten seiner Webseiten verbieten will die hier eh nicht ohne Freigabe zulässig verwendbar wären? who cares, viel Spaß mit ihm als Mentee wünscht -- NolispanmoDisk.Hilfe?16:49, 30. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für deine Anmerkungen. Hab die Literaturangaben überarbeitet und hoffe, dass Sie den Wikipedia-Vorgaben nun entsprechen. Leider scheinen die Seiten, auf die du mich verwiesen hast, noch im Aufbau, so dass ich teilweise ratlos zurückblieb ;-)
Was genau meinst du mit Kategorisierung?
Leider ist das Thema, über das ich schreibe sehr spezifisch - mit der sehr umfangreichen Begriffsklärung verwandter Themengebiete sollte der eigentliche Artikel allgemeinverständlich sein. Den spezifischen (und für Omas NICHT zwingend verständlichen) Abstract habe ich auf Anraten von Jan Eissfeldt eingefügt, der mir erklärte, dass jederm Artikel eine Kurzzusammenfassung vorangestellt werden sollte. Diese kann auf Grund der Spezifität des Themas leider NICHT ohne Fachbegriff auskommen!
Hallo, habe gerade die Kategorisierung vorgenommen sowie die Einleitung nochmals überarbeitet, damit sie oma-tauglich wird. OK? --MGM0833120:07, 24. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nolispanmo, ich spreche mich gegen die Löschung der Weiterleitung aus, weil der Name Konrad Stürzel ohne 't' die heute in der Literatur gebräuchliche Schreibweise darstellt. Die Schreibweise 'Stürtzel' wurde früher verwendet. Dass der Artikel unter diesem Namen zu finden ist, ist für mich OK, aber man sollte ihn auch unter dem heute üblichen Namen finden. Siehe auch Artikeldiskussion. HeinrichStuerzl11:50, 28. Dez. 2008 (CET)
Hallo HeinrichStuerzl. Auf der Disk. hast du geschrieben: Ab etwa 1535 setzte sich die Schreibweise „Stürzel“ ohne „t“ durch. Deshalb halte ich es für sinnvoll, die Seite "Konrad Stürzel" mit einer Weiterleitung auf "Konrad Stürtzel" einzurichten. - wenn du dafür Quellen hast, dann sei mutig und lege den Redirect einfach wieder an und verweise in WP:ZQ auf diese Quelle. Grüße -- NolispanmoDisk.Hilfe?17:00, 28. Dez. 2008 (CET)
Danke. Jetzt hat's geklappt. Ich habe noch eine andere Frage: In der deutschen WP habe ich den Benutzernamen Stürzl und Commons bin ich HeinrichStuerzl. Kann man beide zusammenführen, am liebsten unter dem zweiten Namen? Und was passiert dann mit meinen Änderungen, die ich unter dem ersten Namen gemacht habe? Stürzl15:47, 29. Dez. 2008 (CET)
"Zusammenführen" kann man Accounts nicht, Du kannst Dich aber hier (oder auf Commons) umbenennen lassen, dabei werden auch die bisherigen Beiträge auf den neuen Account mitverschoben. Da derzeit der Toolserver gewartet wird, kann ich Dir aber leider nicht sagen, ob und wie die Benutzernamen in den Projekten bereits genutzt sind. —YourEyesOnlyschreibstdu17:33, 30. Dez. 2008 (CET)
Ja Ich würde ihn wählen!
Nein. Denn dann behälst Du die Einträge unter "zur Zeit installierte Programme", deren Deinstallation läuft dann aber nicht. Man kann sich ein System auch "kaputt" aufräumen :-D Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:29, 26. Jun. 2008 (CEST)
.gif)
, dann wird auch das Datum und die Uhrzeit richtig eingefügt.
.jpg){kind=link}
