Benutzer Diskussion:Proxy/Archiv

Auto-Archiv am 21.10.2008 angelegt

Willkommen!

Hallo Proxy!

Gern geschehen :-) Wie ich sehe, hat dich noch niemand begrüßt. Dann hole ich das mal nach, auch wenn du dich ja schon recht gut zurecht gefunden hast; es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür. Meine Tipps für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, bleibe Mensch

Gruß --Rax dis 21:23, 14. Feb 2005 (CET)

Danke für das Willkommen. Werde jetzt mal langsam meine Benutzerseite bearbeiten müssen. ;-) --Proxy 17:41, 15. Feb 2005 (CET)

Portal Imperialismus und Weltkriege

Ich sehe, du interessierst dich für Militär und Geschichte! Ich würde mich freuen, wenn du beim Portal:Imperialismus_und_Weltkriege mitmachenwürdest! Wenn du Lust hast, trag dich einfach auf der Projektseite unter Teilnehmer ein! Freundliche Grüße, John N. -*$*- 20:46, 10. Mär 2005 (CET)

Auf der Projektseite kannst du, wenn du Lust hast, unten Weblinks und von dir besessene Bücher eintragen! Grüße, John N. -*$*- 10:39, 12. Mär 2005 (CET)

Bw Lu und Berlin

Hallo Proxy,
vielen Dank für den Hinweis. Ehrlich gesagt, dachte ich schon, dass das drin ist. War anscheinend nicht so, danke! Wenn du willst, komm doch zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Berlin, neue Gesichter sind immer gern willkommen. Viele Grüße --Jcornelius 19:24, 28. Mai 2005 (CEST) PS: Ich weiß gar nicht, was an U-Bahnlinie 2 (Berlin) so toll ist ?-), es ist doch eigentlich nur ein Recycle-Werk der Berliner U-Bahngeschichte.

Wie soll ich das verstehen „du sitzt direkt an der Quelle”? Ich bin sehr neugierig, was das heißen soll. Achja, falls du Fehler oder sonstwas im Geschichtsartikel findest, korrigier sie ruhig! (Ist ja schließlich ein Wiki). --Jcornelius 21:29, 28. Mai 2005 (CEST)

Da habe ich doch auch gleich mal eine Frage an dich ;-) Nein, Scherz, aber wenn ich dich schon mal gefunden habe, kann ich dich ja mal fragen. Weißt du zufällig, wie viele Kehrgleise hinter dem U-Bahnhof Pankow sind? Ich zeichne gerade einen Gleisplan für die U2 und habe nur zwei Karte von 1985 und 1996 als Vorlage, ergo ohne Verlängerung nach Pankow. Wäre es dir möglich, das herauszufinden? Vielen Dank im Vorraus sagt --Jcornelius 20:56, 30. Mai 2005 (CEST)

Sorry, wenn ich jetzt unverschämt klinge, aber wenn ich schon so ein Angebot bekomme greife ich natürlich zu. Mir ist es egal, was möchtest du? Soll ich dir meine Post- oder E-Mailadresse geben? Du hast die Qual der Wahl :-) --Jcornelius 21:23, 31. Mai 2005 (CEST)

Na dann; cornelius at kibelka punkt de --Jcornelius 22:05, 31. Mai 2005 (CEST)

Sorry, habe ich noch nicht gemeldet. Ist aber gut angekommen, vielen Dank! Achja, gibt es vielleicht auch noch eine Erklärung für die verschiedenen Farben (da kenne ich mich leider nicht aus). Selbstverständlich mache ich damit keine Werbung ;-) --Jcornelius 17:27, 4. Jun 2005 (CEST)

Schlacht bei Ligny

Hallo Proxy, vielen Dank für den Literaturhinweis. Ich habe gerade eine Fernleihbestellung losgeschickt und werde die Angaben in den nächsten Tagen überprüfen. Natürlich ist der Artikel noch längst nicht fertig. Momentan sitze ich an einer neuen Detailkarte zum Schlachtfeld, die ich hoffentlich morgen abschließen kann. Parallel dazu suche ich nach Gemälden der zeitgenössischen Schlachtenmaler. Jede Anregung ist mir dabei hochwillkommen. Es wäre toll, wenn Du in den nächsten Tagen nochmal draufschauen könntest. Bis zum Jahrestag am 16. Juni sollte der Artikel eigentlich im Review stehen. Am 30. Mai stand noch ein Löschantrag ;-) Beste Grüße und viel Erfolg bei Deinen eigenen Projekten! --Frank Schulenburg 00:02, 9. Jun 2005 (CEST)

Habe Dir eben eine E-Mail geschickt. Herzlichen Dank für die Deine engagierte Mithilfe! --Frank Schulenburg 09:23, 10. Jun 2005 (CEST)

Panzerdivision Clausewitz

Hallo, danke erstmal für das Lob. Ich würde mich sehr auf deine Mitarbeit freuen. Einige User haben zwar den Artikel bereits in vielen Dingen verbessert, aber ich muss sagen er könnte noch schöner sein. Beste Grüße Nasiruddin 21:09, 15. Aug 2005 (CEST)

Hi. Erstmal vielen Dank für deine Überarbeitung und die Angabe von Literatur und Weblinks. Was mir noch ein wenig fehlt sind technische Details zu den verwendeten Nachtsichtgeräten. Und auch die Entwicklung der Geräte wäre interessant, denn mich hat es (obwohl ich mich auf dem Sektor für ziemlich kundig halte) überrascht das die dt. Wehrmacht das Know-how hatte solche Geräte (wenn auch nur 2) einzusetzen. Wenn du darüber Literatur hast, wäre es toll, wenn du das noch einarbeiten könntest. Ansonsten werd' ichs mir aus dem Netz zusammensuchen. (Wobei man hier leider nie weiß woran man is, da sich die versch. Quellen leider in Teilen widersprechen.) Beste Grüße Nasiruddin 23:36, 18. Aug 2005 (CEST)

Adam von Dobschütz

Hallo Proxy,

1. habe eben gerade noch Deinen Kommentar zu Adam von Dobschütz gelesen. Was meinst Du mit "den Ur-Dobschütz zeitlich besser einordnen"? Die Daten für den Adam von Dobschütz sind doch bekannt .....

2. Werde wohl noch 1 - 2 preußische Generäle des Namens nachliefern.

Gruß - -- Dobschuetz 09:03, 6. Sep 2005 (CEST)

Ich meinte zu 1. eigentlich nur, ob man den "Ur-Stammvater" von Dobschütz ungefähr zeitlich eingrenzen kann. Also den Begründer der Dobschütz-Dynastie. ;-) Oder sind die überlieferten Daten eher legendär? Ich bin im schlesischen Dienst-Adel nicht so bewandert. Auch die Geschichte Schlesiens ist mir nicht sehr vertraut (große Bildungslücke, ich weiß *g*). Gruß --Proxy 12:15, 6. Sep 2005 (CEST)

Also, Proxy, hier die Antwort zum Ur-Stammvater DOBSCHÜTZ: Die allererste Dobschütz-Nennung ist: Florian Dobschicz, * um 1290, erw. 1348. ABER: Der erste direkt nachweisbare Stammvater (also ohne Generations-Lücke bis heute) ist Girzick Dobirswicz (Georg von Dobschütz), der urkundlich erwähnt im Oktober 1476 einen zusätzlichen Anteil des Gutes Chorulla gekauft hat. Aber das ist ja nun auch schon ein paar Monate her. Frage beantwortet? (Hoffentlich erreicht Dich diese Info). --19:36, 10. Sep 2005 (CEST) Jetzt funktioniert meine Kennung "dobschuetz" nicht!!! oder doch?

Suchmaschine

Proxy, noch eine Frage, habe ja nun etliche Personen-Artikel eingegeben, läuft mit wachsender Routine immer besser - und schneller. ABER: Wenn ich links diese Artikel in der WIKIPEDIA-Suchmaschine suche, klappt es zwar mit dem korrekten Titel und Button "Artikel", aber bei Stichworten und allgemeinem Button "Suche" kommt kein Hinweis auf meine/n Artikel. Habe ich etwas falsch gemacht? Bitte um Hilfe. - -- Dobschuetz 19:40, 10. Sep 2005 (CEST)

Da machst du nichts falsch, ich kenne das Problem auch. Die interne Wiki-Suchmaschine funktioniert nicht so wie sie soll. Sehr oft steigt sie sogar ganz aus. Dann stehen dir die besseren externen Suchmaschinen Google, Yahoo und Web.de die speziell nur in der Wikipedia suchen zur Verfügung.

Danke vielmals, das ging ja schnell. --Dobschuetz 19:57, 10. Sep 2005 (CEST)

Vitzthum

Hallo Proxy, ich habe mich schon einmal flüchtig mit "Vitzthum" beschäftigt, bin aber nur zu der Erkenntnis gelang, dass es sich um einen Vice-Dominus handelte. Ich bin nur auf Bezeichnungen "Vitzthum von" aber nicht "von Vitzthum" gestoßen. Hast Du Belege für ein eigenes Adelsgeschlecht? --Eynre 18:38, 9. Okt 2005 (CEST)

Ich noch mal. Also ich hab mal gegoogelt. Ich würde das Lemma etwas umformulieren.

Vitzthum ist in erster Linie ein alter Titel ( Vice-Dominus ). 2. Ein Familienname. Es gibt ca. 500 Namensträger die den Namen als Bürgerlichen Namen tragen, dieser dürfte dann von diesem Amt abgeleitet sein (Berufsbezeichnug). Schwerpunkt Raum Nürnberg. Ein weiterer Schwerpunkt im Großraum München. 3. Ein Adelsgeschlecht von Eckstädt führt diesen Titel (Funktion) im Namen. Mit altem Thüringer Adel wäre ich vorsichtig, da die Vice-Domini immer von außerhalb Thüringens kamen. --Eynre 19:33, 9. Okt 2005 (CEST)

Kuriatstimme

hallo Proxy, wenn Du mit bitte vorher informieren! das Lemma heißt Kuriatstimme!!! sagen willst, ich hätte DICH infomieren sollen, gebe ich Dir (halber :->) recht; ich war allerdings der Ansicht, dass Du das, wenn ich den Redirect stehen lasse, schon wiederfindest, aber ok, sorry. Wenn Du aber meinst, ich solle MICH erst informieren, erheben sich doch einige Zweifel: Das nicht ganz irrelevante Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte (HRG) verwendet nämlich zwei s [[1]] und auch sonst ist die Doppel-s-Version die häufigere. Mach' wie Du magst, aber ganz aus dem hohlen Bauch oder Kopf heraus habe ich nicht agiert. Freundliche Grüsse --Gf1961 20:41, 9. Mär 2006 (CET)

Kleiner Nachtrag: Wenn Du bei einem s bleibst (ich mische mich da nicht mehr ein), könntest Du bitte die drei Vorkommnisse mit zwei s die die Wikipedia-Suche ergibt, entsprechend korrigieren. Das bisher einzige Vorkommnis mit einem s stammt von Dir. Schönen Abend --Gf1961 20:49, 9. Mär 2006 (CET)

Curt von Prittwitz und Gaffron - Lesenswert?

Hallo, habe mal wieder einen meiner Artikel als Lesenswert-Kandidat eingereiht. Wärst Du eventuell geneigt, mit einem  Pro abzustimmen? Wenn nicht, muss/kann ich auch damit leben. Aber einen Versuch war's jedenfalls wert. Gruß, --Dobschütz 08:48, 29. Jul 2006 (CEST)

Klares Pro! Die recht umfangreiche Diskussion zur Abstimmung zeigt nur das große Interesse an der Person. Der Herr Admiral wäre es bestimmt Wert, ein etwas intensiveres Quellenstudium zu betreiben. Bestände die Möglichkeit an Personalakten des Marinearchiv's zu gelangen? Gruß aus Berlin - Proxy 12:06, 29. Jul 2006 (CEST)

Dank für's  Pro. Man muss sich doch über manche Frage der Bewertenden wundern - wie: „Welches Verhältnis hatte er zu seinen Frauen und zur Tochter?“. Die genaue Aktenlage kenne ich gar nicht, da der gute Mann nicht zu meiner eigenen Familie oder zu meinen Ahnen gehört. Wäre aber einen Versuch wert, dies einmal festzustellen. Hatte gehofft, dass andere bei WP mehr wissen. Gruß, --Dobschütz 08:09, 30. Jul 2006 (CEST)

Blaubuch

Hallo Proxy, lang nichts mehr von dir gelesen. Vielen Dank für deine Ergänzungen bzgl. Blaubuch. Ich habe die Hinweise in den Einzelartikeln großteils wieder etwas gekürzt. Alles Wesentliche erschließt sich ja mit einem Klick auf den Blaubuch-Artikel. Ich hoffe, das geht in Ordnung. Gruß --Schwalbe D | C | V 09:44, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo Proxy, ich habe Dir zu Deinem Diskussionsbeitrag auf meiner Seite auch dort geantwortet. Falls Du es übersehen hast. Grüße --Trainspotter 08:20, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Sachverhalt mit der Finanzierung noch mal auf der Artikelseite angesprochen. Dort können sich ja dann die Hauptautoren äußern... --Trainspotter 11:30, 17. Aug 2006 (CEST)

Wiener Kongress

Das historische Gemälde gehört nach meiner Meinung als Blickfang nach oben!--Dr.cueppers 18:42, 4. Sep 2006 (CEST)

Aber dann haben wir unten gar nichts und oben sieht das so "gequetscht" aus. Das Auge genießt mit - so zu sagen. -- Proxy 18:58, 4. Sep 2006 (CEST)

"Gequetscht" fand ich es auch; ich hatte es mal auf dem großen freien Platz neben dem Inhaltsverzeichnis (da war das Gebäudebild noch nicht da, das kann eher nach unten), das hatte mir besser gefallen, aber jemand hatte es wieder ganz oben hingesetzt.--Dr.cueppers 19:04, 4. Sep 2006 (CEST)

Also eigentlich bin ich da leidenschaftslos. Solange die Verteilung im Beitrag halbwegs stimmt. Ich hoffe doch aber das noch mehr Illus. den Artikel verschönern ... -- Proxy 19:09, 4. Sep 2006 (CEST)

Passauer Vertrag

Vor einiger Zeit hatte Finanzer einen Teil aus meinem Artikel "entrümpelt" und aber durch sehr gute Ergänzungen ersetzt. Obwohl dadurch der Artikel sichtlich besser wurde, durfte das entfernte meines Erachtens nicht fehlen. So habe ich den als Fußnote verbaut. Kannst Du da mal rein sehen? Vielen dank im Voraus.--Mario todte 21:07, 2. Nov. 2006 (CET)

Mit dem Fürstenaufstand werde ich mich gelegentlich auch mal befassen. Das ist mal ein Artikel zu dieser Zeit, wo ich nioch nicht meine Finger drin hatte. Mit finanzer habe ich schon eine Lösung gefunden.--Mario todte 11:12, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich habe da mal ne Gliederung versucht. Mir scheint sich das anzubieten.--Mario todte 16:20, 14. Nov. 2006 (CET)

Ja bei Passauer Vertrag krankt es sehre daran. Aber ne gute Idee für passende Überschriften fehlt mir hier noch.--Mario todte 14:46, 15. Nov. 2006 (CET)

Schaue bitte mal in Passauer Vertrag. Ich weiß nicht, ob die Gliederung so gut ist, wie sie jetzt ist.--Mario todte 16:33, 15. Nov. 2006 (CET)

Wilhelm von Kardorff

Hallo Proxy, habe hier noch etwas „nachgeholfen“. --Seeteufel 22:13, 12. Dez. 2006 (CET) (ein alter Bekannter).

Vielen Dank für die Ergänzungen! Ist das etwa DER alte Bekannte? Wäre schön … Gruß -- Proxy 06:45, 13. Dez. 2006 (CET)

GENAU; siehe meine neuen „Spuren“ in Ludwig Roth von Schreckenstein ..... --Seeteufel 07:55, 13. Dez. 2006 (CET)

Willkommen zu Hause! Hoffe mal das das nicht nur ein kurze Visite ist, bin doch so allein auf weiter Front hier ... *seufz* ;-) Hätte da ja eine ganze Menge zur Durchsicht bzw. Korrektur, will dich aber nicht gleich wieder einspannen. Einen lieben Gruß aus Berlin -- Proxy 10:06, 13. Dez. 2006 (CET)

Bedankt! (Niederlaendisch fuer "Danke")

Du schriebst: "Behalten! Für mich auch in der Form ein gülter Stub. Allerdings verträgt dieses wichtige Lemma durchaus etwas mehr Substanz. Werde mich an der Ergänzung des Artikels beteiligen. Vorerst nur eine kleine Änderung beigesteuert. Ein erzbischöfliches Wappen hat grüne Quasten. -- Proxy 17:31, 21. Jan. 2007 (CET)"

Stimmt! Aber ein Erzbisschof der auch Kardinal ist hat rote Quasten und unterscheidet sich durch sein Pallium. Gemeint ist also ein regierender Kardinal-Erzbischoff. Ich habe vor diese zeichnung noch zu aenderen denn das Pallium ist zu klein gezeignet. Die Kirchliche heraldik ist unausschöpflich und obwohl ich nicht Katholisch bin macht sie mir viel Spass! Ich wuensche dir viel erfolg beim erweiteren. Ich besitze einige Buecher ueber Heraldik und Kirche und stehe fuer fragen immer zur verfuegung. Mit Freundlichem Gruss, Robert Prummel 18:48, 21. Jan. 2007 (CET)

Sankt-Olaf-Orden und Müllenheim

Ihr Wunsch war mir, wie immer, Befehl und ich hoffe, dies zu Eurer Zufriedenheit erledigt zu haben...sonnige Grüße --DarkBlueAngel 16:49, 30. Jan. 2007 (CET)

Es war mir wie immer ein Fest ;o) --DarkBlueAngel 19:33, 30. Jan. 2007 (CET)

Hodenberg

So, auch dieses wurde hoffentlich zu Eurer Zufriedenheit erledigt. Ab dem 31.03. kann die Korrektur auch wieder an Wochenenden stattfinden, denn dann bin ich wieder mit der Welt da unten verbunden ;o) Himmlische Grüße --DarkBlueAngel 14:10, 5. Mär. 2007 (CET)

Wangenheim (Adelsgeschlecht)

Auch jener Artikel wurde mit Engelsaugen durchforstet und Kleinigkeiten korrigiert.

Nun werden wir schauen, ob wir den dritten Artikel auch noch bearbeitet bekommen ;o)

Vorfrieden von Villafranca

Ich hab Dir dazu mal ne eMail geschrieben *smile*

himmlische Grüße von hier oben, nur an Dich --DarkBlueAngel 14:33, 5. Mär. 2007 (CET)

Traumhaft! Vielen Dank für die leidigen Korrekturen. Wenn ich dich nicht hätte ... *seufz* ;-) -- Proxy 20:26, 6. Mär. 2007 (CET)

Gebsattel (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, kannst du mir mal einige Bespielseiten ennen, wo diese Exotennotation benutzt wird? Ich habe schon sehr viele Personenseiten bearbeitet und kenn nur diese: "(nnnn–nnnn)". Danke! Gruß von Wasseralm 23:33, 10. Mär. 2007 (CET)

Nabend Wasseralm, also da fallen mir erst mal alle von mir angelegten Adelsgeschlechter (müßten mittlerweile ca. 40 sein) ein, aber auch etliche Beiträge anderer Benutzer. Ich finde die Benutzung von * und † sehr sinnvoll, da es bei einer Jahreszahl ohne Erklärung zu Verwechslungen mit Amtszeiten kommen könnte. Außerdem kann es durchaus vorkommen das Personen noch leben. Dann kommen wir um ein * nicht drumherum. Gruß -- Proxy 23:40, 10. Mär. 2007 (CET)

Ja klar, bei noch lebenden Personen wird (* nnnn) verwendet. Ansonsten halte ich (nnnn–nnnn) für die beste und am weitesten verbreitete Lösung. Irgendwelche Richtlinien dazu herauszusuchen habe ich jetzt keine Lust, ich bin mir aber sicher, dass sie existieren. Im Übrigen ist deine Fassung irgendwie nicht logisch (wörtlich: „geboren 1925 bis gestorben 1977“). Wenn schon, dann müsste man das wohl so notieren: (* 1925, † 1977). Ich möchte mich nicht herumstreiten – vielleicht kannst du ja selbst eruieren, ob deine Notation wirklich erwünscht ist. Gruß Wasseralm 23:54, 10. Mär. 2007 (CET)

Habe mich hier auch schon diesbezüglich wegen Richtlinien umgesehen, bin aber nicht fündig geworden. Lasse mich aber auch gerne von besseren Varianten überzeugen. Die am weitesten verbreitete Version ist für mich dabei allerdings kein Argument ... Gruß -- Proxy 00:10, 11. Mär. 2007 (CET)

Rückmeldung

Schau auf die Uhrzeit und Du wirst sehen, daß der Engel jetzt wieder rund um die Uhr zur Verfügung steht...sozusagen ;o) Also her mit den Korrekturen, ich bin schon auf Entzug!!!! 5x werden wir noch wach...... --DarkBlueAngel 08:29, 31. Mär. 2007 (CEST)

Blockade schnell überwunden und dadurch dem Engel neue Aufgaben gestellt, auch wenns nur so kleine waren. Grüße aus dem regnerischen Süden! --DarkBlueAngel 16:16, 31. Mär. 2007 (CEST)

Eyb

Waren diesmal nur wieder Kleinigkeiten und wurden schnellstens behoben. Übrigens soll ich Dir von Deinen beiden Süßen schöne Grüße zurück senden und ich soll dir sagen, dass sie doch so einiges vermissen *g*...hab nen schönen Abend und vergiss nicht... --DarkBlueAngel 19:17, 15. Apr. 2007 (CEST)

Lieber Proxy! am 10.3.08 bei Eyb in 4 Stunden 14 Änderungen - ich glaube das ist Rekord! Der Artikel ist ja wirklich besser geworden - aber ich möchte Dich an die Möglichkeit zur Nutzung der Taste "Vorschau zeigen" bevor die Taste "Seite speichern" genommen wird erinnern... oder steckt die Absicht einer besseren Doku dahinter? - Warum hast Du bei der Blasonierung aus Jakobsmuschel (so im GHdA) jetzt Muschel gemacht und dann aber bei den Ortswappen wieder Jakobsmuschel geschrieben? Hier ist vielleicht doch die 15. Änderung fällig? :-) Ein Gruß aus dunkler Nacht von -- - Dorado ^D 01:01, 11. Mär. 2008 (CET)

Moin Dorado, war keine Absicht. Auch ich kenne ja die Vorschautaste, aber bei komplexen Änderungen, wie z.B. Bildereinbau ist das nicht so einfach. Ist ein altes Leiden von mir, ich weiß - bin da vielleicht etwas zu penibel oder perfektionistisch und könnte übrigens schon wieder div. Änderungen vornehmen. *g* Auch der Wikilink zur Muschel ist dafür ein gutes Beispiel. Er verweist jetzt auf Muschel (Wappentier)! Das fand ich erst später und sollte schon bei einer Wappenbeschreibung genannt werden. Das es eine Jakobsmuschel ist, erwähnte ich dann nachfolgend. So ein Artikel ist eben nie fertig ... Lieber Gruß -- Proxy 07:46, 11. Mär. 2008 (CET)

Baumbach

Soch netten und angenehmen Unterbrechungen sidn selbst engelhafte Wesen nicht abgeneigt, eher freuen sie sich drüber ;o) ... und die Bismarcks bekommen wir schon gebacken..aber OHNE Eier *g*...sonnige Grüße aus dem Süden --DarkBlueAngel 13:28, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ich muß ja zwischen, aufräumen, putzen, wischen und Gulasch kochen auch mal Luft holen und da ich so ungern Zeit ungenutzt vorbeiziehen laß, schau ich immer, ob mein Wiki-Arbeitgeber mal wieder tätig war. Alos beklag Dich gefälligst nicht, wenn ein Engel pflichtbewußt und effektiv arbeitet!!!! ;op...

Hallo Proxy, im Artikel Baumbach (Adelsgeschlecht) schreibst du, dass der Stammsitz der Familie im gleichnamigen Ortsteil von Alheim liegt. Das stimmt aber so nicht, zumindest gibt es dort keinen historischen Besitzt. Man vermutet, dass die Familie aus diesem Ort stammt und daher auch diesen Namen führt. Der Stammsitz der Familie liegt aber in Nentershausen (Hessen). Ein weiteres alt angestammtes Anwesen, das meinem Wissen nach heute noch der Familie gehört, liegt in Kirchheim (Hessen) (Schloss). Grüße --2micha 15:37, 22. Apr. 2007 (CEST)

Lichnowsky

Hallo Proxy,

ich habe gerade den Artikel Lichnowsky, den Du komplett ausgebaut hast, um Informationen aus dem bereits bestehenden Artikel Lichnowsky von Woschütz ergänzt. "Dein" Lemma scheint mir das treffendere zu sein, deshalb erscheint auf Lichnowsky von Woschütz nur noch ein Redirect. Grüße --PetrusSilesius 16:15, 24. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Petrus, danke für deine Ergänzungen! Schön das hier jemand mitdenkt. ;-) Einen schönen Montag-Abend noch wünscht -- Proxy 18:33, 24. Apr. 2007 (CEST)

Sonntagslob

Ich muß schon sage, sehr fleißig war der Herr heute! Aber warum? Das Wetter in Berlin soll traumhaft schön sein und Flohmärkte gibt es doch bestimmt auch genug ;o) ... engelhafte Grüße --DarkBlueAngel 14:45, 6. Mai 2007 (CEST)

Also mein Herr, wenn Sie sich beschweren wollen, dann bitte nur in dreifacher schriftlicher Ausführung mit hand- und stichfesten Beweisen!!! Und Sie vergessen, daß Engel NIE Fehler machen und sollten sie esdoch, dann trifft der erste Teil dieses Satzes automatisch zu! ;o) ..göttliche Grüße --DarkBlueAngel 16:34, 6. Mai 2007 (CEST)

Schilderwald

Also, hätte ich gewußt, dass nach den Quadts nicht mehr kommt, hätte ich gestern Abend schon alles mal durchgeschaut ;o) ....Aber das schöne ist ja, dass man beim Lesen immer wieder was dazulernt..Dankeschön!...nen sonnigen Preussengruß aus dem Schwabenländle! Nur für Dich! --DarkBlueAngel 12:19, 13. Mai 2007 (CEST)

STINKSTIEFEL!!!!!!! ;o)

Hiermit kündige ich meinen Schutzvertrag fristlos!!!!

Mist, ich WUSSTE doch, daß an dem Vertrag nen Pferdefuß hängt *seufz*....Genieß den Regen..auch wenns ohne mich nur halb so schön ist ;o)))) --DarkBlueAngel 18:25, 13. Mai 2007 (CEST)

Leopold Wilhelm von Dobschütz

Hallo, Proxy. Schau Dir doch mal dies (Nazi-Quelle) an und auch dies hier. Gruß, --Seeteufel 15:37, 11. Jun. 2007 (CEST)

Und er macht weiter ..... siehe hier. --Seeteufel 20:31, 11. Jun. 2007 (CEST)

Cappuccino

Hallo, Proxy, war wohl nichts mit Email, also deshalb hier: Ich bin morgen (DI 12. Juni) in Berlin-Mitte und hätte nachmittags 16 - 18 Uhr zwei Stunden Zeit. Wollen wir zusammen einen Cappuccino trinken? --Seeteufel 16:08, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hey, das ist doch mal ne Klasse Idee!! Würde mich freuen! Wegen der E-Mail - GMX ist grad außer Funktion - nicht erreichbar, zu blöd. 16.00 Uhr wäre prima, da würde ich gleich nach Feierabend eintrudeln. Am Aqua-Dom ist ein nettes Balzac Coffee oder Unter den Linden ins Cafe Einstein? -- Proxy 16:17, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin im Hotel ALLEGRA (Albrechtshof, Albrechtstraße 17) gebucht und werde dort gegen 15:00 - 15:30 Uhr dort eintreffen. Keine Ahnung, wo die Cafes sind. Und unser Erkennungszeichen? Am besten doch, Du holst mich im Hotel ab. Ich heiße wie der General .... Deine Meinung? --Seeteufel 16:34, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ja geht klar. Das ist Bahnhof Friedrichstr. gleich um die Ecke! Ich wäre so gegen 16:00 Uhr am Hotel. Kann ja an der Rezeption auf dich warten, das sollte passen. Irgendwo einkehren auf einen Cappu. sollte in der Gegend auch kein Problem sein. -- Proxy 16:45, 11. Jun. 2007 (CEST)

In Ordnung. Bis morgen dann. --Seeteufel 16:48, 11. Jun. 2007 (CEST)

Alles klar, bis morgen. -- Proxy 16:49, 11. Jun. 2007 (CEST)

Wollte nur mal kurz DANKE sagen; war nett. Gruß, --Seeteufel 11:53, 15. Jun. 2007 (CEST)

Frieden von Hubertusburg

Warum das? Hybscher 11:47, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Hybscher, es macht wenig Sinn Zitate und Auszüge zu verlinken. Die Bedeutung von div. Begriffen war im historischen Kontext oftmals eine ganz andere, die anderen Wikilinks sind sinnvoll. Der Artikel Präliminarien ist aber auf jeden Fall berechtigt! Schön das sich mal jemand mit diesem Thema befasst. Gruß -- Proxy 16:02, 15. Jun. 2007 (CEST)

Sonntagsgruß

Wollt nur mal "HALLO" sagen und mich wieder in Erinnerung rufen...--DarkBlueAngel 08:29, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hab 7 12-Stundentage hinter mir und bin völlig fertig. Werde mich, sobald die Erholungsphase beendet ist, an die Artikel machen. Geb Dir mit August dann bescheid, wenn ich es 100% weiß. Gruß--DarkBlueAngel 10:11, 24. Jun. 2007 (CEST)

Geplant ist es, wie verabredet...aber Du möchtest ja ne 100% Zusage haben und die kann ich natürlich erst kurz vorher geben.

Horst von Mellenthin

Ich wage kaum es einer alten WP-Gurgel wie Dir zu sagen; mir fiel die große Bearbeitungszahl am Artikel in der Erstellungsnacht auf. Warst Du zu müde für die Vorschaufunktion oder was führte dazu? Besten Gruß --Nikolaus Vocator 09:21, 24. Jun. 2007 (CEST)

Naja, beim Neuanlegen ist es oft nicht so einfach, ein altes Leiden von mir. Dazu noch um die Zeit. *g* Bitte um Verständnis ... Gruß -- Proxy 09:25, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hardenberg (Adelsgeschlecht)

Guten Morgen Proxy. Magst du mir verraten, warum Du diese und diesen Hardenberger einfach gelöscht hast? -- Kyber 09:52, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hallo -- Kyber 21:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Flaggen-Bildchen MB

Hallo Proxy/Archiv, Du hast dich auch beim MB/Flaggenbildchen in Ortsartikeln beteiligt. Eigentlich, RalfR und ich haben einen unseres Erachtens tragbaren Kompromiß ausgearbeitet. Dieser lautet:

* Bei Städten mit bis zu 5 Partnerstädten sollte der Abschnitt Städtepartnerschaften in Fließtext ohne Flaggen umgewandelt werden.

* Bei Städten mit mehr als 5 Partnerstädten bleibt alles beim alten. Der Abschnitt kann nach Absprache mit den Hauptautoren oder dem zuständigen Stadtportal in reinen Fließtext umgewandelt werden. Wenn die Zuständigen es ausdrücklich wünschen ist dort auch eine beflaggte Ergänzung des Fließtextes der Partnerstädte in einem separaten kleinen Infokasten möglich.

Es wäre schön wenn Du diesen auch akzeptieren könntest. Wenn ja, kannst Du dies hier mit Deiner Signatur bestätigen. Viele Grüße --Schweinepeterle 23:08, 19. Sep. 2007 (CEST)

Kompromiss scheint tragfähig, werde mich eintragen. Manchmal bedarf es eben erst eines Meinungsbildes. ;-) -- Proxy 09:37, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wappen bei Adelsgeschlechtern

Lieber Proxy, ich habe jetzt auf meiner Benutzerseite ein Projekt eröffnet: Einfügen von (kolorierten) Wappen bei blühenden Adelsgeschlechtern. Wenn Du Lust hast mach hier mit, sonst kannst Du natürlich die Erwähnung von Proxy als Mitstreiter auch streichen. Die lange Liste habe ich zur besseren Übersicht und als Abarbeitungsprogramm erstellt. Sie ist noch nicht komplett und jeder kann gerne darin Verbesserungsvorschläge, Ergänzungen oder Korrekturen machen. Gruß --Dorado 12:20, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Dorado, schön das sich jemand damit beschäftigt. Illustrationen verschönern jeden Artikel und gerade bei Adelsgeschlechtern sind die Wappen von grundlegender Bedeutung. Ich selbst besitze fast alle Münchener Kalender (hrsgg. von Otto Hupp) doch vermute ich, das die dort abgebildeten, sehr schön illustrierten Familienwappen noch nicht freigegeben sind. Die Beschreibung der Wappen weicht dabei des öfteren von den GHdA ab, die ich leider nicht besitze. Schon deshalb ist eine aktuelle Korrektur sehr nützlich. Ich unterstütze also sehr gern dein Projekt, auch wenn ich fürchte, nicht allzuviel dazu beitragen zu können. Gruß aus Berlin -- Proxy 09:57, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hi Proxy, kannst Du bitte bei dieser Diskussion ggf. in meinem Sinne argumentieren? Gruß --Dorado 01:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hinweis auf eine neue Diskussion mit der Bitte um Abstimmung zum Thema: Wappendarstellung ohne Rahmen unter => FzW. Gruß --Dorado 23:43, 2. Okt. 2007 (CEST)

Solche Diskus. sind müßig, wie du selbst feststellen wirst. Hoffe nur das du dein Projekt trotzdem weiterführst. Wappen sind nun mal von elementarer Bedeutung bei Adelsgeschlechtern. Die Beschreibung ist ja schön und gut, aber eine Illu. ist eben durch nichts zu ersetzen. Gruß -- Proxy 21:24, 5. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Proxy, Danke für die unermüdlichen Ergänzungen bei meiner

Liste der Adelsgeschlechter. Du sorgst so dafür, daß mir die Arbeit an meiner Aufgabe so schnell nicht ausgehen wird und die Galerie den Text der Liste nicht so weit überholt. Ich werde weiter dran bleiben. Gruß --Dorado 12:50, 9. Dez. 2007 (CET)

Hatte gestern mal in meinem „Archiv“ gekramt und sogar noch etwas gefunden. Die von Steuben sind aber taufrisch von heute. Die Wappen eilen ja nicht, Hauptsache es kümmert sich überhaupt jemand darum. Illus. sind einfach durch nichts zu ersetzen! Lieber Gruß aus Berlin -- Proxy 13:19, 9. Dez. 2007 (CET)

Hoensbroech

Auch Dir Daake für den Beitrag zur Klärung der offenen Frage bei Hoensbroech. Übrigens habe ich - by the way - festgestellt, dass Du ziemlich ähnliche Interesen hast wie ich. Scheint so - als könne man mit Dir ganz gut arbeiten. Gruß - M.Birklein 18:14, 1. Okt. 2007 (CEST)

Na das hoffe ich doch! ;-) Gruß -- Proxy 21:25, 5. Okt. 2007 (CEST)

Waldbott von Bassenheim

Schon Kontakt mit Benutzer:Dorado aufgenommen? Er bittet um direkten Email-Kontakt wg. Waldbott von Bassenheim. Schönen Abend noch (anscheinend hast Du Abendschicht?). --Seeteufel 19:22, 10. Okt. 2007 (CEST)

Jepp, habe Spätdienst. Mail ist so eben rausgegangen! Gruß -- Proxy 09:40, 11. Okt. 2007 (CEST)

Sonntagsbearbeitung

Wie immer, und engelsgetreu, natürlich gleich mal rüber geschaut und nur ganz wenige Kleinigkeiten geändert. Der Spruch ist wirklich schön und doch sehr erstaunlich, wenn man überlegt, WO er "gefunden" worden ist. Dankeschön! Ganz lieben Gruß aus dem Süden :o) --DarkBlueAngel 17:46, 14. Okt. 2007 (CEST)

Auch dies habe ich auftragsgemäß schnellstens erledigt...wo bleibt der Rest??? ;o) --DarkBlueAngel 18:25, 14. Okt. 2007 (CEST)

Fürsten- und Adelshäuser

Hallo Proxy, ich hab gesehen dass du dich mit Adelsgeschlechtern beschäftigst. Alma versucht derzeit ein Wikiprojekt über Adelshäuser im HRR hier aufzubauen. Diese sollen wenn sie fertig sind eventuell im Aufbau befindlichen Portal Heiliges Römisches Reich unter der Rubrik Adelshäuser eingebracht werden. Wenn du willst kannst du gern behilflich sein und deine Meinung und dein Wissen in die beiden Projekte einbringen. --Ortenburger 鼠 20:39, 28. Okt. 2007 (CET)

Das klingt interessant! Ich bin allerdings kein Historiker und beschäftige mich mit diesen Themen nur aus reinem Interesse. Könnte aber das Projekt mit dem einen oder anderen Beitrag unterstützen. Gruß -- Proxy 08:32, 30. Okt. 2007 (CET)

Im Moment ist es ja noch im Aufbau und jede Hilfe ist herzlich willkommen. Rat, Vorschläge für Aufteilung und Unterteilung der Geschlechter,... sind immer gut. Kannst dich ja gerne hier in der Diskussion mal melden und Vorschläge machen, mit Alma mal reden oder direkt auf der Projektseite etwas anlegen. Des Weiteren falls kannst du gerne noch weitere Leute für das Projekt mal anreden, falls du da jemanden kennst. Es gab ja sehr viele Geschlechter und um da auch das ganze Gebiet des HRR und weiter abzudecken wird schwer werden und ist eine Menge Arbeit. Gruß --Ortenburger 鼠 10:43, 30. Okt. 2007 (CET)

Düring (Adelsgeschlecht)

Schön daß Du diesen Artikel angelegt hast. Den hatte ich auch auf der Liste, aber für vieeeeel später ;). Laß dein Augenmerk noch auf die beiden ADB-Artikel bei Wikisource lenken: ADB:Düring, Johann Christian v. und ADB:Düring, Otto Albrecht v.. Zumindest einen von den beiden steht ja noch nicht drin. --Rudolph H 20:32, 5. Jan. 2008 (CET)

Die ADB-Einträge hatte ich auch schon bemerkt, das sie bereits bei Wikisource stehen war mir neu. In der Regel dauert es dann nicht mehr allzu lange und der entsprechende Wikipedia-Artikel folgt. Aber du hast recht, die roten Links sehen wirklich scheußlich aus! ;-) Es ist erstaunlich, das noch kein Vertreter eines so bekannten Geschlechts einen Artikel hat. Gruß -- Proxy 07:26, 6. Jan. 2008 (CET)

Scheiblersches Wappenbuch

Hallo Proxy, bin gerade beim Gegenchecken diverser Wappenzuordnungen über Dich als Mitarbeiter gestolptert. Der Eintrag hier soll als Begrüßung dienen und hat den Nebeneffekt dich auf meiner Beobachtungsseite zu fixieren. Angenehm ist mir aufgefallen, dass Du über die neueste Ausgabe des Köbler (Hist. Lexikon der deutschen Länder) verfügst. Ich hab leider eine ältere Ausgabe, bin aber bei dessen Preis noch nicht zum Austausch bereit. Darf ich bei Gelegenheit bei Dir nachfragen, wenn die Suche in meiner Ausgabe unergiebig ist. (Der neue Köbler ist im Volumen mindestens 50% dicker als meine Ausgabe). Zur Zeit lade ich die restlichen Scheibler Wappen hoch, erstelle aber parallel dazu ein sortierbares Register um es leichter zu machen die noch nicht identifizierten Wappen zuzuordnen. Wenn Du Lust hast, einfach den Wikilink bei "heutiger Namen" eintragen. Aber Obacht an w:de denken, da ja aus Commons herausgelinkt wird. --Wuselig 14:16, 29. Jan. 2008 (CET)

Hallo Wuselig, ja der neueste Köbler ist sehr umfangreich. War mir die Investition aber wert und selbstverständlich helfe ich gern die Artikellücken zu füllen. Die Geschlechter, deren Wappen bei Scheibl gelistet werden, sind auf jeden Fall einen Artikel wert. Bei Crailsheim hatte ich auch schon ergänzt. Den Link zu Commons versuche ich mal hinzubekommen, bin zwar schon 4 Jahre dabei, aber mit Commons habe ich mich aber ehrlichgesagt noch nicht näher beschäftigt. Gruß aus Berlin -- Proxy 16:31, 29. Jan. 2008 (CET)

Genau bei Crailsheim war ich über Dich gestolpert. Ich konnte dieses Wappen nicht zuordnen, was im Register des Scheiblerschen Wappenbuchs sowohl unter C-K,als auch E einsortiert ist und irgendwie wie "C***zhaimb" aussieht.

Deine Wikisyntaxfähigkeiten wollte ich nicht in Frage stellen. Aber der Leichtsinnsfehler ist mir auch schon unterlaufen. Besonders wenn man mehrere Fenster in unterschiedlichen Wikis offen hat.--Wuselig 01:24, 30. Jan. 2008 (CET)

Sankt Jörgenschild und Schwäbischer Bund

Köbler macht bei all seinen Hinweisen auf die Mitgliedschaft in der Gesellschaft zum Sankt Jörgenschild den Klammerhinweis (1488). In diesem Jahr etablierte sich der Schwäbische Bund erstmals und die Mitglieder des Sankt Jörgenschild traten zusammengefasst in ihren Kanton als Korporation geschlossen diesem bei. Es ist anzunehmen, dass Köbler sich auf eine Mitgliedsliste in diesem Zusammenhang bezieht. Es ist weiter anzunehmen, dass die einzelnen Familien dem Sankt Jörgenschild schon länger zuvor angehörten und nicht erst 1488 beitraten. Es war ja gerade das starke Gewicht, dass der Sankt Jörgenschild darstellte, was die Einbindung in den Schwäbischen Bund ermöglichte und die Ebenbürtigkeit des Niederadels mit den anderen Ständen in dieser Konstellation (Auftreten als Korporation und nicht als einzelne Familie) ermöglichte. --Wuselig 16:41, 2. Feb. 2008 (CET)

Alles klar! Habe mir den Artikel Schwäbischer Bund gerade eben zu Gemüte geführt. Sehr interessant übrigens ... -- Proxy 17:07, 2. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Schlesisches Adelsgeschlecht

Du hast es ja hier schon implizit vorgeschlagen. Denkst du, dass eine Kategorie Schlesisches Adelsgeschlecht sinnvoll wäre? Mehr als 10 Artikel gibt es ja: Debschitz, Dobschütz, Herberstein (Adelsgeschlecht), Kalckreuth (Adelsgeschlecht), Kopanski, Lichnowsky, Loeben (Adelsgeschlecht), Magnis (Adelsgeschlecht), Prittwitz, Rheinbaben, Rothkirch, Schaffgotsch, Schlesische Piasten. Und wenn ja: In welche Kategorie sollte die Kategorie:Schlesisches Adelsgeschlecht gesteckt werden. Nach Deutsches Adelsgeschlecht, oder direkt in Adelsgeschlecht (weil es auch polnisch-schlesische Adelsgeschlechter gibt). --Ephraim33 18:13, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich denke mal aus genau diesen Gründen existiert die Kategorie auch noch nicht. Ist ein vertracktes Thema. Dabei war ich mir fast sicher, dass es eine solche Kat. auch mal gab. Na egal, wir werden eben alle nicht jünger. *g* Auf jeden Fall sollte die Kat. unter Deutsches Adelsgeschlecht gehören, da das Herzogtum Schlesien, anders als z.B. Böhmen oder Ungarn, immer Teil des HRR war. Allerdings Zankapfel zwischen Preußen und Österreich, was das ganze nicht einfacher macht, da die Kategorie:Preußisches Adelsgeschlecht bzw. Kategorie:Österreichisches Adelsgeschlecht ja schon existiert. -- Proxy 18:50, 18. Feb. 2008 (CET) Ups, das Königreich Böhmen war natürlich im HRR und gehörte zu den Kurfürstentümern! Oh, Oh - wie gesagt, wir werden alle nicht jünger ... ;-)

Angelegt wie befohlen ;-) Kategorie:Schlesisches Adelsgeschlecht, allerdings lieber doch ohne Schlesische Piasten. --Ephraim33 11:10, 23. Feb. 2008 (CET)

Sieht doch schon ganz hübsch aus! Werden mal sehen, ob wir die Kat. noch ein wenig „füllen“ können. Zu den Piasten: ich hätte sie auch erst mal außenvor gelassen, falls die ersten Beschwerden bzw. Änderungen kommen, wäre das aber auch OK. Ist eben ein etwas schwieriges Thema. Gruß -- Proxy 11:26, 23. Feb. 2008 (CET)

von Salis

Halo Proxy! Da ich mit dir als Erstautor keinen Editwar starten möchte, frag ich dich erst. Könntest du dich nicht entscheiden, die von mir eingefügte Galerie zu belassen? Ich find es klarer so, die Wappen werden ja so übersichtlich und auf einen Blick erfassbar dargestellt. Auf Safari sieht die jetzige Darstellung nicht gut aus, vor allem die Münzen überlagern teilweise die Namensliste. Und das 'Haldenstein' habe ich deswegen verlinkt, weil meines Wissens die Münzen dort geprägt wurden. Gruss, --Parpan 18:10, 19. Feb. 2008 (CET)

Nabend Parpan, ich hatte eigentlich nur die Bilder neu geordnet. Es ist in der Regel üblich, das Stammwappen eines Adelsgeschlechts rechts oben als erstes Bild einzufügen. Macht für mich auch mehr Sinn als einen Namensträger ohne Artikel. An sonsten sollten die Bilder schon irgendwie, wenn möglich, Bezug zum Text haben. Wegen der Gallerie bin ich leidenschaftslos - sah auch gut aus. Den Wikilink Haldenstein hatte ich übersehn, war keine Absicht. Gruß aus Berlin -- Proxy 20:23, 19. Feb. 2008 (CET)

Bylandt

Könnte es sein das du auf der Seite Bylandt einen Fehler gemacht hast. Die Seite behauptet das die linie Bylandt-Rheydt die herrschaft über Schloss Rheydt in 1636 verlor. Wieso denn das? Immerhin gab es Grafen von Bylandt-Rheydt bis 1998! Danke! --Camaeron 17:57, 27. Feb. 2008 (CET)

Wenn du den Artikel weitergelesen hättest, steht da das 1637 die Mitglieder der dritten Linie Bylandt-Halt-Spaldorf die Rechte an der Herrschaft Rheydt übernahmen und diese bis 1794 innehatten. Das Stammsitze veräußert wurden war nichts ungewöhnliches. Der Adelstitel Graf von ... bzw. Freiherr von ... blieb davon unberührt. Des weiteren war man bemüht, auch aufgeteilte Familienbesitze wieder in einer Hand zu vereinigen - so etwas war oftmals in Hausgesetzen geregelt, U. a. durch Schaffung von Kondominaten bzw. Fideikommissen was in diesem Fall vermutlich auch geschah! Bitte! -- Proxy 09:48, 28. Feb. 2008 (CET)

Wolfstein, Würtzburg, Adelsheim

Da ich gar nix gegessen habe, kann ich also auch nicht an diesem Wetter schuld sein*g*...hoff doch sehr, daß in 14 Tagen bedeutend besseres Wetter ist! Freu mich sehr drauf! Ganz liebe Grüßen aus dem auch grauen Süden --DarkBlueAngel 13:22, 2. Mär. 2008 (CET)

Du Ärmster, watt soll ick nur mit dia machen????? --DarkBlueAngel 10:27, 11. Mär. 2008 (CET)

Tann

Lieber Proxy, schick mir mal 'ne E-Mail, dann kann ich Dir einen GHdA-Auszug von Tann als PDF schicken. Das hilft Dir bestimmt weiter! Gruß -- Dorado ^D 18:51, 7. Mär. 2008 (CET)

E-Mail ist so eben raus. Grüße -- Proxy 11:10, 8. Mär. 2008 (CET)

Pölnitz und Pöllnitz

Hallo Proxy,

die Familie beginnt mich langsam zu interessieren, bei Wikipedia gibt es sehr viele Einträge. Die Lemma der Einzelpersonen sind mit Titeln und in verschiedenen Schreibweisen. Bitte verschiebe doch Lemma gleich zu Beginn, falls ich mich durchringe Verlinkungen auf den Familienartikel systematisch anzulegen. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 18:48, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo PeterBraun74, alles klar. Dann werde ich mich wohl heute noch dazu durchringen dem Beitrag etwas Substanz zu geben. Grüße -- Proxy 19:59, 7. Mär. 2008 (CET)

Hans Böhm (Pauker von Niklashausen)

Hallo Proxy,

habe ein Voting losgetreten. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:16, 12. Mär. 2008 (CET)

Nabend PeterBraun74, werde mir den Artikel morgen zu Gemüte führen. Ist doch schon etwas zu spät für so ein „schweres“ Thema. Grüße -- Proxy 21:54, 12. Mär. 2008 (CET)

Rabe von Pappenheim

Erledigt! Und Du wirst meine Wolke nicht wiedererkennen! ;o)...schönen Sonntag! --DarkBlueAngel 11:44, 20. Apr. 2008 (CEST)

Du Antreiber!!! Aber son kleenen Artikel mach ich doch zwischen zwee Besenschwüngen mal nebenbei ;oP ...hast noch was auf Lager oder war das schon alles??? *fg*...--DarkBlueAngel 12:40, 20. Apr. 2008 (CEST)

Heinrich Friedjung

Fertig! Noch was?! *fg* --DarkBlueAngel 09:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

watt hab ick der Welt nur jetan, das se mir mit dia so bestr...beglückt???? ;o)--DarkBlueAngel 17:54, 28. Apr. 2008 (CEST)

Voting

Im Voting: Liste der Wandereisen-Holzschnitte von 1523 -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 20:59, 10. Mai 2008 (CEST)

Puhh, und das am Sonntag ... Na ich werde mal sehen was ich machen kann. Grüße -- Proxy 15:13, 11. Mai 2008 (CEST)

Westphalen (Adelsgeschlecht)

Interessant, interessant! und erledigt ;o) ...hätte jetzt so richtig Lust zum Grillen..Garten ist vorhanden, kommste????? evtl. gewittrige Grüße aus dem Süden --DarkBlueAngel 17:24, 11. Mai 2008 (CEST) ...und Regale werden im August auf- und umgebaut! *bg*

• lach* Langeweile kommt bei mir NIE vor und heut erst recht nicht. Eine halbe Stunde Wanderweg zum Grundstück, dies dann eine Stunde gegossen und dann wieder eine halbe Stunde Wanderweg zurück. War herrlich!!! Meiss ist erledigt. Sonnige Grüße--DarkBlueAngel 18:47, 12. Mai 2008 (CEST) ...zu Regale fällt mir nur eins ein...AUGUST... ;o)

Somnitz

Ich hoffe, meine Arbeit ist zu Deiner Zufriedenheit ausgefallen ;o)...Sonnige liebe Grüße aus dem Süden --DarkBlueAngel 08:29, 16. Mai 2008 (CEST) ...auf Regale warten kann ganz schön anstrengend sein, wie???? ;o)

Na das wurde ja jetzt auch langsam Zeit! Erst groß tönen, daß da was ganz dringendes für die Laiminger zu machen wäre und dann muß man einen ganzen Tag drauf warten! Das muß anders werden!! *zwinker* Bin schon jetzt auf das nächste gespannt *g*..Gaaanz lieben Gruß --DarkBlueAngel 20:17, 17. Mai 2008 (CEST)

Laiming

Hallo Proxy, zuerst Lob für den schönen neuen Artikel. Ein zwei Fragen seien aber erlaubt: Mir erschließt sich die Verbindung zu den Franken nicht. Dort ist zwar im Kanton Odenwald eine Familie Laymingen gelistet, ich sehe aber außer der Namensgleichheit keinen Beleg für eine Identität. Auf Commons hat eine IP, ich vermute es warst Du ebenfalls Du, eine Anpassung vorgenommen. Bei Scheibler-258 sehe ich das okay, aber was hat Scheibler-312 (von Berlichingen) mit Laiming zu tun? --Wuselig 19:51, 17. Mai 2008 (CEST)

Hallo Wuselig, werde wohl langsam alt. Das bei Scheibler Commons war ich unabsichtlich, tut mir leid. Ich brauchte eine Vorlage die bereits verlinkt war und da boten sich die Berlichinger an. Da ist wohl die Copy-Taste schneller gwesen als ich! *gg* Zu den Odenwäldern, das hatte ich auch bemerkt und wollte dich schon deswegen kontaktieren. Köbler erwähnt nur die schwäbischen Kantone, aber mir ist aufgefallen das auch dieses Werk nicht unfehlbar ist (was ja auch fast unmöglich ist). Fest steht das der Familien-Name in unterschiedlicher Schreibweise existiert. Falls ich falsch liege, bitte korrigieren! Haben wir denn ein Wappen von den Odenwäldern? Grüße -- Proxy 20:09, 17. Mai 2008 (CEST)

Das Maleur auf Commons geht in Ordnung: Shit happens!. Die Verbindung zu den Odenwäldern würde ich nur wegen der Namensgleichheit noch nicht herstellen wollen. Wie Du durch die Bearbeitung von Peter siehst, kann sich so etwas recht schnell verselbständigen und sich so quasi selbst belegen. Köbler muss nicht vollständig sein, aber dass es bei Köbler nicht steht spricht ebenfalls weder dafür noch dagegen. Ich versuche so etwas aber immer ganz gern durch weitere Fakten abzusichern. Ortswappengleichheit ist für mich immer ein recht gutes Indiz. Deshalb google ich recht gerne die Orte der Herrschaften an. Hier habe ich aber zur Zeit keine weitere Infos. --Wuselig 20:34, 17. Mai 2008 (CEST)

Du hast recht - sehe ich auch so! Werde die Odenwälder im Artikel wieder raus nehmen ... Schade das wir kein Familienwappen von denen haben. Vielleicht findet sich ja noch was. Grüße -- Proxy 20:47, 17. Mai 2008 (CEST)

Helfen vielleicht die Artikel Leiningen (Adelsgeschlecht) und Fürstentum Leiningen weiter, Schreibweise offenbar auch Lainningen zu Dambach? Ich kann euch hier nur beim Fabulieren helfen. :-) PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 12:46, 18. Mai 2008 (CEST)

Na da hab ich ja was angerichtet! ;-)) Aaalso, nochmals bei Köbler recherchiert: Da steht bei Leiningen von Lemburg (offensichtlich eine von dir oben erwänhnte Seitenlinie der Grafen bzw. Fürsten, die aber mit unseren Laimingern nichts zu tun hatten - siehe auch das Wappen): Laimingen? (Mit Fragezeichen - man ist sich da wohl selbst nicht sicher) Reichsritter um 1550 zum Kanton Odenwald gehörig. Da hätten wir sie - nur leider macht uns das nicht schlauer ... Zu blöd das Ganze! -- Proxy 13:21, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich habe inzwischen: Laymingen (Kantonsliste Odenwald 1550) und bei Biedermann/Odenwald: Lainningen zu Dambach als erloschen. Ich wäre daher geneigt all dies den Leiningern zuzuschreiben, zumal keine weiteren ähnlichen Familiennamen auftauchen. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 14:02, 18. Mai 2008 (CEST)

Klingt nachvollziehbar! Aber wie ich Wuselig kenne, gibts da bestimmt Einwände (war'n Spass! *g*). Ehrlich gesagt bin ich jetzt auch mit meinem Latein am Ende ... Und neue Quellen oder Belege sind bei mir vorerst nicht in Sicht! Bin gerade bei einer anderen schwäbischen Familie, die wohl heute noch scharfgeschaltet wird. Da gibts hoffentlich keine Probs., der Name ist zum Glück relativ eindeutig. Grüße -- Proxy 14:19, 18. Mai 2008 (CEST)

Ohne mich jetzt hier noch tiefer in die Materie einarbeiten zu wollen hier meine Devise: Verlinke nur was Du eindeutig durch einen Literaturbeleg, oder durch einen Wappenvergleich (Ein heutiges Orswappen enthält Elemente der alten Standeswappen) belegen kannst. Dies gilt sowohl für Verwandtschaftsverhältnisse unter Adelshäuser, wie auch für Orte. Lieber einmal zu wenig, als falsch verlinkt.--Wuselig 16:41, 18. Mai 2008 (CEST)

Leublfing

Dein Wunsch war mir wie immer Befehl ;o) ...aber ich muß heute und morgen noch arbeiten und habe dann aufgrund eines Feiertages ein verlängertes WE. Würde ja sagen, komm vorbei, aber geht ja grad nicht. Werd die Tage für Dich mit genießen! Ganz lieben Gruß --DarkBlueAngel 12:33, 20. Mai 2008 (CEST)

Otting = Oettingen?

Kannst du hier etwas beitragen? PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 15:29, 24. Mai 2008 (CEST)

Antwort bei Wuselig. -- Proxy 16:08, 24. Mai 2008 (CEST)

Bodman

Wäre erledigt...wann kommt das nächste??? ;o) ....regnerische Grüße --DarkBlueAngel 17:08, 24. Mai 2008 (CEST):o)

Die Herren von Schrenck von Notzing wurde auch ihrem Stand entsprechend engelhaft berücksichtigt ;o) ...was machen wir'n noch heute?????? --DarkBlueAngel 17:24, 25. Mai 2008 (CEST)

Bodmann = sehr gute Vorlage! von mir aus nun auch beackert ... Gruß -- -- Dorado ^D 18:09, 25. Mai 2008 (CEST)

Rohr (Adelsgeschlecht)

Lieber Proxy, unter Rohr kannst Du sehen, dass der Artikel Rohr (Adelsgeschlecht) fehlt. Vielleicht kann ich Dich motivieren? Ein schönes Wappen könnte ich dann beisteuern. Gruß -- -- Dorado ^D 11:19, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Dorado, hab meine gesamte Literatur gewälzt und nix gefunden! :-( Auch mir ist aufgefallen das die Familie des öfteren erscheint und recht recht verbreitet war (ist). Nur einen Eintrag in Graesses Adelsgeschichte konnte ich finden. Aber dort werden nur die Wappen- bzw. Familiensagen behandelt. Nicht unbedingt lexikalisch, höchstens als Ergänzung. Leider ist der Beitrag ohne Wappen, so das ich nicht mal weiß ob der Name nicht von mehreren nicht mit einander verwandten Geschlechtern geführt wird. Ich war allerdings noch nicht gugeln, falls du nähere Infos hast, mail sie mir - ich werde dann den Artikel anlegen. Ein lieber Gruß aus einem sommerlichen Berlin -- Proxy 13:48, 1. Jun. 2008 (CEST)

Die E-Mail mit PDF-Datei ist eben raus gegangen. Gruß -- -- Dorado ^D 00:12, 2. Jun. 2008 (CEST)

Mahlzeit Dorado, alles angekommen! Bin auch noch im Netz fündig geworden, ich denke mal das sollte reichen. Werde aber vermutlich erst Mittwoch zum schreiben kommen. Also noch ein klein wenig Geduld. ;-)) Zu den Arco's: Das Wappen aus dem GHdA ist wahrscheinlich korrekt. Habe nochmals bei Hupp nachgeschaut, er zeichnete zwar das von mir beschriebene, aber er sagte selbst im Artikel bei Wappenbeschreibung, dass er die beschriebene Helmzier aus dem Grünbergschen Wappenbuch entnommen hat. Es ist also ein Puzzle aus mehreren historischen Wappenabbildungen. Ist mir allerdings bei der Familie auch zum ersten mal aufgefallen, das er so verfährt. Vermutlich ist eine genaue Widergabe des Stammwappens in der Tat schwierig. Das jetzige deckt sich mit dem Stadtwappen von Arco, das ist schon naheliegend und nachvollziehbar. Lieber Gruß -- Proxy 12:31, 2. Jun. 2008 (CEST)

OK: Siehe hier weitere Diskussion dazu. -- -- Dorado ^D 13:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

... und siehe diese Abbildung von 1515 bei Bertschi zur Familie Bogen! Gruß -- -- Dorado ^D 19:40, 3. Jun. 2008 (CEST)

Jep, das sind (fälschlicherweise) die Altbayern! [2] siehe auch hier. Macht das Ganze nicht einfacher. Grüße -- Proxy 19:47, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wieder zu Rohr: Da hab ich Dir ja leider was angetan... Die Familie von Rohr aus Schlesien hatte ich auch nicht bemerkt. Zum Trost und als Hilfe zum erstellen des nun notwendigen Artikels gibt es gleich eine E-Mail mit Anlage. Gruß -- -- Dorado ^D 19:25, 4. Jun. 2008 (CEST)

Arco (Adelsgeschlecht)

Fertisch! und Weisheitszähne sind jaaaaaaaanz doof!!!! *dirmalnenkühlkissenreich* ... Wenn doch die Schmerzen auch wenigstens Weisheit bringen würde, dann hätte all das ja einen Sinn..aber so? *meinvollesmitgefühlrübersend*...komm bald zum pflegen vorbei *smile*...Ganz liebe Grüße :o) --DarkBlueAngel 14:03, 1. Jun. 2008 (CEST)

Die Rohr's wären jetzt auch kalibriert..oder sowas *g*...Genieß Du mal die Sonne für mich ein wenig mit, hier isses nämlich kalt *brrrrr*....zitternde Grüße ausm Süden! --DarkBlueAngel 18:32, 4. Jun. 2008 (CEST)

Bussche und Bussche-Streithorst

Lieber Proxy, die Artikel Bussche und Bussche-Streithorst entsprechen beide so gar nicht dem wikipedia-Standard und sollten außerdem auf Bussche (Adelsgeschlecht) verschoben bzw. zusammen gelegt werden. Es gilt dann die Familie von dem Bussche zu unterteilen in Bussche-Haddenhausen, B.-Hünnfeld, B.-Ippenburg und B.-Streithorst. Einige Mitglieder der Familie sind bereits bei Bussche gelistet.

Wenn ich Dein Interesse geweckt habe und du Lust auf die Neuerstellung des Lemmas bekommen hast, kann ich Dir als Quelle wieder eine PDF vom GHdA schicken und 1-2 Wappen beisteuern. Gruß -- -- Dorado ^D 00:02, 18. Jun. 2008 (CEST)

Mahlzeit Dorado, das Wirrwar hatte ich auch schon bemerkt. Im Münchener Kalender wurde die Familie erwähnt und ich wollte schon einen Artikel anlegen, wurde aber durch das Chaos etwas abgeschreckt. Das der eine Stamm einen eigenen Artikel hat, finde ich gar nicht so schlecht. Allerdings erschwert das die Zuordnung von Namensträgern erheblich, wenn das nicht im Namen erwähnt wird. Der jetztige Zustand ist in der Tat unbefriedigend! Ich sag mal so: Interesse geweckt - und Zeit wird sich schon finden. ;-) Lieber Gruß aus Berlin -- Proxy 10:58, 18. Jun. 2008 (CEST)

Sehr schön, dann werde ich Dir heute eine E-Mail mit der PDF schicken und wünsche dann Durchblick und gutes Gelingen! Gruß aus Deutschland, -- Dorado ^D 13:17, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe Dir eben in Deine Benutzerseite einen groben Entwurf (Synthese aus den vorhandenen Wikipedia-Artikeln und dem GHdA) nach meiner Vorstellung zur ggf. weiteren Bearbeitung des Artikels Bussche (Adelsgeschlecht) gelegt. Mit erwartungsfrohem Gruß -- -- Dorado ^D 23:48, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Dorado, willkommen bei den Autoren! ;-)) Sieht doch Klasse aus. Ich werde vermutlich erst Sonntag zum Bearbeiten kommen, würde aber sagen das der Artikel auch so schon völlig ausreichend ist. Schalte ihn doch „scharf“ und ich gebe dann meinen Senf dazu. Oder du hast noch etwas Geduld, dann mach ich das. Deine Scans sind angekommen und bereits ausgedruckt. Grüße -- Proxy 10:19, 19. Jun. 2008 (CEST)

Fein! Der Artikel ist mir noch viel zu lückenhaft um ihn schon zu "scharf zu schalten". Mach Du das ruhig nach der Verbesserung/Vervollständigung. Wer dann da als Erstautor steht ist mir ziemlich wurscht. Gruß -- -- Dorado ^D 16:12, 19. Jun. 2008 (CEST)

Gratulation zu dem schönen Artikel! Du kannst das viel besser als ich ... Gruß -- -- Dorado ^D 14:23, 22. Jun. 2008 (CEST)

- *rotwird* Quatsch! Nennen wir es eine gelungene Coproduktion (sieh an, das gibts noch nicht mal ...).  ;-)) Denke mal der Beitrag sollte so in Ordnung gehen. Verbesserungen natürlich jederezeit willkommen. Wünsch dir noch einen sonnigen Sonntag - lieber Gruß von -- Proxy 14:29, 22. Jun. 2008 (CEST)

Bussche (Adelsgeschlecht)

So, Pflicht hoffentlich vorbildlich erfüllt *smile*..liebe Grüße morgen an Proxy sen. Denk an mich!! ;o) --DarkBlueAngel 19:43, 23. Jun. 2008 (CEST)

Würde empfehlen, wenn möglich morgen vor Erledigung besagter Familienangelegenheit daheim vorbei zu schaun *smile*...--DarkBlueAngel 20:04, 23. Jun. 2008 (CEST)

Meiss - Meiß

Lieber Proxy, ich folge mal wieder Deinen Spuren :-)     Bei dem Wappen Bild:Meiß.png im Artikel Meiss (Adelsgeschlecht) bin ich mir in den Tinkturen der Helmzier nicht ganz sicher. Dort gibt es Differenzen/Unklarheit zw. der Blasonierung und dem Wappen im Internet. Kannst Du bitte im Hupp mal nachsehen, ob dort die Federn der Schwingen Schwarz oder Gold gehalten sind? Ggf. muss ich es dann noch mal korrigieren. :-(   Mit nächtlichem Gruß -- -- Dorado ^D 00:10, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Dorado, der Flug ist bei Hupp vollständig golden. Ich habe dir eine Mail dazu geschrieben. Grüße -- Proxy 19:45, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wolff-Metternich

Lieber Proxy, ich habe mich heute mal als Erst-Autor versucht, weil bei Wolff-Metternich endlich mal etwas passieren musste... Vielleicht magst Du mal kritisch darüber schauen und die vielen Fehler, Lücken und Mängel beheben, die da sicher noch drin sind und auch dem Artikel etwas mehr Schliff geben?! Vielleicht können wir auch Dark-Blue-Angel dazu motivieren? Danke und Gruß -- -- Dorado ^D 00:09, 26. Jun. 2008 (CEST)

Werde ihn übermorgen gründlichst sichten. Und selbstverständlich wird Dark-Blue-Angel aktiviert. ;-)) Lieber Gruß von -- Proxy 10:46, 26. Jun. 2008 (CEST)

Viel konnte ich nicht beitragen, die Familie wird bei Köbler und Hupp nur sehr kurz erwähnt. Habe den Artikel aber auf meine Beobachtungsliste gesetzt, falls dort jemand vandaliert oder Unfug schreibt. Grüße -- Proxy 10:47, 28. Jun. 2008 (CEST)

Also ich wurde aktiviert und habe meinen kleinen Teil dazu beigetragen, hoffentlich zur Zufriedenheit aller Beteiligten ;o)...Und Proxy, ich hoffe, Du hast keine Gurke für mich *g*...Euch beiden ein schönes WE! Liebe Grüße aus dem Süden --DarkBlueAngel 15:58, 28. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:PeterBraun74/Personenliste

Im Burgenbuch von 1523, welches wir aus der Staatsbibliothek derzeit als exklusives Digitalisat bekommen haben sind Personen gelistet, die wohl für den Schwäbischen Bund (1523?) gekämpft haben. Im Moment kann ich kaum Personen familiär einordnen und auch die Überschriften mit den Einzugsgebieten sind mir teilweise unklar. Würde mich über Hinweise freuen. Weiß auch nicht genau, wie und wo der Text letztlich in die WikiSource kommen soll. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 20:37, 28. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Peter, ich fürchte da werde ich nicht allzu viel beitragen können. Werde aber sehen was ich machen kann. -- Proxy 18:55, 29. Jun. 2008 (CEST)

Berswordt

Ja, doch, für nen Montag ganz passable ;o) ...liebe Grüße --DarkBlueAngel 10:21, 30. Jun. 2008 (CEST)

Dankeschön gesichtet und für i.O. befunden. ;-) Grüße -- Proxy 10:24, 30. Jun. 2008 (CEST)

Perfall wurde auch überprüft und man hat festgestellt, daß heut WIRKLICH Freitag ist *g*. Bitte heute keine Arbeit mehr auftragen, da die Lektüre eines seeeeeehr schönen und interessanten Kleinods aus dem Herzen der preußischen Hauptstadt meine ganz Aufmerksamkeit erfordert *zwinker*...Gut munden für nachher!! GAAANZ lieben Gruß :o)) --DarkBlueAngel 18:04, 4. Jul. 2008 (CEST)

Küchmeister von Sternberg

Mal schnell zwischen Einkauf und Waschmaschinenbefüllung den Text korrigiert. Nun wirds aber Zeit, die Maschine anzuschmeißen *zwinker*..geb nicht ZU viel Geld aus, Du weißt, ich bin bald wieder da *ggg* Ganz liebe sonnige Grüße :o) --DarkBlueAngel 12:05, 5. Jul. 2008 (CEST)

Noch so eine unerhörte Bemerkung wie "alles dreimal lesen" und Du kannst in Zukunft Andlau & Co. alleine korrigieren ;op ...genieß heute auch mal die preußische Sonne! Alles liebe --DarkBlueAngel 11:43, 6. Jul. 2008 (CEST)

Was für ein GROSSZÜGIGES Geschenkt! Ich weiß gar nicht, wie ich DAS wieder gut machen kann *ggg*..Grote wurde eines vierfachen Engelsblickes für würdig gehalten. Haste schon die Bücher ausgeräumt???? *fg* Ganz liebe Grüße --DarkBlueAngel 06:43, 8. Jul. 2008 (CEST)

Abbildung Halle (Saale) anno 1500 und Bibliographie der Stadt

Meines Erachtens könnte man es vertreten, das Bild wieder hochzuladen. Vielleicht überlegt es sich ja Polarlys. Mein eigener Scan aus dem Hertzberg ist ganz gut, aber nicht die allerbeste Qualität durch den Buchknick. Deine Bibliographie von Halle interessiert mich als Hobbystadthistoriker. So könnte ich mir eventuell ein paar neue oder alte Quellen erschließen. E-Mail über Wikopedia ist möglich. Schöne Grüße an die Spree. --Hallenser143 12:15, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Hallenser, Dank für dein Feedback. Ich habe das Bild selbst schon eingescannt, leider bin ich *flüstert* bei Commons immer nur zu Besuch und habe noch kein Bild hochgeladen. Bin ja selbst gebürtiger Hallenser und auch des öfteren in der Stadt. Ich wäre sogar fast zu eurem ersten Wikitreffen gekommen, hat aber nicht geklappt. Vielleicht beim nächsten mal. Zur Bibliografie: besitze recht umfangreiche neuere Literatur zum Thema Stadtgeschichte, ältere Veröffentlichungen fehlen mir allerdings noch. Wäre schön wenn wir einige wichtige, noch fehlende Artikel zur Stadt koordinieren könnten. Ich vermisse Beiträge zu u.a. der Moritzkirche oder der Ullrichskirche. Dann hätten zumindest alle mittelalterlichen Altstadtkirchen einen eigenen Artikel. Liebe Grüße an die Saale -- Proxy 12:42, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Proxy, der nächste Termin für ein Wikitreffen in Halle ist ja bereits auf Wikipedia:Halle (Saale) avisiert. Ich werde versuchen, diesmal vorbeizuschauen. Ich habe auch einige ältere Quellen zur Stadtgeschichte. Frag bei Informationsbedarf einfach per E-Mail nach. Soweit es die Zeit zulässt, beteilige ich mich gern an den von Dir vorgeschlagenen Ergänzungen. Bezüglich des Bildes habe Polarlys unsere aktuelle Quellenrecherche auf die Diskussionsseite geschrieben. Gruß --Hallenser143 13:01, 6. Jul. 2008 (CEST)

Alles klar, Dank fürs erste! Melde mich bei anstehenden Neueinstellungen. Gruß -- Proxy 13:22, 6. Jul. 2008 (CEST)

Erthal

Hallo Proxy, falls du auch Wunschlisten abarbeitest :-) , würde ich Erthal (Adelsgeschlecht) ganz oben ansetzen, zumal Erthal schon umfangreiche Infos liefert. Leider fehlt mir zu dieser Familie jegliche Literatur. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 20:55, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wünsche erfülle ich gern! ;-) Werd sehen was ich tun kann. Grüße -- Proxy 20:57, 7. Jul. 2008 (CEST)

Fertig, werde den Artikel aber noch mal von Experten gegenchecken lassen. Die Hauptquelle war das Neue allgemeine deutsche Adels-Lexicon, was nicht unbedingt zu den zuverlässigsten gehört. Leider besitze ich kein GHdA. -- Proxy 16:49, 8. Jul. 2008 (CEST)

Schwer beeidruckend! Werde sehen, ob ich auch noch eine Kleinigkeit beisteuern kann. Ohne jetzt allzu nervig zu werden vermisse ich noch Geyer (Adelsgeschlecht) - die Familie von Florian Geyer, denn an und für sich doch auch noch eine Familie die überregionale Aufmerksamkeit verdient hat. Danke für den Erthal-Artikel! PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 22:53, 8. Jul. 2008 (CEST)

Puhhh ... das hat man nun davon. ;-) Naja, mit etwas Geduld und Mithilfe könnte man einen Artikel erstellen. Kann aber einen Moment dauern. Auch meine Quellenlage ist nach ersten Sichtungen sehr dürftig. Gruß -- Proxy 12:02, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Proxy, vielleicht wage ich mit einem Stub den ersten Schritt, bin aber erst mal über den Würzburger Bischöfen. Sicher gibts Familien bei denen wir uns nicht scheuen sollten mit Mut zur Lücke erst einmal Infos aufzubauen, ich bin mir sicher, dass längst noch nicht alles so toll erforscht ist. Kannst dir das Dilemma in der Artikeldiskussion bei Egloffstein (Adelsgeschlecht) ja mal antun. Aktuelle Löschdiskussion übrigens bei Reinold I. von Dassel. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 10:55, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Peter, wenn mich der Hafer sicht werde ich mich mal am WE um die Geyer kümmern. Allerdings, wie schon erwähnt, ist das ohne ausreichende Quellen schwierig. Werde mich aber auf die Suche machen und schauen ob’s reicht. Zu den Egloffsteinern – Dorado hatte mich schon auf die Disku.-seite hingewiesen. Benutzer Historio. ist Experte für Copyrights, aber auch für seinen, sagen wir mal undiplomatischen, Stil bekannt. Sollte man gelassener nehmen. Gruß -- Proxy 18:25, 17. Jul. 2008 (CEST)

Vorerst nur als Entwurf, werde bei allgemeiner Zustimmung den Artikel einstellen Benutzer:Proxy/Geyer von Giebelstadt. Ich hatte nur zwei Quellen, und die eine das Neue allgemeine deutsche Adels-Lexicon ist nicht hundertpro. Zuverlässig. Also bitte noch etwas Geduld Zwecks Kontrolle mit dem GHdA. Gruß -- Proxy 10:47, 19. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Proxy, mit diesen beiden Artikeln hast du übrigens meine Wunschliste abgearbeitet die seit Anbeginn der Zeit (scheint mir) im Portal HRR als fehlend eingetragen war. Was mich kürzlich gewundert hat, ist, dass die Grafen von Zeppelin noch keinen eigenen Artikel haben, das ist doch ein "geflügelter" Name. Zu den Geyern hoffe ich doch mal, dass noch andere Autoren einen Ansatzpunkt finden. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 20:16, 21. Jul. 2008 (CEST)

Die Zeppelins sind mir auch schon aufgefallen. Auch das es mehrere Geyer's gibt. Wobei ein genealogischer Zusammenhang zwischen diesen Familien wohl nicht bestand. Na mal sehen, auch die werden wir noch irgendwann artikelfizieren. ;-) -- Proxy 20:23, 21. Jul. 2008 (CEST)

Perfall (Adelsgeschlecht)

Weil du's gerade geändert hast: Gibt es eigentlich eine WP-Konvention, wie derartige Listen von Personen sortiert werden? Ich halte nämlich gerade bei alten Familien eine Sortierung nach Geburtsdatum für sinnvoller, das wird bei Regenten doch auch so gehandhabt. -- Furukama 12:55, 10. Jul. 2008 (CEST)

In BKL's ist es üblich die Namensträger alphabetisch zu ordnen, da in den seltensten Fällen die Lebensdaten von Personen bekannt sind. Die alphabetische Sortierung ist da einfacher, vor allem bei Namen wie Müller, Maier , Schulze .... In Artikeln (so wie in diesem Fall) existieren meines Wissens keine Vorgaben, aber eine gewisse Einheitlichkeit sollte da schon gewahrt werden, bzw. sind dem Ersteller des Beitrages überlassen. Bin da eigentlich leidenschaftslos, doch befürchte ich das spätestens übermorgen die jetzige Reihenfolge von div. Benutzern hergestellt wird. Gruß -- Proxy 13:13, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ah, okay. Habe auch keine besondere Präferenz, zumal die Frage erst bei richtig langen Listen relevant wird. -- Furukama 13:19, 10. Jul. 2008 (CEST)

Groote

Hab mal meinen wohlgewollten, engelsgleichen, schläfrigen Blick drüber schweifen lassen. Hoffe doch, daß ich es DIESMAL zu Deiner Zufriedenheit erledigt habe*zwinker*...watt machn eigentlisch die Rejale???? *fg* --DarkBlueAngel 11:03, 11. Jul. 2008 (CEST)

Feini, schöni, supi! *gg* Änderungen gesichtet. Regale? Ich verstehe immer nur Regale ... -- Proxy 12:00, 11. Jul. 2008 (CEST)

So, nun die von Kuenheim auch noch. Das war's aber für heute, ich bin völlig platt und gönn mir jetzt nur noch ein paar Erdbeeren und ne kühle Weiße mit ROTEM Schuss! Viiiel Spaß beim Regale ausräumen, abbauen und wieder aufbauen. Hast ja das gaaanz WE Zeit! *g*..regnerische Grüße --DarkBlueAngel 19:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

Schweinichen, ach wie süß ;o) ...auch erledigt *smile* --DarkBlueAngel 18:51, 12. Jul. 2008 (CEST)

Gaisberg wäre auch huldvoll gewürdigt worden. Hoffentlich kommst Du mit ein paar guten Nachrichten zurück *smile* LG --DarkBlueAngel 12:28, 13. Jul. 2008 (CEST)

Du bist ja wirklich sehr produktiv!! *Belobigung!* Eben habe ich diesen Diskussionsbeitrag entdeckt. Willst Du reagieren, obwohl Du dort wohl nicht beteiligt warst? - Schweinichen hab ich vorhin "gesichtet", die anderen neuen werden folgen. Gruß -- Dorado ^D 17:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

Guten Abend Dorado, muss mich grad etwas ablenken und da ist das Anlegen von Wikiartikeln genau das richtige Mittel. Deine Schweinichinger Ergänzungen hab ich schon zur Kenntnis genommen, wie immer - supi! *g* Den Diskubeitrag von dem gewissen Benutzer zur den Egloffsteinern auch, die Formatierung ist etwas unübersichtlich. Das kommt von den vielen Benutzern, die ihren Beitrag zum Ausbau leisten. Wahrscheinlich findet sich kein Hauptautor der das Ganzé etwas koordiniert und in die richtigen Bahnen lenkt. Ansonsten finde ich die Bemerkungen, will mal sagen, unqualifiziert, damit hilft er auch niemanden! Aber mit der Zeit (*zähl* bei mir sind es jetzt 4,5 Jahre) lernt man mit sowas umzugehen. Man muss nicht gleich, nur weil ein Benutzer schlechte Laune hat, aufspringen und Artikel überarbeiten. Lieber Gruß und noch einen schönen Sonntag-Abend wünscht -- Proxy 18:58, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hi Proxy, ok, sehen wir das mal locker... Bei Brühl (Adelsgeschlecht) bin ich während des Erstellens des Wappens auf einen Widerspruch gestoßen: Die Blasonierung beschreibt natürliche Pfauenfedern und die Abbildung im GHdA zeigt Straußenfedern. Wie und in welchen Farben ist es denn ggf. bei Hupp dargestellt oder beschrieben?? Ich finde das Wappen sonst nirgendwo! Gruß -- Dorado ^D 20:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

Bei Hupp heißt es ganz lapidar - Helm: Pfauenfederbusch. Auch die Zeichnung zeigt eindeutig Pfauenaugen auf den Federn. Kann dir gern den Scan zukommen lassen, kein Problem! Interessant finde ich z.B. bei den Gaisbergern, aber nicht nur dort, das das GHdA immer das letzte Wort hat. Deine Ergänzungen kann man damit schon fast als Standartverifizierung bezeichnen, wenn man das so sagen kann. ;-)) Wirklich Klasse! Grüße -- Proxy 21:34, 13. Jul. 2008 (CEST) Jetzt bringst du mich etwas in Verlegenheit, beim nochmaligen betrachten der Federn, die Enden wedeln doch recht lose herum. Das wären dann schon ehr Straußenfedern. Hmm, bin ratlos ... Ich schicke dir den Scan!! Würde ich morgen früh machen, zur zeit läuft grad mein Virenscanner der mein halbes Systhem lahmlegt, im wahrsten Sinn des Wortes.

Schönfeld (Adelsgeschlecht)

Der Bedeutung der Schönfeld (Adelsgeschlecht) entsprechend habe ich heute mal den Artikel anhand des GHdA überarbeitet. Kannst Du bitte Deine (Hupp-)kundigen Augen und Hände mal kritisch über diesen Artikel schweifen und werkeln lassen? Es hat Zeit, ist aber interessant, weil sicher noch viele weitere wichtige Personen fehlen. Gruß und GutNacht -- Dorado ^D 22:50, 14. Jul. 2008 (CEST)

Konnte einige Ergänzungen beisteuern. Wenn ich das richtig überblicke, gab es mehrere Geschlechter selbigen Namens. Eine Familie in der Bremer Gegend (Patrizier?), ein böhmisches Geschlecht das NICHT von den Sächsischen abstammt, da schon im 16. Jahrhundert aufgetreten und eine fränkische ritterbürtige die auch Mitglied der Reichsritterschaft war. Unsere Sachsen hat Peter schon in seine Liste fränkischer Rittergeschlechter verlinkt, was ich für sehr problematisch, da auch im Münchener Kalender ausdrücklich erwähnt wird, das es mehrere adelige Familien dieses Namens gibt. Du siehst es wird immer komplizierter … *gg* Grüße -- Proxy 14:16, 15. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Sichtung und Korrektur, der Artikel kommt nun an „unseren Standard“ heran... Die anderen gleichnamigen Familien sollten unter dem selben Lemma und/oder hier erwähnt bzw. kurz beschrieben werden. Willst Du das machen und ich kontrolliere danach anhand des GHdA - oder umgekehrt? Gruß -- Dorado ^D 15:13, 15. Jul. 2008 (CEST)

Da würde ich in jedem Fall das GHdA favorisieren! Und die Idee mit der BKL ist auch gut, falls jemand ein eigenes Lemma zu den Geschlechtern anlegen möchte. Wieviel unterschiedliche Familien mit dem Namen werden denn dort gelistet? Habe so eben die Stackelberger scharf geschaltet. Allgemeines OK war gegeben. Grüße -- Proxy 18:19, 15. Jul. 2008 (CEST) Vielleicht schaust du auch hier mal vorbei, das ist mit noch aufgefallen.

Da muss man noch am Abend schuften, wo man den ganzen Tag schon am Arbeiten war...und dabei stehen die Regale noch nicht einmal..die Welt ist SO ungerecht! ;o) ..Mach bald Feierabend! Lieber Gruß --DarkBlueAngel 20:18, 15. Jul. 2008 (CEST)

Na wenn ich DA mal nich geplättet bin!!!! Freu mich ja riesig!!!!! Und Geyer von Giebelstadt hab ich auch schon gemacht *smile* --DarkBlueAngel 18:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

Böcklin von Böcklinsau

So, nun bin ich doch tatsächlich auch in meinem Urlaub, und das auch noch ohne eine Rechnung zu stellen, fleissig meiner Arbeit nachgegangen. Wie willste DAS nur wieder gut machen?! ;o) ..ganz liebe Grüße --DarkBlueAngel 18:18, 7. Aug. 2008 (CEST)

Womit habe ich das nur verdient?!?! ;o) Von Plotho wäre jetzt auch durch den engeligen Blick gegangen. Kommt NOCH was???? *g* --DarkBlueAngel 14:00, 8. Aug. 2008 (CEST)

Wambolt von Umstadt habe ich natürlich noch VOR meiner Abfahrt auf Montage erledigt, sonst hältst Du mir das wieder tagelang vor ;o)...war wunderschön alles!!!..hoffentlich bald für läääänger *smile*...ganz liebe Grüße und denk so ab 17 Uhr heut an mich! --DarkBlueAngel 12:56, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ab 5 gibts engelige Denkungen! *gg* -- Proxy 13:05, 14. Aug. 2008 (CEST)

Was soll ich sagen, den Hinweis auf die Eynatten (Adelsgeschlecht) hättest Du Dir sparen können, ich hab nix gefunden *smile*..auf das uns der morgige Horror nicht ZU unruhig schlafen läßt..aber das dürfte ja kein Problem sein, denn es ist ja niemand da, der schnarchen könnte :o( ganz lieber Gruß --DarkBlueAngel 15:04, 17. Aug. 2008 (CEST)

Was? Nix gefunden? Ich werde wohl langsam alt! Oder du? ;-)) -- Proxy 19:44, 17. Aug. 2008 (CEST)

Man(n) muß nicht werden, was man(n) schon ist *zwinker* ;o* --DarkBlueAngel 20:23, 17. Aug. 2008 (CEST)

Plotho (Adelsgeschlecht)

Man Proxy, schon wieder so ein gut gelungener neuer Artikel! Bravo! Auch hier kann ich Wappen und interessante Ergänzungen aus dem GHdA beisteuern, komme im Moment aber leider mit Deinem Tempo nicht mehr mit... also bitte etwas Geduld, es ist alles auf meiner to-do-Liste vorgemerkt. Grüße aus der ländlichen Provinz von Dorado ^D 01:05, 9. Aug. 2008 (CEST)

done! Bei dem übrigen Verdruss mit nächtlichem Gruß -- Dorado ^D 00:23, 10. Aug. 2008 (CEST)

Danke für das schöne Wappen und die Ergänzungen. Wie immer supi! Das Foto von der Grabplatte ist ja DER Hammer!! Wunderschön! War ein paar Tage auswärts, nun kann es wieder los gehen. Zum Rest - hoffe es hat sich jetzt alles in Wohlgefallen aufgelöst. Grüße -- Proxy 18:13, 13. Aug. 2008 (CEST)

Zur Info

WP:VM#Benutzer:Proxy. Editwarrior Polycrux hat es offensichtlich nicht für nötig gehalten, dich zu informieren. --82.217.195.21 18:02, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Proxy, ich finde es unmöglich, wie Benutzer:Polycrux hier vorgeht. Den „Editwar“ hat er vom Zaun gebrochen und jetzt will er eine undifferenzierte und einseitige Definition von „Adel“ durchsetzen, die eindeutig zu kurz greift. Der Vandale ist er und ich habe mich unter WP:VM#Benutzer:Proxy entsprechend geäußert. Die WP-Community wird es hoffentlich richtig zu werten wissen. Gruß -- Dorado ^D 19:18, 9. Aug. 2008 (CEST)

Habe mich so eben auf der Seite dazu geäußert. Unglaublich, da denkt man, man hat in 4 Jahren schon alles erlebt und wird doch immer wieder eines Besseren belehrt ... Dank für die Info! -- Proxy 20:50, 9. Aug. 2008 (CEST)

Navigationsakte

Hallo Proxy, herzlichen Dank für die Einladung. Momentan arbeite ich verstärkt an War of Jenkins Ear, aber sobald ich da fertig bin, versuche ich zusätzliches Material zur Navigationsakte beizutragen. Es ist schon komisch: Bestimmte Bereiche wie Exclusif werden in der deutschsprachigen Literatur ausgeblendet. Bei meinem nächsten größeren Projekt Französische Westindien-Kompanie ist das genauso. --Frank Schulenburg 12:15, 8. Mär 2005 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Lesetipp

Wikipedia:Namenskonventionen/Herrscher, Adlige und sonstige Würdenträger weil ichs grad bei Anathema gesehen habe: Es gilt wohl Ulis Konvention die aber wohl Mehreren nicht passt. Die Diskussion darueber ist allerdings (leider) eingeschlafen, wohl auch weil man (was auch verstaendlich ist) nicht alle bestehenden Artikel verschieben will. Gruesse--Hoheit (¿!) 12:36, 12. Mär 2005 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Kieselsäureester

Hallo Proxy. Ich habe den Artikel Kieselsäureester etwas überarbeitet. Gruß--Heinte 18:30, 25. Jun 2005 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Moritzburg

Hallo Proxy, ich würde eine Reihe von Bildern einstellen, sobald der Artikel im Netz ist, werde ich die Bilder einfügen. Mewes 08:23, 31. Jul 2005 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Münchner CSU-Affäre

Hallo Proxy, herzlichen Dank für Dein Lob! Jetzt bin ich aber wirklich erleichtert, denn ich hatte schon an meinem Verstand gezweifelt. Bei mir hatte sich zunehmend der Verdacht eingeschlichen, hier würden aus Jux und Dollerei wegen zu vielen Links und zu umfangreichen Literaturlisten Löschanträge gestellt (... nach vorherigen endlosen Belehrungen), als ging's um Fake- oder Junk-Beiträge. Thema "Münchner CSU" ist ein Missverständnis. Einen eigenen Artikel zum "Münchner CSU-Beziksverband" hielte ich selbst für völlig übertrieben. Es gibt schon einen grossen (und guten) Beitrag zum Thema CSU. Das reicht. Gruß, --Bogart99 19:46, 13. Aug 2005 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Dobschütz

Hallo, Proxy,

eben ist noch ein Dobschütz-Artikel hinzugekommen (Adam von Dobschütz, Landeshauptmann).

Hatte unter Leopold Wilhelm von Dobschütz noch diesen Diskussionsvermerk:

Kurze Aufstellung von Orten, die mit unserer Familie in Zusammenhang gebracht werden, aber absolut n i c h t s (!) mit unserer Familie "von Dobschütz" zu tun haben:

• 04838 Doberschütz im Kreis Delitzsch (Sachsen).

• 02694 Doberschütz, heute ein Ortsteil von 02694 Malschwitz im Kreis Bautzen (Sachsen). Hier lebte die Familie von Doberschütz(!, Familie ausgestorben).

• 02699 Doberschütz, heute ein Ortsteil von 02699 Neschwitz im Kreis Bautzen (Sachsen). Auch hier lebte die Familie von Doberschütz.

• 02894 Döbschütz, heute ein Ortsteil von 02894 Vierkirchen im Kreis Görlitz (Sachsen). 1218 übernahm den Besitz die Familie von Debschitz(!), deren Wappen über dem Eingang des Wasserschlosses zu finden ist. Im Jahre 1280 ist ein Hugo de Dobswize auf dem Herrensitz urkundlich nachweisbar. Mitte des 19. Jh. wurde es umgebaut und präsentiert sich seitdem in neugotischer Form. Döbschütz gehörte verwaltungsmäßig bis 1993 zur Gemeinde Melaune.

• 01623 Dobschütz, heute ein Ortsteil von 01623 Leuben-Schleinitz im Kreis Meißen (Sachsen).

Unsere Familie von Dobschütz kommt aber aus Schlesien; am Fluß Sreniawa, einem Nebenfluss der Weichsel, lag der Ort "Dobscyce" in der Wojwodschaft Siwierz. Danach soll unsere Familie benannt worden sein. Das nur als kurze Erläuterung.

Gruß - dobschuetz

Danke für die Auflistung. Habe am sehr interessanten Artikel Adam von Dobschütz noch ein paar kleine Veränderungen vorgenommen. Ich hatte aber nicht so viel Zeit. Könnte man denn den "Ur-Dobschützer" zeitlich einigermaßen korrekt einordnen? Jedenfalls gibt es bestimmt reichlich Angehörige von Bedeutung die du in unser Lexikon einbringen kannst. ;-) Gruß --Proxy 14:30, 5. Sep 2005 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Meinungsbilder/Bekanntheits-_und_Relevanzkonvention

Hallo Proxy, die Vorbereitungen zu Wikipedia:Meinungsbilder/Bekanntheits-_und_Relevanzkonvention sind abgeschlossen. Die Stimmabgabe läuft seit dem 1. September. Ich glaube, daß Du auch die Nase voll hast von den Löschtrollen und den Relevanzdiskussionen. Das Meinungsbild mit seinem detailierten Fragenkatalog und vielen Antwortmöglichkeiten ist ganz schön groß geworden. Wir haben versucht, das Thema Relevanz so umfassend wie möglich darzustellen, daß die Ergebnisse eine gute Grundlage für die zukünftigen Löschdiskussionen bieten können. Ich hoffe nun auf Deine Stimme und wäre Dir auch dankbar, wenn Du noch ein paar Gleichgesinnte findest und anstachelst. Schöne Grüße! -- Karsten88 11:13, 5. Sep 2005 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion

Hallo Proxy,

muss mich noch etwas in die Gepflogenheiten der Wikipedianer einarbeiten - werde mich in diesem Sinne bessern. Habe aber auch leider schon sehr schnell feststellen müssen, dass so manches Mal auch Müll auf den Diskussionseiten steht, wo sachliche Ergänzungen dienlicher wären. Deshalb hatte ich einen "Neuanfang" auf a l l e n meinen Seiten gewagt.

Gruß - -- Dobschuetz 08:59, 6. Sep 2005 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Orden

Proxy, da ich Deine Frage nach dem Schwert-Orden bez. Leopold Wilhelm v. Dobschütz leider nicht beantworten kann, habe ich dafür zwei weitere "Hausaufgaben". Karl von Collas hat u.a. den Franz-Josef-Orden und den Kaiser-Otto-Medschidie-Orden. Muss wohl was aus Österreich-Ungarn sein. Beides ist noch nicht erfasst in WIKI. Gruß, Dobschuetz 22:06, 12. Sep 2005 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Orden-2

Ja, es ist tatsächlich der schwedische Schwert-Orden (Leopold Wilhelm von Dobschütz)! Siehe auch Paul von Collas. Übrigens: Beim Collas gäbe es auch noch ein paar Hausaufgaben zum Thema "Ordenserklärung" zu machen .... Na denn, viel Spaß wünscht Dobschuetz 22:32, 12. Sep 2005 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bilderwunsch Moritzburg

Hallo Proxy,

ich werde meine Cam ins Auto packen und wenn ich mal in Halle ein paar Minuten Zeit habe (und das Licht gut ist, damit die Moritzburg auch fotogen ist) Fotos machen.

Ich wohne in Halle, bin aber in der Gegend geboren, in der Du jetzt wohnst *lach* bin in Bernau bei Berlin geboren, aber schon seit vielen Jahren in Halle ansässig.

Kann ein paar Tage dauern mit den Bildern, bin berufsbedingt meist außerhalb von Halle unterwegs, aber das werde es einrichten! Groß --Joeopitz 23:22, 14. Sep 2005 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Technik

Hallo Proxy, an Dich als Profi eine kurze Frage: Seit 2 Tagen sind bei mir plötzlich die geklammerten blauen und roten Ausdrücke im Text alle und überall unterstrichen. Liegt das an Wikipedia oder habe ich etwas falsch gemacht??? Wießt Du Rat?? --Dobschütz 08:20, 7. Okt 2005 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Re:Admin

Hallo Proxy, schön mal wieder von Dir zu hören und vielen Dank für die Glückwünsche. Du hast vollkommen recht: man muss tatsächlich aufpassen, das Artikelschreiben nicht zu vernachlässigen. Momentan sitze ich aber an einem Übersichtsartikel zum Französischen Kaiserreich – und der braucht etwas länger. Alle kleineren Projekte habe ich deshalb vorerst aufgeschoben. Sobald ich den Artikel in einem halbwegs präsentablen Zustand habe, melde ich mich nochmal bei Dir. An Deinem Urteil – insbesondere zu den militärgeschichtlichen Aspekten – ist mir wie immer sehr gelegen. Beste Grüße von Göttingen nach Berlin --Frank Schulenburg 09:42, 27. Okt 2005 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nordstjärneorden

Hättest Du den Artikel über den Seraphinenorden genauer gelesen, hättest Du gewusst dass der Nordsternorden nicht mehr an Inländer verliehen werden kann. Ich werde umarbeiten müssen. Das Band ist auch nicht mehr schwarz. Auch Deine Beschreibung des Schwertordens taugt nicht, leider.

--AvF 11:17, 14. Dez 2005 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Flender AG

bitte bitte ;o) ... aber verschieben muss man es nicht! siehe Wikipedia:Namenskonventionen .. ich finde die regelung zwar nicht so doll aber sie ist nunmal wie sie ist ;) ...Sicherlich ^Post 20:06, 21. Feb 2006 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 23:51, 1. Jun 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Leopold Wilhelm von Dobschütz / Lesenswert?

Hallo Proxy; ich habe mal eigenmächtig den General L.W.v.D. zum -Kandidaten erklärt. Was meinst denn Du als Ursprungs-Co-Autor? --Dobschütz 08:50, 2. Jun 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bw Lu

Huhu Proxy,
ich gerade dabei eine neue Artikelversion für U-Bahnhof Rosa-Luxemburg-Platz auszuarbeiten – die aktuelle Version ist nur peinlich –, dabei fiel mir ein, dass du dort ja mal gearbeitet hast. Nun wollte ich doch mal ganz kleinlaut anfragen, ob du dort jemals Fotos von deiner Arbeitsstätte gemacht hast. Wer weiß, ein Versuch ist es ja wert ;) Viele Grüße --Jcornelius 17:34, 29. Jul 2006 (CEST)
P.S.: Schon gesehen?

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Reden (Adelsgeschlecht)

Jetzt sind wir eben bei der Bearbeitung wohl etwas „zusammengestoßen“. Ich habe meinen Job gemacht, aber jetzt sind wohl Deine Änderungen verloren gegangen. Prüfst Du nochmal bitte? --Dobschütz 21:43, 31. Jul 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Puttkamer

Mein Slogan: „Unmögliches wird sofort erledigt, Wunder dauern etwas länger.“ - Auftrag ausgeführt. --Dobschütz 13:08, 6. Aug 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wrangel

Hallo Proxy, nein, leider kann ich hier nicht helfen: Die letzten Bände des Adelslexikons habe ich (noch) nicht und im GHdA steht diese Familie steht zuletzt im Band von 1954(!), den ich auch nicht besitze. Tut mir sehr leid. --Dobschütz 22:10, 8. Aug 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Schon gesehen??

Moin, Proxy, schon meine beiden Beiträge für die Seiten der „Wikipedia-Yellow Press“ gesehen: Karoline Friederike von Waldenburg und Auguste von Prillwitz? Hast Du evtl. noch mehr Material? --Dobschütz 07:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Frieden von Hubertusburg

So, wie immer hoffe ich, daß ich ganz nach deiner vollkommenden Zufriednheit, Deinen Wünschen wieder folge geleistet habe. Einen wundervollen Sonntag aus dem trüben Süden :o) DarkBlueAngel 13:43, 3. Sep 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Agnes Leclerq Joy

Hallo, mal wieder Lust auf eine Lesenwert-Abstimmung? Wenn Du Dich zu einem positiven Votum „durchringen“ könntest, würde ich mich sehr freuen. Gruß, --Dobschütz 10:53, 19. Okt. 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Vertrag von Nymphenburg

Hi Proxy..also manchmal staune ich wirklich, was Leute in Ihrer Arbeitszeit so alles tun ;o) aber es war mir wie immer ein himmlisches Vergnügen, behilflich sein zu dürfen :o)
ganz liebe Grüße DarkBlueAngel 15:26, 3. Nov. 2006 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Kirchliche heraldik

In diesem Artikel hasst du
"Andererseits ist das „M“ (als ein Buchstabe) im Wappen Johannes Pauls II. ein elementarer Verstoß gegen die heraldische Ästhetik"
geschrieben.
Aber das eigentliche wappen ist kein gegenstand im Katholischen Heraldischen recht und tradition. Das solte auch in das Artikel klar gesagt werden. Das wappen ist Polnisch und wurde schon benutzt als Wojtilla noch ein Polnischer Bischoff war.in Polen sind solche Wappen mit Buchstaben Tradition.
Wie es auch sei, das Artikel wird Super! Robert Prummel 04:18, 26. Jan. 2007 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Adelsgeschlecht Recke

Nun ist der erste der vielen Aufträge erledigt. Leider kann ich nicht berichten, wann ich mich den anderen widmen kann, da in den nächsten Tagen Ausserortstermine auf mich warten. Aber was lange währt wird gut!...hustende Grüße --DarkBlueAngel 12:52, 22. Feb. 2007 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Adelsgeschlecht Weichs

Zum Wochenende noch eine gute Tat. Mal schaun, ob es sogar zwei werden ;o) Liebe Grüße --DarkBlueAngel 15:18, 23. Feb. 2007 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Dritter Pariser Frieden

Nun kann ich entspannt und sorglos ins Wochenende gehen! Ich hoffe, es ist alles zu Deiner Zufriedenheit geschehen. Himmlische Grüße --DarkBlueAngel 15:45, 23. Feb. 2007 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Adrian Bernhard von Borcke

Und wieder einmal bin ich meinen himmlischen Aufgaben mit teuflicher Geschwindigkeit nachgekommen *g* verregnete Grüßen aus dem Süden ;o) --DarkBlueAngel 08:37, 26. Feb. 2007 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Vorfrieden von Villafranca

So, Hauptstadtbewohner, nun hab ich mir die Artikel angeschaut, einige nicht wirklich große Korrekturen vorgenommen und zu einigen Dingen hab ich Dir auch ne Mail geschrieben.

Bei Deinem Adelsgeschlecht gings genauso reibungslos und Deine Wappenbeschreibung ist soweit ok, ich hab kapiert, was Du damit sagen wolltest ;o)

Und ich finde diese Korrekturen nicht leidig, wollte ich nur mal erwähnt haben! *g*

ganz liebe Grüße aus dem kalten Süden --DarkBlueAngel 09:46, 19. Mär. 2007 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Pflugschar

Wenn sich "Schar" auf eine Gruppe bezieht, dann ist es natürlich "die", wenn es das Ackergerät ist, ist es ein "der". Ich weiß halt nicht, wie das Bild aussieht ;o) ...müde Grüße --DarkBlueAngel 06:43, 13. Apr. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Samstagschicht

Wie es dem Herrn gefiel, tat ich mich gleich an die mir angetragene Aufgabe heran und hoffe, diese einmal mehr nach seinem Wohlwollen vollendet zu haben *g*....oh,die Tastatur sollte auch mal gereinigt werden ;o)....--DarkBlueAngel 15:22, 21. Apr. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

lernen, lernen nochmals lernen

Sodelle..alles wieder erledigt. Aber den von Borcke, speziell Heinrich Adrian, kam mir doch SEHR bekannt vor ;o) ...bis überübermorgen!!!!!! --DarkBlueAngel 20:08, 24. Apr. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Königsegg

Was für eine schöne, aber leider kurze Abwechslung *smile*..Auftrag ist hiermit erledigt und die Besitzerin der Geschichtsmuse wartet auf ihre neuen Aufgaben *g*...sonnige, immer noch aufgeregte Grüße --DarkBlueAngel 11:12, 3. Mai 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Mairegen

Also husch husch geht nur in der Küche zwischen Bücherablegen und Aufmachen zum Domkonzert! Alles andere brauch nen bisl mehr Zeit *g*...Was bedeutet, Auftrag erledigt und hoffentlich zur Zufriedenheit erfüllt. Einen lieben Gruß aus regennassen Motorradklamotten ;o) --DarkBlueAngel 20:15, 8. Mai 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Volckamer - Volkamer

Hallo Proxy, es freut mich, in Dir einen Mitstreiter in Sachen Nürnberger Patrizier gefunden zu haben. Wie kommst Du denn, als Berliner, auf die Nürnberger Geschichte? :o)

In Sachen Volckamer müssen wir ein paar Kleinigkeiten ändern... Da gibt es zwei Nürnberger Familien mit dem gleichen bzw. ähnlichen Namen. (Wahrscheinlich haben sich im Laufe der Jahrhunderte einige Versionen abgewechselt...mit den Schreibweisen wurde es früher ja nicht so genau genommen...) Die Volckamer aus Neumarkt, die späteren Volckamer von Kirchensittenbach und die Volkamer aus Lobenstein in Thüringen (Seit Mitte 16. Jahrhunderts in Nürnberg). Willst Du die BKL wieder einrichten und den Artikel neu als Volckamer von Kirchensittenbach anlegen, oder soll ich das machen? V.G. --TECHNOKRAT 18:57, 17. Mai 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Selbstaufgabe

Ein Engel, der seine Aufgaben so ernst nimmt, daß er jeden Schmerz dafür ignoriert! ;o) ...ne wundervolle sternenklare Nacht...und ich hol schon mal das Öl...--DarkBlueAngel 21:36, 20. Mai 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Pfingstbescherung

Hoffe, alles zur Zufriedenheit erfüllt zu haben und wünsche, trotz Regenflut, angenehme Pfingsten und erholsame Urlaubstage --DarkBlueAngel 09:58, 28. Mai 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Re-Kleinigkeit

Auftrag erledugt und...Alles Gute zum Kindertag!!!! ;o) --DarkBlueAngel 14:42, 1. Jun. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Rudolf von Neumann-Cosel

Schon gesehen? Familienartikel folgt morgen. Gruß, --Seeteufel 23:11, 19. Jun. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Frau dankt! ;o)

Da Frauen bekanntlich nicht gerne über Geburtstage, speziell über ihre eigenen, reden, ist auch dieser mir irgendwie abhanden gekommen. Aber dafür habe ich ja Dich...leider... *g* Hab den Artikel durchgeschaut, orthografisch alles ok. Mach mir keine Schande, ich hab ein engelhaftes Auge auf Dich *zwinker*...ganz liebe Grüße wieder aus dem Süden! --DarkBlueAngel 18:40, 26. Aug. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hardenberg

Hab ich doch läääängst schon geschaut *gggg*...GlG --DarkBlueAngel 18:24, 9. Sep. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hardenberg

ich halte die abermalige Unterteilung in Adlige und andere für redundant zum Geschlechts-Artikel; daneben erschwert es die Suche, wenn man nicht weiß, ob es sich um einen Angehörigen dieser Familie handelt. --FatmanDan 19:13, 9. Sep. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Schilling von Cannstatt

Dein Wunsch erweckte in mir wieder ein Bedürfnis, diesem nachzukommen ;o) Mach nicht mehr soviel heute und vergiß nicht, die Sachen zu packen!!! *fg* --DarkBlueAngel 12:00, 30. Sep. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Protest

Unbezahlte Überstunden gibt es auch bei Engel nicht! Aber sie lassen sich auch mit Naturalien bezahlen *zwinker*....engelhafte Träume!!! der sich freuende --DarkBlueAngel 20:19, 21. Okt. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Re-Lebenszeichen

Das nenn ich himmlische Telepathie! Hab doch just in DEM Augenblick auf Dein Profil geschaut, wo Du mir die Nachricht geschickt hast. Aber ich bin grad ein wenig lediert, war beim Zahnarzt und die hat mir ne Spritze verpaßt. Und Spritzen sind doch der reinste HORROR für nen lieben braven Engel *seufz*...Bitte um ein wenig Bemittleidung!!...die dicklippige --DarkBlueAngel 10:32, 23. Nov. 2007 (CET)

schau mal nach Deiner eMail.

Ein Geschenk auch für Dich

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

2. Advent

Dein Wunsch war mir wie immer Befehl! Ich hoffe, Du hast schon so langsam die Einflugschneise für Engel freigelegt ;o) Ich freu mich!!! --DarkBlueAngel 12:12, 9. Dez. 2007 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Schöne Weihnachtstage

Ein kleines Weihnachtsgeschenk für Dich als Dank für gute Zusammenarbeit. --Seeteufel 12:53, 25. Dez. 2007 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Preussen-Bapperl

Da frag ich mich immer, ob da jemand erstens Langeweile hatte und zweitens Wiki nicht kennt, wo doch mehr als genug über Preussen steht. Seien wir froh, daß die Mehrheit hier weiß, wie Wiki benutzt wird und was wiklich im Leben wichtig ist. In diesem Sinne laß uns einen Erdbeershake fabrizieren!!! ;o) ...alles Liebe --DarkBlueAngel 18:10, 6. Jan. 2008 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Schele

Man, war ich heut fleißig und DANN noch meine Aufgabe als Lektorin mit Bravur gemeistert!!! ;o) ...hab nen schönen Abend und liebe Grüße aus dem warmen Süden! --DarkBlueAngel 20:19, 19. Jan. 2008 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Schuldenbegleichung

So, nun habe ich es doch wirklich noch geschafft, die mir auferlegten Korrekturaufgaben zu erledigen. Leider war es mir früher nicht möglich, da mich preußischer Besuch vollends in Beschlag genommen hatte. Ich bitte dafür huldvollst um Entschuldigung ;o) ...5 Wochen können lang werden, also halt Dich ran, um mir bis dahin die Zeit so kurz wie möglich zu gestalten und bei mir keine Langeweile aufkommt. Der Artikel wird übrigens seinem Namen gerecht *g* Ganz liebe Grüße --DarkBlueAngel 13:20, 11. Feb. 2008 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Langeweile

Ich konnt mich einfach nicht beherrschen, ich hab überall schon drüber geschaut ;o) ...ganz liebe Grüße aus dem eisigen aber sonnigem Süden! --DarkBlueAngel 08:46, 18. Feb. 2008 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Sternenfels

fertisch ;o) ...LG --DarkBlueAngel 08:28, 22. Feb. 2008 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Militärgeschichtliches Institut der DDR

Man merkte heut doch sehr deutlich, daß es Sonntag ist und die Sonne Deine Gedanken doch ein wenig abgelegt hat ;o) ...Auftrag hoffentlich ordnungsgemäß erfüllt..Danke für die kleine "Pause", nun gehts weiter mit dem Risikomanagement von sterilen Implantatschrauben. Oder willst Du das für mich übernehmen?? *zwinker*..ganz lieben Grüß aus dem Süden!! --DarkBlueAngel 14:16, 30. Mär. 2008 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bocholtz (Adelsgeschlecht)

Was schon fünfzig??????? Wie die Zeit doch vergeht und SO gnädig zu mir war! Kaum ein Anzeichen einer einzigen Falte *g* ...möge sie mir auch weiterhin so huldvoll zugetan sein *zwinker*...ganz lieben Gruß!..nur für Dich! ;o)--DarkBlueAngel 21:33, 5. Apr. 2008 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Lenthe

Wäre das auch erledigt. Ist heut doch meine schönste Beschäftigung gewesen. Und Regal aufbauen ist erst im A U G U S T !!! Sonst jibbet keenen himmlischen Seegen, daß die Dinger nicht umkippen oder unter der Last zusammenbrechen! ;o)..ganz liebe Grüße! --DarkBlueAngel 15:54, 9. Mai 2008 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Kontakt?

Hallo Proxy. Hab das Gefühl, dass wir ähnliche Interessengebiete haben und noch dazu in Berlin wohnen. Schreib mir doch mal eine Mail über Wikimail Würd mich freuen! LG Westfalenbaer

Mail ist so eben raus ... -- Proxy 15:31, 11. Mai 2008 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Neue Residenz Halle

Hallo Proxy,

vielen Dank für Ihren Beitrag und die übersichtliche, sehr hilfreiche Textgliederung. Allerdings haben wir - das ist der Neue Residenz e.V., der sich u.a. auch intensiv mit der Geschichte der Neuen Residenz beschäftigt - einen Großteil der von Ihnen entfernten Textpassagen wieder eingestellt, weil wir diese Fakten für die Historie der Neuen Residenz als substantiell betrachten.

Ihre Sorge bezüglich des Urheberrechts ist unbegründet, da wir als Verein den Artikel selbst verfasst haben und damit die urheberrechtlich auf unserer Webseite geschützten Inhalte hiermit für die Öffentlichkeit freigeben.

Übrigens werden in Kürze weitere Bilder eingestellt und damit auch dem Wunsch des Lageplans Rechnung getragen.

Auf eine weiterhin fruchtbare Zusammenarbeit, Ihr Neue Residenz Team

Neue Residenz e.V. Domstraße 5 · D - 06108 Halle an der Saale fon +49 (0) 345 / 6 78 59 32 · fax +49 (0) 345 / 6 78 59 64 info@neue-residenz-halle.de · www.neue-residenz-halle.de

nicht signierter Beitrag stammt von Neue Residenz e.V. 20:27, 29. Aug. 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Portal:Genealogie

Hallo. Ich plane aus purem Egoismus und Eigeninteresse die Einführung von Portal:Genealogie. Wie denkst Du darüber. Beteilige Dich doch bitte - nur wenn auch Du interessiert bist - an der Diskussion hier. Danke und Gruß, --Dobschütz 11:38, 2. Nov. 2006 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Salis (Adelsgeschlecht)

Mahlzeit! Na DU bist ja lustig! Sagst zu mir, ich soll heut nicht mehr so viel machen und gibts mir dann noch Aufgaben auf! *kopfschüttel*...Da soll nu einer die Männer verstehen! ;o) Aber wie immer kann ich Dir ja selten eine Bitte abschlagen, also mach ich mich mal dran. Du hast es eben immer SO gut *g*
a Grüsle aus dem Süden :o) DarkBlueAngel

na DAS ist doch mal ne erklärende Ergänzung!!!!! Fein!! :o) DarkBlueAngel 13:43, 3. Sep. 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Witzleben (Adelsgeschlecht)

ich würde mir doch NIE erlauben, zu meckern, geschweige denn Kritik zu üben ;o)
für Dich mach ich es immer wieder gerne *g* DarkBlueAngel

alles bestens, junger Mann! Wünsche eine geruhsame Nacht! :o) DarkBlueAngel 16:26, 3. Nov. 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wasaorden

und schwupp ist Numero 2 fertig ;o) DarkBlueAngel 14:41, 19. Nov. 2006 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Kameke, Rehlinger

So, nun hätten wir auch diese beiden geschlechter einer engelhaften Überprüfung unterzogen. Aber sage mal, was sind eigentlich Zeugenreihen??? Wäre wirklich SEHR hilfreich, wenn dazu auch eine Erläuterung bei Wiki findbar wäre *smile*...sonnigen Gruß aus dem kalten Süden --DarkBlueAngel 13:33, 24. Aug. 2008 (CEST)

Zeugenreihe ist eigentlich selbsterklärend. Eine Reihe von Zeugen. ;-) Aaalso, eine sehr interessante Sache übrigens ... *gg* Urkunden bzw. beurkundete Handlungen wurden früher oftmals nur unter mehreren Zeugen ausgeführt. Um ein solcher Zeuge zu werden oder auch zu sein, bedarf es eines gewissen Standes. Das waren meist Dienstadlige (Ministeriale), waren aber auch, bei sehr wichtigen Dingen, hohe Adlige. So verriet die Position des Namens in einer solchen Zeugenreihe, auch die höhe des Ansehens einer Person. Stand ein Name am Anfang einer solchen Zeugenreihe, handelte es sich stets um sehr hohe Würdenträger oder Personen hohen Standes. Wäre so halbwegs und in Kürze die Erklärung dazu. Hier ist es übrigens auch kalt und nass. Ist eben bald Weihnachten ... Lieber Gruß -- Proxy 16:46, 24. Aug. 2008 (CEST)

ahaaaa..jetzt weiß auch ich, wozu besagte Zeugenreihe von nutzen war, sowas gehört nämlich leider nicht nur Allgemeinbildung und somit bin ich Dir, mal wieder *g*, dankbar, daß Du meinen Wissenshunger gestillt hast. Trotzdem wäre es nicht verkehrt, wenn dieses Wissen auch anderen Wikipedianern zur Verfügung stehen würde, also ran an den Artikel!!!! ;o) Ganz lieber Gruß --DarkBlueAngel 16:56, 24. Aug. 2008 (CEST)

Gumppenberg

Als ob 10 Stunden Arbeit ohne Pause nicht genügen, nein, da muß man zu Hause auch noch schufften*g*..aber für Dische und NUR für Dische mach ich das ja gerne *smile*..janz lieben Gruß --DarkBlueAngel 19:54, 25. Aug. 2008 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Stockhausen (Adelsgeschlecht)

Lieber Proxy, bei Stockhausen (Adelsgeschlecht) gibt es noch einiges zu tun! Hier existieren laut GHdA ein niedersächsisches Uradelsgeschlecht, das beschriebene westfälische Geschlecht und noch ein briefadeliges aus Thüringen (1702,1798,1890), alle drei mit ähnlichem Wappen und seit 1962 zusammen in einem Familienverband vereinigt. Der genealogischen Zusammenhang bleibt dort fraglich aber er ist aufgrund der Wappengleichheit nicht unwahrscheinlich. Ich könnte Dir die Artikel per PDF und dann später auch die drei kolorierten Wappen nachliefern. Hast Du Lust und Zeit dich diesem Lemma zu widmen? Gruß -- Dorado ^D 22:11, 26. Aug. 2008 (CEST)

Habe mir so eben den Artikel durchgelesen. Man könnte da durchaus noch die anderen Familien ergänzen und als Zusammenfassung den Familienverband erwähnen. Besser wären natürlich eigene Artikel. ;-) Wobei die Zuordnung der Namensträger zu den einzelnen Geschlechtern ein Prob. werden könnte. Aber ein Hinweiß auf weitere Familien, wie auch immer der aussieht, sollte in jeden Fall erscheinen. Also werden wir wohl oder übel etwas ergänzen müssen. Schick mir die Scans, werde sehen was ich tun kann. Übrigens, die Gumppenberger und die Eynattens sind sehr schön geworden. Thank's! Hättest du Material zu den Rehlinger (Patrizier) und Wambolt von Umstadt? Die hatte ich von kurzem bei deiner Projektliste 2 eingetragen. Du hattest noch kein ok oder -- vermerkt. Lieber Gruß -- Proxy 09:12, 27. Aug. 2008 (CEST)

Die PDF sind schon bei Dir und ich bin gespannt... Die Entscheidung ob alle Stockhausen unter einem Lemma oder unter verschiedenen Lemmata erscheinen sollen, finde ich auch schwierig. - Bei Rehlingen hab ich leider kein Wappen (könnte Dir allerdings PDF aus GHdA schicken) und bin jetzt auch zurückhaltend mit ehemaligen Patrizierfamilien, da meine Wappen gerade hier und hier und hier von Technokrat durch Siebmachers Wappen ersetzt werden. Warum? Vielleicht weil sie die Artikel bei diesen häufig ausgestorbenen Familien einheitlicher erscheinen lassen? Da spare ich mir momentan die Mühe besser. Wambolt v. Umstadt werde ich bereichern können. Gruß -- Dorado ^D 22:46, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Dorado, sorry dass ich Dir auf den Schlips getreten bin, aber mir geht es wirklich um ein einheitliches Erscheinungsbild. Zu den ollen Patrizier passt doch ein altes Bild auch besser, oder? ;o)) By the way... ich habe Deine Wappen nicht entfernt, sondern als Stammwappen in den Absatz ==Wappen== verschoben. Hmmm... wäre es unverschämt zu fragen, ob Du Stammwappen für alle Patrizier erstellen könntest? *treuherzigschau* Gruß --TECHNOKRAT 02:50, 28. Aug. 2008 (CEST)

Der Reihe nach,
@ Dorado: Mail ist angekommen und ausgedruckt. Ich werde aber vermutlich erst am Wochenende dazu kommen den Artikel zu bearbeiten. Nach ersten Sichtungen des GHdA wird die Sache aber doch komplizierter als ich dachte, bekommen wir aber schon irgendwie hin!
@ Technokrat: Hatte nur die Änderungen im Imhoff Artikel bemerkt, da von mir angelegt. Ich war mit Dorado so verblieben, dass die von ihm erstellten Geschlechterstammwappen links oben im Artikel erscheinen. Siebmacher oder Scheibler ist zwar opulenter aber nicht unbedingt heraldisch korrekt bzw. auf dem neuesten Stand. Die von Dorado erstellten Wappen sind die aktuellen, von den Familien verwendeten Wappen.
@ Dorado & Technokrat: Da wird sich doch bestimmt eine Lösung finden. Ich bin bei diesem Thema eigentlich leidenschaftslos. Eine gewisse Einheitlichkeit ist natürlich anzustreben, aber wird wohl nur in den seltensten Fällen erreicht werden, je mehr Autoren beteiligt sind. Grüße -- Proxy 09:09, 28. Aug. 2008 (CEST)

Nuuk

Nuuk trollt mit seinen WP:BNS-Attacken weiter auf neuen Artikeln, nachdem seine bisherigen Opfer gesperrt sind. Siehe hier. --Tarantelle 21:27, 27. Aug. 2008 (CEST)

Was soll ich sagen? Ich bin kein Admin. Kann mich nur um meine Atrikel kümmern und bei Vandalismus einschreiten. Das die von ihm gänderten Artikel mittlerweile gesperrt sind, sagt doch alles ... -- Proxy 09:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

Merveldt (Adelsgeschlecht)

Ich bin Dir ja sooo dankbar, daß Du endlich meiner Auf- bzw. Erregung ein Ende gesetzt hast!!! ;o) ...was machen wirn heute noch nach DEN anstrengenden Arbeiten????..gespannte Grüße aus dem Süden --DarkBlueAngel 13:54, 30. Aug. 2008 (CEST)

Natürlich lass ich alles stehen und liegen, wenn die von Pogrell rufen ;o)...das Büchlein ist WIRKLICH toll, hab ne Stunde damit in der Wanne verbracht*g*...hab mich RIESIG gefreut!!!!!!...ganz lieben Gruß --DarkBlueAngel 20:04, 30. Aug. 2008 (CEST)

Gaugreben

Danke für den Artikel, stand schon lage auf meiner To Do Liste, hab allerdings keine vernünftige Literatur gefunden. Machahn 11:48, 31. Aug. 2008 (CEST)

Naja, ausbaufähig ist er ja noch immer, ein Anfang ist jedenfalls gemacht. Grüße -- Proxy 11:50, 31. Aug. 2008 (CEST)

Verständnishilfe

Ich hab da mal ne Frage *g*, warum steht mein BBP nicht bei den anderen, obwohl ich es doch direkt darunter geschrieben habe? Liegt es daran, dass es noch keinen Artikel dafür gibt? Dank Dir schon mal jetzte für Deine verständnissvolle Hilfe ;o) --DarkBlueAngel 10:24, 5. Sep. 2008 (CEST)

Du hattest es unter den Begriffsklärungsbaustein („{{Begriffsklärung}}“) geschrieben. Ich habe das mal repariert. --j ?! 10:57, 5. Sep. 2008 (CEST) PS: Kennst du schon die Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung und das Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten ? --j ?! 10:57, 5. Sep. 2008 (CEST)

Jep, das wäre jetzt die richtige Variante. Vorher stand es unter dem BKL-Baustein. Jetzt fehlt nur noch der Artikel, das aus dem roten ein blauer Link wird. ;-)) -- Proxy 11:23, 5. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Und um den Artikel kümmere ich mich ;o) --DarkBlueAngel 11:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

Na da bin ich ja gespannt, dann hab ich endlich mal was zum korrekturlesen. *g* -- Proxy 11:54, 5. Sep. 2008 (CEST)

Amsberg

Amsberg kann so nicht bleiben und wartet dringend auf unsere Verbesserungen ... Gruß -- Dorado ^D 13:12, 4. Sep. 2008 (CEST)

Moin Dorado, leider habe ich dazu null Quellen. Weder bei Hupp, Köbler oder im Netz bin ich fündig geworden. Erstaunlich das die Familie weder in der ADB/NDB, im Nadal und im Preuß. a. AL gelistet wird. -- Proxy 09:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

MEIN Dom!!!

Träumen kann man niemanden verbieten und Gedanken sind frei!! ;o) ..mach mich sofort an den Österreicher. Wußtest Du eigentlich, WIEVIEL Bücher ich habe??? Hab schon 9 Kisten gepackt und mind. noch 2/3 vor mir (wenn ich Kisten hätte*g*). War meine Beschäftigung von gestern. Ganz liebe Grüße :o) --DarkBlueAngel 10:58, 7. Sep. 2008 (CEST)

Na, wenns kalt ist, gibt es ja gottseidank genug Möglichkeiten, etwas dagegen zu tun (sag nur Mail von heute *g*). Ich vermisse übrigens nen Wappen vom Hardegg, ungewöhnlich für Artikel von Dir *smile*. Ich mach mir jetzt noch schöne 15 min in meiner Badewanne und dann geh ich ins Bett. --DarkBlueAngel 20:42, 7. Sep. 2008 (CEST)

Pogrell

Hallo Proxy, ich bin seit gestern endlich wieder ein vollwertiges Mitglied der zivilisierten Gesellschaft mit Internet und Email und habe sofort in Deinem Beitrag Pogrell aus dem GHdA-Adelslexikon ergänzt. Anmerkung dazu siehe auch hier.--Seeteufel 07:43, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Seeteufel, hatte dir schon auf deiner Disku-Seite geantwortet. Der Artikel steht jetzt unter dem Lemma Pogrell. Vielleicht kannst du ja trotzdem noch mal drüber schauen, Dorado hatte schon div. Ergänzungen vorgenommen und das WAppen eingebaut. Gruß aus Berlin -- Proxy 18:40, 8. Sep. 2008 (CEST)

Harrach

Ich will da ja deinen Intentionen nach eigenen Lösungen keinesfalls im Wege stehen. Wenn du dir aber mal analoge Aufzählungen (ich meine da nicht Listen-Artikel oder BKL, sondern z.B. "Söhne und Töchter der Stadt" in manchen Ortsartikeln oder auch Angehörige von großen Familien) ansiehst, wirst du in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle feststellen, dass die Lebensdaten, die ja unmittelbat nach dem Namen kommen und deshalb wohl kaum mit Herrschaftszeiten o.ä. verwechselt werden können, in der Form xxxx–xxxx erfolgen. Herrschaftszeiten werden dafür eher ausgeschrieben, so wie du es ja selbst bei Friedrich Augustvon Harrach-Rohrau gemacht hast. So wie jetzt ist die Sache jedenfalls optisch unschön und schlechter lesbar. Viele herzliche Grüße -- Jesi 07:58, 11. Sep. 2008 (CEST)

Moin Jesi, also ich finde das sieht sogar besser aus als der häßliche Bindestrich. Bei reinen Auflistungen macht das ja vielleicht Sinn, in Artikeln finde ich die Variante (* ; †) schöner. Mal ein Bsp.: Max Maxmann (1900−1999), Bischof von Maxdorf (1920−1930), Erzbischof von Maxhausen (1921−1930) usw. finde ich suboptimal. Wie gesagt, da es hierfür keine Vorgaben gibt sollte es dem Autor überlassen bleiben. Eine Einheitlichkeit ist ja möglichst anzustreben, aber bei solchen Kleinigkeiten ... Als Artikelverfasser hat man eben auch einen gewissen Stil. ;-) Grüße von der Spree -- Proxy 09:43, 11. Sep. 2008 (CEST)

Na ja, wie gesagt, ich will da ja nicht im Wege stehen. Die Auffassungen sind offenbar unterschiedlich, dein Beispiel wird (und so habe ich es schon oft genug gesehen) besser formuliert als Max Maxmann (1900−1999), Bischof von Maxdorf von 1920 bis 1930, Erzbischof von Maxhausen von 1921 bis 1930 oder eben Friedrich August von Harrach-Rohrau, von 1740 bis 1744 Gouverneur der Österreichisch-Niederlande. Das schon aus dem Grunde, damit man die Amtszeiten nicht mit Lebensdaten verwechselt (also in dieser Richtung). Auch sonst werden solche Daten wie Studium von ... bis, Engagement von ... bis usw. eben in der Regel mit von ... bis formuliert. Viele Grüße aus der Wasserstadt Leipzig. -- Jesi 09:53, 11. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich mich da mal einmischen darf. Ich finde die Variante von Proxy für den Leser auch eindeutiger und logischer. Man sollte nicht vergessen, dass auf Wiki sich auch Leser tummeln, die sich nur kurz über bestimmte Dinge informieren möchten, also die Bedeutung der vielleicht so genannten wiki-typischen Schreibweisen gar nicht kennen können. So, wie es Jesi vorschlägt, finde ich es selbst verwirrend bzw. das Schreiben (gerade bei Aufzählungen verschiedener Ämter und Amtszeiten hintereinander) mit von...bis plustert einen Artikel auf, macht ihn aber deswegen nicht besser lesbar. Viele sonnige Grüße vom Neckar ;o) --DarkBlueAngel 11:22, 11. Sep. 2008 (CEST)

Nur habe das nicht ich vorgeschlagen, sondern es so gang und gäbe, und Proxy hat es ja in Harrach#Namensträger selbst so praktiziert. Und die Schreibweise "Name (xxxx–yyyy)" ist ja nun alles andere als wiki-typisch. Grüße -- Jesi 12:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ooch Leutchens, nun macht doch wegen solch Peanuts nicht so ein TamTam. Alle Befindlichkeiten werde wir eh nicht in einem Artikel unterbringen können. Das ist als würden wir versuchen Elster, Spree und Neckar zusammenfließen zu lassen. Grüße -- Proxy 12:46, 11. Sep. 2008 (CEST)

Nordeck zur Rabenau

Hi Proxy: Die Nordeck zur Rabenau sind ausgestorben. Ein Wappen kann ich zZt leider nicht liefern. Die ältere Genealogie ist etwas anders bzw. widersprüchlich im GHdA - ich schicke Dir Scans der Lit., da ich momentan nicht zum redigieren komme. Viel Freude und Erfolg, Gruß -- Dorado ^D 15:07, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte schon so etwas befürchtet. Beim gugeln fand ich den Hinweis, das ihre Erben vermutlich die von Schwerin waren. Naja, bei Siebmacher hatte ich das Wappen gefunden, leider nur als Tafel mit anderen. Den Scan werde ich mir gleich mal zu Gemüte führen. Dankschön dafür und ein Gruß von der Spree -- Proxy 15:24, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab auch mal meinen blick, wie gewünscht, schweifen lassen. Und das mit dem nicht mehr so viel zu tun, kommt heute etwas spät..Keller entrümpelt, Bücherkisten umgelagert, Umzugskartons nach oben gemacht und meinen ersten Schweinekrustenbraten erfolgreich gebrutzelt ;o) ...liebe Grüße aus dem leicht sonnigen, aber kalten Süden--DarkBlueAngel 15:36, 14. Sep. 2008 (CEST)

Danke fürs korrigieren. Sieht doch gar nicht so schlecht aus. ;-) -- Proxy 15:56, 14. Sep. 2008 (CEST)

Zu Schwerin siehe auch hier Gruß -- Dorado ^D 22:23, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ja genau, die Schweriner meinte ich. Habe deine Scans schon gesichtet und werde sie morgen (ähm heute) gleich in den Artikel einbauen. Vielen Dank für die Mühe. Grobe inhaltliche Fehler im Beitrag konnte ich beim ersten Abgleich gar nicht entdecken. Wäre trotzden schön, wenn du hinterher noch mal ein Auge drüber schauen könntest. Irgendwann wird man nämlich betriebsblind. ;-)) Konnte auch noch ein Orts-Wappen und ein Bild beisteuern. Lieber Gruß aus Berlin und noch einen schönen Abend wünscht -- Proxy 23:51, 14. Sep. 2008 (CEST)

Burgsdorff

Lieber Proxy, Du Meister des Motivierens... hast mich mal wieder auf dem richtigen Fuße, also am Spielbein erwischt! Eigentlich hatte ich eben ganz anderes vor... :-( Der Artikel (mal wieder eine sehr schöne Vorlage!) kann jetzt als Burgsdorff (Adelsgeschlecht) scharf geschaltet werden (dann auch die Kategorien verlinkt werden). Ich war gestern (und auch heute auf anderer Ebene) mal wieder mit der nicht endenden Diskussion:Adel beschäftigt, die jetzt richtig Schwung bekommt. Du solltest dort mal wieder hineinschauen und auch ein Statement abgeben. Jossi argumentiert sehr gut i.S. einer enzyklopädischen Wikipedia! Nun hoffe ich, die zeitraubende Schlacht um die Definition „Adel nach 1919“ ist dann bald endgültig beigelegt. Gruß -- Dorado ^D 22:50, 15. Sep. 2008 (CEST)

... und wenn ich in 3 Wochen aus den Ferien zurück bin, da freue ich mich schon auf die Sichtung der neuen Versionen von Stockhausen und Schlotheim ;-))  Gruß und gute Nacht -- Dorado ^D 23:47, 15. Sep. 2008 (CEST)

Immer auf das Schlimme ... Schon wieder Urlaub?? Drei Wochen?? Unglaublich! ;-) Erhol dich gut und lass dich überraschen! Grüße -- Proxy 23:51, 15. Sep. 2008 (CEST)

Haxthausen (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, das Wappen ist drin, aber da das Wappen unter Braunschweigische geführt ist, fehlen m.E. im Artikel die entsprechenden Hinweise darauf, oder? ;o) (Wobei der Siebmacher mitunter nicht so ganz genau ist...)

Hier noch ein paar Weblinks mit Infos zu den Haxthausen...(Auszug!) [3] [4][5] [6] [7][8] Viel Spass damit =o) Grüße --TECHNOKRAT 17:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte auch erst unter den westfälischen und sogar rheinischen nachgeschaut. Das es bei den Braunschweigern steht kann ich mir nur erklären, das die Familie sehr verbreitet war (ist). Sie gelangte ja bis nach Hessen, Sachsen und sogar Dänemark. In Hannover waren sie auch sesshaft und das wurde ja von „Braunschweigern“ regiert. Wird aber kurz im Artikel erwähnt. Der Einbau der Links bzw. deren Inhalte brauch noch etwas Zeit. Einige hatte ich auch schon gefunden. Oftmals passen sie nicht so richtig, da nur einzelne Güter, die aber wiederum sehr ausführlich beschrieben werden. Trotzdem Dank für die Mühe, ich melde mich bestimmt bald wieder. *droht* ;-) -- Proxy 17:36, 16. Sep. 2008 (CEST)

Anschauungsmaterial

Es sind nicht alle Wappen von dort. Manche sind durch das freihändig Schießen zu verwackelt, andere habe ich aus Zeitgründen nicht geschafft (Meine Begleitung wurde ungeduldig),aber vielleicht könnt ihr Wappenspezialistendie eine oder andere Anregung daraus ziehen. --Wuselig 01:47, 20. Sep. 2008 (CEST)

Moin Wuselig, das ist ein Zufall!! Im Mai war ich auch in Konstanz und war ganz fasziniert das die Kreuzgänge voller Wappen der Äbte und Prioren hingen. Hatte aber keine Kamera dabei. Eigentlicher Anlass war die Austellung über Napoleon III. im Stadtmuseum, ich fand das Münster fast noch lohnender. Grüße -- Proxy 10:20, 20. Sep. 2008 (CEST)

Leutrum von Ertingen

Damit wolltest mich ärgern stimmts?!?!?! Urschwäbischer gings ja nich. Aber ich lass mich nich mehr ärgern ;oPPP ...zufriedenen Grüße von der Spree AN die Spree *g* --DarkBlueAngel 09:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ein soldatisch-preußisches Danke für die sparsam-schwäbische Korrektur! ;-) -- Proxy 10:56, 14. Okt. 2008 (CEST)

Wappen erg ... nur Dir zuliebe :-) und weil der Artikel so schön geworden ist, dass das schlechte und mal wieder seitenverkehrte von Siebmacher echt störte! Gruß -- Dorado ^D 23:50, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich werde überall wo noch keine doradoschen Wappen vorhanden sind, Siebmacher ergänzen! Dann ärgert dich das so sehr, dass du deine schönen Illu.s ergänzt. ;-)) Vielen Dank für das Wappen, der Beitrag ist wirklich gut gelungen. Lieber Gruß -- Proxy 07:08, 15. Okt. 2008 (CEST)

... na dann mal los! Macht auch viel Sinn, da ich ja nicht bei allen Geschlechtern die Vorlagen vom GHdA habe. Gruß -- Dorado ^D 12:08, 15. Okt. 2008 (CEST)

Adelebsen (Adelsgeschlecht)

Lieber Proxy, bevor Du wieder von Technokrat ein Wappen vereinzeln lässt, habe ich mal meins in Dein Projekt projiziert ;-)) , obwohl die Familie ausgestorben ist. Wegen der Schlichtheit ging recht einfach. Das "Adelevesen" von Siebmacher auf Tafel 179 ist übrigens auch recht hübsch und sollte daher ruhig bei der Blasonierung dazu gestellt werden... Gruß -- Dorado ^D 19:46, 15. Okt. 2008 (CEST)

Moin Dorado, so eine Vorlage darf natürlich nicht ungenutzt bleiben. Habe den Artikel so ebend eingestellt! Das Wappen ist in der Tat sehr schön, das bemerekte auch Hupp mit einem Kommentar: einfach und schlicht. Lieber Gruß -- Proxy 08:24, 16. Okt. 2008 (CEST) PS: Das nächste Projekt wären die Adelmann von Adelmannsfelden. Netterweise waren die in dem GHdA-Scan der Adelebsen mit dabei. :-)) Werde ich also gleich mit nutzen. Der jetztige Artikel ist nur eine häßliche BKL.

Vor lauter Wappenhudelei ;o) möcht ich trotzdem kurz erwähnen, daß mein engelhaftes Auge über den Artikel geschweift ist und ich somit meine Pflicht erfüllt habe..so kurz vor dem kurzen Wochenende *g*..freu mich riesig drauf! :o) --DarkBlueAngel 19:50, 16. Okt. 2008 (CEST)

Darum sind ja auch in den meisten Fällen, leider, Heraldiker Männer. :-P Dank für die Korrekturen! -- Proxy 20:36, 16. Okt. 2008 (CEST)

Kröcher (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, vielen Dank für deinen Artikel zum Adels Geschlecht der von Kröcher. Da ich selbst den Nachnamen Kröcher trage und meinen Stammbaum gerade erforsche, dachte ich das wir vielleicht in Kontakt treten können. Es kann ja sein, dass du noch etwas weißt, was mich weiter bringt. Skatz-Nelstar 22:07, 19. Okt. 2008 (CEST)

Guten Morgen Skatz-Nelstar, der Grund für das Anlegen des Artikels lag eigentlich bei Otto Hupp. In seinem Münchener Kalender war das schöne Wappen der Familie abgebildet. Dort wird auch kurz über die Geschichte des Geschlechts berichtet, was auch Quelle des Artikels war. Mein Hauptinteresse liegt auch mehr bei der Heraldik als bei der Genealogie, nur kann man beides nicht trennen. Trotzdem ist Geschichte dieser Familie sehr interessant! Alle Quellen dieses Beitrages sind auch genannt, falls du nähere Nachforschungen betreiben möchtest. Die bei den Weblinks genannten Neues allgemeines deutsches Adelslexikon bzw. Neues preußisches Adelslexikon zählen allerdings nicht unbedingt zu den zuverlässigsten Quellen. Gruß aus Berlin -- Proxy 06:09, 20. Okt. 2008 (CEST)

Adelmann von Adelmannsfelden

Ist halt nix, wenn ne Katze bei Wiki mitschreiben will *zwinker* hab nur einen Fehler gefunden, willst mich arbeitslos machen?? *zwinker* lieber Gruß von der Spree an die Spree --DarkBlueAngel 20:03, 20. Okt. 2008 (CEST)

Da waren wohl andere schneller! Das hat früher schon mal besser geklappt. Ich verkneife mir jetzt die Bemerkung über die Vorteile des Schwabenlandes. *gg* -- Proxy 20:07, 20. Okt. 2008 (CEST)

Is auch besser so, sonsr wirst DU engellos*g*..Roland auch soweit gesichtet und ok. Werd mich jetzt dopen und ins Bett entschweben..--DarkBlueAngel 20:09, 20. Okt. 2008 (CEST)

Oh oh, da mußt du aber noch mal ran! Habe bei Roland noch einen schlimmen Fehler entdeckt ... -- Proxy 20:11, 20. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieser Seite + Metzsch + Pölnitz

Lieber Proxy,

1. Deine Disku-Seite finde ich inzwischen viel zu lang und ich empfehle Dir eine automatische Archivierung. Du kannst das Nötige dafür z.B. aus dem Beginn meiner Diskussion kopieren oder ich kann Dir das gerne machen :-)
2. Kannst Du vielleicht gelegentlich mal hier und hier Deine kontrollierenden Augen bzw. Deine bewährt formulierende Hand drüber gehen lassen? Bei Pölnitz gibt es auch eine Diskussion zur Bezeichnung des Lemmas. Gruß vom Lande -- Dorado ^D 00:12, 21. Okt. 2008 (CEST)

Moin Dorado, die Diskussion bei den Pölnitzen habe ich auch schon mitbekommen, steht ja auf meiner Beobachtungsliste. Habe dort mein Statement hinterlassen. Ich halte nicht viel von den ewigen Verschiebereien, wenn nicht gerade das Lemma eklatant falsch ist. Die Metsch werde ich mir mal anschauen, habe aber kaum Quellen. Wegen der Diskuseite: endlich erbarmt sich jemand meiner überlangen Disku.-beiträge. ;-)) Wäre schön wenn du das hinbekommen könntest. So wie bei dir wäre das ok! Dank im vorraus und Gruß von der Spree -- Proxy 08:56, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe Dir das automatische Archiv eben mal angelegt und hoffe, dass es in der kommenden Nacht störungsfrei funktioniert. -- Dorado ^D 13:43, 21. Okt. 2008 (CEST)

Dankschöön! Lass mich mal überraschen. -- Proxy 15:03, 21. Okt. 2008 (CEST)

Freitagsarbeit

Da denkt Frau, sie kann entspannt ins Wochenende gehen, aber nein, der werte Herr möchte ihr noch was Gutes tun und "schickt" sie zu den Lochow's. Es ist eben auf nüscht mehr verlaß *zwinker*. Genieß Deinen Urlaub!! Ganz liebe Grüße --DarkBlueAngel 17:28, 12. Sep. 2008 (CEST) Ps: der Mondstein is sooooo schöööön!!!

Kann archiviert werden. -- Proxy 08:50, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bodelschwingh

Wäre das verwaiste Lemma Bodelschwingh vielleicht mal was für eine Deiner nächsten Projektseiten? Ich könnte dann zu Bodelschwingh (Adelsgeschlecht) das Wappen und Dir eine E-Mail mit PDF aus GHdA liefern. Gute Idee?! Gruß in die Hauptstadt vom fleißigen -- Dorado ^D 23:18, 21. Okt. 2008 (CEST)

Einmisch: Auf jeden Fall wünschenswert! Machahn 23:28, 21. Okt. 2008 (CEST)

Na bei so viel Zustimmung mach ich mich doch gleich mal ans erste Sichten von Quellen. Grüße -- Proxy 08:50, 22. Okt. 2008 (CEST)

Soo schnell ein soo guter Artikel - das ist rekordverdächtig! Der sehr gelungene Artikel (man merkt die Routine) sollte jetzt „scharf gestellt“ werden unter dem Lemma: Bodelschwingh (Adelsgeschlecht)! Gruß -- Dorado ^D 12:56, 23. Okt. 2008 (CEST)

Bin ich auch für, genaueres zur Lage dieses Hofes Frohnde kann ich auch nicht sagen. Scheint am bei Mengede zu sein. Machahn 13:03, 23. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar! Dann bin ich mal so frei. Und wegen Frohne, ich stell den Artikell einfach ins Portal:Dortmund. Vielleicht wissen ja ein Paar Ortskundige etwas mehr. Grüße -- Proxy 15:26, 23. Okt. 2008 (CEST)

Bodelschwingh

Von wegen faul sein! Ich wollte heute zur Arbeit gehen und wurde prompt wieder nach Hause geschickt. Also erzähl mir nix von nicht wollen!! *zwinker* liebe Grüße --DarkBlueAngel 10:38, 24. Okt. 2008 (CEST)

Nach Hause? Hmmm, willkommen zu Hause! ;-) -- Proxy 18:13, 24. Okt. 2008 (CEST)

Vielen herzlichen Dank!! ;o) ..freu mich sehr auf morgen!!! --DarkBlueAngel 18:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

Thienen-Adlerflycht

Lieber Proxy, bei Thienen-Adlerflycht habe ich gestern erhebliche Änderungen vorgenommen und ein Wappen ergänzt. Kannst Du bitte gelegentlich Dein kundiges, oder ggf. auch das engelhafte Auge kritisch über die neue Version gehen lassen und weitere Fehler merzen? Bei der Gelegenheit möchte ich Dich an die beiden „schwierigen Fälle“ Stockhausen und Schlotheim erinnern und sie Dir nochmal ans Herz legen... damit am Wo-Ende keine Langeweile aufkommt ;-)) Lieber Gruß vom Lande -- Dorado ^D 12:44, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Dorado, heute und am WE wird das aber noch nix. Muss dich erst mal auf nächste Woche vertrösten, dann aber gleich zu Beginn dieser tätig werden. Auch bei unseren beiden revisionsbedürftigen Sorgenkinder werde ich schauen was ich tun kann ... Grüße -- Proxy 18:12, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich war schonmal so frei und keck ;o) ... --DarkBlueAngel 18:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

Lieber blauer Engel, Danke für die Korrekturen - wie immer sehr schwer zu finden aber trotzdem sehr sehr plausibel! Gruß -- Dorado ^D 23:45, 24. Okt. 2008 (CEST)

Vielen lieben Dank!!!..für das Lob und das "lieber blauer Engel"! Endlich mal jemand, der mein wahres Wesen erkennt *zwinker*...lieber Gruß von der Spree --DarkBlueAngel 21:38, 27. Okt. 2008 (CET)

Moin Proxy - siehe bitte hier und auch hier. Danke und Gruß -- Dorado ^D 23:08, 27. Okt. 2008 (CET)

Schlotheim

So, auch noch schnell gemacht. Ich würd vorschlagen, wir widmen uns heute dem Gang nach Canossa..was meinst????..wie wärs aufm Sofa??? ;o) ...Ganz liebe Grüße --DarkBlueAngel 20:02, 28. Okt. 2008 (CET)

Danke! Zu Canossa - ich hab nichts Neues erfahren ... ;-) Grüße -- Proxy 21:06, 28. Okt. 2008 (CET)

hast es aber noch nie mit MIR zusammen gesehen! Alleine DAS ist schon etwas neues ;o) --DarkBlueAngel 21:29, 28. Okt. 2008 (CET)

Tach Proxy, ich denke, Du kannst jetzt die überarbeitete Version in das Lemma Schlotheim stellen. Dabei wäre es m.E. angebracht, wenn Du unsere Bedenken zur Abstammung der heutigen Familie von den Truchsessen zur Diskussion stellen würdest. Ähnlich zweifelhaft finde ich übrigens die Abstammung bei Hirschheydt von Hirschaid. (s. Fußnote GHdA) Gibt es da was bei Hupp? Gruß -- Dorado ^D 13:28, 2. Nov. 2008 (CET)

Nabend Dorado, habe die Projektseite jetzt in den Artikel kopiert. Die Hirschaid bzw. Hirschheydt werden bei Hupp leider gar nicht erwähnt. Bei Köbler erscheinen nur die Hirschaid als fränkische Reichsritter. Die Droste zu Vischering fange ich morgen an. Grüße aus der Hauptstadt und noch einen schönen Sonntag-Abend wünscht -- Proxy 18:56, 2. Nov. 2008 (CET)

Droste zu Vischering

Lieber Proxy, diese bedeutende westfälische Familie ist m.E. eines Artikels würdig! Einige Namensträger und Schlösser sind bereits in WP vorhanden. Hast Du Lust und genug Quellen daraus gelegentlich das Lemma zu kreieren? Ich könnte Wappen etc. aus dem GHdA beisteuern. Wohlan und Gruß -- Dorado ^D 22:14, 30. Okt. 2008 (CET)

Die Idee kann ich wieder mal nur wärmstens unterstützen! Machahn 22:41, 30. Okt. 2008 (CET)

Sieht auf den ersten Blick nicht schlecht aus! Werde mich aber erst Anfang nächster Woche darum kümmern können. Grüße -- Proxy 07:25, 31. Okt. 2008 (CET)

Das Wappen ist bereits erstellt und wartet auf seinen Platz ... ;-)) Gruß -- Dorado ^D 13:28, 2. Nov. 2008 (CET)

... weiteres von heute steht hier! -- Dorado ^D 23:11, 3. Nov. 2008 (CET)

Hussitenschild

zur heraldischen Durchsicht anempfohlen... --Eingangskontrolle 21:12, 3. Nov. 2008 (CET)

Obwohl ich den Begriff nicht kannte - das Heraldische Lexikon von Gerd Oswald bestätigt diese Angaben, wenn auch nicht so ausführlich. Hoffe ich konnte helfen. Grüße -- Proxy 23:45, 3. Nov. 2008 (CET)

Fränkischer Krieg#Ausgangsposition des Schwäbischen Bundes

Hallo Proxy, ich habe vor kurzem drei neue Adelsgeschlechter eröffnet, vielleicht fällt dir ja noch etwas dazu ein?! Ehingen (Adelsgeschlecht), Schwendi (Adelsgeschlecht), Preysing (Adelsgeschlecht). Ich versuche gerade die gelisteten Familien in obigen Artikel zu beschreiben, ein paar fehlen noch. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 15:42, 2. Nov. 2008 (CET)

Lieber Peter, bei Preysing hab ich einiges ergänzen können :-) Wäre schön, wenn Proxy da auch noch sein kritisches Auge drauf werfen kann... Gruß -- Dorado ^D 00:19, 3. Nov. 2008 (CET)

Bei den Preysing könnte ich einige Ergänzungen beisteuern. Sie werden bei Hupp und Köbler gelistet. Bin aber grad schwer mit den Droste zu Vischering beschäftigt. Etwas Geduld noch. Die Stockhausen müssen wir uns ja auch noch vornehmen ... *seufz* -- Proxy 11:49, 3. Nov. 2008 (CET)

Konnte einige Ergänzungen zum Artikel Preysing (Adelsgeschlecht) beisteuern. Sie waren u.a. auch schwäbische Reichsritter, Kanton Kocher. Grüße -- Proxy 11:48, 4. Nov. 2008 (CET)

Die Pappenheimer

Hab mal beide Artikel durchgeschaut und das geändert, was meine trüben Augen erkennen konnten*smile*...Ess gaaanz viel Vitamine und nimm brav meine Medizin..den Rest mußt Du machen*zwinker*...freu mich auf übermorgen!!!! --DarkBlueAngel 19:22, 6. Nov. 2008 (CET)

Besten Dank, was lange währt wird gut! *g* Mach nicht mehr so viel heute und denk immer dran! Lieber Gruß -- Proxy 19:28, 6. Nov. 2008 (CET)

Stockhausen hätte ich auch gesichtet. Mache jetzt aber Feierabend und fahr den PC runter. Laß Dich nicht zu sehr von der Arbeit streßen (was ja nicht wirklich nach Deiner heutigen Tätigkeit bei Wiki der Fall sein dürftr*g*)und vergiß nicht... ;o) --DarkBlueAngel 19:48, 6. Nov. 2008 (CET)

Alles klar! Aber du und jetzt Feierabend klingt auch etwas vermessen! *gg* Wir sehen uns übermorgen ... -- Proxy 20:03, 6. Nov. 2008 (CET)

Landsberg

Hi Proxy, bist Du mal wieder online? An Landsberg (Adelsgeschlecht) habe ich einiges ergänzt und verändert. Kannst Du bitte mal Dein kundiges Auge darüber und gleichzeitig dabei auf Deine Quellen werfen? Bei Stockhausen werde ich weiter machen - ist doch kompliziert! Gibt es da etwas bei Hupp? Sollte man doch vielleicht besser 4 Artikel machen??? Wohlan und Glückauf -- Dorado ^D 13:05, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo Dorado, so richtig offline war ich ja gar nicht, hatte nur wenig Zeit. Die Nesselrodes werde ich auch erst am Mittwoch fertig bekommen, dann aber hoffentlich endgültig. Danach werde ich die Landsberg begutachten. Was lange währt wird gut! Die Stockhausen sind eine harte Nuss, ich will ja nicht unken - hatte aber bereits gewarnt! ;-)) Werde bei Hupp nochmal nachschauen. Grüße -- Proxy 15:28, 17. Nov. 2008 (CET)

Nesselrode

Lieber Proxy, Danke für die Blumen, sie duften gut! Der Hauptverdienst bei den Droste ist allerdings Deiner!! Wo Du gerade so schön in Schwung bist ;-)) schlage ich vor, nach (!) Stockhausen eine weitere große Familie aus dem rheinisch-westfälischen Dunst zu heben - die Nesselrode. Machahn wird sicher wieder zustimmen... Es gibt schon allerhand WP-Bezüge und meine Quelle werde ich Dir zuschicken. Leider habe ich keine Wappenvorlage, kann aber - wie bei den Droste - wahrscheinlich selbst eines erstellen. Bei Siebmacher Tafel 125.
Wohlan sagt Dein Kooperator -- Dorado ^D 23:14, 4. Nov. 2008 (CET)

Auch mir sind die fehlenden Nesselrode schon aufgefallen. Ich hatte mal vor Zeiten einen Artikel über Karl Robert von Nesselrode angelegt und war ganz überrascht das noch kein Familienartikel existiert. Daran hat sich leider bis heute nix geändert. Dann werde ich mir morgen mal die Stockhausen vorknöpfen oder zumindest damit anfangen. Grüße vom Kompagnon -- Proxy 23:59, 4. Nov. 2008 (CET)

Lieber Proxy, pardon, ich hatte für Stockhausen in den letzten Tagen nicht genug Muße und wurde bei WP von anderen Wünschen etc. abgelenkt. Schiebe doch bitte entweder Deine Version einfach auf das eigentliche Lemma, wo ich weiter dran verbessern/ergänzen kann, dann ist Platz für Stockhausen. Oder noch besser, nimm Benutzer:Proxy/Projekte2 für die Nesselrode. Ich lege das gleich an und dann kannst du bei Bedarf auch in Zukunft an 2 Projekten gleichzeitig arbeiten. (das lässt sich übrigens unbegrenzt erweitern auf Projekte3 - Projekte4 - Projekte5 usw. :-)) Schön, dass Du meinen Vorschlag aufnimmst! Ich werde das neue Projekt mit Interesse verfolgen und versuchen, das Wappen herzustellen. Den GHdA-Scan werde ich Dir gleich schicken. Viel Erfolg und Gruß -- Dorado ^D 21:47, 10. Nov. 2008 (CET)

Hallo Proxy, hast Du die Änderungen, die inzwischen im offiziellen Artikel bei Nesselrode von anderen vorgenommen wurden berücksichtigt? Schreib mal kurz, wann Du fertig bist, damit wir keinen Bearbeitungskonflikt produzieren! Ich werde dann noch das Unterstrichene korrigieren und dann kannst Du morgen scharfschalten. Grad hab ich das Wappen nochmal verbessert. Es ist übrigens eine handmade Synthese aus Oettingen und Quadt. Gruß -- Dorado ^D 18:49, 19. Nov. 2008 (CET)

Nabend Dorado, der Artikel wäre nun fertig. Das Engelsauge hat auch schon gewaltet. Ich weiß allerdings nicht was du mit den bereits vorgenommenen Änderungen meinst, der Artikel Nesselrode ist doch eine BKL? Grüße -- Proxy 19:51, 19. Nov. 2008 (CET)

Kein Problem, ich hab's verwechselt mit den Änderungen bei Stockhausen :-() - So, jetzt kann der Artikel unter Nesselrode (Adelsgeschlecht) geschaltet werden! Ist ja ganz schon ganz schön gut geworden!! - *gegenseitiges Schulterklopf* Gruß -- Dorado ^D 21:57, 19. Nov. 2008 (CET)

Dritter Stammtisch in Halle

Hi Proxy,

nur zur Erinnerung: am kommenden Montag ist der dritte Stammtisch in Halle, zu dem ich Dich ganz herzlich einlade. Leider sind am gleichen Tage auch noch Stammtische in Wien und Freiburg, aber ich hoffe, es kommt trotzdem noch jemand nach Halle ;-)) ... zumal hier an diesem Tag der Weihnachtsmarkt beginnt. Bisher haben drei Wikipedianer ihr Kommen fest zugesagt, weitere vier hatten sich schon langfristig unter „vielleicht“ eingetragen. Um einen Tisch der richtigen Größe bestellen zu können, bitte ich um möglichst schnelle Eintragung beziehungsweise Korrektur des Teilnahmewunsches. --PaulT 15:30, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich erfahre morgen ob ich für nächste Woche Urlaub bekomme. Sollte das der Fall sein bin ich Montag da, werde ich morgen in die entsprechende Liste eintragen. Grüße -- Proxy 21:29, 18. Nov. 2008 (CET) Es geht diesmal schon 19:00 los, falls Du schon eher kommen willst. Die Berliner wollen noch über den Foto-Workshop in Berlin 2009 diskutieren. --PaulT 22:20, 23. Nov. 2008 (CET)

Nesselrode

Frage: Kann die Motte Zoppesmur (bei Leysiefen in Wurfweite der Burg Nesselrath) irgendetwas mit den Nesselrodes zu tun haben ? Morty 00:05, 27. Nov. 2008 (CET)

Moin Morty, ich fürchte da kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Alle von mir benutzen Quellen zum Erstellen des Artikels, sind auch genannt (bei Literatur). Vielleicht findest du ja dort noch nähere Infos. Gruß -- Proxy 10:05, 27. Nov. 2008 (CET)

Das wird wohl im Dunkel der Geschichte verborgen bleiben. Bemerkenswert fand ich die Angabe, dass der Besitzer der Motte ein von Leysiefen gewesen sein soll - so wurden laut Deinen Artikel auch die Nesselrodes vermutlich früher genannt. Leysiefen heißt aber schlicht auch der Weiler zwischen Haus Nesselrode und der Motte. In der Literatur ist übrigens von älteren Nesselrodes im 11. Jahrhundert die Rede, aber wer weiß, ob und was die mit der Familie zu hatten.

BTW, hättest Du Interesse an der Erstellung eines Artikels über die Bottlenbergs (genannt Kessel)? Auch bergischer Ministerialadel, der später bedeutende Leute hervorgebracht hat. Gruß Morty 19:14, 27. Nov. 2008 (CET)

Den Hinweis auf die vermutlich ältere Namensform von Leysiefen fand ich in der NDB - siehe auch hier: [9]. Der Beitrag dort ist recht aktuell (1999) und daher hatte ich ihn zitiert. Wenn machbar erfülle ich auch Artikelwünsche, zu den Bottlenberg fand ich allerdings erst mal keine Quellen. Werde aber sehen was ich machen kann. Zur Zeit habe ich bei zwei neue Projekte und ein weiteres ist in der Pipeline. Etwas Geduld ... ;-) Grüße von der Spree -- Proxy 21:33, 27. Nov. 2008 (CET)

wollte gerade deinem wunsch nachkommen und ein bisschen was zu friedjung beitragen:prompt bearbeitungskonflikt,owohl ich lange gewartet habe,lieber proxy.mal sehen,was da rauskommt.freunndliche grüsse nach berlin.--Glaubauf 21:06, 30. Nov. 2008 (CET)

Friedjung

hi,proxy,habe das missverständnis schon bemerkt,bitte sei so lieb und mach noch den einzelnachweis 1(Ausgleich mit Ungarn,S.4).wenn es dir recht ist, aber nur dann,würde ich später noch gerne eine kleinigkeit zum Friedjung -Prozess einfügen,weil Ährenthal ihn voll im regen stehen ließ.freundliche grüße!--Glaubauf 21:30, 30. Nov. 2008 (CET)

Guten Abend Glaubauf, der Bearbeitungskonflikt entstand wohl mit Benutzer:Otberg, sowas passiert ab und zu. Ich hatte nur die Anführungsstriche ergänzt. Habe jetzt die Einzelnachweise wiederhergestellt. Schön das du den Beitrag ergänzt hast. Der Friedjung-Prozess verdient eigentlich einen Artikel. Ich halte ihn für wichtig und relevant. Grüße von der Spree -- Proxy 22:15, 30. Nov. 2008 (CET)

Holtzendorff

Holtzendorff

Hi Proxy, brauchst Du Anregung oder Motivation? Hier bei Holtzendorff könnten wir mal wieder gemeinsam wirken. Ein Wappen und Fakten aus dem GHdA könnte ich beisteuern, wenn Du magst. Gruß -- Dorado ^D 22:02, 24. Nov. 2008 (CET)

Mahlzeit Dorado, war für ein paar Tage auswärts. Die Holtzendorff werden bei Hupp leider nicht genannt. Im Nadal ist ein recht umfangreicher Beitrag, mit dem GHdA sollten wir da was zusammen erstellen können. Wäre dabei! ;-) Grüße aus Berlin -- Proxy 14:19, 26. Nov. 2008 (CET)

Schön! Die PDF kommt heute und dann schaunmerma. Gruß -- Dorado ^D 18:59, 26. Nov. 2008 (CET)

Ist ja mal wieder ein sehr schöner Artikel geworden!! Wenn Du mit meinen kleinen Änder- und Ergänzungen einverstanden bist, kann er jetzt m.E. „scharf gestellt“ werden. Welche Besitze oder Familienmitglieder nun genau zum Stamm Jagow oder zum Stamm Sydow gehören, muß ggf. später ergänzt werden. Gruß -- Dorado ^D 00:35, 2. Dez. 2008 (CET)

Nabnd Proxy, Die Familie von Holtzendorff besteht lt. GHdA bis heute, die Grafen v.H. sind gerade im Mannesstamm ausgestorben, Töchter (jetzt durch Heirat mit anderen Namen) leben noch. Deine Aussage: Beim gugeln fand ich immerhin, dass die gräflichen Holtzendorff noch bestehen kann ich also nicht bestätigen! Da kann es sich nur um adelsrechtlich nicht bestätigte adoptierte Personen handeln. Das Lemma würde ich weiterhin mit Holtzendorff (Adelsgeschlecht) benennen. Den Karl Friedrich von Holtzendorff werde ich gleich in dem Artikel mit seiner Zugehörigkeit kennzeichnen. Ob es von ihm Nachkommen gibt ist momentan ungewiss. Gute Nacht sagt -- Dorado ^D 23:09, 2. Dez. 2008 (CET)

Mit einigem googeln habe ich die Zuordnung der anderen drei Mitglieder zweifelsfrei machen können. Willst Du evtl. nach dieser Quelle über Albrecht Ernst Stellanus Graf von Holtzendorff den noch fehlenden Artikel verfassen? -- Dorado ^D 00:11, 3. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel ist sehr schön geworden! Meintest Du das mit dem Kriegsminister vielleicht so ? *ha!, * Gruß -- Dorado ^D 14:07, 3. Dez. 2008 (CET)

Suupi - bin stolz auf dich!! ;-)) Nur noch kleinere Ergänzungen beigesteuert. Kann aber passieren das ihn jemand verschiebt. Titel die nicht zum Namen gehören (also vor 1918) sind als Lemma wohl nicht erwünscht. Grüße -- Proxy 14:58, 3. Dez. 2008 (CET)

Und schon wars passiert ... Wie die Geier! *g* Grüße und noch einen schönen Abend wünscht -- Proxy 00:48, 4. Dez. 2008 (CET)

Westerholt

Nabend Proxy, bei Westerholt (Adelsgeschlecht) habe ich eben das Wappen ergänzt und dabei bemerkt, dass noch erheblicher Korrektur- und auch Kürzungsbedarf (viele nicht-relevante Namensträger) besteht. Vielleicht kannst Du dort gelegentlich auch ergänzen und korrigieren? GHdA-PDF schicke ich Dir dann. Gruß -- Dorado ^D 23:31, 26. Nov. 2008 (CET)

Wird das Nachfolgeprojekt der Holtzendorff. Die werden hoffentlich Mitte der nächsten Woche fertig werden. Leider hab ich zur Zeit kleinere Providerprobleme, bin aber schon bei der Behebung. Grüße -- Proxy 07:22, 28. Nov. 2008 (CET)

Nabend Proxy, Du kannst jetzt wohl Deine beiden Projektseiten scharfstellen! Westerholt ist jetzt reif für die Öffentlichkeit (gute Arbeit!) und unser kompliziertes Sorgenkind Stockhausen mit seinen 4 Familien m.E. jetzt auch. Dort muss noch im Laufe der Zeit die Zuordnung der bekannten Personen zu den einzelnen Stämmen/Familien erfolgen. Vielleicht kannst Du auch mal das neue Ribbeck (Adelsgeschlecht) ansehen, an dem ich eben auch gewerkelt habe. Lieben Gruß -- Dorado ^D 23:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Achtung! - Stockhausen habe ich soeben schon „scharf geschaltet“ und dabei noch wenige kleine Ergänzungen vorgenommen :-) Ich hoffe es ist dir recht so... -- Dorado ^D 23:50, 16. Dez. 2008 (CET)

Moin Dorado, Glückwunsch!! Die Stockhausen sind ein sehr gelungener Beitrag geworden und natürlich ist es mir recht so ... ;-)) Die Westerholt werde ich jetzt auch einstellen, die Gysenberg sollten einen eigenen Artikel bekommen. Die Relevanz wäre da meines Erachtens gegeben. Die noch eine schöne Vorweihnachtszeit wünscht -- Proxy 09:50, 17. Dez. 2008 (CET)PS: Die Buttlar sind als neues Projekt in meiner Seite kopiert. Habe im bereits bestehenden Artikel schon einige Ergänzungen vorgenommen, nicht das hier gleich die Löschkeule geschwungen wird. Man kann ja nie wissen. Der jetzige Zustand des Beitrags ist leider wirklich mehr als mangelhaft!

Westerholt+Stockhausen

Hab mal drüber geschaut. Geschenke sind NATÜRLICH noch nicht eingepackt, das dauert bei der Menge ;o) ..und Samstag gehts Punkt 4 Uhr von Dir los...noch irgendwelche Fragen?? *g*...--DarkBlueAngel 15:42, 17. Dez. 2008 (CET)

Dankeschöön! Du meinst sicherlich 16:00 Uhr gell? ;-)) Und Geschenke muss ja auch noch packen ... -- Proxy 16:08, 17. Dez. 2008 (CET)

Neenee, ich meinte schon 4 Uhr im Morgengrauen! Gibt es einen schöneren Blick auf die schönsze Stadt der Welt als im Sonnenaufgang??? *smile*--DarkBlueAngel 16:34, 17. Dez. 2008 (CET)

Der Sonnenaufgang ist 4 Stunden später! Na meint wegen ... Mir bleibt aber auch nüscht erspart. *gg* -- Proxy 18:17, 17. Dez. 2008 (CET)

Jeder mussein Opfer bringen, wenn er das Glück hat, einen Engel neben sich zu haben ;op --DarkBlueAngel 18:34, 17. Dez. 2008 (CET)

Heideck (Adelsgeschlecht)

Neuer Artikel, sicher bedeutungsvollere Familie, vielleicht kannst du ja was ergänzen. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 12:13, 8. Jan. 2009 (CET)

Bin zu Zeit leider etwas im Stress und daher nur „gelegentlich“ in Wiki. Werde versuchen mich nächste Woche am Ausbau zu beteiligen. Gruß -- Proxy 07:19, 9. Jan. 2009 (CET)

Bennigsen

Lieber Proxy, OvRandow und ich haben wesentliches an dem Lemma Bennigsen (Adelsgeschlecht) ergänzt und verbessert. Kannst Du bitte das Ergebnis anhand Deiner Quellen kontrollieren und ggf. ergänzen und dabei auch mal nach einer Vorlage für das Familienwappen suchen? Ich habe weder im GHdA noch im kompletten Siebmacher oder im großen Netz eine Abbildung gefunden. Herzlichen Gruß nach Berlin -- Dorado ^Disku 22:20, 19. Jan. 2009 (CET)

Moin Dorado, alles klar. Werde sehen was ich tun kann! Bin ja noch mit den Buttlar beschäftigt, die aber zu Ende dieser Woche fertig werden sollten. Hoffentlich ... Lieber Gruß aus Berlin -- Proxy 07:30, 20. Jan. 2009 (CET)

Buttlar (Adelsgeschlecht)

Lieber Proxy, wenn Du mit Westerholt fertig bist und mal wieder Zeit und Lust hast, könnten wir den miserablen Artikel Buttlar (Adelsgeschlecht) zusammen neu erstellen. Ich kann dann wieder GHdA und Wappen beisteuern. Wohlan -- Dorado ^D 22:40, 9. Dez. 2008 (CET)

Moin Dorado, ich bin zur Zeit etwas im Strss. Konnte noch nicht mal die Westerholt ordentlich bearbeiten. Werde heute einen neuen Versuch starten. Die Buttlar sind auch mehr als überarbeitungsbedürftig! *seufz* Mal schauen ob wir das dieses Jahr noch hinbekommen, man kann eben nicht überall gleichzeitig sein. ;-) Grüße aus Berlin -- Proxy 07:04, 11. Dez. 2008 (CET)

Schön, dass Du dich meldest - hatte schon Sorge ;-( ... also Westerholt und Buttlar eilen nicht, gut Ding kann Weile haben :-) Habe auch noch andere Geschlechter auf Lager fürs nächste Jahr, wenn Du wieder mehr Muße hast... Was sagst Du zu diesem Vorgang? *kopfschüttel* Lieben Gruß in die große Bundes-Hauptstadt (bald wieder mit Stadtschloß! :-) -- Dorado ^D 13:23, 11. Dez. 2008 (CET)

Gelesen und gestaunt ... Dinge gibts! Zum Thema Schloss: Es fehlt wirklich an der Stelle. Na mal schauen, für den Flughafen haben sie ja auch fast 18 Jahre bis zum ersten Spatenstich gebraucht. Es sind eben leider keine preußischen Verhältnisse mehr in unser aller Hauptstadt. ;-)) Lieber Gruß -- Proxy 13:37, 11. Dez. 2008 (CET)

Buttlar-GHdA-PDF ist in Deinem Postkasten. Gruß -- Dorado ^Disku 22:43, 13. Jan. 2009 (CET)

Nachdem Du heute den Artikel vollständig gemacht hast *supi* und ich noch meine kleinen Schärflein beigetragen habe, ist er jetzt „sehr gut“ geworden und kann m.E. (nach Engelsgeduldiger Kontrolle) scharf gestellt werden. Alle lebenden Buttlars werden Dir danken und ggf. auch noch Kleinigkeiten ergänzen bzw. korrigieren. Gruß -- Dorado ^Disku 22:33, 27. Jan. 2009 (CET)

Liste der Bischöfe von Eichstätt

Hallo Proxy, kannst du mir in der Liste vielleicht noch mit einem Wappen/einer Wappenbeschreibung helfen? Da sind ja zum Teil noch hochadelige Familie, wo ich aber auch nicht weiter komme... -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Nabend Peter werde sehen was ich da tun kann. Habe allerdings im Moment eine etwas längere Auftragsliste. Wenn das so weitergeht, muss ich anfangen Nummern zu verteilen! ;-)) Grüße aus Berlin -- Proxy 17:26, 27. Jan. 2009 (CET)

Buttlar

So, hätten wir das auch geschafft. Bei den ganzen Namen kann man ja richtig kirre werden..wenn man es nicht schon ist ;o) ..mach nicht mehr so viel heute!!! --DarkBlueAngel 19:12, 29. Jan. 2009 (CET)

Jep, und da hast du nur korrigiert. Das Schreiben war sogar noch etwas anstrengender. ;-) Mach heute noch schön viel, das zum WE alles hübsch fertig ist! -- Proxy 19:40, 29. Jan. 2009 (CET)

Nee, das geht doch nicht *ganzdolldenkopfschüttel*..dann weißte doch gar nich mehr, was de den gaaanzen Tag so machen sollst ;o) ...Sie haben eMail! --DarkBlueAngel 19:46, 29. Jan. 2009 (CET)

Sie auch .. -- Proxy 21:26, 29. Jan. 2009 (CET)

4. Stammtisch Halle

Lieber Proxy, wir wollen uns am 9.2.09 zum 4. Wikipedia-Stammtisch Halle (Saale) treffen und würden uns sehr über Dein Kommen freuen. Trage Dich bitte unter Wikipedia:Halle (Saale) ein, falls Du teilnehmen möchtest, damit ich in etwa weiß, wieviele Wikipedianer teilnehmen werden und wie groß der Tisch sein muss. Beste Grüße, --PaulT 22:02, 2. Feb. 2009 (CET)

Moin PaulT, diesmal klappts leider nicht. Versuche aber im April vorbeizuschauen, trotzdem Dank für die Einladung. Grüße -- Proxy 07:07, 6. Feb. 2009 (CET)

Moellendorff

Lieber Proxy! Hier findest Du jetzt einen Anfang zu dem bisher verwaisten Geschlecht Moellendorff. Vielleicht hast Du ja Lust und die Möglichkeit aus Deinen vielen Quellen Ergänzungen einzufügen, bevor es dann mit einem Wappen versehen scharf geschaltet werden kann. Die Verbindungen zu einem gleichnamigen Geschlecht der Altmark mit anderem Wappen und zu den Wilamowitz-Moellendorff muss natürlich auch noch eingebaut werden. Gruß -- Dorado ^Disku 00:31, 25. Jan. 2009 (CET)

Guten Morgen Dorado, bin mit den Buttlar fast fertig. Brauch morgen nur noch die Standeserhebungen vervollständigen, die Wappen einbauen und den Endschliff verpassen. Komplizierte Familie das ist ... Könntest ja mal bei Gelegenheit drüberschauen ab das mit den Treusch so i.O. geht. Habe es einigermaßen neutral formuliert. Messlatte was das GHdA. Ich denke das sollte passen. Die Moellendorff schaue ich mir danach an. Auch PeterBraun74 und OvRandow hatten mich wegen div. Artikel kontktiert. *seufz* Die Woche hätte ich aber Vormittags etwas Zeit, vielleich schaffe ich ja was. ;-) Grüße aus Berlin -- Proxy 11:30, 26. Jan. 2009 (CET)

Lieber Proxy, Buttlar ist ja schon sehr umfangreich und gut geworden. Ich habe eben dort kleine Korrekturvorschläge eingebaut und werde mich bald an die Erstellung der farbigen Wappenbilder machen. OvRandow hat zwischenzeitlich am WP-Buttlar Ergänzungen vorgenommen, die Du berücksichtigen solltest. Ich habe bemerkt, dass Deine WP-Zeit momentan begrenzt ist: Lass Dich also bitte nicht stressen! - Moellendorf habe ich deshalb auch schon weit voran gebracht... :-) Gruß -- Dorado ^Disku 13:50, 26. Jan. 2009 (CET)

HiProxy, meinst Du Moellendorff kann man schon so scharfstellen? Der Text nur nach GHdA scheint mir etwas mager - vielleicht findest Du noch wichtige Ergänzungen in Deinen div. Qullen? Schönes WoEnde wünscht Dir -- Dorado ^Disku 16:43, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Dorado, werde ich mir morgen vornehmen und ausbauen. Vielleicht noch ein klein wenig warten mit dem Veröffentlichen. Andererseits kann ich ja auch den Artikel dann weiterbearbeiten. Auch kein Prob. Grüße -- Proxy 15:19, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Proxy, den von Dir erweiterten Artikel habe ich gesichtet und bei den folgenden Absätzen noch kleine Unklarheiten zu Zuordnung gefunden:

1. Wegen der Namensgleichheit mit dem erloschenen Geschlecht von Möllendorff (Spitzenwappen) ist eine sichere Zuordnung der älteren Namensträger, sofern kein persönliches Wappen überliefert ist, schwierig. Mit großer Wahrscheinlichkeit gehört Henning von Moellendorff, der 1572 zu Cölln an der Spree vom brandenburgischen Kurfürsten Johann Georg zum Hauptmann der Leibwache ernannt wurde zu dem Geschlecht mit dem Leuchterwappen. Ebenso ist Curt von Moellendorff dieser Familie zuzuordnen. Er erhielt 1620 eine Ernennung zum Rittmeister über die prignitzschen und ruppinischen Ritterdienste.
2. Aus dem moellendorffschen Stamm kam Wichard Ernst Friedrich von Moellendorff, Herr des Fideikommiss Krampfer. Zu den Besitzungen dieser Linie zählten 1857 auch Klein-Gottschow und Simonshagen (heute beides Ortsteile von Groß Pankow) in der Westprignitz, Horst in der Ostprignitz und Ganzer (heute Ortsteil von Wusterhausen/Dosse) im damaligen Landkreis Ruppin.

im 1. Absatz habe ich die Zuordnung zu der beschriebenen Familie verdeutlicht (war es so gemeint?). Bei dem 2. Absatz bin ich nun auch nicht sicher, wie Du es gemeint hast! Wenn das geklärt ist, kannst Du m.E. den Artikel unter Moellendorff (Adelsgeschlecht) scharfstellen. -- Dorado ^Disku 19:48, 8. Feb. 2009 (CET)

Zu 1. - Genau so hatte ich das gemeint.
Zu 2. - Der Absatz sollte verdeutlichen, dass der Stamm (Leuchterwappen) nicht mit dem Tod des Feldmarschalls erloschen ist, sondern es noch weitere Mitglieder gab. Ist etwas umständlich formuliert, in der Tat. -- Proxy 20:10, 8. Feb. 2009 (CET)

Zur Klarheit: Wichard Moellendorf, der Generalfeldmarschall war (wahrscheinlich) der letzte des 1. Astes der 1. Linie der Familie mit Leuchterwappen. (Dort geht es ja weiter als Wilamowitz-M.). Ein zweiter Ast der 1. Linie existiert ebenso wie eine 2. Linie, auch mit 2 Ästen. => Zusätzlich gibt es noch viele Moellendorff mit Leuchterwappen, jedoch ohne nachweisbaren Anschluss an die Genannten Linien. Von den erwähnten Personen gehören dorthin: 1. der koreanische Vizekanzler Paul v.M., 2. Wichard, der Unterstaatssekretär im Reichswirtschaftministerium und 3. auch die Schauspielerin Else. So genau muss das aber nicht in den Artikel! (Quelle: GHdA Band 29) Gruß -- Dorado ^Disku 21:35, 8. Feb. 2009 (CET)

Das Ableben des Herren Feldmarschall klang so endgültig, und auch die Adoptionen. *gg* Können wir ja bei Gelegenheit ergänzen. Im Münchener Kalender (1934) habe ich so eben das Wappen und eine sehr kurze Erwähnung der Moellendorff mit Spitzenwappen gefunden, auch das könnte man noch ergänzen. Ein Anfang ist jedenfalls getan. Werde den Artikel jetzt scharfschalten. Schöne Zusammenarbeit mal wieder .... Gruß und Guts Nächtle -- Proxy 22:48, 8. Feb. 2009 (CET)

Falkenhayn

Lieber Proxy,

• Falkenhayn wird heute abend als PDA des GHdA-AL bei Dir erscheinen.
• Bennigsen kann sich wirklich sehen lassen => großes Lob an die Autoren ;-))

Gruß -- Dorado ^Disku 12:58, 13. Feb. 2009 (CET)

Dank für den Scan, ist angekommen und beantwortet. Werde ich schnellstmöglich im Projekt verarbeiten. Grüße -- Proxy 06:52, 14. Feb. 2009 (CET)

Oeynhausen und Haxthausen

OK, lieber Proxy, das Wappen hatte ich schon länger vor zu erstellen und jetzt mal vorgezogen. Hatte gerade zwar keine Zeit, aber Lust dazu - und ich erfülle ja gerne Deine Aufträge bzw. Anregungen - „nackig“ ist ja gerade im Winter nicht gut ;-) Gruß -- Dorado ^Disku 23:57, 15. Feb. 2009 (CET)

Na nun können auch alle weiteren Winter beruhigt kommen. So präpariert brauch der Artikel nicht mehr zu frieren. *gg* Jetzt bist du wieder dran mit einem Artikelwunsch! Ich schaue heute mal ob ich im Münchener Kalender fündig werde, ansonsten können wir auch von deinen Sorgenkindern einen ausbauen, bzw. das Ganze parallel abarbeiten. Dankeschön und Gruß aus einen flockig-weißen Berlin von -- Proxy 10:46, 16. Feb. 2009 (CET)

Schau doch bitte mal, ob es Haxthausen bei Hupp gibt und schick es mit dann ggf. zu. Vielleicht kann ich da was schönes draus machen? ... Gruß -- Dorado ^Disku 14:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Prompt erledigt - Mail ist raus. Grüße -- Proxy 15:54, 16. Feb. 2009 (CET)

Haxthausen muß nun auch nicht mehr frieren ... Zufrieden? Gruß -- Dorado ^Disku 12:19, 17. Feb. 2009 (CET)

Aber natürlich! Sehr, sehr schön ... So können wir ja nach und nach alle Artikel illustrieren. *g* Lieber Gruß -- Proxy 12:26, 17. Feb. 2009 (CET)

Schack

Moin! Kannst Du mal bei Diskussion:Schloss Johannstorf schauen, ob Du zu den Schacks im Klützer Winkel noch was hast? Wir rätseln da noch so ein bißchen rum.--Kresspahl 11:20, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo Kresspahl, habe die Disku. gerade gelesen. Werde mal schauen was ich tun kann. Meine Quellenlage ist leider auch nicht sehr üppig ... Grüße -- Proxy 11:29, 20. Feb. 2009 (CET)

Zu Adolph Wilhelm Schack von Staffeldt fand ich bisher leider nichts, was den Zusammenhang mit der Familie Schack erhellen würde. -- Dorado ^Disku 13:38, 22. Feb. 2009 (CET)

Jep, die Aussagen sind zu widersprüchlich. Einmal hieß die Familie Schack von Staffeldt, dann nur von Staffeldt. Na mal schauen, mit etwas Geduld findet sich vielleicht noch ein Wissender. Bis dahin sollten wir es besser so belassen. Ich fand noch eine sehr interessante Seite mit schleswig-holsteinischen Ortswappenerklärungen, ähnlich den Bayern, sehr hilfreich! Kannte ich zumindest noch nicht ... Grüße -- Proxy 14:54, 22. Feb. 2009 (CET)

Meibom

Hi Proxy, ich hätte mal etwas anderes: Die Gelehrtenfamilie Meibom ist mit fünf Angehörigen bereits in WP erschienen, wurde 1590 bzw. 1755 geadelt. Sie könnte einen Artikel gebrauchen und ich könnte Wappen und PDF liefern. Hast Du Lust? Gruß -- Dorado ^Disku 19:04, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Dorado, da geht meine Quellenlage gegen Null. :-( Ich hatte auch schon mal vor zu dieser Familie einen Artikel anzulegen, auch dort sind Mitglieder geadelt worden und zahlreiche Personenartikel vorhanden, musste aber kapitulieren. Vetracktes Thema das ist, aber wir können ja mal mit deinem Artikel beginnen. Grüße -- Proxy 12:04, 23. Feb. 2009 (CET)

Hohenthal (Adelsgeschlecht)

Lieber Proxy, hast Du zu den Hohenthals eventuell noch weitere Informationen (Heraldik usw.)? Beste Grüße, --PaulT 11:46, 23. Feb. 2009 (CET)

Mahlzeit PaulT, da lässt sich bestimmt noch was machen! Werd sehen was ich tun kann und div. Kollegen mit einspannen. Grüße aus Berlin in die Provinz Sachsen. ;-)) -- Proxy 12:06, 23. Feb. 2009 (CET)

GHdA-scan Hohenthal ist gerde an Dich gegangen. Gruß -- Dorado ^Disku 16:57, 23. Feb. 2009 (CET)

Krankenpflege UND Hausbesuche???? Aus Dir wird bestimmt dann auch nochmal nen Engel bei so viel Fürsorge ;o)))..aber ich habe die Wappenbeschreibung von den Hohenthal vermißt, kommt die noch???..Liebe Grüße --DarkBlueAngel 11:03, 27. Feb. 2009 (CET) Ps: Freu mich schon sehr auf morgen!!!!

Das mit dem Wappen könnte diesmal etwas komplizierter werden. Wir sind dran ... -- Proxy 10:32, 28. Feb. 2009 (CET)

Korff und Droste zu Hülshoff

Hi Proxy, bei Korff (Adelsgeschlecht) kann ich nach dem Wo-End das Wappen ergänzen. Bei Droste zu Hülshoff sollte dringend ein besseres Wappen erscheinen. Hast Du da vielleicht eine Vorlage für mich? *hupps* Gruß -- Dorado ^Disku 01:19, 28. Feb. 2009 (CET)

Vorlage ist zu dir unterweges. Liebe Grüße -- Proxy 10:33, 28. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Vorlage von Drost Hülshoff! Kommt als nächstes dran. Bei Korff habe ich das Wappen erstellt und auch bei Projekte2 eingefügt. Gleich schicke ich Dir noch den GHdAscan zur Sicherheit zu. Gruß -- Dorado ^Disku 22:21, 1. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank ist angekommen - werde heute mit der Bearbeitung weitermachen. Das Hülshoffsche Wappen ist ja auch nicht gerade einfach. Bin mal gespannt was bei dir rauskommt. Werde dir so nach und nach alle noch nicht gewappneten Familien, die noch blühen, die Huppschen Vorlagen schicken. Kannst dir ja Zeit lassen. Großzügig gell? ;-)) Grüße -- Proxy 10:58, 2. Mär. 2009 (CET)

Ja, so war es! Du kannst ja schon mal bei Droste zu Hülshoff nachsehen... Vielen Dank für das großzügige, hüpsche Angebot! Werde gelegentlich gerne abendliche Patiencen machen. Gruß -- Dorado ^Disku 13:47, 2. Mär. 2009 (CET)

Westerholt (Adelsgeschlecht)

Hatte mich vor ein paar Monaten in die Geschlechterfolge derer „von Westerholt“ eingearbeitet, dies aber zwischenzeitlich liegen lassen. Damit bin ich nun weitgehend fertig, musste aber feststellen, dass inzwischen die Namensauflistung weitgehend rausgenommen wurde. Eigentlich wollte ich den umgekehrten Weg gehen und die Liste noch ausweiten um den Hergang und Teilweise auch die Verflechtung der Familie und des Besitzes genauer aufzeigen zu können. Das überschneidet sich zwar Teilweise mit dem Artikel zum Schloss Westerholt (den ich auch ausführlicher gestaltet habe und dann auch demnächst einstellen möchte), lässt sich aber, meiner Meinung nach, kaum vermeiden. Dies wird zwar eine elend lange Liste, aber es hat den Vorteil, dass man die genannten Personen auch einordnen kann. Nachdem Du das bestehende weitgehend rausgenommen hast, möchte ich nicht ohne Diskussion dies alles (und noch viel mehr) wieder einflechten. Was ich aber in den nächsten Tagen tun werde, ist zumindest die von mir erstellte Ahnentafel (Weg der Herrschaft, Regensburger Linie, Hackfortsche Linie vor allem) einzustellen. Das würde zumindest für die Einordnung helfen und tut dem Artikel nicht weh, aber die kleinen Geschichten zum Verständnis der Vorgänge, die an die mehr oder weniger erfolgreichen Persönlichkeiten geknüpft sind, fehlen dann noch. Mir fehlen nur ein paar aktuelle Daten, wer denn nun heute die Herrschaft besitzt und zur Arenfelser Linie. Tja, wenn ich mir auch schon denken kann, was Du davon hältst, würde ich gerne deine Meinung dazu wissen, oder ob Du dir das mal vorab anschauen möchtest? --Olivhill 17:35, 3. Mär. 2009 (CET)

Hallo Olivhill, reine Auflistungen von Namen werden hier nicht gern gesehn und man fängt sich schnell einen Löschantrag ein. Das wäre schade um die Arbeit. Stammlisten von Geschlechtern, z.B. Stammliste von Hessen oder Stammliste der Hohenzollern, sollten wenn möglich einen eigenen Artikel bekommen. Dafür gibt es auch extra eine eigene Kat. - Kategorie:Stammliste. Es gibt allerdings auch Adelsgeschlechtsartikel wo die Stammliste integriert ist, Vorgaben existieren meines Wissen nicht. Aber immerhin finde ich es prima, das du überhaupt Wert auf ein Feedback legst, dass ist hier schon selten genug. Also erweitere ruhig den Artikel - wir sind eine Wiki. und jede sinnvolle Ergänzung ist willkommen! Wir können ja später immernoch den Beitrag umgestalten. Grüße -- Proxy 18:43, 3. Mär. 2009 (CET)

Genau so eine Stammliste, wenn auch mit kurzen Kommentaren. Ich fang dann mal an. An die aktuellen Daten werde ich wohl ohne Offline-Recherche nicht ran kommen. Daher erst mal Stück für Stück, das lässt sich vielleicht leichter verdauen. --Olivhill 15:59, 4. Mär. 2009 (CET)

Crailsheim (Adelsgeschlecht)

Hast Du ein huppiges Wappenbild? Dann her damit! Gruß-- Dorado ^Disku 23:15, 5. Mär. 2009 (CET)

Geht heut noch raus! -- Re-Gruß -- Proxy 11:33, 6. Mär. 2009 (CET)

Danke => nun prangt ein ordentliches Wappen bei Crailsheim (Adelsgeschlecht). Gruß -- Dorado ^Disku 01:07, 7. Mär. 2009 (CET)

Na das sieht doch schon richtig schnieke aus! Ich schicke dir mal noch die Obernitz, da ist auch noch kein Wappen drin. Aber nur wenn es sich zeitlich einrichten lässt. Die Familie existiert, zumindest nach Google, noch in einigen Gliedern! Grüße -- Proxy 18:15, 7. Mär. 2009 (CET)

kannst Du eventuell auch hierzu eine huppige Vorlage schicken? Bei Eichendorff werde ich es erst am Wochenende mit dem neuen Wappen versuchen. Gruß -- Dorado ^Disku 13:18, 10. Mär. 2009 (CET)

• Eben erledigt - Dank guter Vorlage :-) Gruß -- Dorado ^Disku 00:44, 18. Mär. 2009 (CET)

Die Zedlitz sind in Hupps Münchener Kalender nicht gelistet. :-( Tut mir leid ... Grüße -- Proxy 07:55, 11. Mär. 2009 (CET)

Schade ! - wie sieht es denn bei Galen_(Adelsgeschlecht) aus? Dieser Artikel könnte auch ein ordentliches Wappen vertragen! => hat sich heute erledigt :-) - Obernitz sieht ja jetzt sehr schön aus! Gruß -- Dorado ^Disku 09:47, 15. Mär. 2009 (CET)

Dank fürs Eichendorffsche Wappen, wieder ein Schlagloch beseitigt! ;-) Schon Ideen fürs nächste Projekt? Ich bin grad auf der Suche nach entsprechenden Opfern ... Grüße aus Berlin -- Proxy 16:37, 18. Mär. 2009 (CET) Was hälst du davon: ?

Vielleicht sollte das nächste die Klarstellung bei Gabelentz, Gablentz, Gablenz sein?! Habe Dir eine Mail dazu geschickt. Ein gemeinsamer Artikel der beiden zuletzt genannten (gleiches Wappen) und dort die korrekte Aufnahme der 3 jetzt falsch und der 2 bisher nicht zugeordneten Personen könnte die Lösung sein. Gruß -- Dorado ^Disku 18:38, 18. Mär. 2009 (CET)

Liebenstein

Hallo Proxy, die Herren von Liebenstein habe ich auf Anregung von Rosenzweig aus der Liste der Ausgestorbenen in meine Hauptliste verschoben und noch etwas ergänzt. Es wird nur im GHdA AL kurz beschrieben. Der Artikel ist noch suboptimal und könnte gelegentlich eine „Proxymale-Optimierung“ vertragen :-) Auch der Titel gefällt mir nicht wirklich => Was hältst Du von Liebenstein (Adelsgeschlecht)? Es hat - wie alles hier - Zeit! Gruß -- Dorado ^Disku 00:40, 22. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel sieht doch eigentlich sehr gut aus, es fehlt nur eine sinnvolle Gliederung. Oder wurde er mittlerweile erweitert? Beim Lemma ist natürlich Liebenstein (Adelsgeschlecht) die bessere Wahl, ganz klar. Die Amelunxen könnten morgen sogar fertig werden. Wird kein großer Beitrag aber immerhin. Grüße -- Proxy 17:56, 23. Mär. 2009 (CET)

Amelunxen (Adelsgeschlecht)

Hi Proxy, wenn Du mal wieder Zeit und Lust hast, wäre dieses Lemma Amelunxen (Adelsgeschlecht) eines Artikels wert. Es ist bereits mehrfach in roter Farbe in WP aufgeführt und auch mit zwei Vertretern beschrieben. Vielleicht kann ich dann auch etwas beitragen?! Gruß -- Dorado ^Disku 12:28, 20. Mär. 2009 (CET)

Hatte ich auch schon bemerkt. Leider ist da meine Quellenlage sehr dürftig, bliebe wahrscheinlich nur das Nadal. Ich schicke dir aber gleich mal den huppschen Gabelentz-Scan. Auch hier habe ich es noch nicht geschafft den Artikel zu korrigieren. *seufz* Aber wird schon ... Grüße aus Preußen -- Proxy 17:29, 20. Mär. 2009 (CET)

Sehr schön geworden!! :) Ich kann dann später noch einiges aus dem Ort und Stammsitz Amelunxen an Bildern beitragen ... Gruß -- Dorado ^Disku 16:57, 24. Mär. 2009 (CET)

Benutzerseite - Zusammenarbeit bei Adelsfamilien

Lieber Proxy,

wir hatten ja schon einmal Kontakt wegen des Latein auf Ihrer Benutzerseite. Heute nur die Mitteilung, daß ich Ihre Benutzerseite ein wenig bearbeitet habe, damit man sie richtig lesen kann. Man muß ja bei Wipedia vermeiden, vorne mit der Leertaste Einzüge zu machen, sonst läuft einem der Text nachher hinten raus. Auch Sternchen * vorne sind nicht möglich, weil die sich ein ein Aufzählungkästchen verwandeln. Das war bei Ihrer Fußnote der Fall. Um das zu vermeiden, habe ich einen . vor das Fußnotenzeichen *) gesetzt. Sie sollten den also stehen lassen. Man nimmt ihn ja kaum wahr. Alternativ hätte man auch eine richtige Fußnote mit und unten

setzen können, aber soweit wollte ich nicht eingreifen.

---

Im übrigen habe ich aber im Einverständnis mit Dorado eine Bitte um Zusammenarbeit bei der Erfassung von Adelsgeschlechtern für Wikipedia mit ihren Wappen.

Ich möchte allmählich die Adelsfamilien, die im Adelslexikon des Starke-Verlags (Limburg/Lahn) mit Wappen abgebildet sind in Wikipedia einbringen. Da Sie ja auch Adelsgeschlechter erfassen, böte sich eine Zusammenarbeit an.

Mailen Sie mich einfach auf ovrandow@web.de an, wie wir das am Besten machen.

Gruß OvRandow

Hallo OvRandow, Mail ist so eben rausgegangen. Grüße aus Berlin -- Proxy 07:24, 20. Jan. 2009 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy 13:52, 29. Mär. 2009 (CEST)

fehlende Wappen

Lieber Proxy könntest Du eventuell und gelegentlich hier bei Liebenstein und Wackenitz mit huppschen Vorlagen helfen? Gruß-- Dorado ^Disku 21:42, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Dorado, leider kann ich da nicht weiterhelfen. Beide Familien sind im Huppschen Münchener Kalender nicht aufgeführt. Nach Beendigung der Gabelenz würde ich mir mal die Kardorffs vornehmen. Auch die sind bei Hupp nicht gelistet, bliebe mal wieder nur das Nadal. Hättest du vielleicht dazu nähere Infos? Grüße -- Proxy 10:15, 6. Apr. 2009 (CEST)

Die Kardorff sind im AL-GHdA nur sehr knapp beschrieben, Wappen kann ich liefern => Ist schon da! PDF-Mail kommt ;-) Gruß -- Dorado ^Disku 23:05, 6. Apr. 2009 (CEST)

Bravo, schöner Artikel Kardorff! Danke für's korrigieren in meiner Liste. Die Dewitz habe ich auch gerade mit Wappensiegel von 1261 (Seite 97) in „Friedrich Crull: Die Wappen der bis 1360 in den heutigen Grenzen Meklenburgs vorkommenden Geschlechter der Mannschaft“ gefunden. Könnten m.E. auch mal zu einem Projekt: Dewitz (Adelsgeschlecht) werden. Falls Du Lust hast, kann ich Dir den Scan vom AL-GHdA schicken. Frohe Ostern wünscht -- Dorado ^Disku 12:57, 9. Apr. 2009 (CEST)

Die Kardorffs hatte ich noch schnell heute morgen eingestellt. Die Dewitz sehen gut aus, im Nadal ist ein größerer Eintrag - bei Hupp muss ich erst noch schauen. Könntest du mir also ruhig schon mal was schicken. ;-) Dir einen fleißigen Osterhasen wünscht -- Proxy 14:46, 9. Apr. 2009 (CEST)

Dewitz-Scan geschickt, Wappen er- u. eingestellt. Frohe Ostern und viele 0O°0oO°0OoO0°0o :-)) -- Dorado ^Disku 23:29, 13. Apr. 2009 (CEST)

5. Stammtisch Halle

Lieber Proxy,

unser nächster Halle-Stammtisch ist am 14. April, diesmal im Schad (siehe Wikipedia:Halle (Saale); dort erscheinen auch demnächst die Koordinaten). Bitte trage Dich ein, damit wir wissen, wie groß der bestellte Tisch sein muss. Wir würden uns freuen, Dich wieder begrüßen zu können. --PaulT 17:13, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo PaulT, habe mich bei höchstwahrscheinlich eingetragen. Sieht erst mal gut aus. Dank für die Einladung. Grüße -- Proxy 17:44, 8. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Proxy, mir fällt zum 5. Stammtisch nichts mehr ein. Bitte noch ergänzen, was ich aus Deiner Sicht vergessen habe. Beste Grüße, --PaulT 18:27, 16. Apr. 2009 (CEST)

begluecke mich...

hi Mr. Proxyman, wo mich PaulT grade auf die idee gebracht hat: begluecke mich wenn du willst und kannst hier: WP:PB. ich begluecke auch zurueck wenn ich dann endlich darf ;o) danke und gruesse der -- ☠κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 22:27, 15. Apr. 2009 (CEST)

Mahlzeit Knoerz, das klingt mir auf den ersten Blick alles zu kompliziert. Erklär mir das mal am Bestzen beim nächsten Stammtisch. ;-) Grüße -- Proxy 14:45, 16. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Proxy,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 11:37, 23. Apr. 2009 (CEST)

Alles klar! War mir neu ... Dank für den Hinweis. Gruß -- Proxy 11:41, 23. Apr. 2009 (CEST)

Heynitz (Adelsgeschlecht)

Lieber Proxy, wir haben nun viel zu lange nichts mehr voneinander gehört!! Jetzt bin ich mal kurz wieder aus der Versenkung aufgetaucht und habe mein Versprechen an Seeteufel bei Heynitz (Adelsgeschlecht) erfüllt. Den Artikel finde ich allerdings noch etwas mager! Vielleicht kannst Du gelegentlich in Deinen diversen Quellen interessantes finden und ergänzen :-) Gruß -- DORADO ^Disku 00:56, 1. Jun. 2009 (CEST)

Moin Dorado, mach ich doch glatt! Werde aber vermutlich erst am Dienstag dazu kommen. Wenn nichts dazwischen kommt, wird deine Wappen-Liste auch mit neuem Leben erfüllt. Melde mich am Montag diesbezüglich bestimmt bei dir! Grüße und ein schönen Feiertag wünscht -- Proxy 11:00, 1. Jun. 2009 (CEST)

Mithelfer gesucht

Hallo Proxy, es wäre schön wenn Du uns hierbei unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst, die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Sei aber auch achtsam, denn wenn Dir etwas verdächtig erscheint: lieber liegen lassen oder vom Autor Belege anfordern. Wenn Du Fragen hast, kannst Du sie direkt auf der Diskussionsseite des Projektes stellen. Viele Grüße Pittimann besuch mich 19:13, 2. Jun. 2009 (CEST)

Eigentlich habe ich schon mit meiner Beobachtungsliste alle Hände voll zu tun. Bin aber fast täglich in Wiki und schau nach dem Rechten. Wie eure Liste funktioniert habe ich noch nicht so ganz verinnerlicht. Ich schau mir das mal an. Grüße -- Proxy 20:46, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Proxy, hier laufen alle Artikel auf die nachgesichtet werden müssen und die arbeitet unser Team dan sukzessive ab. Unser Ziel ist es den Lag so klein wie möglich zu halten (mal gelingts mal gibts wieder Rückschläge) und hier kannst Du Dich dann eintragen. Du musst da kein Powersichter werden, selbst kleine Beiträge von 5-10 Sichtungen helfen ungemein. Wenn die Arbeit auf viele Schultern verteilt wird, dann wird der Einzelne auch nicht überlastet. Und wenn Du mal einen Tag nicht kannst ist das auch nicht die Welt. Gruß --Pittimann besuch mich 20:54, 2. Jun. 2009 (CEST)

Marwitz

Lieber Proxy, nun habe ich hier mein Schärflein schon beigetragen und bin gespannt auf das Gesamtergebnis. Viel Erfolg dabei wünscht -- DORADO -☻- 23:20, 3. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar - weiteres auf deiner Disku. Grüße -- Proxy 10:52, 4. Jun. 2009 (CEST)

Das ist ja ein sehr schöner Artikel geworden - ich bin stolz auf Dich  ;-) Gruß -- DORADO -☻- 12:27, 5. Jun. 2009 (CEST)

Erinnerung Stammtisch Halle

Lieber Proxy, nur zur Erinnerung, eingetragen hattest Du Dich ja schon: morgen ist unser sechster Wikipedia-Stammtisch Halle, diesmal (noch?) im Schad (Reilstraße 10, Dienstag, 9. Juni 2009 ab 18:00 Uhr). Herzliche Grüße, --PaulT 20:44, 8. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar, bin wohl dabei! Grüße -- Proxy 21:34, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ostmann

Hi Proxy, unter Gut Leye wird die Familie Ostman von der Leye beschrieben. Die sollte m.E. besser ein eigenes Lemma erhalten! Hättest Du gelegentlich Lust dazu, könnte ich Dir ein Scan vom AL schicken. Ein besseres Wappen habe ich dort schon mal eingefügt. Gruß -- DORADO -☻- 22:55, 16. Jun. 2009 (CEST)

Immer her damit!! Werde sehen was ich tun kann. Die Woche bis Samstag könnte ich noch einiges zurechtzaubern. Das Mellenthiner Wappen ist supi und das der Geyr fast noch schöner. ;-)) Grüße und guts Nächtle wünscht -- Proxy 23:23, 16. Jun. 2009 (CEST)

Geyr

Moin Proxy, die Geyr brauchen eigentlich auch mal einen ordentlichen Artikel: Geyr von Schweppenburg. Wenn Du Lust hast, kann ich Dir ein Scan vom AL schicken (z.B. nach Mengersen). Gruß -- DORADO -☻- 11:57, 13. Jun. 2009 (CEST)

Scan von Geyr und Mellenthin geht gleich raus, Wappen sind schon eingefügt. Viel Erfolg beim Vervollständigen wünsch Dir -- DORADO -☻- 23:57, 15. Jun. 2009 (CEST)

Sehr schön geworden! Die Zugehörigkeit von Magdalena von Geyr zur Familie Geyr von Schweppenburg kann ich leider nicht feststellen, da das letzte GHdA mit der Familie GvS 1982 erschienen ist. Gruß -- DORADO -☻- 18:33, 17. Jun. 2009 (CEST)

Lerchenfeld

Ich bin im AL gut fündig geworden und kann 1 Scan und eine bunte Illu beisteuern :-) Gruß -- DORADO -☻- 12:36, 21. Jun. 2009 (CEST)

Sehr schööön, Scans wären traumhaft!! ;-)) Werde morgen weitermachen. Dir noch einen schönen Sommeranfang wünscht -- Proxy 14:05, 21. Jun. 2009 (CEST)

Koller

Hallo Proxy, ich würde bei Wikipedia gerne über die Familie von Koller schreiben, leider habe ich nicht genug Informationen.

Folgende Puzzlestücke habe ich:

• 2 österreichische Generäle (ADB/NDB), einer bei Wikipedia: Franz von Koller
• Bei Siebmacher Wappen auf Tafel 149: Thüringen
• in der Genealogie der Sparnecker: Jobst Hans Bernhard von Koller verheiratet 1699 mit Maria Rebecca von Sparneck, lokalisiert in der Oberpfalz -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 17:55, 23. Jun. 2009 (CEST)

Werde sehen, was ich tun kann. Habe gerade die Bayerischen Lerchenfelder in der Pipeline. Bitte noch etwas Geduld. Melde mich auf jeden Fall. Grüße --Proxy 17:58, 23. Jun. 2009 (CEST)

Neu: Alexander von Koller · Benedikt Josef von Koller · Koller (Adelsgeschlecht) · Koller (Adelsgeschlecht aus Thüringen) -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 20:56, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ritschl

Dann wäre ja mein nächstes Interesse auch gleich bei "Ritschl", "Ritschl von Hartenbach" seltener "Rütschel". Bekannt in Westböhmen und rund um Erfurt. Anna Sophie Salome heiratet 1653 Georg Christof Rütschel von Hartenbach. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:07, 25. Jun. 2009 (CEST)

Dazu könnte auch Carl Ritschl (1783-1858), Sohn von Georg Ritschl von Hartenbach und Regina Christina Emminghaus gehören. Hmmm, schaue ich mir morgen mal an. Die Quellenlage bei solchen „Exoten“ ist allerdings sehr dürftig, weißt ja selbst. ;-) Ich schau mal und melde mich voraussichtlich morgen. Grüße -- Proxy 21:24, 25. Jun. 2009 (CEST)

Leoprechting (Adelsgeschlecht)

Hab doch noch Kleinigkeiten gefunden und schnellstens beseitigt *smile*..kümmere mich jetzt um den Rest... :o) --DarkBlueAngel 20:34, 28. Jun. 2009 (CEST)

... so einen schönen neuen Artkel - den musste ich doch gleich (zur Belohnung für den Autor) mit einem kleinen, selbst erstellten Wappen "krönen" ;-) Gruß -- DORADO -☻- 23:38, 28. Jun. 2009 (CEST)

Dank euch! Das Wappen ist sehr schön geworden. Grüße -- Proxy 08:12, 29. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo Proxy,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 10:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt! -- Proxy 19:38, 24. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank für deine Teilnahme, du hast uns damit sehr geholfen. Viele Grüße, Manuel 16:31, 29. Jun. 2009 (CEST)

Sandizell

Moin Proxy, hier bei Sandizell (Adelsgeschlecht) tut sich gerade etwas. Ich bekomme Konkurrenz ;-). Da Du momentan schon überwiegend in bayerischen Häusern unterwegs bist, könntest Du vielleicht auch diesen Artikel gelegentlich auf das gewohnte "Proxy-Niveau" anheben? Ich könnte einen GHdA-AL-scan beitragen und ggf. auch ein besseres Wappen. Gruß -- DORADO -☻- 15:45, 27. Jun. 2009 (CEST)

hier noch 2 Links:

• Scheibler
• Siebmacher

Mahlzeit Dorado, die Sandizell sind in der Tat nur eine bessere BKL. Ist mir auch schon aufgefallen. Wird das mächste Projekt sein. Das Stammwappen der Leoprechting ist aber auch ganz simpel und sehr schön, typisch für alte süddeutsche Familien. Ich hätte da den Hupp-Scan für dich! Werde ich dir heute spätestens morgen zukommen lassen. Das du nicht arbeitslos wirst! ;-)) Liebe Grüße aus Berlin -- Proxy 16:08, 27. Jun. 2009 (CEST)

Nabend Proxy, dann will ich Dich in deiner momentan guten Perfomence gerne weiter unterstützen und gleich den scan dazu schicken. Wohlan! Gruß -- DORADO -☻- 23:19, 27. Jun. 2009 (CEST)

 Ok kleine Aufträge erledigt. Der Artikel ist mal wieder proxymässig gut geworden! Soll ich noch das der Blasonierung und dem Siebmacher entspr. Wappen nach Vorlage des GHdA einfügen? Gruß -- DORADO -☻- 23:14, 30. Jun. 2009 (CEST)

Gute Frage, ich finde schon das das Wappen mit der Blasonierung übereinstimmen sollte. Hupp zeichnet übrigens das Scheiblerwappen fast 1:1 nach, zumindest die Farben. Man könnte auch noch das gemehrte gräfliche Wappen ergänzen, dort werden aber nur noch die Schildhalter gebessert. Aber das eilt ja nicht. Suche mir heute (morgen) noch etwas anspruchsvolles fürs WE. Mal gucken ... ;-)) Liebe Grüße aus Berlin -- Proxy 23:47, 30. Jun. 2009 (CEST)

Münster

Und fündig geworden! *gg* Die westfälischen Herren von und zu Münster, Freiherren, Grafen und Fürsten könnten einen Artikel vertragen. Die Familie sollte auch noch existieren. Jemand hat zwar schon einen Artikel über Münster (Adelsgeschlecht) angelegt, das sind aber Franken und haben auch ein ganz anderes Wappen! Was meinst - biste dabei?! ;-)) Grüße -- Proxy 00:02, 1. Jul. 2009 (CEST)

na klar, die saßen m.W. auf der Derneburg im Hannöverschen, sind wohl mit George oder Albert in hohen Ämtern nach England gegangen und existieren dort auch noch. Werde heute im GHdA nachsehen und Dir ggf. Scan schicken. Gruß -- DORADO -☻- 13:29, 1. Jul. 2009 (CEST)

Scan wäre wie immer äußerst hilfeich!! ;-) Könnte dann schon morgen, spätestens Freitag beginnen. Ich fürchte das wird eine größere Sache, mal schaun. Grüße aus Berlin -- Proxy 18:14, 1. Jul. 2009 (CEST)

 Ok Scan ist unterwegs - Wappen folgt dann später. Gutes Gelingen -- DORADO -☻- 23:10, 1. Jul. 2009 (CEST)

Angekommen und gesichtet. Dankeschön!! Wird die WE-Arbeit, sollte dann auch fertig werden obwohl das Thema sehr komplex ist. Wir werden das Kind schon schaukeln. Das Wappen ist sehr einfach, typisch für alte Familien. Falls du eine Vorlage benötigst hätte ich das Huppsche für dich. Grüße aus einem tropischen Berlin von -- Proxy 18:33, 2. Jul. 2009 (CEST)

Adelsgeschlecht von Restorff

Sehr geehrter Autor Der Artikel über meine Familie ist gut, besonders das Wappen gefällt mir. Es scheint jedoch so, als wüssten Sie mehr über uns als wir. Können wir in direkten Kontakt treten, um Informationen abzugleichen? wulf.vonRestorff@t-online.de --VauRes 12:08, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo VauRes, das ich ich mehr wüsst als du (das DU ist hier so üblich), scheint nur so. Meine Quellen sind alle im Artikel genannt. Mittlerweile haben auch andere Autoren den Artikel erweitert, ich bin also nicht der alleinige Urheber. Ich nehme mal an das du zur Familie gehörst und die Homepage betreust? Das passiert hier öfters nach dem Einstellen der Atikel in Wiki. und der schnellen Topplazierung bei Google. ;-)) Jede sinnvolle Ergänzung ist hochwillkommen, ich helfe auch gern dabei! Grüße aus Berlin -- Proxy 12:16, 17. Jun. 2009 (CEST)

Guten Abend PROXY Leider kann ich nicht jeden Tag nachsehen, ob etwas geändert wurde, deshalb die verzögerte Reaktion (es soll auch ein Leben neben der Genealogie geben).

Wer ist der der Initiator dieser Familienseiten, die doch eigentlich wenige interessieren oder soll das eine Konkurrenz zu Gala o.ä. werden? Sauber recherchierte und redigierte Artikel sind bei der Form eigentlich nicht zu erwarten, wenn jeder verschlimmbessern kann.

Ich habe zudem Copyright-Bedenken, wenn ein Artikel aus unserer Homepage ohne Nachfrage 1.1 kopiert wird. Hinweise zu solchen Texten o.k. aber als "eigenes" Produkt oder das des unwissenden Autors zu publizieren??? Dazu kommt, dass Bücher immer nur den Wissensstand von etwa 12 Monaten vor Erscheinen widergeben und sich je nach Alter des Buches vieles geändert haben kann. Da wäre eine Suche "ad fontes" schon besser. Gruß VauRes -- VauRes 20:37, 2. Jul. 2009 (CEST)

Moin VauRes, Artikel die selbst anlege, beobachte ich auch. Das heißt jede Veränderung wird mir in der Versionsgeschichte des Artikels angezeigt. Sollte jemand Unfug schreiben oder im Beitrag vandalieren, wird das auf eine vorherige Version zurückgesetzt. Substanzielle Ergänzungen ohne Quelle oder Referenzen, werden ebenfalls entfernt. So funktioniert das Wikipedia-Prinzip und das sehr erfolgreich. Copyrightverletzungen werden (z.B. das kopieren von Webseiten) sogar vollständig gelöscht. Das Einbauen von Webseiten im Artikel ist gestattet, auch das zitieren oder die Benutzung als Quelle. Das Familienartikel niemand interessieren bezweifle ich, wir sind zwar nur eine kleine Gruppe von Autoren zum Thema, aber wenn du dir mal die Kategorie:Deutsches Adelsgeschlecht anschaust, ist sie doch mit 16 Unterkategorien und über 1000 Artikeln schon gut gefüllt. Ich selbst bin über die Heraldik zur Genealogie gelangt und kräftig am Ausbau z.B. dieser Galerie eines Benutzers beteiligt. Nochmal zum Restorff-Artikel: Hauptquelle war das Neue Allgemeine Deutsche Adelslexikon von Kneschke. Das Werk ist gemeinfrei und bei Google-Books online (als Digitalisation im Artikel bei Literatur), es ist aber nicht das aktuellste (etwa vor 140 Jahren erschienen). Darum wäre es schön wenn auch wichtige relevante Ereignisse und Persönlichkeiten aus der jüngsten Familiengeschichte genannt werden. Das könnte ja ein Insider der Familie übernehmen. ;-) Grüße aus Berlin -- Proxy 09:20, 3. Jul. 2009 (CEST)

Kernmission

Hallo Proxy,

wenn ich meiner Ursprungsmission treu bleibe über die Verwandtschaft der Sparnecker zu schreiben bleiben nur noch wenige Familien übrig:

• Lochner (u.a. von Hüttenbach) - hier habe ich gerade etliche Infos in der fränkischen Wappenrolle gefunden. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 07:37, 30. Jun. 2009 (CEST)
• Pergler
• Pfreimder
• Rudusch
• Schuß von Keilstein

Geht da noch was? -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 19:32, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ja die Lochner sind wohl das bekannteste Geschlecht. Ich denke da ließe sich was machen, den Rest müsste ich erst mal sichten. Werde mich umschauen! Grüße -- Proxy 08:56, 30. Jun. 2009 (CEST)

Lochner (Adelsgeschlecht) -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:06, 30. Jun. 2009 (CEST)

Schade eigentlich hatte schon einiges zum Thema gesammelt, müssen wir das nächste mal etwas besser koordinieren! ;-)) Grüße -- Proxy 21:15, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Proxy, sorry! Ich glaube, du kannst aber vermutlich noch Ergänzungen machen, z.B. in Sachen Freiherrenstand? Meine Brocken unter "Geschichte" schreien auch nach Ausbau. Würdest du noch eine der anderen Familien in die Hand nehmen wollen oder mir Informationen zuspielen? -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 11:16, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Proxy, ich hoffe, du meldest dich bei mir. Da ich keine "Adelsfamilienbände" habe, wäre ich schon für paar grundsätzliche Angaben dankbar. Ansonsten arbeite ich gerade an der Liste der Bischöfe von Speyer inklusive Zuordnung der Bischöfe zu Wappen und Familien. mir ist beim Stöbern durch Commons-Wappen heute aufgefallen, dass Sickingen offenbar noch keinen Artikel hat. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 19:49, 6. Jul. 2009 (CEST)

Nabend Peter, die Lochner werde ich morgen ausbauen - könnte da einiges beisteuern. Zu den anderen Familien sind meine Quellen auch nicht sehr üppig. Melde mich dann morgen. Die fränkischen Münster, vielleicht schon mitbekommen, musste ich verschieben um die Westfalen anlegen zu können. Das die Sickingen fehlen hab ich auch bemerkt, sollte ich da mal was anfangen? Gruß -- Proxy 20:08, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Proxy, Sickingen kannst du gerne anfangen, da bin ich wissbegierig. Tummle mich ja gerade rund um Speyer. Wie gesagt: Zu den Sparnecker Verwandten sammle ich gerne auch Puzzlestücke. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 22:16, 6. Jul. 2009 (CEST)

Freue mich über den Sickingen-Artikel! -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:27, 9. Jul. 2009 (CEST)

Na das freut mich widerum! ;-)) Eine weitere Lücke ist gefüllt... Grüße und noch einen schönen Abend wünscht -- Proxy 21:30, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke

Vielen Dank für Sickingen (Adelsgeschlecht). Ich konnte gar nicht glauben, dass die Herrschaften uns noch gefehlt haben. Jetzt sind sie dank dir da - prima. Machahn 23:29, 9. Jul. 2009 (CEST)

War auch ganz überrascht das es noch keinen Artikel gab. Die Verlinkung in Wikipedia hat mich fast 2 Stunden gekostet, sie wird oft genannt. Falls dir weitere Lücken auffallen, ruhig melden! ;-) Grüße -- Proxy 07:23, 10. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:PeterBraun74/Dahn (Adelsgeschlecht)

Edits welcome -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 08:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich fürchte da werde ich nicht allzu viel beisteuern können. Na mal schaun ... Grüße -- Proxy 10:54, 28. Jul. 2009 (CEST)

Rauchhaupt und Rex

Lieber Proxy, die Scans zu den beiden Geschlechtern sind unterwegs. Die Wappen kann ich dann gelegentlich nachliefern. Ein schönes und erfolgreiches WP Wochenende wünscht -- DORADO -☻- 21:31, 30. Jul. 2009 (CEST)

Sehr schön!! Scans sind angekommen und gesichtet - da lässt sich was draus machen. Grüße -- Proxy 16:21, 31. Jul. 2009 (CEST)

Die Rauchhaupt (Adelsgeschlecht) sind nun ebenfalls fertig und warten auf ein doradofiziertes Wappen. ;-)) Die Rex sollten nächste Woche auch fertig werden. Es gibt viel zu tun ... Grüße -- Proxy 21:11, 2. Aug. 2009 (CEST)

Schön! Der Artikel Rauchhaupt (Adelsgeschlecht) ist nun schon "doradowappifiziert" ;-) Gruß - DORADO -☻- 23:30, 2. Aug. 2009 (CEST)

Bodenhausen (Adelsgeschlecht)

Noch etwas zum Wochenende: Das Lemma Bodenhausen (Adelsgeschlecht) könnte eine Proxyfizierung gut vertragen. Ein GHdA-Scan ist unterwegs. Gruß -- DORADO -☻- 23:02, 31. Jul. 2009 (CEST)

Alles klar - das erledige ich morgen! Es gibt viel zu tun ... Grüße -- Proxy 21:11, 2. Aug. 2009 (CEST)

So, auch die Engelsaufgabe wäre wieder geschafft. Nicht, das es nachher heißt, solche Wesen ruhen sich nur auf ihrer Wolke aus ;o) ...Ganz liebe Grüße und vergiss nicht!! *zwinker*...--DarkBlueAngel 19:13, 4. Aug. 2009 (CEST)

Bravo! Das nenne ich proxyfiziert! Ein echter Proxy Serverice. Weiter so - es gibt noch viel zu tun. Gruß nach Balin von -- DORADO -☻- 22:08, 4. Aug. 2009 (CEST)

7. Stammtisch Halle

Lieber Proxy,

am kommenden Montag (10. August 2009) ist wieder Stammtisch in Halle. Wir würden uns freuen, Dich wieder bei uns begrüßen zu können. Wenn Du kommen willst, dann trage Dich bitte bei WP:T/HAL ein, damit ich den Tisch in enstsprechender Größe bestellen kann (Ort könnte nochmal Schad sein, kann aber noch diskutiert werden und wird am Wochenende definitiv auf der Projektseite bekannt gegeben). --PaulT 19:33, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Paul wird leider dieses mal nix bei mir. Lasse mich aber bestimmt im Oktober wider blicken!! Grüße -- Proxy 19:45, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hanstein (Adelsgeschlecht)

Dieses Lemma könnte (wie schon Bodenhausen) eine gelegentliche Proxyfizierung gut gebrauchen - wenn Du mal Lust und Laune dazu hast ;-) Gruß -- DORADO -☻- 18:52, 27. Aug. 2009 (CEST)

Könnte ich mir am Wochenende bzw. die kommende Woche vornehmen. Hättest du denn den berühmten Scan, oder stehen alle Infos bereits im Artikel? Grüße -- Proxy 10:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ostein (Adelsgeschlecht)

Danke für deinen schönen Beutrag!-- Symposiarch 10:21, 28. Aug. 2009 (CEST)

Lob tut gut - man tut was man kann! ;-)) Grüße -- Proxy 10:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hanstein (Adelsgeschlecht)

Wieso ist die - wie Du selbst schreibst - wahrscheinlich nur legendäre Verwandschaft mit dem Zweig Franz Hanstein wichtiger als alle anderen Linien, so daß sie Deiner Meinung nach in die Zusammenfassung gehört? Ist es vielleicht Deine Verwandschaft?

1. Es fehlt ein ordentlicher Nachweis, Legenden haben in einer wissenschaftlichen Enzyklopädie nicht zu suchen, es sei denn, die Legendenbildung ist das Thema. 2. Es will mir nicht einleuchten, warum die angeblichen Nachkommen Franz Hansteins wichtiger sind als die anderen von Hanstein. Sowohl vom Adelsrang als auch von den Leistungen her ist das nicht zu begründen. 3. Im übrigen ist Deine Version nicht die urprüngliche.

Daher bitte ich Dich, Deine Änderungen vom 5. September wieder rückgängig zu machen.

-- Elmar Nolte 09:09, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hauptquelle für die „legendären“ Hanstein war, wie du im Artikel als Fußnote lesen kannst!, das GHdA. Dort wird dieser vermutliche Zweig auch extra aufgeführt und die Formulierung heißt dort Überlieferung bzw. Franz Hanstein - angeblich ein Sohn von Kurt von Hanstein. Sollte das nicht stimmen wäre diese Familie nicht mit den uradligen verwandt! Also gehören die, solange sie noch keinen eigenen Artikel besitzen, so plaziert. So verfahre ich auch in vielen weiteren Adelsfamilienartikeln, die ich angelegt habe. Bitte auch den Artikel vor Änderungen vollständig lesen, das die ersten Mitglieder Ministeriale waren stand bereits im Artikel, durch deine Änderung fehlt nun der Wiki-Link auf Adel bzw. Adelsgeschlecht. Ob der von dir ergänzte Namensträger zur Familie gehört und relevant ist, benötigt ebenfalls einen Nachweis besser noch einen eigenen Artikel. Gruß -- Proxy 09:28, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe mich mal eingemischt. Nachdem ich mir den Artikel angeschaut hatte, fiel mir als unbeteiligtem Dritten auf, dass der legendäre Zweig so prominent in der Einleitung dargestellt wurde, dann aber im Hauptartikel der Bezug zu dieser Linie gänzlich, oder für mich nicht eindeutig nachvollziehbar fehlte. Stattdessen wird die "ursprüngliche" Familie behandelt. Die Lösung für mich bestand darin, den "legendären Zweig" aus der Einleitung herauszunehmen, aber in einem eigenen Abschnitt im Hauptteil zu berücksichtigen. Gegebenfalls sollte in der Einleitung der "legendäre Zweig" und eventuell bedeutende Namensträger aus diesem Zweig, abgrenzend mit einem kurzen Satz erwähnt werden. Da ich in der Materie über dieses Adelsgeschlecht aber nicht so tief drinn stecke, sollte dies vom Hauptautor erfolgen. --Wuselig 09:49, 6. Sep. 2009 (CEST)

Weiteres bitte auf der Disku.-Seite des Artikels! Habe dort ein Statement hinterlassen. -- Proxy 09:55, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wie Du der Artikel-diskussion entnehmen kannst, hat sich noch ein anderer User eingefunden, der meine Ausffassung teilt. Im übrigen handelt es sich bei den Hansteins nicht um Uradel, sondern eben nur um Ministerial-Adel, deren Angehörigen im übrigen sehr oft bürgerlich heirateten. Deshalb mußte z. B. Alexander von Hanstein, dessen Mutter ebenfalls bürgerlich war, ja auch zum Grafen erhoben werden, um als Ehemann von Herzogin Luise für die Verwandschaft akzeptabel zu sein. Den Artikel über Alexander habe ich seinerzeit geschrieben. Um Redundanzen zu vermeiden, würde ich ihn daher aus dem Hanstein (Adelsgechlecht) wieder herausnehmen, zumal er keinem bedeutenden Familienzweig entstamt. Der Link bei den Namensträgern reicht. Die Zugehörigkeit Peter Hansteins zum Adelsgeschlecht teilte mir sein Enkel Henrik Hanstein mit und sagte zudem, daß der Verlust des Adelstitels bei dem Familienzweig dadurch gekommen sei, daß sie aus einer illegitimen Verbindung der von Hansteins entstanden seien. Die Relevanz dieser Hansteins ist m.E. daduch gegeben, das sie das Kunsthaus Lempert in Köln zum größten Kunstauktionshaus Deutschlands und eines der führenden Europas aufgebaut haben, wie aus dem Lemptertz-Artikel hervorgeht. Ob diese Hansteins auch Nachfahren von Franz Hanstein sind, wäre noch zu untersuchen. Angesichts der früheren Zugehörigkeit Bonns zu Preußen wäre es nicht unwahrscheinlich. -- Elmar Nolte 10:07, 6. Sep. 2009 (CEST)

Es war Uradel. Das GHdA schreibt Eichsfeldischer Uradel! Ich werde somit auch den Namensträger ohne von entfernen, es geht eben um das Adelsgeschlecht. Falls er wichtig ist - eigener Artikel! Gruß -- Proxy 10:17, 6. Sep. 2009 (CEST)

Marwitz (Adelsgeschlecht)

Danke für Dein umgehendes Revert meiner Arbeit. Nenne mir bitte ein schlagkräftiges Argument, weshalb eine alphabetische Sortierung die Findung erleichtert. Ich kann Dir mindestens 3 Argumente liefern, dass ich genau das nicht finde. --Adelfrank 11:00, 7. Okt. 2009 (CEST)

Danke auch zurück für deine Änderungen ohne vielleicht vorherige Absprache! Da die Familie sehr verbreitet ist, ist damit zu rechnen das noch weitere Namensträger in der Liste erscheinen. Bei nun 11 mag es noch klappen - bei 20 mit SICHERHEIT nicht mehr! Im übrigen ist es sogar vorgeschrieben, zumindest in Namens-BKL's, das die Sortierung alphabetisch erfolgen muss. -- Proxy 11:06, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich wusste nicht, dass ich bevor ich an einem Artikel etwas verändere, alle Autoren befragen muss. Wieso kann man 20 Personen nicht chronologisch sortieren? Wo finde ich die von Dir angegebene Vorschrift? --Adelfrank 11:24, 7. Okt. 2009 (CEST)

Du musst sie nicht befragen, aber dann bitte nicht wundern wenn Änderungen, die falsch oder nicht sinnvoll erscheinen, vom Hauptautor ;-) rückgängig gemacht werden. Es gibt hier Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger eine Richtlinie - bei Sortierung. -- Proxy 11:30, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ok. Danke. Da gab's schon lange keine Disk. mehr, dann werd ich das mal anschneiden, wird sicher nichts bringen, aber ich find es chronologisch sinnvoller. Bei Namen fängt es doch schon bei Carl und Karl an zu knacken und wenn dann noch Carl Wilhelm gesucht wird und du ihn bei Wilhelm Karl findest ... Rest spar ich mir für BKL-Disk. Gruss --Adelfrank 11:50, 7. Okt. 2009 (CEST)

Naja, wenn du unbedingt gegen Windmühlen kämpfen willst. ;-)) In der Tat ist es bei älteren Namensvarianten Carl - Karl bzw. Conrad - Konrad usw. schwierig. Allerdings finde ich das sinnvoller als chronologisch, lasse mich aber auch gerne überzeugen und bin nicht beratungsresistent. *gg* Wie gesagt, bei 20 Namen wirds schwierig und das Gebutrsdatum wissen meist die wenigsten. Nun ist der Adelsgeschlechtsartikel ja nicht unbedingt eine BKL. Auch ich verwende ja das * und † bei den Lebendaten, was nicht gerade wikigemäß ist. Allerdings gibts dafür, bis auf das Gewohnheitsrecht, keine Vorgaben. Ich finde es nur praktischer um Verwechslungen mit Amtszeiten vorzubeugen. Jeder hat halt seinen eigenen Stil und man kann auch nicht alles in Vorschriften packen, es sollre dann m.E. dem Hauptautor überlassen sein. Grüße -- Proxy 12:01, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hier gebe ich Dir mal ein Beispiel (in der Hoffnung, dass Du nicht gleich Hand anlegst): Dönhoff - 20, oder hier: Solms, das sind 22 und ich finde es übersichtlich. - Ich suche den Vater von Anna Solms (* 1604), was nützt mir da alphabetisch? 1776 verkaufte der Herr von der Marwitz sein Gut in W. - was nützt mir da alphabetisch? Ich suche Otto Solms (*1940) - was nützt mir da alphabetisch? klar find ich ihn irgendwann unter Hermann Otto, aber so guck ich gleich nach unten in die Gegenwart. - Friedrich Wilhelm, Wilhelm Friedrich, manche Namen werden mal so, mal so geschrieben,, einige führen das Lemma dann vielleicht unter Carl Friedrich Wilhelm, wenn dann nicht wenigstens die Daten daneben stehen, suchst Du Dich dumm und dusselig (hatte schon so eine Seite, nur alphabetisch ohne Daten, - kannst Du in die Tonne treten, das heisst jede Artikelseite öffnen und nachgucken, ob's passt - wahnsinnig zeitraubend). Bei einigen z.B. Sinzendorf finde ich es auch gut, wenn die aussterbenden am Ende stehen und nicht alpabetisch mittendrin, man kann auch mit solchen Zusätzen: Sohn von obengenanntem, Schwester des vorigen arbeiten und als letztes meiner Argumente im Moment, es sind genealogische Familienartikel und in einer Genealogie beginnt man am Anfang (nicht bei A) und endet in der Gegenwart (und nicht bei Z) , sofern sie nicht gestorben sind ... --Adelfrank 12:43, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hmm, überzeugt mich nicht so richtig. Der Artikel Dönhoff ist eigentlich nur eine Namensliste. Die kurzen Sätze bei Geschichte sind nicht sehr aufschlussreich, sollte bei der bekannten Familie mehr möglich sein. Zu den Namensträgern: die von dir genannten Punkte müsste man im Artikeltext vermerken. Eine richtige genealogische Stammreihe sieht auch so aus: Stammliste von Hessen, Stammliste der Hohenzollern oder Stammliste der Habsburger. Nur so macht das Sinn. Wenn du Otto Solms suchst schaust du unter O wie Otto - wo sollte da das Prob. sein? Naja, wir werden das jetzt auch nicht lösen und schon gar nicht hier. Kann ja auch deine Gründe etwas nachvollziehen ... Falls du da in der Richtung was anstoßen möchtest, würde ich dann auch meinen Senf dazu geben. Nichts für ungut! Grüße -- Proxy 15:39, 7. Okt. 2009 (CEST)

Zurück zu den Anfängen

Hallo Proxy, vielleicht mal wieder Zeit zu den letzten mir unbekannten Sparnecker Verwandten auszuholen: Pergler, Pfreimder, Rudusch und Schuß von Keilstein. Klingelt da irgendwas? :-) Solltest du irgendwelche Puzzlestücke finden, laß es mich wissen. Müßten alle irgendwelche Beziehungen ins heutige Oberfranken / Oberpfalz haben. Wenn hilfreich, kann ich dazu jeweils eine Eheschließung datieren. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 17:52, 13. Okt. 2009 (CEST)

Irgendwas klingelt da! Ich glaube zu ein oder zwei Familien hatte ich mal was gefunden, da fragtest schon mal. ;-) Werd schauen was ich tun kann! Grüße -- Proxy 18:38, 13. Okt. 2009 (CEST)

Projekt 2

Hab nur mal kurz rüber geschaut, die richtige Korrektur mache ich dann heute Abend. Schau Dir mal bitte bei deiner Wappenerklärung den letzten Satz an, ob das wirklich so stimmt. Einen hoffentlich nicht ZU anstrengenden Wochenstart wünsch ich Dir! War schön gestern!! :o) --DarkBlueAngel 06:13, 19. Okt. 2009 (CEST)

OK, das mit dem letzten Satz beim Wappen vergiß, jetzt hab ichs kapiert ;o) --DarkBlueAngel 08:17, 19. Okt. 2009 (CEST)

Malsburg

Lieber Proxy, Loe ist ja schon sehr gut geworden (glatte Note 1)! Das Geschlecht v.d. Malsburg wäre vielleicht auch mal was für Dich?! Hier habe ich schon etwas entdeckt und Scan aus GHdA-AL kann ich b.Bed. liefern. Gruß -- DORADO -☻- 01:56, 18. Okt. 2009 (CEST)

Bekommen wir hin!! Werde ich nächste Woche in Angriff nehmen. Auch die Minckwitz werden dann proxyfiziert sein. Die Loe stelle ich gleich ein - das Wappen wie immer megagut! ;-) Hattest du dir schon mal die Etzdorff angeschaut? Die bräuchten auch noch eine Doradofizierung. Liebe Grüße aus Berlin -- Proxy 07:59, 18. Okt. 2009 (CEST)

Leider habe ich von Etzdorff bisher keine Wappenabbildung gefunden. Wenn Du eine Vorlage (z.B. von Hupp) hättest, könnte ich da ggf. etwas machen. Gruß -- DORADO -☻- 13:18, 19. Okt. 2009 (CEST)

Stümmt im GHdA war kein Wappen dabei - auch gerade festgestellt. Leider kann ich mit Hupp nicht dienen, bliebe nur der Siebmacher. Die Lilien könnte ich morgen beginnen, was denkst du über die schlesischen Schweinitz? Da gibts eine Menge Namensträger aber noch ohne Artikel wäre auch eine Überlegung wert. Das Krockow-Wappen fehlt übrigens auch noch. ;-) Grüße aus Berlin -- Proxy 15:16, 19. Okt. 2009 (CEST)

Lilien

Hier wäre noch ein kleines Projekt für kommende Zeiten: Lilien (Adelsgeschlecht), Erbsälzer aus Werl, zu dem Felix_von_Lilien gehört. Wappen von Lilien und GHdA-Al kann ich Dir bei Interesse liefern. Gruß und schönen Abend noch -- DORADO -☻- 20:09, 18. Okt. 2009 (CEST)

Soo, die Lilien wären dann meinerseits fertg. Werde ich heute Abend (vermutlich Nacht) einstellen und morgen mit den Malsburg beginnen. Dank fürs Krockow-Wappen! Liebe Grüße -- Proxy 15:25, 20. Okt. 2009 (CEST)

Danke für Diverses

Nur mal so Danke für die von Lilien und die diversen anderen (insbesondere westfälischen) Familienartikel. Machahn 23:14, 20. Okt. 2009 (CEST)

Passt schon! ;-)) Es gibt da noch jede Menge zu tun. Falls dir bei diesem Thema noch Lücken auffallen - hier wäre dann der richtige Ort. Wir werden versuchen diese zu schließen. Grüße -- Proxy 23:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

Freiherren von Hammerstein

Hi Proxy, die Malsburg sind ja wirklich wieder sehr gut geworden!! Damit Dir der Stoff für die Warteschlange nicht ausgeht ;-) auch die Freiherren von Hammerstein könnten gelegentlich eine Proxyfizierung gut vertragen und Umbenennung in Hammerstein (Adelsgeschlecht). Ich kann den GHdA Scan und zwei Wappen aus dem Wappenbuch Westfalen liefern. Würdest Du Dich da heran wagen? Gruß -- DORADO -☻- 23:36, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ich verliere so langsam den Überblick und das trotz Akkordabarbeitung. ;-)) Die Minckwitz hatte ich mir eigentlich vorgenommen bzw. die schlesischen Schweinitz (da könnte ich noch Hilfe vom allwissenden GHdA gebrauchen), die noch keinen Artikel besitzen. Es könnte also noch etwas dauern, mit ein wenig Geduld bekommen wir das hin. Grüße aus Berlin -- Proxy 23:41, 21. Okt. 2009 (CEST)

Die Schweinitz kommen gleich als Scan und immer mit der Ruhe: Eins nach dem Anderen ... Warteschlange hatte ich ja auch geschrieben - und nur wenn und wann Du Lust hast :-) Gruß -- DORADO -☻- 00:10, 22. Okt. 2009 (CEST)

Dann werde ich mich morgen an die Minckwitz und die Schweinitz machen! Sie sollten dann beide spätestens Wochenende fertig werden. An der Lust mangelt es ja nicht - höchstens an der Zeit. Es könnte also ab und zu Wartezeiten geben. Deine schöne Wappenillus. sollen aber auch nicht allzu lange ohne Artikel bleiben. Wenn ich so die ersten Beiträge von mir anschaue und mit den jetzigen vergleiche, müsste man die ja auch gleich bearbeiten ... Teilweise sehr unbefriedigender Zustand. *seufz* Aber es kommen ja bald die langen Winterabende! Wir können uns ja mal eine Liste mit dringenden Aufgaben bzw. Lücken (ein Wunschzettel so zu sagen) anlegen. ;-) Liebe Grüße aus Berlin -- Proxy 00:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

Minckwitz (Adelsgeschlecht)

Lemma Minckwitz (Adelsgeschlecht) ist in einem beklagenswerten Zustand. Eine „Proxyfizierung“ wäre sehr schön! Hast Du Lust? Ich kann Material und Wappen liefern. Gruß -- DORADO -☻- 00:15, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hier ist in einem Beispiel von „vorauseilendem Gehorsam“ schon das Wappen geladen ;-) Gruß -- DORADO -☻- 00:16, 23. Okt. 2009 (CEST)

sortierbare Tabelle

Hi Proxy, Schweinitz ist ja wirklich schon wieder sehr schön geworden! Ich kann am WoE das Wappen liefern.

Es gibt jetz bei Reventlow#Namensträger eine sortierbare Tabelle, die ich sehr gut finde und die wir in Zukunft immer bei Artikeln verwenden sollten, die eine unübersichtlich große Anzahl von Namensträgern aufweisen. Du hattest ja kürzlich eine lange Diskussion zu diesem Thema und ich meine, das ist die Lösung, die alle zufrieden stellen kann.

Vielleicht findet sich ja jemand der bereit ist, diese Tabellenfunktion in die vielen bestehenden Artikel einzubauen, damit wir beiden nicht von den notwendigen weiteren „Neuschöpfungen“ abgehalten werden? Gruß -- DORADO -☻- 13:05, 23. Okt. 2009 (CEST)

Nabend Dorado, die Tabelle hatte ich auch schon gesehen. Bin da eigentlich leidenschaftslos, es ist fraglich ob man eine solche Tabelle pflegen kann, bei notwendigen Änderungen bzw. Ergänzungen. Die Übersichtlichkeit ist allerdings von Vorteil. Wie gesagt von mir aus wenn ich es nicht machen muss. ;-)) Bis Sonntag sollten auch die Minckwitz fertig sein, die Schweinitz stelle ich noch heute aber spätestens ein. Lieber Grüße -- Proxy 17:34, 23. Okt. 2009 (CEST)

Moin Proxy, mir geht es ähnlich mit den Tabellen. Sie sind mühsamer zu erstellen aber leicht zu pflegen. Ich werde es demnächst mal bei Marwitz ausprobieren. - Warum stellst Du die Minckwitz nicht "scharf", dann wäre Platz für Hammerstein oder Hövel ;-) Gruß nach Balin -- DORADO -☻- 13:20, 27. Okt. 2009 (CET)

Die Minckwitz sind ja noch nicht fertig ... Aber spätestens Morgen - Versprochen! ;-) Dann nehme ich mir nach und nach den Rest vor. Wegen den Tabellen: Ich fürchte das das einigen Benutzern nicht gefallen wird, glaube mich dunkel zu erinnern, dass wir ähnliches auch schon mal hatten. Aber wo kein Kläger da kein Richter. Mir wäre es wie gesagt egal. Liebe Grüße aus Berlin -- Proxy 13:39, 27. Okt. 2009 (CET)

Lemma (Adelsgeschlecht)

Hallo lieber Mitstreiter, zum Thema „Lemma (Adelsgeschlecht)“ gibt es momentan hier bei Namenskonventionen eine Diskussion. Es wäre schön, wenn Du Dich daran beteiligen würdest, damit bald eine WP Konvention zur Überschrift bei Adelsgeschlechtern erreicht werden kann. Gruß -- DORADO -☻- 22:52, 15. Nov. 2009 (CET)

Jep, mein Statement dort hinterlassen - dank für den Hinweis. Grüße -- Proxy 07:30, 16. Nov. 2009 (CET)

Pier Gerlofs Donia

Could anyone expand this article Pier Gerlofs Donia? He is big time famous guy. Look at wiki pedia english. Google him. Very big articles on all wikis. But german article way small. Who help expand? 194.171.76.11 10:30, 18. Nov. 2009 (CET)

help me please germany peoples ! 194.171.76.11 10:31, 18. Nov. 2009 (CET)

Ist leider nicht so ganz mein Themenbereich, auch meine Quellenlage dazu tendiert gegen Null. Tut mir leid! Gruß -- Proxy 10:45, 18. Nov. 2009 (CET)

Langwerth von Simmern

Hallo Proxy, erscheint mir unschwer ausbaubar... -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:24, 19. Nov. 2009 (CET)

Das solte möglich sein - werde sehen wa ich tun kann! Grüße -- Proxy 21:33, 19. Nov. 2009 (CET)

Ist jetzt von mir aus fertig und unter Langwerth von Simmern eingestellt. Würde morgen noch mal bei Köbler nachschauen ob ein Eintrag existiert. Gruß -- Proxy 20:56, 22. Nov. 2009 (CET)

Gröben

Könntest du dich der Sache bitte mal annehmen (incl. Wappen)? --Alma 13:48, 24. Nov. 2009 (CET)

• weitergereicht! Scan und ggf. Wappen folgt, wenn Du möchtest. Gruß -- DORADO -☻- 15:57, 24. Nov. 2009 (CET)

Ups, wollte gerade mit den Dobeneck weitermachen. Aber OK! Gröben klingt gut! -- Proxy 16:06, 24. Nov. 2009 (CET)

... mach dort ruhig erst mal weiter und siehe dann bitte hier die bisherigen Recherchen von Alma. Gruß -- DORADO -☻- 18:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Und wieder etwas erledigt! -- Proxy 11:31, 1. Dez. 2009 (CET)

Das ist ja mal wieder ein proxifessionell guter Artikel geworden. Sehr schön! Weiter so ;-) Gruß -- DORADO -☻- 13:26, 1. Dez. 2009 (CET)

Dobeneck, Praschma und Köckritz

Moin Proxy! Die Dobeneck, Praschma und Köckritz könnten eine Proxyfizierung gut gebrauchen. Bei den ersteren gibt es einen GHdA-Scan und bei Dobeneck ein besseres Wappen (bei Prschma leider nicht). Bei den Köckritz findest Du bestimmt in Deinen anderen Quellen Ergänzungen, besonders zu Personen. Gruß -- DORADO -☻- 00:15, 17. Nov. 2009 (CET)

Aalsoo, bei den Dobeneck könnte ich am Ausbau mithelfen, Praschma und Köckritz sieht auch gut aus! Könnte ich morgen oder übermorgen beginnen und als Neuanlage die Beulwitz. Auch dazu habe ich schon div. Quellen gesichtet. Das bekommen wir hin. Grüße -- Proxy 00:07, 19. Nov. 2009 (CET)

Habe das Wappen hier geladen. - Vorschlag für Lemma = Dobeneck (Adelsgeschlecht). Weiter viel Erfolg. Groeben-scan kommt. Gruß -- DORADO -☻- 23:55, 24. Nov. 2009 (CET)

Alles klar! Die Dobeneck sollten heute fertig werden, werde dann noch heute spätestens morgen mit den Groeben beginnen. Grüße aus Berlin -- Proxy 07:43, 25. Nov. 2009 (CET)

Köckritz - der Artikel ist ja jetzt um Klassen besser geworden! Vielen Dank. Gruß und auf ins nächste Projekt Beulwitz (und vergess bitte Praschma nicht ...) - Gruß -- DORADO -☻- 13:51, 3. Dez. 2009 (CET)

9. Stammtisch Halle

Lieber Proxy,

nur zur Erinnerung: am kommenden Mittwoch (9. Dezember 2009) findet der neunte Stammtisch Halle statt. Wir würden uns freuen, Dich wieder bei uns begrüßen zu können. Nähere Informationen gibt es wie immer unter Wikipedia:Halle (Saale). Bitte trage Dich ein, damit ich weiß, wieviele Sitzplätze wir brauchen. Da einige vorher noch auf dem Weihnachtsmarkt Glühwein trinken wollten, sollte noch über Treffpunkt, Uhrzeit (wann Markt, wann Apotheke) diskutiert werden. Beste Grüße, --PaulT 20:24, 3. Dez. 2009 (CET)

Werde kommen, habe mich eingetragen. Grüße -- Proxy 11:56, 4. Dez. 2009 (CET)

Beulwitz

Lieber Proxy, gestern habe ich zufällig einen köstlichen Beulwitz Wein von der Ruwer (mit dem Wappen auf der Flasche) getrunken. Das hat offensichtlich heute Dein Projekt beflügelt und jetzt auch die Erstellung des Wappens für WP. Gruß -- DORADO -☻- 21:32, 6. Dez. 2009 (CET)

Na wenn das kein Zufall ist! ;-)) Es gibt ja auch einen Artikel zum Weingut Erben von Beulwitz. Die Homepage dort zeigt auch das Wappen. Habe mich mit der Verbindung zur Familie aber noch nicht näher beschäftigt. Grüße aus der Hauptstadt und Dank für das sehr schöne Wappen -- Proxy 07:18, 7. Dez. 2009 (CET)

Link Andreas Buchner in Agnes Bernauer

Hallo Proxy,

ich bin gerade etwas verwirrt über deine Edits in Agnes Bernauer. Sind Andreas Buchner (Historiker) und der Andreas Buchner, der die im Artikel zitierte Geschichte von Baiern verfasst hat, nicht dieselbe Person? -- Carbidfischer Kaffee? 12:37, 16. Dez. 2009 (CET)

Hallo Carbidfischer - es ist der selbe - vielen Dank für den Hinweis! Hatte einen Bearbeitungskonflikt beim setzten des Wikilinks und bin 2x auf speichern gegangen. Dadurch hat sich die Urfassung wiederhergestellt. Man sollte eben auch die kleinen Änderungen immer noch mal kontrollieren ... Habe es jetzt nochmal geändert. Dank und Gruß -- Proxy 14:41, 16. Dez. 2009 (CET)

:-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:32, 16. Dez. 2009 (CET)

Plüskow (Adelsgeschlecht)

Die Plüskow (Adelsgeschlecht) könnten auch mal eine ordentliche Proxyfizierung vertragen. Das Wappen gibt es leider nicht im GHdA und das Bild im Artikel gefällt mir auch nicht. Hast Du eine Vorlage im Hupp? Der Scan kommt. Gruß -- DORADO -☻- 17:59, 7. Dez. 2009 (CET)

Die Plüskows wären dann erst mal erledigt, den Rest beschaue ich mir morgen. Da kann man auch noch einiges machen. Leider kann ich wappentechnisch nix beitragen, selbst bei Siebmacher war nichts zu finden. Grüße aus Berlin -- Proxy 21:52, 12. Dez. 2009 (CET)

Hier ist noch ein interessanter Artikel zum Wappen der Plüskows [10] , leider jedoch kein "ordentlicheres" Wappen. Grüße Benutzer:Sempertalis

Und noch ein, wie ich finde, sehr interessanter link zur Familiengeschichte [11] . grüße Benutzer:Sempertalis

Hallo Sempertalis, werde ich, falls noch nicht selbst getan, im Artikel einbauen. Zur Auswertung fehlt mir momentan leider die Zeit. Dank und Gruß -- Proxy 11:33, 22. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 11:16, 24. Dez. 2009 (CET)

Grüße sind schon Retour gegangen ... -- Proxy 18:17, 10. Jan. 2010 (CET)

Baumbach (Adelsgeschlecht)

Hab mein Bestes gegeben. Und der Erdbeerquarz macht sich prächtig neben meinem Opal *strahl*..hab noch nen schönen Abend!!! ;o* --DarkBlueAngel 18:14, 10. Jan. 2010 (CET)

Klingt ja richtig gut! Dank für die Verbesserungen und das Hämatit (Eisen) färbt also den Quarz rötlich ... Wieder was gelernt. ;-) -- Proxy 18:16, 10. Jan. 2010 (CET)

Berlepsch

Die Berlepsch_(Adelsgeschlecht) könnten gelegentlich eine Verbesserung und ein gutes Wappen gebrauchen. Hast Du eines von Hupp als Vorlage, ich schicke Dir Scan? Gruß -- DORADO -☻- 20:37, 10. Jan. 2010 (CET)

Mail sollte so eben bei dir angekommen sein! Liebe Grüße -- Proxy 00:59, 11. Jan. 2010 (CET)

Moin Proxy! Das Berlepsch Projekt sieht ja schon sehr gut aus ;-) Ich würde die "roten" Namensträger vom bisherigen Berlepsch_(Adelsgeschlecht) übernehmen, da sie laut Erläuterungen alle Relevanz haben. Gruß -- DORADO -☻- 13:48, 15. Jan. 2010 (CET)

Knesebeck

Hier bei Knesebeck (Begriffsklärung) gibt es schon ein paar Namensträger - Knesebeck (Adelsgeschlecht) gibt es noch nicht! - sollten wir in die Pipeline nehmen. Ich werde zu Hause mal schauen, ob es zum Wochenende einen Scan aus dem GHdA für den fleißigen Proxy gibt. Gruß -- DORADO -☻- 13:58, 15. Jan. 2010 (CET)

Die Knesebeck bemerkte ich auch schon! Hätte da auch das huppsche Wappen - wenn ich mich recht erinnere gabs da aber noch Probleme mit div. Zweigen verwandt oder nicht. Vielleicht weiß ja das GHdA mehr. ;-) Die roten Namensträger der Berlepsch werde ich auf jeden Fall übernehmen, wollte sie aber im Fließtext erwähnen. Man kann sie aber auch bei den Namensträgern listen. Dank übrigens für das Metzradt und Reibnitz-Wappen. Sehr sehr schön!! Bei den Reibnitz konnte ich sehr viel aus dem GHd Kurländischen Ritterschaft übernehmen - ein hervorragendes Werk ... Liebe Grüße -- Proxy 15:31, 15. Jan. 2010 (CET)

Heereman

Bei Heereman könntest Du gelegentlich auch etwas neu anlegen. Scan und Wappen kann ich liefern. Danke für den Hupp v. Berlepsch - ich werde mich daran begeben. Ist aber wie immer bei Neuerstellungen etwas aufwendiger... Gruß -- DORADO -☻- 19:54, 11. Jan. 2010 (CET)

Alles klar! Das sollten wir hinbekommen - kannste ruhig schicken. Das Berlepsch-Wappen ist bestimmt nicht einfach. Ich hatte auch schon überlegt ob es verwandte Wappenabbildungen gibt, fand aber erst mal nix. Aber das ist ja bei dir in guten Händen. ;-)) Grüße aus einem schön-verscheinten Berlin von -- Proxy 20:06, 11. Jan. 2010 (CET)

Und das nächste wäre erledigt, nun unter Heereman von Zuydtwyck zu finden. Nun sind die Knesebecks fällig ... Grüße -- Proxy 19:10, 17. Jan. 2010 (CET)

Sehr schön geworden  :-))) und das Wappen ist schon drin. Brauchst Du mal eine Verschnaufspause oder soll ich bald wieder etwas für die Pipeline vorschlagen? Gruß -- DORADO -☻- 20:03, 17. Jan. 2010 (CET)

Naja, eigentlich könnte ich nächste Woche noch ein oder zwei Artikel verfassen. Hätten da ja noch die Knigge und Knesebeck in der Pipeline. Zu den Knigges bräuchte ich noch den Scan. Oder gibts noch größere Lücken? -- Proxy 20:07, 17. Jan. 2010 (CET) PS: Das Wappen der Heereman - wie immer absolut supi ...

Knigge

Mein nächster Vorschlag für deine Pipeline ist das Geschlecht der Knigge - längst überfällig! Scan und Wappen kann ich b. Bed. liefern. Ein schönes Wochenende wünscht Dir -- DORADO -☻- 00:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Nun fertig und unter Knigge (Adelsgeschlecht) eingestellt. Grüße -- Proxy 14:23, 20. Jan. 2010 (CET)

Oppen

Für Oppen (Adelsgeschlecht) Scan gesendet, Wappen gefertigt, Siebmacher gefunden. Liebe Grüße -- DORADO -☻- 23:52, 21. Jan. 2010 (CET)

Na, da ist Dir heute Ovrandow zuvorgekommen. Vielleicht magst Du diesen Stub gelegentlich noch etwas proxyfizieren? Schönes Wochenende wünscht -- DORADO -☻- 17:13, 22. Jan. 2010 (CET)

Schade eigentlich - naja, werde versuchen den Artikel zu erweitern. Die Knigges hast du übrigens sehr schön ergänzt! Gruß und ein schönes Wochenende wünscht -- Proxy 17:40, 22. Jan. 2010 (CET)

Soden

Hallo Proxy, bei „Deinen“ Soden (Adelsgeschlecht) fehlt ein Wappen. Mir fehlt eine Vorlage - hast Du eine Abbildung im Hupp? Dann bitte her damit! Ich kann Dir a.W. ein GHdA Scan schicken. Gruß -- DORADO -☻- 01:46, 24. Jan. 2010 (CET)

Emil so eben bei mir rausgegangen. Weitere Infos. zur Familie wären schön. Ich beginne heute - spätestens morgen - mit den Knesebecks. Liebe Grüße -- Proxy 10:38, 24. Jan. 2010 (CET)

Tettau

Zu Tettau schicke ich Dir den GHdA-Scan. Eine gelegentliche Proxyfizierung und Besserung des Wappens sollten wir planen. Gruß -- DORADO -☻- 01:04, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo Dorado, gestern Abend (Nacht) hat sich mein PC verabschiedet. Kann also erst mal nix groß machen, komme zwar von Arbeit aus noch ins Netz, aber kann verständlicherweise nur kleinste Bearbeitungen vornehmen. *g* Also Scan ruhig schícken - für den Rest bitte etwas Geduld. Hoffe das ich morgen wieder ran kann! Liebe Grüße -- Proxy 15:19, 26. Jan. 2010 (CET)

Platen

Der nächste Scan für die "Warteschlange" ist schon unterwegs. Nix für ungut |-) Liebe Grüße -- DORADO -☻- 15:21, 28. Jan. 2010 (CET)

Jep! Habe so eben deine Edits bei den Knesebecks bemerkt! ;-)) Was für eine Schenkenfamilie in Brandenburg gemeint ist, weiß ich allerdings auch nicht. Die Knesebecks sollten eigentlich noch heute Nacht fertig werden. Liebe Grüße -- Proxy 16:19, 28. Jan. 2010 (CET)

Katte

Die Katte (Adelsgeschlecht) sind mein nächster Vorschlag. Scan kommt, Wappen kann ich herstellen :-) Gute Genesung für Deinen heimischen PC wünscht -- DORADO -☻- 18:20, 27. Jan. 2010 (CET)

PC läuft wieder ... Es war zum Glück nur das Netzteil. Die Kattes werden die Wochenendarbeit, klingt reizvoll. Hoffe das ich noch heute die Knesebecks fertig bekomme. Liebe Grüße und Dank für die Genesungswünsche!! ;-)) -- Proxy 01:02, 28. Jan. 2010 (CET)

Das Wappen ist schon da, wohlan und glückauf -- DORADO -☻- 01:26, 31. Jan. 2010 (CET)

Kerssenbrock

Die Kerssenbrock könnten als nächste in die Pipeline. Scan ist kurz und kommt. Wappen ist hier vorhanden. Gruss -- DORADO -☻- 01:22, 19. Jan. 2010 (CET)

... oder jetzt noch besser hier Gruß -- DORADO -☻- 21:59, 5. Feb. 2010 (CET)

Tresckow (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy,

wie du evtl. schon gesehen hast, habe ich am Artikel Tresckow (Adelsgeschlecht) einige kleinere Korrekturen vorgenommen (Linkfixes und Zeichensetzung bezügl. der Refs). In einem Fall habe ich den auf eine Begrifsklärung gehenden Link Albrecht Thaer geändert in Albrecht Daniel Thaer. Bitte überprüfe, ob das der richtige Thaer ist. Zum andern habe ich die ENte, die ebenfalls auf eine Begriffsklärung ging, zum Entenvogel umgeleitet, ich denke das ist unproblematisch. Du musst nur noch überlegen, ob es sinnvoller ist, den Strauß (Begriffsklärung) auf Afrikanischer Strauß oder Strauß (Wappentier) umzubiegen. Ich habe mich mal für das Wappentier entschieden, aber ich würde nicht darauf bestehen. Gruß, adornix 19:31, 5. Feb. 2010 (CET)

Nabend Adornix, das passt schon! Der Thaer ist der richtige und den Link auf den heraldischen Strauß würde ich auch belassen. Es geht ja um eine Wappenbeschreibung. Bei einem so komplexen Beitrag verliert man schnell den Überblick. Dank für deine Mühe und Gruß aus Berlin von -- Proxy 19:42, 5. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem. Ich habe eben noch zwei BKL-Links entdeckt: Neisse und Cammin. Neisse habe ich mal in Nysa geändert, das ist wohl die richtige Stadt nehme ich an (er könnte dort noch in die Liste der Söhne und Töchter). Bei Cammin bin ich mir überhaupt nicht sicher. --adornix 20:10, 5. Feb. 2010 (CET) Da fällt mir ein: evtl. kennst du den Begriffsklärungscheck nicht? Einfach unter Einstellungen/Helferlein aktivieren und Links auf BKL werden rot markiert. Sehr praktisch, wenn man schnell sehen will, ob WIkilinks auch das Ziel treffen. adornix 20:12, 5. Feb. 2010 (CET)>

Den Link auf die BKL Cammin habe ich nach Kamień Pomorski umgebogen, das war auch der ursprügliche Bischofssitz (darum Domprälat) und Neisse (also Nysa) ist auch korrekt. Das Helferlein kannte ich, hatte ich aber wieder deaktiviert. Das Rot ist doch etwas gewöhnungsbedürftig. *g* Beim Neuanlegen aber sinnvoll, werde es dann also wieder in Betrieb nehmen. Grüße -- Proxy 20:48, 5. Feb. 2010 (CET)

Goltz

Das Geschlecht von der Goltz verdient ebenfalls unsere Aufmerksamkeit. Ich schicke Dir den Scan und kann dann ggf. das Wappen liefern (auch bei Siebmacher Tafel 176). Gruß -- DORADO -☻- 22:28, 5. Feb. 2010 (CET)

In der Tat, da besteht dringender Handlungsbedarf! Die Fertigstellung könnte aber noch etwas dauern, bin die nächsten Tage etwas beschäftigt. Sollte aber in der nächsten Woche fertig werden. Grüße -- Proxy 10:44, 6. Feb. 2010 (CET)

Mangoldt

Bei Mangoldt (Adelsgeschlecht) gab es Unstimmigkeiten und Reverts in der Blasonierung. Kannst Du mir vielleicht eine Darstellung von Hupp schicken?-- DORADO -☻- 23:25, 11. Feb. 2010 (CET) Gruß -- DORADO -☻- 23:25, 11. Feb. 2010 (CET)

Wird bei Hupp, zumindest im Münchener Kalender, nicht geführt. Tut mir leid. Beim gugeln fand ich nur das [12] - ein Allianzwappen, ist aber auch nicht sehr hilfreich. Gruß -- Proxy 08:52, 12. Feb. 2010 (CET)

Proxyfizierung

... auf eine solche warten noch ganz geduldig die Geschlechter Oppen - Soden - Tettau, wenn Du mal Lust und Zeit dazu hast. Die Platen (nicht die Grafen von Platen) harren noch der Neuerstellung. Die Scans sind alle schon bei Dir, die Wappen teilweise fertig hier :-) Lieben Gruß nach Berlin von DORADO -☻- 23:41, 25. Feb. 2010 (CET)

... und Lossow wartet auch noch - also keine Zeit für Hände inne Schoss legen ;-) -- DORADO -☻- 13:05, 27. Feb. 2010 (CET)

... und die Lüttwitz könnten ebenfalls erweitert werden. Scan und Wappen kannst Du ggf. später bei mir abrufen. Der Stoff soll uns ja nicht ausgehen ;-) Gruß -- DORADO -☻- 23:22, 27. Feb. 2010 (CET)

Treskow

Treskow-Palais

Hallo Proxy, kann noch ein Bild beisteuern: Das Treskow-Palais in Bayreuth an prominenter Stelle in der Bayreuther Innenstadt. Leider habe ich beim Wälzen in Büchern gerade keine Hintergründe gefunden und war auch schon 2008 als ich das Bild machte nicht weitergekommen. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 19:30, 6. Feb. 2010 (CET)

Moin PeterBraun74, so ganz ohne Hintergrundinfos. kann man das Bild nicht im Artikel einbauen. Scheibt sich das Palais Treskow oder Tresckow? Es gab da noch div. briefadelige Linien der Familie. Allerdings kam aus der Stammline wohl auch ein süddeutscher Ableger. Mehrere Angehörige erscheinen als Oberste der Truppen des fränkischen Reichskreises und ein Mitglied stand wohl auch in Diensten der Ansbach-Bayreuthischen Hohenzollern. Ob aber ausgerechnet er das Palais errichtete? Eine Quelle dazu hätte ich nicht. Gruß -- Proxy 10:10, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Proxy, schreibt sich Treskow, das Haus findet sich auch über Google als Auktionshaus. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 17:48, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Proxy, nach Rückmeldung aus dem Stadtarchiv Bayreuth wurde das Treskow-Palais Mitte des 18. Jahrhunderts erbaut von Generalleutnant und Kommandant August Wilhelm von Treskow - würde mich freuen, wenn es dir gelänge dieses Thema mit einzubinden. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 19:03, 1. Mär. 2010 (CET)

Na werde mal sehen was ich zun kann. Gruß -- Proxy 22:06, 2. Mär. 2010 (CET)

Da der Artiel schon recht üppig bebildert ist, wäre es vielleicht am besten, wir legen eine Commons-Kat. Treskow an und bringen dort das Bild unter. Es existieren recht viele Illus. über die Familie, die dann sinnvoll vereinigt wären. Grüße -- Proxy 11:22, 8. Mär. 2010 (CET)

Ribbentrop

Hi Proxy - bist Du noch da? - kannst Du eventuell hier mit einem Hupp helfen? Gruß -- DORADO -☻- 17:40, 22. Mär. 2010 (CET)

Jep bin noch da, war für paar Tage auf Kurzurlaub. Leider werden die Ribbentrop bei Hupp nicht aufgeführt. Kann mit einem Wappen nicht dienen. :-( Die Wartensleben sollten aber bald einen Artikel bekommen. ;-) Grüße aus Berlin -- Proxy 20:02, 25. Mär. 2010 (CET)

Raesfeldt <-> Raesfeld

Hi Proxy, kannst Du bitte hier Deinen Rat geben? Gruß -- DORADO -☻- 13:16, 25. Mär. 2010 (CET)

Habe meine Senf dazu gegeben. Liebe Grüße -- Proxy 21:04, 25. Mär. 2010 (CET)

Zeppelin

Wie wärs denn noch mit Zeppelin (Adelsgeschlecht) (siehe Zeppelin (Begriffsklärung))? -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:22, 1. Apr. 2010 (CEST)

Jep! Da wird in Kürze ein Artikel fällig. Steht auch schon auf der Prioritätenliste ganz oben. -- Proxy 08:20, 6. Apr. 2010 (CEST)

11. Stammtisch Halle

Lieber Proxy, am 9. April findet der elfte Stammtisch Halle statt. Wir würden uns sehr freuen, Dich wieder begrüßen zu können. Ich habe schon mal im "Zum Samowar" einen Tisch reservieren lassen, möchte aber noch die Anzahl der Sitzplätze präzisieren. Trage Dich bitte möglichst schnell auf Wikipedia:Halle (Saale) ein, wenn Du teilnehemn möchtest. --PaulT 22:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

Moin Paul, kann leider nicht! :-( Versuche im Juni wieder dabei zu sein. Grüße -- Proxy 08:19, 6. Apr. 2010 (CEST)

Gottfried von Raesfeld

Hallo Proxy, ich wende mich mit der Sache auch mal an Dich -könntest Du mir hierzu einen Rat geben? Denn was nützt der Artikel, wenn er nicht mehr über eine Suchmaschine zu finden ist?? Gruß, -- LeoDavid 16:43, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ich fürchte da kann ich auch nicht weiterhelfen. Bei meinen Artikeln dauerte es immer eine Weile bis sie bei Gugel in den Top-Positionen gelistet wurden. Allerdings, wer sich über den Herren genauer informieren möchte, muss eben direkt bei Wikipedia suchen. Grüße -- Proxy 08:00, 9. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Nachricht. Seit vorhin funktioniert es übrigens. Hatte mich auch mal direkt an Google gewandt. Schönen Tag, besten Gruß, -- LeoDavid 08:38, 9. Apr. 2010 (CEST)

von Lojewski

Hallo Proxy! Wenn Dir mal ganz und gar der Stoff ausgegangen sein sollte (eher unwahrscheinlich) -so wird eher ein Schuh draus: wenn Du mal eine besondere Herausforderung suchst (die von der Goltz scheinen da absolut noch harmlos gegen zu sein): von Lojewski (nach dem Familiengenealogen Götz von Lojewski, geb. 1944 Berlin, ehem. Lehrer in Hannover, lebt jetzt in Oldenburg, beschäftigt sich seit 1980 mit der Genealogie der von Lojewskis, muss man auf preuß. Herrschaftsgebiet 3 Geschlechter von Lojewski unterscheiden) - näheres hier: [13] Namensträger, die bereits in der Wikipedia: Wolf von Lojewski, Günther von Lojewski, Britta von Lojewski Gruß, -- LeoDavid 16:02, 16. Apr. 2010 (CEST)

Moin LeoDavid, das die Lojewskis noch keinen Atikel besitzen, ist mir auch schon aufgefallen. Werde sie also in die Pinnwand mit aufnehmen. Da sie noch existieren, wäre das auch ein Fall für Dorados Wappengalerie. Bin aber grad mit den Uexkülls schwer beschäftigt, auch das ist eine abendfüllende Aufgabe. ;-) Also bitte etwas Geduld ... Grüße -- Proxy 08:22, 17. Apr. 2010 (CEST)

Moin Proxy, ja, kein Ding mit der Geduld ;) -die Uexkülls zu bearbeiten ist auch eine Herausforderung, das stimmt. Gruß, -- LeoDavid 09:52, 17. Apr. 2010 (CEST)

Leider kann ich hier nichts aus dem GHdA beitragen, da die Familie dort nirgends beschrieben wird. Gruß -- DORADO -☻- 23:21, 18. Apr. 2010 (CEST)

Bandemer

Hi Proxy, der Scan ist raus, leider ohne Wappen :-( Hier dafür schon mal eins von Siebmacher und eins von Bagmihl - leider beide minderer Qualität. Hast Du etwas im Hupp? Gruß -- DORADO -☻- 23:30, 20. Apr. 2010 (CEST)

Moin Dorado, besten Dank für den Scan!! Der Artikel wird noch heute fertig. Ein passenden Wappen fand ich bei Commons [14]. Der Stier hat hier allerdings eine Lanze, die wird aber in div. Blasonierungen durchaus erwähnt. Grüße aus Berlin -- Proxy 07:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Proxy! Überprüf bitte nochmal den Weblink beim Geschlecht Bandemer zum Siebmacher. So stimmt er nicht, auf der Seite, auf die man dann kommt, ist nichts von Bandemer zu sehen. Gruss, -- LeoDavid 12:56, 21. Apr. 2010 (CEST)

Habs gerade mal korrigiert. Besten Gruss, -- LeoDavid 13:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

Dank für die Korrektur, ich hatte ihn nicht geprüft ... Grüße -- Proxy 14:39, 21. Apr. 2010 (CEST)

Bittebitte. Hab gerade mal an Dorado was geschrieben wegen des Wappens -evtl. Verwandtschaft mit von Kedlitz (Kittlitz usw.)?

Grüße, -- LeoDavid 17:26, 21. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar, jetzt haben wir auch noch ein weigelsches Wappen - das nenn ich mal Service! Grüße -- Proxy 18:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hohenberg (Adelsgeschlecht des Stammes Habsburg)

Hallo Proxy, die brauchen auch dringend mal einen Artikel -sind auch recht einfach -und im GHdA behandelt. (Die Nachfahren des 1914 in Sarajewo ermordeten österr. Thronfolgers)

Namensträger:

• Gertrud von Hohenberg, Tochter des Geschlechts der Grafen von Hohenberg (Schwaben) lebte zwar im MA, gilt aber als die Stamm-Mutter der Habsburger, und somit Namens-Stifterin für die morganatische Linie Hohenberg
• Sophie Chotek von Chotkowa, die Herzogin von Hohenberg und ebenfalls 1914 ermordete (morganat.) Gemahlin des Thronfolgers Franz Ferdinand von Österreich-Este -also die Stammeltern der morganatischen Habsburger-Linie Hohenberg, die offiziell ein eigenständiges Geschlecht darstellt und weder thronfolgeberechtigt war, noch protokollarisch zum Haus Österreich gehörte
• Maximilian von Hohenberg
• Ernst von Hohenberg
• Sophie von Hohenberg

PS: den Artikel sollte man dann nicht Hohenberg (Adelsgeschlecht) nennen -den gibts schon -ist aber ein anderes Geschlecht. Gruss, -- LeoDavid 15:24, 24. Apr. 2010 (CEST)

Da muss ich passen, habe keine Quellen. Tut mit leid ... Gruß -- Proxy 19:35, 24. Apr. 2010 (CEST)

hm -dann nehm ich das passende GHdA, was bei mir steht, das nächste Mal mit, wenn ich in meiner Heimat bin, und versuchs selbst mal mit so nem Artikel dazu. Da, im GHdA (Fstl. Hs. 1997, oder 1998?) ist auch das Wappen drin, übrigens auch im GHdA-Adelslexikon... das wär dann was für Dorado. Nuja, schönen Samstagabend! -- LeoDavid 20:22, 24. Apr. 2010 (CEST)

Estorff-Wappen

Uexküll

Lieber Proxy, vielleicht hast Du ja Lust, den Stub bei Uexküll auszubauen? Ich könnte dazu den GHdA-AL-Scan und schönes Wappen liefern. Gruß -- DORADO -☻- 11:41, 11. Apr. 2010 (CEST)

Geht klar - immer her damit! Ist gleich die Arbeit für die nächste Woche. Würde ich morgen beginnen. Liebe Grüße -- Proxy 19:28, 11. Apr. 2010 (CEST)

Schön - ist schon unterwegs und in die Pinnwand eingefügt ;-) -- DORADO -☻- 19:57, 11. Apr. 2010 (CEST)

Da ist das schöne Wappen schon *zauber-zauber-24h-service* Gruß -- DORADO -☻- 19:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Auf was habe ich mich da wiede eingelassen! *seufz* ;-)) Es exisitiert ja eine sehr breite Quellenlage, die erst mal gesichtet werden muss. Ein Anfang ist gemacht, kann aber bei der Komplexität länger dauern. Das Handbuch der Baltischen Ritterschaften wird dann heute meine Abendlektüre. Bitte etwas Geduld ... Am Scan hingen übrigens die hessischen Uffeln und die thüringischen Uetterodt. Auch sehr sehr interessant. Werde ich bestimmt auch in die Pinnwand aufnehmen *gg* Liebe Grüße aus Berlin von -- Proxy 20:31, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ja ja, die die hessischen Uffeln und die thüringischen Uetterodt sind schön kurz und einfach ... das würde mir auch besser gefallen :-) Gruß -- DORADO -☻- 22:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

Sehr gelungener Artikel! Habe grade mal korrekturgelesen, paar kl. Sachen verbessert (kann aber sein, dass immer noch hier und da Winzigkeiten zu korr. sind -bin noch nicht ganz wach ;-) Besten Gruss, -- LeoDavid 06:59, 25. Apr. 2010 (CEST)

Estorff

Hi Proxy, ich hoffe Du bist wohbehalten und voller Tatendrang zurück in B und bei WP! Hier gibt es was Kleines zum warm werden: Estorff bzw. dann Estorff (Adelsgeschlecht) - gleichen Stammes u. Wappens mit den Schack (Adelsgeschlecht). Den kurzen Scan mit Wapp aus dem AL schicke ich Dir schon mal. Ab kommenden Wochenende bin ich dann für 2 Wochen weg in die Ferien. Gruß -- DORADO -☻- 21:50, 3. Mai 2010 (CEST)

Hier noch Estorff bei Siebmacher - allerdings mal wieder seitenverkehrt -- DORADO -☻- 23:20, 3. Mai 2010 (CEST)

Geht klar! Immer her damit - das sollte schnell erledigt sein. Grüße -- Proxy 09:34, 4. Mai 2010 (CEST)

Elbherzogtümer

Du hast darauf hingewiesen, dass es für den Begriff Elbherzogtümer einen Artikel gibt. Als ich diesen verlinken wollte, fand ich heraus, dass er auf sehr schwachen Beinen steht. Vielleicht hast du ja als Experte irgendwelche Belege, warum beispielsweise ein Herzogtum, das nicht an der Elbe liegt, so benannt wurde, oder ob es nicht um andere Herzogtümer ging. Sonst kann man den Begriff auch nicht im Artikel Gasteiner Konvention verwenden. Oder steht gar im Vertragstext der Konvention etwas von diesen Herzogtümern? --Regiomontanus (Diskussion) 18:24, 6. Mai 2010 (CEST)

Der Begriff wird in der Literatur sehr häufig verwendet. Ein Suchlauf bei Google-Books [15] ergab über 700 Treffer. Dort wird fast ausschließlich Fachliteratur gelistet und als Name für die drei Herzogtümer Schleswig, Holstein und Lauenburg verwendet. Schreibt sich ja auch kürzer. ;-) Gruß -- Proxy 18:47, 6. Mai 2010 (CEST)

Holtzendorff

Hallo Proxy! Zu Holtzendorff (Adelsgeschlecht): Wäre es nicht besser, diesen Artikel im Lemma ein "von" voranzustellen, genauso wie es im einleitenden Satz sein sollte. Denn eigentlich heißt es doch "von" Holtzendorff. Oder wie siehst Du das? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:40, 6. Mai 2010 (CEST)

Okay, bei Estorff und Schack sieht's genauso aus, aber ich denke schon, dass das "von" da trotzdem hingehört. Doc Taxon @ Discussion 18:42, 6. Mai 2010 (CEST)

Nein das ist hier nicht üblich - lediglich als Redirekt. Die Klammer (Adelsgeschlecht) ersetzt das von. Grüße -- Proxy 18:50, 6. Mai 2010 (CEST)

Beulwitz (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, also ich will ja nicht streiten. Es stimmt, dass der Stammsitz heute in Thüringen liegt, aber dieses Land gibt es bekanntlich erst seit 1920, zuvor gehörte der Ort zum Territorium der sächsischen Ernestiner. In den Gothaischen Taschenkalendern, die mir vorliegen, ist daher immer nur vom osterländischen Uradelsgeschlecht die Rede. Die Bezeichnung "alt" bei deutschen Adelsgeschlechtern ist zu schwammig und sollte m.E. vermieden werden, denn es ist klar definiert: wer die Vorfahren in die Zeit vor 1400 zurückverfolgen kann, ist uralt, also Uradel. Dass Zweige noch heute existieren steht bei den meisten anderen Adelsgeschlechtern nicht, warum hier? Meine letzte Frage bezieht sich auf die Symbole * und † bei den einzelnen Vertreten. Wo kann ich nachlesen, dass diese bei der Aufzählung von bekannten Vertetern verwendet werden? Bei über 100 anderen Adelsgeschlechtern wird mit Bindestrichen gearbeitet, ähnlich wie bei den Söhnen und Töchter der Städte und Gemeinden. Für eine Antwort wäre ich dir dankbar und denke, dass wir gemeinsam eine Lösung finden, mit der wir leben können. Gruß --Hejkal 19:26, 13. Mai 2010 (CEST)

Nabend Heikal, das mit der geografischen Einordnung historischer Familien (auch Personen) ist in der Tat problematisch. Auch das Osterland gehörte zu mehreren damaligen Herrschaften. Das Genealogische Handbuch sagt osterländischer Uradel, die andere Quelle des Artikels das Neue Allg. Deutsch. Adelslexikon sagt altes wörtlich altes thüringisches Adelsgeschlecht. Somit war die Einleitung ein Kompromiss. Wenn Familien noch bestehen, erwähne ich das in meinen Artikeln immer und auch in der Einleitung. Es sind mittlerweile über 200 Adelsgeschlechtsartikel. Bei den gelisteten Namensträger verwende ich grundsätzlich * und † um Verwechslungen mit eventuellen Amtszeiten zu vermeiden. Es ist ja ein Artikel und keine BKL. Regeln dazu gibt es nicht, sollte also dem Autor überlassen bleiben. Grüße -- Proxy 19:41, 13. Mai 2010 (CEST)

Dank für die rasche Antwort. Du hast mich überzeugt, dass wir die Einleitung so stehen lassen können. Hinsichtlich * und † sollten wir eine einheitliche Regelung anstreben, denn da gibt es wirklich große Unterschiede. Dass mit den Amtszeiten ist sicherlich ein Argument, aber in der Regel werden diese ja nur bei Herrschern angegeben, bei den normalen Adligen überwiegt die Angabe der Lebensdaten in den Klammern, so wie bei den Persönlichkeiten in den Ortsartikeln. Viele Grüße --Hejkal 19:46, 13. Mai 2010 (CEST)

Loeben (Adelsgeschlecht)

Würden Sie mir bitte mitteilen, woher dies stammt: "Der Stammsitz Loeben war ein Ort nahe Neisse (heute poln. Nysa)." -siehe hier. Wie heißt der Ort heute und wann soll das gewesen sein? Besten Dank! --Kowelix 21:36, 21. Mai 2010 (CEST)

Nabend Kowelix, habe die Quelle gerade nicht zur Hand, werde ich morgen nachschauen und dir mitteilen (das DU ist hier so üblich). Ich denke es stammte aus dem bei der Literatur gelisteten Münchener Kalender. Morgen sind wir schlauer. ;-) Grüße -- Proxy 21:49, 21. Mai 2010 (CEST)

Wie schon vermutet, es ist im Münchener Kalender Jahrgang 1927 erwähnt. Wörtlich: von Loeben, nach dem Orte Loeben bei Neisse, ein schlesisches Uradelsgeschlecht ... . Gruß -- Proxy 11:46, 22. Mai 2010 (CEST)

Zunächst schönen Dank für die Überprüfung. Dazu möchte ich anmerken: Es gibt gar keinen Ort dieses Namens in Schlesien - weder früher noch heute. Bitte mal im Ortsverzeichnis von Knie nachsehen - es gilt allg. als das vollständigste Verzeichnis dieser Art auch für Schreibweisen aus Mittelalter und Neuzeit. Es gab Neu-Löben, Löbenslust, Löbensmüh - aber alles im lausitzer Teil von Schlesien (a.a.O., S. 317). Dann war die Familie in Oberschlesien - dazu gehörte Neiße - praktisch niemals angesessen. Lediglich Kurt Friedrich Wilhelm Leopold v. L. kam über seine Frau, Friedrike Wilhelmie v. Pusch, kurzzeitig in den Besitz von Woischnik im Krs. Lublinitz. Die Familie lebte aber in Lübben und Dresden. Schließlich weist auch die Familienchronik Loeben (432 DIN A4 Seiten) und die beiden Stammtafelbände (über 800 Seiten) eine solchen Ort (natürlich) nicht nach. Die Angabe ist also völlig frei erfunden - und man sollte vielleicht in Zukunft Angaben aus dieser Quelle mit Vorsicht aufnehmen. Mir selbst war sie bislang nicht bekannt.--Kowelix 19:10, 22. Mai 2010 (CEST)

So ist das mit den Quellen ... Dazu müsste man mal das GHdA befragen, eine einigermaßen zuverlässige Quelle, werde ich demnächst machen. Auch ich besitze ein Ortslexikon des Deutschen Reiches, 2 Bände 1905, dort werden zwei Loeben genannt die allerdings in der Provinz Sachsen liegen. Was aber nicht heißt, dass es bei Neisse in der Vertangenheit kein Ort dort gab. Eingemeindete Ortschaften und Ortsteile werden nicht gelistet. Das Schlossarchiv [16] nennt sehr wohl einen Ort Loeben: Schlesischer Uradel mit gleichnamigem Stammhause (dem heutigen Loeben bei Neiße); der mit Johann von Loeben, Hofmeister der Herzogin Hedwig am Hofe Herzogs Heinrich des Bärtigen, in Schlesien und Mähren 1203 urkundlich zuerst erscheint. (Gotha. Genealog. Taschenbuch der Adeligen Häuser, 6. Jg. 1905) Ist also alles nicht so einfach. Ich werde den Artikel sehr bald überarbeiten und die verschiedenen Quellen bzw. Herkünfte dabei nennen. Gruß -- Proxy 20:44, 22. Mai 2010 (CEST)

Wenn der 1905er Gotha schreibt:"...mit gleichnamigem Stammhause (dem heutigen Loeben bei Neiße).." - dann müßte es ja um 1905 einen solchen Ort bei Neiße gegeben haben. Hier ist das 1901er OV von Schlesien OV1901. Es gab ihn nicht. Auch der erwähnt Knie führt ihn nicht. Es kann sich nur um einen Fehler handeln. Loeben in Oberschlesien ist auszuschließen. Oben drüber ist es ja richtig :"Loeben an der schwarzen Elster" --Kowelix 08:33, 23. Mai 2010 (CEST)

Sieh mal - bei einem Suchlauf bei Gugel gefunden ... [17]. Irgendwie muss da was gewesen sein. ;-) Vielleicht schrieb sich der Ort ja im Laufe der Zeit nur etwas anders. -- Proxy 14:46, 23. Mai 2010 (CEST) PS: Habe so eben einen Blick ins GHdA werfen können. Auch dort ist die Herkunft nicht eindeutig. Werde den Artikel also so bald wie möglich überarbeiten. -- Proxy 18:23, 23. Mai 2010 (CEST)

Ebay als Quellennachweis .... In Neisse gab es nie einen Bergmannstag, das liegt ja nur am Rande von Oberschlesien (ganz westliche Ecke). Der Verkäufer irrt hier. Bitte mal nach Leobener Bergmannstag 1937 suchen - das liegt in der Steiermark. Ist aber jetzt auch nicht so wichtig. Ein Loeben bei Neisse als Ursprung der v. Loeben kann nicht richtig sein. Wenn das demnächst geändert wird, ist es gut.--Kowelix 12:33, 24. Mai 2010 (CEST)

Goltstein

Hallo Proxy, ich habe keinen Anhalt gefunden, dass dieses Geschlecht noch existiert. Vielleicht sind die beiden folgenden Links interessant für den Artikel: Johann Ludwig Franz und Wilhelm ? Gruß --DORADO -☻- 19:03, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte es schon fast geahnt. Denke auch auch das die Familie erloschen ist. Allerdings gab es wohl auch einen holländischen Zweig, dort könnten durchaus noch Angehörige überlebt haben. Den ADB-Link hatte ich auch schon gefunden, in der NDB wird auch ein Mitglied mit Artikel gelistet. Interessant wäre in dem Zusammenhang die Zugehörigkeit dieses Herren, er könnte zur Familie gehört haben Jan Karel van Goltstein - zumindest laut Personenartikel aus altem jülicher Adelsgeschlecht. Grüße -- Proxy 19:50, 15. Jun. 2010 (CEST)

Proxys Pipeline / Pinnwand

Die Pinnwand für Proxys Pipeline:

• Hövel (Adelsgeschlecht)
• van der Hoop (Adelsgeschlecht) -sind im GHdA

vgl. Interessengemeinschaft Hofgut Schmitte -> s. dort auch Presse: die 2007 98jährig verst. Dr. Dorothea Freifrau v.d.Hoop war die letzte Vertreterin des Geschlechts und Kurze Chronik van der Hoop und Hofgut Schmitte, das Großherzoglich Hessische Freiherrendiplom aus ihrem Nachlass wurde im November 2009 bei der Versteigerung des Inventars von Schloss und Hofgut Schmitte mitversteigert, vgl. dazu Giessener Allgemeine, Giessener Anzeiger, nochmal Giessener Anzeiger, Schloss und Hofgut Schmitte im Frühjahr 2008, Stiftung Hofgut Schmitte, Giessener Anzeiger, Giessener Allgemeine: Gericht entscheidet gegen Stiftung für Hofgut Schmitte, Porträt Gerrit Freiherr van der Hoop in Giessener Allgemeine

• Lojewski (Adelsgeschlecht) (Lojewski)
• Platen (Adelsgeschlecht) (Platen )
• Rosen (Adelsgeschlecht) (Rosen (Name))
• Westernhagen
• Wolff von Gudenberg (Adelsgeschlecht), vgl. Burgruine Gudenberg (Kleiner Gudenberg), Burgruine Gudenberg (Großer Gudenberg) und Wolff-Metternich, Wappen im Wappenbuch des Westf. Adels, Tafel 340, und im Siebmacher anno 1605, Abt. Hess. Adel

und zur Proxyfizierung

• Lüttwitz
• Oppen
• Ribbentrop
• Soden
• Tettau
• Walderdorff (Adelsgeschlecht)
• Wrochem

aktualisiert von -- Proxy 23:57, 12. Juni 2010 (CEST) || aktualisiert von -- DORADO -☻- 12:43, 20. Jun. 2010 (CEST)

Croÿ

Hast Du von Croÿ ein Wappen bei Hupp? Siehe hier. Danke und ein schönes heisses WoE wünscht -- DORADO -☻- 23:25, 2. Jul. 2010 (CEST)

Im heißen WE sind wir ja noch mittendrin. *gg* Wappen ist zu dir unterwegs, hoffe es hilft weiter! Liebe Grüße -- Proxy 23:48, 3. Jul. 2010 (CEST)

Glaubitz

Hallo Proxy, bei Dorado habe ich Dir eine Nachricht hinterlassen, wegen der Du in Deinen Unterlagen (Altengabel) nochmal nachsehen könntest, um das Lemma diesbzgl. zu korrigieren. Gelegentlich, besten Gruss, -- LeoDavid 19:49, 2. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar! Werde ich mir gleich morgen vornehmen. Sind ja noch einige Ergänzungen dazugekommen. Man findet doch manchmal kein Ende! ;-)) Grüße -- Proxy 23:47, 3. Jul. 2010 (CEST)

Es gehört natürlich ein † und kein * dorthin. Jetzt passt es wieder! Aber sehr aufmerksam von dir, da merkt man gleich das jemand den Artikel auch versteht und nicht nur liest! Grüße aus Berlin von -- Proxy 11:54, 4. Jul. 2010 (CEST)

Prima, besten Gruß zur Spreestadt -- LeoDavid 19:43, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hi,Glaubitz wird bereits 1271 erstmals erwähnt. Berchtold de Glubozk war Zeuge von Übertragungen des Markgrafen von Landsberg an das Kloster Bosau(ohne Ortsangabe), am 08. Dezember 1271 an das Georgenkloster von Naumburg. Ich habe auch noch Material zur sächsischen Geschichte des Adelsgeschlechtes. Falls du Zeit hast, kann ich dir dieses Material zukommen lassen. --Elly (Diskussion) 14:46, 5. Jul. 2012 (CEST)

Münchow (Adelsgeschlecht)

Wenn Du nach den so gut gelungenen Walderdorff mal wieder Zeit (und Lust) hast, würde ich Dir den vorhandenen Stub Münchow (Adelsgeschlecht) anempfehlen. Den Scan vom AL + Wappen kann ich dann liefern. Lieben Gruß in die Hauptstadt -- DORADO -☻- 00:28, 7. Jul. 2010 (CEST)

Lässt sich bestimmt noch was machen, immer her damit. Ich denke mal das diese Woche auch noch die Rdolinski fertig werden. Mal schauen ... Grüße -- Proxy 01:41, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ja, jetzt gefällt mir das Lemma Münchow viel besser. Danke an den fleisigen Proxy! Gruß -- DORADO -☻- 17:29, 9. Jul. 2010 (CEST)

Na und mir das Ganze mit dem Wappen erst! :-)) Ging ja schnell. Grüße Retour -- Proxy 20:00, 9. Jul. 2010 (CEST)

für die Mitzlaff habe ich den Zitzewitz aus der Helmzier vier Federn gerupft - und fertich ;-) Möchtest Du GHdA - Scan von Zittwitz zur Ergänzung haben? Gruß -- DORADO -☻- 11:59, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hab schon gesehen, sehr sehr schön!! Hab das Wappen auch in OvR's Liste eingebaut. Wegen den Mittwitz fand ich leider Null Quellen. Nicht mal die Zitzewitz werden in Kneschkes letzten Bande geführt. Er starb ja 1869 und leider leider ist sein letzter Band nur ein Fragment ... *megaseufz* Bliebe noch das NPAL. Ich würde schon gern die Zitzewitz ausbauen, also her mit dem Scan! ;-)) Liebe Grüße von der Spree und Dank nochmal fürs Wappen -- Proxy 12:03, 13. Jul. 2010 (CEST)

VM

Für deinen Edit war. [18]

Benutzer, die sich weigern, WP:WEB zu achten und Versionsbegründungen und Diskussionsbeiträge, sind hier unerwünscht und kriegen früher oder später Stress. Jesusfreund 10:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Na sicher, alles wird gut ... Du musst nur daran glauben (sollte dir ja nicht schwer fallen)!! -- Proxy 11:50, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ach so einer bist du. Jedenfalls braucht es den Link nur 1x pro Artikel, und wenn du gern edit wars führst, kannst du ja mal auf der VM revertieren. Jesusfreund 14:57, 16. Jul. 2010 (CEST)

P:DD

Hallo, Du böser Editwarrior, hier steht seit dieser Woche ein Artikel, der Dir bekannt vorkommen dürfte. Im Dresden-Portal ist er rechts unten eingebunden. Viele Grüße!--Y. Namoto 12:14, 18. Jul. 2010 (CEST)

Na das klingt doch gut! Endlich mal ein Feedback von einem Portal, auf denen ich meine Artikel einstelle. ;-) Ist aber auch sehr schön euer Stadtportal! Grüße -- Proxy 12:58, 18. Jul. 2010 (CEST)

Danke, es befindet sich gerade im Review. Wir sind noch nicht so recht zufrieden damit (mit dem Portal nicht und mit dem bisherigen Review schon gar nicht). Solltest Du Anregungen haben, dann her damit. :-) Danke! --Y. Namoto 18:26, 18. Jul. 2010 (CEST)

Münch (Adelsgeschlecht)

Zu den Münch habe ich Dir gerade einen Scan geschickt. Sie wollen gerne mit besseren Daten und dem Wappen versorgt werden... Vielleicht hast Du ja bald mal Zeit und Lust dazu? Dann liefer ich auch ein schönes Wappen. Gruß -- DORADO -☻- 18:41, 21. Jul. 2010 (CEST)

Na wenn sie das wollen ... ;-) Werd sehen was ich tun kann, könnte aber etwas dauern. Grüße -- Proxy 19:38, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich kenne keine Familienmitglieder :-) meine aber der Artikel möchte es ... Schönau sieht jetzt nach der Proxyfizierung sehr gut aus! Gute Nacht -- DORADO -☻- 21:56, 21. Jul. 2010 (CEST)

Schon klar! *gg* Muss aber erst mal in die Warteschleife. Bekommen wir schon hin! Grüße -- Proxy 07:21, 22. Jul. 2010 (CEST)

Kategorisierungsversuche von Wappen auf Commons

Ein Benutzer auf Commons hat sich der mutigen Aufgabe angenommen die Wappen systematisch zu kategorisieren. Ich habe ihn versucht dort zu bremsen, wo er meiner Meinung nach über das Ziel hinausgeschossen ist. Ich halte es für wichtig, da Kategorien so spezifisch wie möglich sein sollen, dass bei Adelsfamilien die Wappen der Familienzweige einzeln kategorisiert werden. Dann erfolgt in der Neuzeit der Übergang vom Familienwappen zum Territorialwappen, von den abgeleiteten heutigen Orts- und Landeswappen mal ganz abgesehen. Hier meine Diskussion mit Skim: Commons:User_talk:Skim#Coats_of_arms_of_... und hier sein Versuch die Zollern/Hohenzollern schon einmal für eine Kategorisierung vorzusortieren: Commons:User_talk:Skim#Coats_of_arms_of_Zollern_and_Hohenzollern. Kannst Du und/oder möchtest Du helfen? --Wuselig 13:03, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich fürchte ich bin da keine große Hilfe. Bin nur ganz selten auf Commons und nicht angemeldet, von meinem Schulenglisch mal ganz zu schweigen ... Grüße -- Proxy 19:23, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wen schlägst Du denn vor, der dort ein bißchen beim Sortieren helfen kann. Mein begrenzter Wappen- und Geschlechterhorizont hört an der schwäbischen Sprachgrenze auf. --Wuselig 22:30, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe hier zufällig mitgelesen und fühle mich für diese komplizierte Angelegenheit auf Commons leider auch nicht kompetent genug. Gruß -- DORADO -☻- 23:00, 22. Jul. 2010 (CEST)

@ber andererseits erscheint dann eine Synopsis der familienhistorisch zitierenden Orts- und Gemeindewappen - wie sie z.B. bei den Leiningen mühsam zusammengesucht werden mußten - doch ggf. recht hilfreich, wenn Commons sie so anbietet. -- DORADO -☻- 23:09, 22. Jul. 2010 (CEST)

Bearbeitungskonflikt

Hilfe! Proxy, ich bin da gerade in einen Berab.konfl. geraten: Lüneburg (Adelsgeschlecht)... was tun? Ich hatte umfangreiche Ergänzungen zu Lüneburg (welfischer Stamm) -nach Dorados neuerlichem GHdA-Scan. Eigtl. wollte ich das noch gestern Abend spät machen, war mir aber dann doch zuu spät geworden. WP ist mir seiner "Bearbeitungshilfe" da auch keine große Hilfe: da steht bei: was tun? 1. "wenn möglich" einfach Deinen Text nach oben kopieren, oder 2. einfach per Hand oben erneut eingeben. 1. ist mir aber nicht ohne weiteres möglich: immer wenn ich den Text nach oben ziehen möchte, erscheint dort ein schwarzer Sperr-Kreis als Cursor... aber zu 2. habe ich weder Lust noch Zeit(es ist echt ein bißchen zu umfangreich)... Hast Du Rat? (hoffentlich) Besten Gruss, -- LeoDavid 12:00, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hab's jetzt mit dem Kniff hinbekommen, dass ich die Änderung des anderen entfernt habe. Werde ihn mal benachrichtigen... seine war zwar nur eine kl. Änderung, aber immerhin. (weiss nämlich nicht, wie ich die nun wiederherstellen soll). Gruss, -- LeoDavid 13:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bearbeitungskonflikte können sehr unangenehm sein. Vor allem wenn man viel getippt hat. Ich habe mir angewöhnt des Öfteren zwischenzuspeichern. Allerdings bläht das wieder die Versionsgeschichte des Artikels auf. Am Besten größere Änderungen auf die eigene Projektseite kopieren und dort vornehmen. Es gibt auch die Möglichkeit einen Bearbeitungsbaustein zu setzten. Heißt dann so viel wie: Bitte nicht stören, am Artikel wird grad gearbeitet. Sollte Text verloren gegangen sein wirds schwierig … Grüße -- Proxy 17:44, 28. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Gut, ich denke, dass ich nächstens ein Baustellenschild aufstelle...Ging ja diesmal letztlich doch gut aus. Kein Text verloren. Die fremde Änderung war übrigens die, dass die vorher separierten Literaturangaben zu den jeweiligen Familien zu einer Literaturangabe zusammengelegt wurde, "weil das so üblich ist". Gleiches mit den Einzelnachweisen. Gut, bei den E.nachw. kann man noch nachvollziehen, um welche Lüneburg-Familie es geht. Bei der Literaturangabe aber beide "in einen Topf zu werfen" ist wenig hilfreich. Werde die mal auseinandersortieren. Besten Gruss, -- LeoDavid 02:31, 29. Jul. 2010 (CEST)

Deshalb sind vielleicht zwei Artikel die besser Lösung. Auch wegen der internen Verlinkung in Wiki. Problematisch ist nur die Zuordnung von Namensträgern. Grüße -- Proxy 08:56, 29. Jul. 2010 (CEST)

Denke ich auch (sowohl 2 Art., als Probl. bei der Zuord. der Namenstr.) Und bei Braun (Adelsgeschlecht) (davon habe ich noch nichts eingespeichert, Lemma existiert also noch nicht) ebenso verfahren? Außer dem uradeligen Geschl., das seinen Namen nach dem schlesischen Stammsitz, Braunau, führt, gibt es noch über ein Dutzend andere, nicht stammesverwandte Adelsfamilien v.Braun. Besten Gruß, -- LeoDavid 09:25, 29. Jul. 2010 (CEST)

Genau aus diesen Gründen scheue ich solche Artikel anzulegen wie der Teufel das Weihwasser. ;-)) Ist auch keine Lösung - ich weiß! Bin grad dabei die Westernhagen zu vervollständigen. Sollten heute noch fertig werden. Wäre schön wenn du nochmal drüberfliegst. Dauert aber noch etwas. Grüße -- Proxy 09:42, 29. Jul. 2010 (CEST) Fällt mir grad ein, könntest du mir bitte noch die Quelle deiner Scans mitteilen oder selbst einbauen, dass wäre noch wichtig.

Guckst Du...

...hier. Herzlichen Glückwunsch! --Septembermorgen 20:15, 29. Jul. 2010 (CEST)

Uiii ... ein Volltreffer so zu sagen! ;-)) Dank für die Info. und Gruß -- Proxy 20:19, 29. Jul. 2010 (CEST)

Heraldik

Der Artikel ist nun neuerdings tatsächlich vollkommen ohne sachkundigen Inhalt. Schade drum... Vollkommen neu anfangen, oder versuchen zu retten, was noch zu retten ist? Vorschläge? Besten Gruss, -- LeoDavid 10:42, 2. Aug. 2010 (CEST)

Der Beitrag ist nicht gerade ein Aushängeschild ... Es gibt ja noch die Koll. vom Portal:Wappen. Vielleicht können die dort tätig werden. So eine komplette Neuanlage wäre eine ja Lebensaufgabe. Regruß -- Proxy 07:09, 3. Aug. 2010 (CEST)

Prima, ich hatte nicht gewusst, dass es ein Portal extra für Wappen in der WP gibt. Ich denke, dort wird sich demnächst darum gekümmert (in der Disku ist er dort bereits, seit gestern). Ja, das wäre wirklich eine Lebensaufgabe, deshalb war ich ja so "aufgeschreckt" ;-) Besten Gruss, -- LeoDavid 10:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Krug von Nidda

Falls Du Dich demnächst diesen zuwenden möchtest -das Wappen habe ich bereits gezeichnet- hier ein paar hilfreiche Spuren:

• Zedlitz Neukirch führt es auf ein altes Schweizer Geschlecht zurück, das bereits Anfang des 16. Jh.s in Basel zu den höchsten Staatsämtern gelangte, sich aber auch in den Elsaß verzweigte, von wo es nach der Wetterau im 15. Jh. kam und, nachdem es den Reichsadel von Ks. Maximilian erhalten hatte, Schloss und Städtchen Nidda in der Wetterau zum Rittersitz nahm.
• Definitiv blüht das Geschlecht heute noch: http://www.krugvonnidda.de/Privat/krug_d.html
• Eintrag bei NDB: http://www.deutsche-biographie.de/artikelNDB_n13-115-01.html
• war auch in Bad Salzhausen begütert
• hierinnen wird auch viel über die "Krug" (v.Nidda) erwähnt: http://www.hartmut-bock.de/CE-Uebersicht/Bock.CEKomm-0704.pdf
• auch hierin: http://www.feuerwehr-geissnidda.de/index.php?option=com_content&view=category&id=45&Itemid=67
• in (am besten googeln) "Variscia: Mitteilungen aus dem Archive Von Vogtländischer Altertumsforschender Verein zu Hohenleuben" wird einiges über den Hauptmann Krug von Nidda als Altertumsforscher erwähnt
• Hermann Brassert war Nachfolger des Berghauptmann K. v. N. in Berlin
• zur Biografie des F. Krug v. Nidda u. v. Falkenstein: http://saebi.isgv.de/biografie/Friedrich_Krug_von_Nidda_und_Falkenstein_(1860-1934)
• zum weiteren Besitz: http://www.markersdorf.de/page.php?p=132 sowie http://www.bodenreform-schwarzbuch.de/sachsen.html (gersdorf)
• zum Wasserwerk Krug von Nidda und zu dem, nach dem es benannt ist(Dr. Otto K.v.N.): http://www.stadtwerke-iserlohn.de/cms/Produkte_Leistungen/Produkte_Leistungen/Privat-_und_Gewerbekunden/SauerlandWasser/Wasserwerke/Rechte_Seite/Infobroschuere_Wasserwerk.pdf (der link fkt. so nicht, weiss auch nicht, warum, evtl googeln)
• zum General K.v.N.der Kavallerie: http://www.deutsche-kriegsgeschichte.de/krug.html
• zum Generalmajor K.v.N.: http://www.generalstafflibrary.com/royalprussianarmy/prussianinfantry.html

(;-) Besten Gruss, -- LeoDavid 13:55, 2. Aug. 2010 (CEST)

Moin LeoDavid, das wird dann unser nächstes Projekt werden. Ich hatte auch schon div. Quellen gesichtet und ausgewertet. Die Rittberg werde ich noch heute einstellen, dann ist wieder Platz. *g* Grüße -- Proxy 07:05, 3. Aug. 2010 (CEST)

Prima. Besten Gruss, -- LeoDavid 10:14, 3. Aug. 2010 (CEST)

Friedrich-Carl Rabe von Pappenheim

Herzlichen Dank für die Ergänzung bei meiner Benutzerseite! Schöne Grüße aus Österreich: --GT1976 12:24, 9. Aug. 2010 (CEST)

Bin durch Zufall auf deine Liste gestoßen, ist doch recht interessant! Den Artikel hatte ich mal vor einiger Zeit angelegt und gleich eingebaut. Grüße aus Berlin -- Proxy 15:49, 9. Aug. 2010 (CEST)

Liste der Bischöfe von Naumburg

Hallo Proxy, arbeite gerade an obiger Liste, wie wärs denn mit Grünberg (Adelsgeschlecht) oder einer Erweiterung von Colditz (Adelsgeschlecht). Wäre sehr erfreut, wenn du oder Dorado in Sachen Familien oder Wappen zur Liste weiterhelfen könnten. -09:39, 10. Aug. 2010 (CEST)

Müsste ich erst mal schauen, bei so alten Familien ist die Quellenlage schwierig. -- Proxy 11:01, 10. Aug. 2010 (CEST) Mal kurz geschaut - ohne Wappen wird das sehr schwer. Es gab mindestens drei Familien dieses Namens die zeitlich in Frage kommen könnten. Geographisch blieben noch zwei übrig. Es gab da ein märkisches und ein thüringisches Geschlecht ... Gruß -- Proxy 19:15, 10. Aug. 2010 (CEST)

Habe inzwischen Heinrich I. von Grünberg angelegt. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 01:02, 11. Aug. 2010 (CEST)

Wappen Gustedt

Lieber Proxy, könnten Sie vielleicht ein schönes Gustedt-Wappen zeichnen und auf die Seite Gustedt (Adelsgeschlecht) und meine Liste deutscher Adelsgeschlechter A - M tun? Dort ist jetzt nur eine farblich ungenügende Fotografie -- Ovrandow 16:12, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ovrandow, ich bin nicht der Wappenzeichner, das ist Benutzer:LeoDavid - ich werde aber die Bitte weiterreichen, kein Problem. Der Artikel ist schon recht gut, könnte aber an dessen Ausbau gern mitwirken. Ich wußte gar nicht, dass schon so viele Namensträger eigene Artikel haben. Und im Artikel und in deiner schönen Liste sollte die Familie ein ordentliches Wappen haben. Grüße aus Berlin von -- Proxy 18:43, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, ihr Beiden. Wird im Laufe der nächsten Woche gemacht ;) Besten Gruss, -- LeoDavid 22:15, 7. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort und immer schön langsam - was lange währt wird gut! ;-)) Grüße -- Proxy 22:26, 7. Aug. 2010 (CEST)

Auch ich bedanke mich sehr, wenn auch etwas verspätet! -- Ovrandow 11:53, 8. Aug. 2010 (CEST)

Gerne ;-) Das Wp. ging vorhin an Dorado zur Kolorierung. Besten Gruss, -- LeoDavid 12:00, 12. Aug. 2010 (CEST)

Dies ist der 1.100.000. Artikel der deutschsprachigen Wikipedia.

Bin MÄCHTIG stolz auf Dische!!!!!!!!!! :o))) --DarkBlueAngel 21:12, 29. Jul. 2010 (CEST)

Es war wirklich ehr Zufall ... *rotwerd* -- Proxy 21:25, 29. Jul. 2010 (CEST)

Macht nüscht, hast den Zufall redlich verdient!!!! --DarkBlueAngel 21:59, 29. Jul. 2010 (CEST)

Genau! --PaulT 22:02, 29. Jul. 2010 (CEST)

Dankeschööön. ;-) -- Proxy 23:29, 29. Jul. 2010 (CEST)

Gratulation auch v.mir. Ich finde den Artikel wieder mal einfach nur echt vorbildlich. Besten Gruss, -- LeoDavid 01:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

+1 Glückwunsch, kann mich nur anschließen. Machahn 01:36, 30. Jul. 2010 (CEST)

Dann wollen wir uns anstrengen das es bis zum nächsten Jubiläum vielleicht etwas schneller geht. *g* Dank und Grüße von -- Proxy 10:36, 30. Jul. 2010 (CEST)

=> Fleissiger Proxy !!! Gratulation von -- DORADO -☻- 00:47, 14. Aug. 2010 (CEST)

Moellendorff (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy,

was ist deine Quelle für Ein Zweig gelangte nach Pommern und wurde zu Elbershagen bei Regenwalde besitzlich? In den Gothas von 1906 ff. ist da kein Gut genannt. Neugierig: UvM 10:36, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hallo UvM, Quelle war das Neue allgemeine Deutsche Adelslexikon von Kneschke: hier der Link, Band 6, Seite 318 - Zeile 8. Sollte das vielleicht nicht stimmen, bitte korrigieren! Grüße aus Berlin -- Proxy 11:28, 13. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die so prompte Antwort. Ob "Elbershagen" stimmt, weiß ich nicht. Familienangehörige mit Geburtsorten dort in der Nähe (Labes, Bahn) gab es anscheinend. Allgemein enthält Kneschke ebenso wie der Gotha diverse Fehler -- schwer, sich da zu entscheiden. Gruß aus Karlsruhe, UvM 14:35, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ja, in der Tat - die frühen Angaben bei Kneschke sind mit Vorsicht zu genießen, die späteren sind aber durchaus zuverlässig. Ich zitiere dann meißt nach Kneschke bzw. in älterer Literatur. Er selbst bezieht sich ja oft auf noch frühere Veröffentlichungen u.a. Gauhes Heiligen Römischen Reichs Genealogisch-Historisches Adels-Lexikon (1740). Ist aber auch verständlich und diese Leute konnten Quellen auswerten die uns heute nicht mehr zugänglich sind. Grüße -- Proxy 17:30, 13. Aug. 2010 (CEST)

Brockdorff (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, das Br.-Wp. ging per Post schon weg, allerdings hatte ich mich mit der Hz. ganz auf Hupp gestützt (Pfauenstoß), das GHdA gibt aber eine Wiederholung der Schildfigur an, auch bei späteren Diplomen... auch Volborth hatte die St.W.Hz. so gezeichnet) möglich, dass die Pfauenfedern "ursprünglicher" sind -aber gibt Hupp evtl eine Erklärung (Quelle) dazu?? Besten Gruss, -- LeoDavid 16:33, 16. Aug. 2010 (CEST)

Leider keine Erkärung bei Hupp, dort heißt es in der Blaso. nur ganz lapidar - Helm: Pfauenfederbusch. Merkwürdig, auch im Siebmacher III. erscheint die Schildfigur in der Helmzier. Muss ich erst mal passen. Trotzdem könnte der Artikel eine Überarbeitung vertragen. Sollten wir uns mal demnächst vornehmen. Grüße vom Berliner -- Proxy 20:26, 16. Aug. 2010 (CEST)PS: Kleine Korrektur, habe mir den Text nochmals gründlich durchgelesen. Er stammt von G.A. Seyler, dort steht: "Holsteinischer Uradel. Im 13. Jahrh. erscheinen nur drei Personen des Namens Hildelevus in den Urkunden. der erste 1220, der zweite 1260, der dritte von 1302 an. Die Urkunden geben aber nur unvollkommen Bericht, da bald nachher drei Linien des Geschlechts zu unterscheiden sind. Die eine Linie führt den liegenden Fisch quer, die andere schräggestellt. Die dritte Linie führt sogar ein ganz anderes Schildzeichen, einen Hund. Zu dieser gehört Heyno, genannt Hund, Vogt der Burg Kopenhagen 1342, und Johannes, genannt Hund, 1342. Die Helmkleinode stimmen indes bei allen drei Linien in der Hauptsache überein. ..." Leider kein Wort über das Aussehen der selben. :-(

Tja, das ist wirklich keine glanzleistige Ausdrucksweise von dem Herrn gewesen... hab im Artikel schon mal was eränzt, darfst gerne weitermachen :)) Gruss, -- LeoDavid 01:51, 17. Aug. 2010 (CEST)

Fürstenbusch (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, ab jetzt neu im Programm: Fürstenbusch. Vlt. hast Du ja kurz Zeit und Lust, drüberzulesen & evtl. auch Verbesserungsvorschläge? Besten Gruß vom Rhein, -- LeoDavid 22:37, 12. Sep. 2010 (CEST)

Verbessern kann man immer etwas. ;-) Ist doch aber schon sehr sehr schön gewroden! Ich schau mal was ich tun kann. Grüße -- Proxy 16:52, 13. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Hab eben noch das entsprechende Wappen bei J. A. Tyroff gefunden (übrigens ist dort auch das gfl. Wp. Gabelkoven verzeichnet -s. Namensindex (auch ne schöne Grafik)). Grüße, -- LeoDavid 18:05, 13. Sep. 2010 (CEST)

Loebell (Adelsgeschlecht)

SEhr schön geworden -wie immer hohe proxy'sche Qualität ;-) -- LeoDavid 23:51, 13. Sep. 2010 (CEST)

Wappen ist erstellt und eingefügt :-) Weiter so Proxy! Sonniger Gruß -- DORADO -☻- 19:09, 14. Sep. 2010 (CEST)

Schon gesehen - superschniekes Wappen nun im Artikel ist! ;-) Besten Dank und dir noch angenehme Ferien wünscht -- Proxy 19:11, 14. Sep. 2010 (CEST)

Finde ich auch...e-Mail erhalten? - vlt. stehe ich ja auch irgendwie auf dem Schlauch, dann wäre ich auch für einen Hinweis dankbar... Besten Gruß, -- LeoDavid 23:37, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ok, alles gut :)) -- LeoDavid 21:08, 15. Sep. 2010 (CEST)

Linger (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, ich hab mir gestern schon Deinen fortgeschrittenen "Artikeldummie" zu den v. Linger angesehen :D Nach dem "Institut Deutsche Adelsforschung" (wie weit dem zu folgen ist, sei mal dahingestellt) sind die v. Linger in "Brandenburg" erloschen, in "Preußen" aber nicht.... übrigens kennt das I.D.A auch den Gotha-Band v.1909 bzgl. der Fam. v. Linger (und auch eine Fam. "Wolff v. Linger"): [19] (ob die "Wolff v. Linger" evtl. eine Adoptiv- oder Tochternachkommenlinie ist?) Besten Gruß, LeoDavid 22:42, 7. Sep. 2010 (CEST)

Kann aber auch sein, dass hier gar nicht "siehe auch Wolff v. Linger" gemeint ist, sondern wie hier im Index (denn dort kommen nur sie vor) die bekannte Familie "Wolff v. Lüdinghausen"). -Evtl. also einfach ein Tippfehler: L(üd)ing(haus)e(n/r)... LeoDavid 23:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

Nabend LeoDavid, nach dem Gotha 1909 kommen die Wolff von Linger von Sophie Mathilde von Linger (* 1820) die am 4. 3. 1846 Julius Wolff heiratete. Die preuß. Adelsverleihung als Wolff von Linger erfolgte am 13. 9. 1873. Der Herr war königl. preß. Generalleut. Denke mal das deswegen die Verleihung geschah. Die Tochterlinie wäre also eine sehr heiße Spur. Ob das Insitut zitierbar ist? Trotzdem besten Dank für deine Nachforschungen - äußerst interessant das ist!! Der Artikel wird definitiv morgen fertig, naja ... nix ist definitiv. ;-) Ich werde dann auf jeden Fall eine Info. hinterlassen. Mit dem Wappen hätte ja auch noch Zeit. Grüße aus Berlin von -- Proxy 00:04, 8. Sep. 2010 (CEST)

Moin Proxy! Prima. (Kann ich so nicht sagen, ob es "gerne" zitierbar ist, müsste man auch dort nochmal nachrecherchieren -brauchbare Anhaltspunkte liefert es jedenfalls (wie ich auch einen Artikel von ihm, in dem explizit der Fall "Joachim Ribbentrop" (Scheinadel) genannt wird, auch als Einzelnachweis hier im WP-Lemma Ribbentrop eingebaut hatte. -Klar, nimm Dir die Zeit, die Du brauchst ;-) Bis das Wp. drin ist, werden wohl eh noch einige Tage vergehen. Besten Gruß, -- LeoDavid 08:39, 8. Sep. 2010 (CEST)

Und nun unter Linger (Adelsgeschlecht) zu finden. Das Wappen hat ja noch Zeit der Artikel läuft nicht weg. ;-) Ob erloschen oder nicht habe ich erst mal nicht erwähnt. Können wir ja jederzeit Ergänzen bei sicheren Erkenntnissen. Grüße aus Berlin von -- Proxy 11:59, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hab´s mir gerade mal angeschaut - sehr schön geworden - Wp. folgt bald. Besten Gruß, -- LeoDavid 18:59, 8. Sep. 2010 (CEST)

Besten Dank für die Korrekturen, mal schauen was wir als nächstes in Angriff nehmen können. Hab langsam den Überblick verloren ... Nach erster Sichtung der Wolkensteiner im GHdA - das wird ja eine weitere Lebensaufgabe. *seufz* Ist wohl ehr was für die ganz düsteren Winterabende. Hast du noch irgendwelche Artikelvorschläge? Grüße -- Proxy 19:42, 8. Sep. 2010 (CEST)

Interessant fände ich einen Artikel über die Augsburger geadelte Familie Kiesow, die sicher ursprünglich aus Groß Kiesow stammt, und im 18. Jahrhundert mit dem Handel von "Balsam und Lebensessenzen" reich geworden ist (die Nützlichkeit bzw. Schädlichkeit dieser Mittelchen war übrigens seinerzeit schon sehr umstritten ) Weiteres auf meiner Disku (dort vor allem der Eintrag im Augsburger Stadtlexikon sehr aufschlussreich über die Familie)... Im GHdA kommen sie vor, ich war auf sie wegen meinen Recherchen zu Bernhardt (Familie) gestoßen. Wäre das nichts für zwischendurch? Besten Gruß, -- LeoDavid 23:57, 8. Sep. 2010 (CEST)

So sahen diese Fläschchen übrigens aus (mit kaiserlichem und eigenem Familienwappen) ;-) LeoDavid 00:10, 9. Sep. 2010 (CEST)

Was es so alles gibt! ;-) Werde mal schauen was meine Quellenlage so her gibt - melde mich sobald ich näheres weiß. Grüße aus Berlin -- Proxy 08:47, 9. Sep. 2010 (CEST)

Bestens. So'n bißchen was habe ich heute Nacht noch schon mal auf meiner Disku unter "Kiesow" zusammengetragen. Grüße aus Köln, -- LeoDavid 13:13, 9. Sep. 2010 (CEST)

Linger ging eben an Dorado :D Besten Gruss, -- LeoDavid 20:42, 21. Sep. 2010 (CEST)

Suuupi! Besten Dank bin mal gespannt was ihr da zusammenschmiedet. ;-) Grüße -- Proxy 20:44, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ein wunderschönes Wappen habt ihr da wieder fabriziert - bin mächtig stolz auf euch!! Grüße -- Proxy 09:07, 22. Sep. 2010 (CEST)

Passage im Artikel Wappenbesserung

Hallo, Proxy! Du hast die Passage im Zusammenhang mit dem Stadtwappen der Stadt Prenzlau in den Artikel eingefügt. Findet sich diese Aussage zum Kurfürsten in dem Literaturhinweis? Oder hast/hattest Du eine andere literarische Quelle benutzt? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 15:28, 14. Sep. 2010 (CEST)

Stammt aus Gert Oswald: Lexikon Heraldik. Bibliographisches Institut, Leipzig 1984. Seite 407 unter verkappt. Dort wörtlich: ‚„Der Adler im Prenzlauer Stadtwappen z.B. wurde auf Weisung des brandenburgischen Kurfüsten Friedrich I. (1415-1440) verkappt, nachdem die Stadt 1425 den pommerschen Truppen freiwillig die Tore geöffnet hatte, jedoch im darauffolgenden Jahr von Brandenburg zurückerobert worden war.“ Die Verkappung ist in dem Fall eine Wappenminderung, darum meine Ergänzungen dort. Werde sie gleich referenzieren. Grüße -- Proxy 16:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, Proxy! Danke für die rasche Antwort. Ist in dem Oswald auch vermerkt (Quellenangabe?) wo er die "Weisung" gefunden hat? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 20:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

Moin Coolewampe, nochmal ein Literatur-Tipp zum Wappen von Prenzlau. Bei Oswald ist keine, bis auf einige Heraldische Standartwerke, weiterführende Literatur angegeben. In meinem Bücherregal fand ich aber noch den Titel Lexikon Städte und Wappen der DDR. 1. Auflage 1979, Seite 349. Zur Geschichte des Prenzlauer Stadtwappens (wörtlich): Ende des 13. Jahrhunderts ziert der rote Adler der Markgrafen v. Brandenburg das Wappenbild dieser Stadt. Das heute Wappen beruht auf einer Begebenheit des Jahres 1425, als Kurfürst Friedrich I. einmal außerhalb der Mark Brandenburg weilte und die beiden Bürgermeister von Prenzlau die Pommern in die Stadt ließen. Ein Jahr später hatte sie der amtierende Regent Markgraf Johann von Brandenburg, wieder vertrieben, und die Stadt war wieder brandenburgisch. Johann ließ die beiden Bürgermeister enthaupten und verfügte, dass Prenzlau zur ewigen Schande keinen freiblickenden, sondern lediglich einen mit Turnierhelm verkappten Adler im Wappen führen dürfe. Die nachfolgenden Bürgermeister bemühten sich vergeblich, das alte Wappen zurückzuerhalten. Der weiße Schwan im unteren Teil des Schildes geht auf eine Verfügung König Friedrich I. von Preußen zurück, der zwischen 1700 und 1705 häufig nach Prenzlau zur Schwanenjagd auf den Ueckersee kam. Hoffe es hilft dir weiter. Gruß -- Proxy 09:24, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, Proxy! Ja, das hilft weiter. Denn eine Anfrage an das gsta sollte so konkret wie möglich sein. Da beide Literaturangaben aus Zeiten der DDR stammen (bitte nicht als Wertung gegen DDR-Literatur auffassen!!, Vorwort im Oswald:..."Das Werk wurde in der DDR erarbeitet...".), warten wir doch mal ab, was das gsta zu diesen Aussagen zu schreiben hat. Es sollte schon etwas wie eine "Weisung" existieren oder mindestens existiert haben. ... Andere Autoren verschweigen nicht, dass der Wappen- bzw. Siegel"adler" bereits im 14. Jahrhundert (um 1300) "verkappt" war. Diese Siegelinhalte mit verkapptem "Adler" sind allen (?) Prenzlauer Bürgern bekannt. Mit freundlichen Grüßen ---Coolewampe 14:25, 22. Sep. 2010 (CEST) (Die Aussage im Oswald betrifft ja auch nicht das Heraldische an sich. Möglicherweise könnte man auch im Artikel auf diesen Passus verzichten? Wäre ggf. überlegenswert. ... Das gsta bemüht sich immer sehr. Und Recherchen können ja nicht schaden.)

Alles klar, kannst mich ja mal auf dem Laufenden halten was dabei heraus gekommen ist. Sollte der verkappte Adler bereits 1300 erschienen sein, wäre das in der Tat merkwürdig. Gruß -- Proxy 15:25, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, Proxy! Das Verkappte ist tatsächlich als Siegelinhalt bereits um 1300 "erschienen". Das Thema läuft bei den Prenzlauern unter "Schandhelm". Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 17:49, 22. Sep. 2010 (CEST) (Die Abfrage beim gsta mache ich nur für Dich. Und werde Dir die Antwort-eMail, kann schlimmstenfalls 6 Wochen dauern, zur Kenntnisnahme, aber nicht zur Veröffentlichung, weiterleiten.) ... Nachtrag: natürlich könnte ich Dir vorab schon mal eine Buchtextpassage gescannt senden, wenn ich wüßte wohin. mfG:--Coolewampe 18:01, 22. Sep. 2010 (CEST)

Uii - nur für mich eine Anfrage beim Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz? ;-) Auf meine Benutzseite gehen und dort die Werkzeuge aktivieren. Da gibts einen Link E-Mail an diesen Benutzer. Das sollte bei mir eigentlich freigeschaltet sein. Na da bin ich ja mal gespannt was die herausfinden oder auch nicht. Grüße von -- Proxy 18:57, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, Proxy! So "Uii" ist das nicht. ... E-Mail ist wohl nicht freigegeben. Eilt ja auch nicht. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 20:22, 22. Sep. 2010 (CEST)

Inn- und Knyphausen

Hallo Proxy, hier kommt mein Artikelvorschlag: Innhausen und Knyphausen, den GHdA-Scan hatte ich Dir ja schon geschickt. Schöne Grüße vom Mittelmeer von dem sich (auch von WP) erholenden -- DORADO -☻- 14:15, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ja, da sollte schleunigst was passieren! Erstaunlich das da noch keiner tätig geworden ist. Werde das mal in die Hand nehmen. Grüße -- Proxy 16:52, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Proxy, vielleicht sind dir hier bei der Erstellung die folgenden Links bzw. Quellen hilfreich:

• Ostfriesische_Häuptlinge
• Lütelsburger Chronik

Gruß -- DORADO -☻- 22:18, 21. Sep. 2010 (CEST)

Die Quellenlage zu der Familie ist erstaunlich gut. Werde sehe das ich den Artikel bis zum Wochenende fertig bekomme. Den Huppschen Wappenscan bekommt ihr noch heute. Grüße aus Berlin von -- Proxy 09:05, 22. Sep. 2010 (CEST)

Sehr schön wieder das Wappen geworden ist, dankeschön. Der Hupp-Scan folgt dann heute Abend. Es gab da noch Unstimmigkeiten mit dem GHdA und der Tinkur des Fluges. Grüße von -- Proxy 19:38, 22. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Scan vom Huppschen Wappen der z.I.u.K. Dort sind ja die Krallen rot und beide Flpügel gelb tingiert. Gibt es noch weitere bzw. ältere Darstellungen oder Blasonierungen die der Huppschen entsprechen? Dann werde ich unser Wappen abändern. Gruß -- DORADO -☻- 13:37, 23. Sep. 2010 (CEST)

Jep, es gibt da Differenzen mit der Wappenangabe im GHdA. Habe im Artikel beide Blaso. angegeben. Für weitere Infos. müsst ich auch erst mal schauen, würde aber das derzeitige Artikelwappen so belassen. Der Unterschied ist ja nicht SO groß. Grüße vom Berliner -- Proxy 18:50, 23. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt auch noch das abweichende Wappen Innhausen und Knyphausen d'Autel (statt des Drachens ein Kreuz in Feld 2 und 3). Besten Gruß, -- LeoDavid 21:39, 25. Sep. 2010 (CEST)

KLeine ERgänzung bei den Häuptlingen :))! Gruß, -- LeoDavid 08:53, 28. Sep. 2010 (CEST)

Servus Proxy, ich hatte noch ein paar Ergänzungen zu den Innhausen... hoffe, ich hab's nicht verschlimmbessert :) DEnke, mit den Zwischenüberschriften hab ich noch etwas Struktur reinbringen können. Besten Nachtgruß, -- LeoDavid 00:34, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hey wir sind ein Wiki - jede sinnvolle Änderung ist hochwillkommen. Und das sieht doch schon richtig schnuckelig aus! ;-)) Schön das du noch weitere Quellen erschließen konntest. Regruß von -- Proxy 07:14, 30. Sep. 2010 (CEST)

Wappen Großherzogtum Oldenburg, darin Herrschaft Kniphausen, Löwe rot bewehrt

Das ist jetzt aber wirklich ein sehr schöner Artikel geworden. Ich bin mächtig stolz auf Euch :-) - Zum Knyphausen Stammwappen die Preisfrage: sind die Tatzen rot oder schwarz richtig? Wer es zuerst herausfindet bekommt einen Gummibären. - Vielleicht mögt Ihr gelegentlich auch hier mal Verbesserungen einflechten, bevor ich die Rosen hochlade. Den GHdA-Scan dazu hatte ich vor längerer Zeit mal verschickt (auch an LeoD??) Gruß -- DORADO -☻- 13:32, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo zusammen. Ich denke, rot bewehrt, der Ansicht ist auch Dr. Bernhard Peter: Wp. Innhausen und Knyphausen d'Autel (Ehe-Allianzwappen mit den Leiningen-Westerburg, auf Burg Runkel/Lahn - man muss sich im Namensregister (links) durchklicken)). Auch im großherzoglich oldenburgischen Wappen ist er rot bewehrt. Ich schau heute Abend nochmal nach, was Ströhl dazu geschrieben hat... Besten Gruß, -- LeoDavid 16:50, 30. Sep. 2010 (CEST)

Danke - ein Gummibärchen für LeoDavid! Du mußt ja sehr gute Augen haben, um das auf diesem Oldenburger Wappen erkennen zu können... Ich werde das bei dem Inn-Knyphausen-Stammwappen ändern, wenn keine andere Meldung mehr kommt. Kannst Du bitte mal das gleiche für Pentz (s.u.) eruieren? Ist dort Zunge und Bewehrung in Blau wirlich korrekt? (lt. Blason in GHdA) Das gibt dann ein weiteres Bärchen ;-) Gruß -- DORADO -☻- 18:35, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ohhh, auch ein Bärchen haben will! ;-) Habe mal die idee mit dem Ströhl geklaut (also eigentlich Hupps Hinweiß auf das Oldenburger Staatswappen), dort in der Blaso. Feld 6: Herrschaft Kniphausen - in Gold ein gekrönter, rot bewehrter, schwarzer Löwe. Denke das rotbewehrt kommt auch bei Hupps Vorlage etwas zum vorschein, in der Blaso. zwar nicht erwähnt aber die gezeichnete ausgeschlagene rote Zunge ja auch nicht. Die Lühe sind morgen fertig, wird nix großes, aber dafür sollte der Artikel flott erstellt sein. Liebe Grüße an die Mitsteiter von -- Proxy 19:44, 30. Sep. 2010 (CEST)

OK, kriegst auch ein Gummibärchen, aber erst wenn Lühe fertig ;-( werde die Tatzen jetzt also mit rotem Nagellack bearbeiten. Gruß -- DORADO -☻- 23:43, 30. Sep. 2010 (CEST)

Prima! Nun ist der Löwe korrekt dargestellt (obwohl es gar nicht auf den ersten Blick auffällt, -wie im Oldenburger Wappen, das übrigens auch der werte Maler dieses Wappens, also Hugo Gerhard Ströhl, in seiner "Dt. Wappenrolle" (1877) so beschreibt: "Herrschaft Kniphausen: in Gold ein gekrönter, rot bewehrter, schwarzer Löwe." Die Krone hat er dann aber explizit als "spätere Zutat" erwähnt. Jetzt ist der Artikel ja noch schöner, mit dem mehrfeldrigen Inn- und Knyhausen-Wappen! Besten Gruß, -- LeoDavid 08:47, 1. Okt. 2010 (CEST)

PS: Für Pentz schaue ich im später am Abend nach, gerade drängt die Zeit ;-) -- LeoDavid 08:49, 1. Okt. 2010 (CEST)

Stümmt! Das Freiherrenwappen ist ein echter Blickfang. Die Lühe sind fast fertig, wird heute Nachmittag eingestellt - gibts schon ein Wappen? Lass mir dann mal das Gummibärchen so lange munden! ;-)) Grüße -- Proxy 11:13, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hier kommt Dein Gummibär - zum knutschen, nicht zum lutschen :-) -- DORADO -☻- 13:29, 1. Okt. 2010 (CEST)

Wie süß ist das denn? *g* Die Lühe sind eingestellt und wikifiziert. Sehr schönes Wappen geworden! Ein Dankeschön von -- Proxy 17:54, 1. Okt. 2010 (CEST)

Dölau (Adelsgeschlecht)

Würde hier gerne etwas schlauer werden, weißt du etwas? -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 19:08, 3. Okt. 2010 (CEST)

Müsste ich erst mal in die Warteschleife verschieben, bin grad schwer am Überarbeiten div. Beiträge. -- Proxy 09:32, 4. Okt. 2010 (CEST)

Alko der Böse zu Innhausen

Neu im Programm ;-D Musste sein... es geht nämlich nach Bran/Archenholz noch ein wenig über den Stammvater im GHdA hinaus -fand ich gerade spannend... Was machen die Pentz? Ich warte auf meinen Einstieg Oder soll ich schon mal nach dem GHdA-Adlex anfangen? :D Käme ich aber erst morgen zu. Gruß, -- LeoDavid 19:41, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ja, diese Familiengeschichte fand ich auch sehr spannend und faszinierend!! Schön das es nun noch einen weiteren Namensträger gibt. Die Pentz sind in der Mache. Denk Mitte bis Ende der Woche sollte der Artikel fertig sein. Beim nochmaligen überfliegen der Innhausen fiel mir auf, dass ja die Kielmannsegg auch noch keinen vernüftigen Artikel besitzen. *seufz* Uns wird die Arbeit (zum Glück) nicht ausgehen. Siehe auch die Anfrage eins drüber. ;-)) Beste Grüße aus Berlin von -- Proxy 09:36, 4. Okt. 2010 (CEST)

Prima, dann setz ich dann ein, aber lass Dir Zeit. Dachte, ich mir, dass es Dir mit den Kielmanseggern früher oder später auffällt ;-) Nee, die Arbeit wird nicht weniger :-D Aber neu im Wiki-Angebot: Burg Innhausen ;-D Besten Gruß, -- LeoDavid 02:31, 5. Okt. 2010 (CEST)

Auch die hatte ich schon vermisst - wird in einigen Quellen erwähnt aber hatte noch keinen Artikel. Ein sehr schöner Beitrag ist das geworden. Prima! Grüße -- Proxy 10:26, 5. Okt. 2010 (CEST)

Stammtisch Halle

Lieber Proxy, musste den Stammtisch in Wenzels Prager Bierstuben verlegen. Mehr auf Wikipedia:Halle (Saale). Beste Grüße, --PaulT 22:27, 7. Okt. 2010 (CEST)

Kein Prob - alles klar!! Grüße und bis übermorgen -- Proxy 22:28, 7. Okt. 2010 (CEST)

Pentz (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, mein Teil bei Pentz ist getan: Wappen, Blaso. und Lit. sind eingefügt. Jetzt seid Ihr dran ;-) => viell. nach Knyphausen? Gruß -- DORADO -☻- 23:30, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Dorado, können wir machen. Als nächstes wollte ich mir allerdings mit LeoDavid zusammen die Croy vornehmen. Können wir aber auch parallel erarbeiten. Grüße aus einem trüben Berlin von -- Proxy 11:13, 26. Sep. 2010 (CEST)

ok, hat ja alles keine Eile, graues Wetter ist wiederum ideal für WP ;-) -- DORADO -☻- 12:46, 26. Sep. 2010 (CEST)

Jep! Darum auch so eben die Innhausen und Knyphausen fertiggestellt. ;-)) Grüße vom der Spree von -- Proxy 12:48, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hey - mal wieder suuper geworden - es sollte viell. weiter trübes Wetter in Berlin bleiben ... Gruß -- DORADO -☻- 13:44, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo zusammen! @Dorado: wegen Deiner unter Inn- und Knyphausen gestellten Frage, ob die Blaue Zunge und Bewehrung (laut GHdA) des roten Pentz-Löwen wirklich korrekt seien: das ist tatsächlich eine etwas knifflige Sache. Bei meiner Recherche fand ich (außer im GHdA) meistens nur den Löwen in rot angegeben, die Bewehrung und Zunge blieb unerwähnt. Nur Kneschke erwähnt ihn hier mit ausdrücklich roter Zunge (erwähnt aber nicht die Bewehrung). Allerdings hat der Löwe im Laufe seiner Geschichte ja auch eine "Haltungsänderung" im Schild vollzogen: urprünglich schreitend und hersehend, machte es durchaus Sinn, die Zunge blau zu färben, damit man sie im roten Gesicht auch auf Distanz ja erkenne. Als er dann später aufgerichtet dargestellt wurde, mit dem Kopf im Profil, fiel diese Notwendigkeit weg, und scheinbar wurde spätestens dann begonnen, die Zunge nach ihrer weniger ungewöhnlichen Farbe, in Harmonie mit der roten Gesamtfarbe des Löwen, rot darzustellen. Auch die Helmzier machte eine Wandlung durch: ursprünglich ein Gitter aus vier verschränkten (dornigen) Stangen (s. hier beim Absatz "Wappen..."), die mit Pfauenfedern besteckt waren, dann auch (bei Christian von Pentzens Epitaph) ein weißes Doppelkreuz mit schwarzen Enden (also besteckt mit Hahnenfedern??), bis schließlich auch ein Gitter aus vier verschränkten Pfauenfedern (ohne das Gestänge). Wegen der "Pfennige", "Placken", "Flecken", "Kugeln" oder bei Christian von Pentzens Epitaph sogar "Herzen", mit denen der Löwe besät ist, habe ich auch eine interessante Anmerkung gefunden: s. hier bei 948/955, dort ziemlich im unteren Teil des Abschnitts, beginnend mit: "Interessant ist auch...", dass Siebmacher erwähne, diese "Pfennige" seien nur Liebhaberei, und könnten ebensogut wegbleiben (wie scheinbar auch des Öfteren geschehen). Die dort erwähnte These der möglicherweise ursprünglich bayerischen Abstammung lässt sich m.E. nur dann gut nachvollziehen, wenn man sich erst auch diesen Text genau durchgelesen hat. Übrigens im Siebmacher eine schöne Grafik (es gibt dort auch noch andere Pentz-Geschlechter, auch mit Löwe im Schild, aber als Helmzier: wachsender Löwe) von dem Wappen, wie es in späterer Zeit dargestellt wurde: könntest Du diese Vorlage nicht sogarspiegeln, kolorieren und als Beispiel einstellen? Das wäre doch was! :-) (Übrigens hatte ich heute ein Problem, mir unangemeldet das von Dir eingestellte Wappen im WP-Artikel Pentz anzusehen, erst bei einem Klick auf den Schriftlink war es möglich... -angemeldet war es dort aber kein Problem, und auch war es unangemeldet kein Problem, das Wappen auf Deiner Wappenseite zu sehen...seltsam, nicht?) Besten Gruß, -- LeoDavid 11:37, 2. Okt. 2010 (CEST)

Interessant auch noch das -erwähnt die Zunge auch meistens nicht, bis auf einmal, und da in rot. Fraglich nur, ob das nicht nur auf den späteren Löwen zutrifft... -- LeoDavid 11:48, 2. Okt. 2010 (CEST)

Namd Männers, kann zur Klärung der Wappenfrage nicht allzu viel beitragen. Fand allerdings bei Kneschkes Wappengeschichte Band 3 diesen sehr interresanten Beitrag [20]. Der Band erschien 1856 also nicht mehr taufrisch aber vielleicht erwähnenswert. Werde ihn bei der Erweiterung mit einbauen. Grüße aus der Hauptstadt vom Mitsteiter -- Proxy 19:38, 2. Okt. 2010 (CEST)

Klar, der is prima, also immer rein damit. Paar Lebensdaten kann ich ja mit dem 1960er GHdA-Band (und Du auch schon mit dem 1977er) immer noch ergänzen (den hab ich aber, wie gsagt, erst nächstes WE :(...) Besten Gruß an die Mitstreiter, -- LeoDavid 23:20, 2. Okt. 2010 (CEST) PS: Sicher gut einzubauen: Burg Landskron (Ostvorpommern), Gruß, -- LeoDavid 23:43, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Proxy, endlich hab ich es wahrgemacht und die Pentzen nach dem 1960er GHdA überarbeitet. Vlt. schaust Du nochmal drüber und redigierst nach Gutdünken ;) Besten Morgengruß, -- LeoDavid 04:47, 14. Okt. 2010 (CEST)

Schöne Ergänzungn deinerseits - bin begeistert!! ;-) Grüße -- Proxy 08:12, 14. Okt. 2010 (CEST)

Croÿ

Hallo Proxy, hab Dich eben mal mit Futter-Scans versorgt :D Besten Gruß, -- LeoDavid 17:48, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo LeoDavid, alles angekommen! Au Backe, was haben wir da bloß wieder angerichtet ... Naja, wir haben ja Zeit und die Lust kommt bestimmt bei der Arbeit. ;-) Ich werde dann morgen weitermachen. An der Quellenlage wird es ja nicht scheitern. Grüße aus Berlin -- Proxy 18:57, 19. Okt. 2010 (CEST)

Priiima! So ist es! ; ) Grüße aus Köln, -- LeoDavid 08:28, 20. Okt. 2010 (CEST)

Schrenck & Co.

Hallo Proxy, schön, dass du dich weiter um die Schrenck von Notzing kümmerst. Du schreibst dort, du hast noch weitere Literatur. Gibts da auch was Allgemeines über Münchner Patriziergeschlechter (darüber würde ich nämlich gerne einen Überblicksartikel anlegen)? Oder befassen sich die Quellen nur mit Adel? Ich weiß nicht, welche der mittelalterlichen Patrizierfamilien Münchens es außer den Schrencks in den Adelsstand geschafft hat. Grüße -- Bjs M S 13:51, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Bjs, habe ich heute schon nachgeschaut, bin aber weder bei den Ligsalz noch bei den Ridler fündig geworden. Dabei bin ich mir ziemlich sicher, dass die Ligsalz sogar mindestens einen freiherrlichen Zweig besaßen. Allerdings sind auf den ersten Blick bei Google-Bücher zahlreiche Titel zur Münchener Stadtgeschichte online recherchierbar. Auch die Bayerische Staatsbibliothek ist bei der Online-erfassung ihrer Titel sehr rührig. Ich denke das zu diesem interessanten Thema einiges zu finden wäre. Grüße -- Proxy 16:28, 29. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Grüße -- Bjs M S 16:35, 29. Okt. 2010 (CEST)

Deym

Hallo Proxy. Auch interessant zur Anregung (wenn Du es nicht schon kennst): Deym von Stritetz. Gruß, -- LeoDavid 20:01, 3. Nov. 2010 (CET)

Ist schon komplett ausgewertet, deckt sich fast 1:1 mit Kneschkes Nadal. Bin mit dem Artikel auch noch nicht ganz fertig, eine Person bei den Namensträgern erscheint noch im Langtext und die derzeitigen Funktionsträger könnte man auch noch erwähnen. Werde ich morgen einarbeiten, viel mehr wird dann aber auch nicht kommen ... Grüße von -- Proxy 20:06, 3. Nov. 2010 (CET)

Prima. Bestimmt kannst Du auch zusätzlich, neben den gegenwärtigen Angehörigen, noch den oben in dem Link erwähnten Friedrich Grafen Deym mit einbauen (der in der Revolution in Prag 1848 "verflochten" war und der mit einer Buquoy verheiratet war). Vgl. zu seinem ebenfalls im obigen Link erwähnten Vater Joseph Graf Deym (zeitweise alias "Joseph Müller") (geb. 1750; gest. 1804) hier: Gabriele Hatwagner, Die Lust an der Illusion – über den Reiz der „Scheinkunstsammlung“ des Grafen Deym, der sich Müller nannte (Diplomarbeit Uni Wien 2008), Grüße von -- LeoDavid 00:27, 4. Nov. 2010 (CET) PS:Darin steht u.a., dass Grf. Deym (Müller) dem verstorbenen Mozart die Totenmaske abnahm. -- LeoDavid 00:47, 4. Nov. 2010 (CET) Und dessen Witwe Josephine geb. Brunsvik, war die Angebetete Ludwig van Beethovens. -- LeoDavid 01:15, 4. Nov. 2010 (CET)

Hallo Proxy, hab eben mal was auf meiner Disku geantwortet (s. dort). Zu Deiner Frage mit der Brauerei: Geschlossen steht auch hier. Telefonisch evtl. hier was zu ermitteln. Allerdings hat Graf Deym ja doch eine exponierte Stellung im Präsidium im Privatbrauereiverband. Da wäre es merkwürdig, wenn seine Brauerei geschlossen wäre... Besten Gruß, -- LeoDavid 16:41, 5. Nov. 2010 (CET)

Jep, er ist noch im Präsidium vertreten und Präsident a.D. Werde heute den Artikel hoffentlich fertig bekommen. Zeit wirds ... Grüße -- Proxy 18:54, 6. Nov. 2010 (CET)

Prima! Weiters s. meine Disku ;-D , -- LeoDavid 22:27, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Proxy, das Deym-Wappen liegt nun bei Dorado zur Kolorierung :-) PS: Besten Dank für die Ergänzung bei Benno von Heynitz. -- LeoDavid 23:05, 10. Nov. 2010 (CET)

Lützelburg

Hallo Proxy, habe Dorado gerade mal das StW. zugeschickt. Besten Gruß, -- LeoDavid 23:26, 11. Nov. 2010 (CET)

Alles klar, lass ich mich überraschen. ;-) Grüße -- Proxy 10:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Kannst Dich jetzt überraschen lassen, jetzt ist es nämlich drin ; ) Überraschend auch dies: Philipp von Lützelburg (1880-1948). Er, von Haus aus Apotheker, lebte vor 1938 lange Zeit als Botaniker in Brasilien, wo er einige botanische Entdeckungen machte. Da seine Frau eine Kusine von Heinrich Himmler war (S. 9), kam es so, dass er ab 1938 als Abteilungsleiter in der Forschungsgemeinschaft Deutsches Ahnenerbe arbeitete, zeitweise mit Sigmund Rascher zusammen. Genealogisch ist er wohl so einzuordnen: Sein Vater hieß Ernst (S. 4, 13), königlich bayer. Oberleutnant (7. Jägerbat.) und Obergeometer, und da Philipp 1880 geboren war, halte ich seinen Vater mit Ernst von Lützelburg (1844-1914) identisch, der einen Sohn Ernst Nepomuk (1887-1963), der wiederum eine Tochter Rosa (* 1923) hatte. Da Philipp von Lützelburg eine Schwester Rosa hatte (S. 8), wäre folglich Ernst Nepomuks Tochter nach der Tante Rosa benannt, die hier bei der Angabe zu den Kindern des Ernst von Lützelburg (1844-1914), ebenso wie Philipp, fehlt. Besten Gruß, -- LeoDavid 23:15, 14. Nov. 2010 (CET)

Das könnte passen! Mir ist auch schon aufgefallen, dass Geneall.de nicht unbedingt die zuverlässigste Quelle ist. Ich nutze die nur als Zusatzinfo. - kann aber dabei recht hilfreich sein. Aber erst mal Dank für den Löwen, sehr schön geworden!! Von Dorado kam der Überarbeitungswunsch der Lützows. Mal schauen was wir da machen können und da wären ja auch noch die Croys ... Dazu fand ich neulich das: [21]. Die Familie wird sehr ausführlich beschrieben. Ansonsten würde ich als Neuanlage die am Lützowschen Scan erscheinenden Lützerode beginnen. Das könnte recht schnell gehen, wäre auch noch diese Woche fertig. Grüße aus Berlin -- Proxy 08:40, 16. Nov. 2010 (CET)

Ja, die Croy sollten wir (auch) mal vorantreiben... ;) Die Infos auf geneall.net öfter mal unvollständig bzw. rudimentär, aber es ist für Recherche und Anhaltspunkte oft nützlich. Besten Gruß, -- LeoDavid 09:41, 16. Nov. 2010 (CET)

Darstellungen diverser Dateien in Artikeln

Nabend Proxy, Dorado kommt zum Lützelwappen erst in den nächsten Tagen, aber Du kannst ja mal einstweilen das hier zur Kenntnis nehmen und evtl. auch gelegentlich im unangemeldeten Modus auf die Seiten schauen und ggf. sichten : ) Besten Gruß, -- LeoDavid 22:24, 12. Nov. 2010 (CET)

Also bei mir scheint das normal zu funktionieren. Mir ist nur aufgefallen, dass ab und zu die Wappenillus. nicht abgebildet sind. Dann erscheint nur der Rahmen. Grüße -- Proxy 08:42, 16. Nov. 2010 (CET)

Das ist dadurch zu erklären, das die Wp. auf Commons verschoben wurden, die Links weisen aber noch auf die alte Datei. (oder so ähnlich.) Jedenfalls, wenn man die komplette Seite dann sichtet: (Sichtung entfernen -> erneut sichten) ist die Illu wieder dauerhaft soffort zu sehen, wenn man die Seite besucht. Besten Gruß, -- LeoDavid 09:25, 16. Nov. 2010 (CET)

Ergänzung

Moin Proxy! Hab die Croÿs auf der Projektseite mal gefällig ergänzt. Allerdings hauptsächlich nach meinem Metier ;-) Gelegentliche Tropfen höhlen den Stein auch. Besten Gruß, -- LeoDavid 22:57, 16. Dez. 2010 (CET)

Sieht doch schon etwas freundlicher aus. ;-) Bin fast täglich in Wiki. - hab aber nur sehr wenig Zeit ... Versuche noch zum WE einen neuen Artikel fertig zu bekommen. Melde mich wenn es soweit wäre. Grüße -- Proxy 17:54, 17. Dez. 2010 (CET)

Alles klar. Bis dahin, schöne Grüße, -- LeoDavid 11:21, 18. Dez. 2010 (CET)

online Quellen

Hallo Proxy, auch wenn Du derzeit offensichtlich wenig Zeit hast: Kannst Du mir bitte gelegentlich Deine Links mit einem alphabetischen oder sonstigen Suchsystem zu Quellen, wie NADAL, NPAL etc. schicken? Ich suche aktuell vergeblich weitere Infos zu diesem Lemma. Danke und Gruß DORADO -☻- 00:00, 21. Jan. 2011 (CET)

Moin Dorado, hätte heute Nachmittag/Abend etwas Zeit. Werde alles was ich finden kann dort eintragen bei Weblinks bzw. Literatur. Auch nächste Woche sieht es bei mir zeitmäßig ganz gut aus - könnte einen neuen Artikel anfangen. Denke da an die Hoyningen-Huene. Grüße aus Berlin von -- Proxy 07:16, 21. Jan. 2011 (CET)

Fein! Vielleicht kannst Du einfach die allgemeinen Links unten in meiner Liste eintragen? Ich werde sie dann anschließend neu gliedern. Danke und Gruß DORADO -☻- 13:09, 21. Jan. 2011 (CET)

Ruth von Mosbach-Lindenfels

Ich wüßte zu gern mehr über die Familie. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 10:23, 4. Feb. 2011 (CET)

Mosbach-Lindenfels -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 10:27, 6. Feb. 2011 (CET)

Eine Anfrage über nähere Infos. ist bereits gestellt, fürchte aber das da nichts kommen wird da bereits früh erloschen. Auch bei Kneschke ist nicht viel mehr zu finden als schon im Artikel erwähnt. Mal schauen ... -- Proxy 11:25, 7. Feb. 2011 (CET)

Grone_(Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, der neue Artikel Grone_(Adelsgeschlecht) vom neuen Wikipedianer Ombre1990 stellt ein erstaunlich gutes Erstlingswerk dar. Gestern habe ich bereits einige Änderungen an Text und Wappen vorgenommen und möchte jetzt gerne Deine geschätzte Aufmerksamkeit und Quellenkunde auf dieses Lemma lenken. Gruß DORADO -☻- 13:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Dorado, der Artikel sieht doch schon sehr schön aus! Viel zu verbessern gibts da eigentlich nicht. Alle Quellen die ich besitze sind bereits angegeben. Beim nächsten Langeweileschub nehme ich mir das mal vor. ;-) Die Verschuer würde ich heute beginnen. Grüße aus der Hauptstadt von -- Proxy 12:15, 1. Mär. 2011 (CET)

Radolin(ski) des Stammes Koszucki

Wappen Fürst von Radolin

Hallo Proxy, falls Du Dich auch dieser Familie -wir hatten es letztes Jahr davon- gelegentlich widmest, wäre hier schon mal das fstl. Wappen (Blason i.d. Dateibeschreibung); besten Gruß, -- LeoDavid 13:04, 17. Mär. 2011 (CET) PS: Die Lichnowsky, an denen Du auch schon wirksam warst, habe ich auch mal heraldisch verpflegt ;-) LeoDavid 13:11, 17. Mär. 2011 (CET)

Mahlzeit LeoDavid, ja die Radolinski hatte ich mir schon mal vor längerer Zeit vorgenommen. Die Lichnowsky sollten auch eine Überarbreitung bekommen, in der Tat, es war noch einer der fühen Artikel auch da besteht Handlungsbedarf. ;-) Bin gerade bei den Bellersheim, die aber noch heute fertig werden sollten. Den huppschen Wappen-Scan werde ich euch zukommen lassen, es gibt ja eine schöne Vorlage im GHdA. Ansonsten wären ja auch noch die Eltzer. An dieser Baustelle werde ich dann morgen weitermachen ... Sonnigen Gruß aus Berlin von -- Proxy 12:43, 23. Mär. 2011 (CET)

Eltz

Hallo Proxy, ich habe gerade bemerkt, dass zu der wichtigen Familie Eltz auf Burg_Eltz und deren Linie Eltz-Rübenach auf Burg Rübenach in Koblenz-Rübenach noch kein Artikel existiert. Wenn Du Dich daran versuchen magst, schicke ich Dir den GHdA-AL-Scan. Das Wappen daraus könnte ich beisteuern. Gruß DORADO -☻- 19:27, 2. Mär. 2011 (CET)

Ups - stümmt, die Eltzer haben noch keinen Artikel!? Merkwürdig ... Immer her damit. Habe zwar zwei in der Pipeline, aber die sollten eigentlich Ende der Woche fertig werden. Grüße -- Proxy 07:03, 3. Mär. 2011 (CET)

Evtl. gut für einige Passagen: Dr. Karl Graf zu Eltz erzählte über die 850jährige Geschichte seiner Familie, besonders fiel mir dies ins Auge: "Ihren weitaus bedeutendsten Besitz habe die Familie jedoch im kroatischen Ostslawonien erworben." Grüße, -- LeoDavid 06:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Nette Wapensage. Tatsächlich, wie mir aus Möllers Stammtafeln bekannt ist, stellten die Faust von Stromberg eine unebenbürtige Seitenlinie der Grafen von Sponheim dar und führten den Stern daher, quasi als Bastardzeichen. (Vgl. auch hier.) Das suche ich bei Gelegenheit bei Möller mal konkret heraus. Besten Gruß, -- LeoDavid 23:44, 24. Mär. 2011 (CET)

Die hatte ich erst vor kurzem gefunden. Die Faust von Stromberg verdienen eigentlich auch einen eigenen Artikel - können wir uns für später aufheben. ;-) Hoffe das die Eltzer noch diese Woche fertig werden. Leider bin ich bei meinen Quellen auf div. Prob. gestoßen, es gibt da mehrere Wiedersprüche, mal schauen wie wir das am Besten umschiffen können ... Grüße -- Proxy 12:11, 25. Mär. 2011 (CET)

Beissel von Gymnich

Hallo Proxy, Eltz ist großartig geworden! Hier ist eine Anfrage zu den Beissel von Gymnich, ebenfalls aus dem Rheinland - aber ein kleineres Projekt ;). Scan incl. Wappen kommt zu Dir. Hast Du Lust und Zeit? Gruß DORADO -☻- 23:18, 28. Mär. 2011 (CEST)

Na dann mal her damit! ;-) Das die Gymnich fehlen ist mir auch schon aufgefallen, werd sehen was ich tun kann. Grüße -- Proxy 23:22, 28. Mär. 2011 (CEST)

Otto von Scholley

Hallo Proxy! Für Dich als Militärgeschichtler, Feldmarschall Otto von Scholley (* 1823; † 1907) hat interessanterweise noch keinen Wiki-Artikel. Wäre das nicht -gelegentlich, für zwischendurch- etwas für Dich? Er ist der erstgeborene Sohn der Fürstin Gertrude von Hanau, Stiefsohn des letzten hessischen Kurfürsten (geboren als Lehmann, 1835 kurhessisch von Hertingshausen, später -1837- kurhessischer von Scholley), 1846 Freiherr von Scholley (GHdA, AdLex; Bd. XIII, GesRhe Bd. 128, Limbg/L. 2002, S. 68 f., mit Wp.). Hier eine Verwandtschaftstafel seiner Tochter Gertrude Freiin von Scholley, verheiratet mit Moritz Freiherr von Brunitzky. Besten Gruß, -- LeoDavid 13:35, 28. Mär. 2011 (CEST)

Erledigt und unter Otto von Scholley eingestellt - Kleinigkeiten erledigen wir sofort. ;-) Hättest du noch nähere Infos. zu seiner Ehe (wann geschlossen) und eventuellen weiteren Nachkommen? Auch bitte die Angaben zu seiner Mutter prüfen, sie stammen vor allen aus ihrem Wiki-Artikel. Grüße von der Spree von -- Proxy 18:47, 28. Mär. 2011 (CEST)

Sehr sehr schön. Die Familie besteht übrigens heute noch -und ein Wappen besteht im GHdA *zaunpfahlwink* ;-) Besten Gruß, -- LeoDavid 11:13, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Zaunpfahl: Wappen gibts von mir (bisher) nur zu Familienartikeln .... Gruß DORADO -☻- 11:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

Das war doch der Wink: evtl. einen kleinen Familienartikel erstellen? Die hessischen Scholleys gabs schon im Mittelalter in Malsfeld, starben 1829 aus -der hess. Kurfürst belebte den Namen wieder. ;- ) -- LeoDavid 12:08, 29. Mär. 2011 (CEST)

Mahlzeit Männers, erst mal vielen Dank für die Ergänzungen im Personenartikel - perfekt!! ;-)) Zum Familienartikel Scholley: die Quellenlage ist da sehr dürfig (beider Familien). Sie erscheinen zwar bei Kneschke abe nur sehr kurz. Für einen Anfang ließe sich was machen, wird aber nix großes. Die Gymnich würden mich da schon mehr reizen! *g* Was meint ihr - könnte heute schon mit einen beginnen. So nebenbei aufgefallen: Blome (Adelsgeschlecht) - sehr dürftig und durchaus machbar und die thüringer Bülzingslöwen (fehlen komplett) können mich auch reizen! *seufz* Grüße aus einem sonnigen Berlin von -- Proxy 12:22, 29. Mär. 2011 (CEST)

Dann übernehme ich die Scholley gelegentlich, vlt. kommen ja noch Ergänzungen mit der Zeit. @Dorado PS wg.Wp. der Güntersberg: da setze ich mich -im Lauf der Woche noch- mal dran. -- LeoDavid 12:32, 29. Mär. 2011 (CEST)

Oppersdorff

Wappen Graf Oppersdorff

Hallo Proxy, hier schon mal das Oppersdorffer Grafenwappen. Ob die Grafen von Oppersdorff-Solms-Braunfels ein modifiziertes Wappen führen, oder, wie hier angedacht, das gleiche Wappen wie die Fürsten zu Solms-Braunfels tragen, weiß ich leider nicht. Scans aus GHdA, Fstl. Hs. XV, und Gfl. Hs. IV folgen gleich. Gruß, -- LeoDavid 13:10, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wo haste denn das hergezaubert?? >>> Zauberhaft!!  ;-)) Im GHdA wird ein gemehrtes Wappen beschrieben, leider ohne Datum. Es ist zu den Oppersheim auch die einzige Wappenbeschreibung. Das Stammwappen wird aber von Hupp beschrieben, ich habe es bereits im Projekt erwähnt. Der Scan geht noch heute zu euch raus. Ich versuche den Artikel schnell fertig zu bekommen, sollte spätestens Dienstag oder Mittwoch so weit sein. Grüße von -- Proxy 18:32, 3. Apr. 2011 (CEST)

Aus dem Schlesischen Wappenbuch. Im Siebmacher steht zu dem Schildbild des Stammwappens: „Die Köpfe im W. der Grafen v. Oppersdorf und v. Pückler sind, alten Siegeln zufolge, auch Greifen- (nicht Adlers-) Köpfe, ebenso der im Wappen der Stadt Stettin.“ – Siebmacher: Greif (Tafel XXII. Fig. 15—21) Danach würde ich dann wie hier -nur mit Feuerzunge und ohne Krone- das Stammwappen zeichnen. Besten Gruß, -- LeoDavid 09:15, 4. Apr. 2011 (CEST)

Alles klar! Deine Scans sind auch eingetroffen, das gibt Stoff für die nächsten Tage - prima das ich mich so auf Dealer verlassen kann. ;-)) Grüße von der Spree -- Proxy 11:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

Evtl. sollte man schon gleich in der Einleitung erwähnen, dass Schloss Braunfels und die dazugehörigen Ländereien sich heute im Besitz der Linie "Oppersorff Solms-Braunfels" befinden. -und es, seit 1944, eine weitere (vgl. Scan Gfl. Hs./ S. 345 u. 346) des prinzlichen Namens Radziwiłł gibt. Gruß, -- LeoDavid 12:10, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Proxy, noch ein Schlaglicht zur Familiengeschichte O. Die beiden Radziwill-Adoptivbrüder, wie hier zu lesen, sind offenbar in London 1970 bzw. Frankreich 1975 bereits verstorben -ohne Nachkommen:

• G7. Franz Anton Ignatius Johannes, *Oberglogau (Glogówek) 24.6.1900, +La Tour de Peilz 1.11.1975, took the name "Prinz Radziwill" 1944/5; 1m: Bartenstein 29.5.1946 (div 1954) Amalie Vohmann *Saarbrücken 18.10.1921; 2m: Paris 8.1.1960 Marjorie Alexandre Burlew (*New Jersey 20.8.1905, +Jerres 13.4.1990)

• G8. Konstantin Anton Cölestin, *Oberglogau (Glogówek) 1.1.1902, +London 23.9.1970, took the name "Prinz Radziwill" 1944/5; m.London 5.2.1949 Jadwiga Dembinska (*Szyszczyce 31.7.1908, +London I.1990)

Besten Gruß, -- LeoDavid 15:26, 5. Apr. 2011 (CEST)

OK, habe jetzt die Einleitung in trugen geändert, können wir oben aber auch ganz raus nehmen und im Langtext erwähnen. Diverse Seiten im Netz zur Familiengeschichte habe ich auch schon gefunden. Müssem wir uns dann überlegen, welche wir überhehmen. Interessant wäre das natürlich schon ... Grüße -- Proxy 15:31, 5. Apr. 2011 (CEST)

Danke Proxy für den tollen Beitrag zu den Müllenheim in der Oppersdorff-Diskussion bei Benutzer:LeoDavid; evtl. könntest du dich mal etwas mehr mit dem sehr lückenhaften Artikel, um das doch sehr kompakte Thema, beschäftigen. Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße, --TiMue87 14:54, 9. Jun. 2011 (CEST)

Tippelskirch und Tippelskirchen

Hallo Proxy. Hatte letztens den von Dir begonnenen Artikel über die Tippelskirch mit ihrem Wappen „versorgt“. Könnte es sein, dass die Familie auch etwas mit dem Ort Tippelskirchen bei Calbe zu tun hat? Besten Gruß, -- LeoDavid 09:44, 15. Mai 2011 (CEST)

Hallo LeoDavid, besten Dank für das schöne Wappen. Ob die Tippelskircher auch in der Altmark sesshaft waren, müsste ich erst nachschauen. Passenden Literaturzugang habe ich erst wieder am Donnerstag, bin für einige Tage nicht zu Hause. Ich denke aber ehr nicht, hätte es sonst auch im Artikel erwähnt. Melde mich hier sobald ich nährer Infos. habe. Grüße von -- Proxy 15:15, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo Proxy :-) Denkbar wäre eine kleine Neusiedlung, die auf die Familie zurückgehen würde. Wirklich klein. Denn als einziges Örtchen des Städtchens Calbe ist es ja nicht mal mit einem Wiki-Artikel bedacht ;-) „Gottesgnaden“ und „Damaschkeplan“ (auch Örtchen von Calbe) klingt ja auch nicht wirklich uralt... Aber das sind natürlich nur Vermutungen, mehr nicht ;-) Gruß, -- LeoDavid 23:06, 17. Mai 2011 (CEST)

Konnte leider nichts finden, was auf eine Ansiedlung der Tippelskirch in der Altmark hinweist. Die Familie existiert aber noch. Ich hatte aber auch keinen Weblink zu einer Familienwebseite gefunden wo man eventuell nachfragen könnte. Interessant wäre jetzt in der Tat wie alt der Ortsteil ist und ob er irgendwann ein Wappen führte. So häufig ist der Name (Ortsname) Tippelskirch ja auch wieder nicht. Wir bleiben dran! ;-) Grüße aus Berlin von -- Proxy 10:43, 19. Mai 2011 (CEST)

Jep. Eine gute Entscheidung! ;-)) LeoDavid 14:12, 19. Mai 2011 (CEST)

Ellrodt (Adelsgeschlecht)

Ellrodt-Wappen in der Ellrodt-Loge

Hallo Proxy, würde mal wieder gerne mehr wissen. Habe zwei Bilder recht unterschiedlicher Wappen, im Artikel ein Bild und der Text zum anderen. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 01:50, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo PeterBraun74, der Artikel sieht doch schon sehr schön aus! Wegen dem Wappen muss ich erst nachschauen, das könnte wahrscheinlich erst am Donnerstag was werden. Grüße -- Proxy 15:18, 17. Mai 2011 (CEST)

Eigentlich liegt die Sache auf der Hand: das Wappen mit der Spitze und dem Schildhaupt (weitere Schildelemente: Rosen, Adler, Löwen) ist das erstmals zur Erhebung in den Adelsstand verliehene Wappen, erscheint auch im Tyroff-Wappenwerk und (mit dem Roten Adlerorden) in der Ellrodt-Loge der Dreifaltigkeitskirche, die auch auf Graf Philipp Ellrodt zurückgeht. Nachdem in St. Georgen aber auch das Freiherren-Wappen des Grafen angenagelt ist (also aus einem „Intermezzo“ stammt), ist das gevierte Wappen mit Herzschild (Elemente ebenfalls Rosen, Adler, Löwen) offenbar eine Wappenbesserung (wobei „Besserung“ aus der damaligen Sichtweise zu betrachten ist -in Wirklichkeit ist es nur eine „Verkomplizierung“). Daneben verlor aber auch das alte Wappen nicht die Gültigkeit, sonst hätte man es aus der Decke der Loge getilgt, oder gar nicht erst dorthin gemalt. Übrigens gab es eine weitere verkomplizierende „Wappenbesserung“ als Dreingabe zur Erhebung in den Grafenstand. Es lohnt auch hiernach zu recherchieren. Vgl. auch hier. Unseriös, weil nur kommerzbedacht, stufe ich diese Firma, und daher auch diese Wappendarstellung ein. Abgesehen von schlechtem Malstil, stellt diese Firma in der Helmzier immer Straußenfedern dar, auch wenn die Familie nie Straußenfedern auf dem Wappenhelm hatte. Besten Gruß, -- LeoDavid 23:35, 17. Mai 2011 (CEST)

Also da staun ich mal wieder! Viel Neues und der Artikel wächst und gedeiht! Danke! -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 23:48, 18. Mai 2011 (CEST)

Tja, da bleibt für mich nicht mehr viel zu tun, da ja auch alles schon im Artikel eingebaut ist - sehr sehr gute Arbeit LeoDavid!! Ich fand noch reichlich Literatur, werde die im Artikel ergänzen. Grüße von -- Proxy 10:47, 19. Mai 2011 (CEST)

Danke, ist ja auch eine interessante Fam.Geschichte ;-) -- LeoDavid 14:09, 19. Mai 2011 (CEST)

Kund und zue wissen...

dass es jetzt diesen Artikel gibt: Hirsch über Schach (Wappengruppe). Die Ähnlichkeit auf solch geografisch begrenztem Raum war mir doch gar zu frappant ;-) Daneben gibt es jetzt auch jenes:

Commons: Pomeranian aristocratic coats of arms – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Besten Gruß, -- LeoDavid 18:57, 24. Mai 2011 (CEST)

Klasse! Da fallen mir spontan die Bandemar ein, sind auch im Artikel verlinkt. Zu diesem Thema gibts bestimmt noch jede Menge Lücken. Weiter so!! ;-)) -- Proxy 07:25, 25. Mai 2011 (CEST)

Ja, z. B. dass die Schwetzkow über die Stojentin mit den Podewils verwandt sind ;-) Besten Gruß, -- LeoDavid

(Beissel) von Gymnich

Oh Mann, wie ärgerlich, da haben wir uns beide unabhängig voneinander viel Arbeit gemacht statt "an einem Strang zu ziehen". Siehe Diskussion:Gymnich (Adelsgeschlecht)#Zusammenführung mit meinem alten Entwurf. --TETRIS L 21:51, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Tetris, das ist in der Tat sehr ärgerlich!! Ist mir auch schon passiert ... Den Artikel legte ich auf Wunsch eines Namensträgers der Familie von einiger Zeit an (siehe hier: Benutzer Diskussion:Proxy/Archiv#Beissel von Gymnich. Dein Beitrag ist auch sehr schön und umfangreich - werde schauen das irgendwie zu fusionieren. Jede Hilfe dabei ist willkommen. -- Grüße von -- Proxy 11:15, 12. Jun. 2011 (CEST)

Pühel (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, wüsste gerne mehr (auch Wappenbeschreibung) - vor allem wo kamen die her? -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:46, 3. Aug. 2011 (CEST)

Bin zur Zeit nur sporadisch in Wiki. Müsste ich auch erst nachschauen und das könnte noch etwas dauern. Geduld ... Gruß -- Proxy 07:17, 4. Aug. 2011 (CEST)

Es gibt im großen Siebmacher zwei Wappenabbildungen der Familie: Pühler von Pühl (Band 2, 137) und Pueheler (Band 4, 148). Vielleicht kann man diese Spuren weiter verfolgen? Gruß DORADO -☻- 18:32, 19. Aug. 2011 (CEST)

Wrangel

Hallo Proxy, vielleicht hast Du Lust, frisch und erholt aus den Ferien zurück, bei den Wrangel die bestehenden großen Lücken aufzufüllen. Ich könnte Dir dazu 8 Seiten GHdALex-Scan schicken. Gruß DORADO -☻- 14:42, 17. Aug. 2011 (CEST)

Moin Proxy, bei den Wrangel hab ich mich mal dran gemacht und bitte dich daher lediglich vorerst um Zurückhaltung. Nachdem du heute so dynamisch auf die WP zurückgekehrt bist, dachte ich, melde ich mich eben um Doppeltarbeit zu vermeiden. LG Lars Severin 14:00, 30. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar, schön das du dir die Wrangel vornimmst. Werde mich nun auch wieder verstärkt unseren Projekten widmen, habe aber etwas den Überblick verloren. ;-) Grüße -- Proxy 09:51, 31. Aug. 2011 (CEST)

Restorff (Adelsgeschlecht)

Siehe unten aus einer Nachricht von Dorado... hiermit meine Frage um Beistand ...

Gruss--Sccn 00:17, 5. Jun. 2009 (CEST)

Restorff

Lieber Sccn,

• bitte Einfügungen in meine Arbeitsliste nur bei bestehendem oder bei kurz vor der Vollendung befindlichem Lemma vornehmen. Abstandszeilen in der alphabet. Liste bitte belassen, damit die Wappen in etwa daneben stehen bleiben.
• Wo liegt die Relevanz für Restorff (Adelsgeschlecht), bei nur einem in WP erwähntem Namensträger? Willst Du das Lemma trotzdem anlegen, frag ggf. Proxy um Beistand.

Gruß -- DORADO -☻- 13:53, 4. Jun. 2009 (CEST)

Lieber Dorado,

Bisher erst eine Person, aber der Restorff-Effekt nach Hedwig vR benannt (dazu wird es auch noch ein Lemma zur ihr geben), sowie weitere Personen, die noch nicht auf WP sind. Soviel zum Thema Relevanz ... und ich bin in der Tat in Arbeit an den Lemata... also ist es nur eine Frage der Tage, bis es steht. Proxy frage ich gerne ... Hilfe ist immer gut!

Viele Gruesse --Sccn 00:16, 5. Jun. 2009 (CEST)

Moin Sccn, werde sehen was ich tun kann. Muss aber erst mal schaun ob ich genügend Infos zur Familie Restorff habe. Ich halte nichts von Familienartikeln die nur aus drei Sätzen bestehen. Grundsätzlich mache ich Relevanz nicht von der Anzahl der schon vorhandenen Personenartikel abhängig, habe auch schon reichlich Artikel angelegt die noch keinen Namensträgerartikel besitzen. Gruß -- Proxy 09:04, 5. Jun. 2009 (CEST)

Moin ihr beiden! Da die Relevanzfrage geklärt ist, werde ich zu dem entstehenden Lemma das Wappen beisteuern und Euch für die Erstellung einen Scan des GHdA-Artikels zuschicken. Wo finde ich den Artikel, der in der Mache ist? Gruß -- DORADO -☻- 12:27, 5. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar erste Sichtungen vorgenommen, könnte morgen mit dem Ausbau anfangen. Anlegen wwerde ich es vermutlich heute noch, auf meiner Projektseite. Gruß -- Proxy 15:26, 5. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel ist - wie gewohnt - sehr gut geworden + kann jetz m.E. scharf geschaltet werden. SchönnSonntag wünscht -- DORADO -☻- 00:43, 7. Jun. 2009 (CEST)

Marktkirche Unser Lieben Frauen

hallo,

der Artikel Marktkirche Unser Lieben Frauen, den Sie am meisten editiert haben, befindet sich leider in einem eher unbelegten Zustand. Dafür bitte ich Sie, da wir diesen Artikel auf der Englischen Wikipedia gerne als Lesenswert nominieren würden, da wir aber keinen Abschnitt zur dessen Architektur erstellen können, den Artikel bitte mit Einzelnachweisen auszufüllen. Mir ist nicht gewiss ob Sie die Bücher noch in Besitz haben, aber es wäre dennoch sehr liebenswert uns mit der Recherche zu helfen. Viele Grüße und ein schönes neues Jahr wünsche ich Ihnen! :) DerKürbis 14:31, 2. Jan. 2012 (CET)

Hallo GreatOrangePumpkin, das ist allerdings schon eine ganze Weile her. Ich werde sehen wann ich dazu komme, könnte aber noch etwas dauern. Grüße -- Proxy 19:36, 3. Feb. 2012 (CET)

Pergler von Perglas

Gerade etwas zusammengebastelt, würde brennend gerne mehr wissen, da aus meiner ursprünglichsten Liste mit Sparneckern verwandter Familien. --PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 18:22, 7. Jan. 2012 (CET)

Das lässt sich bestimmt noch etwas ergänzen, bitte etwas Geduld. Gruß -- Proxy 19:38, 3. Feb. 2012 (CET)

Urff (Adelsgeschlecht)

Guten Morgen Proxy! Hatte gerade ein wenig die Augen über den feinen Artikel der Urff fahren lassen. Mir fiel folgendes auf: bei Ausbreitung und Persönlichkeiten erwähnst Du: "[...] Ludwig Wilhelm von Urff wurde hessen-kasseler Major der Kavallerie. Er heiratete 1672 Margarethe Elisabeth von und zu Gilsa. Ihr gemeinsamer Sohn Wilhelm von Urff (* 1673; † 1762) war 1736 Obervorsteher der Hospitalien und adeligen Stifte in Hessen. Er war zu dieser Zeit der einzige Stammhalter des Geschlechts.[...]" -Es gab zu dieser Zeit aber noch diesen Urff: Georg Ludwig von und zu Urff, landgräflich hessen-kasselscher Generallieutenant, * 1698; † 1760 vgl. ADB. Evtl. kannst Du den ja noch einordnen. Die Wappengrafiken Nieder- und Oberurff gingen um Mitternacht noch an Dorado, könnten also bald den Urff-Artikel illuminieren Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Besten Gruß, -- LeoDavid (Diskussion) 05:52, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo LeoDavid, erstmal besten Dank für die beiden schicken Wappen!! Sehr sehr schön geworden. Es könnte sich sehr wahrscheinlich bei dem ADB-Urff um einen Sohn von Wilhelm von Urff, dem einzigen Stammhalter dieser Zeit, handeln. Im Jahrb. des Deut. Adels (der Hauptquelle) werden nur die Stammfolger der Familien aufgelistet, eine genauere Stammliste erfolgt erst für spätere Jahrzehnte. In dem Fall war wohl sein jüngerer Bruder Johann Wilhelm Rudolph (* 1702) Stammfolger, Geburtsort beider war ebenfalls Niederurff. Leider erwähnt die ADB keine Elternteile - aber es scheint erstmal alles zu passen. Grüße aus einem sonnigen-sommerlichen Berlin von -- Proxy (Diskussion) 09:50, 30. Apr. 2012 (CEST)

Spies von Büllesheim

Guck mal, ich hab da was gefunden, was bestimmt gern von Dir ausführlicher gestaltet werden möcht, zumindest find ich die Informationen mehr als dürftig. Was meinst, findest was zu der Familie in Deinem unerschöpflichen Repertoire, ich würde natürlich auch wieder gegenlesen ;o) GLG der Dunkelblaue Ps:Freu mich auf nachher! --DarkBlueAngel (Diskussion) 08:20, 26. Mai 2012 (CEST)

Ah ja, die haben aber schon ein schickes Wappen und soo überarbeitungsbedürftig ist der Artikel auch nicht (das er jetzt unmittelbar von der Löschung bedroht wäre). Ist etwas für trübe Herbsttage. Aber trotzdem sehr aufmerksam und weitere Funde können ruhig hier gemeldet werden. ;-)) Liebe Grüße -- Proxy (Diskussion) 10:38, 31. Mai 2012 (CEST)

Buchwaldt

Hallo Proxy, schau doch bitte mal auf die mecklenburg-schweriner von Buchwald. Dank im voraus vom --Klostermönch (Diskussion) 13:43, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Klostermönch, sieht doch gut aus! Mehr Infos zu den Mecklenburger Buchwaldts als im Artikel bereits erwähnt, habe ich leider auch nicht. Habe gesehen, dass du bei div. Geschlechtern das Einschreibebuch verlinkt hast - sehr schön! Grüße von -- Proxy (Diskussion) 19:29, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 18:10, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich fürchte das ich zu dem Projekt nichts beisteuern kann. Auch ist mein Schulenglisch, für Importe aus en.Wiki, induskutabel. Tut mir leid, aber Dank für die Einladung! ;-) Grüße -- Proxy (Diskussion) 18:15, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ok. Politik (Diskussion) 18:18, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hupp

Hallo Proxy, ich finde diese Lösung zum Hochladen von Werken des uns gut bekannten Wappenzeichners nicht uninteressant! Was meinst Du? Wir sollte das beobachten... Gruß DORADO ☻ 23:35, 26. Okt. 2012 (CEST)

Moin Dorado, beobachten ist immer gut! Die Datei ist ja schon über ein Jahr alt ohne das jemand reagiert hat. Ich befürchte allerdings wenn wir den gesamten Wappenbestand hochladen, dass das nicht unbemerkt bleiben wird. Andererseits, wir müssen uns ja nur noch 6 Jahre gedulden. Was ist das schon in Wiki-Zeitrechnung. ;-)) Liebe Grüße von -- Proxy (Diskussion) 08:49, 2. Nov. 2012 (CET)

Sandersleben

Hallo Proxy, hier der hilfreiche Link zu den Sandersleben in vielfältigen Variationen im neuen Siebmacher. Ich hoffe, du kannst alles öffnen. Gruß DORADO ☻ 22:08, 7. Feb. 2013 (CET)

Moin Dorado, leider bekomme ich die Dateien nicht geöffnet. Wäre ja was für die Wappengeschichte wenn ich das richtig sehe, interessant wie viele Wappenversionen es gab (gibt). Könntst du da vielleicht etwas im Artiekl einbauen? Ich denke ich werde heute noch fertig. Grüße -- Proxy (Diskussion) 07:50, 8. Feb. 2013 (CET)

P:DD

Hallo, Proxy, mehr als zweieinhalb Jahre nach dem Artikel über jene von Glaubitz ist es mal wieder so weit: Hier ist für die kommenden drei Wochen ein gelungener neuer Artikel von dir eingetragen, der deshalb hier in der rechten Spalte oben eingebunden ist. Dies nur zur Kenntnis. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:59, 12. Mär. 2013 (CET)

Schön das der Artikel auf dem Portal DD erscheint! Mal schauen ob die nächste Familie wieder eine sächsische ist. ;-) Grüße -- Proxy (Diskussion) 09:01, 18. Mär. 2013 (CET)

Wann erhält eine schlesische Adelsfamilie die Kategorie 'Böhmisches Adelsgeschlecht' ?

Hallo Proxy!
Als jemand, der häufiger schlesische Adelsgeschlechter bearbeitet, möchte ich Dich gerne um Deine Meinung zu diesem Thema bitten. Es scheint in der Wikipedia eine Unsicherheit darin zu bestehen, ob eine schlesische Familie, die durch den König von Böhmen (also vor d. preuß. Inbesitznahme) in den Adels-, Ritter-, Freiherren- oder Grafenstand erhoben wurde, als Böhmische Adelsfamilien zu kategorisieren ist. Aktueller Anlaß ist die Neubearbeitung des Artikels zur Familie von Logau. Hier habe ich die entspr. Angaben zur Problematik zusammengestellt.
Vorab besten Dank für jeden Beitrag zu diesem Thema! Grüße Gaffron123 (Diskussion) 17:47, 22. Mär. 2013 (CET)

Hallo Gaffron123, in der Tat ein vertracktes Thema das ist. Ich habe mir den Artikel recht gründlich durchgelesen, schöner Beitrag übrigens. Zur Zeit der Verleihung der Freiherrendiplome lagen die Besitzuungen der Familie wohl ausschließlich in Schlesien und dessen zahlreichen Fürstentümern bzw. in der böhmennahen Grafschaft Glatz. Ich halte hier eine Kategorie Böhmisches Adelsgeschl. auch für überflüssig. Der Kaiser, als Habsburger selbst König von Böhmen, hatte natürlich freie Hand bei der Vergabe der böhmischen Standeserhebungen. Mir ist auch aufgefallen das bei zahlreichen schlesischen Adelsgeschlechtern die Angehörigen sehr häufig böhmische Standeserhebungen erhielten, obwohl die Habsburger auch den Titel Herzog von Schlesien führten. Ich hätte da noch eine Fundstelle zu den Logau bei Kneschke, hab sie im Artikel bei Lit. ergänzt. Grüße von -- Proxy (Diskussion) 19:13, 22. Mär. 2013 (CET)

Hallo Proxy, danke für Deine Meinung. So vertrackt ist die Sache gar nicht. Böhmischer Freiherr bedeutet ja im vorliegenden Fall nur - Freiherr durch den König von Böhmen. Ich habe mir den Text des Freiherrendiploms von 1605 angeschaut. Da steht natürlich gar nichts drin von 'böhmischer Freiherr'. Es ist ganz einfach: die Verleihung der Freiherrenwürde an eine schlesische Familie durch den böhmischen König bedeutete nicht die Aufnahme in den böhmischen Adel. Eine schlesische Adelsfamilie konnte ja in Böhmen auch kein Land erwerben und sich in die Böhmische Landtafel eintragen lassen. Also auch auf dieser Schiene gab es keinen Automatismus. Jemand hat mich auf ein Befehlsportal zu Adelsfragen aufmerksam gemacht. Da beschreibe ich das Problem nochmals. Es sollte doch möglich sein, so etwas generell und nicht nur betref. Logau abzuklären. Gruß Gaffron123 (Diskussion) 10:57, 23. Mär. 2013 (CET)

Besserer

Hallo Proxy. Bzgl. der Besserer zu Ulm-Schnürpflingen (auch B. von und zu Schn.) hier ein interessaner Link, betr. Schn. und Rechtsakten mit den Fuggern. Dort erw. „Eitel Hans Besserer der Alt“ ist wohl identisch mit Eitel Hans I. B. v. Schn. (* 1496; † 1571; Ratsältester von Ulm, dessen Porträt auf Dorados Disku hinterlassen). Da die beiden Dargestellten (der andere ist der Ulmer Eitel Besserer Rohr (vgl. hier sicher Relevanz, bislang aber noch kein eigenes Lemma besitzen, wäre eine Galerie-Einbindung im Familienartikel sicher denkbar? Gruß, LeoDavid (Diskussion) 18:59, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo LeoDavid, hat sich gerade mit der Einstellung des Artikels überschnitten. ;-) Natürlich gehören die schönen Porträts in den Artikel! Werde sie sogleich mit einbauen. Nochmal schönen Dank für das Wappen. Grüße aus Berlin von -- Proxy (Diskussion) 19:03, 4. Apr. 2013 (CEST)

Mit der Passage „Während des 14. und 15. Jahrhunderts konnten sich mehrere Linien zu Ulm, Wattenweiler, Rohr, Memmingen, Ravensburg und Schnürpflingen bilden, die aber bis zum 17. Jahrhundert, bis auf die Ulmer Linie, wieder erloschen.“ bin ich noch nicht ganz glücklich... Albrecht Weyermann (→ S. 29 ff.) teilt das Geschlecht in 4 Hauptlinien auf. Die erste, der auch der Ulmer Bgmstr. Bernhard Besserer von Rohr angehörte, erlosch 1722 mit Heinr. B., Vogt in Leipheim. Die zweite brachte auch Ulmer Bgmstr. hervor, legte den Grundstein des Münsters, und erlosch bald nach 1430. Die dritte, schon 1312 zuerst nach ihrem Gut Schnürpflingen zubenannt (aber zu Ulm ansässig, dort auch Bgmstr. stellend), nannte sich mit Eberhard B. von Rohr, mit dessen Enkeln aber wieder B. v. Schnürpflingen (aber immer noch zu Ulm ansässig), während 1400 sich einer, zubenannt mit "Bußmannshausen", nach Ravensburg abzweigt. Eitel Eberhard kaufte 1540 Thalfingen und benannte sich danach. Er war der Enkel von Eberhard Besserer von Rohr, dem Urenkel Ottos Besserer von Schnürpflingen. Somit sind die Thalfinger aus den Schnürpflinger-Rohr hervorgegangen, stellen genealogisch also praktisch einie Linie dar, die sich dann noch mal in eine ältere und eine jüngere (Unter-)Linie spalteten, wovon die letzte erst 2004 im Mannesstamm erlosch (die 1959 geb. Amelie Freiin Besserer v. Th. lebt noch, unter dem Ehenamen Prinzessin Reuß (→ The Peerage). Die 4. Hauptlinie zweigte sich 1440 nach Memmingen ab, wo sie 1656 erlosch. Gruß, LeoDavid (Diskussion) 20:08, 4. Apr. 2013 (CEST)

Das Zitat stammt aus Archiv der Herren und Freiherren Besserer von Thalfingen Akten und Amtsbücher wörtlich: Im weiteren Verlauf des 14. und 15. Jahrhunderts verzweigte sich die Familie in verschiedene Linien – neben Ulm u.a. in Wattenweiler, Rohr, Memmingen und Ravensburg und Schnürpflingen, die jedoch mit Ausnahme der Ulmer Linie im 17. Jahrhundert wieder ausgestorben sind. Die Veröffentlichung (2006) ist recht aktuell und wurde von Stadtarchiv Ulm hrsg. also dem Quellenstandort schlechthin. Das mit den Linien ist in der Tat verworren. Sollte nur die ulmer Linie überlebt haben, wäre die Familie demnach männlicherseits erloschen. Hat mich ehrlichgesagt auch überrascht ... Sollte das in Artikel geändert werden? Gruß -- Proxy (Diskussion) 20:23, 4. Apr. 2013 (CEST)

Die Ulmer Hauptlinie führte, wie ich das u.a. Weyermann folgend sehe, erst den Zunamen (nach dem jeweiligen Landgut vor den Toren, bzw. in der Nähe Ulms) Schnürpflingen, daneben Rohr (der Vater des Bgmstrs. Bernhard Besserer von Rohr nannte sich noch Nikolaus Besserer von Rohr und Wattenweiler, urk. seit 1469, † 1491), und ab 1540 B. v. Thalfingen, und teilte sich dann nochmal in einen älteren und einen jüngeren Zweig (die beiden zuletzt existierenden). Es ist also m.E. abwegig, zu denken, mit Benennung nach dem Gut habe man sich auf dieses gesetzt, und mit der Reichsstadt Ulm nichts mehr am Hut gehabt und eine eigenständige Linie dargestellt. Lediglich der Zuname der Ulmer Hauptlinie variierte (und verfestigte sich in B. v. Th.), die Ratssitze zu Ulm wurden weiter wahrgenommen. Aber vielleicht orientiere ich mich da auch wirklich zu sehr an Weyermann, der möglicherweise Irrtümern unterlag. Gruß, LeoDavid (Diskussion) 20:59, 4. Apr. 2013 (CEST)

Generalkriegskommissar

Memoriale an alle Reichsstände vom Kaiser und seinem Generalkriegskommissar

Moin Proxy! Ich habe da was Spezielles für Dich Militärgeschichtler, im Zusammenhang mit den (Elsener) von Löwenstern kam mir deren Stammvater Johann Elsener zu Interesse, bzw. dessen Rang als Generalkriegskommissar. Er wurde in Wien 1676 in den Reichsfreiherrnstand mit "Wohlgeboren" erhoben, am 22. Februar, als Kaiserlicher Rat, Reichspfennigmeister und Oberster Feldkriegskommissär (= syn. Generalkriegskommissar). Bereits 1667 wurde er mit "von Löwenstern" reichsgeadelt, damals noch als Markgräflich Bad.-Durlach. Rat, Haushofmeister und Obervogt. Für Preußen haben wir den Artikel General-Ober-Finanz-Kriegs- und Domainen-Direktorium, das ist aber zu speziell preußisch und existierte erst ab 1722. Elsener von Löwenstern (der Vater von Friedrich Gottlieb von Löwenstern) war aber Kaiserlicher Generalkriegskommissar. Für einen angestrebten Artikel wären als erste Hinweise evtl. folgende Links nützlich, sicher nur bedingt, aber immerhin: [22], [23] (!), [24] (!), [25] (S. 189), [26] (S. 270), [27], [28]. Meinst Du, Du könntest dazu was Kurzes entwerfen? PS: Zur Notwendigkeit eines Artikels siehe hier. Sonntagmorgendlichen Gruß, LeoDavid (Diskussion) 09:01, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hallo LeoDavid, ich fand leider auch nicht viel. Im Niemann - Militärhandlex. kein Eintrag, im Wörterbuch zur deut. Militärgesch. auch nix, im 9-Bändigen B.v.Poten Handwörterbuch d. ges. Militärwiss. ein kleiner Eintrag unter dem Stichwort Kriegskommissar (sehr allgemein verfasst) daraus könnte man eine Stub.-Artikel basteln. Bin ab heute bis Mittwoch nicht in Berlin, würde mich am Donnerstag mit einem Entwurf melden. Grüße von -- Proxy (Diskussion) 09:58, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ich war nochmal ergänzend beim Kriegskommissar tätig. Gelegentlich könntest Du da nochmal drüberschauen und ggf. korrigieren. Besten Dank! LeoDavid (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ist erl. - waren nur Kleinigkeiten. Ich werde versuchen die Grießenbecks noch zum WE fertig zu bekommen. Wird aber wahrscheinlich nicht großes. Für mehr Inhalt müsste ich erst die Staatsbibo. aufsuchen, ich denke das Genealog. Handbuch des in Bayern immatrik. Adels (1950, 1961) wäre ein reichhaltiger Fundus. Grüße aus Berlin -- Proxy (Diskussion) 11:01, 12. Apr. 2013 (CEST)

Lehwaldt

"Ritter" Hans von Lehwaldt, um 1700

Hallo Proxy. Zu dem geharnischten Hans von Lehwaldt, der sich um 1700 mit Allongeperücke porträtieren ließ, konnte ich bislang nichts eruieren. Schade, bei dem aussagekräftigen Porträt. Auf der Rückseite ist nur zeitgenössisch, groß in barocker, schwungvoller Schrift vermerkt: "Ritter Hans von Lehwaldt". "Ritter" ist beim frühen 18. Jh. natürlich nicht wörtlich zu nehmen. Er wird eher der Kavallerie zugehörig gewesen sein, bzw. kurbrandenburgischer "Kavalier". Theophil von Lehwaldt war Amtshauptmann zu Insterburg [29], er stammte aus der Ehe Lehwaldt-Polenz, war mit Louise Charlotte v. Podewils vermählt, sein Schwiegersohn war Christoph Albrecht von Kalckstein, sein Enkel Christoph Wilhelm von Kalckstein [30]. Er war 1657 Erbherr auf Groß- und Klein Ott[e]lau, Hirschfeld, Seepoten, Pieragien, Puspern und Schurschinnen. [31] und ist im Zusammenhang mit der Zwangsumsiedlung von Untertanen aus dem Westerwald und Nassau nach Ostpreußen zu betrachten. → [32]. Der (Amts-)Hauptmann Antonius von Lehwald war dies im Amt Lyck, während gleichzeitig ein Hans von Lehwald im Amt Holland saß und die 1549 zur herzoglichen Hochzeit Albrechts mit der Prinzessin v.Braunschweig-Lüneburg geladen wurden [33]. Geradezu grotesk ist diese Episode: „Die älteste Elbinger Medaille von 1680 stammt von dem Bürgermeister Lehwald. Dieser Mann, ein gut gekleideter Schneider aus Marienburg, kam nach Elbing, gab sich als einer aus dem Adelsgeschlecht Lehwald aus und wurde Elbinger Bürgermeister. Diese Medaille hat er für die "Besten oder Eleven" des Elbinger Gymnasiums ausgegeben. Es kam mit der Familie Lehwald zum Rechtsstreit wegen der unberechtigten Wappen- und Namensführung. Lehwald versprach dem Adelsgeschlecht, diese als seine Erben einzusetzen und der Streit war beendet. Dieses Versprechen wurde nicht eingehalten und die Lehwalds kamen nach Elbing und verwüsteten das Grabmal Lehwalds in der Marienkirche.“ ([34]). Gruß, LeoDavid (Diskussion) 14:48, 28. Apr. 2013 (CEST)

Herrlich!! Habe herzhaft gelacht, was so alles passiert ist. Ich nehme die Geschichte mit in den Familien-Artikel! Ist die Webseite zuverlässig? Das schöne Porträt habe ich schon auf Dorados Disku.-Seite bemerkt, auch das würde ich im Artikel einbauen. Es wäre zu schade wenn es ungenutzt bleibt! Leider konnte ich zu diesem Heren auch nichts in Erfahrung bringen. Im Jahrb. d. deut. Adels erscheint ein Hans von Lehwaldt auf Arendswalde (ohne Daten), der zweimal verheiratet war. I. mit Euphemia von Krösten und II. mit Susanna von Zedlitz. Er wird als Nachkomme von Anton v.L. (erscheint ab 1569) und Vorgänger von Georg († 1675) genannt. Könnte durchaus passen aber die üppigen Perücken kamen wohl etwas später. Das Wappen ist übrigens sehr schön geworden, besten dank dafür - das Ordenswappen ziert nun den Artikel des Feldmarschalls, supi!! Ich habe die westpreußischen Jezierski, Gurski und Powalski erwähnt bei Herkunft, letzter Abschnitt könnte nan das so belassem?? Würde den Artikel dann heute noch einstellen. Grüße -- Proxy (Diskussion) 15:08, 28. Apr. 2013 (CEST)

Scheint zuverlässig zu sein. Zumindest hatte sich der Bürgermeister Martin Lehwald tatsächlich erdreistet ;D das Wappen auf Medaillen prägen zu lassen: [35] S. 51 oben rechts, Nr. 659 (Vor- und Rückseite). (Vgl. zu Martin L. auch [36]). Übrigens soll Joachim Martin Falbe um 1760 Johann von Lehwaldt porträtiert haben. J.v.L.s Vater scheint öfter als Georg Christoph von Lehwald-Meyken auf (dortiger Gutsbesitz?). Auch gab es den Namen v.Lehwald-Buddenbrock [37] (Verwandtschaft ist ja als gegeben bekannt, da Joh.v.L. eine Buddenbrock zur Frau nahm). Auch eine gleichnamige Familienstiftung: [38], S. 441. Gerne, LeoDavid (Diskussion) 15:39, 28. Apr. 2013 (CEST)

Katerogie:Krockow (Adelsgeschlecht)

Bist du sicher, dass du das anlegen wolltest? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:30, 7. Mai 2013 (CEST)

Pardon, Verschiebung ist bereits geschehen. ;-) Muss noch der Rest entsorgt werden. Grüße -- Proxy (Diskussion) 12:32, 7. Mai 2013 (CEST)

Nisch wirklisch! Ich seh da nix in deinen Benutzerbeiträgen! SLA und Neuanlage wäre wohl besser! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:34, 7. Mai 2013 (CEST)

Komisch, hatte doch verschoben ... -- Proxy (Diskussion) 12:37, 7. Mai 2013 (CEST)

Geht wohl nich von Artikel auf Kategorie! Eingangskontrolle hat schon SLA gestellt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:38, 7. Mai 2013 (CEST)

Jetzt hab ichs bemerkt! Alles klar - ich lege die Kat. neu an. Grüße -- Proxy (Diskussion) 12:40, 7. Mai 2013 (CEST)

Ist schon geschehen - Kriterien fehlen noch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:40, 7. Mai 2013 (CEST)

Danke, bin beim füllen. Gruß -- Proxy (Diskussion) 12:41, 7. Mai 2013 (CEST)

Johann von Fleischmann

Gib mir mal eine Indikation, warum der relevant sein könnte (damit ich mich nicht an dem Einrag mittels LA vergehe), thx, --He3nry Disk. 11:53, 17. Sep. 2013 (CEST)

General - damit per se relevant! -- Proxy (Diskussion) 11:54, 17. Sep. 2013 (CEST)

thx, --He3nry Disk. 12:03, 17. Sep. 2013 (CEST)

Friesen (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, toller Artikel, den Du da über das Adelsgeschlecht von Friesen angelegt hast. In den Mitgliedslisten der Leopoldina finden sich diese beiden:

• 1675: Christian August Baron von Friesen (* 1646 in Sulzbach; † 1681)
• 1678: Heinrich Baron von Friesen (* 1610; † 1680)

Das erste Jahr ist das Jahr der Wahl in die Leopoldina. Sehr wahrscheinlich gehören die auch dazu, oder? (evt. hast Du sie auch schon im Artikel ohne Link erwähnt - ich habe es nicht ganz gelesen) - Vermutlich hat die Leopoldina nicht viel mehr als diese Namen und Jahre - zumindest steht nicht mehr im Netz. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 13:09, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Cholo Aleman, besten Dank für die Blumen. ;-) Die beiden Herren kannte ich noch nicht, sie sollten aber zur Familie gehören, es gab nur die eine adelige. Als Mitglieder der Leopoldina sollte auch die Relevanz der Personen nicht zur Debatte stehen. Schwieriger wird es schon mit einer passenden Biographie bzw. was waren es überhaupt für Wissenschaftler ... ? Vielleicht finden sich ja im Laufe der Zeit noch Hinweise. Grüße von -- Proxy (Diskussion) 12:11, 22. Apr. 2014 (CEST)

Alles Gute Fragen - grundlegende Daten finden sich vermutlich im Archiv der Leopoldina - per Google findet man den ersten in einer Zeitschrift von 1737 erwähnt, der "Europäischen Fama", siehe [39] - hier ist er als Militär erwähnt. Die Leopoldina hat damals offenbar alle möglichen Leute aufgenommen, nicht nur Wissenschaftler (im heutigen Sinne). Lange Zeit war die Leopoldina wohl eine Kommunikationsplattform für Ärzte. Vermutlich würde es ja reichen, die Leute als rote Links aufzunehmen. Ich sehe gerade: der erste findet sich in der NDB unter http://www.deutsche-biographie.de/sfz17574.html - ein Reichshofrat, also vermutlich ein Jurist. In der NDB finden sich rund 45 "Friesen" und "von Friesen" - das kennst Du ja vermutlich besser als ich. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 08:46, 26. Apr. 2014 (CEST)

PS: ich sehe gerade: für den zweiten verzeichnet die NDB gleich ZWEI Heinrich von Friesen mit den gleichen Geburts- und Sterbejahren, siehe

• Friesen, Heinrich von

 Friesen, Heinrich d.J. von
   Friesen zu Schönfeld, Heinrich d.J. Freiherr von
   Frisius, Heinricus
   Frisen, Henricus a

1610 - 1680 Direktor des Geheimen Rats, Rittergutsbesitzer SäBi

• Friesen, Heinrich Freiherr von 1610-1680 sächsischer Geheimeratsdirektor GND: 122598792

VIAF: 20567585 NDB/ADB

das ist möglicherweise ein Fehler in der NDB?? Das beide gleich heißen und die gleichen Lebensjahre haben, ist ja doch unwahrscheinlich. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:46, 26. Apr. 2014 (CEST)

brösegke

hallo, laut meiner unterlagen wurde im landbuch 1375 ein thile und kein thomas als herr über ketzür genannt. weiterhin war er nicht lehnsherr sondern lehnsnehmer. lehnsherr war der markgraf. im benachbarten butzow war auch ein ähnlich geschriebener brösike als vasall des markgrafen erwähnt (vielleicht unterschiedliche schreiber?). ketzür wurde im landbuch auch anders als angegeben geschrieben. ich habe das alles mal geändert. Haster (Diskussion) 15:57, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Haster, alles klar! Quelle für mich war das Jahrbuch des deutschen Adels - [40] - wie als Ref. angegeben. Habe auch nochmals nachgeschaut, dort heißt er in der Tat Thomas und wird als Lehnsherr bezeichnet. Aber so ist das mit den Quellen! Gruß -- Proxy (Diskussion) 18:02, 25. Jun. 2014 (CEST)

LCCN

Hallo, eine genaue Anleitung zur korrekten Formatierung von LCCN befindet sich auf Hilfe:Normdaten#LCCN. Ohne die hätt ich's einstmals auch nie geschafft, die Sache zu durchschauen :-) Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 19:28, 7. Sep. 2014 (CEST)

Ups, der zweite Trennungsstrich - verstehe. ;-) Besten Dank für die Korrekturen. Gruß -- Proxy (Diskussion) 05:41, 8. Sep. 2014 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Proxy! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:34, 20. Dez. 2014 (CET)

Moin Hexer, besten Dank für den Hinweis! Konto habe ich so eben erstellt - die letzte Seite ist etwas verwirrend [41]. Die anderen Proxys sind nicht von mir erstellt, also kann ich das nicht vollenden? Grüße von --Proxy (Diskussion) 09:24, 21. Dez. 2014 (CET)

Die Benutzerkonten, die keine Bearbeitungen hatten, habe ich wegbenennen können. Für die restlichen wird dies bis April 2015 der Fall sein, wenn die SUL-Finalisierung abgeschlossen werden soll. Dann wird ein Konto ein einheitliches globales sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:33, 23. Dez. 2014 (CET)

Alles klar - dank dir!! Noch einen schönen Weihnachtsfeiertag wünscht -- Proxy (Diskussion) 12:37, 25. Dez. 2014 (CET)

Der Herzog von Kurland im Schwarzen Adler Orden

Hallo Proxy! Da musste ich direkt an Dich denken: kannst Du hier vielleicht weiterhelfen? Beste Grüße, LEODAVID✉ 19:39, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo LeoDavid, schön von dir zu hören! ;-) Ich habe mir die Disku. durchgelesen, beide nicht ausgewerteten Werke besitze ich. Werde noch heute, gleich nach Feierabend, mich zu dem Thema dort äußern. Hoffe ich kann Licht ins Dunkel bringen. Liebe Grüße von -- Proxy (Diskussion) 12:09, 15. Jan. 2015 (CET)

Danke Dir! Gruß, LEODAVID✉ 18:29, 15. Jan. 2015 (CET)

Temp-Deadmin Altkatholik62

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen.

Mit vorzüglicher Hochachtung, Liberaler Humanist

Die Abstimmung startet allerdings erst nach der Stellunganhme Altkatholiks, spätestens aber am 10. Februar um 08:20. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 19:35, 10. Feb. 2015 (CET)

Verstehe, dank euch für die Infos. Werde dann erneut voten. Gruß -- Proxy (Diskussion) 19:59, 10. Feb. 2015 (CET)

Witzendorff (Adelsgeschlecht)

Bitte Begriffe auflösen, du bist da eingearbeitet. (siehe disk des qs) lg --Hannes 24 (Diskussion) 13:35, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hab schon gesehen. Seit Sonntag sind keine BKL's mehr verlinkt (es waren eh bloß 3). Gruß -- Proxy (Diskussion) 16:57, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Proxy!

Wg Neustadt an der Donau: Könntest Du vielleicht hier vorbeischauen? MfG--Dede2 (Diskussion) 07:37, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich schau es mir nochmal an, kein Problem. Kann sein das da das falsche Neustadt verlinkt ist. Gruß -- Proxy (Diskussion) 17:57, 5. Jun. 2015 (CEST)

Adolph Thiem

Hallo ich habe einen Artikel über den Urhallenser Adolph Thiem verfasst, mir ziemlich Arbeit gemacht und viel Geld für die Sekundärliteratur ausgegeben. Nun würde ich den Text gern auf die Liste der Lesenswerten oder Exellenten setzen lassen. Bitte gib mir einige vertrauliche Tipps wie ich die erneute Kandidatur erfolgreich anstelle, statt 0:4. Inhaltlich und Formal habe ich schon ziemlich gekämpft um in die richtige Richtung zu steuern. Aber es gibt bestimmt immer noch was zu meckern. Ich danke für die Zeit die du mit den Text zubringst und freue mich über Feedback.--Hühnermanhattan (Diskussion) 19:45, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Hühnermanhattan, ich schaue mal drüber - auch wenn es nicht unbedingt mein Fachgebiet ist Gruß -- Proxy (Diskussion) 14:25, 13. Jun. 2015 (CEST)

... und ich hab' dort was dazu geschrieben. --Datenralfi (Diskussion) 18:55, 16. Jun. 2015 (CEST)

Danke

Hallo Proxy, habe Dank für die Hilfe beim Artikel Steffi Deparade-Becker, Du bist wie immer freundlich und hilfsbereit. Bei Einzelnachweisen bin ich immer etwas unsicher. Aber wir können das ja auch nochmal mit Paul etc. besprechen, wenn er einen Stammtisch anberaumt. Nochmals Dank, --Hhwginger (Diskussion) 00:12, 30. Jun. 2015 (CEST)

Alles klar, kein Problem! Grüße von -- Proxy (Diskussion) 15:14, 30. Jun. 2015 (CEST)

von Lossa

Lieber Proxy,

zunächst einmal die herzlichsten Wünsche für das neue Jahr.

Habe gerade noch einige Sachen im Artikel Nostitz (Weißenberg) ergänzt, den ich ja, wie beim Stammtisch in Halle besprochen, schon im vorigen Jahr etwas bebildert hatte. Falls Du Zeit und Lust hast: mich würde näheres zum von Lossa interessieren. Vielleicht kannst Du irgendwann einmal einen Artikel zum dort erwähnten von Lossa schreiben oder zum entsprechenden Adelsgeschlecht. Beste Grüße, --PaulT (Diskussion) 17:59, 1. Jan. 2016 (CET)

Hallo Paul, die Neujahreswünsche an dich zurück. Werde mir das mal anschauen, ich komme aber wahrscheinlich erst in der neuen Woche dazu. Liebe Grüße von >>> -- Proxy (Diskussion) 13:20, 3. Jan. 2016 (CET)

Wappenschild: Axreisen? Am Beispiel ...

Hallo,

Du hast damals Difflink das Wappen der Frankensteiner beschrieben. Aus dem Axteisen wurde inzwischen ein Beileisen. Das Wappenbild ist aber eigentlich der obere Teil einer Wolfsangel (besser hier außerhalb WP's beschrieben:Wolfsangel in der Heraldik). Weisst Du noch, on Du das nach Literatur beschrieben hast. Weil ein Beileisen ist das nicht, die sehen etwa so aus. MfG

Hallo, das Axteisen stammt aus dem Münchener Kalender (1912) von dem Heraldiker Otto Hupp (wörtlich: In Gold ein schräggestelltes rotes Axteisen). Bei Ernst Heinrich Kneschke im NadAL ist es ein Breitbeil. Leider habe ich den Band des GHdA nicht, dann hätten wir eine aktuelle Blasonierung. Gruß -- Proxy (Diskussion) 18:02, 24. Mai 2016 (CEST)

Ich habe das nach dem GHdA um die Blasonierung des Stammwappens ergänzt und bei dem gemehrten Wappen etwas korrigiert. Gruß DORADO ☻ 21:29, 24. Mai 2016 (CEST)

Hallo Dorado, besten Dank!! Das klappt ja wieder ;-) Grüße von >>> -- Proxy (Diskussion) 22:49, 24. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Hilfe, überzeugt bin ich eigentlich nicht; da aber auch hier das als Axteisen gesehen wird, muss ich mich wohl "geschlagen" geben. ps.: eigentleich sollte mal ein Artikel Beileisen oder Beil (Heraldik) (nur WL) noch angelegt werden, für die Axt als solche haben wir ja Barte (Heraldik). MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 14:52, 30. Mai 2016 (CEST)

Ernst Kromayer

Hallo Proxy, habe nun ein Foto vom Bronzerelief gemacht und hochgeladen, u. a. in der Cat. Richard Horn zu finden. Ich weiß nicht, ob du auf meiner DS noch mal warst, wo ich dir mitteilte, wo es sich neuerdings befindet, nämlich in Kröllwitz, es ist angebracht im "Direktoratsflur" der Dermatolog. Klinik, neben anderen Mediziner-Bildnissen. Das Einfügen in den Artikel überlasse ich dir ;-) Gruß --Catatine (Diskussion) 23:57, 27. Feb. 2017 (CET)

Habe bei dir geantwortet, Bild ist im Artikel platziert. Dankeschön! -- Proxy (Diskussion) 15:37, 28. Feb. 2017 (CET)

Bitte, gern geschehen :-) ! Habe in der Bildunterschrift das "am" zu "im" gemacht, da es sich im Haus befindet. Schöne Grüße --Catatine (Diskussion) 17:47, 28. Feb. 2017 (CET)

Karl Friedrich August von Seydewitz

Hallo Proxy, danke, dass du vor einiger Zeit o.g. Artikel angelegt hast. Nun hatte ich heute seine Geburtsurkunde in der Hand und da lautet sein erster Vorname Curt und nicht Karl. In der ADB usw. steht Karl, aber in zeitgenössischen Quellen findet sich Curt. Was meinst du, wollen wir das Lemma ändern? Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 20:15, 4. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Hejkal, habe das ganze auch nochmal kontrolliert. Du hast recht! Die ADB und Schrettinger: Die Ritter des Milit.-Max-Joseph-Ordens schreiben Karl, Kneschke: Neues All. Deut. Adelslex schreibt Curt. Also die Regel in de.Wiki wäre der, das Lemma lautet nach der gängigsten Variante - die Geburtsurkunde/Taufurkunde wäre ja auch eine Primärquelle und sollte nicht verwendet werden (finde die Regel allerdings albern ...) Ich denke in der jetzigen Form kann man das auch belassen, eventuell könnte man das als Anmerkung referenzieren. Dank dir aber für die Ergänzung! Wie kommt man eigentlich an die Geburtsurkunde?? ;-) -- Proxy (Diskussion) 23:08, 4. Apr. 2017 (CEST)

An der Quelle saß der Knabe. Dank und Gruß --Hejkal (Diskussion) 23:33, 4. Apr. 2017 (CEST)

P:DD

Hallo, Proxy, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter neuer Artikel von dir präsentiert. Er ist im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:36, 20. Jun. 2017 (CEST)

Schön zu hören! ;-) -- Proxy (Diskussion) 10:06, 22. Jun. 2017 (CEST)

K.F.A. von Seydewitz

Hallo Proxy, General Wrede und Generalleutnant Werde sind doch sicher eine Person? Da Ränge beim Miltär nicht mein Gebiet sind, hab ich's nicht geändert. Adelfrank (Diskussion) 22:34, 23. Jun. 2017 (CEST)

Jep, er war zu dem genannten Zeitpunkt Generalleutnant. -- Proxy (Diskussion) 22:37, 25. Jun. 2017 (CEST)

o.k. hab's korrigiert Adelfrank (Diskussion) 14:41, 26. Jun. 2017 (CEST)

55. Stammtisch Halle

Kommst Du zum 55. Stammtisch nach Halle? --PaulT (Diskussion) 09:33, 4. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Paul, im August wird's wohl nix bei mir - kann erst wieder im Oktober nach Halle. -- Proxy (Diskussion) 11:01, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hövel

Hi Proxy, hier kommt noch etwas für die Warteschlange: Hövel (Adelsgeschlecht) fehlt und ist bisher hier in WP unvollständig dargestellt. Da muß es mit einem Querverweis ausgelagert werden und ich kann dann beizeiten den GHdA-Scan und Wappen dazu liefern. Ist das etwas für Dich? Gruß -- DORADO -☻- 22:18, 19. Okt. 2009 (CEST)

Kann archiviert werden. Proxy (Diskussion) 15:43, 22. Dez. 2017 (CET)

Plessen

Lieber Proxy, Bei den Plessen gibt es einige Ungereimtheiten, die in der Diskussion:Plessen anklingen. Auf der Benutzer Diskussion:Gordito1869, der dort sehr aktiv ist, kannst Du noch viele weitere Informationen finden. Wenn Du über die Weihnachtszeit etwas wichtiges zum Knobeln und verbessern bzw. erweitern haben möchtest, kann ich Dir auch den Scan zu den Plessen schicken :-) Wie wichtig (mir) das ist, kannst Du aus der Diskussion ersehen. Vielleicht kann ich Dich für diese Aufgabe gewinnen, wo wir doch z.B. bei Hammerstein und Schilling kapituliert mußten. Liebe Grüße nach Berlin -- DORADO -☻- 00:30, 8. Dez. 2009 (CET)

Kann archiviert werden. Proxy (Diskussion) 15:43, 22. Dez. 2017 (CET)

Grab Theodor Försters

Hallo Proxy, eingedenk deiner Bitte am letzten Stammtisch versuchte ich das o. g. Grab auf dem Stadtgottesacker zu finden. Bist du dir sicher, dass es sich im Innenfeld IV, wie in deinem Artikel erwähnt, befindet? Der ist vorn rechts, vom Eingang betrachtet. Ich habe es dort auch nach dem 2. Versuch nicht gefunden. Ich hatte dich so verstanden, dass es auf der linken Seite, im hinteren Berich wäre. Das ist jedoch das Innenfeld I. Beste Grüße --Catatine (Diskussion) 11:58, 19. Dez. 2017 (CET)

Liebe Catatine, ich bin nun selbst etwas verwirrt ... Die Angaben über die Lage des Grabes habe ich aus dem bei der Lit. genannten - Christian Stephan: Die stumme Fakultät - Biographische Beiträge zur Geschichte der Theologischen Fakultät der Universität Halle. - übernommen und so eben gegengecheckt, es steht dort auch so. Allerdings kann das nicht stimmen, du hast recht, es müsste Innenfeld II oder I sein, sehr wahrscheinlich II. Das tut mir leid das du so viel Arbeit hattest, hoffe trotzdem das du nicht die Lust verloren hast. Ich habe einen Lageplan eingescannt und würde ihn dir per Wiki-Mail zuschicken. Hoffe das klappt. Falls nicht, das Grab, ein schwarzer Marmorsockel - darauf ein großes schwarzes Kreuz, müsste sich zwischen den Gruftbögen 23 bis 28 befinden, es lag auch genau am Weg neben den Bögen. Falls das auch nicht klappt, dann am nächsten Stammtisch im Februar. ;-)) Grüße aus Berlin von -- Proxy (Diskussion) 00:47, 20. Dez. 2017 (CET)

Hallo Proxy, ich habe das Grab nun dank deiner Beschreibung sofort gefunden und ein Foto hochgeladen in der Kat. Stadtgottesacker Halle, Dateiname "Förster..." Leider waren die Lichtverhältnisse nicht sehr gut, auch die Inschrift ist schon etwas blass. Habe noch ein anderes Fotos aus einem anderen Winkel (schräg) und das Nachbargrab, vermutlich 2 Töchter (Helene und Margarete). Ich könnte sie dir bei Interesse per Mail zusenden. Weiß nicht, ob ich die hier auch hochladen sollte.... Bei Gelegenheit könnte ich auch ein besseres Foto versuchen... Es ist übrigens das Innenfeld II, Grab liegt ziemlich genau zwischen den Bögen 20 und 21. Grüße aus Halle --Catatine (Diskussion) 23:43, 21. Dez. 2017 (CET)

Hallo Catatine, ein superschönes Weihnachtsgeschenk - Besten Dank! Habe das Bild im Artikel eingebaut und die Lage des Grabes korrigiert. Dir schöne Feiertage wünscht >>> Proxy (Diskussion) 15:42, 22. Dez. 2017 (CET).

Gern geschehen! Auch für dich schöne Feiertage wünscht --Catatine (Diskussion) 22:06, 22. Dez. 2017 (CET)

Schiedsgericht-Kandidatur Benutzer:Frze

Berlin, Gaststätte "Zur letzten Instanz", Schankraum

Hallo Proxy ! Danke für Deine Stimmabgabe zu meiner Kandidatur. Leider war es mir krankheitsbedingt nicht mehr möglich, mich und meine WIKIPEDIA-Arbeit näher vorzustellen, sodass es diesmal noch nicht geklappt hat. In der Hoffnung, Dir und den Deinen geht es gut, wünsche ich Dir alles Gute für das Jahr 2018. Herzlich - der Frze ^{> Disk} 05:06, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo Frze - alles klar. Wünsche ich dir auch und gute Besserung. -- Proxy (Diskussion) 17:35, 20. Jan. 2018 (CET)

Holwede (Adelgeschlecht)

Der Artikel ist von dir. Frage: gehört zu diesem Adelsgeschlecht auch Lucie Höflich? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:30, 20. Jan. 2018 (CET)

Ihre Mutter Dora (1864–1928) war die Tochter von Karl Georg Ludwig von Holwede (nach der NDB). Also verwandt mit den Holwedes ja, aber halt entfernt. -- Proxy (Diskussion) 17:34, 20. Jan. 2018 (CET)

Aber dann gehört sie, wie auch ihre Mutter und Großvater in den Artikel rein. In Artikel zu Adelsgeschlchtern können auch Personen stehen, die keinen eigenen Artikel haben, siehe dazu Wikipedia:Formatvorlage Familienname: Zu unterscheiden ist zwischen Nachnamensartikeln (etymologisch) und Artikeln zu einer Familie/einem Geschlecht (genealogisch, Kategorie:Individuelle Familie): Ein Nachname wird nicht dadurch relevant, dass es eine relevante Familie gibt: Dann ist ebenfalls eine Begriffsklärung und ein Genealogieartikel zu speziell dieser Familie zu erstellen. Die Familienangehörigen werden im Familienartikel genealogisch, in der Begriffsklärung noch einmal nach dem ABC (auch gemischt mit Nicht-Familienmitgliedern) angegeben. Das war auch der Grund, warum ich Holwede nach Holwede (Adelgeschlecht) verschoben habe. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:50, 20. Jan. 2018 (CET)

Ich sehe das ebenso. In allen meinen Artikeln über Adelsgeschlechter heißt die Überschrift bei den gelisteten Personen deshalb auch Namensträger. Somit können dort z.B. auch Ehegatten genannt werden, die ja nach dem BGB zur Verwandtschaft ersten Grades gehören. Das sieht hier allerdings nicht jeder so ... -- Proxy (Diskussion) 17:55, 20. Jan. 2018 (CET)

Egal, wer hier was wie sieht. Wenn es dir jemand rausstreicht, dann verweise ihn auf die Formatvorlage. Was zählt sind unsere Regeln, nicht einzelne Meinungen. Willkürliches Beispiel: Gavel (Adelsgeschlecht) und Gavel. Vom Adelsgeschlecht hat keiner einen eigenen Artikel! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:07, 20. Jan. 2018 (CET)

Goltstein

Hallo Proxy, Danke für das Einstellen der Gedenktafel. Habe die Bildunterschrift von Epitaph auf Gedenktafel umgeändert, da sein Epitaph leider schon zerstört ist. Sigi2011

Alles klar! Grüße -- Proxy (Diskussion) 16:00, 21. Mär. 2012 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy (Diskussion) 06:57, 22. Mär. 2018 (CET)

Wikipedia im Landtag Sachsen-Anhalt

Hallo, im Dezember 2012 ist geplant, im Landtag von Sachsen-Anhalt die Abgeordneten und Regierungsmitglieder fotografieren. Auf der Projektseite gibt es eine Liste zum eintragen. Die weiteren Informationen sind in einem Arbeits-Wiki zu finden. Die Zugangsdaten gibt es formlos von mailto:olaf.kosinsky@wikipedia.de --Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:06, 13. Aug. 2012 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy (Diskussion) 06:57, 22. Mär. 2018 (CET)

Intention für Eintrag zu Dollen (Adelsgeschlecht)

Hi Proxy,

mich würde interessieren wie du dazu gekommen bist den o.g. Artikel zu verfassen. Vielleicht kannst du mit mir per Mail Kontakt aufnehmen an baron - tigger at web punkt de . Ich denke einiges zu dem Eintrag beitragen zu können.

Gruß

Die E-Mail ist so eben rausgegangen (obwohl es da gar nicht viel zu berichten gibt). Grüße -- Proxy (Diskussion) 19:48, 22. Apr. 2013 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Proxy (Diskussion) 06:57, 22. Mär. 2018 (CET)

EST ETIAM IN MAGNO QUAEDAM RES PUBLICA MUNDO

Hej Proxy! Nichts für ungut, aber "quaedam" wird nun mal derart geschrieben, wobei außer Phantasie dabei nichts blüht, sondern damit nur soviel wie "eine Art von", "ein gewisse/r/s", "gewissermaßen ein/e", "sozusagen ein/e" u. dgl. gemeint ist. Angenäherte Übersetzung (fast Wort für Wort): Ist auch in großer eine Art Angelegenheit öffentlicher Welt - oder ohne Genitiv: Ist auch in großer gewissermaßen eine Angelegenheit öffentliche Welt.

Und: "in magno mundo" bedeutet nahe am lat. Text ohne Phantasie schlicht und ergreifend "in der großen Welt"; "in dem Ganzen der Welt" ist da schon sinnabweichend entstellend und, wie obiges "Blühen", geschraubt, um nicht zu sagen, leicht kitschig; Latein ist i. Allg. eine nüchterne Sprache.

Ich finde dieses von Dir ausgesuchte Motto durchaus ein gutes. Ich wollte und will Dir mit diesen Anmerkungen keineswegs zu nahe treten oder Dich verärgern, dennoch heischt es und vor allem dessen Übersetzung nach Korrektur.

Achtungsvoll 62.178.213.52

Das passt schon! Bin kein alter Lateiner, aber die Übersetzung stammte aus einem Buch zur Geschichte der Weltausstellungen. Die Medaille der ersten von 1851 in London trug jenes Motto. -- Proxy (Diskussion) 12:07, 27. Jun. 2015 (CEST)+

Kann archiviert werden. -- Proxy (Diskussion) 06:57, 22. Mär. 2018 (CET)

Oswald Kanzler

Moin! Du wolltest ja ein Bild von seinem Grabstein: Datei:Grab Oswald und Emilie Kanzler.nnw.jpg. Laut Grabstein und Stolpersteine Hamburg war sein Geburtstag der 18.4., nicht der 14.4. Viele Grüße, NNW 17:46, 29. Apr. 2018 (CEST)

Hallo NNW, besten Dank für das Grabsteinbild. Werde das Datum ändern, die Angaben stammten aus dem bei Lit. gelisteten Werk Joachim Lilla: Der Preußische Staatsrat 1921–1933. Ein biographisches Handbuch. Mit einer Dokumentation der im „Dritten Reich“ berufenen Staatsräte. Gruß von -- Proxy (Diskussion) 06:58, 30. Apr. 2018 (CEST)

SFZ Links umstellen auf Vorlage:IDB

Noch rund 600 http/SFZ-Links [42]. Wenige haben keine GND. Unter httpS sind es noch 663 SFZ-Links [43]. Unter http haben wahrscheinlich mehr eine GND, weil das eher ältere Fälle sind. 92.226.171.245 14:37, 6. Jul. 2018 (CEST)

Ich bin dabei erst mal nur meine eigenen Artikel bzw. die auf meiner Beobachtungsliste umzustellen. Schöne Vorlage übrigens! Hatte schon vor einiger Zeit in der Vorlagenwerkstatt danach gefragt - einen Eintrag im Index in der DB halt ich für wichtig. -- Proxy (Diskussion) 14:41, 6. Jul. 2018 (CEST) Gerade gesehen das die Vorlage noch nicht gesichtet war - ist nun erl.

Freut mich, dass Du sie nützlich findest. Fallst Du bei der Vorlage DDB ein "/" siehst, der kann raus, steht oft nahe dem IDB-Link. [44]. 92.226.171.245 14:54, 6. Jul. 2018 (CEST)

Die Vorlage:Deutsche Biographie wurde ohne Diskussion umprogrammiert auf benannte Parametern. Ausserdem soll die Vorlage:IDB gelöscht werden. Vergleiche:

• {{IDB|118559206|Kästner, Erich}}
• {{Deutsche Biographie|GND=118559206|Name=Kästner, Erich}}

Mehr Tipparbeit. Vorlagen DDB, ADB, NDB, WiWi dürfen einen kurzen Namen haben. 77.180.144.253 17:10, 8. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Sänger löscht jetzt noch die Namen weg, dadurch falsche Zitierweise. Dies auch bei Artikeln wo Du extra den Namen recherchiert hast, z.B.:

1. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Felix_Heumann&diff=prev&oldid=178977409
2. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hermann_Rumpf&diff=178977187&oldid=178915051
3. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Josef_Zimmermann_(Polizeipräsident)&diff=next&oldid=178916619
4. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hermann_Rumpf&diff=next&oldid=178915051
5. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Christian_Erhard_Westphal&diff=next&oldid=178891718
6. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Wilhelm_Vestner&diff=next&oldid=178891750

77.180.221.161 19:41, 8. Jul. 2018 (CEST)

Ich bin da eigentlich leidenschaftslos - Hauptsache die Vorlage funktioniert. Seltsam ist allerdings das die Deutsche Biographie selbst die Einträge als Indexeinträge bezeichnet. -- Proxy (Diskussion) 02:09, 9. Jul. 2018 (CEST)

Berliner Dekret

Hallo Proxy!

Die von dir angelegte Seite Berliner Dekret wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:42, 29. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Erl. -- Proxy (Diskussion) 04:44, 1. Okt. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Proxy
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:06, 22. Mär. 2019 (CET)

Hallo Proxy! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 15jährigen Wikiläum. Am 21. März 2004 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 34.200 Edits gemacht und 539(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Geschichte und die zahlreichen von Dir erstellten biografischen Artikel. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:06, 22. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. So lange schon, da muss ich noch zwei Jahre warten. --PaulT (Diskussion) 09:54, 22. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche!! 15 Jahre ... damals waren wir noch jung und unschuldig, heute sind wir nur noch unschuldig ... ;-)

{{Nicht archivieren}}

Dritter Pariser Frieden; Unterstützung Preußens für die vier Punkte

Kannst du Quellen dafür angeben, dass Preußen im Krimkrieg den Punkt mit der Beschränkung der russischen Macht auf das Schwarze Meer unterstützt hat? Für mich ist das nicht einleuchtend. Für mich war Preußen war im Krimkrieg neutral und hat später unter Bismarcks Führung Russland geholfen, wieder größere Kriegsschiffe im Schwarzen Meer zu bauen und seine volle Macht dort zu entfalten. (nicht signierter Beitrag von Codeamateur (Diskussion | Beiträge) 16:27, 10. Sep. 2019 (CEST))

Preußen unter Friedrich Wilhelm IV. nahm während des Krimkrieges immer auch eine vermittelnde Rolle ein. Mehrmals unternahm der preußische Gesandte in St. Petersburg Friedensinitiativen, auch mit Unterstützung des 3. Deutschlands, der Klein- und Mittelstaaten, die einen baldigen Kriegseintritt bzw. eine Mobilmachung des Deutschen Bundes befürchteten. Und nun als Quelle wörtlich: Die österreichische Regierung sandte, nachdem sie sich der Einwilligung der Westmächte und der Unterstützung Preußens versichert hatte, den Grafen Esterhazy mit einem Vorschlag, den man wohl als Ultimatum bezeichnet hat, nach St. Petersburg welcher die oben erwähnten vier Punkte in einer neuen Formulierung als Grundlage der Verständigung anbot. in: Oskar Jäger: Geschichte der neuesten Zeit. Vom Wiener Kongress bis zur Gegenwart. (2. Band); Oswald Seehagen, Berlin 1882, Seite 209. Das wird in Winfried Baumgarts Habilitationsschrift Der Friede von Paris 1856. Oldenbourg, München 1970. ISBN 3-486-43571-X, Seite 88 ff. bestätigt. In der Tat empfahl Bismarck zu dieser Zeit, er war Bundestagsgesandter Preußens in Frankfurt am Main, eine Unterstützung Russlands und eine Schwächung Österreichs wie er in seinem Prachtbericht dem preußischen Ministerpräsidenten mitteilte. Aber er war eben nur Bundestagsgesandter und noch nicht Mitglied der Exekutive bzw. dessen Chef. ;-) Die Rolle Preußens im Krimkrieg ist auf jeden Fall ein hochinteressantes Thema! -- Proxy (Diskussion) 20:45, 10. Sep. 2019 (CEST)

Oriola

Hallo Proxy, wenn ich es recht erinnere, hast Du die Grafiken des Münchener Kalenders von Otto Hupp fast alle zu Hause. Sie sind ja inzwischen gemeinfrei. Kannst Du mir eventuell daraus das Wappen der Grafen Oriola in besserer Scan-Qualität schicken oder gleich die Datei hier hochladen? Danke und Gruß DORADO ☻ 20:44, 20. Dez. 2019 (CET)

Hallo Dorado, Otto Hupp ist leider noch nicht gemeinfrei - erst am 1. Januar 2020! Ich bin aber schon fleißig am digitalisieren und könnte dir alle Scans schon mal zuschicken. Ich habs immer noch nicht so mit Commons ... ;-) Liebe Grüße von -- Proxy (Diskussion) 14:18, 21. Dez. 2019 (CET)

Lieber Proxy, das ist ja eine tolle Weihnachtsüberraschung! Vielen Dank: 82 Dateien vom Jahr 1934 sind bereits bei mir angekommen und fein logisch und alfabetisch benannt im Ordner. Ich freue mich auf Fortsetzung! Ab 1.1.2020 geht die Arbeit daran für die WP hier los. Frohe Weihnacht und Gruß DORADO ☻ 17:10, 21. Dez. 2019 (CET)

Ich habe euch nun auch den 1932'er Jahrgang geschickt. Hoffe ihr könnt etwas damit anfangen ... Grüße von -- Proxy (Diskussion) 20:33, 21. Dez. 2019 (CET)

Otto Hupp

Lieber Proxy! Heute ging es bei mir los mit dem Bearbeiten und Hochladen der Wappen. Ist der ganz weiße Hintergrund für Dich (und LeoDavid) ok? Gruß DORADO ☻ 22:17, 15. Jan. 2020 (CET)

Hallo Dorado, was für eine Arbeit und Mühe - also ich finde es großartig!! Hupp wäre stolz auf dich. ;-)) Grüße von >>> Proxy (Diskussion) 00:27, 16. Jan. 2020 (CET)

Danke, das ist noch nichts gegen Deine vorausgegangene Proxy-Server-Scan-Arbeit! Bei Hupp gibt es m.W. auch lexikalische Angaben zu den abgebildeten Adelsgeschlechtern. Wärest Du ggf. bereit, (wo nicht früher schon erfolgt) sukzessive daraus Daten bei den jetzt mit Hupp-Wappen versehenen Geschlechtern zu ergänzen? Gruß DORADO ☻ 23:30, 17. Jan. 2020 (CET)

Ganz wunderbar! -s.o., schließe mich Proxy an. Grüße, --LEODAVID✉ 09:22, 18. Jan. 2020 (CET)

Stolberg-Stolberg

Wer ist da begraben?

Der Friedhof der zu Stolberg-Stolberg

Lieber Proxy, habe kürzlich einen Grabstein auf dem Gräflichen Friedhof in Brauna aufgenommen. In einigen Quellen steht, dass es sich hier um das Grab einer unbekannten Prinzessin gehört, die einen zu Stolberg-Stolberg geheiratet hätte. Im Gurlitt steht nur, dass auf dem Friedhof alles "modern" ist. Ich konnte alle anderen Gräber und Gedenksteine auf dem kleinen Friedhof zuordnen, aber bei dem hier dargestellten sind lediglich die Wappen unten gut zu erkennen. Ich vermute, dass hier Alfred zu Stolberg-Stolberg begraben ist und dass neben seinem Wappen das seiner Frau Anna geborene von Arco-Zinneberg (1844-1927) zu sehen ist. Könnte das stimmen? Begraben kann sie wohl dort nicht sein, nur Alfred (gestorben 1880 auf See und nach einer vagen Quelle dann nach Brauna überführt und dort worden). Kannst Du da was bestätigen oder als falsch erkennen? Beste Grüße, --PaulT (Diskussion) 19:24, 16. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Paul, hast mich grad in Wiki erwischt. ;-) Das ist ein sehr schöner Grabstein (Sonne und Mond neben dem Kruzifix, sehr beeindruckend)! Ich werde versuchen näheres in Erfahrung zu bringen, sollte es eine verheiratete Stolberg und geborene Arco sein, werden wir das heraus bekommen. Spätestens Anfang nächster Woche habe ich Zeit! Liebe Grüße von der Spree an die Saale von -- Proxy (Diskussion) 19:36, 16. Apr. 2020 (CEST) (oder bist du in der Heimat wegen allgemeiner Viruslage?)

Bin erst mal an der Schwarzen Elster im HomeOffice. Noch eine andere Frage zu Stolberg-Stolberg: Friedrich Leopold (1750-1819) ist ja 1790 durch die Heirat seiner zweiten Frau Sophie von Redern (zu Königsbrück) reich geworden, da er Brauna, Großgrabe, Bulleritz, Petershain und Räckelwitz aus der Standesherrschaft Königsbrück dazubekommen hat (der alte Redern war 1789 gestorben und hat wohl der Tochter auch was vermacht). Alle Stolberg-Stolberg sind 1800 zum katholischen Glauben übergetreten und das Ehepaar hat dann im Münsterland gelebt. Sie sind auch beide nicht in Brauna gestorben, aber der Sohn Cajus zu Stolberg-Stoberg (1797-1874; im Bild der Grabstein ganz hinten) ist zwar noch evangelisch in Eutin geboren, ist dann aber wohl irgendwann nach Brauna gegangen und da gestorben. Zu seinem Sohn Alfred (mit der Anne geb von Arco-Zinneberg) hatte ich ja oben schon gefragt. Bekommst Du noch raus, wann Räckelwitz (offenbar) an "Cajus seinen Bruder" Leopold (1799-1840) oder Leopolds Sohn Franz (1840-1878) übergegangen ist? Brauna blieb ja wohl bei den Nachfahren von Cajus, denn da ist auch noch ein Friedrich-Leopold (1923-1943) in Brauna geboren worden und bei Tiflis gefallen, während die letzte Eigentümerin von Räckelwitz (eine in einem belgischen Kloster lebende Ordensschwester Monika von Stolberg-Stolberg (*1877) und einzige Tochter des Franz) 1904 verstarb und Räckelwitz an die Malteser vererbt hat. Kurz drauf gab es dort ein Malteser-Hospitz/Krankenhaus, das auch noch bis nach 2000 existierte. Ich dachte mal gelesen zu haben, dass die Stolberg-Stolberg keine Aufteilungen von Besitztümeren mehr machen wollten? Sehr verwirrend das alles. Zumal es da wohl auch in der Wikipedia einige Fehler in den Artikeln zu Räckelwitz usw gibt. --PaulT (Diskussion) 22:57, 17. Apr. 2020 (CEST)

Standesherrschaft Königsbrück enthält auch noch einige Informationen. Die von Redern haben offenbar die ehemaligen Besitzungen von Königsbrück aufgeteilt und die Sophia erhielt im Erbvertrag 1790 Brauna und hat dann im gleichen Jahr den Witwer zu Stolberg-Stolberg geheiratet. Der ist dadurch reich geworden, aber beide haben nie in Brauna gelebt (daeshalb auf dem Friedhof nur Gedenkstein für beide, siehe c:Category:Gräflicher Friedhof Brauna 2 und 3; die Steine rechts im Friedhof sind übrigens meist nur zum Gedenken an Förster, die man wohl zum größten Teil nach 1800 aus dem Münsterland importiert hat). Aber einer der Söhne aus zweiter Ehe war Cajus zu Stolberg-Stolberg (4), der dann in Brauna gestorben ist. Stolberg-Stolbergs gab es bis 1945 in Brauna (einer steht auch auf dem Kriegerdenkmal und ist 1943 bei Tiflis gefallen), aber auf dem Friedhof liegen wohl nur welche bis etwa 1900. Übrigens sind Stolberg-Stolberg genau im Jahr 1800 zum katholischen Glauben übergetreten und die Kapelle in Brauna am Schloss war offen für alle katholische Dorfbewohner. Die anderen mussten bis nach Kamenz zu St Marien laufen. Ja, aber wie war das mit Räckelwitz und den Maltesern? Ich denke mal, Räckelwitz gehörte erst den von Redern und ab 1790 Sophia und damit zu Stolberg-Stolberg. Aber im Artikel über Räckelwitz wird ein fröheres Datum für Stolberg-Stolberg genannt. Das verwirrt mich nach wie vor. --PaulT (Diskussion) 23:51, 18. Apr. 2020 (CEST)

Also ich konnte folgende Angaben bestätigen Alfred zu Stolberg-Stolberg, ist am 18. 11. 1835 in Brauna geb. Er war ab 1873 Rittergutsbesitzer und Majoratsherr zu Brauna + weiterer Güter im Königreich Sachsen. Am 12. Mai 1866 heiratete er in München Gräfin Anna Christiane Irene Renata (* 28. 2. 1844), (Ehrendame des Malteserordens und Sternenkreuzordensdame) Tochter von Graf Maximilian von Arco-Zinneberg. Beide hatten 4 Kinder, einen Sohn und drei Töchter. Alfred starb am 1. 10. 1880 auf der Überfahrt von Bordeaux mach Madeira ([45]) nach längerer schwerer Krankheit. Dem Sterbebild nach war er Katholik. Ob er jetzt wirklich nach Brauna überführt wurde und dort bestattet wurde, konnte ich nicht verifizieren. Es könnte auch sein das nur ein Ehrenmal / Denkmal für beide auf dem Friedhof errichtet wurde. Falls noch nicht gesehen, hier fand ich noch etwas zu den Besitzern von Brauna auf Wikisource: [46]. Die Wappen auf dem Stein sind erahnbar, wobei die Krone über dem Arco-Wappen nicht unbedingt eine Grafenkrone darstellt (vielleicht daher die Vermutung, es sein eine Prinzessin?) Beides waren ja gräfliche Häuser, wobei die Stolbergs zum Hochadel gehörten. Das wars fürs erste, zu deinen anderen Anfragen müsste ich noch tiefer in die Materie einsteigen. Ich melde mich bei weiteren Erkenntnissen. Grüße von -- Proxy (Diskussion) 04:15, 20. Apr. 2020 (CEST)

Von Arnim und von Schönberg

Lieber Proxy, wenn Du mal Zeit hast, kannst Du bitte mal über Schloss Hennersdorf sehen, ob das so einigermaßen richtig ist, insbesondere was die Adligen betzrifft? Beste Grüße, --PaulT (Diskussion) 23:34, 1. Mai 2020 (CEST)

Hallo Paul, darum werde ich mich Anfang nächster Woche kümmern. Wie sieht es denn mit dem Juni-Stammtisch aus - wäre in Halle bis dahin eine Lokalität einkehrverfügbar? ;-) Gesunde Grüße von -- Proxy (Diskussion) 14:26, 8. Mai 2020 (CEST)

U-Bahn-Bau

Ohje, lese gerade „zuletzt aktiv am 15. Juni 2020“. Hoffe, es geht Dir gut und Du hast Wikipedia nicht ganz den Rücken gekehrt. Da Du Dich ja wohl auch ein bischen bei U-Bahnen auskennst: das Bild ist in einem Buch erschienen, das 1900 gedruckt wurde und zeigt wohl den Bau der Hochbahn in Berlin; wie ich annehme, die Anfang 1902 eröffnete Strecke zwischen Stralauer Thor und Potsdamer Platz (wohl weitgehend die heutige Linie U1). Mich interessiert insbesondere die E-Lok rechts, die mit Stromschiene in der Mitte arbeitet. Gibt es davon in irgendwelchen Archiven noch mehr Bilder und Informationen (auch von ähnlichen Siemens-E-Loks um 1900)? Herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 12:36, 3. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Paul, ich war unfreiwillig außer Gefecht, 6 Monate und 2 Wochen Krankenhaus - wegen eigentlich etwas völlig harmlosen. Bin aber nun halbwegs wieder hergestellt ... Zur Frage, das wird schwer da genaueres heraus zu finden. Ich werde übernächste Woche wieder zum werktätigen Teil der Bevölkerung gehören, eventuell ergibt sich da eine Möglichkeit zur Recherche. Grüße aus Berlin von -- Proxy (Diskussion) 10:35, 27. Nov. 2020 (CET)

Klewitz (Adelsgeschlecht)

Guten Abend, danke, dass dir heute aufgefallen war, dass die vorherige Fassung des jetzigen Artikels mehrere Widersprüche beinhaltete. Der Artikel war ein Fake des Verfassers, den ich inzwischen durch eine neue Kurzfassung ersetzt habe. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 20:09, 9. Dez. 2020 (CET)

Fake kann man wohl sagen, danke, dass Du @Hejkal Hejkal das jetzt mit Qualitaet eingestellt hast! Viele Gruesse --Sccn (Diskussion) 21:09, 9. Dez. 2020 (CET)

von Lippe

Lieber Proxy, das freut mich, dass Du wieder steinfrei bist. Gleich noch eine weitere Frage. Habe gestern den Artikel über Cunnersdorf bei Kamenz stark überarbeitet, nicht zuletzt, weil wir am Sonnabend auf dem dortigen Friedhof zum Fotographieren waren. Kannst Du gelegentlich mal den Abschnitt Cunnersdorf (Kamenz)#Geschichte durchsehen und eventuell Korrekturen/Ergänzungen bezüglich der genannten Adligen machen? Ich denke, dass die dort genannten von Lippe nichts mit dem Haus Lippe zu tun haben, auch wenn das offenbar in mancher (grauer) Literatur etwas verwechselt wird. Das Wappen der Schleinitz und Ponickau werde ich demnächst noch fotographieren. Habe schon erkundet, wer mir die Kirche mal aufschließen kann. Vielleicht weißt Du zufällig auch was zu den Fragen in der Diskussion:Cunnersdorf (Kamenz). Herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 07:07, 7. Dez. 2020 (CET)

Hallo Paul, die Geschichte von Cunnersdorf sieht doch gut aus! Mit Sicherheit gehörten die cunnersdorfer Lippes nicht zu dem dynastischen Haus Lippe. Eventuell waren sie Angehörige der schlesischen Lippa (Lyppa oder Lippa von Kozarzow), die sich auch oftmals auch von Lippe schrieben ([47]. Hier könnte ein Wappen Aufklärung bringen. Grüße von -- Proxy (Diskussion) 20:04, 17. Dez. 2020 (CET)

Gerade weitergelesen: [48]. Die Angaben im Orts-Artikel stimmen! 1805 erhielt Ehrenfried Lobegott Lippe den Reichsadelsstand als Herr zu Cunnersdorf. -- Proxy (Diskussion) 20:12, 17. Dez. 2020 (CET)

Andreas von Studnitz (Berater)

Guten Tag. Könntest Du mir bitte kurz auf die Sprünge helfen und mir die Relevanz von Herrn von Studnitz erklären? (Nur!) als Mitautor und aufgrund des Dienstgrads trifft er kein Relevanzkriterium. "Fachartikel" sehe ich auch keine. Als Berater ist er nicht per-se relevant... Danke schon mal und VG.Verifizierer (Diskussion) 17:05, 12. Dez. 2020 (CET)

Danke Benutzer:Verifizierer @Verifizierer fuer diese Ueberlegung und Nachricht. Ich "begegnete" im "Internet" diverse Male Herrn v. Studnitz bei der Suche nach Management/HR Material/Infos/... und wollte mehr ueber ihn wissen und sah einen Andreas hier bei wiki und dachte "Super" ....dann las ich den Artikel und dachte mir ... nee... Theaterintendant, wie komisch, das kann nicht sein. Denn es gibt einen namensgleichen Andreas von Studnitz (Intendant) hier mit eigenem Lemma. Das reicht nicht als RK aus, schon klar, aber ich denke, dieser "Andreas v.S.> Berater" wird sicherlich oft hier gesucht und nicht gefunden. Da ich immer wieder hier Lemmas erstelle, sind mir die RK bekannt, dennoch checkte ich:

• • RK: vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben. und fand bei ihm :
  • 4 Buecher wo er der 50% Mitautor oder einervon 2 Hauptautoren ist (9 Datensaetze bei der DNB.de),
  • Darstellungen in diversen Tageszeitungen, .... die Welt, SueddeutschenZeitung, Bundeswehrmagazinen, etc etc. und im NDR
  • seine Rolle als Referent bei der Nordakademie, damit auch 4 oder so Kurzveroeffentlichungen zu Fachthemen mit der Nordakademie
  • sein eigener HR Campus
  • Oberst der Reserve als Wehruebender bei der Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg ist vielleicht sogar Alleinstellungsmerkmal (denn so viele Oberste d. Reserve als Referenten bei der Hochschule der Bundeswehr gibt es nicht)

Im Interese der Klarstellung, ich kenne ihn weder persoenlich, noch bin ich Kunde oder so bei ihm ... aber das Bild, das ich aufgrund seiner Arbeit habe, bestaetigt seine Relevanz. Da gibt es noch mehr .... Hilft Dir das erstmal weiter? Beste Gruesse --Sccn (Diskussion) 20:54, 12. Dez. 2020 (CET)

Guten Abend. Danke für Deine Ausführungen. Leider ist es nicht so, dass man bloß weil man nach jemanden sucht, dieser auch relevant ist...Es gibt ja bei Wikipedia klare Anhaltspunkte für Relevanz. Bücher als Mitautor zu verfassen, reicht nicht aus. Aktuell lese ich nur drei Bücher als Mitautor, wobei ich das eine Buch (Sparkassenverlag) nicht als in einem geeigneten Verlag veröffentlicht ansehe. Von Tageszeitungen lese ich nur ohne Beleg. Zur Nordakademie finde ich auch keine Ausführung im Artikel und es bleibt nachzuweisen, dass ein Referent an der Akademie als "besonders" anzusehen ist. Und: nicht jeder der HR betreibt, ist relevant. Im Ergebnis sehe ich weiterhin keine Relevanz, zumindest ist keine im Artikel dargestellt. VG.Verifizierer (Diskussion) 21:14, 12. Dez. 2020 (CET)

Hallo zurueck, Benutzer:Verifizierer @Verifizierer, schon klar dass ein fehlender Beitrag keine Relevanz begruenden kann :) Lass mich mal suchen, was ich ueber ihn mir gespeichert und ausgedruckt hatte .... und sonst so habe und ich packe etwas mehr rein, wenn ich mehr eingetragen habe, melde ich mich bei Dir. Beste Gruesse --Sccn (Diskussion) 21:38, 12. Dez. 2020 (CET)

Kurze Rückmeldung noch: wenn die maßgebliche Inhalt des Artikels sich auf die Webseite der Person bezieht, ist das ein starker Hinweis, dass die Relevanz nicht vorliegt. Andernfalls würde es anderweitige Belege geben...Mal schauen, was Du noch findest. Ich habe nichts Brauchbares gefunden.VG.Verifizierer (Diskussion) 11:38, 13. Dez. 2020 (CET)

Hallo. Hast Du noch weitere beleghafte Punkte gefunden? Aktuell sehe ich immer noch keine Relevanz dargestellt und den Artikel eigentlich mit einem LA zu versehen...Verifizierer (Diskussion) 13:39, 22. Dez. 2020 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gabriel von Collenbach im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Gabriel von Collenbach, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 03:29, 1. Mär. 2021 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy (Diskussion) 03:34, 1. Mär. 2021 (CET)

Gabriel von Collenbach

Hallo, die Ahnentafel ist ziemlich lückenhaft (viele N.N.), es wäre daher mMn besser, die ganz wegzulassen (oder in anderer Form zu gestalten)? Collenbach ist durch die militärische Karriere was geworden (und nicht durch seine Vorfahren). Ich verbessere das Wappen noch, lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:56, 3. Mär. 2021 (CET)

Hallo Hannes 24, die Ahnentafel stammt nicht von mir - die hatte LeoDavid ergänzt. In der Tat fehlen da noch einige Vorfahren. Eventuell kann man die ja ein- bzw. ausklappen, bin aber mit solchen techn. Finessen nicht vertraut. Aber vielen Dank für die Wappenillu.! Grüße von -- Proxy (Diskussion) 22:25, 3. Mär. 2021 (CET)

Ja, das Wappen ist ein gutes Stichwort: Danke auch dafür. Es wurde verliehen zum Freiherrenstand, der Gabriel von Collenbachs Großvater, und vor allem dessen Bruder Heinrich Gabriel von Collenbach, „wegen der Verdienste und adeligen Herkommens“ verliehen wurde. Dabei kam das Wappen der Clotz zu Aachen mit in das Wappen rein, und auch das Nesselblatt der Schaumburger wurde nicht vergessen, da sich mütterlicherseits die Abstammung auf einen Sohn des Kölner Erzbischofs Adolf von Schaumburg zurückführen lässt. Besagte Clotz kommen in Gabriel von Collenbachs Ahnentafel väterlicherseits wie mütterlicherseits vor, und daher fand ich das Ganze interessant darzustellen. Nicht zuletzt war die Gattin und die Tochter Gabriels Sternkreuzordensdame, wobei je eine Ahnenprobe einzureichen war, und auch bei Gabriels Ehrenstelle als Kammerherr war es lieber gesehen, wenn der Proband „adeligen Herkommens“ war, wobei wir hier nonchalant die Patrizier von Aachen, die in den älteren Generationen der Ahnentafel vorherrschen, gerne zum Adel rechnen dürfen. Einklappbar wäre ggf. ein schöner, eleganter Kompromiss, ich kenne mich damit nicht aus, leider. Grüße, --LEODAVID✉ 06:34, 4. Mär. 2021 (CET)

Die Aufschrift Pax auf den Helmfahnen gehen wohl ausdrücklich auf Heinrich Gabriel zurück, als Mitunterzeichner des Hubertusburger Friedens - der Grund für die Erhebung in den Freiherrenstand. Ein Widerspruch ist allerdings die einfache Adelskrone anstatt der Freiherrenkrone im Freiherren-Wappen. Ich versuche mal eine Einklappbarkeit der Ahnentafel zu ermöglichen. Grüße von -- Proxy (Diskussion) 23:40, 4. Mär. 2021 (CET)

Richtig, das geht auf Heinrich Gabriel Collenbach zurück, die Brüder wurden „nur“ als „Bonus“ mit in den Freiherrenstand gehoben. Hier bzw. dort steht „wegen adeligen Herkommens sowie sich bei Gesandtschaft und beim Hubertusburger Frieden erworbener Verdienste“. Im Freiherrenwappen ist die alte Freiherrenkrone (→ Freiherrnkrone) dargestellt (wobei die Perlenschnur vernachlässigt wurde). Im Original-Freiherrndiplom v. 1771 ist die Perlenschnur dargestellt: [49] . Grüße, --LEODAVID✉ 00:14, 5. Mär. 2021 (CET)

Canstein (Adelsgeschlecht)

Hallo Proxy, darf ich nachfragen, warum Du bei Deiner Überarbeitung den Satz bezüglich des Wappens „Es wird seit dem 12. Jahrhundert unverändert geführt.“ hast wegfallen lassen? Meiner Meinung nach war das durchaus zutreffend, wenngleich Veränderungen bei der Blasonierung stattfanden, die Wappenbeschreibung aber blieb. Danke und Gruß --Michael Musto ❦ (Diskussion) 08:38, 25. Mär. 2021 (CET)

Hallo, der Satz ist doch noch da. Er steht nur eine Zeile tiefer, um ihn von der Blasonierung abzugrenzen. Kann man auch wieder rückgängig machen, kein Prob. -- Proxy (Diskussion) 19:48, 25. Mär. 2021 (CET)

Oh Mann, ich war frisch aus der Dusche, konnte nicht richtig gucken ;-)) Alles klar, danke und Gruß --Michael Musto ❦ (Diskussion) 19:53, 25. Mär. 2021 (CET)

Artikelwunsch Michael Hecht (Historiker)

Nach Gerrit Deutschländer würde das m.E. auch passen. Vielen Dank im Voraus. VG --JWBE (Diskussion) 10:55, 25. Jun. 2021 (CEST)

Hatte ich schon auf dem Radar! ;-) Werde aber wohl erst Anfang nächster Woche dazu kommen. Grüße von -- Proxy (Diskussion) 11:23, 25. Jun. 2021 (CEST)

Besten Dank und Gruß --JWBE (Diskussion) 00:00, 5. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 00:00, 5. Jul. 2021 (CEST)

Hans Wolf von Schönberg

Lieber Proxy, mir war da letzthin ein schon länger existierender Artikel über Hans Wolf von Schönberg (Politiker) aufgefallen. Er wurde offenbar von der gleichen Autorin Shelog parallel für das Stadtwiki Dresden und für die Wikipedia geschrieben. Ich habe mal nach allen Quellen gesucht, weil viele Angaben unzureichend oder gar falsch waren: die meisten gibt es unterdessen digital, nur Stange 1915 (ursprünglich als 1815 angegeben und ohne Band- und Seitennummern) musste ich mir in der Bibliothek ansehen. Ich habe mal in der Wikipedia alles nach den tatsächlichen Quellen berichtigt und weitere Quellen ergänzt. Falls Du Zeit hast, kannst Du bitte die Überarbeitung durchsehen und berichtigen beziehungsweise ergänzen? Noch eine Frage: mich irritiert der Zusatz Politiker. Kann man denn das so sagen? Mir fällt aber auch auf Anhieb nichts Gutes ein für den Hofmarschall und Amtshauptmann. --PaulT (Diskussion) 11:07, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Paul, ich konnte den Artikel etwas ausbauen mit Hilfe des Gothaischen Genealogischen Taschenbuches (GGT). Folgende Dinge sind mir dabei aufgefallen: als Sterbeort wird im GGT Dresden angegeben, seine 17 Kinder konnte ich nicht bestätigen. Allerdings werden bei so frühen Persönlichkeiten nur die relevanten genannt, Töchter schon gar nicht - es wäre also möglich! Die Klammer im Lemma (Politiker) finde ich sehr unpassend - eine Verschiebung auf (Amtmann) eventuell auch (Oberst) wäre optimaler. Ich würde auch die Kat.:Politiker im Artikel entfernen. Das wärs fürs erste - bis jetzt sieht der Montag sehr gut aus bei mir! ;-) Grüße von -- Proxy (Diskussion) 20:37, 4. Aug. 2021 (CEST)

Herzlichen Dank für die schnelle Hilfe. Die 17 Kinder stehen in der Leichenpredigt, es hatten aber nur vier Söhne den Vater überlebt, wie da steht. Ich hoffe mal, dass die Angaben in der Leuchenrede (die erst ab S. 26 interessant wird) richtig sind. Bis Montag, --PaulT (Diskussion) 21:12, 4. Aug. 2021 (CEST)

Ich überlege noch, auf welches Lemma ich ihn verschiebe. Wäre vielleicht auch ... (Beamter) oder ... (Hofmarschall) brauchbar? Im Prinzip war er ja Hofbeamter. Oberst klingt so militärisch (er war ja eigentlich nie wirklich im Militär tätig), und Amtmann klingt mir irgendwie zu historisch, zumal es ja in manchen Gegenden dann auch Oberamtmann usw. gibt, in Sachsen aber nicht. --PaulT (Diskussion) 11:45, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hofmarschall würde auch gehen - ich habe gerade festgestellt das es bereits einen Hans Wolf von Schönberg (Hausmarschall), sachsen-weißenfelser Hausmarschall, gibt. Ist nun auch in der BKL Hans Wolf von Schönberg ergänzt. Nicht das es dann zu Verwechslungen kommt. Also ich finde Amtmann / Amtshauptmann die beste Lösung. Grüße von -- Proxy (Diskussion) 17:58, 5. Aug. 2021 (CEST)

Habe ihn verschoben auf Hans Wolf von Schönberg (Amtshauptmann). Der Hausmarschall war mir auch schon aufgefallen. Da gab es auch eine falsche Verlinkung von Kirche Borna (Liebschützberg) auf "unseren". Btw: was machen wir mit Caspar von Schönberg (Politiker)? Zu Hans Wolf von Schönberg (Landeshauptmann) habe ich mal noch die Leichenpredigt als Digitalisat ergänzt. Vielleicht möchte da mal jemand einen ordentlichn Artikel draus machen. Hejkal hat sich da ja nicht so viel Mühe gegeben. --PaulT (Diskussion) 19:46, 5. Aug. 2021 (CEST)

Na das sieht doch gut aus! ;-) Bei Zeiten werde ich noch etwas Genealogie im Caspar-Artikel beisteuern. Grüße von -- Proxy (Diskussion) 14:57, 6. Aug. 2021 (CEST)

Stammtisch

Bitte mal unter Wikipedia:Halle (Saale) nachsehen, was ich im Bericht zum 72. Stammtisch vergessen haben könnte und was eventuell falsch ist. Beste Grüße und bis bald, --PaulT (Diskussion) 15:44, 13. Okt. 2021 (CEST)

Konnte nur Kleinigkeiten ergänzen - du warst schon zu fleißig! ;-) -- Proxy (Diskussion) 12:44, 14. Okt. 2021 (CEST)

Veröffentlichung zum Statdtgottesacker

Kennst Du sicher schon: Die Inschriften des Stadtgottesackers in Halle an der Saale (1550–1700). Quellen zum Bürgertum einer Stadt in der frühen Neuzeit. Herausgegeben von: Klaus Krüger. Band 12 der Reihe Hallische Beiträge zur Geschichte des Mittelalters und der Frühen Neuzeit doi:10.1515/9783110700145. Hoffe, Du kannst es auch kostenlos downloaden. Herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 13:36, 18. Okt. 2021 (CEST)

Jupp - der Titel steht schon bei mir im Regal! Aber danke für den Tipp. -- Proxy (Diskussion) 21:02, 22. Okt. 2021 (CEST)

Hinweis zur LP

Bitte verzichte darauf selbstständig Löschungen von sachlichen inhaltlichen Beitrag vorzunehmen, zumal ich mich bereits darauf bezogen habe. Wenn du meinst, dass das Vandalismus ist, musst die Löschung auf der VM beantragen und es einem Admin überlassen. Auch verzichte bitte auf ad personam Argumentation.--Fiona (Diskussion) 10:41, 16. Dez. 2021 (CET)

Der Troll ist auf der VM gemeldet, wurde nur nicht eingegriffen da nicht mehr tätig! Ein Bitte ad personam von dir - ist das nicht ein Widerspruch in sich? -- Proxy (Diskussion) 10:45, 16. Dez. 2021 (CET)

Hannah Fühler

Hallo Proxy!

Die von dir überarbeitete Seite Hannah Fühler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:12, 19. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Passt schon - und ins Archiv! -- Proxy (Diskussion) 13:32, 19. Dez. 2021 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Dionys von Grün im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Dionys von Grün entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:19, 24. Jan. 2022 (CET)

Ver-bot-en wird hier alles was Spaß macht ... -- Proxy (Diskussion) 07:25, 24. Jan. 2022 (CET)

LP Roger Mann

Hallo Proxy, bitte bleibe in der LP Roger Mann möglichst sachlich und zurückhaltend, denn dort zählen gewichtige Fakten. Nichts bringt dagegen intensive Schaumschlägerei. Wenn dich Mann und ein möglicher Artikel über ihn tatsächlich interessieren, dann recherchiere, was wichtige juristische Fachzeitschriften sind und recherchiere in diesen mögliche Artikel, die hinsichtlich enzyklopädischer Relevanz verwendbar sind. Und wenn du ggf. trotz gründlicher Recherche nichts findest, dann kannst du dieses Ergebnis auch mitteilen. Das würde anderen später Arbeit ersparen und deine bisherige teilweise Schaumschlägerei wieder etwas korrigieren. VG --Fit (Diskussion) 17:22, 23. Jan. 2022 (CET)

Hallo Fit, ich bin jetzt etwas irritiert - wo war ich denn nicht sachlich? Die Rezeption wurde doch gefordert. Auch die Nennung seines Namens in der Presse ist in gewisse Weise eine Rezeption - sie geht auf sein Wirken als Anwalt zurück! Mir liegt es wirklich fern in dieser Diskussion polemisch zu werden. Kann ich auch - aber das sieht anders aus. ;-) Trotzdem Dank für den Hinweis und vor allem für deine Diskussionsbeiträge. Gruß von -- Proxy (Diskussion) 17:39, 23. Jan. 2022 (CET)

Hallo Proxy, nein, eine Nennung seines Namens mit ein bißchen Kontext ist keine Rezeption seines Wirkens als Anwalt, da müßte der Artikel schon explizit vom Anwalt Mann handeln und einen gewissen Tiefgang haben. Ein kurzer Bericht über einen Verkehrsunfall mit mehreren Fahrzeugen im Lokalteil ist schließlich auch keine Rezeption der Fahrleistungen der Beteiligten. Aufbauschen und Schaumschlagen ist aus meiner Sicht übrigens auch eine Form von Polemik.

Und wo genau du polemisch geworden bist? Spätestens hier: [50]. Im ganzen Beitrag finde ich keine gut aufbereitete, neue Information, die zur enzyklopädischen Relevanz ernsthaft beiträgt. Allerdings findet sich dort Großschrift über mehrere Sätze hinweg, ein Verweis auf einen simplen Bild-Zeitungsartikel, das Aufführen etlicher Artikel mit lediglich einfacher Nennung von Mann im Kontext eines anderen Artikelthemas und ein Verweis auf en:The Legal 500, ohne daß bei denen irgendeine Reputation erkennbar wäre. Aber gut, wenigstens hast du nicht noch so was erwähnt wie, daß Mann immer mit sauberen Schuhen bei Gerichtsverhandlungen erscheint.

Mal noch zur Klarstellung, damit das nicht in unangebrachter Weise eskaliert: Man sollte Kritik und Polemik immer auf die aktuellen Beiträge hier begrenzen und damit insbesondere WP:KPA beachten. VG --Fit (Diskussion) 18:48, 23. Jan. 2022 (CET)

PS: Ich verstehe echt nicht, warum du nach meinem obigen Hinweis erneut so ein recht wildes Sammelsurium aus Fundstellen in der LP hinterläßt. Das hilft in dieser Form nicht wirklich weiter, denn was soll man damit anfangen? Schlußfolgern, daß Manns Publikationen zum Medienrecht nicht vollständig ignoriert werden? Mehr Aussagekraft hat deine Auflistung nämlich nicht. Soll man damit weiterrecherchieren? Das ist eigentlich die Aufgabe des Antragstellers und sollte bei Stellung des LP-Antrages im wesentlichen abgeschlossen sein und im Antrag kompakt dargestellt werden. VG --Fit (Diskussion) 19:49, 23. Jan. 2022 (CET)

Es wurde eine Zitation gefordert - sie wurde (korrekt) geliefert. Ich sehe auch nicht ein, dass mir hier Einhaltung von KPA angemahnt wird - ist mir aber im Moment egal, dazu bin ich zu lange dabei. Ich muss mich jetzt um meinen Geschirrspüler kümmern, er hat die halbe Küche unter Wasser gesetzt. -- Proxy (Diskussion) 20:17, 23. Jan. 2022 (CET)

Hallo Proxy, ich denke, wir schreiben hier recht deutlich aneinander vorbei, d.h. es gab in den letzten Beiträgen recht viele Mißverständnisse. Der Verweis auf WP:KPA war kein Anmahnen der Einhaltung von WP:KPA bei dir persönlich und erst recht kein verkappter PA-Vorwurf gegen dich. Ich wollte einfach nur vermeiden, daß falls du auch polemisierst, dann dabei PAs vorkommen. Letztlich war es von mir übers Ziel hinausgeschossen.

Was mit "Zitationen" gefordert wurde, daß war anzugeben, wie Manns Publikationen quantitativ zitiert werden bzw. welche maßgeblichen qualitativen Zitate es gibt. Das ist etwas anderes als alle möglichen auffindbaren Nennungen seines Namens in Büchern aufzulisten. Ich vermute, du hast keinen universitären oder vergleichbaren Hintergrund, denn ohne diesen kann es leicht zu solchen Mißverständnissen kommen. Es geht bei den Zitationen um seine Bedeutung, die er als Jurist mit seinen Publikationen für die Rechtswissenschaften hat. Ich bin da selbst nicht fit genug, um zu den quantitativen Zitationen solide zu recherchieren. Google Scholar kann man aber für einen Einstieg nutzen: So werden ein oder mehrere Namensvetter von ihm recht häufig zitiert: [51]. Bei ihm selbst liefert Google Scholar jedoch keine oder ganz niedrige Zitationswerte: [52], [53], [54], [55], [56]. Diese Werte liefern aus meiner Sicht keinen Beitrag zu enzyklopädischer Relevanz. Da kann man höchstens schauen, ob dort qualitativ etwas verwertbares dabei ist. Aber falls du da keine bis wenig Erfahrung hast, wirst du das kaum leisten können, vermute ich.

Ich hoffe, ich konnte in diesem Beitrag Polemik ganz vermeiden und du hast deine Küche wieder wasserfrei. VG --Fit (Diskussion) 21:52, 23. Jan. 2022 (CET)

Alles gut - passt schon, es kommt selten genug vor das es danach überhaupt ein Feedback gibt! Ehrlich gesagt ist es mir mittlerweile auch egal was mit dem Artikel passiert, ich fand nur die Löschung mit der Begründung - sagen wir mal ohne polemisch zu werden - seltsam. ;-) Wie sich nun herausgestellt hat wurde er wegen Verdacht auf Bezahltes Schreiben gelöscht, weil er wohl von einem mittlerweile gesperrten Benutzer angelegt wurde. Google-Scholar hatte ich auch genutzt, die Trefferquote war bei dem Sammelwerk natürlich höher. Allerdings macht Scholar auch nix anderes als die Lit. checken. Aber egal. Der Geschirrspüler ist tatsächlich 25 Jahre alt und geht einfach nicht kaputt, dafür hat nun der Abwasserschlauch den Geist aufgegeben. Aber das sollte das machbar sein. Gruß von -- Proxy (Diskussion) 06:47, 24. Jan. 2022 (CET)

Laut Reinhard Kraaschs Beitrag in der LP-Diskussion waren das bezahlte Schreiben und der daraus resultierende nicht enzyklopädische Text der Grund, einen Artikel, der die Relevanzkriterien ohnehin nicht (eindeutig) erfüllte, zu löschen, also nicht nur das bezahlte Schreiben. Aber Reinhard hätte da von Anfang an sauberer und konsistenter begründen sollen, denn solche unterschiedlichen Begründungen können zu unnötigen Unmut bei ohnehin schon enttäuschten Artikelautoren führen, auch wenn es in diesem Fall um einen Bezahl-Mich-Schreiber ging, der keinen Schutzstatus genießt, aber solche Entscheidungen lesen ja möglicherweise auch andere Benutzer, die evtl. wegen anderer Entscheidungen ohnehin schon am Verfahren zweifeln. Von daher sind gut begründete Entscheidungen immer wünschenswert.

Ja, Google Scholar wertet natürlich auch nur Literaturverzeichnisse aus, aber da kommt eben bei Mann rein quantitativ nichts nennenswerte dabei heraus. Und sich die Zitate jenseits von "in Publikation abc wurde Manns Publikation xyz zitiert" insgesamt einmal qualitativ genauer anzusehen, das hat eben noch niemand gemacht. Muß aber auch nicht sein, denn es hat höchstens zur Folge, daß ein Bausteinchen weniger bei der Entscheidung am Ende der LP vorliegt. VG --Fit (Diskussion) 14:40, 24. Jan. 2022 (CET)

Nur der lieben Ordnung halber: Das bezahlte Schreiben war nur das Zünglein an der Waage, nicht der entscheidende Grund. Und wie gesagt: Ich halte den Fall nach wie vor für grenzwertig. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:43, 24. Jan. 2022 (CET)

Nun ja, genau dafür gibt es doch die Löschprüfung, es wäre schlimm wenn alle einer Meinung wären! Da ich mich selbst auf der LD beteiligt habe, die Diskussion dort ehr in Richtung behalten ging, der Artikel auch über 14 Tage dort auf eine Entscheidung wartete, ist die Löschbegründung Relevanz nicht erkennbar, gelöscht. schon etwas knapp gell? Ich denke das eine gründliche Erklärung der Gründe für den Löschentscheid nicht zu viel verlangt wären. Aber wie gesagt, dafür gibt es doch die LP. -- Proxy (Diskussion) 18:39, 24. Jan. 2022 (CET)

Ja, schauen wir jetzt einfach mal, welches Ergebnis die LP liefert. VG --Fit (Diskussion) 03:34, 25. Jan. 2022 (CET)

Franzig

.... habe mal noch was an der OSM-Karte ergänzt: Merkierungen zur Wüstung und zum FFH-Teilgebiet Franzigmark. Sehe es Dir mir an. Ich kann da jederzeit noch was an Farben usw ändern. Es erscheint mir aber schon wichtig, dass man merkt, dass sich die Orte (Wüstung, Standortübungspaltz beziehungsweise FFH-Teilgebiet mit Erweiterung auf die Brachwitzer Alpen) kaum überlappen und erst recht nicht zusammenfallen. Das hatte ich schon mal im Zusammenhang mit den Commons-Cats mit Catatine diskutiert. Außerdem: war die Mark nicht eher ein an Franzig angrenzendes Gebiet, oder sollte es nur darauf hinweisen, dass es das Areal der Wüstung ist? --PaulT (Diskussion) 20:51, 13. Feb. 2022 (CET)

Völlig richtig! Ich habe auch bewusst als Lemma Franzig und nicht Franzigmark gewählt. Leider sind mir die genauen geografischen Gegebenheiten nicht so geläufig, ich bin dort nur automobil bzw. von der Saale per Dampfer früher sehr sehr oft vorbei gekommen - aber das ist schon ewig her. ;-) Ich finde die Beschreibung der Ortslage von Neuß: von der Saale, in ihrem alten Verlauf, vom Morler Bach und von dem Weg von Trotha nach Gimritz begrenzt wird eigentlich sehr gut. Das würde deine Markierung auf der Karte gut treffen, eventuell sogar etwas kleiner. Den Abschnitt Spätere Nutzungen müsste man dann überarbeiten? Da wäre ja fast ein eigener Artikel zur Mark fällig. -- Proxy (Diskussion) 21:29, 13. Feb. 2022 (CET)

Würde ich aber erst mal so lassen. Soviel scheint man ja dann doch nicht zu wissen. Ich hatte den rötlichen Fleck auch erst kleiner (kann ich auch problemlos noch machen). Ich wollte aber möglichst noch den Morler Bach erwischen, auch wenn der natürlich ein paar Ecken hat und der Fleck jetzt teilweise drüber geht. --PaulT (Diskussion) 22:10, 13. Feb. 2022 (CET)

Alles klar - ich dank dir erst mal für die Mühen! Ich denke im Laufe der Zeit wird sich das sicher präzisieren lassen. Eventuell könnte ja Catatine Bilder von dem tatsächlichen Standort der Wüstung beisteuern, das wäre natürlich super. Und die Karte ist ja erst mal nicht falsch, wie du schon richtig schreibst - so viel wissen wir dann eben doch nicht. Vielleicht sticht ja das Landesmuseum irgendwann der Hafer und es gibt Ausgrabungen, wir müssen eben unsere Stammtisch-Archäologen anspitzen oder eine dort selbst Goldader finden, das man einen Grund zur Ausgrabung hat! ;-)) -- Proxy (Diskussion) 22:32, 13. Feb. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-02-24T21:36:10+00:00)

Hallo Proxy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:36, 24. Feb. 2022 (CET)

Ah ja ... Das ging für einen Neuen aber schnell. -- Proxy (Diskussion) 22:46, 24. Feb. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-02-26T15:47:36+00:00)

Hallo Proxy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:47, 26. Feb. 2022 (CET)

K.w. -- Proxy (Diskussion) 01:59, 16. Mär. 2022 (CET)

Helmut Lahrkamp

Danke für diesen guten und wichtigen Artikel! --M Huhn (Diskussion) 08:46, 27. Jun. 2022 (CEST)

Dank zurück für das Lob und Gruß von -- Proxy (Diskussion) 00:03, 28. Jun. 2022 (CEST)

Änderung rückgänig gemacht

Moin Proxy, hatte versucht den Familienteil etwas zu verbessern, da sich der Verweis auf die Hochzeit der Mutter nicht ganz flüssig ließt. Als ich bemerkte, dass beim Vater keine Hochzeitsdaten hinterlegt waren, dachte ich mir, dass das Verschieben eine gute Idee sein. Gleichzeitig habe ich dann das falsche Hochzeitsjahr angepasst. Nun sehe ich, dass Du einfach meine Änderung ohne eine Angabe eines Grundes rückgängig gemacht hast. Schade - so etwas motiviert nicht gerade Dinge zu verbessern. Die Idee von Wikipedia ist doch möglichst gute Artikel darzustellen. Freue mich auf eine Antwort. --Ahist (Diskussion) 18:37, 25. Aug. 2022 (CEST)

Moin Ahist, warum sollte die Hochzeit und der Name der Mutter nicht im Artikel genannt werden? Das sind doch wichtige Informationen! Ergänzungen in den anderen Artikeln sind ja Ok, aber das ist doch kein Grund im Artikel Johann Christian Wilhelm Juncker etwas zu kürzen. Gruß -- Proxy (Diskussion) 09:10, 26. Aug. 2022 (CEST)

Moin Proxy,

Danke für Deine Antwort. Es ging mir hier auch nicht um ein einfaches kürzen. Das Hochzeitsdatum passt nicht ganz, und er Satz "Friedrich Christian Juncker heiratete 1759 Johanna von Werther, die Mutter von Johann Christian Wilhelm." ließt sich im ersten Moment so, als dass Friedrich Christian Juncker nach der Geburt von Johann Christian Wilhelm geheiratet hat. für mich etwas stolperrich. Deswegen dachte ich, es wäre eine gute Idee es einfach zu verschieben, und dort mit etwas mehr Fleisch aufzunehmen.

Meine Einschätzung dazu - will aber auch nicht ewig drum kämpfen. So wichtig ist es auch nicht. Grüße aus dem hohen Norden! --Ahist (Diskussion) 10:43, 27. Aug. 2022 (CEST)

Neujahr

Lieber Proxy, wenn auch etwas verspätet, Euch ein gutes und gesundes Neues Jahr. Hatte (und habe) etwas zu tun mit den letzten Vorlesungen vor der Rente. Und dann sind auch noch zwei Artikel geworden: der allererste Neujahrsartikel der DE-Wikipedia über Gnadenberg und gerade eben der Artikel zu Groß Krauschen. Zu letzterem habe ich noch eine Frage an Dich, insbesondere zu den Reuß-Köstritz. Als wir letzthin wegen Fotos für Gnadenberg vor Ort waren, haben wir das Schloss und die Reste der Grab- und Gedenksteine ganz "vergessen", weil wir noch nicht davon wussten. Müssen nochmal hin für ein paar weitere Fotos. In der Wikipedia (z. B. Stammliste) und auch anderenorts finde ich bei den ensprechenden Reuß immer nur, dass sie geboren/gestorben in oder Herr von Groß Krauscha im heutigen Landkreis Görlitz wären. Das scheint mir aber eine Verwechslung (vielleicht auch, weil sie aus Jänkendorf waren?) zu sein mit Groß Krauschen das früher auch oft Groß Krausche geschrieben wurde. Was steht da in den "offizellen" Ahnendatenbanken? Herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 20:05, 3. Jan. 2023 (CET)

Hallo Paul, dir auch ein gesundes und erfolgreiches Neues! Du kommst aber auch immer exotischen Sachen. ;-) Eigentlich hatte ich mich mit den alten Reußen noch nicht genauer beschäftigt, eben weil deren Genealogie extrem kompliziert und komplex ist. Man denke nur an die Heinriche x² - war ja auch Thema beim letzten Stammtisch, wenn ich mich nicht irre. Die Reuß-Köstritz kannte ich allerdings von zahlreichen Besuchen in Schloss Wiesenburg (Brandenburg), waren deren letzte Besitzer. Ich versuche näheres zu erforschen, es könnte aber etwas dauern. Liebe Grüße von der Spree an die (noch) Saale von -- Proxy (Diskussion) 04:36, 5. Jan. 2023 (CET)

Ich habe es mal in der BKL Heinrich XXV. Reuß geändert, da ich bisher viel mehr Quellen zu Groß Krausche(n) statt zu Groß Krauscha gefunden habe ... was natürlich durch das gegenseitige Abschreiben nicht viel bedeutet. Außerdem finde ich bisher auch kein Gutshaus oder Schloss in Groß Krauscha. Und die Grab- und Gedenksteinreste in Kruszyn scheinen ja eigentlich auch eindeutig (werde ich mir demnächst mal ansehen und Fotos machen). Bin gespant, wie es ausgeht. Dann müsste es auch noch in der Stammliste der Reußen in der Wikipedia geändert werden. --PaulT (Diskussion) 09:18, 5. Jan. 2023 (CET)

Reuss nochmal

Reste vom Friedhof Reuss in Groß Krauschen

Lieber Proxy, waren gestern mal zum Ostermontagsausflug in Kruszyn und haben die Reste des Reuss-Friedhofs besucht (mussten dazu zwar über einen Graben springen ...). Es war also wohl doch Groß Krauschen, wie ich gedacht hatte, siehe die Bilder in c:Category:Reuss cemetery Kruszyn. Auch zu Schlieffens gab es Hinweise, einmal auf den Resten eines Kriegerdenkmals von 1870/71 und dann auch über dem Eingang zum Schloss in Kruszyn, siehe c:Category:Palace in Kruszyn. Beste Grüße und viel Spaß beim Stammtisch in Halle, --PaulT (Diskussion) 16:18, 11. Apr. 2023 (CEST)

Lieber Paul, vielen Dank für das Feedback! Es zeigt sich immer wieder: Bestimmte Dinge die man liegen lässt, erledigen sich manchmal ganz von selbst! ;-)) Stammtisch ohne dich ist sehr gewöhnungsbedürftig - schade es du es zum nächsten nach Leipzig nicht schaffst, ich habe mich erst mal eingetragen. Grüße von der Spree -- Proxy (Diskussion) 22:30, 18. Apr. 2023 (CEST)

Kategorien in Artikelbaustellen

Hallo, danke für den Artikel. Bitte bedenke, dass Artikelbaustellen keine der üblichen Kategorien enthalten sollten – und wenn, dann nur „versteckt“. Deshalb hatte ich diese Änderung vollzogen, die du hiermit wieder rückgängig gemacht hast. Folge ist, dass deine Artikelbaustelle nun erneut in der Kategorie:Familienmitglied des Adelsgeschlechts Münchhausen (Schwarze Linie) und den weiteren Kategorien zu sehen ist. Bitte mach das rückgängig. Danke und viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:10, 2. Aug. 2023 (CEST)

super, danke @DynaMoToR. ich hatte in der Tat nicht gesehen, dass Du diese Änderungen gemacht hattest und dann vor dem Launch des lemmas gestern alles "fertig " gemacht. Danke fur Den Hinweis, den ich bei weiteren Neuanlagen bedenke.! nowiki ... das Wort des Tages. Viel Gruesse zurück ! --Sccn (Diskussion) 15:04, 2. Aug. 2023 (CEST)

Ja, sieht schon seltsam aus, so ein Nowiki-Text. Allerdings genügt, wenn du die Nowiki-Bausteine unmittelbar vor und nach den Kategorien setzt. Dann sind nur sie „außer Gefecht“ und der Rest ist noch ordentlich lesbar. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 18:41, 2. Aug. 2023 (CEST)

ok, verstehe, ich danke sehr @DynaMoToR, glaube ich habe es jetzt richtig gemacht und damit die Kategorieen ausser Gefecht :) --Sccn (Diskussion) 22:23, 2. Aug. 2023 (CEST)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Kann archiviert werden. -- Proxy (Diskussion) 10:03, 22. Nov. 2023 (CET)

Sabine Kramer (Theologin)

Hallo Proxy!

Die von dir angelegte Seite Sabine Kramer (Theologin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:23, 18. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kann archiviert werden. -- Proxy (Diskussion) 10:03, 22. Nov. 2023 (CET)

EST ETIAM IN MAGNO QUEDAM RES PUBLICA MUNDO

Hallo. Mir ist die Schreibweise des Mottos aufgefallen. M.E. müsste es "QUAEDAM" heißen. Vgl. Manil., astronomica, 5, 738. So auch in einer Münzaufschrift zur Weltausstellung: https://www.rct.uk/collection/443373/council-medal-of-the-great-exhibition oder hier: https://www.britishmuseum.org/collection/object/P_1902-1011-9642 --Malabon (Diskussion) 20:53, 18. Nov. 2023 (CET)

Hallo Malabon, danke für den Hinweis! Das ist natürlich völlig richtig - werde nun den Satz anpassen. Ich habe auch nochmals in meiner Quelle dazu nachgeschaut: Winfried Kretschmer: Geschichte der Weltausstellungen. Campus, Frankfurt 1999, ISBN 3593362732, Seite 47, dort steht tatsächlich QUEDAM - die Abbildung der Medaille ist leider zu klein gewesen. Also Danke für den Tipp, wieder was gelernt! Die Medaille sieht sehr schön aus, mal schauen ob man die erwerben kann ... ;-) Gruß von -- Proxy (Diskussion) 10:03, 22. Nov. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Proxy
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo Proxy! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 21. März 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 42.300 Edits gemacht und 665(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 21. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Herzlichen Glückwunsch und weiterhin viel Spaß beim Schreiben! Du bist ja ein ganz früher, bis dahin habe ich noch über zwei Jahre. --PaulT (Diskussion) 09:53, 21. Mär. 2024 (CET)

Mein Glückwunsch an den alten WP-Hasen!! Bitte weiter so... Gruß DORADO ☻ 11:07, 21. Mär. 2024 (CET)

Au Backe - 20 Jahre ... Vielen Dank für eure lieben Grüße! Na dann auf die nächsten 20. ;-) -- Proxy (Diskussion) 16:38, 21. Mär. 2024 (CET)

Phantasie-Wappen von Ernst Gütschow

Wappen der Familie Gütschow

Lieber Proxy, habe kürzlich einen Artikel über Ernst Gütschow geschrieben. Das mit dem Wappen und dem Spruch „Frangas non flectes“ über einem Himmelbett im Herrenschlafzimmer der (Disneyland-)Burg war hinlänglich bekannt und wird wohl bei Führungen zu „Geheimnissen“ der Burg Tzschocha ausgeschlachtet. Nun habe ich es aber auch noch auf einem Bleiglasfenster dort entdeckt und auch noch auf seiner Villa in Dresden. Sagt das Wappen irgendwas; oder ist es reine Phantasie, wie ich vermute? --PaulT (Diskussion) 18:32, 21. Mär. 2024 (CET)

Genau dieses Wappen (allerdings mit anderer Tingierung) ist zu Ernst Gütschow in Siebmachers Wappenbuch, bürgerliche beschrieben und abgebildet. Bei Bedarf kann ich es hochladen und mit der Blasonierung in das Lemma einfügen Gruß DORADO ☻ 20:57, 21. Mär. 2024 (CET).

Prima, herzlichen Dank. Wusste gar nicht, dass da auch bürgerliche Wappen drin stehen. Klar, bitte füge es gleich mit beim Lemma ein. --PaulT (Diskussion) 21:35, 21. Mär. 2024 (CET)

Habe schon mal gesammelt, wo überall das Wappen im Schloss und an der Villa zu sehen ist. Dabei habe ich auch noch das Ehepaar Gütschow entdeckt. Die Bilder passen auch zu den Fotos, die ich von denen habe, aber leider nicht hochladen darf. Wir müssen aber wohl nochmal selbst zum Fotografieren hin: die sind nicht alle toll. Und in der Mitte über dem Kamin ist es wohl auch nochmal zu sehen. Kannst Du bitte noch bei der c:Category:Coats of arms of Gütschow family weitere Cats ergänzen? Du kannst Dich da sicher besser aus. --PaulT (Diskussion) 23:03, 21. Mär. 2024 (CET)

Gerade den Artikel gelesen - sehr schöner Beitrag. Dank an Dorado für die Amtshilfe! ;-) Den Siebmacher hätte ich da gar nicht auf dem Radar gehabt. -- Proxy (Diskussion) 19:19, 25. Mär. 2024 (CET)

Sechsflügelige Libelle auf dem Bogen 53 (Stadtgottesacker Halle)

Lieber Proxy, da Du Dich ja schon mal intensiv mit dem Stadtgottesacker beschäftigt hast, habe ich eine Frage an Dich. Vielleicht hast Du entsprechende Literatur oder weißt auch von jemandem, der über das Folgende Auskunft geben kann. Am vorigen Donnestag entdeckte ich zufällig bei einem Spaziergang am Bogen 53 (neben einer möglicherweise Kentaurin, Hylonome?) sehr schöne und durchaus realistischen Tierreliefs von Geckos, Fröschen, Schmetterlingen (im Gegensatz zu vielen anderen Darstellungen auf meist evangelischen Gräbern hier wohl eher Nachtschmetterlinge), Feuerwanzen und Libellen (siehe c:Category:Grave of Johann Salomo Semler). Das Erstaunliche aber ist oben eine einzige "Libelle" mit sechs Flügeln. Das ist bestimmt für irgendetwas ein Symbol, denn auf dem Relief sind Libellen auch ordentlich vierflügelig abgebildet. Das erinnert mich an den Schmetterlingstaler von August dem Starken, auf dem ein sechsflügeliger Schmetterling abgebildet ist, für den es wohl auch noch keine schlüssige Erklärung gibt. Mir fällt bei "drei Flügelpaaren" nur Seraphim ein, und der lange Hinterleib einer Libelle ähnelt ja vielleicht durchaus einer Schlange. Mir ist auch nicht ganz klar, wann das Relief über dem Bogen 53 entstand. War es erst Ende des 18. Jh. für Johann Salomo Semler angefertigt worden? Vielleicht kannst Du helfen. Viele liebe Grüße, --PaulT (Diskussion) 12:46, 2. Mai 2024 (CEST)

Hallo Paul - war ein paar Tage Abwesend und mir hat nichts gefehlt. ;-) Ich werde mich am Wochenende, spätestens Anfang nächster Woche, darum kümmern. Könnte aber sein das sich da auch nicht weiterhelfen kann. Dir einen schönen Feiertag wünscht -- Proxy (Diskussion) 15:26, 8. Mai 2024 (CEST)

Aaalso viel hatte ich leider nicht finden können, aber etwas. Die Reliefs des Bogen 53 wurden von Marcus Golter ab den 2000'ern neu gestaltet. Er selbst hat eine schöne Webseite - wo auch der Stadtgottesacker erwähnt wird: [57]. Golter studierte an der Burg Bildhauerei und übernahm die Neugestaltung bzw. Ergänzung der Bögen 13 + 15 + 16 + 2 + 3 + 4 + 11 + 27 + 29 + 62/63 + 53. Die Angaben stammen aus dem Titel: Joachim Penzel: Ein Requiem in Stein. Die Neugestaltung des halleschen Stadtgottesackers durch Gegenwartskünstler. Mitteldeutscher Verlag, Halle (Saale) 2018; ISBN 978-3-95462-931-2. Das Buch besitze ich - ich kann es dir gerne zur Verfügung stellen. Das Bild der Libelle? ist sogar im Buch abgebildet, leider ohne Beschreibung. Der Bogen 53 wird sehr kurz beschrieben wörtlich: Bogen 53 - In benachbarten Bögen wird das Motiv der vier Elemente behandelt. Chimärenhafte Gestalten werden zu den zentralen Bildmotiven. An vielen Bögen aus der Renaissance sind ähnliche Mischwesen zu sehen. Links ist das Element Luft zu sehen, rechts die Erde. Attributartig sind den Chimären Wesen der Lüfte oder fruchtbaren Erde zugeordnet. Hoffe das konnte etwas weiterhelfen - liebe Grüße aus der Hauptstadt von -- Proxy (Diskussion) 14:44, 13. Mai 2024 (CEST)

Vielen lieben Dank. Na das ist doch genau das, was ich suchte. Da kann ich Marcus Golter ja mal fragen. --PaulT (Diskussion) 17:48, 13. Mai 2024 (CEST)

Reichsstraße (Mittelalter)

Libelle mit sechs Flügeln?

Hallo Benutzer Proxy, eine kurze Frage zu einer Info, die Du vor einiger Zeit eingefügt hast. Du hast hier geschrieben, dass „Unter Heinrich I. ... zum ersten mal die Bezeichnung Reichsstraße strata imperialis - als mittelhochdeutsche Übersetzung des riches strâze verwendet“ worden sei. Hast Du dafür eine Quelle zur Hand? Vielen Dank und beste Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 08:59, 14. Mai 2024 (CEST)

Hallo Thomas Wozniak, das stammte aus: Konrad Fuchs / Heribert Raab: Wörterbuch Geschichte. 13. Auflage, DTV, München 2002, ISBN 9783523033640, Seite 325, wörtlich: Heerstraße - Unter Heinrich I. (reg. 919-936) wurde zum ersten mal die Bez. Reichsstraße (strata imperialis; mhd. des riches strâze) verwendet (1008). Den Titel besitze ich, könnte einen Scan zu Verfügung stellen. Es war ein sehr früher Artikel - darum bitte die fehlende Lit.-Angabe entschuldigen. Der Artikel könnte tatsächlich überarbeitet / ergänzt werden. Das Thema ist interessant. Gruß von -- Proxy (Diskussion) 10:56, 14. Mai 2024 (CEST)

Hallo Benutzer Proxy, Danke für Deine Nachricht mit den ganzen Infos. Das reicht mir. Viele Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 09:33, 15. Mai 2024 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ichi-go ichi-e im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ichi-go ichi-e wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:36, 4. Mai 2024 (CEST)

danke für den Hinweis. Denke, das ist jetzt verbessert, oder seth? --Sccn (Diskussion) 00:48, 4. Mai 2024 (CEST)

Kenntniss

Hallo,

Überleg mal, und handle nicht überschnell. Informier dich in der 'Hilfe' über die sic-Funktion. Hast du dir deinen Artikel schon mal mit eingeschalteter Rechtschreibprüfung angeschaut? Dann siehst du den Unterschied. Und da macht es keinen Unterschied, ob Zitat oder Titel.

Mach bitte dein Rückgänging rückgängig. --Rudolf.l.s (Diskussion) 00:06, 4. Jul. 2024 (CEST)

Was soll der Unsinn? Was die Rechtschreibprüfung über einen Titel der vor 140 Jahren erschienen ist anzeigt oder nicht ist mir völlig Wumpe! Einfach bei solchen Sachen mal gar nichts machen und den Artikel so lassen wie er ist. Ich verspreche dir das niemand (NIEMAND) daran sterben wird ... -- Proxy (Diskussion) 00:19, 4. Jul. 2024 (CEST)

sterben nicht. die alternative wäre, die wikipedia den analfabethen zu überlassen. so einen kommentar von dir? hätte ich nicht für möglich gehalten. Es geht doch schlicht darum, dass der Test nicht nur richtig ist, sondern auch schön und ungestöhrt aussieht. wozu sonst wäre dann die Funktion 'sic' da? es geht einfach darum, die häßlichen roten Markierungen, der Rechtschreibprüfung zu verhindern. Wenn es dir 'Wumpe' ist, warum schreibst du hier 140 Jahren alten Kram rein?

Ich lass hier nicht locker. --Rudolf.l.s (Diskussion) 00:43, 4. Jul. 2024 (CEST)

Also ich sehe hier genau 0 Handlungsbedarf (in Worten: Null)! Und zum Alter nur ein Bsp.: Nun freut euch, lieben Christen g’mein. Das ist von Luther aus dem Jahre 1523, möchtest du hier auch die Rechtschreibprüfung anwenden oder vielleicht sogar das Lemma ändern oder das Lemma als Zitat kennzeichnen? -- Proxy (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2024 (CEST)

Lieber Proxi, ich sehe, dass du es immer noch nicht verstehst. Mit der Funktion "sic" wird die Rechtschreibprüfung nicht angewendet. Im Gegenteil: für das Wort, das vor sic steht wird die Prüfung ausgeschaltet. Das Wort wird dann, wenn es der Rsp unbekannt ist, nicht rot angemarkert, was dem geneigten Leser unangenehm auffallen würde und an deiner Schreibkunst zweifeln ließe. Außer sic, kannst du es in der Hilfe finden. --Rudolf.l.s (Diskussion) 11:09, 4. Jul. 2024 (CEST)

Werter Kollege Rudolf, ich verstehe das schon - so ist es ja nicht. Nur ist das in keinster Weise eine Begründung für die Änderung! Der Titel einer Veröffentlichung, die 1885 erschienen ist, muss nicht zusätzlich markiert werden, weil er in der Rechtschreibprüfung rot erscheint. Ich traue jedem Leser des Artikels zu, das er die Rechtschreibung im Kontext der Zeit betrachtet. Eine Änderung nur weil deine Rechtschreibprüfung rot ist, ist nicht nachvollziehbar und muss auch nicht akzeptiert werden. Der Logik meiner Argumentation folgend, werde ich das somit wieder rückgängig machen. Ein kleiner Tipp von mir, einfach die Farbe in der Rechtschreibprüfung ändern wenn Rot zu anstrengend für dich ist. Ich werde hier nicht nachgeben. -- Proxy (Diskussion) 01:15, 5. Jul. 2024 (CEST)

Jetzt verstehe ich dich nicht. Du sitzt auf deinem Artikel wie die Glucke auf den Eiern. Die Änderung verändert den Inhalt in keinster Weise, sie verschönert nur. Mit deinem nutzlosen Editwar verschwendest du nur grundlos Speicherkapazitäten. Hier, in der WP diskutiert man erst, bevor man den Hammer rausholt. Aber wie man sieht, bist du keiner Argumentation zugänglich. Mit sowas kann man andere ganz schön den Idealismus rauben. Naja, wer nicht will, der hat schon! Oder ist es so, dass du seit 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie alles Lob für dich selber haben willst? Dies mal hast du es grundlos verschlimmert! --Rudolf.l.s (Diskussion) 11:07, 5. Jul. 2024 (CEST)

Genau das ist auch das Problem, nicht jede Änderung ist auch sinnvoll! Eine Änderung nur um der Änderung willen, ohne Sinn (und Verstand), ist nicht mehr als eine künstliche Aufblähung der Versionsgeschichte. Damit gebe ich den Vorwurf der Verschwendung von Speicherkapazitäten gerne auch an dich zurück. Und ein Paar Worte zur Glucke und zum Thema ehrenamtlicher Arbeit, ich beobachte z.Z. etwa 1250 Artikel und Kat.s die ich angelegt habe bzw. bei denen ich der Hauptautor bin. Ich bin dankbar für jede Verbesserung und bedanke mich auch mittels Dankschön bei Gelegenheit. Wenn ich mir deine Artikelstatistik anschaue, muss ich deutliche Unterschiede feststellen! Das soll jetzt mitnichten eine Schmälerung deiner Arbeit sein, aber wenn du selbst Artikel angelegt hast oder der Hauptautor bist, betrachtet man die Sache eben anders und bekommt auch Respekt vor der Arbeit anderer. -- Proxy (Diskussion) 09:24, 7. Jul. 2024 (CEST)

Hi ihr beiden, ihr argumentiert jetzt beide schon in Richtung personam... Mit 15+ Jahren Wikipedia-Erfahrung wisst ihr doch, dass das meistens dann geschieht, wenn keine anderen Argumente zur Hand sind. Und ihr wisst auch, dass Speicherplatz kein Argument ist. Bleibt locker! Gruß, --Coyote III (Diskussion) 10:42, 7. Jul. 2024 (CEST)

Passt schon, man muss ja auf bestimmte Dinge auch antworten können (dürfen), eine gewisse Sachlichkeit vorausgesetzt ... Dank von mir für die 3M-Verlinkung auf der Artikel-Disk. Gruß von -- Proxy (Diskussion) 10:51, 7. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe den 3M-Abschnitt auf der Artikel-Disk angelegt. Vielleicht transferiert ihr, wenn beide einverstanden sind, diese Diskussion dort noch hin, dann ist alles beisammen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 06:52, 7. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Alois Kübeck von Kübau im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verwiesen. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Alois Kübeck von Kübau, weshalb du den Verweis auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Falls du gar nicht selbst auf geni.com verwiesen hast, sondern nur einen bestehenden Verweis korrigiert hast, kannst du wahlweise diese Nachricht ignorieren/löschen, dich trotzdem um Verbesserung kümmern oder der Person, die eigentlich auf geni.com verwies, Bescheid geben.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:08, 3. Okt. 2024 (CEST)

KW. -- Proxy (Diskussion) 19:10, 3. Okt. 2024 (CEST)

Gustav von Mühlbauer <-> Gustav von Mühlbaur

Hallo Proxy, der bayerische General wird im bayerischen Hauptstaatsarchiv (https://www.gda.bayern.de/service/findmitteldatenbank/Archivalie/88d48ab5-6b5a-4db8-9f4f-926f1bacc711) als Gustav von Mühlbaur geführt. Seine Straße in München heißt ebenfalls Mühlbaurstraße. Im WP-Artikel wurde aber die Schreibweise Mühlbauer von Kriegsrat Schrettinger übernommen. Es sieht so aus als hätte der sich da vertan. Was meinst Du? Viele Grüße --DALIBRI (Diskussion) 22:21, 16. Sep. 2024 (CEST)

Antwort auf der Benutzerdisk. Dank und Gruß von -- Proxy (Diskussion) 13:12, 4. Okt. 2024 (CEST)