Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2014

She’s Got It

Hallo Toter Alter Mann. Gibt es für dein neues Diskussionsseiten-Intro einen ärgerlichen Anlass? Ich hoffe nicht! Ich vermute, du hast auch meine erneute Anfrage zum SW-Preis übersehen, daher bitte ich dich nochmal auf der nun etwas überschaubareren Diskussionsseite um eine kurze Rückmeldung. Falls du zur Einlösung des Preises - aus welchen Gründen auch immer - nicht mehr kommst, bin ich nicht böse. Ehrlich nicht. --Krächz (Diskussion) 22:35, 17. Dez. 2013 (CET)

Nee, nur Jahresarchiv. Aber danke der Nachfrage :) Mit der Übersetzung hab ich schon angefangen, aber es zieht sich wahrscheinlich noch ein Weilchen.--† Alt ♂ 01:34, 18. Dez. 2013 (CET)

Lass dir Zeit. Ich freu mich drauf. Wenn ich helfen kann, gib Bescheid. Danke.--Krächz (Diskussion) 12:51, 18. Dez. 2013 (CET)

The Signpost: 18 December 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Nine new arbitrators announced
• WikiProject report: Babel Series: Tunisia on the French Wikipedia
• Discussion report: Usernames, template data and documentation, Main page, and more
• Traffic report: Hopper to the top
• Featured content: Triangulum, the world's most boring constellation
• Technology report: Introducing the GLAMWikiToolset

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:49, 19. Dez. 2013 (CET)

Schlösser

Guten Abend. Da ich gesehen habe dass Sie bereits Erfahrung im Bereich Burgen und Schlösser gesammelt haben, würde ich gerne wissen ob Sie sich bei Zeiten folgenden beiden steirischen Schlössern annehmen könnten. - Schloss Pux web - Schloss Prankh web Beste Grüße und herzlichen Dank, Scarred (Diskussion) 00:15, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich schreibe schon sehr lange keine Schlösser und Burgen mehr; aus dem einfachen Grund, dass ich zu Burgen oder Schlössern, die ich nicht persönlich kenne, irgendwie keine Beziehung aufbauen kann. Meine letzte Wehrkirche gammelt auch schon ewig im BNR herum, deshalb kann ich leider keine Zusage geben. Was spricht denn dagegen, die beiden Artikel selbst zu schreiben? --† Alt ♂ 12:27, 20. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Rückmeldung, das wusste ich nicht. Im Grunde genommen spricht nichts dagegen die Artikel selbst anzulegen, außer dass dies meine ersten auf diesem Gebiet wären. Daran sollte es aber nicht scheitern. Beste Grüße Scarred (Diskussion) 14:52, 21. Dez. 2013 (CET)

hä?

u have mail - Gruß --Rax post 23:39, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich kann dir auch gerne eine längere Antwort dazu schreiben, ansonsten siehe Disk. Möchtest du? --† Alt ♂ 23:45, 20. Dez. 2013 (CET)

nene, ist schon in Ordnung, wie gesagt, lieber und gern im Gespräch, eventuell ja bei der AdminCon, falls wir beide die Einladung bekommen sollten, ansonsten gibt sich 1 andere Gelegenheit. Ich persönlich folge ja seit langem dieser Grundeinstellung, fahre gut damit und bin IMHO eben nicht pessimistisch  . Gruß in die Nacht --Rax post 23:59, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich weiß, dass du nicht pessimistisch bist. Ich finde deine Haltung in weiten Teilen konsistent und durchaus vernünftig (ich denke gerade zurück an den Fall Kühntopf), dass es nicht meine ist, liegt halt an unterschiedlicher Geschichte. ich hoff' jedenfalls, dass ich mit meinen Kommentaren nicht dich getroffen habe und auch niemand anderen. Es geht mir mehr um die Argumente, und da finde ich z.B. Fossas Einwand sehr viel blöder und unüberlegter als Drahregs und deine Forderung.--† Alt ♂ 00:22, 21. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gutes erfolgreiches Neues Jahr wünsch ich Dir JEW (Diskussion) 13:07, 22. Dez. 2013 (CET)

Vielen lieben Dank, dir ebenso :) --† Alt ♂ 13:15, 22. Dez. 2013 (CET)

Eine Frage

Hallo TAM! Danke für Deine Verbesserungen. Eine Frage: Was ist denn an Coryphomys buehleri besser als an Coryphomys musseri? Eigentlich habe ich mich am ersteren orientiert, gerade bei der Taxonomie. Sollte man Deine Korrekturen in den ersten Artikel übernehmen? Übrigens wird Dein Wunsch nach Information zur Lebensweise schwer erfüllbar sein bei der ausgestorbenen Art. Bestenfalls könnte man noch etwas über die gefundenen Überreste aus den Quellen entnehmen, aber da bräuchte ich Hilfe bei der Übersetzung des Fachartikels aus dem Englischen. Vielleicht könntest Du mal einen Blick darauf werfen? Schönen Gruß, --JPF just another user 19:21, 22. Dez. 2013 (CET)

Genau genommen finde ich auch C. buehleri recht dürr. Wichtig wären zumindest diagnostische Merkmale, die die Art klar von anderen abhebt (das ist bei Zähnen immer sehr schwer zu übersetzen, bei Knochen leichter); bei der Lebensweise könnte man auch Nullinformationen vermerken und ggf. ein paar Worte zur Ökologie anderer Gattungsangehöriger verlieren. Wenn du magst, kann ich mir die Artikel beim nächsten Wartungsbausteinwettbewerb mal zu Gemüte führen.--† Alt ♂ 19:38, 22. Dez. 2013 (CET)

Ich freue mich immer, wenn sich jemand timortendierende Artikel annimmt. ;-) Wenn ich daran denke, was da gerade im Bereich Fauna und Flora noch rot ist... --JPF just another user 19:42, 22. Dez. 2013 (CET)

Kommst Du

zur Admin-Con? wenn ja, Was hältst du von einem Workschop "Kritik"? -- Andreas Werle (Diskussion) 19:58, 22. Dez. 2013 (CET)

Klar, bin dabei. Willst du den denn moderieren? :) --† Alt ♂ 20:00, 22. Dez. 2013 (CET)

Aber immer. Mit einem Vortrag über den Begriff der Kritik von Montaigne über Marx bis Feyerabend? :) -- Andreas Werle (Diskussion) 20:07, 22. Dez. 2013 (CET)

Höhö. Mein Kritikbegriff kommt ja eher von [(Alan Turing|Turing]] ;) --† Alt ♂ 20:16, 22. Dez. 2013 (CET)

Ähm. Der fundamentalste Befehl beim Lochkartencompter war glaub ich: zieh die nächste Karte. :D -- Andreas Werle (Diskussion) 20:19, 22. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Beim Hochladen einer neuen Dateiversion auf Wikimedia Commons werden in allen WMF-Wikis, die die Datei nutzen, die jeweiligen Seiten neu gerendert. Diese Neuerstellung erfolgt über die Jobqueue (Bug 22390, Gerrit:97659, live mit Gerrit:101106).
• (Serverkonfiguration) Sichter können jetzt bis zu 100 Rücksetzungen pro Minute durchführen (Per Umfrage, Bug 57820, live mit Gerrit:98510).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Navigation innerhalb der Reiter von Spezial:Einstellungen wurde für Screenreader-Software verbessert (Gerrit:78640).
• (Softwareneuheit) Für die Standard-Benutzergruppe user, der praktisch alle angemeldeten Benutzer angehören, stehen Mediawiki:Group-user.css Mediawiki:Group-user.js zur Verfügung. Damit wird eine logische Lücke geschlossen zwischen den allgemeingültigen MediaWiki:Common.css/MediaWiki:Common.js, die auch für nicht angemeldete Benutzer gilt, und den Sonderfunktionsgruppen wie Administratoren, für die es bereits länger Mediawiki:Group-sysop.css/Mediawiki:Group-sysop.js gibt (Bug 47812, Gerrit:99434).
• (Softwareneuheit) SVGs, die in einer Datei Beschriftungen in mehreren Sprachen enthalten, haben jetzt auf den Dateibeschreibungsseiten die vorhandenen Sprachen aufgeführt und per Klick kann auch direkt ein PNG mit der gewünschten Beschriftungssprache erstellt werden. Die Artikeleinbindung ist schon länger möglich (Gerrit:95746).
• (Softwareneuheit) In MediaWiki:Captcha-addurl-whitelist kann die Option noprotocol verwenden werden. Für eine ausführliche Erklärung bitte Gerrit:97317 lesen (Bug 56485).
• (Softwareneuheit) Für WikiSource von Interesse: Beim Rein- und Rauszoomen aus den Digitalisaten kann das Mausrad verwendet werden (Gerrit:99428).
• (Softwareneuheit) Der VisualEditor hat eine Eingabemöglichkeit für Sonderzeichen erhalten. Die Liste der Sonderzeichen kann durch Administratoren durch Bearbeiten der Seite MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert angepasst werden (Bug 50296, Gerrit:90940).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Suchoption „Suchvorschläge deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, interface clutter und Komplexität des Codes (Bug 52812, Gerrit:99163).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Option „Seitencache des Browsers deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, führte oft zu Missverständnissen über die Funktionalität (Bug 52809, Gerrit:98276).

API

• Add image sizes and default user prefs to meta=siteinfo (Bug 58217, Gerrit:100409).

Lua

• Add access to Language::fetchLanguageNames. Apparently this is useful on Commons, where they would like to iterate over all language names in some of their templates (Bug 47833, Gerrit:100589).
• Expose PPFrame::getTitle to Lua (Bug 47089, Gerrit:99797).
• Tracking category for modules saved with errors. Die Kategorie wird in MediaWiki:Scribunto-module-with-errors-category festgelegt (Bug 39605, Gerrit:99796).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Dez. 2013 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtfest

wünscht--Lutheraner (Diskussion) 19:22, 23. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank, dir ebenso! --† Alt ♂ 20:23, 23. Dez. 2013 (CET)

dem Wunsch schließe ich mich an, frohe Feiertage wünscht der--Peal1903 (Diskussion) 22:53, 23. Dez. 2013 (CET)

Frohes Fest

VM usw.

Hallo; diesmal beachte ich die Erle nicht und die Sache gehört eher hierhin. Kurz: ich möchte in der Zukunft keine Parallelen oder Vergleiche mit a.y. /FT weder aus Deiner noch aus der Feder Dritter lesen. Selbst im Zusammenhang mit der gestern und heute angeschnittenen und breit, sehr breit, diskutierten (und breitgetretenen) Geschichte nicht. Falls Dir mein Wunsch nicht auf Anhieb deutlich sein sollte, so kann ich Dir nur empfehlen, nachzuschlagen und genau nachzulesen; z.B. unter enzyklopädische Mitarbeit, Artikelautorschaft u. ä. - Frohes Schaffen und einen guten Rutsch. --Orientalist (Diskussion) 23:01, 23. Dez. 2013 (CET)

Hi Orientalist, ich versteh schon, was du meinst. Das sind zwei sehr verschiedene Fälle; ich habe aber den Eindruck, dass sie eine bestimmte Gemeinsamkeit haben, aufgrund derer sich viele Admins mit ihnen schwer tun. Ich will dir natürlich nicht auf die Füße treten, aber letztendlich läuft die Forderung auf die These hinaus, bestimmte Dinge dürfe man nicht miteinander vergleichen, weil sie ja verschieden seien. Ich kann dir also nicht versprechen, zukünftig keine Parallelen zu FT zu ziehen, schon allein weil der auch in deinem Fall mit drin hängt. Ich werde mich aber bemühen, auch die Unterschiede herauszustellen, um dir nicht Unrecht zu tun. Ich hoffe, du kannst mit diesem Angebot leben. Liebe Grüße und frohe Weihnachten, † Alt ♂ 11:40, 24. Dez. 2013 (CET)

Danke, und ebenfalls schöne Feiertage!--Orientalist (Diskussion) 11:59, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe

Grohoße Geschenke!

Festtage! Mit weihnachtlichen Grüßen --Mikered (Diskussion) 08:01, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo, TAM. Ich schließe mich dem an und wünsche Auch Dir ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

MfG --Ts85 (Diskussion) 12:15, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 13:07, 24. Dez. 2013 (CET)

Alle guten Wünsche stehen schon weiter oben

Lass es dir schmecken

... aber ich habe noch ein paar Plätzchen übrig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich wünsche dir und den Deinen fröhliche Feiertage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:51, 24. Dez. 2013 (CET)

So, jetzt kann ich es glaub ich wagen: Vielen herzlichen Dank euch allen für die Weihnachtsgrüße! Mit dem guten Rutsch warte ich lieber noch … † Alt ♂ 22:56, 26. Dez. 2013 (CET)

Bildung und Zerfall von Hierarchien, offenes Mobbing, Koalitionen und Antikoalitionen

Hallo TAM, ich glaube ja, dass der pseudonyme Charakter des Projekts und dadurch dessen wenig verlässliche Strukturen (genauer: dessen verletzliche Strukturen) dazu führen, dass die Wikipedia immer einer Publikation gleicht, die gerade einer grossen Operation unterzogen wird, wie sie der geschätzte Constantin Seibt beschreibt. Gruss --Port(u*o)s 02:01, 26. Dez. 2013 (CET)

Das ist ein schöner Artikel. (Ein Depp würde jetzt bestimmt sagen: "Sowas wär hierzulande undenkbar!!1") Aber mach dir mal keinen Kopf. Wird alles nicht mal annähernd halb so heiß gegessen werden, wie es gerade gekocht wird. Tatsächlich hat ja niemand ein Rezept, und die Redaktion Kategorien (sorry für den Ping) hat sich ja bereits negativ geäußert. Es wird also wahrscheinlich bei dem neuen Missbrauchsfilter bleiben.--† Alt ♂ 13:08, 26. Dez. 2013 (CET)

Ich weiß zwar nicht um was es geht, fand aber den von Port(u*o)s verlinkten Artikel interessant zu lesen. In ähnlicher Lage fand ich mich vor Jahren in Tschechien. Euch beiden noch ruhige Tage bis der Alltag wieder losgeht, mit ordentlich gegartem Essen und nicht zu warmen Getränken. Grüße, --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:12, 26. Dez. 2013 (CET)

Es geht um die Frage, wer Qualitätsautor, wer Projektstörer ist, und wer die Zuschreibungen vornehmen darf (eine Frage, wo wir beiden uns z. B. hinsichtlich Messinas sicherlich in die Haare kriegen würden). Und andererseits geht es um die Frage, wie man einen Kulturwandel hinbekommen könnte, weg von vorschnellen Zuschreibungen, hin zur Gewichtung von Argumenten.

Ich tendiere in letzter Zeit dazu, mich mit meinen Gedanken lieber auf ruhigeren Plätzen zu tummeln, als die ganz grossen Bühnen zu nutzen, wie sie Kurierdisk, Adminnotizen oder Grillenwaage bereithalten - auf FzW wird ja mittlerweile keine echte Projektdiskussion mehr geführt, da gibts nur noch Detailfragen. Gruss --Port(u*o)s 21:37, 26. Dez. 2013 (CET)

Ich kann dir ja nur einen Rat für dein Seelenheil geben [auch Notiz an mich selbst]. Das mit dem Kulturwandel sollten wir uns mal schön aus dem Kopf schlagen. Das ist ein bisschen so wie bei meinen Erstis, die immer meinen, man könnte oder sollte die Gesellschaft verändern. Aber ich glaub, man sollte lieber erstmal bei den eigenen Problemen anfangen. Schau erstmal zu, ob du dich mit einem einzigen vernünftig unterhalten kannst; ich hab gehört, dass ein gewisser Jesus von Nazareth sich dann automatisch dazugesellt. Oder so.--† Alt ♂ 23:03, 26. Dez. 2013 (CET)

Du hast schon recht, die Erkenntnis schreib ich mir hin und wieder hinter die Ohren, leider wird sie auch immer wieder weggewischt, wer mir das mal endgültig dahin tätowieren wird, weiss ich noch nicht. Andererseits hab ich mich aber wegen meiner Skepsis gegenüber der Optimierbarkeit bzw. Zurichtung meiner Mitbenutzer auf den entsprechenden Metadiskussionen ohnehin schon ordentlich zurückgehalten. Ich bin also auf gutem Weg. Port(u*o)s 23:23, 26. Dez. 2013 (CET)

Neulich hab ich auf Spogel Inline etwas über Eselscoaching oder so gelesen. Ich glaube, da könnten Wikipedianer auch noch viel dabei lernen. Ob Berlin ein paar Kröten übrig hat, um da mit uns und zwei fachlich versierten Equiden einen Pilotversuch zu starten? --† Alt ♂ 23:59, 26. Dez. 2013 (CET)

Das tragische ist, daß sich die Eigenschaft "Qualitätsautor" von der Eigenschaft "Projektstörer" nicht eindeutig trennen läßt, wobei die harmloseren Fälle als Diven entschuldigt werden. Umgekehrt ist nicht jeder Projektstörer, der kein Qualitätsautor ist. Ganz abgesehen davon, daß die jeweilige Latte von jedem anders gesetzt wird. Ein Großteil der Probleme in Wikipedia resultiert mMn in der falschen Annahme des Einzelnen, daß die anderen Benutzer bei Vorliegen derselben Informationen und unter der Prämisse der Objektivität sich genauso verhalten, wie man es selbst erwartet (bzw. sich selbst zu verhalten gedenkt). Und so ist etwa im Falle Messinas der "typische" Gegner sicher besonders häufig unter denen zu finden, die der Meinung sind, ein Artikel sei mit wenigen Edits fertigzustellen und für die eine Versionsgeschichte wie in Rathaussäle in Schwäbisch Hall einem Alptraum gleichkommt, denke ich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:44, 27. Dez. 2013 (CET)

Port(u*o)s: Mein Fazit aus dem verlinkten Artikel: Austeritätspolitik ist eine typische Antwort auf gnadenlose Blauäugigkeit. Danke für den Verweis --Bi-O-PaK (Daniel) 03:20, 18. Mär. 2014 (CET)

The Signpost: 25 December 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: IEG round 2 funding rewards diverse ambitions
• Discussion report: Draft namespace, VisualEditor meetings
• WikiProject report: More Great WikiProject Logos
• Featured content: Drunken birds and treasonous kings
• Technology report: OAuth: future of user designed tools
• Recent research: Cross-language editors, election predictions, vandalism experiments

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:02, 28. Dez. 2013 (CET)

Frage zu Flechtenarten

Hallo TAM, Im Bereich „Flechten“ möchte ich Artikel ergänzen bzw. Rotlinks blau färben. Nun habe ich festgestellt, dass die Auswahl der „Lecanora – Arten“ namentlich in Latein aufgeführt sind. Bei den „Cladonia-Arten“ sind deutsche Namen aufgeführt. Das irritiert mich, daher meine Fragen an dich. In den Richtlinien steht, dass die deutsche Bezeichnung der lateinischen zu bevorzugen sei. Sollten dann die „Lecanora-Arten“ in die deutsche Bezeichnung umbenannt werden? Mir liegt zumindest teilweise entsprechende Literatur vor. Was ich nicht einschätzen kann, ob es unterschiedliche deutsche Bezeichnungen gäbe und deswegen bei den Lecanora-Arten der Lateinische Name bevorzugt wurde? Falls mein Grundgedanke, einer Einheitlichen Handhabung richtig sein sollte: Wie benennt man ein Lemma um? MfG Wurmkraut (Diskussion) 08:50, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallo Wurmkraut, ich empfehle dir folgende Checkliste:

• Gibt es für eine Art einen oder mehrere deutschen Trivialnamen? Ja → Weiter zum nächsten Punkt / Nein → Art soll unter lateinischem Namen stehen
• Sind die Trivialnamen in wissenschaftlichen Handbüchern o.ä. zu finden (Flechtenhandbücher, Rote Liste, Pilzführer, forstwissenschaftliche Lehrbücher etc.)? Ja → Weiter zum nächsten Punkt / Nein → Art soll unter lateinischem Namen stehen
• Gibt es einen Trivialnamen, der sich besonders auszeichnet, etwa durch Häufigkeit, Eindeutigkeit oder Konsistenz mit anderen Namen oder Sprachen? Ja → Artikel soll unter diesem deutschen Namen stehen / Nein → Artikelname ist unter den Trivialnamen frei wählbar.

Auf jeden Fall sollen lateinische Bezeichnungen für eine Art als Weiterleitungen angelegt werden, gleiches kann man sich für etablierte, aber eher ungebräuchliche deutsche Namen tun. Artikel nennst du am besten um, indem du oben auf "Verschieben" klickst und sie auf neue Namen verschiebst. Wie es bei Lecanora aussieht, kann ich mangels Fachkenntnissen nicht sagen, viele Flechtenarten dürften aber gar keine deutschen Namen haben.--† Alt ♂ 15:09, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich habe mir u.a. ein Fachbuch von Prof. Dr. Volkmar Wirth / Ulrich Kirschbaum zugelegt. In dieser Literatur sind einige Lecanora – Arten neben der lateinischen, mit der deutschen Bezeichnung aufgeführt. Ich denke, ich halte mich dennoch an deine Empfehlung und belasse die lateinische und schreibe in Klammern die aufgeführte deutsche Bezeichnung, da es nicht für alle eine deutsche gibt.

Danke schön für deine Mühe und Einschätzung. Ich wünsche dir jetzt schon einmal einen guten Rutsch … MfG Wurmkraut (Diskussion) 15:30, 28. Dez. 2013 (CET)

Das Buch habe ich auch und finde es gerade auch deshalb empfehlenswert, weil die darin behandelten Flechten deutsche Namen besitzen. Denn für gewöhnlich können sich „Normalsterbliche“ Vernakularnamen besser merken als die wissenschaftlichen Binomen. Außerdem sind gemäß den Richtlinien deutsche Namen zu bevorzugen, weshalb ich bei den Flechten klar für Lemmata basierend auf deren Vernakularnamen plädiere.

Ich habe auch noch den „Farbatlas Flechten und Moose“ von With & Dill (2000) im Regal stehen, dort werden in den Artporträts unter den fett formatierten wissenschaftlichen Namen auch deutsche Namen angegeben, konkret bei den Arten der Gattung Lecanora:

• Lecanora campestris (Schaerer) Hue – Feld-Lecanore
• Lecanora dispersa (Pers.) Sommerf. – Zerstreutfrüchtige Lecanore
• Lecanora muralis (Schreber) Rabenh. – Mauerflechte
• Lecanora polytropa (Ehrh. ex Hoffm.) Rabenh. – Gelbgrüne Lecanore
• Lecanora rupicola (L.) Zahlbr. – Fels-Lecanora.

Bei einigen Arten steht jedoch kein dt. Name dabei, darunter beispielsweise:

• Lecanora argentata (Ach.) Malme
• Lecanora carpinea (L.) Vainio
• Lecanora chlarotera Nyl.
• Lecanora conizaeoides Nyl. ex Crombie.

Darüber hinaus scheint es mit „Die Flechten Deutschlands: Band 1 und 2“ von Wirth, Hauck und Schultz (2013) ein aktuelles Standardwerk zu geben, in dem deutsche Vernakularnamen enthalten sein könnten. Falls das der Fall ist, würde sich das Buch auch als Referenz für die Lemmata anbieten. Angesichts des Preises von 159 Euronen wäre das ein potenzieller Kandidat für ein Litstip. --Ak ccm (Diskussion) 09:39, 11. Jan. 2014 (CET)

In dem Buch sind ebenfalls die Vernakularnamen angegeben:

Lecanora carpinea - Hainbuchen - Kuchenflechte

Lecanora chlarotera - Scheibenflechte

Lecanora conizaeoides - Staubige Kuchenflechte

Ich habe noch ein weiteres Buch Farne, Moose & Flechten von Bernhard Marbach und Christian Kainz:

Lecanora argentata - Silbrige Kuchenflechte

Sollte man die aufgezählten Arten auf der Seite Lecanora nun gemäß den Richtlinien unbenennen? Ich plädiere dafür, jedoch möchte ich mich auch in keine Nesseln setzen. Sollte das noch im Portal Biologie angesprochen werden? Oder darf "man" einfach umändern? MfG Wurmkraut (Diskussion) 10:05, 11. Jan. 2014 (CET)

Nachdem hier mit Ak ccm bereits mindestens ein Drittel des WP:WikiProjekt Pilze dafür ausgesprochen hat und du bei Flechten ansonsten nur Benutzer:Tigerente oder Benutzer:Density auf die Füße treten könntest, würde ich dir einfach WP:Sei mutig raten. :) † Alt ♂ 11:20, 11. Jan. 2014 (CET)

Ups, das Projekt Pilze hatte ich noch gar nicht entdeckt! Vielen Dank für den Link, ich habe ihn mal auf meine Beo gesetzt. Demnächst werde mich da mal einlesen und deinen Rat "sei mutig" einfach beherzigen. Vielen Dank für die Rückmeldungen! MfG Wurmkraut (Diskussion) 11:37, 11. Jan. 2014 (CET)

WP:Echo ist doch wirklich ganz nützlich ... Ich plädiere dafür, die wissenschaftlichen Namen als Hauptlemma beizubehalten, da in der wissenschaftlichen Praxis ausschließlich diese verwendet wurden und auch weiterhin werden. Deutsche Namen, wie sie Kirschbaum, Wirth u.a. verwenden, entstehen weitgehend als Zugeständnis an die Verlage, die hoffen, so die Verkaufsquote der entsprechenden Bücher etwas anzukurbeln. Die deutschen, oft wenig sprechenden Hilfs-Übersetzungen dürften auch dadurch nie populär werden, da insbesondere Krustenflechten für 99% der Bevölkerung nicht auseinanderzuhalten sind. Gegen Weiterleitungen und Ergänzung der deutschen Namen in den Artikeln selbst hätte ich aber natürlich keine Einwände. Beste Grüße -- Density ^Disk. 13:32, 11. Jan. 2014 (CET)

Ich glaube nun habe ich als potentieller Neuautor ein Problem. Solange ich nicht weiß, ob nun lateinische oder deutsche Bezeichnung zu bevorzugen seien - stehe ich mehr oder weniger auf dem Schlauch. Für mich als Anfänger finde ich es irritierend, dass die Cladoniaarten in deutschen Bezeichnungen und die Lecanoraarten in lateinischen Bezeichnungen aufgeführt sind. Die Richtlinien besagen, die deutschen Bezeichnungen seien zu bevorzugen. Letztendlich ist mir dies aber wurscht. Nur würde ich gerne wissen, wie jetzt. :) "Falsch machen" möchte ich nix ... daher ja meine Fragestellung im Vorfeld. MFG Wurmkraut (Diskussion) 14:35, 11. Jan. 2014 (CET)

Es ist tatsächlich nicht so einfach, sich zu entscheiden. In den Richtlinien Biologie steht: „Für das Lemma wird der deutsche Begriff verwendet, wenn er eindeutig und in der aktuellen Fachliteratur gebräuchlich ist.“ Leider sind in der Erläuterung dort keine Negativ-Beispiele aufgeführt, auch grenzwertige Fälle fehlen. Jetzt stellt sich insbesondere die Frage, ob die deutschen Namen gebräuchlich sind. Ich hätte ich kein Problem damit, die Lemmata an ein Standardwerk anzugleichen, sofern darin überhaupt deutsche Namen vorkommen (siehe obiger Beitrag). Allerdings ist der Übergang zu Terorieetablierung fließend. Es bietet sich eine Recherche mit Suchmaschinen á la Bing, Google und Yahoo an, ob ein deutscher Name verbreitet ist. Falls Du im Vergleich zum wissenschaftlichen Namen nur wenige Treffer ermitteln kannst (die Begriffe "Wikipedia" und "Wikimedia" unbedingt mit einem vorangestellten Minus ausnehmen), entscheide Dich für das wissenschaftliche Binomen als Lemma. Andernfalls verwendest Du den deutschen Namen. Das Wichtigste aber ist, dass Du den Artikel anlegst, egal unter welchem Lemma. Verschieben lässt sich der Artikel ggf. auch noch im Nachhinein. --Ak ccm (Diskussion) 16:42, 11. Jan. 2014 (CET)

Insgesamt weitgehende Zustimmung zur Aussage von Ak ccm. Flechten gehören (ähnlich auch Moose) zu den Organismengruppen, bei denen es nur für eine Handvoll Arten (meist makroskopisch besonders charakteristische) tatsächlich gebräuchliche Trivialnamen gibt (Isländisches Moos, Eichenmoos, Wolfsflechte, Schriftflechte, Rentierflechte ...). Hier hilft oft ein Blick in ältere Bestimmungsliteratur, um festzustellen, ob Namen etwa vor 1980 überhaupt schon existiert haben. Bei den deutschen Neu-Kreationen sollten mehrere Floren verglichen werden (oder zumindest eine Webrecherche stattfinden), ob es wenigstens mehrere verschiedene Autoren gibt, die diesen Namen verwenden, man also von einer gewissen Etablierung sprechen kann (diese oft "zähneknirschend" entstandenen Konstrukte unterscheiden sich nämlich auch oft von Autor zu Autor). Alles andere fällt unter die Rubrik "Begriffsfindung", die wir hier nicht fördern sollten. Sprich: Bei Flechten ist der wissenschaftliche Namen erstmal nie falsch (abgesehen davon, dass die Nomenklatur dank neuer molekularbiolog. Analysen hier gerade noch ziemlich im Fluss ist). Wer deutsche Namen will, sollte das im Einzelfall schon substanziell begründen können, und kann ja dann verschieben. Im übrigen freue ich mich schon darauf, dass mal wieder ein paar neue Art-Artikel entstehen, unter welchem Namen auch immer. -- Density ^Disk. 16:59, 11. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Antworten. Wenn ich nach der Häufigkeit bei Google gehe, wären die lateinischen Bezeichnungen zu bevorzugen, auch wenn unterschiedliche Autoren mit der deutschen Bezeichnung zu finden sind.

@ Density: Zu den Moosen habe ich mir die 4. Auflage „Moosflora“ von Frahm/Frey gegönnt.

Ich denke vorerst ist meine Frage geklärt. Demnächst werde ich mal anfangen „Sei mutig“ umzusetzen. Ein erholsames WE wünscht Wurmkraut (Diskussion) 17:22, 11. Jan. 2014 (CET)

Nur als Randbemerkung:

carpinea hätte ich Euch ohne jedes Nachschauen übersetzen können - siehe z. B. Hainbuche (die trägt dann wieder Mutter Birke im Nachnamen), aber auch Feldulme (weiter hinten). Eigentlich dürften die "Nachnamen" so gut wie immer direkt übersetzbar sein. Bei Ahornblättrige Platane entspricht das auch dem deutschen Begriff (wobei da natürlich das Hybrid im Namen steht und im Alternativnamen eines der Herkunftsländer), nur bei den dazu zirkulär definierten Platanenartiges Ahorn und Möchtegernplatanenahorn haben sich andere Begriffe durchgesetzt. --Elop 13:13, 11. Jan. 2014 (CET)

Preis vom SW

... ist unversehrt eingetroffen. Vielen Dank nochmals dafür. Viele Grüße und schon mal einen Guten Rutsch wünscht--Peal1903 (Diskussion) 19:48, 28. Dez. 2013 (CET)

Das freut mich! Liebe Grüße und einen guten Rutsch dir! --† Alt ♂ 12:48, 29. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 30. Dez. 2013 (CET)

Wahrheit...

ist bekanntlich die Erfindung eines Lügners, genauer gesagt wohl des PR-Beraters eines Politikers. Ich nehms pragmatisch und meine zu wissen, was ein politisches Schlagwort ist, z.B. Heuschreckenkapitalismus, Zersiedelungsprämie für Entfernungspauschale, Asylmissbrauch o.ä. Gerechtigkeit wird natürlich auch oft als politisches Schlagwort verwendet, aber zunächst würde ich an Platon, Aristoteles und an meine beiden Töchter denken, die das ständig im Mund führen, wenn eine von beiden je nach Umständen mal zu kurz gekommen ist - oder ihr das so vorkommt.--olag disk 02:30, 31. Dez. 2013 (CET)

Und verbinden deine Töchter damit etwa keine politischen Ziele? :) Bei politischen Schlagworten muss ich immer an das denken, was dazu benutzt wird, andere politisch mundtot zu machen oder ihnen zumindest eins auf die Rübe zu geben … Solidarität, Transparenz, Sicherheit, Recht auf Heimat, Vergangenheitsbewältigung, Wachstum, Soziale Marktwirtschaft usw.. Unterscheiden die sich denn in irgendeiner Weise von den "bösen" pfuipfuipfui Schlagworten, die z.B. Karsten11 nicht hier haben möchte? Werden sie nicht genauso polemisch eingesetzt wie letztere? Oder dümmer gefragt: Gehört Messer nicht in die Kategorie:Waffe, weil man es anders als Pistole auch zum Brotschneiden verwenden kann?--† Alt ♂ 03:30, 31. Dez. 2013 (CET)

Meiner Meinung nach lässt sich trefflich drüber streiten, was gerecht ist - es gibt da eine ganze Menge Kriterien und Argumente, eher zu viele als zu wenig. "Mundtot" gemacht wird daher keiner, im Gegenteil. Da sich fast alles als Waffe verwenden lässt, auch der Wagenheber oder ein Dosenöffner, stumpft die Kategorie (Waffe; politisches Schlagwort) schnell ab und verliert sich im Ungefähren. Das müsste aber nicht sein. Mautprellerei, Rentnerdemokratie, Kampfradler und solche ähnlichen ad-hoc-Begriffe können ja weiter so etikettiert werden.--olag disk 18:11, 31. Dez. 2013 (CET)

"Not a relativity of truth, but, on the contrary, a truth of the relative" (Deleuze & Guattari: A Thousand Plateaus)

Es gibt wahrscheinlich für jeden Begriff eine Situation und eine Weise, die ihn ermächtigt, andere Mundtot zu machen. Was heißt es, im Namen der Wahrheit™ zu sprechen? Meine Neuronen (um eins unserer beliebten Beispiele zu nehmen) sind wahr, deine Gefühle sind es nicht, denn in meiner Wahrheit™ ist nur Platz für ersteres. Ist der Versuch, eine/die Wahrheit zu finden, nicht immer auch der Versuch, eine Vielzahl widersprüchlicher Stimmen zum Schweigen zu bringen? Entweder, indem man ihnen eine gemeinsame Wahrheit gibt, oder indem man eine privilegiert und die anderen zum Schweigen verdammt? Beides kann gut oder schlecht sein, das kommt darauf an, was auf dem Spiel steht (und zwar ganz konkret was genau, nicht wie viel).

Worauf es mir ankommt, lässt sich vielleicht am besten mit Blick auf die Biologie auf Monophylie beschreiben, die Soziologie kennt das seit David Bloor als Symmetrieprinzip: Die Dinge sollen ungeachtet ihrer Stellung (wahr/falsch, gut/böse, Lungen/keine Lungen, abgeleitet/primitiv) mit dem gleichen Vokabular beschrieben werden. Ich kann "Gerechtigkeit" nicht einfach aus den Schlagwörtern verbannen, nur weil es auch anders verwendet werden kann oder zur Abwechslung mal nicht nur von Nazis, Rassisten und CSU-Politikern verwendet wird. Genauso wenig wie ich die Vögel nicht deshalb aus den Dinosauriern rauswerfen kann, weil sie nicht wie Triceratops und Stegosaurus aussehen. Wenn jemand sehen will, welche Schlagwörter es gibt bzw. welche Begriffe als solche verwendet werden, dann hat er auch ein Recht darauf, Gerechtigkeit, Freiheit (remember George W. Bush) oder Bedingungsloses Grundeinkommen dort zu finden. Oder wir lösen die Kategorie halt ganz auf, weil wir uns eingestehen, dass sie vorrangig dem politischen Zweck dient, bestimmte Begriffe als politisch (im Gegensatz z.B. zu wissenschaftlich oder objektiv) abzuqualifizieren und den lexikalischen Zweck der Sammlung nicht verwirklichen kann.--† Alt ♂ 18:44, 31. Dez. 2013 (CET)

Hallo ihr beiden! Ich habe in der letzten Nacht die Definition der Kategorie gemäß meines in der LP geäußerten und dort unwiedersprochenen Vorschlages eingesetzt. Hintergrund sind gerade von euch angesprochene Überlegungen:

• Ich kenne die leidigen Debatten in den betroffenen Artikeln nur zu gut, etwa vom Asylmissbrauch. Es kommt dann irgendein Geschwätz, bei dem versucht wird, „Verwendungen als Schlagwort“ von „Verwendungen als sinnvoller Begriff“ abzutrennen. Natürlich weisen die, die das Wort „Asylmissbrauch“ verwenden, diesem auch einen gewissen Sinn zu, nicht anders als bei der Gerechtigkeit. Doch während Gerechtigkeit Thema philosophischer Arbeiten ist, lässt die Quellenlage zum „Asylmissbrauch“ nur eine diskursanalytische Betrachtungsweise zu. Allem Anschein nach gibt es keine politologischen, juristischen oder moralphilosophischen Arbeiten zu einem Begriff des „Asylmissbrauchs“. Dies hat meines Erachtens auch einen Grund, doch ich möchte nicht in politische Gefilde abschweifen. Dass etwas ein politisches Schlagwort ist, heißt nicht, dass es nicht sinnvoll in Politik und auch der Wissenschaft eingesetzt werden kann. Doch umgekehrt ist es unmöglich, den Artikel Asylmissbrauch anders als als einen Artikel über ein politisches Schlagwort zu gestalten.
• Ziel der Kategorie ist es gerade nicht, bestimmte Begriffe zu brandmarken, sondern eine bestimmte Art von Artikeln, bei denen sich herausgestellt hat, dass sie rein sprachliche Phänomene beschreiben, in das Kategoriensystem einzugliedern. Die Formulierung „rein sprachliche Phänomene“ muss ich natürlich aus einer poststrukturalistischen Perspektive gleich wieder zurückweisen, sie geht von einem fragwürdigen Ideal einer Trennung von Bezeichner und Bezeichnetem aus – letztlich behandelt auch der Artikel Tiere das sprachliche Phänomen der begrifflichen Schaffung eines bestimmten Taxons in der Biologie, die Versuche, die Verwendung dieses Wortes zu reglementieren, zu definieren, seine Entwicklung (zumindest sollte der Artikel das tun, wenn er nicht so mangelhaft wäre). Doch es ist unvermeidlich, dass wir diese traditionellen Trennungen von Bezeichner und Bezeichnetem, Wort, Begriff und Sinn, Sprache und Metasprache, Diskurs und Metadiskurs auf die Gestaltung dieser Enzyklopädie wirken lassen. Und diese Trennung findet sich in der Unterteilung von Fachgebieten: Die Linguistik, Literaturwissenschaft, Diskursanalyse und Kommunikationswissenschaft grenzen sich von anderen Gebieten ab. „Asylmissbrauch“ ist Thema der Diskursanalyse, Gerechtigkeit ist Thema der Philosophie. Dem habe ich versucht, in der Definition Rechnung zu tragen. Und da Artikel sich nicht auf wissenschaftliche Quellen beschränken, habe ich noch eine Abgrenzung außerhalb der wissenschaftlichen Fachgebiete erwähnt: Sprachkritischer Diskurs in Abgrenzung von nicht-sprachbezogenen Diskursen, etwa über die Steuergestaltung. Wofür haben wir die seit langem akzeptierte Kategorie:Einzelwort? Natürlich nicht um die Wörter „Okay“ oder „Geschwurbel“ in irgendein Abseits zu stellen, sondern aus dem einfachen Grunde, dass die Artikel zu diesen Wörtern diese aus einer rein sprachwissenschaftlichen Perspektive darstellen, was auch nicht anders sinnvoll möglich ist. Die Kategorie:Politisches Schlagwort fasst nun im Speziellen zu jener Kategorie gehörige Artikel mit politischem Bezug.
• Es ist immer mal wieder anzutreffen, dass sich Kategorisierungen auf Teilaspekte eines Artikels beziehen, TAM brachte das Beispiel des Messers als Waffe, ich bringe einmal ein anderes: Ein Turm steht auf einem Hügel und wird im Artikel zum Hügel mit abgehandelt, der Artikel landet in einer Kategorie von Türmen. Es ist erstrebenswert, dass man in der Turmkategorie auch tatsächlich alle Türme finden kann, zu denen die Wikipedia etwas schreibt. Analog mag man argumentieren, dass ein Artikel wie Gerechtigkeit, der vllt. auch die Rolle des Ausdrucks in Diskursen darstellen will, aufgrund dieses Teilaspekts auch in der Schlagwortkategorie gefunden werden soll. Doch denken wir nochmal an unser Turmbeispiel: Die richtige Lösung ist hier die Anlage einer Weiterleitung mit der Turmkategorie. Wenn jemand einen ordentlichen diskursanalytischen Artikel Gerechtigkeit als Schlagwort im politischen Diskurs schreibt, dann möge er ihn in die Kategorie packen, dieser könnte vllt. auch als Weiterleitung auf einen Abschnitt in Gerechtigkeit als Grundlage politischer Legitimation dienen – ich bringe das Beispiel, um nochmal zu verdeutlichen, dass es um keine Brandmarkung geht. Ich ziehe auch nochmal einen Vergleich mit anderen Erwägungen im Kontext Kategorie:Einzelwort: Auch der Artikel Zahl oder Magdeburg enthalten Abschnitte zur Etymologie, dennoch landen sie nicht in der Kategorie:Einzelwort, weil diese sprachwissenschaftliche Perspektive eben nicht die maßgebliche des Artikels ist. Ganz analog verhält es sich mit einem Heraushalten des Gerechtigkeitsartikels aus der Kategorie:Politisches Schlagwort.

Liebe Grüße an euch beide! --Chricho ¹ ² ³ 20:30, 31. Dez. 2013 (CET)

Ich gehe bei vielem mit, was du hier als Problem skizzierst, aber bei der disziplinären Trennung und ihrer Umsetzung auf WP möchte ich erstmal lieber stehenbleiben: Ophthalmosaurus habe ich beispielsweise ganz bewusst versucht, nicht aus einer rein biologischen Perspektive zu schreiben. Die Gattung gehört genauso auch den Geologen, den Wissenschaftshistorikern, den Paläogeographen und den Präparatoren (die Fossilien und toten Tiere nicht zu vergessen!); obendrein gibt es ja auch keine homogene Biologie. Ich warne ausdrücklich davor, Disziplinen als Reiche zu verstehen, denen bestimmte Artikelgegenstände zur alleinigen Herrschaft zugeschlagen werden. Disziplinen sind keine Reiche, sie sind Stränge oder Netze, Deleuze würde wahrscheinlich Rhizome als Ausdruck wählen. Ebenso existieren Wesen oder Dinge nie auf eine einzelne Art, sondern auf sehr viele Verschiedene Weisen: Odysseus erlebt als fiktionale Figur ein völlig anderes Abenteuer als die wenigen Abschriften und Nacherzählungen, die bis in die Neuzeit überleben mussten (trotz Verwitterung, Büchertilgung und Bibliotheksbränden), damit wir ihn noch heute lesen können. Dennoch sollte beides in der Odyssee abgehandelt werden, ebenso in den Kategorien. Gleiches gilt für Ophthalmosaurus: Im Mesozoikum zu sterben bedeutet etwas völlig anderes, als im Mesozoikum auszusterben oder im Holozän als Gattung revidiert zu werden. Ich halte diesen Umstand bislang für völlig unzureichend im Katsystem verwirklicht, v.a. weil er der landläufigen Konzeption von Objekten als räumlich und zeitlich abgegrenzten Materieaggregaten deutlich zuwiderläuft. Trotzdem spricht natürlich nichts dagegen, sowohl zum Turm als auch zum Hügel zwei verschiedene Artikel anzulegen, so wie wir das seit Ewigkeiten tun: Die Existenz des Turms erschöpft sich nicht in seinem Standpunkt auf dem Hügel (denn dann hätten die Preußen nie die norwegischen Stabkirchen nach Schlesien umsiedeln können), und den Hügel hat es sowieso schon vor dem Turm gegeben (wenngleich er damals ein anderer Hügel war).--† Alt ♂ 20:50, 31. Dez. 2013 (CET)

Und vielleicht noch ein Wort zu der Kategorie:Politisches Schlagwort: Was mich hier am meisten ärgert, ist, dass ich mein Unbehagen nicht klar ausdrücken werden kann, bevor die Kategorie womöglich/wahrscheinlich behalten werden wird, nachdem sie im Alleingang eines Benutzers einfach wiederangelegt wurde (der mit seiner Haudraufart ohnehin schon genug Anlass für Ärger gibt). Wenn die Entscheidung gefällt wurde, wird es sehr schwer werden, sie noch einmal in Frage zu stellen, selbst mit sehr guten Argumenten und einer stringenten Argumentation. Die Kraft dieser Argumente wird nach einer Behaltensentscheidung rapide nachlassen, selbst wenn weite Teile der Kategorieproblematik nach wie vor bestehen bleiben.--† Alt ♂ 21:02, 31. Dez. 2013 (CET)

Ich möchte hier weder das Konzept der Fachdisziplinen idealisieren, das zugehörige Gebiet als der jeweiligen Thematik oder des Lemmas inhärent verklären, noch normative Aussagen machen, dass Artikel sich auf eine Disziplin festlegen müssten. Viel mehr gehe ich von den jeweiligen wissenschaftlichen oder allgemeiner öffentlichen Diskursen und den Wikipedia-Artikeln aus: Bestimmte Wissenschaftler werden beispielsweise als Diskursanalytiker angesehen, ordnen ihre Arbeit in das Gebiet der Diskursanalyse ein, machen sie kraft ihres Willens zum Teil des Metadiskurses, indem sie ihre Werke entsprechend gestalten, sie als metasprachlich kenntlich machen, ganz explizit von Wörtern sprechen, von Rede sprechen. Ebenso entstehen gewisse Wikipedia-Artikel als Metadiskurs. Wenn sich in den Ausdrucksformen der Wissenschaft und der fraglichen Artikel klar dieses Metadiskursive etabliert hat, dann soll die Kategorie ansetzen und eine entsprechende Einordnung liefern. Ich möchte nicht über die Vielschichtigkeit mancher Themen hinweggehen, wünsche nicht aber aus einer bloßen Erwägung eines Autors, vllt. aus einer kurzen Anmerkung eines Artikels heraus, dass Artikel, die im Grunde genommen beispielsweise ein philosophisches Konzept behandeln, in der Kategorie:Politisches Schlagwort landen. Ich will kein bedeutungsloses Labeln, sondern eine klare Orientierung. Die Behandlung eines Ausdrucks als politisches Schlagwort soll tatsächlich stattgefunden haben, eine gewisse umrissene Gestalt angenommen haben, um entsprechend kategorisiert zu werden – und um diese Situation auszumachen, scheint mir eine Orientierung an den Spezifika gewisser Fachbereiche sinnvoll.

Bzgl. der LP: Da Zweifel über die Zuständigkeit der LP bestanden, zum einen prinzipieller Natur, zum anderen, weil es sich um eine komplette Neuanlage der Kategorie handelt, habe ich die von TotalUseless geschaffene Tatsache einmal so angenommen, auch angesichts der allgemein geäußerten Akzeptanz in der LP, und erl gesetzt. Wenn du deine Bedenken noch in der LP äußern möchtest, sei doch so frei, das erl wieder zu entfernen. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 22:11, 31. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Ausführungen oben, Chricho, das klingt theoretisch alles recht plausibel. Das Problem mit der mangelnden Symmetrie (und "Pfui"-Charakter) sehe ich nicht so. Ich finde tatsächlich, dass die Entfernungspauschale als Zersiedelungsprämie treffend charakterisiert ist, aber dennoch würde ich diesen Ausdruck als politisches Schlagwort bezeichnen. Allerdings, wenn man die Liste der als politische Schlagwörter kategorisierten Artikel durchgeht, finden sich da viele Beispiele, wie Glasnost, Demokratiedefizit_der_Europäischen_Union oder Pflegenotstand, die nicht bloß Gegenstand der Diskursanalyse oder Sprachkritik sind (auch angesichts der dort zitierten Literatur) - neben anderen Ausdrücken wie Rotfunk oder Kinderschänder ist der Schwerpunkt tatsächlich auf metasprachlichen Aspekten (wobei ich mich bei letzterem frage, ob das primär ein politisches Schlagwort ist). Ich finde die Kategorie daher bisher noch nicht gut bereinigt und im Ergebnis wohl eher verzichtbar.--olag disk 22:23, 1. Jan. 2014 (CET)

Ich werde die Kategorie demnächst komplett durchgehen. Wenn kein Widerspruch kommt… Grüße --Chricho ¹ ² ³ 00:53, 2. Jan. 2014 (CET)

So, mit einer ersten Iteration des Durchgehens schließe ich nun erstmal ab. Einige Artikel habe ich in QS oder LK gesetzt. Ich denke, es bestehen in vielen der Artikel grundlegendere Probleme – quellenlose Zusammenstellungen politische/historischer Angelegenheiten, das ganze unter einem Schlagwort, dem nicht mit hinreichender Distanz begegnet wird. Vmtl. wären oft auch Umstrukturierungen/Verschiebungen sinnvoll. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 04:44, 2. Jan. 2014 (CET)

Die Definition der Kategorie ist zu sehr auf sprachwissenschaftliche, kommunikationswissenschaftliche Herangehensweise geprägt. Kampfradler gibt für wissenschaftliche Untersuchungen wenig her.

Glasnost ist beispielsweise ein typisches politisches Schlagwort, das in den westlichen Medien als Transparenz interpretiert wurde, aber in der Sowjetunion Meinungsfreiheit bedeutete. Die wahre Bedeutung von Glasnost verschwand in den westlichen Medien hinter dem selbst interpretierten Schlagwort. Die zahl der Begriffe ist gegenüber der ursprünglich ausufernd Kategorie jedenfalls auf die unstrittigen Bestandteile geschrumpft worden. --TotalUseless (Diskussion) 05:13, 2. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel Glasnost beschreibt aber eben nur beiläufig die Verwendung des Schlagworts, dagegen hauptsächlich die Entwicklung hin zu mehr Presse- und Meinungsfreiheit unter Gorbatschow. --Chricho ¹ ² ³ 14:51, 2. Jan. 2014 (CET)

Richtig. Allerdings schwant mir, dass Deine Definition, Chricho, zwar gut gedacht, aber als Kategorie dennoch schlecht gemacht ist, weil Kategorien von vielen Benutzern einheitlich und halbwegs intuitiv anwendbar sein müssen. Ich wäre daher trotz Deiner verdienstvollen Bereinigung für die Löschung der Kategorie.

Außerdem wäre es vielleicht nett und sinnvoll, wenn wir die Diskussion an einen anderen Ort, z.B. Kategorie_Diskussion:Politisches_Schlagwort zu verschieben, auch um Dopplungen zu vermeiden und die Auffindbarkeit zu gewährleisten.--olag disk 16:15, 2. Jan. 2014 (CET)

Kategorie_Diskussion:Politisches_Schlagwort#Wahrheit...--olag disk 16:17, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich

Guten Rutsch!

Wünsche dir einen guten Rutsch in ein glückliches, neues Jahr. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:26, 31. Dez. 2013 (CET)

Danke, dir auch einen guten Rutsch! --† Alt ♂ 15:29, 31. Dez. 2013 (CET)

Gender Studies

Hallo Toter Alter Mann!

Die von dir stark überarbeitete Seite Gender Studies wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:59, 1. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

The Signpost: 01 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The year in review
• In the media: Does Wikipedia need a medical disclaimer?
• Book review: Życie Wirtualnych Dzikich
• Discussion report: Article incubator, dates and fractions, medical disclaimer
• Traffic report: A year stuck in traffic
• WikiProject report: Where Are They Now? Fifth Edition
• Featured content: 2013—the trends
• Technology report: 2013: Year in review

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:22, 4. Jan. 2014 (CET)

„Sterne“ so früh raus?

Hallo TAM, du hattest hier am 3. Januar dankenswerterweise aufgeräumt. War es aber beabsichtigt, die gesternten Artikel, die z.B. erst Silvester eingestellt wurden, schon 3 Tage später zu entfernen? Als 'altbesternt', würde ich die jedenfalls nicht bezeichnen. Nicht, dass das irgendwie gravierend wäre, waren ja bereits geprüft, aber ich hatte einen relativ neuen Eintrag gesucht und nicht gefunden und bin dann auf deinen Edit gestoßen. Wenn ich die etwas merkwürdige Formulierung im Quelltext richtig verstehe (...Neue Artikel sollten mindestens sieben Tage umfassen. ...‘), sollten auch markierte Artikel mindestens eine Woche in der Liste bleiben. Wollte das nur mal nachfragen. Beinahe vergessen: Dir noch ein schönes neues Jahr. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 12:57, 5. Jan. 2014 (CET)

Hallo Vogelfreund, normalerweise nehm ich sie nicht so schnell raus. Ich wollte aber nach Möglichkeit ausmisten, weil so viele Artikel in der Engangskontrolle mögliche Bearbeiter schnell mal abschrecken. Ich hatte also alle KW-Besternten rausgenommen, die Silvesterartikel aber nur aus Versehen. Ich wollte es dann aber nicht wieder rückgängig machen, deshalb habe ich es (für dieses Mal) so belassen. Die ebenfalls ein frohes neues! Liebe Grüße, † Alt ♂ 13:20, 5. Jan. 2014 (CET)

Aecidium poasense oder A. poasensis?

Cactus26 hatte kürzlich einen Botlauf initiiert, der auch den Lebewesenbereich Pilze beinhaltete. Gleich an erster Stelle der Hinweise wird der Artikel Aecidium poasense aufgelistet. Im Text wird nämlich das Epitheton poasensis verwendet. Was stimmt jetzt bzw. könntest Du den Fall bitte übernehmen? --Ak ccm (Diskussion) 11:30, 6. Jan. 2014 (CET)

Ist schon korrigiert, vielen dank für den Hinweis.--† Alt ♂ 11:54, 6. Jan. 2014 (CET)

Tut mir Leid, mein Fehler. Ich habe anscheinend vergessen nach Verschieben auch den Text anzupassen. --TP12 (D) 15:09, 6. Jan. 2014 (CET)

AdminCon

Dear colleague!

Wollen wir nochmal wg. der AdminCon diskutieren ob wir einen Workshop zum Thema Kritik machen. Und wenn ja wo, wie, wann? Wenn ja, muss man in die Pötte kommen. Grüße -- Andreas Werle (Diskussion) 19:48, 6. Jan. 2014 (CET)

Ping: Können wir dazu nich einfach 'ne moderierte Diskussion mit Input unsererseits machen? Einen weiteren Vortrag werde ich zumindest nicht stemmen können (okay, vielleicht erscheint mir das auch nur heute Abend so). Liebe Grüße, † Alt ♂ 00:29, 9. Jan. 2014 (CET)

Hi TAM. Hab das einfach mal eingetragen: Wikipedia:AdminConvention/Themensammlung#Kritik. Vorschlag: wenn ich sagen wir den Teil Wissenschaftstheorie (Popper, Kuhn) und "kritische" Theorie (Adorno, Horkheimer) improvisiere - ganz ohne jede praktische Anwendung - könntest Du doch die andere Hälfte des 20. Jh. zusammenfassen. Oder? :) -- Andreas Werle (Diskussion) 20:55, 9. Jan. 2014 (CET)

Ich weiß nicht, wie viel der Durschnittsbenutzer mit diesen vieren anfangen kann (ich z.B. in absteigender Reihenfolge Kuhn, Popper, Adorno, Horkheimer nur mittel bis sehr wenig). Meine Erfahrung ist, dass das schon im akademischen Betrieb nicht oft verstanden wird und man dann schnell über irgendeine abstrakte Idee von Kritik spricht, statt über die Kritik, die wir hier Tag für Tag üben. Können wir uns nicht einfach eine gescheiterte/erfolgreiche Wiederwahl, Sperrdiskussion o.ä, raussuchen und dann das, was wir an theoretischem Wissen dazu haben, einfach auf diese Fälle umlegen? Dann wälzen wir letzteres auch nicht einfach aufs Publikum ab, sondern liefern ihm vielmehr vorab etwas an input.--† Alt ♂ 21:15, 9. Jan. 2014 (CET)

So spannend ich Wissenschaftstheorie finde: Die AdminCon ist mehr hands on, als eine Vorlesung ;)) Bitte bietet etwas in der Richtung an wie es TAM skizziert hat: Echter Fall/echte Fälle und das dann gern gewürzt mit Popper, Kuhn et al. Achso: Nein, TAM, einen fünften Vortrag bekommst Du nicht. Aber ich stehe Dir gern als Projektleiter zur Verfügung, wenn Du die TAMCon machst ;)) Bestes! --Henriette (Diskussion) 21:30, 9. Jan. 2014 (CET)

:D --† Alt ♂ 21:36, 9. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Vorlagen expandieren hat eine Option für die Roh-HTML-Ausgabe erhalten. (Bug 56694, Gerrit:102121)
• (Softwareneuheit) Auf Special:CentralAuth/<Benutzername> werden die lokalen und globalen Benutzergruppen angezeigt (Bug 18917 und Bug 56045, Gerrit:97757 und Gerrit:97851).
• (Softwareneuheit) Die Informationen auf Spezial:Gewünschte Kategorien wurden ein wenig verbessert (Gerrit:100210)

API

• Allow disabling TOC in action=parse (Bug 32493, Gerrit:102329).
• Explicitly support user id in action=userrights (Bug 32493, Gerrit:101502).
  

– GiftBot (Diskussion) 19:51, 6. Jan. 2014 (CET)

Philipp64 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:35, 9. Jan. 2014 (CET)

Aka/viele Tippfehler

Hallo TAM - Kann ich Dich wieder zum Leben erwecken und Dich bitten, Deine typos selbst rauszumerzen? Siehe hier.

• Botryobasidium ampullatum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium angustisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium ansosum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium arachnoideum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium asperulum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium asterosporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium baicalinum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium bananisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium bisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium bondarcevii: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium botryoideum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium chilense: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium croceum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium curtisii: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium danicum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium digitatum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium ellipsosporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium globosisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium grandinioides: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium grandisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium intertextum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium isabellinum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium lacinisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium laeve: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium latisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium lembosporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium longisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium microverrucisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium musaisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium obtusisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium olivaceum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium pandani: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium parvisetotum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium piliferum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium pilosellum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium ponderosum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium robustius: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium sassofratinoense: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium simile: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium sordidulum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium stigmatisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium subalbidum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium subbotryosum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium sublaeve: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium tuberculisporum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium tubulicystidium: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium vagum: Botrybasidium, Botryobasidum
• Botryobasidium verrucisporum: Botrybasidium, Botryobasidum

Danke --Frze ^{> Disk} 14:50, 10. Jan. 2014 (CET)

Klar, mache ich gerne :) Liebe Grüße, † Alt ♂ 14:54, 10. Jan. 2014 (CET)

 Ok erl., LG, -- Hans Koberger 22:59, 10. Jan. 2014 (CET)

Wow! Dafür hast du dir aber einen Artikel verdient! Sag Bescheid, wenn du einen Pilz, Vogel oder irgendwas ausgestorbenes haben möchtest :) --† Alt ♂ 23:01, 10. Jan. 2014 (CET)

:) Doch nicht dafür, ging ja schnell und war entspannend. -- Hans Koberger 23:15, 10. Jan. 2014 (CET)

Deswegen darf man dir ja wohl trotzdem eine Freude machen wollen, oder? :) † Alt ♂ 23:17, 10. Jan. 2014 (CET)

Du machst mir mit Deinen klugen Kommentaren auf Meta ohnehin oft große Freude. Sohin alles paletti! -- Hans Koberger 09:57, 12. Jan. 2014 (CET)

Dein SW-Preis

Lieber TAM,

ich erhielt gestern von Amazon folgende Nachricht:

"Hallo TAM, leider haben wir Ihre Sendung zurück erhalten mit dem Vermerk der Post dass diese nicht abgeholt wurde. Ihre Sendung wurde 7 Tage in einer in Ihrer Nähe befindlichen Postfiliale für Sie aufbewahrt. Bitte teilen Sie uns mit ob Sie eine erneute Zustellung wünschen, und vergewissern Sie sich bitte das Sie das Paket annehmen bzw. abholen können, falls Sie erneut nicht erreichbar sind. Vielen Dank MVP OHG"

Soll ich die Lampe nochmal bestellen? Bist du zu Hause?

LG --Wiki sib (Diskussion) 15:25, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Wiki sib, ich hab auch gerade erfahren, dass das Paket zurückgegangen ist, weil ich um die Feiertage nicht zuhause war. Wenn du es nochmal zustellen lassen könntest, wäre das toll, ich bin die nächste Zeit durchgängig daheim. Liebe Grüße, † Alt ♂ 15:34, 10. Jan. 2014 (CET)

Lieber TAM, hab eine erneute Zustellung veranlasst. LG --Wiki sib (Diskussion) 15:42, 10. Jan. 2014 (CET)

Lieber TAM, am 13. Januar habe ich von der Firma die Bestätigung bekommen, dass sie die Lampe erneut zuschicken, am 31.01. habe ich eine Gutschriftbestätigung bekommen. Klär mich doch bitte auf ... gab es einen erneuten Zustellversuch? Hast du kein Interesse? LG --Wiki sib (Diskussion) 15:56, 3. Feb. 2014 (CET)

Mir wurde ein Zettel in den Briefkasten geworfen (obwohl ich daheim war), das Paket sei bei irgend einem Nachbarn; den Namen kannte ich allerdings nicht. Hab die Adressen nebenan abgesucht, aber ich bin zur Zeit froh, wenn ich Abends die Zeit finde, ins Bett zu fallen. Ich weiß nicht, ob das mit diesem Zusteller klappt, wenn der das jedes Mal woanders abgibt. --† Alt ♂ 20:19, 3. Feb. 2014 (CET)

Keine Ahnung, was da bei dir los ist. Meld dich einfach, wenn du eine Lösung gefunden hast. LG --Wiki sib (Diskussion) 16:55, 4. Feb. 2014 (CET)

WP:BIBA#Augsburger National-Zeitung, 1937

Hallo Toter Alter Mann! Kannst Du bitte diese Anfrage bearbeiten? Die Augsburger National-Zeitung gibt es in der BSB. Au weia, ich seh gerade, dass die Ausgabe des Jahrgangs 1937 unbekannt ist. Jetzt lässt sich gar nicht sagen, in welcher Ausgabe der Artikel überhaupt steht. Der Jahrgang ist an der BSB in vier Teilbänden vorhanden. Wenn es jetzt nicht zu viel verlangt ist, kannst Du diese bitte mal durchblättern? Tausend Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 17:07, 10. Jan. 2014 (CET)

Okay, ich bestell mir das mal.--† Alt ♂ 22:23, 10. Jan. 2014 (CET)

WP:BIBA#Schloss Töltschach (Maria Saal)

Hallo TAM! Kannst Du dies an der BSB bitte gleich mitmachen? Signatur: 4 2008.2283 Ich falle wegen Weiterbildung mit nachfolgendem Urlaub für die BIBR eine Weile aus. Vielen Dank, Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 05:53, 14. Jan. 2014 (CET)

WP:BIBA#Für einen Artikel Nhandu coloratovillosus

Hallo TAM! Wenn es nicht zu viel wird, kannst Du dies bitte auch noch mitmachen? BSB Signatur: Z 97.443-5/6. Besten Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 17:21, 15. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch verlinkt ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Bug 35485, Gerrit:65162).
• (Softwareneuheit) Vom Missbrauchsfilter erkannte Bearbeitungen werden ab jetzt auch für CheckUser abfragbar (Bug 29583, Gerrit:92053).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung wird der zugehörige Logbuchausschnitt angezeigt (Bug 52734, Gerrit:102060).
• (Softwareneuheit) Aus Performancegründen können nur noch Benutzernamen mit bis zu 1000 Bearbeitungen global overgesightet werden (Bug 23653, Gerrit:103216).
• (Softwareneuheit) Weiterleitungen können jetzt auch über die Seiten-ID adressiert werden: [[Spezial:Weiterleitung/page/64308]]. Bereits seit Mai 2013 ist die Angabe von Versionsnummer und Benutzername möglich (Bug 58727, Gerrit:102879).

API

• action=feedcontributions no longer has one item more than limit (Bug 57874, Gerrit:104551).
• Include variant name in meta=siteinfo (Gerrit:104140).
• Allow searching for IPs' logs. Update limitPerformer to search for IPs based on log_user_text, rather than preventing any results from being returned (Bug 54404, Bug 58691, Gerrit:85436).

JavaScript

• Add primary coordinates to JS vars (Gerrit:104679).
• mediawiki.js: Add mw.track. Implements a topic-based message broker / event bus for JavaScript code (Gerrit:99547).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 13. Jan. 2014 (CET)

AdminCon, JEW und der „M.-Komplex"

Hey TAM :) Genau das hatte ich mir gestern Nacht auch schon ausgedacht ;)) Vielleicht könnte man die beiden Themen auf den späten Nachmittag legen, so daß wir nach dem Abendessen (ist – glaub' ich – zwischen 18 und 19 Uhr) darüber weiterdiskutieren könnten? Na, mal schauen was uns Madame poupou als Fahrplan zaubert ;)) Bestes! --Henriette (Diskussion) 00:02, 16. Jan. 2014 (CET)

Macht doch lieber mal ein Briefing "Wikipedia trifft Amerikanistik", das stell ich mir sehr, sehr erheitend vor. --Janneman (Diskussion) 00:08, 16. Jan. 2014 (CET)

Da hätte ich Dich gern als Experten und Referenten gehabt: Hast Dich aber leider nicht für die AdminCon angemeldet :(( --Henriette (Diskussion) 00:42, 16. Jan. 2014 (CET)

zum wikipedianischen Paralleluniversum werde ich fürderhin Abstand halten. Oder aber, ich könnte mich anpassen und einen Vortrag darüber halten, dass man in der Wikipedia nicht mehr "althochdeutsch" schreiben sollte, denn das "hoch" erinnert doch ganz arg und dolle an "Deutschland, Deutschland über alles" und Imperialismus und Faschismus und überhaupt sollte deswegen tunlichst vermieden werden, zwar ist das andernorts unüblich, aber auf jeden Fall "sinnvolle Theoriefindung", um Grip99 zu zitieren. Nene, also jetzt mal: echt nicht. --Janneman (Diskussion) 01:06, 16. Jan. 2014 (CET)

ich bin etwas unglücklich damit, dass der (user-)name als thementitel genannt ist, weil ich denke, dass die größten chancen (wenn überhaupt), den komplex gebacken zu kriegen, im eher ruhigen fahrwasser liegen - aber gut, nu isses raus so, on va voir. --Rax post 01:08, 16. Jan. 2014 (CET)

Ich auch (= unglücklich). Ich habs wenigstens mal hier in der Überschrift entschärft – war wirklich nicht so toll. --Henriette (Diskussion) 16:23, 16. Jan. 2014 (CET)

Weil's zum Thema passt: Hab mich eben darüber geärgert. -- Hans Koberger 10:20, 16. Jan. 2014 (CET)

Artikelwünsche

Hab einen neuen Wunsch eingefügt. --M★ister Eiskalt ^Snake 16:13, 16. Jan. 2014 (CET)

Würdest du das machen wollen? --M★ister Eiskalt ^Snake 15:21, 17. Jan. 2014 (CET)

Für eine Antwort wäre ich dankbar. --M★ister Eiskalt ^Snake 19:32, 17. Jan. 2014 (CET)

Sorry, wenn ich kein Autoreply-Bot bin – Filmartikel sind nicht so mein Ding (Ausnahmen bestätigen die Regel), Supermanfilme obendrein (Comics wär nochmal was anderes). Du scheinst es offenbar eilig zu haben. Wie du der Seite entnehmen kannst, gibt es Wünsche von 2010 die immer noch nicht erfüllt worden sind. Wenn es also dringend ist, kann ich leider nur abraten, auf mich zu setzen, aber wenn Zeit keine Rolle spiel, kann das irgendwann die nächsten Jahre vielleicht was werden. (Allerdings gibt es auch bessere Filmautoren als mich.) --† Alt ♂ 20:23, 17. Jan. 2014 (CET)

??? Ist kein Film - tendenziell sogar eher Comic.   --M★ister Eiskalt ^Snake 23:41, 17. Jan. 2014 (CET)

Ah, jetzt verstehe ich. Okay, das klingt schon sehr viel interessanter. Ja, das könnte was werden, aber ich habe aktuell ca. 20 ANR-Projekte in der Pipeline (plus das, was auf der AWÜ-Seite steht), es könnte also wie gesagt dauern.--† Alt ♂ 01:01, 18. Jan. 2014 (CET)

Jaa, egal, wenn es bis Sommer fertig ist, kannst du dich ja auf Drahregs Seite eintragen, wenn nicht: Vielleicht schreibst du einen guten Inhaltsabschnitt und ich übernehm den Rest  . (Das dürfte hoffentlich weit aus weniger Aufwand sein, durchlesen und zusammenfassen). --M★ister Eiskalt ^Snake 10:44, 18. Jan. 2014 (CET)

Wikimail

Ich habe die heute morgen einen Wiki-Mail geschickt und möchte auf diesem Weg nur sicherstellen, dass sie angekommen ist. lyzzy (Diskussion) 21:05, 19. Jan. 2014 (CET)

The Signpost: 15 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Licensed for reuse? Citing open-access sources in Wikipedia articles
• News and notes: Wikimedia Germany asks for "reworking" of Funds Dissemination Committee; should MP4 be allowed on Wikimedia sites?
• In the media: Is Google hurting Wikipedia traffic?; "Wikipedia-Mania" in the New York Times
• WikiProject report: WikiProject Sociology
• Traffic report: The Hours are Ours
• Technology report: Architecture Summit schedule published

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:27, 20. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung TextExtracts aktiviert. Sie stellt einen API-Befehl zum Abruf von Artikelauszügen bereit (Gerrit:107489)
• (Wikidata) Das Schwesterprojekt Wikisource wurde in Wikidata integriert.
• (Schwesterprojekte) Es wurde Wikivoyage auf Chinesisch eröffnet: 中文 (Bug 59077, Gerrit:104355)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (BugFixes) Die interne Logik zur Verarbeitung von Weiterleitungsseiten (Redirects) sowie Dateilinks wurde überarbeitet (Gerrit:105829 und Gerrit:105830). Dadurch konnten folgende Bugs gelöst werden:
  • Text und Vorlagen werden vollständig geparst und dargestellt. Bisher wurden nur Kategorien ausgewertet (Bug 14323)
  • Image redirect records duplicate link information in redirects and imagelinks tables (Bug 17259)
  • File redirects are not showing up in API backlinks queries (Bug 27621)
  • Redirect category (Rcat) templates on redirect pages no longer render text on Diff pages of redirect (Bug 42642)
  • #REDIRECT A [[File:Filename.jpg]] incorrectly registers the redirect page as a file redirect to File:Filename.jpg in "File usage" section on [[File:Filename.jpg]] (Bug 50488)
  • imagelinks table not updated after imagemove (Bug 23002)
  • Cascade protection and file redirects (Bug 23542)
  • imagelinks not updated for cascade protection (Bug 26503)
• (BugFix) Der Text „Ausklappen“/„Einklappen“ bei klappbaren Elementen wird beim Copy&Paste nicht länger in die Zwischenablage kopiert (Bug 34445, Gerrit:105689).
• (Softwareneuheit) Der URL-Parameter &limit= der Suche ist auf 500 statt 5000 Ergebnisse pro Seite begrenzt worden (Gerrit:106553).
• (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung zur Suche „Treffer pro Seite“ wurde entfernt; stattdessen wird nun immer der Wert 20 verwendet (Gerrit:105871).
• (Softwareneuheit) Aus der persönlichen Einstellungsmöglickeit „Linkformatierung kleiner Seiten“ wurde die Option zur Eingabe beliebiger Werte gestrichen (Gerrit:103742).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt beim Import von Flickr-Bildern nun weitere URL-Typen: User Collections, User Photostreams, Group pools, User Galleries, User Favorites (Bug 42964, Gerrit:105393).
• (BugFix) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kommt beim Import von Flickr-Bildern nun auch mit gleichnamigen Bildnamen zurecht (Bug 43320, Gerrit:103388).
• (Softwareneuheit) Das neue magische Wort {{CASCADINGSOURCES}} gibt die Liste der Seiten zurück, die zu einer Kaskadensperre führen (Gerrit:104999).
• (Softwareneuheit) Der Absendername von systemseitigen E-Mails (z.B. mit einem neuen Passwort) kann über die Systemnachricht MediaWiki:Emailsender lokal geändert werden (Bug 32770, Gerrit:104707).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Geschützte Seiten können nun Weiterleitungen gefiltert werden (Bug 19233, Gerrit:104395).
• (BugFix) Die Dialoge zum Einfügen von Links und Dateien in der erweiterten Bearbeitungs-Werkzeugleiste funktionieren wieder im Internet Explorer 11 (Bug 57489, Gerrit:57489).

API

• Add prop=contributors (Gerrit:95633).
• Merge AssertEdit extension into core. Added &assert=user and &assert=bot for all API modules. Some functionality was dropped: … The error format was changed … (Für Details bitte Gerrit:90263 lesen bzw. diese Mail, Bug 27841, Bug 53106)

Lua

• Mit mw.html wurde ein Interface für das einfache Generieren von Html zu Scribunto hinzugefügt (Gerrit:101874).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 20. Jan. 2014 (CET)

Na, wer schon eine Unterseite zu Artikelwünschen hat ...

Lieber Toter Alter Mann!
Als Belohnung für deine guten Wikipedia-Taten darfst du unter „Drei Wünsche frei“ drei Artikelwünsche eintragen. Vielleicht werden sie schon bald erfüllt! --HOPflaume盒 19:02, 20. Jan. 2014 (CET)

Das ist lieb, aber ich finde all die Wettbewerbe und Spiele mittlerweile sehr anstrengend. Ich komme momentan kaum zu Artikelarbeit (obwohl ich sehr gerne mehr schreiben möchte), weshalb ich mich ungern stressen möchte. Leider führt die Teilnahme an solchen veranstaltungen (die ja auch oft sehr unterhaltsam sind) aber dazu. Ich habe die AWÜ-Seite damals angelegt, weil ich mich über WP geärgert hatte, und einfach mal Leuten einen Gefallen tun wollte, die sich über sowas freuen. Irgendwie fühlt es sich komisch für mich an, wenn ich dafür eine Belohnung oder Gegenleistung bekäme. Es freut mich am meisten, wenn jemand Gefallen an einem meiner Artikel findet und sich deswegen für den Artikelgegenstanb begeistern kann. Aber wer weiß, vielleicht komm ich ja doch noch mal darauf zurück. Vielen Dank auf jeden Fall.--† Alt ♂ 09:06, 23. Jan. 2014 (CET)

Na, erstmal müsstest Du ja nur in Vorleistung mit drei Artikelwünschen treten. Und alles andere wird sich möglicherweise dereinst finden. Dir noch einen angenehmen Abend --HOP盒 19:53, 26. Jan. 2014 (CET)

Hallo TAM, HOPflaume hat dir (vermutlich aus Dankbarkeit für all das, was du für unser Projekt leistest) etwas geschenkt: das Recht, drei Artikel-Wünsche zu äußern. Du selber musst *gar nichts* weiter machen – außer eben diese Wünsche zu nennen. Das Spiel lebt von fleißigen Wunscherfüllern (wie HOPflaume) aber eben auch von "guten Wünschen" (also: klug ausgedachten Wünschen; nicht zu leicht und nicht zu schwer; interessant, aber nicht zu speziell, …). Ich würde mich sehr freuen, wenn du drei Wünsche einträgst, und wenn etwas passendes für mich dabei ist, erfülle ich dir sehr gerne selbst einen dieser Wünsche. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:32, 30. Jan. 2014 (CET)

(PS: Inzwischen habe ich für nicht eingetragene Wünsche einen Selbstzerstörungsknopf eingebaut: nach 7 Tagen werden sie zu einem Joker … --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:32, 30. Jan. 2014 (CET))

Sach mal,

meine trüben Augen sehen grade, dass Du am "schottischen Stück" gebastelt hast. Möchtest Du da nicht weiter werkeln? lg -- Andreas Werle (Diskussion) 23:40, 22. Jan. 2014 (CET)

Hm, irgendwann vielleicht. Ist 5 Jahre her und entstammt meiner WP-Frühzeit. Da müsste ich mich gehörig einarbeiten und im Grunde den ganzen Artikel umschmeißen.--† Alt ♂ 08:49, 23. Jan. 2014 (CET)

Lanz

Hallo Toter Alter Mann, hast Du wirklich die ganze Diskussion über Südtirol auf der Diskussionsseite von Lanz gelesen? Ich habe es irgendwann aufgegeben, aber spontane Edits sind an der Stelle sicher kontraproduktiv. --Pandarine (Diskussion) 08:44, 23. Jan. 2014 (CET)

Nee, die Diskussion dazu hab ich nicht gelesen. Aber das ist in etwa so wie "geborener Osttiroler mit österreichischer Staatsbürgerschaft". Ich weiß, dass an Südtirol ein Haufen Sentimentalitäten und Volkstümeleien hängen, aber das kann man doch auch anders lösen. Zumal ich auch nicht weiß, was einen Benutzer davon abhält, einen deutschen Ortsnamen in italien mit ST zu assoziieren oder einfach auf den blauen Link zu klicken. Wir werden sehen, ich bleib einfach dran und nehme dazu ggf. Stellung.--† Alt ♂ 08:52, 23. Jan. 2014 (CET)

Der Einleitung liegen Jahre an Editwars und dritten Meinungen zugrunde. Eigentlich war grad so etwas wie Ruhe in dem Abschnitt (in welcher falschen Version ist mir egal). --Pandarine (Diskussion) 09:14, 23. Jan. 2014 (CET)

Waldsterben

Schau doch mal hier und hier.--olag disk 23:09, 24. Jan. 2014 (CET)

Florida (Halbinsel)

Hallo Toter Alter Mann. Hast du eventuell vor, aus dem Redirect einen Artikel zu machen? Der Redirect leitet im Artikel Florida nun auf sich selbst (#Geographische Lage). Das macht so keinen Sinn und deswegen hatte ich genau diesen Begriff vor einiger Zeit entlinkt. LG Stefan 00:58, 25. Jan. 2014 (CET)

Achso. Hm. Ich halte es für unglücklich, wenn geographische Einheiten in Artikeln über politische Gebilde abgehandelt werden; die Halbinsel gibt es ja schon ein paar Tausend Jahre länger als den Staat. Ich werd mir bis morgen was einfallen lassen.--† Alt ♂ 01:26, 25. Jan. 2014 (CET)

Ich hatte mir auch damals überlegt, ob ein Artikel über die Halbinsel machbar wäre. Allerdings wäre es wohl so, dass es dann zu Redundanzen auf breiter Front käme. Bis auf das Panhandle und die Keys entspricht die Halbinsel ja dem Staatsgebiet. Ok, mal schauen was du dir einfallen lässt. LG Stefan 12:14, 25. Jan. 2014 (CET)

Die Redundanzen sind nicht das Problem. Die Halbinsel hat eine völlig andere Geschichte als der Staat Florida, allein wenn man sich die geologische Entstehungsgeschichte vor Augen führt. Die unterschiedlichen Umrisse und Ausdehnungen über die letzten Jahrtausende hinweg, inklusive Klima und Vegetation, lassen sich kaum in einem Staatsartikel darstellen. In den gehören eher politische Vorläufer. Natürlich lässt sich beides nicht völlig von einander trennen, aber wenn man über eine Tierart des Pleistozäns schreibt (z.B. Tremarctos floridanus) macht es wenig Sinn, in irgendeiner Weise auf ein politisches Gebilde zu verlinken, das diese Tiere nie gesehen haben. ich würde den Redirect deshalb löschen lassen und zunächst einmal mit dem Rotlink arbeiten. Klammerredirects sind ja ohnehin nicht erlaubt.--† Alt ♂ 13:35, 25. Jan. 2014 (CET)

Warum eigentlich nicht Florida-Halbinsel? Gruss Port(u*o)s 13:58, 25. Jan. 2014 (CET)

ich halte einen Extra-Artikel für eine alles andere als gute Idee. Warum es keine gute Idee ist, illustriert der Artikel Kuba (Insel) recht eindrucksvoll. Außerdem: Mittel- bis langfristig ist absehbar, dass die Systematik irgendwann einen Artikel zur Geographie des Bundestaats Floridas erfordert/ergibt, ganz wie Geographie North Carolinas, und spätestens dann würden die Redundanzen kolossal. Also besser gleich auf den Bundesstaat abstellen, das bisschen Panhandle kann man dann ja sicher auch noch mitnehmen, ergo: Geographie Floridas. --Janneman (Diskussion) 14:47, 25. Jan. 2014 (CET)

Den allergrössten Teil von Kuba (Insel) gibts schon unter anderem Lemma: Geographie Kubas. das zeigt zumindest, dass es sinnvoll ist, zwischen geografischem Objekt und politischer Entität zu trennen. --Port(u*o)s 14:31, 26. Jan. 2014 (CET)

Nein, weil geologische Objekte nicht einfach die Untertanen politischer Grenzziehung sind. das führt bei Inselstaaten i.d.R. dazu, dass für jede Furzinsel vor der Küste ein eigener Artikel angelegt wird, während die Hauptinsel dann im Staatsartikel abgefertigt wird. Die darf dann auch keine Geschichte haben, weils den Staatsartikel sprengen würde. Zum Glück sidn viele Inseln politisch geteilt, sodass bei Hispaniola, Neuguinea und Irland keiner Einwände zu erheben traut. Allerdings kann man sich streiten, über welche geographischen/geologischen Objekte es sich überhaupt lohnt, Artikel anzulegen. Bei Halbinseln je nach Fall, bei Inseln so gut wie immer.--† Alt ♂ 16:19, 25. Jan. 2014 (CET)

Viel Spaß mit Hokkaidō (vs Präfektur Hokkaidō). --91.61.44.144 17:58, 25. Jan. 2014 (CET)

Ich sehe das auch so wie Janneman. Es wäre hier schon sinnvoller, die Systematik Geographie nach Bundesstaat fortzuführen. Nur weil die Geologie beim Panhandle etwas anders ist, darf beides gerne zusammen abgehandelt werden. Dann lernt der Leser auch was und merkt, dass Florida nicht "aus einem Guss" besteht. Zu Insel-Artikeln generell: Demzufolge müsste man auch noch die Inselartikel Island (Insel), Sri Lanka (Insel) oder Madagaskar (Insel) anlegen. Ganz ehrlich: Bevor wir sowas durchziehen, behandeln wir die Geologie der "Hauptinsel" doch einfach im Staatsartikel. Eine Insel ist halt von Wasser umgeben, so what? Wieso wird die Geologie dadurch so viel wichtiger, dass sie getrennt einen Extra-Artikel braucht? Bei Inseln, über die eine Grenze verläuft, ist das natürlich was anderes. LG Stefan 02:43, 26. Jan. 2014 (CET)

Ich verstehe schon, dass die Freunde der Humangeographie darin keinen sonderlichen Mehrwert sehen. Nur ist Geologie und physische Geographie halt nicht irgendein toter fun fact, sondern etwas, was im ständigen Wandel begriffen ist. Wenn man euren Ansatz ernst nähme, die Geographie grundsätzlich unter der Politik zu subsumieren, dann müsste man immer auch die Erdgeschichte dort abhandeln. Aus Biologischer Sicht macht es noch weniger Sinn, denn kein Tier hat sich jemals an Landesgrenzen gehalten (Ausnahme Eiserner Vorhang). Man muss es ja auch nicht auf Teufel komm raus überall durchziehen, aber ich behalte mir vor, für geographische Objekte auch eigene Artikel anzulegen. Ebenso wie für Personen, die hier immer noch in Geschwisterpaars-Artikeln subsumiert werden (völlig respektlos). Im Florida-Artikel werde ich den Link vorerst entfernen.--† Alt ♂ 12:21, 26. Jan. 2014 (CET)

"Geographie nach Bundesstaat" hat erst einmal nichts mit "Geographie nach physisch-geographischem Objekt" zu tun. Die Grenzen fallen auch ausschließlich bei Inseln gelegentlich zusammen. Der Bundesstaat Florida "ist" keine Halbinsel, sondern er enthält sie. Fast alle anderen Bundesstaaten der USA haben willkürlich polygonhaft gezogene Grenzen,

Und der Schwarzwald ist erst einmal der Schwarzwald und nicht ein "Element" der Geographie BaWüs. --Elop 13:12, 26. Jan. 2014 (CET)

Ich kenne kein einziges geographisches Objekt, dessen "Grenzen" (wo auch immer geographische Objekte fest umrissene Grenzen haben) mit denen eines politischen Objekts zusammenfallen. Try me.--† Alt ♂ 14:44, 26. Jan. 2014 (CET)

@Elop: Noch willkürlicher wäre es allerdings, für die Halbinsel Florida eine Grenze zu ziehen, da sie im Norden immer breiter wird und schließlich ins "Festland" übergeht. Ob z. B. die größte Stadt Jacksonville noch zur Halbinsel gehört, kann man auslegen, wie man will. Bei Bundesstaaten kann man sich wenigstens an klar definierte Grenzen halten. LG Stefan 18:09, 26. Jan. 2014 (CET)

Diese Staatsgrenzen haben aber eben null mit der physischen Geographie zu tun.

Landschaftsgrenzen sind so gut wie immer auslegbar, jedoch gibt es die Konzepte der naturräumlichen Gliedering sowie eben auch geologische Grenzen.

Halbinseln sind in der Regel Mittelgebirge im Hügelland oder Hügelländer im Flachland - sonst wären sie ja nicht trocken. Wenn wir den Oberrheingraben mal wieder fluten, wird auch der Schwarzwald zur Halbinsel (zur Ganzinsel würde es deutlich länger dauern), sobald Hochrhein und Kraichgau hinreichend abgesoffen sind. --Elop 18:30, 26. Jan. 2014 (CET)

Oh, Elop, gerade für Dich sehe ich da ungeahnte Betätigungsmöglichkeiten und Neulemmata. Wie wärs mit den Artikeln Rhön (Bayern), Rhön (Hessen) und Rhön (Thüringen)? Verdienstvoll wäre es auch, den bisher nutzlos mäandernd rumfliessenden Neckar endlich in ein wikipedianisch sinnvolles Bett zu verlegen und die wichtigen Artikel Neckar (Baden-Württemberg) und Neckar (Hessen) anzulegen, eventuell wäre auch noch Neckar (halb und halb) drin. --Port(u*o)s 13:27, 26. Jan. 2014 (CET)

Versteh ich eher nicht.

Allerdings sei erwähnt, daß es mal bescheuerterweise eine Verlinkung auf Solling (Hessen) gegeben hatte. --Elop 14:13, 26. Jan. 2014 (CET)

War 'n Witz, da gibts eher wenig zu verstehen. Entweder er zündet, oder krepiert halt. Gruss --Port(u*o)s 14:31, 26. Jan. 2014 (CET)

The Signpost: 22 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Book review: Missing Links and Secret Histories: A Selection of Wikipedia Entries from Across the Known Multiverse
• Special report: The few who write Wikipedia
• News and notes: Modification of WMF protection brought to Arbcom
• Featured content: Dr. Watson, I presume with the Tramp* Traffic report: No show for the Globes
• Technology report: Architecting the future of MediaWiki

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:52, 25. Jan. 2014 (CET)

SG-Urteil

Hi TAM, ich habe eine Frage zum SG-Urteil. Im Artikel Vergewaltigung wurde im Dezember von Benutzer:Tukaram eine Änderung vorgenommen, die ich nach Diskussion und keiner Antwort vor zwei Tagen revertiert habe. Gestern wurde die Änderung dann von Dansker wiederhergestellt. Ich habe Dansker auf seiner Seite angesprochen, keine Erklärung für seinen Revert erhalten und ihn dann auf der VM gemeldet, wo ich um eine Wiederherstellung einer älteren Version gebeten habe. Der abarbeitende Admin, Benutzer:Koenraad, hat das mit der Begründung abgelehnt, dass Dansker nur „genau einmal revertiert“ hat. Genau einmal revertieren hat bei mir und anderen schon zu Sperre geführt. Hie sieht man mal die die ungleiche Umsetzung des SG-Urteils.

Meine Frage an dich: Sowohl Tukaram als auch Dansker weigern sich bisher an der Diskussion teilzunehmen. Wenn ich Danskers Edut revertiere, werde ich umgehend gemeldet und gesperrt – wahrscheinlich von Koenraad. Was ist in solchen Fällen zu tun, in denen die revertierenden Benutzer nicht auf Diskussionen eingehen und stattdessen einfach revertieren? --SanFran Farmer (Diskussion) 11:15, 26. Jan. 2014 (CET)

Die Regeln, die das SG beschlossen hast, sind eine Präzisierung bzw. Erweiterung bestehender Regeln. Die Ausleguing und Anwendung liegt wie bei allen anderen Regeln auch bei Administratoren. Ich kann dir keinen konkreten Rat dafür geben, wenn du dich falsch behandelt führst. Das liegt daran, dass All-purpose-Lösungen pures Gift sind (gegen das auch das SG nicht immun ist) und du egal mit welchem Rat in Fälle rennen würdest, wo das völlig falsch wäre. Mein Tipp ist: Sei ein bisschen netter zu Dansker, dann versteht er vielleicht auch, warum Tukaram nicht ungestört seine Mission fortsetzen sollte, Vergewaltigung als einen von Frauen erfundenen Mythos zur Unterdrückung von Männern darzustellen.--† Alt ♂ 12:31, 26. Jan. 2014 (CET)

Hi TAM, danke für die Antwort. Ich bin „nett“ zu Dansker. Charm-School-„nett“ (wie es sich für uns society ladies gehört). Ich kenne den User bisher nur von diesem netten Edit, gestern ist er mir erstmalig in mehreren Jahren wieder aufgefallen. Vom konreten Fall mal abgesehen und allgemein gedacht: Was ist in Fällen zu tun, in denen Benutzer A einen Re-Revert vornimmt und sich weigert zu diskutieren. Bleibt der Edit nun für die absehbare Zukunft bestehen, weil Benutzer B den Edit von Benutzer A nicht revertieren darf? Das SG-Urteil lädt zum Gaming the system ein. Die Kooperation der Admins ist nachweislich gegeben. --SanFran Farmer (Diskussion) 13:06, 26. Jan. 2014 (CET)

Jedes Regelwerk lädt zum Gaming ein. Traduction est trahison. Damit ist aber noch nichts darüber gesagt, wer besser spielt und wer schlechter. Deine Frage ist praktisch zu beantworten, nicht "allgemein", deshalb kann ich sie nicht nier auf meiner Benutzerseite als unbeteiligte™ neutrale™ Partei beantworten. Jede allgemeine Antwort auf ein konkretes Problem ist eine Lüge. Ich verstehe, dass es auf Wikipedia ein Problem mit Benutzern gibt, die in Frauen und Feministinnen die Heerscharen des Teufels zu erkennen meinen, aber das allein liefert a priori weder eine Rechtfertigung noch einen Lösungsweg.--† Alt ♂ 14:14, 26. Jan. 2014 (CET)

Okay, dann nehme ich die praktische und nicht die allgemeine Antwort, wenn das geht. Was mache ich in diesem Fall? Der Benutzer möchte sogar nach meiner Kontaktaufnahme auf seiner Diskussionsseite und nach der VM nicht diskutieren. Muss er auch nicht. Das SG-Urteil schützt seine Bearbeitung, egal ob konstruktiv oder unkonstruktiv. Was ist zu tun? Diskutiere ich alleine weiter? Hole ich eine 3M ein? Schreibe ich eine Nachricht bei den Adminnotizen? Welchen Lösungsweg siehst du in diesem konkreten Fall? --SanFran Farmer (Diskussion) 17:03, 26. Jan. 2014 (CET)

Möglichkeiten ist schon wieder allgemein und nicht mehr praktisch. Ich kann hier die Wanderung durch ein Gebirge nicht dadurch ersetzen, dasss ich mit dem Finger über eine Landkarte fahre. Was spricht denn dagegen, dich so wie Dansker oder Tukaram zu verhalten? (D.h. mal auf Glück revertieren und dann den anderen ins Leere laufen zu lassen.) Richtig, es wird wieder zu Konfrontationen kommen, aber vielleicht nicht mehr derart zu deinem Nachteil? Dass eine dritte Lösung, die den Grund für diese Konfrontationen beseitigt, eines völlig anderen und sehr viel riskanteren Vorgehens bedarf, wissen wir wahrscheinlich beide. Aber diese dritte Möglichkeit, die v.a. in Kompromissfindung besteht lässt sich am allerwenigsten in allgemeinen Phrasen oder SG-Entscheiden formulieren. Man kann nur versuchen, scheitern, weitermachen. Dass VMs nicht gerade zu den vertrauensfördernden Maßnahmen gehören, muss ich dir ja wohl nicht sagen. --† Alt ♂ 18:16, 26. Jan. 2014 (CET)

Gegen einen Revert spricht das SG-Urteil und die einseitige Anwendung. In Gegensatz zu Dansker, den zwei Admins mit der Begründung „er hat doch nur einmal revertiert“ verteidigen, werde ich sofort gesperrt, wenn ich einmal revertiere und die Seite wird in Danskers Version gesperrt. Siehe jüngstes Beispiel. Was kann ich also in diesem Fall machen, wenn Dansker und Tukaram nicht an der Diskussion teilnehmen und nur abwarten bis jemand revertiert und sie oder er dann mit Hinweis auf das SG-Urteil gesperrt wird? Soll ich weiter diskutieren? --SanFran Farmer (Diskussion) 19:35, 26. Jan. 2014 (CET)

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Du kannst versuchen, ihr Vertrauen und Interesse zu gewinnen, oder du versuchst, das vom SG implementierte System zu hintertreiben, um dich in die gleiche Position wie D & T zu bringen. Welche du für die bessere hältst, musst du entscheiden.--† Alt ♂ 19:44, 26. Jan. 2014 (CET)

JEW meldet 3000 Artikel

Gruß JEW (Diskussion) 17:14, 26. Jan. 2014 (CET)

Gratuliere! --† Alt ♂ 19:50, 26. Jan. 2014 (CET)

Unsinn auf Disk. von Bauchpilze

Hallo TAM, da hat heute jmd auf der Disk. von Bauchpilze Unsinn hinterlassen. Kann man das irgendwie dauerhaft entfernen, sodass es auch in der Versionsgeschichte nicht mehr auftaucht? --Ak ccm (Diskussion) 00:01, 27. Jan. 2014 (CET)

Einfach SLA stellen, Begründung "keine regelkonformen Beiträge" --† Alt ♂ 09:54, 31. Jan. 2014 (CET)

Danke. Egtl. naheliegend, aber ich bin nicht draufgekommen. --Ak ccm (Diskussion) 22:59, 16. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Universal Language Selector kann auf der Startseite der persönlichen Einstellungen aktiviert werden. (Bug 46306, Gerrit:108667)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 27. Jan. 2014 (CET)

SW-Preiswahl

Hallo! Da mein Kommentar auf der SW-Disk. unbeantwortet blieb lade ich jetzt alle Benutzer, die sich mit einem Artikel beim letzten SW platzieren konnten und bis jetzt noch keinen Preis gewählt haben dazu ein (also alle gleichzeitig). Da die Vorbereitungen für den nächsten SW am Samstag beginnen können noch bis dahin Preise gewählt werden. Wenn keine Interesse an einem Preis besteht, bitte einfach auf diesen Beitrag antworten oder selber in der Liste abstreichen. Danke und Grüße LZ 20:11, 28. Jan. 2014 (CET)

Es geht doch

in diesem Verfahren um WP:ANON, richtig? Das soll durchgesetzt werden. Wenn aber jemand einen Namen wählt, den man mit der Google-Suche: Haselburg&Müller sehr schnell eruieren kann, wieviel Mitschuld trägt dann derjenige? Das ist doch mehr als eine Farce, das Ganze. Und den Schuldigen, der diese Suche gemacht hat und dem IP-Adressen zur Verifizierung zugeordnet hat, habt ihr ja nun gefunden. Was den Restposten angeht - ob jemand in Lumpeseggls Fachgebiet was schreiben darf - das halte ich für grundsätzlich nicht als Bestandteil der SG-Anfrage, sondern die Durchsetzung dessen muss gewährleistet sein. Sonst könnte jeder dahergehen und für sich in der WP einen Claim abstecken, nach dem Gusto "alles was Archeologie angeht und die Römer" bearbeite ich. Jeder der da was zu schreibt, den melde ich und versuche durchzusetzen, dass er da nichts mehr schreiben darf. Das ist doch das Vorgehen - er streitet ja anderen Beiträgern grundsätzlich die Ernsthaftigkeit ab und nennt dieses Beitragen dann "Hounding" und bezieht das auf seine Person. Ich erinnere nur kurz daran, dass er sogar mit Mediatus, Hartmann Linge und den sonstigen Limesfreunden im Clinch lag. Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.--JoKruzifixundso. (Diskussion) 16:17, 29. Jan. 2014 (CET)

Dein Realname ist bekanntlich ebenfalls ergooglebar. Dürfen wir den immer unter Deine geistreichen Beiträge druntersetzen? --Elop 17:12, 29. Jan. 2014 (CET)

Puccinia spegazzinii

Hallo TAM! Bei Puccinia spegazzinii steht in der Einleitung Mikania als Wirtsgattung, und in Ökologie Habichtskräuter. Kannst du das bitte überprüfen? Dass es inzwischen den Gattungs- und auch den Familienartikel gibt, hast du vermutlich schon gesehen. Da wir d man wohl noch einiges investiern müssen. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 09:32, 31. Jan. 2014 C

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Sowohl zu Familie wie auch zu Gattung hab ich auf dem Desktop Entwürfe liegen, leider hab ichs bisher nicht geschafft, die fertig zu bringen.--† Alt ♂ 10:23, 31. Jan. 2014 (CET)

The Signpost: 29 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wiki-PR defends itself, condemns Wikipedia's actions
• Traffic report: Six strikes out
• WikiProject report: Contesting Contests
• Arbitration report: Kafziel case closed; Kww admonished by motion
• Recent research: Translation assignments, weasel words, and Wikipedia's content in its later years

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:31, 1. Feb. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Toter Alter Mann, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:00, 2. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Auf allen kleinen Wikimedia-Projekten, die öffentlich bearbeitbar sind, wurde der globale Missbrauchsfilter aktiviert. Gesteuert wird er auf Meta. Die globalen Filter sind in der Spalte „Status“ mit „Global“ markiert (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510).
• (Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist oder vom Browser nicht unterstützt wird (Bug 56974, Gerrit:95102).

API

• Add $wgFavicon to siteinfo (Bug 59925) (Gerrit:107127).

Lua

• Add protectionLevels variable to mw.title output (Gerrit:107046).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2014 (CET)

The Signpost: 29 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wiki-PR defends itself, condemns Wikipedia's actions
• Traffic report: Six strikes out
• WikiProject report: Contesting Contests
• Arbitration report: Kafziel case closed; Kww admonished by motion
• Recent research: Translation assignments, weasel words, and Wikipedia's content in its later years

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:27, 3. Feb. 2014 (CET)

Vorschlag: Einrichtung der Kategorie:Person des Antisemitismus

Hallo – würde es dich interessieren, dich an dieser Diskussion zu beteiligen? Dort besteht meines Erachtens dringender Nachstrukturierungsbedarf. Freundliche Grüße übersendet Agathenon 11:58, 3. Feb. 2014 (CET)

3 Wünsche

Hi TAM,
ich sehe, dass du auch bei Benutzer:Drahreg01/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche eingetragen bist und deine 3 Wünsche noch mit Fragezeichen markiert sind - kommt da noch was? Ich würde ja auch gern mal wieder einen Wunsch erfüllen, nur passt irgendwie nix so richtig und evtl. kann ich bei dir ja hoffen, dass zumindest ein Wunsch etwas mehr in eine mir genehme Richtung geht .... -- Achim Raschka (Diskussion) 08:50, 5. Feb. 2014 (CET)

BK oder Hääää?

(Ja, diese Titelzeile ist mal wieder eine der elaboriertesten Konjunktionalkonstruktionen der Literaturgeschichte ;o) Soeben entdecke ich, dass Sie, werter Herr TAM, mir dorten zufürderstgekommen sind, wiewohl ich bei meiner hiesigen Nominierungsproklamation extra sorgfältig geprüft und nichts dergleich*innen in der dortigen Liste auffinden konnte. Nun begab es sich aber, daß ich jenen von Ihnen zur Anwendung gebracht habenden Staubein noch übergarhauptnicht kannte und insofern natürlich auch garnicht in der Eileitung des Artickels geschaut hatte. Nun steht mir die Verwunderung bildhaft ins Gesicht gemeißelt – warum hast Du nur den Baustein gesetzt, nicht aber den Eintrag vollzogen? Oder wäre das dann automatisiert durch einen Bot erfolgt, oder steh ich gerade auf irgendeinem ganz andern Schlouch? :) --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 20:16, 5. Feb. 2014 (CET)

Nee, ich habs einfach nur vergessen :) --† Alt ♂ 14:40, 10. Feb. 2014 (CET)

Bitte um Recherchehilfe: Journal Nature Climate Change

Hallo,

ich bräuchte einen Artikel aus dem Nature Sonderheft Climate Change. Leider hab ich weder über meine Uni Zugang, noch kennen ich jemanden dessen Uni Zugang bieten würde. Laut Datenbank gewährt die Bayrische Staatsbibliothek Zugang. Könntest du wohl probieren ob du auf das Volltext-PDF dieses Artikels zugreifen kannst?

Seeking a fair and sustainable future (Anna Petherick) Nature Climate Change 4, 81–83, (2014) doi:10.1038/nclimate2107 http://www.nature.com/nclimate/journal/v4/n2/full/nclimate2107.html

Ich arbeite gerade an einer dem Artikelthema entsprechenden Ergänzung von Nachhaltigkeit. Leider findet sich nur wenig ähnliches Material.

Deshalb vielen vielen Dank für deine Hilfe!

--85.177.34.3 18:19, 9. Feb. 2014 (CET) Anja_Pauli

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Das sich in Entwicklung befindende neue Diskussionssystem Flow wurde auf drei Seiten der englischsprachigen Wikipedia aktiviert: en:Wikipedia talk:Flow/Developer test page, en:Wikipedia talk:WikiProject Breakfast, en:Wikipedia talk:WikiProject Hampshire (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareschlechtheiten) Entfernung von Benutzereinstellungen
  • Die Benutzereinstellung „Text als Blocksatz“ wurde entfernt (Bug 52810, Gerrit:99322).
  • Die Benutzereinstellung „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen“ wurde entfernt. Die standardmäßig vorhandenen [Bearbeiten]-Links neben jeder Abschnittsüberschrift sind weiterhin da, lassen sich jetzt aber nicht mehr abschalten, nur über persönliches CSS (Bug 52811, Gerrit:99171).
  • Die Benutzereinstellung „Anzeige eines Inhaltsverzeichnisses auf Seiten mit mehr als drei Überschriften“ wurde entfernt. D.h. das Inhaltsverzeichniss wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften immer angezeigt (Bug 52813, Gerrit:99430).
• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge kann nun mit {{Spezial:Beiträge}} in Seiten eingebunden werden. (Bug 4365, Gerrit:106320)
• (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste wurde die Anzeige der „Anzahl der letzten n Änderungen“ entfernt (Gerrit:103239).
• (Softwareneuheit) Es kann eine Schwarze Liste von Flickr-Accounts angelegt werden. Bilder dieser Flickr-Accounts können dann nicht mit dem Hochlade-Assistenten nach Wikimedia Commons transferiert werden. Der Name der Schwarzen Liste muss zuvor in der Serverkonfiguration eingerichtet werden (Bug 42307, Gerrit:65109).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters stehen zwei neue Variablen zur Verfügung: diff-pst => Unified diff of changes made by edit, pre-save transformed und addedlines-pst => Lines added in edit, pre-save transformed (Gerrit:86815).
• (Bugfix) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version „17.01.2014“ aktualisiert. Er behebt einen Fehler der Version „12.02.2013“ und ergänzt die CORS-Unterstützung für die „Worker“ (Bug 60156, Gerrit:108050).
• (Softwareneuheit) Neben WAV-Dateien in 16 Bit PCM-Kodierung können nun auch WAV-Dateien in 32 Bit IEEE Float-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Erklärung des Unterschieds, Bug 60015, Gerrit:103402).
• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch woanders eingebunden ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:108188).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaiste Seiten werden keine Begriffsklärungsseiten mehr angezeigt (Bug 3483, Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Auf der Seiteninformationsanzeige (Beispiel) entfällt die Rubrik „Eingebunden in x Seiten“ aus Performancegründen (Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Spezial:Aktive Benutzer wurde in allen WMF-Wikis aus Performancegründen deaktiviert (Gerrit:107988).
• (Softwareneuheit) Versionsunterschiede können jetzt mit der neuen Spezialseite Spezial:Diff verlinkt werden. (Gerrit:63395)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten haben alle Systemnachrichten einen direkten Link zur Übersetzungsoberfläche erhalten. (Gerrit:94064)

API

• Add API module to send MassMessages (Bug 54859, Gerrit:87311).
• Improve API query RevDel handling (Gerrit:107389). Im Detail:
  • Add better revision delete handling for list=deletedrevs (Bug 27747)
  • Add better revision delete handling for list=recentchanges (Bug 27748)
  • Add better revision delete handling for list=filearchive (Bug 34926)
  • allow list=deletedrevs&drprop=content with "deletedtext" (Bug 28261)
  • API for retrieving Revision Deleted information (Bug 48966)

JavaScript

• Create jquery.fullscreen. New plugin for making elements go fullscreen (Bug 56477, Gerrit:99021).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:BIBA#Männchen zu Tapinauchenius gigas

Hallo TAM! Kannst Du bitte diesen Auftrag erledigen? An der BSB unter der Signatur Z 97.443-1/2 erhältlich. Vielen und besten Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 13:01, 10. Feb. 2014 (CET)

The Signpost: 12 February 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF bites the bullet on affiliation and FDC funding, elevates Wikimedia user groups
• In the media: WikiVIP; Art Feminism; Medical articles; PR manipulation; Azerbaijani Wikipedia
• Featured content: Space selfie
• Traffic report: Sports Day
• WikiProject report: Game Time in Russia
• Technology report: Left with no choice

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · MediaWiki message delivery (Diskussion) 05:10, 13. Feb. 2014 (CET)

Arrrrrchivierung

Hallo TAM, bitte schau mal hier vorbei. Wasn da passiert? Grüße LZ

Zedler

Moin TAM, hierzu vermute ich mal, dass der nach mir abstimmende Kollege meinen Signaturlink kopiert, aber nur unzureichend überschrieben hat. Ich mache das bei diesen Drei-Tilden-Abstimmungen auch immer so - ist am einfachsten, wenn man es sauber macht. Grüße, --Scooter ^Backstage 20:58, 15. Feb. 2014 (CET)

Möglichkeiten

Hallo Toter Alter Mann, vor einer Weile sprachst du weise Worte über Möglichkeiten, im Artikel Feminismus voranzukommen. Ich habe nun noch einmal einen neuen Vorstoß gewagt (siehe dazu hier und hier), versuche, etwas Bewegung hineinzubringen, ohne dass es darauf hinausläuft, nur Wort für Wort zu zerfleddern. Vllt. magst du auch einmal vorbeischauen. --Chricho ¹ ² ³ 22:07, 16. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GettingStarted aktiviert. Sie bietet neuen Benutzern nach der Registrierung einen geführten Einstieg in das Bearbeiten von Wikipedia-Seiten an (siehe auch Hilfe:Erste-Schritte-Programm).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Benutzer mit Massenlöschungsrechten erhalten in den Benutzerbeiträgen einen weiteren Quicklink zu Spezial:Massenlöschung. (Bug 55424, Gerrit:110669)
• (Softwareneuheit) Wird eine bestehende Benutzersperre geändert, wird auch der dahinterliegende Autoblock entsprechend angepasst (Bug 48813, Gerrit:66366).
• (Softwareneuheit) Die Technik hinter dem Suchfeld im Vector-Skin wurde verbessert. Benutzer, die JavaScript im Browser abgeschaltet haben, können nun auch die Volltextsuche nutzen (Bug 25127, Bug 24248, Gerrit:82100).
• (Softwareneuheit) Die Logik hinter dem „rückgängig machen“-Link erkennt jetzt, ob bereits (zwischenzeitlich) eine Rückgängigmachung erfolgte und gibt eine entsprechende Fehlermeldung aus (Bug 29762, Gerrit:100211).
• (Softwareneuheit) Dem magischen Wort {{PENDINGCHANGELEVEL}} kann jetzt ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden, um den Sichtungsstatus einer anderen Seite abzufragen (Bug 56863, Gerrit:106898).

API

• Add action=revisiondelete (Bug 23005, Gerrit:70749).
• Add support for ApiPageSet capabilities in ApiWatch to support batch operation on titles, pageids etc (Gerrit:53964).
• Handle "special" options in action=options (Gerrit:88995).

JavaScript

• Add the ability to know if fullscreen is available (Gerrit:110523).

Lua

• Transcluded edit section links direct to wrong page title (Bug 55525, Gerrit:89011)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 17. Feb. 2014 (CET)

SW-Jury

Hallo Toter Alter Mann! Schön, dass du für die SW-Jury kandidieren möchtest. Da die Abstimmung um Mitternacht beginnt, wäre es prima wenn du dich bis dahin für eine Sektion entschieden hast. Nochmal danke für deine Engagement.   Grüße LZ 20:48, 17. Feb. 2014 (CET)

Erledigt, danke nochmal für die Erinnerung :) --† Alt ♂ 22:55, 17. Feb. 2014 (CET)

@LZ6387:: Und was ist mit dir? Notfall oder doch rein? Bei letzterem würde ich zu Sektion 2 gehen und ggf. @Pacogo7: entlasten. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:25, 17. Feb. 2014 (CET)

@DerHexer: Bin dabei. Grüße LZ 07:35, 18. Feb. 2014 (CET)

The Signpost: 15 February 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Foundation takes aim at undisclosed paid editing; Greek Wikipedia editor faces down legal challenge
• WikiProject report: Countering Systemic Bias
• Featured content: Holotype
• Traffic report: Chilly Valentines
• Technology report: ULS comeback

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:24, 21. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der maximale Wert für den URL-Parameter &limit= der Suche wurde wieder auf 5000 Ergebnisse pro Seite hochgesetzt. Zwischenzeitlich war er auf 500 begrenzt gewesen (Gerrit:106553. Revert von Gerrit:112615).

API

• Add llprop=langname and llprop=autonym for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112245)
• Deprecate llurl= in favour of llprop=url for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112574)
• SpamBlacklist: Add an API action to test blacklisted URLs (Bug 54441, Gerrit:85512)
• Provide language names on action=parse&prop=langlinks (Bug 58627, Gerrit:112332)
• Add prop 'limitreportdata' and 'limitreporthtml' to action=parse (Gerrit:110819)
• ApiQuerySiteinfo: Add prop=restrictions for protection information (Gerrit:111799)
• Fix a bug to make list=allfileusages functional again (Gerrit:111734)

Lua

• Mit Lua kann nicht mehr auf in HTML transformierten Wiki-Text zugegriffen werden; die Methoden .title(), .parse(), .text(), .escaped(), .parseAsBlock() eines mw.message-Objekts stehen nicht mehr zur Verfügung; die automatische Typenkovertierung zur Zeichenkette gibt nun den Wert von .plain() zurück (vorher war es .text()) (Bug 60758, Gerrit:110983)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 24. Feb. 2014 (CET)

Seirocrinus auf FdJ

Mahlzeit,

die Formulierung, die du wieder hergestellt hast, kann m.E. dahingehend missverstanden werden, dass nur die Exemplare aus dem Unterjura Deutschlands usw. ausgezeichnet wurden. Aus dem Text geht so nicht eindeutig hervor, dass „Unterjura Deutschlands usw.“ bereits die komplette (offiziell) bekannte geographische und stratigraphische Verbreitung dieser Art umfasst. Weniger missverständlich wird es m.E. erst ohne den Zusatz „aus dem“ bzw. ohne die Nutzung des Wortes „Exemplare“, denn dann ist implizit klar, dass die Art als ganzes geehrt wird. --Gretarsson (Diskussion) 16:13, 24. Feb. 2014 (CET)

Okay, die Exemplare streich ich lieber. Das Komma möchte ich ungern wiederherstellen, der Telegrammstil beißt sich mit den Formulierungen der restlichen Preisträger.--† Alt ♂ 20:08, 24. Feb. 2014 (CET) PS: Ich hab nicht gesehen, dass ich dich revertiert hab – war keine Absicht.

Allet klar. Cheers! --Gretarsson (Diskussion) 21:42, 24. Feb. 2014 (CET)

The Signpost: 26 February 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Diary of a protester—Wikimedian perishes in Ukrainian unrest
• Forum: Should Wikimedia modify its terms of use to require disclosure?
• News and notes: Wikimedia chapters and communities challenge Commons' URAA policy
• Traffic report: Snow big deal
• WikiProject report: Racking brains with neuroscience
• Featured content: Odin salutes you
• Recent research: CSCW '14 retrospective; the impact of SOPA on deletionism

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:20, 28. Feb. 2014 (CET)

</source>

Aaskrähe

Hallo TAM, ich hätte da noch eine kleine Bitte. Könntest du die Einzelnachweise bitte so formatieren, dass für jeden ersichtlich ist um welche literatur es sich da handelt?

Beispiel

• Cramp & Simmons 1994

ein Simmons ist nicht in der Literatur aufgeführt da gibt es nur

• Stanley Cramp, Christopher M. Perrins: Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa: The Birds of the Western Palearctic.
• Glutz von Blotzheim & Bauer 1993

das soll wahrscheinlich das hier sein

• Urs N. Glutz von Blotzheim, Kurt M. Bauer (Hrsg.): Handbuch der Vögel Mitteleuropas.
• Bauer et al., S. 83.

Ja das ist aber auch ein Bauer und könnte sowohl der oben schon genannte als auch das hier sein

• Hans-Günther Bauer, Einhard Bezzel, Wolfgang Fiedler: Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas.
• Kryukow et al. 2000.

Und der heißt eigentlich

• Alexey Kryukov oder?

Ich finde diese Kurzformen eher leserunfreundlich, natürlich musst du es nicht ändern, aber es wäre nett wenn du es nach den →WP:Zitierregeln#Abgleich mit den Einzelnachweisen formatieren würdest, das ist eindeutig und auch nach eventuellen Änderungen der Literaturliste noch für alle nachvollziehbar.

Ich habe übrigens 10 Belege gewertet, passt das? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:23, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Lómelinde, vielen Dank für die sorgfältige Bewertung! :) Ich bin gestern Nacht leider nicht mehr dazu gekommen, meine Schnitzer bei den Einzelnachweisen auszubessern. Der einzelne Bauer ist noch BS Thurner Hof drin; bei Cramp & Simmons hat Zotero einen Fehler gemacht, das werde ich nacher korrigieren (es fehlen auch noch ein oder zwei Vollzitate). Was die Einzelnachweise angeht: Da hab ich in den vergangenen Jahren verschiedene Systeme durchprobiert, bei jedem hat sich irgendwer beschwert:

• Kurzzitate mit Links auf das Vollzitat in der Literaturliste haben mich bei der Dohle wahrscheinlich den SW-Sieg gekostet :) Die Kritik dabei ist, dass es die Leute für Wikilinks auf andere Artikel halten und die Sprungziele bei kurzen Artikeln nicht funktionieren.
• Vollzitate sind de facto eine Verdopplung zur Literaturliste. Will ich das beheben, muss ich die Literaturliste löschen, womit die Nachweise extrem unübersichtlich und benutzerunfreundlich werden (nicht mehr alphabetisch, kleine Schriftart, schwer zu editieren). Hinzu kommt: Ich hab mir den Artikel vorhin nochmal auf dem Handy angesehen; mobile Leser wären damit wohl heillos überfordert, wenn sie lediglich einen einzelnen Nachweis nachschlagen wollten.
• Kurzzitate ohne Links sind für Leute, die noch nie einen wissenschaftlichen Artikel gelesen haben, schwer nachzuvollziehen, weil keine direkte Verbindung zwischen Literaturliste und Fußnoten besteht.

Ich werd wahrscheinlich bei der dritten Variante bleiben (ich hätte gerne alle Rabenvogel-Artikel einheitlich formatiert), aber um den Rest werde ich mich selbstverständlich kümmern :) --† Alt ♂ 12:56, 3. Mär. 2014 (CET)

Das sollte keine Beschwerde sein. :-) Nur ich habe halt immer so meine Probleme mit der Kurzform. Nein natürlich muss man auch nicht die komplette Langform nehmen, wenn es in der Literatur verzeichnet ist würde eigentlich

• Hauptautor: Buchtitel. S. 123.

genügen. Ich mag übrigens die Rabenvögel auch sehr. Also wenn du möchtest könnte ich mal Woches fragen, ob er Lust und/oder Zeit hat sich der Literaturformatierung anzunehmen, er macht das nämlich, wie ich finde, sehr gut und es würde dann auch einheitlich werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:09, 3. Mär. 2014 (CET)

Ach stimmt, die Halbkurzform gibts ja auch noch. bei der stört mich, dass man trotzdem noch in der Literaturliste nachsehen muss, was einem – zumindest wenn man nicht zwei Bücher eines gleichen Autors benutzt – also gar keinen Vorteil bringt. Fraglich bleibt dann auch, welchen Nutzen das bei meist extrem langen Artikeltiteln hat und ob man die Publikations elbst mitzitieren muss. Ich kenne die Form eigentlich nur aus ziemlich provinziellen deutschen Zeitschriften und Büchern aus Geschichtswissenschaft oder Soziologie, vielleicht hab ich sie auch mal in irgendeiner Suhrkamp-Edition gesehen. Ich bin (schon allein beruflich) eher ein Freund der Kurzzitate. Was man sich überlegen könnte, wäre eine Verlinkung dieser Kurzzitate auf das entsprechende Spezial:ISBN, aber das funktioniert natürlich für Zeitschriften und vorsintflutliche Bücher auch nicht. Ich würde lieber noch ein wenig mit den verschiedenen Systemen herumexperimentieren und das dann endgültig und flächendeckend vereinheitlichen, wenn ich alle Arten auf Lesenswert hab. Bis dahin ist es für mich auch wichtig, meine eigene Evolution nachvollziehen zu können :) --† Alt ♂ 13:24, 3. Mär. 2014 (CET)

Also es gibt auch noch die Möglichkeit mit der Vorlage:Rp, das gibt man dann einmal in der Langform an und fasst alle weiteren Links auf die Selbe Literaturquelle zusammen. Rp gibt dann nur noch die entsprechenden Seiten wieder, was auch den Abschnitt der Einzelnachweise reduziert. Ein Patentrezept gibt es da sicherlich nicht.   Du wirst sicher eine brauchbare Lösung finden, wenn ich dir nicht weiterhin deine Zeit stehle. Nochmals vielen Dank und noch einen sonnigen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:35, 3. Mär. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Toter Alter Mann, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2014 den 14. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 1 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Ausrufer – 10. Woche

Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Massennachrichten können nun in alle Diskussionsnamensräume gesendet werden (Bug 60132, Gerrit:94698)
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellung „Vereinfachte Suchleiste aktivieren (nur Vector)“ wurde entfernt (Bug 52815, Gerrit:99422)
• (Softwareneuheit) Spezial:Geschützte Seiten wird jetzt als Tabelle mit den neuen Spalten „Zeitstempel“, „Geschützt von“ und „Grund“ dargestellt. (Beispiel auf wmflabs.org, Gerrit:105443)

API

• Return jqXHR from mw.Api calls. Exposes the jQuery XHR object to mw.Api clients (Gerrit:111704)

JavaScript

• mediawiki.log: Move #warn and #deprecate to mediawiki.js and add tracking (Gerrit:111957)
• Add Moment.js library for working with date and time. It is a javascript library for parsing, validating, manipulating, and formatting dates (Gerrit:95555)
  

– GiftBot (Diskussion) 22:16, 3. Mär. 2014 (CET)

Bursch, kennst des Weiberl?

Mumie aus dem Dachauer Moos is scho intressant. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 10:41, 4. Mär. 2014 (CET)

Danke für den feinstofflichen Edit bei Skeptikerbewegung. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 16:18, 8. Mär. 2014 (CET)

Kolonialexpress wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:51, 5. Mär. 2014 (CET)

Puccinia winteriana und Puccinia sessilis

Hallo TAM. Laut Mycobank und IF ist P. winteriana ein Synonym zu P. sessilis. Ich weiß, dass beide Datenbanken nicht immer auf dem neuesten tand sind, ber das dürfte hier doch stimmen,zudem ist der Gäumann von 1959 auch nicht mehr der aktuellste. Trotzdem möchte ich, dass du noch mal nen Blick drauf wirfst und es dann korrigierst. Danke und Grüße --Josef Papi (Diskussion) 16:08, 8. Mär. 2014 (CET) PS: Auch Zwetko (1997) sieht P. winteriana nur als Synonym. Man müsste wohl alle angelegten Artikel mal überprüfen. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 16:14, 8. Mär. 2014 (CET)

Ja, du hast recht, die sind offenbar seit einigen Jahrzehnten synonymisiert. Ich muss rausfinden, wer dafür verantwortlich war und dann die entsprechenden Konsequenzen für den Artikel ziehen.--† Alt ♂ 17:45, 9. Mär. 2014 (CET)

Artikel Aussiedler und Spätaussiedler

Beachte die VM wegen dieses Artikels. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 3. 2014

Benutzer:Philipp64. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 10. Mär. 2014 (CET)

The Signpost: 05 March 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikipedia Library finding success in matching contributors with sources
• Traffic report: Brinksmen on the brink
• Discussion report: Four paragraph lead, indefinitely blocked IPs, editor reviews broken?
• WikiProject report: Article Rescue Squadron
• Featured content: Full speed ahead for the WikiCup

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:48, 10. Mär. 2014 (CET)

Your Wikimania-Submission

Hoja Toter Alter Mann,

mit großer Freude habe ich gesehen, dass Du bereits eine Submission für die Wikimania eingereicht hast, und bin mal sehr gespannt, ob die Einreichung die Jury nicht überfordert ;-). Aber deshalb die Frage: wie Du eventuell gesehen hast, gibt es ein Kurier-Extrablatt zur Wikimania. Deshalb als Frage/Vorschlag: um andere mögliche Teilnehmer aus de.wp zu motivieren, um nicht Nicht-Teilnehmer zu informieren: hast du vielleicht Lust, im Kurier-Extrablatt ein paar Zeilen zu Deiner Veranstaltung und ihren eventuellen Inhalten zu schreiben? Merci. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 15:35, 14. Mär. 2014 (CET)

Ja klar, mach ich gerne :) --† Alt ♂ 18:01, 14. Mär. 2014 (CET)

The Signpost: 12 March 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Traffic report: War and awards
• News and notes: Wikimedians celebrate International Women's Day and Women's History Month
• WikiProject report: Examining the Russian Wikipedia's Entomology Project
• Featured content: Ukraine burns

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:45, 15. Mär. 2014 (CET)

Neutralität

Ich habe ein gutes Beispiel für die Neutralität in militärhistorischen Dingen: die Atombombenabwürfe von Hiroshima und Nagasaki. Jahrzehntelang wurde eine Diskussion geführt, ob das damals notwendig war, ob man die Japaner nicht deutlicher warnen hätte sollen, etwa durch einen Abwurf über unbewohntem Gebiet, damit sie aus Angst vorher kapitulieren bevor es eine Stadt trifft, ob der Einsatz im Vergleich zu den erwartenden eigenen Verlusten bei einer Landeoperation am japanischen Festland angemessen war, insbesonders nach der blutigen Schlacht von Okinawa, usw. Der Konsens war dann meist, dass es militärisch notwendig, jedenfalls nicht willkürlich, sondern angebracht war. Dass die Atombomben den Krieg deutlich verkürzt haben und so, trotz ihrer wahnsinnigen Vernichtungskraft doch insgesamt noch Menschenleben gespart haben, im Vergleich zu dem Szenario, hätte man konventionell den Krieg zu Ende gekämpft, ohne Atomwaffen. So stand es auch in den Schulbüchern und so wurde das auch auf den Universitäten mehrheitlich gesehen. Das war der neutrale Konsens. Ja sogar die Nachkriegsjapaner haben diese Sichtweise geschluckt.

Was man damals nicht gesagt hat, war der eigentliche Grund für die Atombombenabwürfe. In Wirklichkeit war das ganze eine Machtdemonstration gegenüber Stalin. Japan war sowieso schon besiegt, die Frage war nur noch, wie lange es dauern wird. Doch die Atombomben sollten Stalin beeindrucken, ja massiv einschüchtern. Der Vision der US-Regierung war damals, ein "American Century" einzuläuten und alle Geheimdienstler prophezeiten, dass die Sowjetunion mindestens 25 Jahre brauchen wird, bevor sie selbst Atomwaffen erfolgreich herstellen kann. Diese Zeit sollte genutzt werden, um die Welt gründlich nach amerikanischen Vorstellungen umzugestalten. Und damit wirklich jedem auf dem Planeten klar wird, nach welcher Pfeife jetzt getanzt werden muss, musste man die Macht der Atombomben der Welt auch zeigen und zwar so, dass es jeder versteht, dass in jeder Zeitung von Timbuktu bis Novosibirsk darüber geschrieben wird. Das war der Grund für Hiroshima und Nagasaki.

Natürlich hat man das damals nie öffentlich so gesagt. Ja wenn ein Insider, oder ein smarter Denker mit solchen Thesen an die Öffentlichkeit gegangen wäre, hätte man ihn ob dieser Ungeheuerlichkeit für einen Spinner erklärt. Vier Jahre später hatte die Sowjetunion zur massivsten Überraschung des Westens selbst Atombomben (mit geklauten Bauplänen) und 40 Jahre Kalter Krieg folgten. Aus dem American Century wurde nichts. Natürlich konnte man nun erst recht nicht über die eigentlichen Motive für Hiroshima und Nagasaki sprechen und so wurde die cover story für 40 Jahre lang zur Wahrheit. Erst nach der Wende, wo auch schon alle damaligen Entscheidungsträger tot waren, konnte man langsam auch öffentlich die ursprünglich als neutral und wahr angesehene Erklärung anzweifeln und heute ist es fast schon Allgemeinwissen in der Geschichtsforschung, warum man damals die Atombomben tatsächlich eingesetzt hat. Heute ist also der NPOV zu Hiroshima und Nagasaki ein anderer, wie noch vor 20 Jahren. --El bes (Diskussion) 23:25, 15. Mär. 2014 (CET)

Was hat das denn mit Neutralität zu tun? Neutralität wem gegenüber? und wessen Neutralität? Was du hier beschreibst, ist einfach nur ein Wandel im Stellenwert der Bombenabwürfe: Erst eine auch von Seiten der Amis außer Kontrolle geratene Militäraktion, dann eine menschenverachtende Machtdemonstration gegenüber Stalin. Erst mal halte ich deine Geschichte für ziemlich miese Geschichtswissenschaft, weil sie darauf baut, dass eine Gruppe von Leuten vierzig Jahre lang dreist gelogen (sprich die reine Unwahrheit gesagt) haben, während eine andere Gruppe von Menschen vierzig Jahre lang furchtbar dumm war (weil sie das alles geglaubt hat), bis irgendwer (bleibt in deiner Geschichte gesichtslos) das alles heroisch aufgedeckt hat und die verdammten Amis mal so richtig als die zynischen Nietzscheaner demaskiert hat, die sie sind. Für mich sind alle Elemente einer schlechten Geschichte enthalten: Die Bösen & Mächtigen, die Armen (im Geiste) und die Helden. Für mich wäre das ein Paradebeispiel dafür, wie man eine Geschichte nicht neutral erzählst, weil du es deinem Leser unmöglich machst, sich anhand deiner Geschichte selbst ein Urteil zu bilden. Statt dich aus dem Urteil herauszuhalten, wählst du die Voraussetzungen so, dass man zwingend zu deinem Schluss kommen muss. Außerdem gehst du von Akteuren aus, die entweder zu 100 oder zu 0 % wissen, was sie tun und welche Effekte es haben wird. Gegen einen Protagonisten, der sein Schicksal (und das anderer) nicht völlig selbst in der Hand hast, verwehrst du dich ausdrücklich. Warum? Weil du dann als Autor in kauf nehmen müsstest, dass Leute auch zu einem anderen Schluss kommen könnten und du damit riskierst, mit deiner Moral zu scheitern? Wieso hältst du dich an eine Wahrheit, die – anders als die historischen Ereignisse – jeglicher Geschichtlichkeit entbehrt und immer schon feststand (weshalb sie überhaupt erst unterdrückt werden musste)? --† Alt ♂ 13:06, 17. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Beschriftungen der Anzeigen-/Ausblenden-Links in den letzten Änderungen sind jetzt einzeln anpassbar (Bug 58449, Gerrit:109296)

API

• Support interwiki searches (Bug 60975, Gerrit:112913)
• Add prop=redirects and list=allredirects (Bug 57057, Gerrit:104764)
• (Serverkonfiguration) Thumbnails für PNGs größer 20 Megapixel (bisher 35) werden jetzt von einer anderen Software (Vips) erstellt. Damit sollten mehr großformatige PNGs dargestellt werden können als bisher (Bug 54744, Gerrit:117809).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge ist es jetzt möglich, alle Beiträge bis auf die Seitenerstellungen zu filtern (Bug 42026, Gerrit:115189).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Sortierung von Tabellen mit unsortierbaren Überschriften in Kombination mit zusammengezogenen Spalten/Reihen wurde behoben (Bug 53211, Gerrit:98250).

API

• Fix logic for list=recentchanges prop=userid (Bug 62301, Gerrit:117158).
• Add param 'newonly' to API action=feedcontributions; add ucshow={new,!new,top,!top} to list=usercontribs (Bug 42026, Gerrit:115189).
• (Beta-Feature) In den persönlichen Einstellungen kann das Beta-Feature „Kompakte Sprachlinks“ aktiviert werden. Es zeigt eine kürzere Version der Sprachenliste mit den für den Benutzer relevanten Sprachen an. Weitere Informationen unter Interlanguage links. Kritik wird auf der zugehörigen Diskussionsseite, auch auf Deutsch, entgegengenommen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Mär. 2014 (CET)

Bad luck baby put the jinx on me

Hallo Toter alter Mann. Ich möchte dich nicht stören bei deiner andauernden Übersetzung von She’s Got It :) , aber ich beschäftige mich gerade mit der anderen Seite der Single Heeby-Jeebies und da heißt der erste Vers: Bad luck baby put the jinx on me. "Jinx" ist ja ein schönes Wort und ungewöhnlich für das Rock'n'Roll-Vokabular, aber wie könnte diese erste Zeile gemeint sein?

• Ist das ein Imperativ? "Pech-Baby, verfluche mich!"
• Oder doch eine Indikativ Imperfekt? "Pech-Baby verfluchte mich."
• Wie ist das "Bad luck" zu verstehen? Ist das, wie ich vermute eine Spezifikation des "Baby"s, also "Pech-Baby" oder
• nicht doch eher eine Art Interjektion "Pech gehabt! Das Baby verfluchte mich!"

Wie würdest du diese Zeile übersetzen? Danke --Krächz (Diskussion) 12:16, 17. Mär. 2014 (CET)

Hm, es ist nicht so schwer, das zu verstehen, aber schwer, es im Deutschen auszudrücken. Erstens mal würde ich "bad luck" hier wie in den meisten Fällen nicht mit dem in den Schulen landläufigen "Pech", sondern mit "Unglück" übersetzen. Das ist näher an dem okkulten Touch der Liedzeilen und klingt weniger zufällig als Pech (Pech hat man, Unglück verfolgt einen). Heeby-Jeebies bezeichnet eine Art von Getriebenheit, Nervosität und Unruhe. Die erste Zeile dreht sich also darum, dass ihn ein Mädel verflucht hat. Die Spezifikation "bad luck" ist im Deutschen schwer zu treffen: Das Englische kennt viele solcher Kombinationen (und auch andere Entsprechungen wie "she's trouble"), mir fiele hier auf Anhieb nur "Unglücksselig" ein, aber das passt eher auf den Betroffenen denn auf den Urheber. Es müsste m.E. ein Adjektiv sein, das eine Art von Aura transportiert, ähnlich einer schwarzen Katze. Die andere Möglichkeit ist, dass das "bad luck" ein Urteil im Nachhinein ist: Er hätte sich dann nicht Hals über Kopf in ein etwas zwielichtiges Geschöpf verliebt, sondern er ist jetzt völlig von ihr besessen, obwohl das weder ihre noch seine Absicht war. Aufgrund von I got the heeby jeebies and I feel so sad / I got heeby jeebies why you make me mad / If you don't want me, darling, just let me in / Then I won't say you put the jinx on me again würde ich aber eher zu ersterem tendieren. Insofern kann man das Baby wohl ziemlich direkt attributieren, also als eine Person, die ohnehin schon ein wenig in dem Ruf steht, Unglück zu bringen oder die Männer verrückt zu machen.--† Alt ♂ 12:48, 17. Mär. 2014 (CET)

Das ist immer das Problem, wenn wir in der de-Wiki über Inhalte von Lyrics schreiben, dass wir zumindest ansatzweise auch übersetzen sollten. Wie wäre es mit "Ein unglückseliges Mädchen hat mich verflucht." Bei "Heeby-Jeebies" war ich im Moment noch bei "Gänsehaut" oder "Fracksausen", vielleicht wäre im okkulten Zusammenhang auch "Besessenheit" denkbar. Das ist übrigens ein schönes Beispiel aus Little Richards Repertoire, welches mit dem mythischen Amerika spielt, welches Greil Marcus als "Old Wierd America" bezeichnet hat. Also das Amerika der zwielichtigen Gestalten, der Gambler und Ganoven, der Cowboys und Indianer, der Sklaven und KK-Claner, Tom Sawyers und Stagger Lees, Minstrel- und Medicine-Shows, Teufelspäkten an diversen Crossroads zur Verbesserung der eigenen Fertigkeiten im Revolver-, Instrumental- und/oder Liebesspiel. Little-Richard-Essayist David Kirby vermutet, dass dem Sänger der "jinx" gar nicht mal so ungelegen kam, die Verführung durch die gewollte oder ungewollte Hexenbraut hat eben auch ihren teuflichen, Heeby-Jeebie-esken Reiz. --Krächz (Diskussion) 13:17, 17. Mär. 2014 (CET)

Nimm lieber "unheilvoll" oder "fatal" als "unglückselig" (klingt zu sehr nach miserabel). Und bei Fracksausen denke ich zuerst an Heinz Rühmann und die eingelegten Essiggurken im Keller meiner seligen Großmutter, das transportiert die Stimmung von Heeby-Jeebies überhaupt nicht :) Da geht es um Rastlosigkeit, Getriebenheit, Anspannung, Schlaflosigkeit, Nervosität, nicht um volle Hosen. Schlicht und einfach das, was bei Verliebtheit passiert. Besessenheit ist gut, vielleicht auch Herzrasen oder etwas in der Art. Aber leider alles nicht so griffig wie Heeby-Jeebies. Vielleicht kann dir das jemand weiterhelfen, der in den deutschen Dialekten oder im Rotwelschen besonders bewandert ist. Da oder im Jiddischen könntest du vielleicht auch noch ein paar bessere Entsprechungen für "bad luck" oder "bad luck girl" finden. Standarddeutsch wird dir wahrscheinlich die komplette Übersetzung versauen, das ist das lieterarische Äuivalen zum Stock im Arsch, wenn man Hummeln im Hintern braucht.--† Alt ♂ 13:42, 17. Mär. 2014 (CET)

Danke schonmal. Nimm lieber "unheilvoll" oder "fatal" als "unglückselig" (klingt zu sehr nach miserabel) Das empfinde ich eigentlich nicht so. Ich stelle mir gerade des Sängers arme Mutter vor, die ohne etwas tun zu können, seufzt: "Hach, dieses unglückselige Mädchen..." Das passt schon, Miserabilität konnotiert da m.E. nicht. Ich würde (in meiner Interpretation) dem Mädchen übrigens gar keinen Vorwurf machen wollen, das ist alles Kopf-Kino des verknallten Ich-Erzählers. The problem is all inside his head, wenn man so möchte. --Krächz (Diskussion)

PS: So ungewöhnlich scheint der Topos gar nicht zu sein: Der Blues kennt den Jinx als "Liebesfluch" schon länger... --Krächz (Diskussion) 14:16, 17. Mär. 2014 (CET)

Hallo Toter Alter Mann

Ich wollte Sie auf keinen Fall verärgern mit meinem Kommentar auf der "Schiedsgerichtsseite". Meine Frage war tatsächlich ernst gemeint, ich wusste es allerdings nicht besser zu formulieren, so dass die Frage sicherlich humorig anzusiedeln war. Ich akzeptiere aber natürlich die Entfernung meines Kommentares, obwohl ich dachte ich könnte damit vielleicht mal einen Gedankengang in eine ganz andere Richtung auslösen. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit und Gruß :-)) --87.147.159.192 18:43, 17. Mär. 2014 (CET)

Achso, dann entschuldige bitte. Messina ist von Stammtischen bekannt, davon abgesehen hab ich auch schon Artikeloutputs von 10 Artikeln pro Tag gehabt. Und zwar über mehrere Monate hinweg, es ist also machbar. Beste Grüße, † Alt ♂ 18:45, 17. Mär. 2014 (CET)

Ja, das mit den Stammtischen habe ich mir "angelesen" und auch auf der Diskussionsseite dazu noch einmal nachgefragt (4). Aber schafft ein einziger Benutzer ohne Hilfsprogramm derartig zahlreiche Bearbeitungen? Kann man so schnell in die "Tasten hauen" ? Ich bin etwas erstaunt, nicht mehr und nicht weniger. Nichts für ungut. ;-) Gruß--87.147.159.192 18:54, 17. Mär. 2014 (CET)

Ganz in der Kürze: Ja. Er steht damit nicht alleine. Grüße zum Abend --HOP盒 18:57, 17. Mär. 2014 (CET)

Puh! Dann habe ich mich also blamiert mit meinem Kommentar. Aber Toter Alter Mann hat ja schnell reagiert, das ist auch in Ordnung. Tschüss :-) --87.147.159.192 19:06, 17. Mär. 2014 (CET)

Hallo alter Toter Mann

-Frage zur Relevanz- Nachdem du dich dankenswerterweise als mein Mentor erklärt hast, habe ich also nun eine Frage an dich. Ich würde gerne einen Artikel verfassen. Es geht um einen Begriff, den es im englischen Sprachraum häufiger gibt, aber in Deutschland selten benutzt wird. Der Begriff setzt sich aus zwei Wörtern zusammen. Eines ist das griechische Oikos. Von diesem ist unter anderem Ökonomie und Ökologie abgeleitet. Nun hatten wir in einem Seminar an der Uni verschiedene Wirtschaftssysteme besprochen. Unter anderem Selbstversorgung, soziales Unternehmertum oder auch das ursprüngliche Leben in einer wirtschaftlich abhängigen Hausgemeinschaft. Im englischen Sprachraum wird an Oikos, dem Haus, die Endung von economics (Wirtschaftswissenschaften) gehängt, um eine Begriffsalternative für eine allumfassende Nachhaltigkeit (sozial, ökologisch, wirtschaftlich) zu bilden. Der Relevanzcheck fiele also ziemlich negativ aus, wenn ich das Wort Oikonomics anlegen möchte. Da dieser Begriff von Menschen in der Nachhaltigkeitsbewegung genutzt wird, die immer mehr ein Phänomen auch der breiten Öffentlichkeit wird, würde ich ihn gerne zum Nachschlagen für alle bei Wikipedia einpflegen. Was hältst du davon? Ist das ein machbares Vorhaben?

Danke! --Kolonialexpress (Diskussion) 11:16, 19. Mär. 2014 (CET)

@Kolonialexpress: Bitte entschuldige die späte Antwort! Wenn ich das richtig verstehe, geht es dir um eine Art von nachhaltiger Ökonomie, wozu mir zuerst der Begriff des sustainable developments in den Sinn kommt. Hast zu den oiconomics eine Publikation parat? Wer hat den denn geprägt? Die Fragen sollten wir zuerst beantworten, bevor wir eine Entscheidung bezüglich des Einpflegens treffen :) --† Alt ♂ 13:45, 22. Mär. 2014 (CET)

Ist der Trilobit ...

... schon bei dir angekommen? --Micha 10:45, 19. Mär. 2014 (CET)

Ja, Ende letzter Woche :) Vielen herzlichen dank, hab mich sehr darüber gefreut! --† Alt ♂ 12:22, 19. Mär. 2014 (CET)

Hallo Mann, alter Toter

Ich finde es voll dufte, daß bei Dir die Abschnittsüberschriften irgendwie viel persönlicher rüberkommen als bei Hans! --Elop 13:34, 19. Mär. 2014 (CET)

The Signpost: 19 March 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Interview: Nate Ott: the writer behind 71 articles in the English Wikipedia's largest-ever good topic
• Forum: Wikimedia Commons mission: free media for the world or only Wikimedia projects?
• News and notes: Foundation-supported Wikipedian in residence faces scrutiny
• Traffic report: Into thin air
• WikiProject report: We have history
• Featured content: Spot the bulldozer
• Technology report: Wikimedia engineering report

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:14, 23. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge hat einen Link auf das Oversight-Logbuch erhalten. Dieser wird nur Oversightern angezeigt (Bug 59120, Gerrit:104711).

API

• mediawiki.inspect: add method for grepping loaded modules (Gerrit:97856)
• Let wildcard actions work in list=logevents&leaction= (Gerrit:117041).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo totes, altes, männliches, menschliches Wesen

Dich dürften auch die Diskussionen hier interessieren, immerhin hast du im November 2009 die Kategorie:Herrentennis angelegt. Anscheinend kurz nachdem du einen LA auf die Kategorie:Frauensport gestellt und die später gelöschte Kategorie:Herrensport angelegt hattest (du Schlawiner). ;-) Nun gibt es die Kategorie:Männersport stattdessen seit einigen Tagen neu. Und lange Diskussionen gibt es dazu nun auch (wieder mal). Warum eigentlich siehst du keinen Widerspruch in den Bezeichnungen Frauen versus Herren? Ich kenne nur Frauen versus Männer und Damen versus Herren, aber nicht anders. Viele Grüße --October wind 22:18, 24. Mär. 2014 (CET)

Danke, hab den Ping schon bekommen. Ich sag was dazu, sobald ich genug Zeit und muße hab.--† Alt ♂ 10:36, 25. Mär. 2014 (CET)

Ja ok, ich wollte dir die andere Diskussion auch direkt verlinken. ;-) --October wind 11:25, 25. Mär. 2014 (CET)

Siehe hierzu auch das, Notlösung, weil weder das noch das möglich war. Wenn das Problem nun in der Oberkategorie grundsätzlich gelöst werden sollte, ist das natürlich am besten. Ich fürchte aber, „nach Staat“ wird das Problem auch nicht lösen, da das ehemalige Staaten doch einschließt, oder? Dann wird die Doppelkategorisierung wohl bestehen bleiben müssen. --October wind 11:53, 25. Mär. 2014 (CET)

Stimmt alles, ich unterstreiche dir ...

Moin TAM, stimmt alles, ich unterstreiche dir jedes einzelne Wort !!! - und weil du damit eventuell jemand zu Gefallen wärst, dem du aber aus andern Gründen keinen Gefallen tun magst, parkst du deine Stimme da, wo du sie eigentlich nicht parken willst ... *seufz*, jo, bist nicht der einzige und wirst nicht der einzige bleiben, so isse eben, die Wikipedia ;) - sorry, den Seufzer musste ich grad mal los werden, und nu is auch wieder gut ;) Schönen Tag dir! Grüße --Rax post 11:14, 25. Mär. 2014 (CET)

Moin, sorry TAM, wenn ich Rax hier antworte. Ja, auch ich stimme völlig mit TAM überein. Ich spare mir im Moment noch die Abstimmung völlig, eigentlich kann ich euer Anliegen nachvollziehen und würde es unterstützen, aber nach der Nummer von Hardenacke und der richtig üblen Beleidigung von Freud steht es mir völlig quer. Das ist noch freundlich formuliert. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:17, 25. Mär. 2014 (CET)

Kann ich nur zu gut verstehen - und nehme die Nachwirkung der unsäglichen Anwürfe mit großem Bedauern zur Kenntnis. --Rax post 11:22, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo Rax, natürlich habe ich mir das überlegt und bin auch bereit, mich selbst an dem messen zu lassen, was ich da geschrieben habe. Insofern ist es sicher nicht mein letztes Wort, das MB läuft ja auch noch zwei Wochen. Aber nachdem ich mich (auch aus SG-Sicht) in dieser Sache nicht zu Wort melden konnte, wollte ich es zumindest hier tun. Ich denke, die Community ist zwischenzeitlich reif genug, sich in dieser Frage zu entscheiden, aber diejenigen, die in verschiedenster Weise unter den Aktionen der letzten Wochen gelitten haben, sollten nicht auch noch dazu gezwungen werden, ihren Ärger von heute auf morgen runterzuschlucken und sich damit ein weiteres Mal vermitteln lassen, dass es auf ihre persönlichen Befindlichkeiten – um deren Artikulation und Vertretung sich kaum einer geschert hat – nicht ankommt. So würde ich zumindest auf die Frage antworten, wie ich mein Votum für mich vertreten kann. Ich werde meinen Teil dafür tun, dass nicht auch noch andere unnötig darunter werden leiden müssen.--† Alt ♂ 11:35, 25. Mär. 2014 (CET)

siehe auch Benutzer_Diskussion:Freud#Unmäßige Empörung - anscheinend ist die Situation schon derart polarisiert, dass eine Enthaltung als vehementes Kontra verstanden wird. Schade. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:19, 25. Mär. 2014 (CET)

Co-Mentor

Hi, du bist auch Mentor und auch im Bereich Soziologie unterwegs. Magst du mein Co-Mentor sein? Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:35, 25. Mär. 2014 (CET)

Klar, können wir gerne machen :) † Alt ♂ 19:44, 26. Mär. 2014 (CET)

Super, danke. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 20:29, 27. Mär. 2014 (CET)

The Signpost: 26 March 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Why we're updating the default typography for Wikipedia
• Comment: A foolish request
• News and notes: Commons Picture of the Year—winners announced
• Traffic report: Down to a simmer
• WikiProject report: From the peak
• Featured content: Winter hath a beauty that is all his own
• Recent research: Wikipedians' "encyclopedic identity" dominates even in Kosovo debates; analysis of "In the news" discussions; user hierarchy mapped
• Technology report: Why will Wikipedia look like the Signpost?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09:18, 29. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
Projektneuheiten:

• (Betafunktion) In allen Projekten wurde die Betafunktion „Hovercards“, auch „Popups“ genannt, installiert. In den persönlichen Einstellungen kann diese Betafunktion aktiviert und getestet werden. Sie zeigt beim Schweben über einen Wikilink eine Artikelvorschau an. Siehe auch den Blogbeitrag der Wikimedia Foundation: Hovercards now available as a Beta Feature on all Wikimedia wikis.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Seiten, die einen Link enthalten, der auf der Spamblacklist steht, werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Der Kategorienname kann in der Systemnachricht MediaWiki:Spam-blacklisted-category eingerichtet werden (Gerrit:117231).
• (Softwareneuheit) Ab sofort steht für den Namen des Wikibase-Repositoriums (bei uns ist das Wikidata) das neue magische Wort {{WBREPONAME}} zur Verfügung. (Bug 45852, Gerrit:116099)

JavaScript

• Emit $wgSearchType as JavaScript config variable wgSearchType (Gerrit:118655)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:04, 31. Mär. 2014 (CEST)

Lebenszeichen

Hallo TAM! ... hast du Interesse, dich am GuideCamp zu beteidigen? FG, --AndreasP (Diskussion) 10:05, 5. Apr. 2014 (CEST)

Uff, da muss ich erstmal sehen … ich hab im Herbst schon einiges geplant, deswegen könnte es zeitlich knapp werden. Ich will mich reisetechnisch auch nicht wieder überfordern. Letztes Jahr hab ich einiges zugunsten von WP hintangestellt, das möchte ich dieses Jahr anders handhaben.--† Alt ♂ 11:56, 5. Apr. 2014 (CEST)

Höxter, Deutschland

Dafür einen Orden! --84.153.84.114 20:10, 5. Apr. 2014 (CEST)

Lesefaulheit scheint dir offenbar ein stärkeres Argument als Exotismus. Aber bitte, schmiert den Artikel nur weiter mit Provinzialismus zu.--† Alt ♂ 20:13, 5. Apr. 2014 (CEST)

Du erwartest hoffentlich nicht, dass ich dein Schwadronieren zu enträtseln versuche. --84.153.84.114 20:51, 5. Apr. 2014 (CEST)

Außer Reverts erwarte ich angesichts unserer gemeinsamen geschichte ehrlich gesagt gar nichts von dir (wird dir umgekehrt nicht anders gehen).--† Alt ♂ 21:11, 5. Apr. 2014 (CEST)

Betreff: Schiedsgericht/Anfrage

Hallo Toter Alter Mann. Ich bin mir nicht sicher, ob ich jetzt hier nachfragen kann, oder ich es auf der Disk des Schiedsgericht hätte machen sollen. Ich habe Deine Einleitung zu den Fragen gelesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Verbindlichkeit_der_Formatvorlage_Biografie#Konsequenzen_aus_einem_etwaigen_Schiedsspruch Dort schreibst Du: " Hallo Achim, die Anfrage geht ja momentan in Richtung einer Entscheidung, wie verbindlich bestimmte Standards und Empfehlungen sind. Eine solche Entscheidung durch das SG wäre letztinstanzlich (vorbehaltlich eines MBs) und bindend. In diesem Sinn hätte ich ein paar Fragen an dich:..." 1) Was meinst Du mit (vorbehaltlich eines MBs) ? Meinst Du ein MB, welches die "Letztinstanz" irgendwann mal aufheben könnte, ein MB also, was irgendwann noch kommen könnte? 2) Ich hätte mir gewünscht, dass Du das mit den "bindend", also dass die Entscheidung des Schiedsgerichts bindend ist, durch einen Link, für Mitlesende zum Nachlesen sozusagen, unterstrichen hättest. Ich habe gesucht und finde die Stelle nämlich nicht so schnell. :-( Mit freundlichem Gruß--87.147.151.115 11:49, 6. Apr. 2014 (CEST)

Hallo 87., siehe WP:SG#Bearbeitung der Anfrage durch das Schiedsgericht zur Verbindlichkeit. Mit MB meinte ich, dass grundsätzlich alle Regeln und Beschlüsse durch eine Communitymehrheit aufgehoben werden können. Das betrifft sowohl den Aufgabenbereich des SGs als auch konkrete Schiedssprüche.--† Alt ♂ 13:42, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ok, Danke :-)--87.147.151.115 14:19, 6. Apr. 2014 (CEST)

Wanderbaumelster, AdT-Vorschlag für den 15.04.2014

Hallo TAM, ich habe den exzellenten Artikel Wanderbaumelster, an dem du maßgeblich beteiligt bist, für den 15.04.2014 als Artikel des Tages vorgeschlagen, siehe hier. Es war auf der entsprechenden Verwaltungsseite WP:VADT kein Veto eingelegt, so dass ich hoffe, dass du damit einverstanden bist. Für das Kommentieren oder Ändern des Teasers (oder ggf. des Termins) oder zur Diskussion anderer Punkte kannst du gerne auf WD:AdT#15.04.2014: Wanderbaumelster einen Kommentar hinterlassen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:21, 7. Apr. 2014 (CEST)

The Signpost: 02 April 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: On the cusp of the Wikimedia Conference
• News and notes: Wikimedia conferences—soul-searching about costs, attendance, and future
• Traffic report: Regressing to the mean
• WikiProject report: Deutschland in English
• Featured content: April Fools

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:01, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Vector-Skin wurde im Rahmen des Typografie-Updates aktualisiert. (Gerrit:120978; WMF-Blogpost; Signpost)
• (Softwareneuheit) In der erweiterten Suchmaske wurde die Option „Weiterleitungen anzeigen“ entfernt. Weiterleitungen werden ab sofort immer in das Suchergebnis eingeschlossen (Gerrit:118592)
• (Softwareneuheit) Das Missbrauchsfilter-Logbuch unterstützt die Eingabe von mittels | voneinander getrennten Filter-IDs (Gerrit:105617).
• (Softwareneuheit) Spezial:Linkliste/<Seitenname> kann nun in andere Seiten eingebunden werden (Bug 35486, Gerrit:106625).
• (Softwareneuheit) Die neue, periodisch aktualisierte Spezialseite „ListDuplicatedFiles“ listet alle im Wiki vorhandenen Dateiduplikate auf. (Gerrit:85446)
• (Softwareneuheit) Per action=render gerendertes HTML enthält nicht mehr die oft unerwünschten Bearbeiten-Links an Überschriften. (Bug 19415, Gerrit:118135)

API

• Exclude prop=uploadwarning from allimages and stashimageinfo (Gerrit:112341).
• Add an API module for querying AntiSpoof results (Gerrit:87546).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 7. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen!

Bitte lächeln Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:12, 9. Apr. 2014 (CEST)

So hab ich als Kind auch ausgesehen! --† Alt ♂ 10:37, 9. Apr. 2014 (CEST)

Das

Macht Spaß mit dir zusammenzuarbeiten!

Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile. Danke für deine tolle Mitarbeit im SG! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:47, 10. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön! Kann ich nur zurückgeben! --† Alt ♂ 14:32, 11. Apr. 2014 (CEST)

Weiterleitung?

Hallo TAM, ist diese Weiterleitung wirklich erforderlich? Dann wäre da noch die Seite WP:RBBOT, die als Shortcut zwar angegeben ist aber nicht existiert? Wenn sie benötigt wird, wäre es sinnvoll sie auch einzubinden, also in die Liste WP:Shortcuts einzutragen. Der offizielle Shortcut der Redaktion heißt übrigens WP:RBIO und der hat einen WP:RBIO/BOT da steigt doch keiner mehr durch. Spezial:Präfixindex/Wikipedia:RBIO könntest du das bitte mal geradeziehen und die fehlenden Einträge →dort nachzutragen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:40, 11. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen TAM, eine Antwort auf meine Anfrage wäre schon nett gewesen. Diese von dir angelegte WL RBBIO/BOT ist nach meiner Meinung überflüssig, da sie →nirgendwo eingebunden ist und es gibt bereits zwei Shortcuts für diese Seite gibt. Der eingebundene Shortchut ist →RBIO/BOT und der andere ist →RBBOT. Wozu dient also diese →RBBIO/BOT-Seite? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:41, 16. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, ich dachte ich hätte dir schon geantwortet. Ist wohl mit dem Browser abgestürzt :( Die Shortcuts dienen naturgemäß dem Eintippen, nicht dem Einbinden. Die Botseite ist zur Koordinierung von Botaufträgen und -seiten da, die im Biobereich laufen. Ich habe sie entsprechend einem Redaktionsbeschluss im letzten Biochat eingerichtet (dort ist/war der Shortcut übrigens auch eingebunden).--† Alt ♂ 16:18, 16. Apr. 2014 (CEST)

Nein der ist →nirgendwo eingebunden ist oder ich bin zu dumm, um das zu sehen. Ist diese Chat außerhalb der WP? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ja, der ist auf freenode.--† Alt ♂ 16:44, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ach sooo, na dann. :-) Danke für die Auskunft und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:06, 16. Apr. 2014 (CEST)

The Signpost: 09 April 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Community mourns passing of Adrianne Wadewitz
• News and notes: Round 2 of FDC funding open to public comments
• Traffic report: Conquest of the Couch Potatoes
• WikiProject report: Law
• Featured content: Snow heater and Ash sweep

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:05, 13. Apr. 2014 (CEST)

Dohlenhäher, AdT-Vorschlag für den 15.05.2014

Hallo TAM, ich habe den exzellenten Artikel Dohlenhäher, an dem du maßgeblich beteiligt bist, für den 15.05.2014 als Artikel des Tages vorgeschlagen, siehe hier. Es war auf der entsprechenden Verwaltungsseite WP:VADT kein Veto eingelegt, so dass ich hoffe, dass du damit einverstanden bist. Für das Kommentieren oder Ändern des Teasers (oder ggf. des Termins) oder zur Diskussion anderer Punkte kannst du gerne auf WD:AdT#15.05.2014: Dohlenhäher einen Kommentar hinterlassen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:15, 15. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Nachricht, ich hab keine Einwände :) --† Alt ♂ 16:19, 16. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern! Gruß Nicola

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:42, 19. Apr. 2014 (CEST)

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 12:43, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ich schenke dir auch einen kleinen Hasen. Frohe Ostern wünscht dir BHC

Vielen Dank euch allen! :) --† Alt ♂ 11:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Projektneuheiten:

• (Sicherheit) Auf Grund des „Heartbleed Bugs“ in OpenSSL werden alle Benutzer zwangsweise abgemeldet. Eine sofortige Wiederanmeldung ist möglich. Damit ist sichergestellt, dass dabei die neuen SSL-Zertifikate verwendet werden. Obwohl die Wikimedia Foundation keine Hinweise darauf hat, dass Wikipedianer durch die Sicherheitslücke angegriffen wurden, rät sie zu einem Passwortwechsel. Weitere Details unter Security precaution - Resetting all user sessions today.
• (Wikidata) Ab sofort können Interprojektlinks auch für Wikiquote in Wikidata gepflegt werden.
• (Bugfix) Für das Typografie-Update der letzten Woche wurde eine Korrektur eingespielt, die wohl vor allem auf Windows 7-Rechnern Anzeigeprobleme behebt. Die oft nicht vorhandenen Schriftarten Arimo und Liberation Sans wurden aus der CSS-Anweisung für den Browser entfernt (Bug 63512, Gerrit:124387, Liveschaltung).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite „Tracking-Kategorien“ zeigt alle systemseitigen Wartungskategorien (Bug 60333, Gerrit:112323)

Lua

• Prevent passing information between #invokes using math.random (Bug 62291, Gerrit:122862)
• Remove the 6000 character per page limit of mw.language:formatDate() (Gerrit:120156)
• (Softwareneuheit) In den Testwikis wurde die GlobalCssJs-Erweiterung aktiviert. Das Test2-Wiki dient im Moment als Speicherort für das benutzerspezifische globale CSS und JS. Im Testwiki kann die Funktionalität dann getestet werden (Git).
• (Softwareneuheit) Es wurde eine Funktion zum Schließen von zentralen Nachrichten über alle Wikis hinweg aktiviert (Gerrit:127040).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Hilfe:Eingabefelder wurde um den type=move für Seitenverschiebungen ergänzt. (Gerrit:97559).
• (Softwareneuheit) Die Preload-Funktion, um einen bestimmten Text als Bearbeitungsvorschlag in das Bearbeitungsfenster zu laden, kann nun auch mit Parametern verwendet werden: action=edit&preload=Foo&preloadparams[]=first&preloadparams[]=second. Als Parametersyntax wird $1, $2 usw. verwendet (Bug 12853, Gerrit:116482).
• (Softwareneuheit) Auf Beschreibungsseiten zu Dateien, die auf Wikimedia Commons gespeichert sind, wurden Registerkarten zum Erstellen/Bearbeiten der lokalen Beschreibungsseite und zur Datei auf Commons ergänzt (Bug 26525, Gerrit:104182).
• (Softwareneuheit) Spezial:Gruppenrechte wurde um eine neue Tabelle mit Benutzerrechten bei Namensraumbeschränkungen ergänzt (Bug 43282, Gerrit:40096).

API

• Add new module list=prefixsearch (Gerrit:123118)

JavaScript

• Es stehen zwei neue Variablen bereit: wgHostname und wgBackendResponseTime. Sie enthalten den Servernamen und die Zeit für das Parsen der Seite. Bisher stand diese Information im HTML-Quelltext: <!-- Served by mw1069 in 0.976 secs. --> (Gerrit:118810).
• (Lesestoff) Im Meta-Wiki gibt es einen neuen Feed mit den wöchentlichen Technews: Feed-URL (Bug 63596, Gerrit:124272).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:04, 21. Apr. 2014 (CEST)

The Signpost: 23 April 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: 2014 Wikimedia Conference—what is the impact?
• Wikimania: Winning bid announced for 2015
• News and notes: Wikimedian passes away
• WikiProject report: To the altar—Catholicism
• Featured content: There was I, waiting at the church
• Traffic report: Reflecting in Gethsemane

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:40, 23. Apr. 2014 (CEST)

Scientology

Deine Änderungen wurden zwar rückgängig gemacht, aber warum löscht Du sowohl bei Peaches Geldof als auch bei Jenna Elfman die entsprechenden Einträge, obwohl dies völlig klar ist? Bist Du selbst Mitglied bei Scientology? Hambacher (Diskussion) 10:16, 24. Apr. 2014 (CEST)

Lies doch einfach die Kategoriebeschreibung. Bei Bedarf auch einfach Diskussion:Scientology. Das Thema ist seit ~2009 hier ausdiskutiert (an dieser Stelle Dank an User:Fossa und User:Heimschützenzentrum), ansonsten sind wir keine Gossip-Datenbank. Und nein, für Scientology, Bücher von richard Dawkins oder Butter von Ja! ist mir mein Geld zu schade.--† Alt ♂ 10:30, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Einbinden von Spezial:Präfixindex kann die Anzahl der Spalten angegeben werden: {{Spezial:Präfixindex/{{FULLPAGENAME}}/|columns=2}} (Bug 60759, Gerrit:110987).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge wird eine Warnung ausgegeben, wenn das gesuchte Benutzerkonto nicht vorhanden ist (Bug 60524, Gerrit:117854).
• (Softwareneuheit) Eine Massennachricht kann nun auch an alle Seiten innerhalb einer Kategorie verschickt werden (Bug 57473, Gerrit:120334).

API

• Make more continuations unique (Bug 24782, Gerrit:103589)

JavaScript

• Update moment.js to 2.6.0 (Bug 63873, Gerrit:126236).

Lua

• Accept mw.title object as the title argument of frame:expandTemplate(). This commit fixes an error with using a mw.title object referring to a mainspace page as the title argument to frame:expandTemplate(), by adding a leading colon to prevent the function from searching in the Template namespace (Bug 47601, Gerrit:125207).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:51, 28. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Toter Alter Mann, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:43, 30. Apr. 2014 (CEST)

The Signpost: 30 April 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF's draft annual plan turns indigestible as an FDC proposal
• Interview: Wikipedia in the Peabody Essex Museum
• Featured content: Browsing behaviours
• WikiProject report: Genetics
• Traffic report: Going to the Doggs
• Recent research: Wikipedia predicts flu more accurately than Google; 43% of academics have edited Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:23, 1. Mai 2014 (CEST)

Publikumspreis

Hi TAM,

ich hatte dir vor, keine Ahnung, 5–7 Tagen eine Mail mit den Stimmen geschickt, aber keine Antwort erhalten. Ist die angekommen? LG -- ɦeph 18:23, 3. Mai 2014 (CEST)

Oh, gut dass du bescheid sagst! Ja, die ist angekommen. Tut mir echt leid, ich muss dich irgendwie in meinem Mailwust übersehen haben :( † Alt ♂ 20:02, 3. Mai 2014 (CEST)

Kein Problem. -- ɦeph 11:50, 4. Mai 2014 (CEST)

Danke für Deine Arbeit in der Jury des SW

Moin TAM, vielen Dank für Deine Arbeit in der Jury des Schreibwettbewerbs und beim Publikumspreis!--Pacogo7 (Diskussion) 20:51, 3. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Zum Wikiverlinken nach Wikimedia Commons steht nun das Interwiki-Präfix c: zur Verfügung, z. B.: [[c:Commons:Forum]] (Bug 4676).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der CodeEditor, mit dem CSS- und JavaScript-Seiten sowie Lua-Code bearbeitet wird, hat eine Statuszeile erhalten. Darin werden u.a. die Anzahl Fehler/Warnungen, Fehlermeldungen (z.B. nicht ausgeglichene Klammeranzahl) angezeigt (Bug 63294, Gerrit:122601).
• (Softwareneuheit) Der CodeEditor wird jetzt auch zur Anzeige verwendet, wenn versucht wird, eine Seite zu bearbeiten, für die man keine Rechte hat (z.B. MediaWiki:Common.css für alle Nicht-Admins) (Bug 45258, Gerrit:120397).
• (Softwareänderung) Die Einstellung „Angemeldet bleiben“ (für bis zu 30 Tage) kann jetzt nur noch beim Anmelden gesetzt werden und muss daher bei jeder Anmeldung explizit ausgewählt werden (Bug 52342, Gerrit:94614).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:04, 5. Mai 2014 (CEST)

Deine Nachricht zum SWP

Danke für Deine Nachricht. Allerdings muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich keine Ahnung habe, wie Wiki-Mail funktioniert bzw. wie ich es nutzen kann. Gruß --Karim (Diskussion) 10:27, 8. Mai 2014 (CEST)

The Signpost: 07 May 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In focus: Foundation announces long-awaited new executive director
• News and notes: New system of discretionary sanctions; Buchenwald; is Pirelli 'Cracking Wikipedia'?
• WikiCup: 2014 WikiCup enters round three
• In the media: Google and the flu; Adrianne
• WikiProject report: Singing with Eurovision
• Featured content: Wikipedia at the Rijksmuseum
• Traffic report: TMZedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:56, 9. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: Nin-TD
Projektneuheiten:

• (Betatest) Als neue Funktionalität befindet sich die „Kompakte persönliche Werkzeugleiste“ im Betatest.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip kann jetzt lokalisiert sein, sofern es vom Browser unterstützt wird (also nur FireFox 8+) (Bug 37239, Gerrit:125426)
• (Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip wird jetzt auch beim entsprechenden Label angepasst (Bug 63849, Gerrit:125426)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Massennachrichten wird eine Warnung angezeigt, falls kein Zeitstempel oder keine Signatur angegeben wurde (Bug 54848, Gerrit:87183).

API

• ApiParse: Add prop=modules (Bug 24134, Gerrit:126848)

JavaScript

• Der Code um das Update der Accesskey-Tooltips ist ein eigenes Modul geworden: jquery.accessKeyLabel (Gerrit:125426)
  

– GiftBot (Diskussion) 11:42, 12. Mai 2014 (CEST)

The Signpost: 14 May 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Investigative report: Hong Kong's Wikimania 2013—failure to produce financial statement raises questions of probity
• News and notes: 'Ask a librarian': connecting Wikimedians with the National Library of Australia
• Featured content: On the rocks
• Traffic report: Eurovision, Google Doodles, Mothers, and May 5th
• WikiProject report: Relaxing in Puerto Rico
• Technology report: Technology report needs editor, Media Viewer offers a new look

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:44, 17. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Funktion „Feldinhalte kopieren“ im Hochladeassistenten wird nun auch auf Kampagnenfelder angewendet (Bug 40147, Gerrit:83414).
• (Bugfix) Nicht erlaubte Zeichen in Dateinamen werden im Hochladeassistenten nun dem Benutzer gemeldet (Bug 64908, Gerrit:131595).
• (Softwareneuheit) Der Codeeditor, der bei der Bearbeitung von CSS-, JS- und Lua-Code zur Verfügung steht, wurde um eine einfache Autovervollständigung und die Unterstützung von Snippets ergänzt (Bug 48828, Gerrit:106693).
• (Softwareneuheit) Der Codeeditor steht nur dann zur Verfügung, wenn auch die Benutzereinstellung „Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren“ aktiv ist (Bug 46779, Bug 55936, Bug 62250, Gerrit:130068).
• (Softwareneuheit) Auch bei Seitenerstellungen und -wiederherstellungen werden standardmäßig Post-Edit-Hinweise ausgegeben (Bug 52871, Gerrit:127480).
• (Softwareentfernung) Der Code, der die Rubriken in der Seitenleiste im Vector-Skin zusammengefaltet hat, wurde entfernt, da er zu langsam war (Bug 39035, Gerrit:131259).

API

• Expose git branch in siteinfo (Bug 62509, Gerrit:131768).
• PageImages: Display page image on action=info (Bug 64178, Gerrit:131027).
• Fix API login. Prior to change I7c957e1e, API logins were done as if the "keep me logged in" checkbox was checked. That change altered this for no apparent reason (Bug 64727, Gerrit:131056).

JavaScript

• Add jQuery Migrate. We're currently on jQuery v1.8.3. jQuery v1.9 introduces breaking changes. The jQuery Migrate plugin adds a compatibility layer that brings back most removed or altered functionality. Info-Links in Gerrit (Bug 44740, Gerrit:131494).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 19. Mai 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 5. 2014

Benutzer:Kolonialexpress. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 20. Mai 2014 (CEST)

The Signpost: 21 May 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: "Crisis" over Wikimedia Germany's palace revolution
• Traffic report: Doodles' dawn
• Featured content: Staggering number of featured articles

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:03, 24. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für nicht registrierte Benutzer wird vor oder nach dem Bearbeiten ein Hinweisfenster mit der Einladung, sich ein Benutzerkonto anzulegen, angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareentfernung) Die Benutzer-ID wird in den Benutzereinstellungen nicht länger angezeigt. Sie hatte nie eine reale Bedeutung. Über die API kann sie weiterhin aufgerufen werden: eigene, fremde (Bug 58626, Gerrit:132916).
• (Softwareneuheit) Die Option, die vollständige Beobachtungsliste zu leeren, ist zurückgekehrt (Bug 13250, Gerrit:132500).
• (Softwareneuheit) Kategoriebeschreibungsseiten können jetzt verschoben werden. Dafür wurde das neue Benutzerrecht move-categorypages erschaffen (Bug 28569). Die enthaltenen Seiten werden nicht automatisch umkategorisiert (Bug 5451, Gerrit:111096).

API

• Upgrade jQuery to 1.11.1 (Bug 44740, Gerrit:133477).
• mediawiki.api.watch: Use postWithToken to recover from an invalid token (Bug 65157, Gerrit:132737).
• Allow use of ApiRollback using pageid instead of title (Gerrit:133063).

JavaScript

• Implement mediawiki.cookie module (Bug 49156, Gerrit:120806).
• Add $wgServerName. Expose it in mw.config and ApiQuerySiteInfo as well (Gerrit:131675).

Lua

• Improve frame:callParserFunction argument validation (Bug 63597, Gerrit:124346).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:53, 26. Mai 2014 (CEST)

Frage zur Paläontologie

Hallo Toter Alter Mann, kannst Du mir einen Rat geben, es geht darum wer für allgemeine Artikel mit paläontologischen Inhalten zuständig ist, die QS Biologie? Es geht um Gabun#Wissenschaftliche_Funde, wo es mir scheint, dass ein inhaltlich unsinniger journalistischer Beitrag verwendet wurde, der die Entwicklung vielzelligen Lebens (Archaikium) und die Entwicklung komplexerer Tierstämme (Kambrium) verwechselt. Wen kann ich da anfragen? Auf der Artikeldisk wird es da noch in zehn Jahren verschimmeln, fürchte ich … Gruss --Port(u*o)s 12:03, 28. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, das sieht mir nach ziemlichem Pfusch aus. In den Artikel Gabun gehört das in der Ausführlichkeit schon mal überhaupt nicht, und auch der Abschnitt "Wissenschaftliche Funde" wirkt wie ein Fremdkörper (archäologische und biologische Funde sind wohl nicht der Erwähnung wert gewesen). Ich hab das mal auf das Notwendige zusammenzensiert und unter Geographie subsumiert (wo es als geologie m.E. hingehört). Damit sollte der Gabunartikel erst mal bedient sein. bei Gabonionta ist es kritischer, der gehört genau genommen schnellgelöscht, weil der Titel eine Erfindung des Wiener Museums ist und in den zitierten Artikeln gar nicht vorkommt. Auch darum werde ich mich kümmern, ggf. werde ich dann auch den Gabunartikel nochmal korrigieren. Ach, und für allgemeine fragen empfehle ich tatsächlich die QS Biologie :) Aber auch da kann man gern auch mal zehn Jahre warten, wenn man Pech hat. Wenn es brennt, lieber gleich auf WD:RBIO.--† Alt ♂ 19:53, 28. Mai 2014 (CEST)

Danke sehr, Du bist ein Knaller! --Port(u*o)s 22:33, 28. Mai 2014 (CEST)

Mal

vernünftige Mucke posten. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:49, 28. Mai 2014 (CEST)

The Signpost: 28 May 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Interview: Casliber reaches one hundred featured articles
  Wikipedia's second featured article centurion
• News and notes: The English Wikipedia's second featured-article centurion; wiki inventor interviewed on video
• Recent research: Overview of research on Wikipedia's readers; predicting which article you will edit next
• Featured content: Zombie fight in the saloon
• Traffic report: Get fitted for flipflops and floppy hats

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:51, 1. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf der Seite Spezial:Ignorierte Seiten (nur für Administratoren) ist der „Beobachten“-Link nun per JavaScript animiert. Beim Klick bleibt man auf der Spezialseite und sieht eine Erfolgsmeldung als Popup (Bug 17367, Gerrit:6143).

API

• Indicate whether interwiki links can use protocol-relative URLs (Gerrit:134264).
• Fix prop=revisions&rvdiffto= without rvprop=content (Bug 64744, Gerrit:131059).
• Add parameter ajaxOptions to postWithToken(). This allows to upload a file with token (Gerrit:133057).
• Allow editing transcluded sections via the API (Gerrit:130784).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 2. Jun. 2014 (CEST)

Aves, Aviala, Avialae, Paraves

Hallo TAM,
mit meinem nächsten Problem bei Wikipedia:Redaktion Biologie/abweichende deutsche Rangnamen komme ich mal direkt zu dir (wobei Benutzer:Haplochromis und Benutzer:Chadmull gern zur Diskussion eingeladen sind):

In 7 Artikeln steht für Avialae der deutsche Name Vögel, jedoch lautet er

• leer in Aurornis, Epidexipteryx

Mein erster Reflex wäre, die deutsche Bezeichnung bei den 7 genannten Artikeln (etwa Sapeornis) zu entfernen - allerdings fiel mir dann die generelle uneinheitlichkeit der Taxabezeichnungen in den fossilen Paraves auf. So wird bsp. bei Epidendrosaurus angegeben (passt, sind ja noch keine Aves), bei Archaeopteryx allerdings auf Paraves zurückgegangen und bei Jeholornis Aves, Aviala (??) angegeben etc. - hast du eine Idee, wie man das einigermassen vereinheitlichen kann oder ob man das sollte? Den Taxobot sehe ich aktuell (noch) nicht als Lösung bei den Vögeln ... -- Achim Raschka (Diskussion) 08:26, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hmm, sehr schwierig und unübersichtlich das alles. Ich werde mal schauen, ob ich bei Darren Naish dazu ein paar passende Publiaktionen/Blogposts finde, vielleicht kann man den Dschungel ein wenig lichten. Versprechen kann ich allerdings nichts, das ist alles ziemlich umstritten und jedes Jahr wird irgendein neuer Begriff für die Stammformen eingeführt.--† Alt ♂ 20:26, 5. Jun. 2014 (CEST)

Man neigt in der Wirbeltierpaläo dazu, konventionelle höhere Taxa wie "Aves" oder "Crocodylia" für Kronengruppen zu verwenden, Aves = Abstammungsgemeinschaft des letzten gemeinsamen Vorfahrs der heutigen Vögel (synonym zu "Neornithes"), die letztere Definition geht auf Gauthier (1986) zurück. "Avialae" umfasst hingegen das, was in der Essenz ein Vogel ist, wird meiner Erinnerung nach an Archaeopteryx festgemacht (Avialae als Nachfahren gemeinsamen Vorfahrs von A. lithographica und Passer domesticus) oder auch an Deinonychus (Avialae sind näher mit P. domesticus als mit D. antirrhopus verwandt).

Vielleicht wär das en:WP-System ohne Trennung von Taxoboxen und Paläoboxen und Vögel = Avialae / "Aves sensu lato" am konsequentesten. Dass es für Taxa, die auch rezente Gruppen umfassen, aber nur bei Einbezug fossiler Gruppen relevant sind (Dinosauria, Avialae, Reptiliomorpha, Homo), ein Paläobox gibt, ist eine komplizierte kontraintuitive Konvention der deutschen Wikipedia. Vielleicht sollte man doch noch mal darüber nachdenken, Paläoboxen zugunsten konventioneller Taxoboxen ganz aufzugeben.--Chadmull (Diskussion) 10:07, 30. Sep. 2014 (CEST)

Wird wohl früher oder später so kommen. Fast alle höheren Ränge werden heute von Kladistik-Fundis beschrieben (Paläontologen und Molekularbiologen), die werden wir irgendwann nicht mehr mit den klassischen Boxen fassen können. Und nachdem zumindest die Großgruppen zunehmend auch fossil von uns aufgearbeitet werden, ist wohl auch die zeitliche Reichweite in den Boxen angebracht. Worunter allerdings Insekten, Weichtiere und Pflanzen leiden dürften. Die Trennung von paläo und rezent gefällt mir jedenfalls genauso wenig wie dir.--† Alt ♂ 11:31, 30. Sep. 2014 (CEST)

The Signpost: 04 June 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: IEG funding for women's stories—a new approach to the gender gap
• Op-ed: "Hospitality, jerks, and what I learned"—the amazing keynote at WikiConference USA
• News and notes: Two new affiliate-selected trustees
• In the media: Reliable or not, doctors use Wikipedia
• Traffic report: Autumn in summer
• Featured content: Ye stately homes of England

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:01, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Medienbetrachter (Media Viewer) zum Betrachten von Bildern wurde standardmäßig aktiviert. Angemeldete Benutzer können ihn in den Einstellungen im Abschnitt „Dateien“ wieder ausschalten (das Häkchen bei „Medienbetrachter aktivieren“ entfernen). (Gerrit:134811)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler beim Flickr-Import via Hochladeassistent wurde behoben (Bug 65406, Gerrit:133844)
• (Bugfix) Das gleichzeitige Hochladen (via Hochladeassistent) verschiedener Dateien mit identischem Namen wurde entschärft. Statt unkontrollierten Überschreibens erfolgt die Ausgabe einer Fehlermeldung (Bug 54750, Gerrit:133434)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge werden auch global gesperrte IP-Adressen angezeigt (Bug 52673, Gerrit:133986)

API

• Allow filtering log entries by namespace (Gerrit:135283)
• Store page_id in logging table for deletions and make queryable (Bug 26122, Gerrit:113525)
• Enforce section=new constraint when using 'redirect' mode (Gerrit:133955)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 9. Jun. 2014 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Toter Alter Mann, ich habe deinen Mentee Philipp64 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 10. Jun. 2014 (CEST)

Nacktbasidien

Hallo TAM, in den von dir erstellen Artikeln führt der Link NANNFELDT in den Infoboxen jeweils auf unterschiedliche Namen. Welcher ist denn der richtige? Vielleicht kannst du [1] sichten? Danke und Gruß -- Christian2003·???^RM 10:52, 11. Jun. 2014 (CEST)

Ist die gleiche Person, da hat nur eine IP einen Vornamen rausgeschmissen. Ist okay, wir brauchen ja nicht unbedingt Bandwurmlemmata. Wenn Nannfeldt mal einen Artikel kriegt, kann man ja einen redirect anlegen. Aber danke fürs aufpassen :) --† Alt ♂ 14:58, 11. Jun. 2014 (CEST)

Dafür nicht, Bandwürmer sind doch eine tolle Sache ;-) ... Ebenfalls danke, Grüße -- Christian2003·???^RM 15:31, 11. Jun. 2014 (CEST)

The Signpost: 11 June 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Moderator: William Beutler
• Special report: Questions raised over secret voting for WMF trustees
• News and notes: PR agencies commit to ethical interactions with Wikipedia
• Traffic report: The week the wired went weird
• Featured content: Politics, Ships, Art, and Cyclones

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:26, 14. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für OGG-Videos werden auf den Dateibeschreibungen die Metadaten angezeigt (Bug 47487, Gerrit:108203).
• (Softwareneuheit) MediaWiki:Revision-info zeigt den Bearbeitungskommentar, sofern vorhanden (Gerrit:127442).
• (Softwareneuheit) Die Suchvorschläge haben einen Tooltip erhalten, der vor allem bei gekürzten Begriffen den vollen Begriff enthält (Gerrit:127358).
• (Softwareneuheit) Die Einstellung, in welchen Namensräumen standardmäßig gesucht werden soll, wurde aus den persönlichen Einstellungen in das erweiterte Suchformular verschoben. Dort heißt sie nun „Auswahl für zukünftige Suchanfragen merken“ (Bug 52817, Gerrit:131727).
• (Softwareneuheit) Im Suchformular wurde der Link zum gezielten Suchen in den „Hilfe- und Projektseiten“ entfernt. Begründung: The vast majority of wikis have an empty help namespace and searching project pages is mostly an advanced search feature. (Gerrit:132965).
• (Bugfix) Der Hochladeassistent kürzt beim Flickr-Import die Flickr-Dateinamen nicht mehr willkürlich beim ersten vorkommenden Punkt (.) (Bug 65931, Gerrit:136277).

API

• Restructure output of ApiExpandTemplates. Create a new output format of ApiExpandTemplates and deprecate the old one (Gerrit:136799).
• Add category output to ApiExpandTemplates (Gerrit:136147).

JavaScript

• Upgrade jQuery to 1.11.1 (Bug 44740, Gerrit:133477). ACHTUNG ENTWICKLER: Bitte unbedingt Upcoming jQuery upgrade (breaking change) lesen.

Lua

• Keep modules' export tables inside Lua (Bug 64141, Gerrit:127458).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:54, 16. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion:Puccinia coronata#Folgen für befallene Pflanzen

Hallo TAM, weißt Du da bescheid? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:45, 19. Jun. 2014 (CEST)

Danke

Vielen Dank für das Glas Pesto. Ich werde es am Wochenenende ausprobieren. --Karim (Diskussion) 12:37, 20. Jun. 2014 (CEST)

The Signpost: 18 June 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: With paid advocacy in its sights, the Wikimedia Foundation amends their terms of use
• Special report: Wikimedia Bangladesh: a chapter's five-year journey
• Traffic report: You can't dethrone Thrones
• WikiProject report: Visiting the city
• Featured content: Worming our way to featured picture

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:57, 22. Jun. 2014 (CEST)

vorstandssuche

huhu TAM, könntest du dir vorstellen, als communityvertreter die WMDE-vorstandssuche zu unterstützen? ich halte dich für einen der besten kenner der communitystrukturen und auch der damit zusammenhängenden konfliktlinien und schätze deinen analytischen und unvoreingenommenen blick. darf ich dich vorschlagen? lg,--poupou review? 14:18, 22. Jun. 2014 (CEST)

Dazu bedarf es nicht TAM, sondern LJF (= lebendiger junger Frauen) ... Bin ja schon weit weg;-)) --tsor (Diskussion) 15:58, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hallo poupou, das ehrt mich sehr, aber ich operiere momentan hart an der Grenze meiner biologischen und organisatorischen Kapazitäten. Du siehst es ja an meinem Beitragszähler: Ich bin froh, wenn ich meine Schiedsgerichtsarbeit jeden Dienstag halbwegs auf die Reihe bringen, alles andere wird voraussichtlich bis Oktober/November hinten runterfallen. Meine Wochenenden sind bis Mitte August komplett verplant, deshalb glaube ich kaum, dass ich momentan irgendwas Sinnvolles beitragen könnte, so sehr mir das Ganze auch am herzen liegt.--† Alt ♂ 12:01, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien
Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Bei den Suchvorschlägen tauchen auch Unterseiten von Spezialseiten auf, wenn Spezial:Seitenname/ eingetippt wurde. Erstmal für Spezial:Logbuch und Spezial:Beobachtungsliste (Bug 20210, Gerrit:125565)
• (Softwareneuheit) Treffer auf der Titel-Blacklist werden in einem neuen Logbuch gesammelt (Zugriff nur für Admins). (Bug 21206, Gerrit:123128)
• (Bugfix) Bei der Einbindung von Spezial:Beiträge werden keine Navigationselemente mehr angezeigt. (Bug 65780, Gerrit:136703)

API

• Add prop=unreadcount to ApiQueryUserInfo (Bug 65246, Gerrit:137150).
• Add show=unread to ApiQueryWatchlist (Bug 65246, Gerrit:137147).

JavaScript

• Upgrade jQuery UI from 1.8.24 to 1.9.2 (Bug 47076, Gerrit:137471).

Lua

• Allow calling #expr from Lua without the parser. Add mw.ext.ParserFunctions.expr, allowing #expr to be used without needing to use frame:callParserFunction (Gerrit:124620).
• (Softwareaktualisierung) Der MediaViewer wurde aktualisiert.

1. Neben Bugfixes wurden auch von der Community geforderte Features programmiert

• Link zur Originaldatei
• Herunterscrollen für weitere Informationen
• Zeigt den Commons-Link auch nicht angemeldeten Benutzern
• Einfaches Deaktivieren des MediaViewer für angemeldete Benutzer
• Deaktivieren des MediaViewer für nicht angemeldete Benutzer

2. Features bisher nur auf MediaWiki.org verfügbar

Diese Features sind aktuell nur auf MediaWiki.org verfügbar und werden in den kommenden Tagen auf allen Wikis zur Verfügung stehen. Diese Features können auf der Demoseite mw:Lightbox demo getestet werden. Weitere Informationen auf der dieser Seite.

• Einfachereres Finden von Bildbeschreibungen
• Prominente Links zu verschiedenen Bildgrößen
• Mehr Tooltips
• Deaktivierung des MediaViewer für einzelne Dateien
• Tracken von 'View original file' und 'Commons link' Klicks
• Tracken von MediaViewer-Deaktivierungen

3. Features in Entwicklung

Weitere Aufgaben in der Entwicklung und Analyse sind:

• Zeige attribution credits im Downloadfeld
• Mache 'Commons link' und „Diese Datei verwenden“ einfacher auffindbar
• Klicken auf das Bild im MediaViewer zur Anzeige des Originalbildes
• Verbesserung der MediaViewer-Benutzeroberfläche auf Tablets (zoom/scroll)
• Merken der letzten Auswahl von „Diese Datei verwenden“

Obige Punkte basieren auf der (Teil-)Übersetzung eines Mailinglistenbeitrages von Fabrice Florin: [Wikitech-ambassadors] Media Viewer is now live on all wikis.
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 23. Jun. 2014 (CEST)

The Signpost: 25 June 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Exclusive: Foundation's new executive director speaks to the Signpost
• News and notes: US National Archives enshrines Wikipedia in Open Government Plan, plans to upload all holdings to Commons
• Featured content: Showing our Wörth
• WikiProject report: The world where dreams come true
• Discussion report: Media Viewer, old HTML tags
• Traffic report: Fake war, or real sport?
• Recent research: Power users and diversity in WikiProjects, the "network of cultures" in multilingual Wikipedia biographies

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:51, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: AFBorchert
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

API

• Link to the actual differences in the API contributions feed (Gerrit:132589).
• Allow 'infinity' as a valid protection expiry (Gerrit:102896).

JavaScript

• Update jquery.jStorage.js to version 0.4.8 (Gerrit:139689).

Lua

• Allow passing nils to mw.html (Bug 62982, Gerrit:137659).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:04, 30. Jun. 2014 (CEST)

The Signpost: 02 July 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedia Israel receives Roaring Lion award
• In the media: Wiki Education; medical content; PR firms
• WikiProject report: Indigenous peoples of North America
• Traffic report: The Cup runneth over... and over.
• Featured content: Ship-shape
• Technology report: In memoriam: the Toolserver (2005–14)

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:23, 6. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb- (3)
Umfragen: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Meinungsbilder in Vorbereitung: MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen, Abschaffung der Unterstützerregel
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) ParserFunction: Add a TTL to #time and #timel output [meint ungefähr: Wenn momentane Uhrzeit/Datum in der Seitendarstellung gezeigt werden soll, wird das näher an der Echtzeit sein.] (Gerrit:136618).

API

• Expose $wgLocalInterwikis (Bug 66709, Gerrit:141276).
• ApiParse: Add disableeditsection parameter (Bug 62723, Gerrit:141111).

JavaScript

• Add json2.js polyfill (Gerrit:140560).

Lua

• Set TTLs on outputs containing times (Gerrit:136619).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:04, 7. Jul. 2014 (CEST)

The Signpost: 09 July 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Wikimania 2014—what will it cost?
• Wikimedia in education: Exploring the United States and Canada with LiAnna Davis
• News and notes: With echoes of the VisualEditor, conflict breaks out again over tech initiative
• Wikicup: Wikicup's third round sees money, space, battleships and more
• Featured content: Three cheers for featured pictures!
• Traffic report: World Cup, Tim Howard rule the week

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:54, 13. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Benutzerkonten können nun global umbenannt werden.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Wird <references /> auf einer Seite vergessen, wird die Liste der Einzelnachweise automatisch am Ende der Seite statt einer Fehleranzeige angezeigt (Bug 66860, Gerrit:141583, Wunsch Nr. 1 der letztjährigen Umfrage)
• (Bugfix) Bei der Einbindung von Spezial:Beiträge wird im Falle einer aktuellen Sperre kein Auszug aus dem Sperrlogbuch mehr angezeigt (Bug 65781, Gerrit:136308)
• (Softwareneuheit) Vorlagenprogrammierung: Vor dem Stringvergleich mittels #ifeq: und #switch erfolgt eine HTML-Dekodierung. foo's und foo's werden dadurch identisch. Wichtig kann dies bei Einsatz von {{PAGENAME}} sein. Ausführliche Erklärung: [Wikitech-ambassadors] Changes to entity reference handling in #ifeq and #switch (Bug 35628, Gerrit:113518).
• (Softwareneuheit) {{!}} ist nun ein magisches Wort. Die gleichnamige Vorlage:! kann damit entfallen (Gerrit:136234).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge sowie im Kopf von Benutzer(diskussions)seiten wird nun auch ein Auszug aus dem Sperrlogbuch angezeigt, wenn die betroffene IP-Adresse aus einem gesperrten IP-Bereich stammt (Bug 20790, Gerrit:133988).

API

• Removes 'languageshtml' property in 'parse' action (Bug 67149, Gerrit:143299).
• Fix setnotificationtimestamp with no pages given (Bug 48071, Gerrit:62229).
• Fix queries for list=allusers&auactiveusers (Bug 64505, Bug 64507, Bug 67301, Gerrit:130093).

JavaScript

• Update Moment.js from 2.6.0 to 2.7.0 (Gerrit:139698).
• Upgrade jStorage to v0.4.10 to fix a bug with the TTL (Gerrit:142371).

Lua

• Fix strange mw.html errors with numeric arguments (Bug 67201, Gerrit:142563).
• mw.ustring functions should accept numbers where string functions do. Lua's string functions tend to auto-convert numbers to strings. We should do the same in mw.ustring (Bug 67201, Gerrit:142567).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:54, 14. Jul. 2014 (CEST)

The Signpost: 16 July 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: $10 million lawsuit against Wikipedia editors dismissed with help from WMF, but plaintiff intends to refile
• Wikimedia in education: Serbia takes the stage with Filip Maljkovic
• News and notes: Bot-created Wikipedia articles covered in the Wall Street Journal, push Cebuano over one million articles
• Traffic report: World Cup dominates for another week
• Featured content: The Island with the Golden Gun

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:26, 18. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder: Verbindlichkeit genealogische Zeichen
Sonstiges: Anmeldung für Guide-Camp, September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Mit Spezial:Versionsgeschichten vereinen können die Versionsgeschichte einer Ursprungsseite mit der Versionsgeschichte einer Zielseite vereint werden (Bug 66155, Gerrit:144861).
• (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <rtc> ist nun im Wikitext erlaubt. Es ist Teil der Ruby Annotations. Dieses wird vor allem bei japanischen und chinesischen Texten zur Angabe der Aussprache genutzt (Bug 67042, Gerrit:141742).
• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Spezial:Dateien hat einen Löschlink pro Datei erhalten (Gerrit:144366).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt nun auch Creative Commons 4.0 (Bug 61896, Gerrit:138183).
• (Bugfix) Auf Dateibeschreibungsseiten für SVG-Dateien werden die Links für „Weitere Auflösungen“ auch für nominell kleine SVGs angezeigt (Bug 6834, Bug 36911, Gerrit:134855).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung von Missbrauchsfiltern steht die neue Variable user_rights zur Verfügung (Bug 60191, Gerrit:122279).
• (Softwareneuheit) Schlagen bei einer Bearbeitung mehrere Missbrauchfilter an, werden alle als Markierungen gesetzt (Bug 66387, Gerrit:138392).

API

• Refactor continuation code and add to purge, watch, etc. Fixes bug "action=purge generator mode does not show query continue" (Bug 60734, Gerrit:111954).

Lua

• Expose mw.log data on preview (Gerrit:55602).
• Improve mw.getCurrentFrame handling. Fix for Frames aren't available outside of functions in modules and mw.loadData can be used to pass data between #invoke's by reading frame arguments (Bug 67498, Bug 65687, Gerrit:144478).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 21. Jul. 2014 (CEST)

The music really sends me; I dig the crazy style.

Hi Toter Alter Mann. Ich habe mal wieder eine Übersetzungsfrage zu einem Rock'n'Roll-Slogan. Ich weiß, das ist immer schwer, das überhaupt ins Deutsche zu übetragen, aber im Sinne des Lesers...

Mein Vorschlag wäre in etwa: "Die Musik lässt mich abgehen, ich finde diesen verrückten Stil wirklich cool."

Was meinst du? --Krächz (Diskussion) 22:07, 23. Jul. 2014 (CEST)

To send ist nicht einfach abgehen lassen, vgl. [2]. Das peinliche Jugenddeutsch der 80er kennt "schicken" als Analogie im Bereich des Drogenkonsums, aber auch das ist Murks. Tatsächlich hebt ihn die Musik auf eine höhere Ebene (was allerdings auch mit "to take so. to a whole new level" schöner ausgedrückt wäre), vielleicht "trifft meinen Nerv"? Aber bitte nicht "genau meinen Nerv", weil das nur hieße, dass sie halt in sein vordefiniertes Geschmacksspektrum passt – tatsächlich wusste er wohl vorher gar nicht, dass Musik sowas kann. "Crazy" würde ich eher mit "irre" übersetzen (gleiche Silbenlänge, expressiver). "To dig" ist im deutschen "vernarrt sein", aber das ist ein bisschen altbacken, da ist das Original deutlich besser gealtert. Lass mich noch ein wenig drüber nachdenken, mir fällt hoffentlich noch was ein.--† Alt ♂ 08:21, 24. Jul. 2014 (CEST)

An "You send me" von Sam Cooke musste ich auch denken. Das ist aber in einer Soul-Ballade natürlich ein viel emotionalerer Moment der "Erhebung", der da beschrieben wird. Beim Rock'n'Roll erwarte ich eine härtere Schickung, also siwas wie "Die Musik pusht mich.", nur das Pushen eben auch leider ein englisches Wort ist. --Krächz (Diskussion) 11:29, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ja, aber wir sind hier ja zum Glück nicht beim Verein für die rassische Reinheit deutscher Sprache. und wir schreiben auch nicht für die 1950er sondern für Leute, die Wörter wie pushen völlig selbstverständlich jeden Tag verwenden.--† Alt ♂ 14:20, 25. Jul. 2014 (CEST)

Sodann: "Diese Musik pusht mich richtig, auf den irren Stil fahre ich total ab." Meines Erachtens darf das durchaus ein wenig nach Jugendsprech vergangener Tage klingen. --Krächz (Diskussion) 22:01, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ein bisschen altbacken ist die Musik ja ohnehin :P *duckundweg* --† Alt ♂ 22:06, 28. Jul. 2014 (CEST)

Irgendwann kommen auch die Spötter zum Rock 'n' Roll, spätestens in der Hölle. --Krächz (Diskussion) 22:38, 28. Jul. 2014 (CEST)

Pfffff --† Alt ♂ 00:13, 29. Jul. 2014 (CEST)

The Signpost: 23 July 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Forum: Did you know?—good idea, needs reform
• Wikimedia in education: Education program gaining momentum in Israel
• News and notes: Institutional media uploads to Commons get a bit easier
• Traffic report: The World Cup hangs on, though tragedies seek to replace it
• Featured content: Why, they're plum identical!

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:29, 26. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Eschenmoser
Meinungsbilder: Abschaltung des Medienbetrachters
Sonstiges: WLE Publikumspreise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Edit Wars
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Erstellen/Bearbeiten einer Seite, die auf der MediaWiki:Titleblacklist steht, wird eine Warnung ausgegeben (Bug 13780, Gerrit:140746)
• (Softwareneuheit) Werden auf einer Seite Einzelnachweise <ref>s ohne <references /> verwendet, wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Der Name der Wartungskategorie kann über die Systemnachricht MediaWiki:Cite error refs without references category konfiguriert werden (Bug 67700, Gerrit:145474) Wurde auf Grund einer fehlerhaften Implementierung rückgängig gemacht
• (Softwareneuheit) Wird {{DISPLAYTITLE:...}} mehrfach in einer Seite verwendet, wird eine Warnung ausgegeben. Zusatzparameter: Mit {{DISPLAYTITLE:...|noerror}} wird die Warnung unterdrückt und {{DISPLAYTITLE:...|noreplace}} sorgt dafür, dass ein vorhergehendes {{DISPLAYTITLE:...}} seine Wirkung behält (Bug 50449, Gerrit:144870).

API

• Cleanup list=filearchive. It should return fa_id so that a client can know what to pass to action=revisiondelete and (soon) action=undelete. And the continuation was very broken (Gerrit:146493)
• Fix list=deletedrevs with pre-1.5 revisions (Bug 67699, Gerrit:144980)

JavaScript

• Note that jquery.json will be removed in 1.25. Siehe auch 'jquery.json' module has been deprecated and will be removed; please use 'json' (Gerrit:145679)
• Update jQuery Cookie to v1.2.0 (Gerrit:145000)
• Update Sinon.JS to 1.10.3 (Gerrit:145291)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 28. Jul. 2014 (CEST)

Mohrenweihe, AdT-Vorschlag für den 09.08.2014

Hallo TAM, ich habe den exzellenten Artikel Mohrenweihe, an dem du maßgeblich beteiligt bist, für den 09.08.2014 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Es war auf der entsprechenden Verwaltungsseite WP:VADT kein Veto eingelegt, so dass ich hoffe, dass du damit einverstanden bist. Für das Ändern des Teasers (oder ggf. des Termins) oder zur Diskussion anderer Punkte kannst du gerne auf WD:AdT#09.08.2014: Mohrenweihe einen Kommentar hinterlassen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:56, 29. Jul. 2014 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung, werde mich dort ggf. äußern. Hab aber erstmal keine Einwände.--† Alt ♂ 23:50, 29. Jul. 2014 (CEST)

The Signpost: 30 July 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: How many more hoaxes will Wikipedia find?
• Book review: Knowledge or unreality?
• Wikimedia in education: Success in Egypt and the Arab world
• Featured content: Skeletons and Skeltons
• Traffic report: Doom and gloom vs. the power of Reddit
• Recent research: Shifting values in the paid content debate; cross-language bot detection

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:06, 2. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das Styling von <code> wurde an das von <pre> angeglichen (Gerrit:148397).
• (Softwareneuheit) Wikimedia Commons: Die neue Spezialseite c:Special:OrphanedTimedText listet Untertitelseiten auf, zu denen es keine Videodatei (mehr) gibt (Gerrit:147749).
• (Softwareneuheit) Nur relevant für Wikis mit mehreren Inhalts-Namensräumen, z. B. das deutschsprachige Wikisource: Mit Spezial:Zufällige Seite/, also zusätzlichem /, werden zufällige Seiten ausschließlich aus dem Hauptnamensraum (NS0) dargestellt (Bug 46420, Gerrit:140916).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kennt nun auch die Lizenz PD-old-70-1923
• (Softwareneuheit) Es gibt das neue Benutzerrecht viewsuppressed. Standardmäßig ist dieses separate Recht in die Einsicht versteckter Versionen niemandem zugeteilt (Bug 20476, Gerrit:139277).
• (Softwareneuheit) Das Meta-Logbuch unterstützt eine Wildcard-Suche in der Wiki-ID (Bug 10545, Gerrit:48661). Beispiele:

User:Username@*            // User "Username" in allen Projekten
User:Username@xx*          // User "Username" in allen Projekten in der Sprache xx
User:Username@*wikipedia   // User "Username" in allen Wikipedias

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 4. Aug. 2014 (CEST)

Varanus kujawis wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 01:31, 6. Aug. 2014 (CEST)

Hallo TAM, der GiftBot hat mich benachrichtigt, dass du den Mentee noch nicht übernommen hast. ;-) --Toffel (Diskussion) 02:28, 7. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Toter Alter Mann, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:58, 6. Aug. 2014 (CEST)

Deine Meinung zu der Überarbeitung der Berg-Königsnatter

Hallo Toter Alter Mann ich würde mir wünschen das du als mein Mentor dir mal meine Version von dem Artikel Berg-Königsnatter anschauen würdest. Meine Version findest du hier. Ich hatte den gesamten Text überarbeitet, doch es wurde wieder von Olei rückgängig gemacht. Ich bin der Meinung das diese Rückgängigmachung nicht gerechtfertigt war. Gruß --Varanus kujawis (Diskussion) 15:37, 7. Aug. 2014 (CEST)

PS: Sollte ich deiner Meinung nach den Artikel Fleckenbeutelmarder überarbeiten? --Varanus kujawis (Diskussion) 15:39, 7. Aug. 2014 (CEST)

Hallo V. kujawis, bei der Königsnatter sehe ich mehrere Probleme. Zum einen sind weite Teile des Text nicht mit Fußnoten belegt, deshalb ist unklar, woher die Informationen stammen. Darüber hinaus hast du die Titel des englischen Fachbuchs übersetzt, damit findet sie niemand mehr, der die Informationen nachprüfen will und den Titel in einer Bibliothekssuchmaschine eingibt. Bitte zitiere den englischen Originaltitel. Wenn ich Oleis Revertkommentar richtig verstehe, mangelt es darüber hinaus auch noch an der Rechtschreibung. Ich hab auf Anhieb auch einige Fehler gefunden (z.B. fehlender Dativ "von über 15 Jahre", vielleicht magst du nochmal über den Text gehen und ihn sorgfältig gegenprüfen? Ansonsten finde ich auch einige Formulierungen ein bisschen verwirrend oder unpassend, aber insgesamt sieht dein Text schonmal besser aus als der aktuelle Artikel zur Berg-Königsnatter. Am besten gehst du nochmal über den Formalkram drüber, dann können wir uns gemeinsam um die inhaltlichen Fragen kümmern. Mit dem Fleckenbeutelmarder würde ich erst einmal warten, bis die Königsnatter fertig ist, man sollte nicht an mehr als einem Artikel gleichzeitig arbeiten. Das geht sonst meist in die Hose (sag ich aus eigener Erfahrung). Liebe Grüße, † Alt ♂ 10:07, 10. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Tipps, ich versuche mal das beste aus dem Text heraus zu holen und für den anderen Teil müsste ich dann noch mal Recherchieren. Gruß--V.kujawis (Diskussion) 14:48, 10. Aug. 2014 (CEST)

The Signpost: 06 August 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Wikimedia in education: Leading universities educate with Wikipedia in Mexico
• News and notes: "History is a human right"—first-ever transparency report released as Europe begins hiding Wikipedia in search results
• Traffic report: Ebola drives reader interest* Featured content: Bottoms, asses, and the fairies that love them
• Technology report: A technologist's Wikimania preview

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:51, 9. Aug. 2014 (CEST)

Mohrenweihe

Sehr sauber, gefällt mir! Respekt! Gruß up

Danke, das freut mich :) --† Alt ♂ 09:54, 10. Aug. 2014 (CEST)

AW474 wünscht sich Zulu55 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 11. Aug. 2014 (CEST)

Frank.Wilm wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:37, 13. Aug. 2014 (CEST)

Neuer Artikel "Berg-Puffotter"

Hallo Toter Alter Mann, ich V.kujawis habe gerade eben den von mir geschriebenen Artikel Berg-Puffotter veröffentlicht. Es währe nett wenn du ihn dir mal anschauen könntest und mir Verbesserungsvorschläge geben würdest. Viele Grüße dein Mentree --V.kujawis (Diskussion) 23:23, 16. Aug. 2014 (CEST)

wie wärs wenn du erst mal deine alten Artikel verbesserst bevor du weiter neue anlegst? --Muscari (Diskussion) 23:30, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo V. kujawis, du solltest zunächst alle Literatur aus demLiteratur-Abschnitt entfernen, die du nicht selbst eingesehen bzw. für den Artikel verwendet hast. Links auf die englische Wikipedia sollen im Artikelnamensraum nicht gesetzt werden. Videobeweise taugen nicht als Quelle; zudem ist völlig unklar, warum eine bislang unbekannte Population für die Giftforschung ausgeschlachtet werden soll. "Frösche" und "Kröten" sind keine trennscharfen Begriffe, hier solltest du besser von "Amphibien" sprechen. Woher die Informationen im Giftabschnitt stammen, ist völlig unklar. Das wären die wichtigsten Mängel, die mir auf den ersten Blick auffallen. Es wäre gut gewesen, wenn du den Artikel zunächst in deinem Benutzernamensraum gelassen hättest, statt ihn in den ANR zu verschieben. Zumal du ja schon ein paar Artikel angelegt hast, die ebenfalls noch überarbeitet werden müssen, wie Muscari schon sagt. Bitte überarbeite erst deine bisherigen Artikel, bevor du weitere anlegst.--† Alt ♂ 12:14, 19. Aug. 2014 (CEST)

TV Alpha

Danke, war ein schöner Beitrag. Kann man den auch bei uns im Pressespiegel verlinken ? Lieben Gruss -- Brücke More fun for everyone (Lila) 18:25, 17. Aug. 2014 (CEST)

War glaub ich schon; ist ja 'ne ganze Weile her (siehe auch Kurierarchiv).--† Alt ♂ 19:47, 17. Aug. 2014 (CEST)

The Signpost: 13 August 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Wikimania: Promised the moon, settled for the stars
• Op-ed: Red links, blue links, and erythrophobia
• Special report: Twitter bots catalogue government edits to Wikipedia
• News and notes: Media Viewer controversy spreads to German Wikipedia
• Wikimedia in education: Wikimedia Global Education: WMF's Perspective
• In the media: Monkey selfie, net neutrality, and hoaxes
• Featured content: Cambridge got a lot of attention this week
• Traffic report: Disease, decimation and distraction

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:56, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer

Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 09:49, 18. Aug. 2014 (CEST)

The Signpost: 20 August 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Interview: Improving the visibility of digital archival assets using Wikipedia
• Traffic report: Carpe diem, quam minimum credula postero
• WikiProject report: Bats and gloves
• Featured content: English Wikipedia departs for Japan
• Op-ed: A new metric for Wikimedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:09, 23. Aug. 2014 (CEST)

The Signpost: 27 August 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Featured content: Cheats at Featured Pictures!
• In the media: Plagiarism and vandalism dominate Wikipedia news
• News and notes: Media Viewer—Wikimedia's emotional roller-coaster
• Traffic report: Viral

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:37, 31. Aug. 2014 (CEST)

The Signpost: 03 September 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration report: Media viewer case is suspended
• Featured content: 1882 × 5 in gold, and thruppence more
• Op-ed: Automated copy-and-paste detection under trial
• Recent research: A Wikipedia-based Pantheon; new Wikipedia analysis tool suite; how AfC hamstrings newbies
• Traffic report: Holding Pattern
• WikiProject report: Gray's Anatomy (v. 2)

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:03, 6. Sep. 2014 (CEST)

Neues Portal Klimawandel

Hallo Toter Alter Mann, falls Du Interesse hast, kannst Du Dich hier als Befürworter eintragen. Ich persönlich finde es ein sinnvolles Projekt, das Aufmerksamkeit und Unterstützung verdient (zumal das Portal, wie ich Deinen Diskussionsbeiträgen zum Thema entnehme, auch Deinen Intentionen entsprechen würde). --Berossos (Diskussion) 10:42, 10. Sep. 2014 (CEST)

SW

Hallo TAM,

ich freue mich schon sehr auf deinen SW-Artikel. Ich schätz mal, ich werde ihn verschlingen. Wünsche gutes Gelingen. --84.135.12.154 16:02, 12. Sep. 2014 (CEST)

Das freut mich, aber welchen von den beiden meinst du denn? Ich bin mir momentan nicht sicher, ob ich überhaupt einen davon fertig bringe.--† Alt ♂ 16:02, 14. Sep. 2014 (CEST)

science wars. Ich hoffe sehr, dass du den hinbringst. --84.135.37.249 15:49, 16. Sep. 2014 (CEST)

The Signpost: 10 September 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Media Viewer software is not ready
• Featured content: The louse and the fish's tongue
• WikiProject report: Checking that everything's all right
• Traffic report: Refuge in celebrity

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:55, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Checkuserwahl 2014
Adminkandidaten: Wortsportler
Meinungsbilder: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Deutschland, Österreich, Weltweit, Wiki4Alps Schweiz
WikiCon: WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen
Sonstiges: Abstimmung zum Zedler-Preis 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage für Lebensdaten, Gruppenrecht Superschutz
Projektneuheiten:

• (Nachtrag) Am 24. Juni wurde das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, von 2000 auf 3000 Einträge erhöht (Gerrit:141652).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
• (Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
• (Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)

API

• Allow undeleting files (Bug 40817, Gerrit:146494).
• list=logevent userid is returned as string, should be integer (Bug 68921, Gerrit:150823).

JavaScript

• jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
• Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
• Update jQuery Cookie to v1.3.1 (Gerrit:145884)
• jquery.textSelection: Remove references to iframe (Bug 29328, Gerrit:139690)
• jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
• (Konfiguration) Das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, wurde von 3000 auf 4000 Einträge erhöht (Gerrit:154986).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
• (Softwareänderung) JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
• (Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).

API

• Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)

JavaScript

• Add mw-ui-checkbox (Gerrit:149121)
• Add mw-ui-* context colors for any element, plus special handling for anchors (Gerrit:150577)

Lua

• Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
• (Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
• (Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
• (Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
• (Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).

API

• Add method for logging feature usage (Gerrit:154095)
• Add a "submodule" param type (Gerrit:154147)
• Formats dbg, dump, txt, wddx, and yaml are now deprecated. (Gerrit:154098)

JavaScript

• Update Moment.js from 2.7.0 to 2.8.1
  

– GiftBot (Diskussion) 01:09, 15. Sep. 2014 (CEST)

Hudsonelster

Zu begründen: [3] - Lektorat Cogito (Diskussion) 09:11, 15. Sep. 2014 (CEST)

Deine Änderungen waren fast ausschließlich falsch oder überflüssig. Die Rechtschreibkorrekturen habe ich allerdings übernommen.--† Alt ♂ 17:02, 15. Sep. 2014 (CEST)

Leider hast Du viele Rechtschreibkorrekturen nicht übernommen. Wieso machst Du zwischen dem Punkt am Satzende und der Referenz immer ein &nbsp;? Gruß, --Grüner Flip (Diskussion) 20:33, 15. Sep. 2014 (CEST)

Gerade zufällig vorbeigeschaut: Damit der Satz und die Referenz nicht getrennt werden, also die Referenz nicht einsam und ohne Zusammenhang auf der nächsten Zeile landen kann. Siehe auch hier: Geschütztes Leerzeichen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:54, 15. Sep. 2014 (CEST)

Gut möglich, dass ich einige übersehen habe – ein selektiver Revert war bei so vielen Verschlimmbesserungen leider nicht möglich. Das geschützte Leerzeichen dient der Unterscheidung von Satz- und Absatzfußnoten. Für den Leser ist das vielleicht nicht ganz so wichtig, aber wenn ich den Artikel in regelmäßigen Abständen nachbessern und kontrollieren soll, muss ich wissen, was in welcher Quelle steht. In neueren Artikeln ist da eine Auskommentierung drin, aber schon allein aus dokumentarischen Gründen kann man das nicht einfach so rausnehmen.--† Alt ♂ 21:55, 15. Sep. 2014 (CEST)

Mir „viele Verschlimmbesserungen“ zu unterstellen, ist ein starkes Stück und eigentlich eine Frechheit. Die Korrekturen an der verkürzten Form von Literaturangaben und dem Leerzeichen vor <ref> sind – anders als die für einen Exzellent-Artikel erstaunlich vielen Rechtschreib- und Grammatikfehler – sicher nicht weltbewegend, folgen aber den gültigen Konventionen (die mir auch nicht alle gefallen, die ich aber im Interesse einer möglichst konfliktfreien Zusammenarbeit akzeptiere). Die entsprechenden Stellen in der Wikipedia-Hilfe habe ich in der Zusammenfassungszeile angegeben. (Wer einen Zeilenumbruch vor <ref> verhindern oder Satz- und Absatzfußnoten unterscheiden will, muss das anders machen.) Ich lasse mich nicht revertieren, wenn ich Korrekturen gemäß gültigen Konventionen vornehme. Schon gar nicht unkommentiert; das zeugt von einem Mangel an Respekt und Anstand. Wer Konventionen nicht akzeptiert, hat deren Änderung zu beantragen; er kann sie nicht eigenmächtig außer Kraft setzen. Meine Korrekturen sind deshalb umgehend wieder einzusetzen (einschließlich der weiter bestehenden Rechtschreibfehler). - Lektorat Cogito (Diskussion) 06:02, 17. Sep. 2014 (CEST)

Vielleicht magst du selber mal einen exzellenten Artikel schreiben. Dann fällt dir vielleicht auch auf, warum teilweise zehn Jahre alte Richtlinien und Regularien an der Wirklichkeit der Artikelarbeit vorbeigehen. Im Übrigen rechtfertigt schon deine falsche Kursivierung von Taxa einen Pauschalrevert; das wäre nicht passiert, wenn du dich etwas eingängiger mit dem Themenbereich auseinandergesetzt oder auch nur die Taxobox des Artikels gelesen hättest. Ich kann dir gerne im Detail auflisten, wo du überall Fehler gemacht hast, aber dazu komme ich frühestens am Wochenende; bis dahin habe ich dringlicheres zu tun, als empörten Regelhubern hinterherzuarbeiten. Ich freue mich über jegliche Korrektur in Rechtschreibfragen und bin auch gerne bereit, über Struktur- und Formangelegenheiten mit mir reden zu lassen, aber bitte nicht in diesem Ton und zu derart einseitigen Bedingungen.--† Alt ♂ 09:38, 17. Sep. 2014 (CEST)

Exzellente Artikel schreibe ich anderswo. Hier ging es mir lediglich um die zahlreichen Fehler in Rechtschreibung, Grammatik und Formalien. Wie alt die Richtlinien sind, ist irrelevant, sie sind in Kraft. Wer sie nicht akzeptiert, muss ihre Änderung beantragen. Ton: Zu einem guten Ton hätte vor dem Revert einer erkennbar aufwendigen Arbeit ein Kommentar auf der Diskussionsseite gehört. Nicht zu einem guten Ton gehört, jedenfalls in meinem Umfeld, jemanden als „Regelhuber“ zu beschimpfen. Auf die Liste meiner „Fehler“ kann ich verzichten. Deshalb nochmals: meine Korrekturen wieder einsetzen, meinetwegen ohne die Kursivierung, die (welch ein Unsinn!) einen „Pauschalrevert rechtfertigt“. - Lektorat Cogito (Diskussion) 06:57, 18. Sep. 2014 (CEST)

The Signpost: 17 September 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikipedia's traffic statistics are off by nearly one-third
• In the media: Turkish Twitter outrage, medical translation, audience metrics
• WikiProject report: A trip up north to Scotland
• Featured content: Which is not like the others?
• Traffic report: Tolstoy leads a varied pack

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:36, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Wettbewerbe: Zedler-Preis Vorschlagsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Pfeil für assoziative Verweise
Projektneuheiten:

• (Nachtrag) Am 24. Juni wurde das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, von 2000 auf 3000 Einträge erhöht (Gerrit:141652).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
• (Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
• (Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)

API

• Allow undeleting files (Bug 40817, Gerrit:146494).
• list=logevent userid is returned as string, should be integer (Bug 68921, Gerrit:150823).

JavaScript

• jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
• Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
• Update jQuery Cookie to v1.3.1 (Gerrit:145884)
• jquery.textSelection: Remove references to iframe (Bug 29328, Gerrit:139690)
• jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
• (Konfiguration) Das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, wurde von 3000 auf 4000 Einträge erhöht (Gerrit:154986).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
• (Softwareänderung) JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
• (Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).

API

• Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)

JavaScript

• Add mw-ui-checkbox (Gerrit:149121)
• Add mw-ui-* context colors for any element, plus special handling for anchors (Gerrit:150577)

Lua

• Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
• (Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
• (Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
• (Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
• (Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).

API

• Add method for logging feature usage (Gerrit:154095)
• Add a "submodule" param type (Gerrit:154147)
• Formats dbg, dump, txt, wddx, and yaml are now deprecated. (Gerrit:154098)

JavaScript

• Update Moment.js from 2.7.0 to 2.8.1
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 22. Sep. 2014 (CEST)

The Signpost: 24 September 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Indian political editing, Neil deGrasse Tyson, Congressional chelonii
• Featured content: Oil paintings galore
• Traffic report: Wikipedia watches the election in Scotland
• WikiProject report: GAN reviewers take note: competition time
• Arbitration report: Banning Policy, Gender Gap, and Waldorf education
• Recent research: 99.25% of Wikipedia birthdates accurate; focused Wikipedians live longer; merging WordNet, Wikipedia and Wiktionary

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:50, 28. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer
Adminwiederwahlen: WolfgangRieger
Projektneuheiten: (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 75 Megapixel (bisher 50 Megapixel) erstellt (Gerrit:162492).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Benutzername zeigt nun eine Liste aller lokalen Accounts, falls <Benutzername> kein globaler Account ist. Bisher erfolgt eine Fehlermeldung (Bug 53919, Bug 53898, Gerrit:160526)
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest aus den EXIF-Daten die Beschreibung aus und trägt sie als Vorschlag in das Beschreibungsfeld ein (Gerrit:152177).
• (Bugfix) Der Videoplayer (TimedMediaPlayer) erkennt bei WebM-Dateien die Codecs VP9/Opus korrekt. Falls der jeweilige Browser diese Codes nicht nativ unterstützt, wird nicht versucht, das Video im Browser abzuspielen (Bug 60245, Gerrit:108482).
• (Softwareneuheit) Die neuen Spezialseiten Special:MostGloballyLinkedFiles und Special:GloballyWantedFiles stehen zur Verfügung. Sie zeigen die global am meisten verlinkten und am meisten verlinkten, aber nicht vorhandenen Dateien an (Gerrit:143755, Gerrit:143828).

API

• Revert "API: Fix list=allusers with multiple values for augroup" (Gerrit:143787 und sofort deployed)
• Add timestamp of block to blockinfo. This change affects list=allusers, list=users and meta=userinfo (Bug 63326, Gerrit:143787)
• ApiQuerySiteinfo: Use proper localised skin display names if available (Bug 48953, Gerrit:157275)
• Add rawcontinue parameter to action=query. Soon the simplified continuation will become the default for action=query (Gerrit:154092)
• Fix list=allusers with multiple values for augroup (Bug 70496, Gerrit:158889)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:03, 29. Sep. 2014 (CEST)

Fildbilter

TAM hat Fildbilter (2 x) gesagt :-P - gekauft ;) --Rax post 17:00, 4. Okt. 2014 (CEST)  

... und vielen dank für das bier, beim nächsten treffen gipps die revanche - grüße von --Rax post 23:00, 5. Okt. 2014 (CEST)

Hehe, immer wieder gerne.--† Alt ♂ 21:52, 14. Okt. 2014 (CEST)

The Signpost: 01 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: The Signpost needs your help
• News and notes: Wikipedia article published in peer-reviewed journal; Wikipedia in education
• Dispatches: Let's get serious about plagiarism
• Featured content: Brothers at War
• Traffic report: Shanah Tovah
• WikiProject report: Animals, farms, forests, USDA? It must be WikiProject Agriculture

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:25, 4. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Wie der Kurier bereits berichtete, wurde heute die Technik zur Erstellung von PDFs umgestellt. Die Buchfunktion basiert weiterhin auf der alten Technik, auch EPUB und ZIM-Formate stehen dort für eine begrenzte Zeit noch zur Verfügung (Gerrit:163608).
• (Serverkonfiguration) Nachdem bereits vor einigen Tagen die PDF-Erstellung auf eine neue Technik umgestellt wurde, sind nun die alten Server komplett abgeschaltet worden und damit ist auch die Ausgabe im EPUB-, ZIM- und ODF-Format verschwunden (Gerrit:164099).
• (Schwesterprojekte) Heute wurde die Wikivoyage auf persisch eingerichtet: فارسی.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MediaStatistics zeigt eine Statistik der hochgeladenen Dateiformate (Erste Daten vermutlich ab 4. Oktober; Gerrit:150131)
• (Softwareneuheit) Beim Verlassen von Spezial:Einstellungen mit ungespeicherten Änderungen wird eine Warnmeldung angezeigt (Bug 55966, Gerrit:92677)

API

• Add prop modules for backlinks. With the success of prop=redirects, let's create prop=linkshere, prop=transcludedin, and prop=fileusage. Let's also add a miser-mode-sensitive 'namespace' parameter to prop=redirects, since the other three have a 'namespace' parameter using the new *_from_namespace fields (Gerrit:155592)
• Add duration field in query=imageinfo&iiprop=dimensions (Bug 55941, Gerrit:157586)
• Do not require iiurlwidth when getting thumbnails (Gerrit:140864)
• (Serverkonfiguration) Für Bilder/Grafiken im TIFF-Format, die größer als 50 Megapixel sind, werden nun mit einer experimentellen Technik Vorschaubilder erstellt. Dies ist ein großer Fortschritt in der Zusammenarbeit mit kulturellen Einrichtungen, da diese oftmals hochauflösende Scans im TIFF-Format freigeben, die bisher nicht in Artikel angezeigt werden konnten (Bug 52045, Gerrit:164476).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:52, 6. Okt. 2014 (CEST)

Deutschlandfunk von der Wikicon 2014

Hallo, habe ich im Netz gefunden, finde ich witzig und wollte es mit dir teilen.

Deutschlandfunk 04.10.2013:

• WikiCon 2014 - Anonymes und Pseudonymes Schreiben in der Wikipedia
• Autor:Schönherr, Maximilian
• Sendezeit:16:39 Uhr
• Länge:03:58 Minuten

Die anderen Wikicon 2014 Beiträge zum nachhören hier

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:11, 6. Okt. 2014 (CEST)

Zur Alterszuweisung sagte ich ja bereits etwas ... --Elop 12:45, 7. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis (freilich auch an User:Maximilian Schönherr), darüber freu' ich mich natürlich :) --† Alt ♂ 21:53, 14. Okt. 2014 (CEST)

The Signpost: 08 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Opposition research firm blocked; Australian brushfire
• Featured content: From a wordless novel to a coat of arms via New York City
• Traffic report: Panic and denial
• Technology report: HHVM is the greatest thing since sliced bread

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:41, 11. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: 21. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Testweise werden 1 % aller nicht angemeldeten Lesezugriffe mittels HHVM, auch HipHop Virtual Machine genannt, von den Servern ausgeliefert. Hierbei handelt es sich, vereinfacht gesagt, um einen neuen PHP-Compiler, der den MediaWiki-Programmcode deutlich schneller ausführen soll. Schnellere Ladezeiten beim Artikelaufruf sind die Folge. Auf die Artikelansicht, das Rendering, hat HHVM keine Auswirkungen (Gerrit:165004).
• (Serverkonfiguration) Eine Zeitlang war die Option verschwunden, nun steht MathMl als Ausgabeoption für mathematische Formeln in den persönlichen Einstellungen wieder zur Verfügung (Bug 66587, Bug 66492, Gerrit:139421).
• (Serverkonfiguration) Im Phabricator, dem kommenden Nachfolgesystem für Bugzilla, kann nun jeder einen Account einrichten. Dazu kann auch der globale Wikipedia-Account (SUL) genutzt werden. Tester mit nicht-lateinischen Benutzernamen werden gesucht, um Phabricator diesbezüglich auf den Zahn zu fühlen. Ein Vorteil von Phabricator ist, dass die E-Mail-Adresse nicht mehr öffentlich sichtbar ist sowie dass das Bug erstellen einfacher sein soll. Als nächster Schritt werden demnächst die Bugs aus Bugzilla importiert. Technische Hilfe bei der Registrierung unter mw:Phabricator/Help#Creating your account. (Quelle: Wikimedia Phabricator is now open for everyone).
• (Softwareneuheit) Für Vorlagen-Dokumentationen, die bereits einen <templatedata>...</templatedata>-Abschnitt für den VisualEditor enthalten, wurde ein spezieller Bearbeitungsmodus aktiviert. Am Kopf der Seite gibt es dazu im Bearbeiten-Modus eine Schaltfläche „Vorlagendokumentation verwalten“. Mit diesem lassen sich bequem die Felder einer Vorlage definieren, ohne dass man sich mit dem JSON-Code herumschlagen muss. Beispiel unter Vorlage:Normdaten/Doku (Bug 70217, Gerrit:157477).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Dateien, die keine der etablierten Informations-Vorlagen enthalten oder bei denen MediaWiki (konkret: die CommonsMetadata-Erweiterung) keinen Autor, keine Quelle, keine Beschreibung und/oder keine Lizenz findet, erhalten Wartungskategorien. Diese können mit den folgenden Systemnachrichten an die lokalen Kategorienamenskonvention angepasst werden: MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-license, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-description, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-author, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-source. Hintergrund für die Wartungskategorien ist der Bildbetrachter (MediaViewer) und das kommende Commons-Wikidata. Beide benötigen automatisch lesbare Metadaten (Gerrit:160580, auf WMF-Servern aktiviert mit Gerrit:164918)
• (Softwareneuheit) Das Feld „Ausführender Benutzer“ in Spezial:Logbuch hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48241, Gerrit:110820)
• (Softwareneuheit) Beim Verlassen von Spezial:Hochladen mit Datei/Daten im Formular, die aber noch nicht hochgeladen wurden, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:151140)
• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Spezial:Import behält den Inhalt des Feldes „Grund“, falls es zu Fehlern beim Import kommt (Gerrit:149621, Bug 16793)
• (Softwareneuheit) ISBNs mit einem fehlerhaften X werden jetzt als solche auf Spezial:ISBN-Suche erkannt (Gerrit:141654, Bug 67021)

Für Programmierer

• (API) Rewrite queries for list=allusers (Bug 70496, Gerrit:163596)
• (Lua) Das Speichern von fehlerhaften Lua-Modulen ist nicht länger möglich (Gerrit:160367)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 13. Okt. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 10. 2014

Benutzer:Frank.Wilm, Benutzer:Kolonialexpress. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:09, 14. Okt. 2014 (CEST)

The Signpost: 15 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration report: One case closed and two opened
• Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2014-10-15/Discussion report
• Featured content: Bells ring out at the Temple of the Dragon at Peace
• In the media: College player falsely linked to sports scandal by Wikipedia; the Nobel Prizes
• Op-ed: Ships—sexist or sexy?
• Technology report: Attempting to parse wikitext
• Traffic report: Now introducing ... mobile data
• WikiProject report: Signpost reaches the Midwest

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:48, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die PDF-Erstellung kann nun auch mit Hilfe von URL-Parametern angestoßen/gesteuert werden. Alle Optionen, die sonst nur über die Buchfunktion verfügbar sind, können genutzt werden: 1- oder 2-spaltiger Satz, mit oder ohne Inhaltsverzeichnis, Papierformat A4 oder Letter: ?writer=rdf2latex&papersize=letter (die exakten URL-Parameter müssen noch dokumentiert werden, Gerrit:165253).
• (Softwareneuheit) Der TimedMediaHandler, der Videos abspielt und gleichzeitig auch im Hintergrund die Videos in andere Formate umrechnet/transkodiert, unterstützt jetzt auch Full HD (1080p)-Videos. Das wird vor allem dann von Bedeutung sein, sobald 4K-Videos aufgezeichnet und hochgeladen werden (Bug 71705, Gerrit:165243).
• (Bugfix) Die semantische Kennzeichnung für mathematische Formeln in Screenreader wurde verbessert (Bug 66537, Gerrit:164736).
• (Bugfix) Bei Eingabefelder vom Typ create und comment kann die Schaltfläche „Neuer Abschnitt“ bzw. „Seite erstellen“ nicht länger angeklickt werden, wenn das Eingabefeld nicht ausgefüllt ist (Bug 61606, Bug 62975, Gerrit:120487).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Seite“ in Spezial:Linkliste hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Seitennamen vorgeschlagen (Bug 65209, Gerrit:132913).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Vorlagen expandieren werden die Kategorien analog zu normalen Wikiseiten am Ende der Seite gezeigt (Bug 71633, Gerrit:164889).

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Für die Programmierung steht die Variable article_first_contributor zur Verfügung. Die enthält den Benutzernamen des Seitenerstellers (Bug 67793, Gerrit:145014).
• (API) Global user rights API (Bug 71495, Gerrit:164055).
• (Lua) Allow numbers in tag names. HTML tags can contain numbers, like <h2> (Bug 71594, Gerrit:164535).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 20. Okt. 2014 (CEST)

The Signpost: 22 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: The story of Wikipedia; Wikipedia reanimated and republished; UK government social media rules; death of Italian Wikipedia administrator
• Featured content: Admiral on deck: a modern Ada Lovelace
• Op-ed: Hong Kong's Umbrella Revolution—a wiki-protest
• WikiProject report: De-orphanning articles - a huge task but with a huge team of volunteers to help
• Traffic report: Death, War, Pestilence... Movies and TV

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:22, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin
Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Heute wurde Wikisource auf Oriya eingerichtet: ଓଡ଼ିଆ.
• (Bugfix) Über die Buchfunktion können wieder einspaltige PDFs erstellt werden (Bug 72003, Gerrit:167818).
• (Serverkonfiguration) Bereits beim Hochladen von Bildern werden im Hintergrund (Stichwort: JobQueue) Thumbnails für die Dateien in den Größen 320, 640, 800, 1024, 1280, 1920, 2560, 2880 Pixel erstellt. Damit können die Bilder künftig schneller ausgeliefert/dargestellt werden (Gerrit:168054).
• (Tests) Auf diversen Testplattformen können neue/alte Funktionen getestet werden:
  • Ein neues Formular, um eine einheitliche Umbenennung zu beantragen (Gerrit:167699).
  • Eine Möglichkeit, um direkt über eine öffentlich zugängliche URL ein Bild hochzuladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Freigegeben ist aktuell zum Testen nur Flickr. Die Liste der erlaubten URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:166964).
  • Die Bestellung gedruckter Bücher steht im Beta-Wiki wieder zur Verfügung (Gerrit:167806).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenparameter doppelt verwendet, so wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Beispiel: {{Normdaten|TYP=p|GND=123456789|GND=987654321|NDL=|VIAF=}}. Hier wird der Parameter GND doppelt angegeben. Der Name der Wartungskategorie kann in MediaWiki:Duplicate-args-category eingerichtet werden (Bug 69964, Gerrit:136123).
• (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial: Beiträge und Spezial:Gelöschte Beiträge (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166039).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Dateien hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166036).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Neue Seiten hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166041).
• (Softwareneuheit) Die Einstellung „MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (experimentell)“ als Anzeigeformat für mathematische Formeln funktioniert auch im Internet Explorer mit installiertem MathPlayer-Plugin (Bug 71748, Gerrit:165997).

Für Programmierer

• (JavaScript) Upgrade jStorage to v0.4.12 (Gerrit:158866).
• (API) BREAKING CHANGE: API help and pretty-printed output formatting changes. Bitte die Details auf der wikitech-l-Mailingliste nachlesen (Bug 30936, Bug 38126, Bug 42343, Bug 45641, Bug 62905, Bug 63211, Bug 65403, Gerrit:160798, Gerrit:161093, Gerrit:160819).
• (API) Add "batchcomplete" to simplified continuation result (Gerrit:152359).
• (API) Make jsonfm the default output format (Gerrit:160819).
• (API) Fix ApiQueryBacklinks redirlinks (Bug 71907, Gerrit:166085).
• (Softwareneuheit) Nach Seiten mit Lua-, CSS- und JS-Inhalten wird der CodeEditor nun auch für Seiten mit JSON-Code aktiviert (Gerrit:165325).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 27. Okt. 2014 (CET)

Bewegungskontrolle

Hallo TAM

Ich bin mal wieder dabei einen Beitrag (Bewegungskontrolle) zu schreiben. Der Artikel ist noch nicht fertig - da fehlen noch Teile. Ich habe zwei (kleinere) Probleme.

Da hat jemand an den Beginn des Artikels irgendetwas wegen der Qualitätssicherung geschrieben - das steht da jetzt seit 2 Monaten. Auf meine Fragen, was ich genau verbessern soll, hat mir der Autor nichts geantwortet. Wie lange bleibt das jetzt da so stehen und wie erfahre ich, was ich vielleicht ändern soll? Für verbessernde Vorschläge bin ich aufgeschlossen.

Das andere ist, dass ich das mit den Kategorien erweitern wollte, damit aber gescheitert bin - das ist mal wieder ein technisches Problem.

Kannst Du mir mal wieder helfen? Danke --Jakarandatree (Diskussion) 18:08, 27. Okt. 2014 (CET)

Wo finde ich Deine Antwort, falls Du mir geantwortet hast? Ich bin etwas ratlos, weiß nicht , was hier läuft, möchte aber eigentlich gerne weitermachen. --Jakarandatree (Diskussion) 16:34, 9. Nov. 2014 (CET)

Hallo Jakarandatree, bitte entschuldige. Mit dem neuen Benachrichtigungssystem übersehe ich gelegentlich Beiträge. Wenn sich Kritiker nicht mehr melden, würde ich die Änderung einfach nach bestem Wissen und Gewissen wieder einsetzen und dabei natürlich Rücksicht auf die geäußerte Kritik nehmen (bzw. deine Interpretation dieser Kritik). Kategorien erweiterst du am einfachsten, indem du unten auf einer Artikelseite auf das (+) ganz am Ende der letzten Zeile klickst und einen Kategorienamen eingibst. Du musst vorher nur sicherstellen, dass es die entsprechende Kategorie auch gibt. Die Software macht dir allerdings auch Vorschläge, sodass es etwas einfacher ist. Liebe Grüße, † Alt ♂ 17:01, 9. Nov. 2014 (CET)

Hallo TAM

Erst einmal vielen Dank für Deine Antwort. Die beiden Kritiker haben sich auf wiederholte Anfrage nicht gemeldet. Auf ihren Diskussionsseiten habe ich auch keinen Hinweis gefunden. Die Kritiken sind so allgemein, dass ich gar nichts ändern kann, bzw. die Mängel (z.B. Parenthesen) gar nicht da sind.

Mich stört aber, dass nach wie vor, wenn ich den Artikel aufrufe, mir bevor es überhaupt losgeht, diese Bemerkung "zur Qualitätsicherung vorgeschlagen" - mit dem gelben Quadrat, erstmal den ganzen Artikel verstellt. So etwas motiviert auch nicht, den Artikel zu lesen. Kann dieses Quadrat nicht mal entfernt werden? --Jakarandatree (Diskussion) 17:36, 12. Nov. 2014 (CET)

Um welchen Artikel geht es denn eigentlich? Frag doch mal im entsprechenden Abschnitt auf der Qualitätssicherung nach, wie der aktuelle Stand ist.--† Alt ♂ 19:03, 16. Nov. 2014 (CET)

Betreff:

Bewegungskontrolle 2

Ich weiß immer noch nicht, was ich wegen der Qualitäskritik bei dem Artikel machen soll. Ich selber kann ja offensichtlich die Bemerkung nicht löschen. Wer kann und darf das? Ich weiß inzwischen, dass die erste der Kritiker inzwischen gesperrt ist - sie hat lauter so unqualifizierte Bemerkungen zu anderen Artikeln gemacht. Der zweite hat einen Satz von mir zitiert - losgelöst aus dem Zusammenhang (mit der Angabe, dass es ein Zitat ist). Weiter steht da nur: Was soll das? Damit kann ich überhaupt nichts anfangen. Wie soll ich damit jetzt weiter umgehen? --Jakarandatree (Diskussion) 10:58, 16. Nov. 2014 (CET)

Im Zweifelsfall kannst einfach mal versuchen, die damaligen Änderungen zu revertieren. Wenn sich dann niemand beschwert, wäre das ein gutes Zeichen.--† Alt ♂ 19:05, 16. Nov. 2014 (CET)

Stimme SW

Hi TAM, ich hatte dir bereits vor, keine Ahnung, ca. drei Wochen ne Mail mit meinen Stimmen zum Publikumspreis geschickt. Ist die (wieder einmal) irgendwo verlorengegangen? LG -- ɦeph 18:12, 27. Okt. 2014 (CET)

Danke, dass du nachhakst. Ja, die hatte ich übersehen – Stimmen sind jetzt notiert. Beste Grüße, † Alt ♂ 20:32, 27. Okt. 2014 (CET)

The Signpost: 29 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Featured content: Go West, young man (By the way, there is a monster at the end of this article)
• In the media: Wikipedia a trusted source on Ebola; Wikipedia study labeled government waste; football biography goes viral
• Maps tagathon: Find 10,000 digitised maps this weekend
• Recent research: Informed consent and privacy; newsmaking on Wikipedia; Wikipedia and organizational theories
• Traffic report: Ebola, Ultron, and Creepy Articles

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:29, 31. Okt. 2014 (CET)

Blocklandmorde

TAM?

Hier fyi mein Halloween-Special... etwas verspätet, um noch für Halloween berücksichtigt zu werden, aber das Gruseln und die Katharsis der Vergebung ist wohl auch im November noch aktuell... Viele Grüße--Olag (Diskussion) 18:57, 31. Okt. 2014 (CET)

Wieso fällst du mir dabei (→) ein? Wobei... sieht (fast) tot aus ... ist alt, und Mann. Passt. ;-) --BHC (Disk.) 22:32, 31. Okt. 2014 (CET)

* anstubbs *

Moin TAM, *anstubbs* - Wikipedia würde sehr profitieren, wenn du deine Erfahrung und Expertise dort weiter einbringen wölltest! Think it over ;) - würde mich sehr freuen - Grüße --Rax post 22:25, 1. Nov. 2014 (CET)

Ich bin mir da nicht so sicher. Momentan hab ich teils 10-Stunden-Tage und du siehst ja, wie wenig ich mich hier momentan einbringen kann (Nemmersdorf hat motivationstechnisch auch nicht unbedingt geholfen). Ich sag nicht für immer nein, aber nach zwei Jahren brauch ich erst mal eine Pause. Und ich glaube das SG auch von mir; es tut nicht gut, wenn Gremien ständig mit den gleichen Leuten besetzt werden.--† Alt ♂ 21:13, 4. Nov. 2014 (CET)

ah - jo, ist natürlich nachvollziehbar, ich wollts immerhin versucht haben. Grüße --Rax post 04:57, 5. Nov. 2014 (CET)

Weiß ich zu schätzen :) † Alt ♂ 13:02, 5. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Toter Alter Mann/Archiv/2014, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche für die Wahl im November
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
• (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
• (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
  

– in Vertretung für Benutzer:GiftBot -- TaxonBot (Diskussion) 02:34, 4. Nov. 2014 (CET)

The Signpost: 05 November 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Predicting the flu; MH17 conspiracy theories
• Traffic report: Sweet dreams on Halloween

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:01, 6. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Miraki
Schiedsgerichtswahl: Wahl der Schiedsrichter
Benutzersperrung: Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014
Sonstiges: Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
• (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
• (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Echo funktioniert nur noch für bis zu 20 Pings pro Aktion. Überschreitet ein Beitrag dieses Limit, wird dies als Spam gewertet und gar keine Benachrichtigung ausgelöst (Bug 50082, Gerrit:159800).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Benutzerrechte hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166045).

Für Programmierer

• (Softwareneuheit) Ein neuer Tag <indicator> erlaubt es Symbole (etwa um lesenswerte und exzellente Artikel zu kennzeichnen) oder kurze Texte (zum Beispiel Koordinaten) in der rechten oberen Ecke anzuzeigen, ohne dabei auf JavaScript angewiesen zu sein und (hoffentlich) ohne Überlappungsprobleme. Die Vorlagen aus der Kategorie:Vorlage:mit absoluter Positionierung können entsprechend umgestellt werden und anschließend der Code aus MediaWiki:Vector.js und verschiedenen CSS-Dateien entfernt werden. (Bug 23796, Gerrit:162609, Gerrit:162610, Gerrit:163558, Gerrit:163559, Gerrit:163560, mw:Help:Page status indicators) Mehr unter GUI/Top-Icons.
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen, Letzten Änderung usw. wird die Anzeige „HHVM“ unterdrückt. Diese steht bekanntlich für den schnellen PHP-Interpreter HipHop. Die Markierung „HHVM“ wird aber weiterhin gespeichert und es kann nach ihr gefiltert werden. Hintergrund ist die zunehmende Anzahl an Bearbeitungen mit HipHop, auch durch IPs. Es ist geplant, die „HHVM“-Markierungen nach Abschluss der Umstellung aus der Datenbank zu entfernen (Bug 73181, Gerrit:172097).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:17, 11. Nov. 2014 (CET)

Kurierartikel zum ZSM-Stand

Nachdem wir gebeten wurden einen kleinen Kurierartikel zum heutigen/gestrigen Stand zu schreiben hab ich hier mal damit angefangen. Vielleicht könnt ihr ihn ein wenig ergänzen oder verbessern. -- Michi 01:20, 16. Nov. 2014 (CET)

[Jakarandatree nach oben verschoben] --† Alt ♂ 19:03, 16. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Spuk968
Meinungsbilder in Vorbereitung: Regelung von Benutzersperrverfahren, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Projektneuheiten:

• (Suche) Die Wikimedia Foundation hat die neue Suchmaschine „CirrusSearch“ aus „Beta“ entlassen und als Standard für alle Benutzer aktiviert. Daraus ergeben sich folgende Änderungen:

  • Aktuellere Ergebnisse (der Suchindex wird innerhalb von Sekunden/wenigen Minuten aktualisiert statt bisher alle 24 Stunden)
  • Texte innerhalb der expandierten Vorlageneinbindungen suchen
  • Gezielte Suche auch nach Sonderzeichen in der Suchzeichenkette
  • Reguläre Ausdrücke verwendbar
  • Einschränkung auf Seiten, die auf andere Seiten verlinken oder bestimmte Vorlagen verwenden
  • Gewichtung der Trefferliste nach eigenen Regeln; insbesondere besonders frisch veränderte Trefferseiten oder solche mit Nutzung bestimmter Vorlagen

  Näheres unter Hilfe:Suche/Cirrus.

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für die mobile Ansicht steht angemeldeten Benutzer ein benutzerspezifisches CSS und JS zur Verfügung: Spezial:Meine Benutzerseite/minerva.css bzw. Spezial:Meine Benutzerseite/minerva.js. „minerva“ ist der Name der mobilen Skin. Spezial:Meine Benutzerseite/common.css bzw. Spezial:Meine Benutzerseite/common.js wird hingegen nicht (mehr?) geladen, da diese Einstellungen oftmals desktoptypisch sind (Gerrit:168815).
• (Bugfix) Beim Verschieben in den ANR hinein oder aus dem ANR heraus wird der Zähler „Enzyklopädische Artikel“ in der Statistik korrekt aktualisiert (Bug 64333, Gerrit:148585).
• (Softwareneuheit) Das Modul für die Syntaxhervorhebung von Programmiersprachen wurde aktualisiert. Folgende Programmier-/Skript-Sprachen bzw. deren Dialekte stehen neu zur Verfügung: aimms, c_winapi, chapel, cpp-winapi, dart, ezt, ispfpanel, jcl, nginx, nimrod, PostScript, qml, racket, rbs, rust, scl, standardml, vbscript (Bug 52509, Gerrit:150622).

Für Programmierer

• (API) Split list=deletedrevs into prop=deletedrevisions and list=alldeletedrevisions (Bug 23489, Bug 27193, Bug 44190, Bug 71396, Bug 71389, Gerrit:168646).
• (JavaScript) mediawiki.api: Transform arrays with join('|') in query parameters (Bug 64570, Gerrit:164886)
• (Export/Dumps) Change position of <model> and <format> tags in XML dumps. (Bug 72417, Gerrit:168583)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 17. Nov. 2014 (CET)

The Signpost: 12 November 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Amazon Echo; EU freedom of panorama; Bluebeard's Castle
• Featured content: Wikipedia goes to church in Lithuania
• WikiProject report: Talking hospitals
• Traffic report: Holidays, anyone?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:45, 17. Nov. 2014 (CET)

Noch einmal: Bewegungskontrolle

Hallo TAM

Ich habe jetzt alles gemacht, was mir angeboten wurde, um das Quadrat mit dem Hinweis der Qualitätssicherung meines Artikels zum Verschwinden zu bringen. Der Artikel taucht auch auf keiner Seite der Qualitätssicherung mehr auf. Trotzdem ist dieses Quadrat mit dem gelben Hinweis immer noch da. Was kann ich noch tun, oder kannst Du was tun? --Jakarandatree (Diskussion) 17:34, 18. Nov. 2014 (CET)

Du kannst den Baustein einfach herausnehmen, wenn du bei der Seite auf "Bearbeiten" klickst (das ist alles zwischen den {{ }} ganz oben im Artikelquelltext). Gib Bescheid, wenn's nicht klappt, dann schau ich nochmal selbst.--† Alt ♂ 20:30, 18. Nov. 2014 (CET)

Hallo TAM Danke erst einmal wieder. Den Baustein hatte ich noch nicht gefunden und jetzt auch nur mit Mühe. Das ist jetzt erst einmal erledigt. Jetzt muss ich nur noch die 3 Grafiken, die die "Brüder" oder "Schwestern" aus dem Text gelöscht haben, wieder finden. Hat erst mal nicht geklappt - hat sich bei Wikimedia was geändert? Warum machen solche Leute so was - das kostet soo viel Zeit... --Jakarandatree (Diskussion) 09:52, 20. Nov. 2014 (CET)

In der Regel meinen es die Leute nicht böse, sondern können halt nicht absehen, was eine Änderung alles an Folgen produziert. Geht mir ja oft auch nicht anders. Hast du mal in der Versionsgeschichte nachgesehen? Da müssten die Dateien noch zu finden sein.--† Alt ♂ 18:48, 23. Nov. 2014 (CET)

Foto-Optimierungs-Anfrage

Sukkulenten im Herbst

Hallo † V.M. habe eben ein von analog gescanntes Foto in Commons hochgeladen. Letztens im Zoologischen Institut hat Du gemeint, es gäbe WPner, die das verbessern könnten. Verträgt das Bild noch etwas mehr Kontrast und/oder Aufhellung, und wie läßt sich das bewerkstelligen? Vom momentan blitschnassen Isarufer grüßt Dich --Pimpinellus (Diskussion) 18:04, 18. Nov. 2014 (CET)

Hm, am besten auf der WP:Fotowerkstatt oder auf WP:DÜB fragen, würde ich sagen. Ich bin ja persönlich kein Fotoexperte, finde die Komposition und Farbgebung aber sehr schön. --† Alt ♂ 20:24, 18. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln
Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Phabricator löst bugzilla: als Bugtracker ab.

  Näheres unter mw:Phabricator/Bugzilla_migration_weekend
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 24. Nov. 2014 (CET)

Merkzettel

• Ponderosaeule (Psiloscops flammeolus) --† Alt ♂ 20:26, 25. Nov. 2014 (CET)
• Microplitis demolitor oder wahlweise auch ein Ausbau des Hüttengärtners? Gruß, --Ghilt (Diskussion) 09:29, 26. Nov. 2014 (CET)

The Signpost: 26 November 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Featured content: Orbital Science: Now you're thinking with explosions
• In the media: A Russian alternative Wikipedia; Who's your grandfather?; ArtAndFeminism
• Recent research: Gender gap and skills gap; academic citations on the rise; European food cultures
• Traffic report: Big in Japan
• WikiProject report: Back with the military historians

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:21, 28. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank

Trostpflaster :-) Mit Dank und lieben Grüßen --Alraunenstern۞ 15:57, 2. Dez. 2014 (CET)

Für deine Tätigkeit im SG. Den Entzug deiner Admin-Rechte habe ich beantragt. Beste Grüße --Itti 00:00, 1. Dez. 2014 (CET)

*heul* Meine schönen Knöppe! Danke, und danke auch fürs Kümmern :) --† Alt ♂ 15:34, 2. Dez. 2014 (CET)

Magst du nicht einfach kandidieren? Grüße --h-stt !? 15:49, 3. Dez. 2014 (CET)

Ich brauch erstmal ein bisschen pause zum Schreiben :D --† Alt ♂ 21:16, 4. Dez. 2014 (CET)

Hallo Toter Alter Mann, ich hatte das gar nicht mitbekommen, und gedacht, Du hast noch ein halbes Jahr vor Dir. Deine Beiträge als Gremiumsmitglied haben mir eigentlich immer extrem gut gefallen. Gruss --Port(u*o)s 19:07, 3. Dez. 2014 (CET)

Danke, kann ich aber auch zurückgeben :) --† Alt ♂ 21:16, 4. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Holmium
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WebM-Format mit Vorbis-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Bug 72996, Gerrit:174325, Gerrit:174333)
• (Softwareneuheit - Nur Administratoren) Die Eingabe beim Begründungsfeld auf Spezial:Sperren ist jetzt auf 255 Bytes beschränkt. Die Bytes eines ausgewählten vordefinierten Grundes werden dabei berücksichtigt und verkürzen die Anzahl Bytes des Freitextfeldes entsprechend. Dies verhindert, dass man zu lange Begründungen eingibt, die dann vom Server ohne Nachfrage verkürzt werden (Gerrit:149590).

Für Programmierer

• (API) Expose legaltitlechars through the API (Bug 47651, Gerrit:173051)
• (API) Don't add searchinfo or interwiki info from generator=search (Bug 73321, gerrit:172794)
• (JavaScript) Expose ID of relevant page in JS variables (Bug 53774, Gerrit:169639)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 1. Dez. 2014 (CET)

Wunsch

*reinschleich* Octopus cyanea *rausschleich*

Und vielen Dank für alles  . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:54, 2. Dez. 2014 (CET)

The Signpost: 03 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Who edits health-related content on Wikipedia and why?
• In the media: Embroidery and cheese
• Featured content: ABCD: Any Body Can Dance!
• Traffic report: Turkey and a movie
• WikiProject report: Today on the island

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:30, 6. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Seitenlöschungen wird die entsprechende Seite automatisch auf Wikidata entlinkt. Um das beim Vereinen von Versionsgeschichten zu vermeiden sollte die entsprechende Spezialseite dafür verwendet werden. (Gerrit:170570, phab:T51100)
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername, IP-Adresse oder keine Angabe“ in Spezial:Massenlöschung (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:175920).

Für Programmierer

• (API) Allow generators to return data. It has long been requested that list=search and list=prefixsearch be able to indicate the search result ordering when used as generators. This change introduces a generic mechanism to allow for generators to specify additional page data (Phab:T16859, Phab:T75623, Gerrit:175759).
• (JavaScript) Es steht die Variable wgRelevantArticleId neu zur Verfügung (Bugzilla:53774, Gerrit:169639).
• (API) Recognize an "Api-User-Agent" header. XMLHttpRequest does not allow overriding the "User-Agent" header. To allow such clients to make effective use of the api-feature-usage log, let's give them a different header they can use (Gerrit:174200).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:05, 8. Dez. 2014 (CET)

The Signpost: 10 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: It's GLAM up North!
• In the media: Wikipedia is "a rancorous, sexist, elitist, stupidly bureaucratic mess"
• Traffic report: Dead Black Men and Science Fiction
• Featured content: Honour him, love and obey? Good idea with military leaders.

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:51, 13. Dez. 2014 (CET)

„wann sie gelingen können“

Hallo TAM, du meinst nicht zufällig eher „wie sie gelingen können“? Es ist doch eher unerheblich, wann eine (Admin-)Begründung erfolgt, also der Zeitpunkt der Begründung, sondern entscheidender ist doch das Wie, also die Nachvollziehbarkeit einer Begründung. Oder? Wobei ich nicht sagen will, dass der Zeitpunkt nicht auch eine Rolle spielen kann, nur eben eine unwesentlichere. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 13:53, 14. Dez. 2014 (CET)

Nein, es ist eher nicht unerheblich. Außerdem bezieht sich "wann" nicht nur auf einen Zeitpunkt, sondern auch auf ein allgemeines Setting. "wie" impliziert einen unfehlbaren Königsweg, den es nicht geben kann.--† Alt ♂ 16:40, 14. Dez. 2014 (CET)

Das ist interessant, also ein Wie kann es so nicht geben, aber ein Wann. Also gibt es ein allgemeines Setting und den richtigen Zeitpunkt als Königsweg? Stellst du deinen Input eigentlich auch anschließend hier ein zum Nachlesen oder Nachschauen? Ich frage mich, wie ich mir das vorstellen soll. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:24, 14. Dez. 2014 (CET)

Es geht mehr darum, wie man mit ein einigen allgemein verständlichen Überlegungen eine gute Begründung schreiben kann und welche Risiken man dabei jeweils eingeht. Und falls das auf Gegenliebe stößt, stell ich eine kondensierte Form gerne auch hier ein.--† Alt ♂ 19:07, 14. Dez. 2014 (CET)

Letzteres wäre schön, ja. :-) Das klingt jetzt doch wieder mehr nach einem Wie, also wie man es in etwa machen sollte oder könnte und was dabei so zu bedenken ist. Oder auch „wie und wann“. Muss ja nicht gleich ein Königsweg sein, aber eine Hilfestellung. Wäre das vielleicht auch etwas zum Verlinken im Adminhandbuch? ;-) Ich könnte mir vorstellen, dass es dort hilfreich sein kann, gerade auch für Neuadmins, vielleicht aber auch für andere. Oder? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:19, 14. Dez. 2014 (CET)

Sag mal, wie ich sehe, wird ja dort nun lang und breit diskutiert, wer überhaupt dahin kommen darf und wer nicht oder warten muss und Admins werden dabei LEIDERLeiderleider vorgezogen, so dass es gar keine ThemenCon für alle mehr sein soll zu Adminthemen. :-( Du bist ja nun keiner mehr, leider nicht mal mehr im SG. Darfst du denn überhaupt dorthin oder ist das noch gar nicht klar? Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:39, 19. Dez. 2014 (CET)

Also ich hab 'ne Zusage bekommen. Dass es eine Platzbeschränkung gibt, ist nicht neu, sondern war das letzte Mal auch schon so und ist dem Format und dem Veranstaltungsort geschuldet. Die Diskussionsleitung war letztes Mal schon nicht leicht, wenn wirklich mehr als 35 Personen in der gleichen Gesprächsrunde sitzen, ist das kaum zu managen. Ich hoffe mal, dass es trotzdem ein etwas ausgeglichenes Verhältnis Admins/Fußgänger geben wird, einer der wenigen Wehrmutstropfen dieser Veranstaltung war in den letzten Jahren, dass Unbeknopfte nicht wirklich repräsentiert wurden.--† Alt ♂ 22:34, 20. Dez. 2014 (CET)

Hi, die Diskussion über Teilnehmerbeschränkungen ist schon gelaufen, wir bemühen uns gerade darum, dass alle Angemeldeten, die kommen möchten, auch teilnehmen können. Wahrscheinlich wird es dann auf parallele Vortragsangebote hinauslaufen. Aber selbst beim momentanen Stand von 40 Teilnehmern ist der Anteil von de-Admins etwas niedriger als letztes Jahr, wenn ich richtig geguckt habe. Wir müssten dann noch klären, wer mit wem ein Zimmer teilt :-) Gruß --Alraunenstern۞ 22:48, 20. Dez. 2014 (CET)

Sachma TAM, warum hast Du Dich dort noch nicht eingetragen?

Wenn ich Dich richtig verstehe, hast Du Bedenken, es könnten zu viele Teilnehmer kommen und es würde zu eng um Dich herum werden. Und solange Du einer bist, der nie von irgendeiner Eingangsbeschränlung betroffen bist (auch die Anzahl Vorträge, die Du auf CONS halten darfst entspricht stets exakt der von Dir gewünschten Anzahl - auch mal 4, wenn andere gar nicht drankommen), ist es Dir völlig schnuppe, wenn Maupre und Geolina - beide, anders als Du, erst auf einer AdminCon gewesen - ihre schon vorbereiteten Veranstaltungen in die Tonne kloppen dürfen sollten.

Maupre würde sich äußern, wenn Du oder sogar ein ihm ferner stehender Kollege so behandelt würde - und zwar auch dann, wenn für ihn alles opti wäre. Darin liegt wohl der Klassenunterschied. --Elop 15:02, 21. Dez. 2014 (CET)

Erstens bin ich kein freund von Strohpollen. Zweitens sind auch schon Vorträge von mir abgelehnt worden, sowohl auf WikiCons als auch auf der Wikimania. Dass ich in der Vergangenheit viele Vorträge auf Treffen gehalten habe, ist auch weniger meinem Sendungsbewusstsein geschuldet als der Überlegung, dass es viele Themen gibt, die wahrscheinlich auch andere Wikipedianer umtreiben, denen ich ein strukturiertes Forum für die Debatte darüber bieten wollte. Einen Vortrag habe ich deswegen eingereicht, weil ich es als anmaßend erachten würde, zur zig-ten Veranstaltung zu fahren und dafür im Gegenzug nicht einmal einen Beitrag in Form eines Programmvorschlags zu leisten. Ich habe bislang auch noch nie Beschwerden darüber erhalten, dass ich zu viele Vorträge hielte. Ich habe das Format für die AdminCon nicht ausgewählt oder anderweitig beurteilt und Winternacht lediglich dargelegt, warum es bei diesem speziellen Format eben Probleme gibt, wenn die Teilnehmerzahl eine bestimmte Dimension übersteigt. Und hey – ich kann verstehen, dass du sauer bist und ich find's auch doof, dasses Leute wie Mautpreller oder Geolina trifft, mit denen ich mich entschieden lieber austausche als mit manch einem Admin. Aber mich hier so unterschwellig anzufahren, weil ich in einer Woche voller Weihnachtsfeiern und -essen grade mal die Muße finde, meine Wikimails und Diskanfragen zu beantworten statt mich auch noch in eine völlig ausgefranste AdminCon-Disk zu stürzen, finde ich nun auch nicht gerade prall. Wenn du dir ein bestimmtes Verhalten oder eine bestimmte Aktion von mir wünschst, dann sag's mir halt direkt, notfalls auch per Mail. Ich weiß schon, dass ich hier nicht der ärmste Schlucker im Projekt bin, aber meinst du, es wird besser, wenn ich mich dafür schäme? Oder wenn wir uns jetzt alle gegenseitig vorhalten, dass wegen uns irgendjemand anders nicht zu Veranstaltung X fahren konnte?--† Alt ♂ 15:36, 21. Dez. 2014 (CET)

Es gehört nicht zu meinen Gepflogenheiten, Kollegen aufzufordern, bestimmte Dinge auf bestimmten Seiten zu äußern.

Davon ab ist meine fiese Stichelei - also das implizite "Jammern" darin, nicht mein Beitrag - auf einem "hohen Niveau". Ich stelle Dich, was "Zivilcourage", "Altruismus" oder wie man es auch nennen mag, halt nicht in die "alleroberste" Liga (das meine ich wörtlich und nicht als ironischen Euphemismus).

Trotzdem gehörst Du ja deutlich zu den von mir geschätzten Kollegen. Und da Du zu den Lieblingen des Projektes gehörst, kannst Du sicher auch an anderer Stelle Dinge mitfördern, wo Kollegen mit "oppositionellerem" Ruf weniger ausrichten können. --Elop 15:53, 21. Dez. 2014 (CET)

Ich weiß schon, dass ich nicht zu denen gehöre, die sich ohne zu Zögern und entschieden auf die Seite der Benachteiligten und gegen die Herrschenden stellen. Ein Grund dafür ist, dass es mir schwer fällt, da eine klare Grenze zwischen den Fraktionen zu ziehen. Ein anderer ist, dass ich lieber riskiere, als Appeaser zu scheitern denn mit Klartext™ einen vermeintlichen Sieg zu erringen. Ein dritter ist, dass ich Kritik als Modus der Diskussion und der Aufklärung fundamental misstraue. Insofern: Ja, ich weiß darum, dass es vielleicht Leute gibt, die besser als ich auf der Teilnehmerliste aufgehoben wäre. ich weiß aber auch, dass sie nicht notwendigerweise einen Platz auf ihr bekommen hätten, wenn ich mich nicht beworben hätte. Und ich denke auch, dass Knappheit hier kein Luxusproblem ist, das sich ohne Weiteres lösen lässt, gerade beim Organisationsmodus dieser Veranstaltung. Opfer wird es immer geben, und dass ich nicht zu ihnen gehöre, werde ich vor mir und anderen verantworten müssen. Ich hoffe, das klingt jetzt nicht zynisch, ich denke nur nicht, dass es in dieser Situation einen Weg gibt, bei dem niemand ins Unrecht gesetzt wird. Insofern, und da hast du völlig recht, sollte ich mich gefälligst darum bemühen, dass wenigstens ein bisschen was bei denen ankommt, die mir durch ihren unfreiwilligen Verzicht die Teilnahme ermöglichen.--† Alt ♂ 16:10, 21. Dez. 2014 (CET)

Offenbar wird ja jetzt geplant, doch noch alle einzubinden.

Aber man hätte auch durchaus eine Quote einführen können, explizit ein paar als unverzichtbar deklarieren können (Poweradmins, OSer und Stewards z. B. - denn Hexi, Seewolf und Xeni standen ja, ähnlich wie Du und besser begründbar, in keiner AdminCon jemals zur Debatte, und bei -j- ist es nochmal klarer, da es seine erste Teilnahme ist) und den Rest nach transparenten Kriterien auswählen. Z. B. Lottozahlen (jeder Bewerber bekommt 2 Zahlen zwischen 1 und 45 zugewiesen, genommen werden die Kandidaten in der Reihenfolge des Fallens bei Mittwochs- und Samstagslotto).

Damit wäre jene Angriffsfläche verschwunden.

Oder man hätte frühzeitig im September gesagt, man werde nach eigener Einschätzung aussuchen, wer gut zusammenpasse als Besetzung und wen man auf jeden Fall dabeihaben wolle.

"Admins bevorzugt" war eh von Anfang an eine merkwürdige Begründung. Weshalb sollte Rainer Lippert gegenüber Geolina und Maupre bevorzugt werden? Weil er fünfmal im Jahr bei Verschiebungen Weiterleitungen unterdrückt? --Elop 16:28, 21. Dez. 2014 (CET)

Ja, die Auswahl ist sicher problematisch. Aber auch mit einem objektiven Katalog wär's problematisch, denn da fallen immer wieder ein paar Leute drunter, die völlig ungeachtet früherer Admintätigkeit, Metabeiträgen oder Artikelarbeit wahrscheinlich niemand in der Runde haben möchte, z.B. weil sie daneben auch noch als Stalker und WP:ANON-Brecher bekannt sind. Auslosen behandelt alle gleich ungerecht und hat dieses Problem ebenso. Transparente Begründungen zur subjektiven Auswahl sind ansonsten nett, solange sie sich auf die Annahmen und nicht die Ablehnungen beziehen (letzteres sorgt nur wieder für böses Blut). Aber auch dann werfen sie die Frage auf, warum denn die unerwähnten nicht genommen wurden, wenn sie aus eigener Sicht genauso eligibel gewesen wären. Man kann in jeden Modus letztendlich nur hoffen, dass man es mit einem umsichtigen, sensiblen und geduldigen Orga-Kommittee zu tun hat. Und selbst das ist bei lediglich vier Leuten, die all die Arbeit machen, ein Wunsch, den man an der Gesamtarbeitslast messen muss.--† Alt ♂ 16:39, 21. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee
Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM
Umfragen: Literaturstipendium
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest die Himmelsrichtung, in die die Kamera beim Fotografieren gehalten wurde, aus den EXIF-Daten aus und fügt es in das Location-Template ein (Phab:T39925, Gerrit:176029).
• (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial:Liste der Sperren, Spezial:Sperren (nur Admins) und Spezial:Freigeben (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166048).

Für Programmierer

• (Lua) Expose file page count, width, and height (Gerrit:136274).
• (Lua) Add mw.text.unstripNoWiki, mw.text.killMarkers, fix mw.text.unstrip (phab:T63268 (Bugzilla:61268), Gerrit:171290).
• (API) Rewrite ApiQueryTags to fix continuation (Phab:T76051, Phab:T76052, Gerrit:176014).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:01, 15. Dez. 2014 (CET)

The Signpost: 17 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Wikipedia's year in review video; Checking in with Wikipedia's founders
• Arbitration report: Arbitration Committee election results
• Featured content: Tripping hither, tripping thither, Nobody knows why or whither; We must dance and we must sing, Round about our fairy ring!
• Traffic report: A December Lull

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:07, 19. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Kraftwerke
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Speichern von Änderungen erfolgt schneller: Dazu wird die Änderung bereits an den Server gesendet, wenn die Zusammenfassungszeile ausgefüllt wird. Wird die Änderung dann tatsächlich abgespeichert, so hat der Server sie bereits so weit verarbeitet, dass das eigentliche Speichern schneller durchgeführt werden kann. Auch weiterhin wird eine Bearbeitung erst dann öffentlich, wenn sie wirklich abgespeichert wird, werden vor dem Abspeichern noch weitere Änderungen vorgenommen, so werden die vorläufigen Daten auf dem Server verworfen bzw. aktualisiert. Diese Funktionalität steht über das API-Modul stashedit auch Programmierern zur Verfügung (Gerrit:174628).

Für Programmierer

• (API) Allow redirecting a page to itself using action=edit (Gerrit:178827).
• (JavaScript) mediawiki.Uri: Implement support for a mutable defaultUri (Task 74334, Gerrit:177076). [Im Prinzip eher ein kleiner Bugfix; Anpassung an neue Browser-Features]
• (JavaScript) jQuery Migrate wurde entfernt, sodass Skripte, die veraltete Funktionen verwenden, die mit jQuery 1.9 entfernt wurden, nicht mehr funktionieren werden (Gerrit:137168).
• (Softwareänderung) Die Thumbnail-Berechnung mittels Berechnung aus größeren Versionen statt des Originals wurde aus Qualitätsgründen wieder abgeschaltet.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 22. Dez. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 14:59, 22. Dez. 2014 (CET)

Hallo, TAT.

Auch ich wünsche dir frohe Festtage und einen guten Rutsch ins Jahr 2015.

2014 habe ich im Urzeitbereich leider nicht viel editieren können, denn im Musiksektor werden gerade viele Charttabellen erneuert. Ich bin derzeit sehr engagiert beim Eintragen der genauen Veröffentlichungsdaten, was leider viel Recherche bedeutet. Glücklicherweise habe ich die richtigen Quellen zur Hand.

Bis dahin ...

MfG --T^[thilo] S. 85 10:42, 24. Dez. 2014 (CET)

The Signpost: 24 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Looking for new editors-in-chief
• In the media: Wales on GamerGate
• Featured content: Still quoting Iolanthe, apparently.
• WikiProject report: Microsoft does The Signpost
• Traffic report: North Korea is not pleased

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:25, 25. Dez. 2014 (CET)

Dante Fiorillo

[4] Welche Anhaltspunkte gibt es denn für 1970? --Intimidator (Diskussion) 09:19, 27. Dez. 2014 (CET)

Na die Frage fällt dir ja früh ein … das weiß ich nach drei Jahren sicher nicht mehr. Google Books sagt aber [5] --† Alt ♂ 16:08, 27. Dez. 2014 (CET)

Na das ist doch was. Danke! Am einfachsten ist es halt wenn man sowas gleich ordentlich belegt. Dann stolpert auch keiner drüber. Ich hab das früher auch oft nicht gemacht und bin später teilweise über meine eigenen Änderungen gestolpert, nachdem ich den anschreiben wollte der das einfach so in den Artikel geschrieben hat. Bei Fiorillo hab ich nur einen Blogeintrag gefunden wo jemand einen Schüler Fiorillos zitiert der sagt das er 1995 gestorben ist, was ja auch ursprünglich im Artikel stand. Mit dem Link von dir jetzt herrscht zumindest ein Patt zwischen 1970 und 1995, wenn man nicht sogar das Buch höher bewertet. Gruß--Intimidator (Diskussion) 18:20, 28. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 29. Dez. 2014 (CET)

Einen fröhlichen Übergang

Feiert schön!

in ein hoffentlich wundervolles neues Jahr wünsche ich. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:29, 31. Dez. 2014 (CET)