überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

Die folgende Liste führt die Städte und Ortsgemeinden auf, die im Rahmen der QS schwerpunktmäßig verbessert und/oder überarbeitet werden sollen. Dies schließt auch gute Ortsartikel ein, die evtl. langfristig zu einer Kandidat Lesenswert-Kandidatur entwickelt werden können. Mein Hauptaugenmerk ist momentan auf Ellar gerichtet, in dem großes Potenzial steckt.
HINWEIS: (27.11.) Momentan noch auf Basis der QS /1-Liste breit angelegt, später Fokussierung auf unsere möglichen Kapazitäten notwendig!


Ort Positiva Negativa Vorschläge zur Verbesserung Bemerkungen/
„Patenschaft“
Almersbach,
Landkreis Altenkirchen
guter Ortsartikel
Altenkirchen
Landkreis Altenkirchen
Pluspunkte sind Geschichte, Wirtschaft, Verkehr (noch Potenzial), Kultur, Rel. & Sehenswürdigkeiten (wird durch F bearb.) öff. Einrichtungen (nur Liste) Maßnahme: Sehenswürdigkeiten wurden ergänzt (wird fortg.) Substanz in Ordnung; dem Artikel fehlt der Feinschliff (Mehr Fließtect, weniger Listen) -
Patenschaft Freimut
Bad Marienberg, Westerwaldkreis Pluspunkt ist die ausführliche geschichtliche Darstellung Die kulturellen Merkmale sollten weiter ausgebaut und mehr in Fließtextform gebracht werden erweiterte Bebilderung im Bereich Kultur/ Sehenswürdigkeiten vorläufig Patenschaft durch Freimut (mein Dienstort)
Betzdorf
Landkreis Altenkirchen
Geschichte vom Umfang her akzeptabel glanzloser und arg knapper Artikel für das „Zentrum des Oberkreises“ Bilderoffensive als Sofortmaßnahme WIKI-Diaspora ??
Burglahr
Landkreis Altenkirchen
Guter Ortsartikel Touristische Attraktion im Raum Horhausen, Lahrer Herrlichkeit
Patenschaft: Update (habe allerdings nur wenig Material hierzu)
Dierdorf
Landkreis Neuwied
Geschichte sehr ausgebreitet, gut gegliedert! Fein! Bei Sehenswürdigkiten braucht es Bebilderung; Gegenwart, spich Vereine, Kultur etc. sollte mehr sein! Michael wg. Bildern angefragt Patenschaft: Update (um Bilder zu machen allerdings zu weit weg; habe die beiden unter Literatur genannten Bücher)
Elz (Westerwald)
Landkreis Limburg-Weilburg
einfach alles, oder jmd anderer Meinung?
? F:einer unserer Kandidaten Feinschliff im REVIEW in Koop. mit den Erstellern
Ellar Umfängliche, detailreicher Ortsartikel Würde sich lohnen, ihn ins Review zu geben & dann in die Kandidatur Feinschliff im REVIEW in Koop. mit den Erstellern (benachrichtigt)
Fehl-Ritzhausen Guter Artikel, starker Akzent auf Dorfgeschichte Bebilderung fehlt Ausbaupotential: Dorfaktivitäten
Hachenburg
Westerwaldkreis
Potenzial in Geschichte/ Kultur F: Hbg. sollte schwerpunktmäßig ausgebaut werden. Grund: Bedeutung, Touristische Bekanntheit, Potential durch kulturelle & historische Highlights
Hadamar
Landkreis Limburg-Weilburg
große Materialfülle, umfangreich Es war bereits ein QS-Hinweis im Artikel gesetzt (wurde wohl entfernt); an den Q-Problemen hat sich jedoch wenig geändert (Bildermuseum!) Strukurierung verbessern, Strafferes Layout Reduzierung der Bilder anf eine Galerie am Ende des Artikels
Haiger
Lahn-Dill-Kreis
Petenschaft gesucht! QS Geschichte (Quellenangaben) nötig!
Hamm (Sieg)
Landkreis Altenkirchen
Hausen Guter Ortsartikel Kommentar Update: sehe ich leider anders, Artikel wurde vor kurzem von jemandem, der offensichtlich keine Ortskenntnisse hat, erweitert; totale Schieflage gerettet; Votum: zurückstellen
Herborn
Lahn-Dill-Kreis
gute Ausgangslage Lasst uns mit unsren hessischen Kollegen bereden, was noch verbessert werden kann
Herschbach, Westerwaldkreis Guter Ortsartiker
Höhr-Grenzhausen
Westerwaldkreis
für VG-Ort dieser Größe arg knapp Problem: Die Unterregion scheint mir „WikiDiaspora“ zu sein
Lahr
Maxsain
Westerwaldkreis
Mengerskirchen
Lahn-Dill-Kreis
Gute Ausgangslage Koop. mit hessischen Kollegen
Montabaur
Westerwaldkreis
Grundsubstanz Geschichte gut (ist großteils auf Unterseite) z.T. viel Liste „Patenschaft“ gesucht!
Niederbreitbach
Landkreis Neuwied
Ausgezeichneter Ortsartikel
Puderbach
Landkreis Neuwied
Recht knapper Artikel für VG-Sitz
Schöneberg
Landkreis Altenkirchen
Guter Ortsartikel, Geschichte ausführlich evtl. Ausbaupotenzial bei Dorfgegenwart Noch weitere Bilder sind möglich (Fachwerk, Landschaft u.ä.)
Selters
Westerwaldkreis
Grundinfomrationen okay, aber arg kanpp für eine Stadt und VG-Sitz Patenschaft??
Urbach
Landkreis Neuwied
Waldbreitbach
Landkreis Neuwied
Gute Ausgangslage Patenschaft: Update (habe gute Literatur hierzu und zur Geschichte kann einiges noch ergänzt werden)
Westerburg
Westerwaldkreis
Gut: Geschichte


→ Bitte markiert erfolgten QS-Durchgang der jeweiligen VG mit Eurem Namenskürzel, kurz die ergänzten/überarbeiten Themen sowie ggf. die noch bestehenden Schwachstellen der Artikel.

→ Nach jedem Durchgang der QS der einzelnen VGs hebe ich die jeweils besten Ortartikel (also nicht die Städte oder VG-Sitze) fett hervor

Erster Durchgang (Nov.2009) abgeschlossen.

[→ Patenschaft durch Freimut & ..........]

  • Erste Durchsicht durch F (19.11.): Weitestgehend in Ordnung. Zu den wenigen Glanzlichern dieser VG gehören Ersfeld sowie die von Schöneberg (Westerwald) und Almersbach, die es verdienen, mit Bildern weiter ausgebaut zu werden. Der Augenmerk sollte auch auch den Ausbau bzw. die Pflege des Altenkirchen- & des Mehren-Artikels liegen; letztere vor allem, weil er zu den bekannteren Orten der VG gehört.
 
Ehemaliges Bahnhofsgebäude von Niedererbach
  1. Almersbach  Ok feiner Dorfartikel in der VG AK (fehlt:Verkehr wie Kreisstraße)
  2. Altenkirchen (Westerwald), Stadt [F: obwohlich so nah dran bin, habe ich immer einen Bogen um diesen Artikel gemacht, Formal i.O., etwas lieblos zusammengestellt]
  3. Bachenberg für die Größe  Ok, Bilder fehlen!
  4. Berod bei Hachenburg [etwas knapp], Bilder fehlen!
  5. Birnbach  Ok, aber noch Ausbaupotential
  6. Busenhausen  Ok, Bilder ergänzt!
  7. Eichelhardt [knapp] Bilder fehlen!
  8. Ersfeld  Ok, einer der wirklich beeindruckenden Artikel über die kleineren Orte der VG AK; vormerken Artikel d.M.! - zwischenzeitlich   exzellent.
  9. Fiersbach  Ok, Bilder fehlen!
  10. Fluterschen  Ok, Bilder fehlen! (fehlt:Verkehr wie Kreisstraße)
  11. Forstmehren  Ok, Bild ergänzt!
  12. Gieleroth  Ok, (F: Bilder erg)
  13. Hasselbach  Ok, Bilder sind ergänzr!
  14. Helmenzen [knapp], Bilder fehlen!
  15. Helmeroth  Ok, Bilder fehlen!
  16. Hemmelzen  Ok, Bilder fehlen!
  17. Heupelzen  Ok, Bild ergänzt!
  18. Hilgenroth  Ok, Bilder nachgereicht!
  19. Hirz-Maulsbach [knapp], Bilder fehlen!
  20. Idelberg  Ok
  21. Ingelbach  Ok, Ausbaupotential
  22. Isert  Ok, Bilder fehlen!
  23. Kettenhausen [knapp, Bilder fehlen]
  24. Kircheib  Ok, Ausbaupotential
  25. Kraam  Ok, und Bilder auch da!
  26. Mammelzen [sehr knapp!]
  27. Mehren  Ok, nun auf einem guten Stand,wurde von CV noch weiter ausgebaut
  28. Michelbach (Westerwald)  Ok
  29. Neitersen  Ok
  30. Obererbach (Westerwald) [knapp, Bilder ergänzt]
  31. Oberirsen [knapp]
  32. Oberwambach  Ok
  33. Ölsen für die Größe  Ok
  34. Racksen für die Größe  Ok
  35. Rettersen für die Größe  Ok
  36. Schöneberg  Ok (Geschichte sehr fundiert)
  37. Sörth für die Größe  Ok, noch Bilder ergänzt!)
  38. Stürzelbach [etwas knapp, Bilder fehlen!]
  39. Volkerzen (QS), Bilder fehlen!
  40. Werkhausen  Ok, Bild ergänzt!
  41. Weyerbusch  Ok, Bilder sind ergänzt. Gleichwohl Ausbaupotential
  42. Wölmersen  Ok, Bild ergänzt!

[→ Patenschaft durch ............] [Hier muss noch die Grenzziehung zum Siegerland erfolgen!]

  1. Alsdorf
  2. Betzdorf, Stadt
  3. Grünebach
  4. Scheuerfeld
  5. Wallmenroth

[→ Patenschaft durch Freimut & Dbawwsnrw]

  • Erste Durchsicht durch F am 21.11.: Weitgehend i.O:; Aspekt Geschichte fehlt oft, ebenso die Bilder]]
  1. Daaden formal  Ok, [D: Geschichte und Geografie aufgebaut]
  2. Derschen für die Größe  Ok, keine Bilder!
  3. Emmerzhausen [F: einer der besseren Dorfartikel dieser VG; daher  Ok, keine Bilder]
  4. Friedewald [D: Geschichte und Geografie aufgebaut, für Größe jetzt durchaus  Ok, nur leider keine Bilder]
  5. Mauden für die Größe  Ok, keine Bilder
  6. Niederdreisbach (für die Größe i.O., Geschichte wurde ausgebaut, keine Bilder!)
  7. Nisterberg für die Größe  Ok, keine Bilder
  8. Schutzbach für die Größe  Ok, keine Bilder
  9. Weitefeld [D: Geografie & Geschichte aufgebaut; jetzt durchaus  Ok], leider keine Bilder!

[→ Patenschaft durch Freimut & ..........]

  • Erste Durchsicht am 21.11.09 durch Freimut, durchweg erfreuliche Qualität der Dorfartikel mit Akzent auf die Dorfgeschichte & auch Besonderheiten wie Reiferscheid; ausgerechnet Flammersfeld fällt dem gegenüber sehr ab!! Highlights dieser VG sind mE Burglahr und Obersteinebach.
  1. Berzhausen für die Größe i.O., keine Bilder!
  2. Bürdenbach [Knapp, keine Bilder]
  3. Burglahr -  Ok
  4. Eichen [knapp, kein Bild]
  5. Eulenberg für die Größe  Ok, Bild wäre schön!
  6. Flammersfeld [sehr knapp für die Größe, kein Bild!!]
  7. Giershausen für die Größe  Ok, Bild wäre schön!
  8. Güllesheim [knapp, kein Bild]
  9. Horhausen (Westerwald)  Ok
  10. Kescheid  Ok für die Größe, Bilder wären schön!
  11. Krunkel  Ok
  12. Niedersteinebach (knapp)
  13. Oberlahr  Ok, aber noch Ausbaupotenzial (Freizeit etc.)
  14. Obernau  Ok, keine Fotos
  15. Obersteinebach  Ok
  16. Orfgen ( Ok, Geschichte sehr gut, gegenwart etwas knapp, keine Fotos
  17. Peterslahr -  Ok für die Größe (Bilder fehlen!)
  18. Pleckhausen -  Ok, bes. Geschichte sehr ausdifferenziert! (Bilder fehlen!)
  19. Reiferscheid -  Ok, Akzent auf Besonderheiten, (Bilder fehlen, was sich hier lohnen würde!)
  20. Rott -  Ok für die Größe, (Bilder fehlen!)
  21. Schürdt -  Ok (Bilder fehlen!)
  22. Seelbach (Westerwald) -  Ok (Bilder fehlen!)
  23. Seifen -  Ok für die Größe (Bilder fehlen!)
  24. Walterschen -  Ok f.d. Größe (Bilder fehlen!)
  25. Willroth -  Ok
  26. Ziegenhain-  Ok

[→ Patenschaft durch Freimut]

  • Erste Durchsicht am 21.11. durch Freimut. Weitgehend i.O. und bei den größeren Orten guter Stand, z.T. auch Bilder. Ein Highlight ist jedoch nicht dabei!
  1. Dickendorf  Ok, keine Bilder!
  2. Elben  Ok, keine Bilder!
  3. Elkenroth  Ok, guter Stand
  4. Fensdorf  Ok, keine Bilder!
  5. Gebhardshain  Ok, guter Stand, aber noch Ausbaupotenzial
  6. Kausen  Ok, keine Bilder!
  7. Malberg  Ok, keine Bilder!
  8. Molzhain  Ok, keine Bilder!
  9. Nauroth [arg knapp, keine Bilder!]
  10. Rosenheim (Landkreis Altenkirchen)  Ok
  11. Steinebach/Sieg  Ok, keine Bilder!
  12. Steineroth  Ok

[→ Patenschaft durch Freimut & ........]

  • Erste Durchsicht am 19. 11. durch F.; erste Eindrück alles - bis auf Hamm/S recht knapp gehalten. Erhebliches Ausbaupotenzial! Ein Highlight ist auch nicht dabei!
  1. Birkenbeul [knapp, keine Fotos]
  2. Bitzen [sehr knapp, keine Fotos](noch WW??)
  3. Breitscheidt [knapp, keine Fotos]
  4. Bruchertseifen [knapp, keine Fotos]
  5. Etzbach [recht knapp für die Ortsgröße, keine Fotos]
  6. Forst [knapp, Geschichte fehlt, keine Fotos]
  7. Fürthen [knapp, aber Besonderheiten gewürdigt, wie geteiltes Oppertsau/Opperzau bzw. die Moschee, Fotos wären gut!]
  8. Hamm (Sieg)  Ok
  9. Niederirsen  Ok (Bilder fehlen)
  10. Pracht [knapp]
  11. Roth weitgeend für die Größe  Ok
  12. Seelbach bei Hamm (Sieg) [für die Größe i.O.]

[→ Patenschaft durch Dbawwsnrw & ........]

  1. Brachbach  Ok, leider keine Fotos
  2. Friesenhagen [Erster Eindruck, i.O., aber Struktur nicht optimal, Artikel beginnt mit nurListe, kaum Geschichte, aber wenigtstens 2 Fotos, Ausbaupotential]
  3. Harbach  Ok, keine Fotos
  4. Kirchen (Sieg)  Ok, Kultur und Sehenswürdigkeiten könnte Fliestext sein
  5. Mudersbach  Ok, Bildung zu überregional (F: sollte ausgedünnt werden; auf diese Weise könnte jeder Dorfartikel aufgebläht werden), aber leider keine Fotos!
  6. Niederfischbach [F: Für einen Ort dieser Größe recht knapp; zu wenig Geschichte und zu viel Wappen, kennen wir doch!, dieses Rezept!]

[→ Patenschaft durch Freimut & ........]

  • Erster Eindruck (19.11.09). Artikel i.O., decken viele Aspekte ab; fehlende Bilder
  1. Birken-Honigsessen (zählt zu Siegerland)  Ok, aber leider keine Bilder!
  2. Hövels  Ok, aber leider keine Bilder!
  3. Katzwinkel (Sieg) (zählt zu Siegerland)  Ok, aber leider keine Bilder!
  4. Mittelhof  Ok, aber leider nur ein Bild!
  5. Selbach (Sieg)  Ok, aber leider keine Bilder!
  6. Wissen, Stadt  Ok,

QS der Orte des Westerwaldkreises

Bearbeiten

[→ Patenschaft durch Freimut ]
F: Erster Eindruck: Standard weitgehend erfüllt, doch insgesamt recht kanpp; darunter einige Highlights wie Fehl-Ritzhausen, die man daher noch weiter ausbauen sollte. Auch der Marienberger Artikel könnte einen leichten Ausbau bzw. Überarbeitung vertragen. Ansonsten chronischer Bildermangel!

  1. Bad Marienberg (Westerwald), Stadt formal soweit  Ok, Geschichte gut, ansonsten noch Ausbaupotential, insbes. Sehenswürdigkeiten, Struktur, Bilder
  2. Bölsberg [recht knapp]
  3. Dreisbach [knapp]
  4. Fehl-Ritzhausen  Ok, wirklich feiner Artikel, nur noch Bebilderung fehlt, Ausbaupotential
  5. Großseifen  Ok, nur noch Bebilderung fehlt, Ausbaupotential
  6. Hahn bei Marienberg [knapp]
  7. Hardt [Geschichte ok, sonst recht knapp]
  8. Hof [knapp]
  9. Kirburg  Ok, noch Ausbaupotential
  10. Langenbach bei Kirburg [knapp]
  11. Lautzenbrücken [knapp]
  12. Mörlen  Ok für die Größe, Bilder fehlen noch!
  13. Neunkhausen [knapp]
  14. Nisterau [knapp]
  15. Nistertal  Ok, aber noch Potential zum weiteren Ausbau!
  16. Norken  Ok, noch Potential zum Ausbau, Bilder fehlen!
  17. Stockhausen-Illfurth [knapp]
  18. Unnau [füpr die Größe zu knapp]

[→ Patenschaft durch Freimut]

  • Temporäre Info: in allen Artikeln jetzt Einwohnerstatistik eingebaut, Wahlergebnisse noch mal geprüft und mit <ref>s versehen, und diverse Kleinigkeiten --Update 23:57, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Erste Prüfrunde am 18. 11. 09 durch Update und Freimut abgeschlossen. Wünschenswert wären weitere Bilder, vor allem der kleineren Ortsgemeinden! Einige Highlights sind darunter, wie Streithausen und Hattert, aber auch Ortsartikel mit guten Ansätzen und Ausbaupotential, insbes. in der Kroppacher Schweiz.
  1. Alpenrod  Ok (F: Bilder erg.)
  2. Altstadt (Hachenburg) [F: inzwischen weiter ausgebaut, fehlt noch gegenwärtiges wie Schule...]
  3. Astert -  Ok (F, Kult./Ge., Statistik Einw. + Allgem. erl.)
  4. Atzelgift -  Ok (F, Kult./Ge., Statistik Einw. + Allgem. erl.)
  5. Borod (Statistik Einw. + Allgem. erl.)  Ok (Bilder!)
  6. Dreifelden (Statistik Einw. + Allgem. erl.)  Ok
  7. Gehlert (Statistik Einw. + Allgem. erl.)  Ok
  8. Giesenhausen -  Ok (F, Kult./Ge., Statistik Einw. + Allgem. erl.)
  9. Hachenburg, Stadt -  Ok (F, Kult./Ge., Statistik Einw. + Allgem. erl.)
  10. Hattert (Statistik Einw. + Allgem. erl.)  Ok (Bilder erg.)
  11. Heimborn -  Ok (F, Kult./Ge., Statistik Einw. + Allgem. erl.) [*FOTO]
  12. Heuzert -  Ok (F, Kult./Ge., Statistik Einw. + Allgem. erl.)
  13. Höchstenbach [gute Ansätze, könnte noch ausgebaut werden; Bilder!]
  14. Kroppach -  Ok (F, Kult./Ge., fehlt: Statistik Einw.) [*FOTO]
  15. Kundert -  Ok (F, Kult./Ge., fehlt: Statistik Einw.)
  16. Limbach -  Ok (F, Kult./Ge., fehlt: Statistik Einw.)
  17. Linden  Ok (F: Bilder erg.)
  18. Lochum  Ok
  19. Luckenbach  Ok (noch Bilder!)
  20. Marzhausen  Ok, Bilder fehlen noch
  21. Merkelbach [formal i.O., knapp, keine Bilder!]  Ok
  22. Mörsbach - (F, Kult./Ge., fehlt: Statistik Einw.) [*FOTO] Ok
  23. Mudenbach [formal i.O., knapp, keine Bilder!]  Ok
  24. Mündersbach [formal i.O., knapp, keine Bilder!]  Ok
  25. Müschenbach - (F, Kult./Ge., fehlt: Statistik Einw.)  Ok
  26. Nister [formal i.O., knapp, keine Bilder!] [F:Geschichte etwas ausgebaut, noch Potential zum Ausbau, zB Industrie]  Ok
  27. Roßbach [formal  Ok, keine Bilder!]
  28. Steinebach an der Wied [formal  Ok [↔ Burg Steibach!(POV-Verdacht!]
  29. Stein-Wingert  Ok
  30. Streithausen  Ok (Bilder fehlen noch!)
  31. Wahlrod [formal  Ok, knapp, wenig Bilder!]
  32. Welkenbach [formal für die Größe  Ok, keine Bilder!]
  33. Wied [formal  Ok, keine Bilder!]
  34. Winkelbach [formal  Ok, F: Bilder erg.]

[→ Patenschaft durch ...........]
Diese VG-Artikel sind recht kanpp; daher auch kein Highlight dabei!

  1. Hilgert  Ok
  2. Hillscheid  Ok (einige Blder könnten noch kommen)
  3. Höhr-Grenzhausen, Stadt [Für die Größe arg knapp, insbes. Geschichte der beiden OT fehlt!]
  4. Kammerforst  Ok für die Größe
 

[→ Patenschaft durch .............]
erster spontaner Eindruck der Ortsartikel (ohne Stadt Montabaur): WIKI-verwaiste Region - Man könnte meinen, das Wichtigste an diesen Orten - in Ermangelung anderer kultureller Highlights - seien die Wappen... [F]

  1. Boden  Ok, keine Bilder!
  2. Daubach  Ok, keine Bilder!
  3. Eitelborn eher knapp, formal  Ok, keine Bilder!
  4. Gackenbach  Ok, keine Bilder!
  5. Girod  Ok, keine Bilder!
  6. Görgeshausen  Ok, keine Bilder!
  7. Großholbach  Ok, keine Bilder!
  8. Heilberscheid  Ok, keine Bilder!
  9. Heiligenroth  Ok, auch mit Bild
  10. Holler  Ok für die Größe, keine Bilder!
  11. Horbach  Ok, keine Bilder!
  12. Hübingen  Ok, keine Bilder!
  13. Kadenbach für die Größe  Ok, keine Bilder!
  14. Montabaur, Stadt [F: Positiver Gesamteindruck; gut gegliedert & optisch ansprechend, Links zu weiteren WIKI-Artikeln, QS-Bedarf bei Listen, wo Fließtext sein sollte, an diesem Stellen evtl. Ausbaupotential]
  15. Nentershausen [knapp, etwas lieblos]
  16. Neuhäusel
  17. Niederelbert  Ok, [F: einer de besseren Artikel dieser VG; Ausbaupotential, keine Bilder!]
  18. Niedererbach  Ok [F: einer de besseren Artikel dieser VG; Ausbaupotential, keine Bilder!]
  19. Nomborn  Ok, keine Bilder
  20. Oberelbert (QS) Liste
  21. Ruppach-Goldhausen  Ok [F: einer de besseren Artikel dieser VG; Ausbaupotential, keine Bilder!]
  22. Simmern  Ok, keine Bilder!
  23. Stahlhofen  Ok, keine Bilder!
  24. Untershausen  Ok, keine Bilder!
  25. Welschneudorf Ok, guter Stand

[→ Patenschaft durch ..........]
[F: Qualität der Ortsartikel ähnlich der von VG MT]

  1. Alsbach  Ok, Bilder fehlen noch
  2. Breitenau
  3. Caan
  4. Deesen
  5. Hundsdorf
  6. Nauort
  7. Oberhaid
  8. Ransbach-Baumbach, Stadt [i.O., aber für 7000 EW-Stadt glanzlos]
  9. Sessenbach [F: Geschichte gut, amit einer der besseren Artikel dieser VG!]
  10. Wirscheid
  11. Wittgert

[→ Patenschaft (vorerst) durch Freimut]
F: Erster Gesamteindruck: soweit in Ordnung, häufig auch Akzente mit Geschichte und Veranstaltungen gesetzt; es fehlen duchgehend die Bilder!

  1. Bretthausen
  2. Elsoff (Westerwald)  Ok, keiner Bilder!
  3. Hellenhahn-Schellenberg
  4. Homberg
  5. Hüblingen
  6. Irmtraut
  7. Liebenscheid
  8. Neunkirchen
  9. Neustadt/Westerwald
  10. Niederroßbach
  11. Nister-Möhrendorf
  12. Oberrod
  13. Oberroßbach
  14. Rehe
  15. Rennerod, Stadt
  16. Salzburg
  17. Seck
  18. Stein-Neukirch -  Ok (F, Kult./Ge., Statstik Einw.)
  19. Waigandshain  Ok, keiner Bilder!
  20. Waldmühlen
  21. Westernohe  Ok (Kultur gut, Bild)
  22. Willingen
  23. Zehnhausen bei Rennerod

[→ Patenschaft durch ......]

  • Erste Sichtung durch F am 18. 11. 09. Formal weitgehend in Ordnnung. Akzente bei einigen Orten durch Geschichte, aber noch Ausbaupotential, vor allem bei den Hauptorten der VG. Zu den klaren Highlights zählen Herschbach und (mit Einschränkungen) Freilingen.
  1. Ellenhausen [Knapp]
  2. Ewighausen [Knapp]
  3. Freilingen -  Ok (F, Kult./Ge., ...)
  4. Freirachdorf [Knapp]
  5. Goddert [Knapp]
  6. Hartenfels -  Ok (F, Kult./Ge., Statstik Einw.)
  7. Herschbach  Ok
  8. Krümmel [Knapp]
  9. Marienrachdorf (Geschichte gut, aber noch Ausbaupotential)
  10. Maroth  Ok, Bilder fehlen!
  11. Maxsain  Ok, weitere Bilder wären nicht schlecht!
  12. Nordhofen  Ok, Bilder fehlen!
  13. Quirnbach [arg knapp]
  14. Rückeroth  Ok, Bilder fehlen!
  15. Schenkelberg für die Größe  Ok, Bilder fehlen!
  16. Selters (Westerwald), Stadt formsl  Ok, Ausbaupotential, Bilder fehlen!
  17. Sessenhausen  Ok, Bilder fehlen!
  18. Steinen  Ok
  19. Vielbach [knapp]
  20. Weidenhahn  Ok, Bilder fehlen!
  21. Wölferlingen  Ok, Bilder fehlen!

[→ Patenschaft durch ............]
Erste Sichtung durch F am 18. 11. 09. Formal weitgehend in Ordnnung, jedoch etwas glanzlos. Akzente bei einigen Orten durch Geschichte, aber noch jede Menge Ausbaupotential, vor allem bei den Hauptorten der VG. Bildermangel!

  1. Arnshöfen
  2. Berod bei Wallmerod
  3. Bilkheim (guter Stand, insbes. Geschichte)
  4. Dreikirchen (guter Stand, insbes. Geschichte)
  5. Elbingen (guter Stand, insbes. Geschichte)
  6. Ettinghausen
  7. Hahn am See
  8. Herschbach (Oberwesterwald)
  9. Hundsangen (guter Stand, insbes. Geschichte, Kultur)
  10. Kuhnhöfen
  11. Mähren
  12. Meudt (guter Stand, insbes. Geschichte)
  13. Molsberg (guter Stand, insbes. Geschichte)
  14. Niederahr
  15. Oberahr
  16. Obererbach
  17. Salz [→recht knapp!]
  18. Steinefrenz (ok)
  19. Wallmerod (guter Stand, insbes. Geschichte)
  20. Weroth
  21. Zehnhausen bei Wallmerod

[→ Patenschaft durch ..............]

  1. Ailertchen
  2. Bellingen
  3. Berzhahn
  4. Brandscheid
  5. Enspel
  6. Gemünden (guter Stand, insbes. Geschichte)
  7. Girkenroth
  8. Guckheim
  9. Halbs
  10. Härtlingen
  11. Hergenroth
  12. Höhn
  13. Kaden
  14. Kölbingen
  15. Langenhahn
  16. Pottum
  17. Rotenhain
  18. Rothenbach
  19. Stahlhofen am Wiesensee
  20. Stockum-Püschen
  21. Weltersburg
  22. Westerburg, Stadt  Ok
  23. Willmenrod (guter Stand, insbes. Geschichte)
  24. Winnen (guter Stand, jedoch Geschichte fehlt!)

[→ Patenschaft durch ........]

  • Erste Durchsicht durch Freimut am 21.11.: Artikel teilweise recht knapp, stellenweise Geschichte etwas ausführlicher, Keine Fotos, auch im Wirges-Artikel nicht!
  1. Bannberscheid für die Größe  Ok
  2. Dernbach (Westerwald) [KNAPP]
  3. Ebernhahn  Ok (Bilder fehlen!)
  4. Helferskirchen  Ok (Bilder fehlen!)
  5. Leuterod  Ok (Bilder fehlen!)
  6. Mogendorf (Geschichte fehlt!)
  7. Moschheim [Gescichte gut, sonst knapp)
  8. Niedersayn (knapp, aber für die Größe noch  Ok
  9. Ötzingen (für die Größe noch  Ok
  10. Siershahn [KNAPP]
  11. Staudt  Ok
  12. Wirges, Stadt [KNAPP]

Orte des WW, die im Gebiet des Kreises Neuwied liegen

Bearbeiten

[→ Patenschaft durch Update und ...]

  1. Asbach  Ok; ABER NOCH aUSBAUPOTENTIAL
  2. Buchholz (Westerwald)  Ok; feiner Artikel!
  3. Neustadt (Wied)  Ok, mehr Bilder wäre schön!
  4. Windhagen  Ok

und die Ortsteile:

[→ Patenschaft durch Update und ...]

  1. bereits dem Westerwald zuzurechnende Ortsteile von Bad Hönningen und anderer Ortsgemeinden (z.Zt. noch keine Artikel)

[→ Patenschaft durch ....]

  • F: positives erstes Urteil, besonders für Stadt Dierdorf, der wohl zu den besten Stadt-Artikeln im WWBereic zählen dürfte. Bei dern andern lönnten noch Bilder ergänzt werden.
  1. Dierdorf, Stadt  Ok
  2. Großmaischeid  Ok
  3. Isenburg  Ok
  4. Kleinmaischeid  Ok
  5. Marienhausen  Ok
  6. Stebach  Ok

[→ Patenschaft durch Update

  1. Sankt Katharinen  Ok
  2. Vettelschoß  Ok [Kandidat für Artikel des Monats]
  3. bereits dem Westerwald zuzurechnende Ortsteile anderer Ortsgemeinden (z.Zt. noch keine Artikel, Kannst du mal gelegentlich bei fehlende Artikel auflisten??)

[→ Patenschaft durch Freimut & .....]

  • Erste Durchsicht durch Freimut: i.O., doch keine Highlights dabei.
  1. Dernbach (rel. knapp, keine Bilder)
  2. Döttesfeld (.O.. keine Bilder)
  3. Dürrholz (guter, nach Ortsteilen ausdifferenzierter Dorfartikel, nur leider keine Bilder)
  4. Hanroth  Ok für die Größe
  5. Harschbach  Ok für die Größe
  6. Linkenbach  Ok für die Größe
  7. Niederhofen [knapp]
  8. Niederwambach [QS, insges. knapp]
  9. Oberdreis [knapp]
  10. Puderbach formal  Ok, aber eigentlich zu knapp, Fotos fehlen
  11. Ratzert  Ok für die Größe
  12. Raubach [seh knapp]
  13. Rodenbach bei Puderbach
  14. Steimel  Ok, Fotos wären gut
  15. Urbach  Ok, Fotos wären gut
  16. Woldert

[→ Patenschaft durch ...] (Erster Durchgang durch Freimut)

  1. Anhausen  Ok, noch bebildern!
  2. Bonefeld  Ok, noch bebildern!
  3. Ehlscheid  Ok
  4. Hardert  Ok, noch bebildern!
  5. Hümmerich [i. O., aber eher knapp]
  6. Kurtscheid [knapp]
  7. Meinborn [knapp]
  8. Melsbach (OS) [knapp]
  9. Oberhonnefeld-Gierend [knapp]
  10. Oberraden für die Größe  Ok
  11. Rengsdorf [i.O., aber knapp, vor allem Geschichte]
  12. Rüscheid  Ok, Bilder fehlen noch!
  13. Straßenhaus [i.O., aber recht knapp]
  14. Thalhausen [knapp, keine Bilder!]

[→ Patenschaft durch Update und ...]

  1. Breitscheid [i.O., Geschichte knapp, Bilder fehlen]
  2. Datzeroth  Ok ausgezeichneter Artikel für so ein kl. Dorf! (Vormerken Art. d.M.!!)
  3. Hausen (Wied)  Ok ausgezeichneter Artikel
  4. Niederbreitbach  Ok ausgezeichneter Artikel
  5. Roßbach  Ok
  6. Waldbreitbach  Ok

[→ Patenschaft durch Update und ...]

  1. teilweise bereits dem Westerwald zuzurechnen, z.B. Stadtteil Altwied

Orte im WW, die im Lahn-Dill-Kreis liegen

Bearbeiten

[→ Patenschaft durch ....]

Orte im WW, die im Landkreis Limburg-Weilburg liegen

Bearbeiten

[→ Patenschaft durch .....]

Die Kreisstadt Limburg an der Lahn liegt auf beiden Seiten der Lahn, so dass sie sowohl dem Westerwald als auch dem Taunus zugeordnet werden kann. Rechts von der Lahn und damit auf "westerwälder" Seite liegen die Stadtteile Staffel, Offheim, Dietkirchen und Ahlbach.

Bedeutende Persönlichkeiten

Bearbeiten

Nachzutragen

Bearbeiten

zu streichen

Bearbeiten