Benutzerin Diskussion:Goldmull/Archiv

Hallo Goldmull, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:22, 2. Sep. 2009 (CEST)

Das Mentorenprogramm wurde am 9.12.09 eingestellt siehe # 5 Austragung aus dem MP --Goldmull 15:09, 27. Dez. 2009 (CET)

Eselsbrücke

Eigentlich mehr für mich selber: Zum Foto einfügen nur eingeben und in doppelte eckige Klammern setzen:

Datei:Hasenbovist.jpg|miniatur|Der Pilz "Hasenbovist" oder so ähnlich :-)

Der Pilz "Hasenbovist" oder so ähnlich :-)

Das heißt Datei samt Doppelpunkt ist Fix und miniatur, Dateiname wie bei commons hinterlegt, der Bildtext wird individuell gewählt.

Oder auch hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bildertutorial/4 --Goldmull 14:02, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Goldmull. Solche Eselsbrücken werden normalerweise auf der Benutzerseite vermerkt. Die Diskussionsseite dient wirklich nur als Ansprechplattform des jeweiligen Autoren. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:09, 26. Okt. 2009 (CET)

O.K., dann lege ich das um. Aber sonst schreibt mir ja keiner..... *ggg* --Goldmull 23:42, 28. Okt. 2009 (CET)

Das kannst du machen, wie du willst. --³²P 17:07, 23. Nov. 2009 (CET)

Reis

Hallo Goldmull,

deine letzte Änderung in o.g. Artikel habe ich rückgängig gemacht, da du versäumt hast, eine überprüfbare Quelle dafür anzugeben. Bitte WP:BLG und WP:ZuQ beachten.

MfG, --³²P 17:07, 23. Nov. 2009 (CET)

Austragung aus dem MP

Hallo Goldmull, ich denke nicht, dass du das Mentorenprogramm noch weiter benötigst, du scheinst dich ja schon sehr gut hier eingelebt zu haben. Daher werde ich dich austragen (ansonsten kurz Bescheid sagen). Natürlich stehe ich dir trotzdem weiter als Ansprechpartner zur Verfügung :) Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:14, 9. Dez. 2009 (CET)

Das ist o.k. So einiges kriegt man ja Stück für Stück mit. Auch daß es hier einige "Lektoren" gibt, die gerne gnadenlos wieder löschen anstatt mal kurz zurück zufragen. Man sitz ja nun nicht gerade 24h täglich am PC und wikipedia bittet förmlich um Mitarbeit. So paßt dieses Verhalten nicht ganz zur Philosphie des Ganzen, aber was soll's. Wenn mir was wichtig ist kämpfe ich dafür, ansonsten soll es ein anderer tun. *lach*

Danke für Deine bisherige Begleitung. Ich behalte Dich auch im Auge! --Goldmull 14:25, 10. Dez. 2009 (CET)

Schön, ich habe meine Mentoren-Vorlage jetzt wieder von deiner Benutzerseite entfernt, also nicht wundern, dass ich einfach deine Seite bearbeitet habe. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:52, 10. Dez. 2009 (CET)

Begriffsklärung Anemone canadensis

Hallo Goldmull. Du hattest auf die Diskussionsseite des nicht vorhandenen Artikels folgenden Hinweis gesetzt, der gelöscht wurde: „Ich würde hier eine Verweis geben auf Kanada-Buschwindröschen, da für diese Art auch ein deutscher Name existiert. Es könnte sonst passieren, daß für beide Artikel ein eigene Seite begonnen wird. Leider weiß ich (noch) nicht, wie diese Begriffsklärungsseiten aufgebaut werden.--Goldmull 09:02, 22. Sep. 2009 (CEST)“. Vielleicht hilft dir die Seite Hilfe:Begriffsklärung weiter? Sonst kannst du dich immer an Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder deinen ehemaligen Mentor wenden. Beste Grüße −Sargoth 17:19, 7. Jan. 2010 (CET)

Tatort

Hallo Goldmull, du möchtest dich offenbar intensiver mit dem Tatort beschäftigen. Von deinen letzten Änderungen habe ich jedoch erstmal einige wieder rückgängig gemacht. Mehrfach hast du den "Lückenhaft"-Baustein gesetzt mit der Bemerkung "Inhalts-Info-Kasten fehlt". Was wolltest du damit sagen? In den Artikeln war sowohl die Infobox als auch eine Handlungsbeschreibung vorhanden. Die Art wie du hier eine Kritik eingefügt hast, ist als Urheberrechtsverletzung zu werten. Beachte bitte Wikipedia:Zitate sowie die Diskussion unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Kritiken - reine Zitate ohne eigenen Text sind Urheberrechtsverletzungen. In der WP:Formatvorlage Film findest du weitere grundsätzliche Hinweise zur Anlage von Filmartikeln. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 10:46, 22. Feb. 2013 (CET) Und zu dieser Änderung: Der ORF hat einige Folgen außerhalb dieser Zählung produziert. Zu sagen, es wäre die 555. Folge, ist daher nicht völlig richtig. Ich vermeide es daher, diese Zählung in der Einleitung zu verwenden, zumal die ARD die Nummern auf ihrer Website auch nicht nennt, sondern die Folgen nach dem Datum der Erstsendung sortiert. --Sitacuisses (Diskussion) 12:45, 22. Feb. 2013 (CET)

• Danke erstmal. Wie ich befürchtet habe möchte ich mitarbeiten und mache erst mal nur Fehler. Bei denen Kritiken habe ich versucht mich an den zu orientieren, die bereits eingefügt sind und dachte so war das richtig, aber eben wohl nicht. Ist echt kompliziert das ganze, denn gerade das mit den Einzelnachweis verstehe ich überhaupt nicht. Dachte so als Zitat genannt wäre das ok.
• Mit meinen Hinweisen zum Inhalts-Info-Kasten meinte ich die Inhaltsangabe direkt über der Handlung, nicht die Infobox rechts. Ich dachte ich könnte das ergänzen, aber im Bearbeitungsmodus finde ich da keinen Anhaltspunkt. Wieder nichts für Laien. Werde mich wohl erst einmal auf die Handlung beschränken, die kann ich ja nacherzählen. :-)

Danke jedenfalls, andere die ich schon angefragt haben, haben noch gar nicht reagiert. --Goldmull (Diskussion) 14:19, 22. Feb. 2013 (CET)

Zu Einzelnachweisen siehe Hilfe:Einzelnachweise. Bitte lies dir auch WP:Verlinken durch. --Sitacuisses (Diskussion) 23:21, 22. Feb. 2013 (CET)

• Ja, das mit den Kritiken muss ich mir nochmal richtig ansehen, ist nicht so ganz einfach, aber vielleicht gibt es dafür auch kleine Helferlein, die da Spaß dran haben.  :-)

Was ich mit dem Kasten meinte habe ich für mich schon geklärt. Wikipedia dazu: Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch angelegt, aber erst bei einer bestimmten Anzahl Überschriften. So einfach ist das, wenn man weiß wo das schon mal geschrieben steht. Danke jedenfalls. Macht Spaß mit Euch. ---- (Diskussion) 18:34, 26. Feb. 2013 (CET)

Die Artikel zu Tatort-Ermittlerteams haben unter anderem den Zweck, die Filmografien der Hauptdarsteller-Artikel von den langen Tatort-Listen zu befreien. Zum einen sehen viele diese langen Listen nicht gerne in Biografien, zum anderen wird so WP:Redundanz und doppelte Pflege der Information vermieden. Es ist daher sinnvoll, mindestens bei den Darstellern der Hauptermittler in der Filmografie die Liste der Folgen durch einen Verweis auf die Liste im Ermittlerartikel zu ersetzen. --Sitacuisses (Diskussion) 00:57, 18. Mär. 2013 (CET)

Als ich fertig war hatte ich den link bei Wuttge entdeckt. Ich kümmere mich gleich morgen darum. Versprochen!--Goldmull (Diskussion) 01:02, 18. Mär. 2013 (CET)

Habe ich doch schon, oder was meinst du? --Sitacuisses (Diskussion) 01:13, 18. Mär. 2013 (CET)

Hab doch nicht geahnt, dass Du so schnell bist.  :-)

Sollte mann aber bei Wuttke nicht den Verweis so setzen wie bei Thomalla? Ich finde die Variante auf ihres Seite günstiger.--Goldmull (Diskussion) 10:25, 18. Mär. 2013 (CET)

Habe es mal so ähnlich probiert. Ist aber länger geworden, da ich in dem Fall die Rolle ergänzt habe, weil Wuttke schon andere Tatorte in der Filmografie hatte: Martin Wuttke#Filmografie. --Sitacuisses (Diskussion) 11:01, 18. Mär. 2013 (CET)

Ja, geht doch. Thomalla hat allerdings auch frühere Tatorte in der Liste, dann auch noch "verlängern"?  :-/ --Goldmull (Diskussion) 11:55, 18. Mär. 2013 (CET)

Links auf Begriffsklärungen

Hallo, Links auf Begriffsklärungen sollten vermieden werden. Du erkennst sie ganz einfach, wenn du in den Benutzereinstellungen den Begriffsklärungs-Check im Reiter „Helferlein“ unter „Bearbeitungswerkzeuge“ aktivierst. Siehe auch WP:Verlinken#Gut zielen. Die Links auf Kressin zielen nun auch auf eine Begriffsklärung, weil ich das nicht eindeutige Lemma nach Zolloberinspektor Kressin verschoben habe. In diesem Artikel sind auch noch mehrere Links auf BKLs. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 13:09, 1. Mär. 2013 (CET)

Wieder was gelernt. Für mich stellt sich auch noch die Frage wie ich sie gerade hier gestellt habe bei "Ermittler-Verlinkung": http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Tatort-Folgen. Wie siehst Du das? --Goldmull (Diskussion) 14:33, 1. Mär. 2013 (CET) (Diskussion) 13:35, 1. Mär. 2013 (CET)

Erstmal sehe ich gerade, dass du deine Signatur so geändert hast, dass dein Benutzername nicht mehr darin vorkommt und nicht mehr sichtbar ist, welche Beiträge du verfasst hast... --Sitacuisses (Diskussion) 13:40, 1. Mär. 2013 (CET)

Das ist mir auch schon aufgefallen, was ist da passiert? Wie krieg ich das wieder zurück? Ich habe schon versucht die Signatur von hier bei meine Einstellungen wieder reinzukopieren, aber das funktioniert nicht.Die 4 Wellenlinien fehlen......Ich habe eben nochmal alle Einstellungen auf Standard zurückgesetzt und die Signatur von hier aus nach dort kopiert, aber die Wellenlinien fehlen immer noch.  :-o ---- (Diskussion) 13:49, 1. Mär. 2013 (CET)

Die Einstellungen zur Signatur sind auf der Startseite der Einstellungen. Ist eigentlich leicht zu finden und sollte selbsterklärend sein --Sitacuisses (Diskussion) 14:05, 1. Mär. 2013 (CET) Bei mir ist das Feld "Signatur" dort einfach leer, bei "Individuell gestaltete Signatur" ist kein Häkchen gesetzt. --Sitacuisses (Diskussion) 14:26, 1. Mär. 2013 (CET)

Ich glaub ich habs geschafft. Ich habe in das Feld "Signatur" das Wort Goldmull reingeschrieben und nun ist es wieder da.  :-) --Goldmull (Diskussion) 14:33, 1. Mär. 2013 (CET)

Weblinks auf Youtube

Hallo, beachte bitte Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien, Punkt 7: Keine Links zu rechtswidrigen Websites. Youtube-Videos sollten nicht verlinkt werden, wenn nicht völlig klar ist, dass sie vom Rechteinhaber eingestellt wurden. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 20:21, 12. Mär. 2013 (CET)

Gut, ich mach das wieder rückgängig, wenn das nicht sicher ist--Goldmull (Diskussion) 20:23, 12. Mär. 2013 (CET)

E-Mail

Hallo Goldmull,

ich habe dir auf deine zwei E-Mails jeweils separat geantwortet. Lasse mich bitte davon Kenntnis haben, ob du beide Nachrichten erhalten hast. Danke! Liebe Grüße, --Sysaranne / / 16:02, 19. Mär. 2013 (CET)

Beide angekommen. Danke! Ich wußte gar nicht mehr, dass die Frage nach dem Wettbewerb auch an Dich gegangen ist. Passt ja.  :-) Es sind ja noch so grausam viele Tatorte offen, da haben wir noch Jahre zu tun. Aber egal, ich liebe es etwas systematisch anzugehen. Bei solchen Arbeiten fällt dann einem auf, was sonst noch so im Argen liegt. Eben die Ermittlerseiten. Ehrlicher und Kain ist auch fertig und verfügbar. Verlinkt habe ich sie auch schon in der Ermittlerliste, auf die Tatortseite gucke ich gar nicht so oft, schön, wenn Du das übernimmst. Ich warte immer gern 1-2 Tage mit dem Verlinken, falls noch jemand gravierenden Widerspruch übt. Ist aber nicht passiert. Möglicherweise bin ich ja inzwischen ein akzeptiertes Mitglied der Helferriege. *g*."Stoever und Brockmöller" gehe ich als nächstes an, sowie Batic und Leitmayr und was sonst noch so im Team arbeitet. Danach dann die Einzelgänger, wahrscheinlich die mit den meisten Fällen zuerst, oder alphabetisch, mal sehen. Ich hab mir nach Deinem Vorbild auch eine Werkstatt eingerichten: Benutzer:Goldmull/Filmschreibwerkstatt, wenn Du Lust hast, kannst Du ja immer mal reinschaun. Da lass ich immer das aktuellste Werk. Da ich mich ein wenig an den Ermittlerseiten festgebissen habe, stockt es mit den Tatorten. "Den glücklichen Tod" hatte ich mir nicht aufgenommen, bleibt also weiter für Dich reserviert. Heute läuft "Auf der Sonnenseite", da wäre nur die Handlung zu machen und beim "Viktualienmarkt" alles. Kommen ja die ganze Woche irgendwelche alten Folgen, da geht uns der Stoff nicht aus.

Der Mail 2 ist nichts weiter hinzuzufügen. Sehe ich alles genauso, gerade bei Krimis sollte man schon verfolgen können wie die Ermttler ihren Weg nehmen, aber auch da kann man schon mal was weglassen, weil es mitunter den Leser zusätzlich verwirrt und nicht in der Ausführlichkeit des gezeigten zur Lösung des Falles beiträgt. Die Texte in word zu schreiben hat den gnadenlosen Vorteil, dass ich die Rechtschreibfehler besser sehe. Meine Finger sind irgendwie immer schneller als die Tasten.......Herzliche Grüße --Goldmull (Diskussion) 19:43, 19. Mär. 2013 (CET)

Filmografien

Hallo, die Konventionen für Filmografien sind unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien festgehalten. Unter anderem steht dort bei Serien und Reihen zuerst der Titel der Reihe und dann erst der Folgentitel. Warum änderst du das plötzlich in manchen Filmografien? So eine Änderung ist auch deshalb falsch, weil du da nur für eine Serie diese Reihenfolge umkehrst, während bei allen anderen Serien weiter der der Folgentitel hinten steht. Außerdem ist die mehrfache Verlinkung der gleichen Serie innerhalb einer Filmografie unüblich. Viel unnötige Arbeit, die wieder Rückgängig gemacht werden muss. --Sitacuisses (Diskussion) 15:54, 26. Mär. 2013 (CET)

Ich orientiere mich immer daran, wie es schon andere gemacht haben. Da habe dann wohl genau das falsche Beispiel erwischt. Tut mir leid. Alle Richtlinien der Wikipedia zu lesen und zu verstehen was damit gemeint ist, gelingt mir leider nicht so wie ich es gern hätte. Danke für den Hinweis, ich gelobe Besserung!--Goldmull (Diskussion) 17:33, 26. Mär. 2013 (CET)

Ich habe jetzt gefunden, wo ich mir die falschen Verlinkungen eingeprägt habe: Ivan Desny. Ich wollte jetzt meine Änderungen verbessern, aber da sind ja dann noch jede Menge anderer Serien in falscher Form aufgeführt. Ich würde hier die Reihenfolge der Serien dann auch gleich entsprechend ändern, wäre das o.k?--Goldmull (Diskussion) 18:24, 26. Mär. 2013 (CET)

Eine kleine Tücke des Wikipedia-Alltags ist der Unterschied zwischen Bindestrich und Halbgeviertstrich, siehe Wikipedia:Typografie#Arten waagerechter Striche. Der gewöhnliche Bindestrich "-" sieht anders aus als der Gedankenstrich "–". Bei Ivan Desny habe ich das rasch per Suchen & Ersetzen korrigiert. --Sitacuisses (Diskussion) 20:04, 26. Mär. 2013 (CET)

Wieder was gelernt. Ich hatte mich schon gewundert, dass der Strich manchmal kürzer ist als der Bindestrich - nun weiss ich warum. Danke!--Goldmull (Diskussion) 20:08, 26. Mär. 2013 (CET)

Lürsen und Stedefreund

Die Einträge bei Tatort-Fundus sind im Allgemeinen ganz gut, aber doch etwas schlampig. (Habe schon einige Fehler entdeckt...) Ich habe Lürsens ersten Fall (Inflagranti) gestern gesehen: der Ex-Ehemann heisst Lothar und der Polizeipsychologe (der damalige Freund Lürsens) heisst Kai Helmold. Der Film selbst ist die beste Quelle, in diesem Fall. Kraxler (Diskussion) 22:56, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hab Lürsens ersten Film mal aufgerufen und da sind tatsächlich beide Schauspieler mit dabei. Fundus scheint dann später den falschen erwischt zu haben. Gestern hatte ich auch eine Episode von Eisner, bei der bei zwei Schauspielern falsch zugeordnet waren. Gesunde Skepsis ist wohl immer angebracht. Danke für Deine Korrektur! VG --Goldmull (Diskussion) 18:34, 15. Apr. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Goldmull, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:51, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

E-Mail

Hallo Goldmull,

ist meine E-Mail bzgl. Ihrer Anfrage auf meiner Diskussion bei Ihnen angekommen? Wenn ja, würde ich mich sehr über eine Antwort Ihrerseits freuen. Noch ein angenehmes Wochenende wünscht Ihnen, --Petr Vesely (Diskussion) 19:13, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich habe Ihnen auf meiner Diskussion geantwortet. Vielleicht ist es für Sie einfacher, wenn Sie meine Seite in Beobachtung nehmen. Da erfahren Sie besser, ob und wann ich Ihnen auf meiner Seite geantwortet habe. Mit freundlichen Grüßen, --Petr Vesely (Diskussion) 00:28, 6. Mai 2013 (CEST)

Die ist schon in Beobachtung! Die eigene Diskussionsseite hat allerdings den Vorteil, dass man ein Mail bekommt, bzw. hier bei WP den gelben Balken. Das ist immer gut, wenn mal was Wichtiges ist. Da guckt man dann etwas eher nach. VG --Goldmull (Diskussion) 00:41, 6. Mai 2013 (CEST)

Datumsangabe

Hallo Goldmull, wenn du Datumsangaben nach ISO 8601 tätigen willst, bedenke bitte, dass der Monat vor dem Tag kommt. Der 26. April 2013 wäre also 2013-04-26. (Das Format ist so gestaltet, dass die Daten sich gleichzeitig alphabetisch und chronologisch sortieren lassen.) Darüber hinaus ist die Angabe des Datums bei der Vorlage:Tatort-Folge nicht mehr nötig, da sie nicht mehr ausgewertet wird. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 08:21, 26. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich tu mich ja immer noch ein wenig schwer mit diesen Vorlagen, wie Du sicher gemerkt hast. Bin froh, dass ich nicht jedes Mal eine "Rüffel" kriege, von Euch lieben Nacharbeitern, denn es klappt immer noch nicht fehlerfrei......Ich gucke aber immer brav in meine Beobachtungsliste um auch aus meinen Fehlern zu lernen, aber gerade die Weblinks und Kritiken mit Einzelnachweis, da komme ich jedes Mal ins Schwitzen. Danke für Deine Mühe!!! --Goldmull (Diskussion) 18:19, 26. Apr. 2013 (CEST)

WP:WBWA Tips zu Einzelnachweisen

Hallo Goldmull, ich habe gerade Deine Artikel bewertet. Bitte korrigiere die Links im Artikel, so dass nicht die webadresse, sondern das Ziel erscheint. Siehe hier. Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 01:26, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo Goldmull, ich denke es ist so etwas gemeint.

• Deine Version war (Bitte keinen Umbruch im Link)
• Möglichkeit 1
• Möglichkeit 2

Bitte darauf achten, das Datum auszuschreiben und nach Möglichkeit den Titel (das Hauptthema/den Unterpunkt, der den Beleg enthält) der gewünschten Seite angeben. Na du warst ja schon fleißig, ich weiß nicht, ob ich heute noch etwas machen kann, bin gerade erst zurückgekommen. :-)

Das mit der Vorlage WBW hast du verstanden, oder? Also bitte nicht WBWB sondern WBW benutzen. Wenn doch noch etwas unklar sein sollte, frag mich einfach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:05, 12. Mai 2013 (CEST)

Bitte Parameter checked nicht verwenden

Bitte den Prameter checked der Vorlage Toter Link nicht verwenden. Die mit diesem Parameter versehen URLs werden nicht mehr weiter gewartet, ein Fixen erfolgt folglich nur zufällig oder gar nicht.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  20:37, 12. Mai 2014 (CEST)

Wikilinks

Hallo Goldmull, kannst du mir vielleicht einen Gefallen tun und bei deinen zukünftigen Artikeln, wenn du sie geschrieben hast, einmal auf alle Links klicken, um zu überprüfen, ob sie zu den richtigen Artikeln verweisen? Gerade Schauspieler & Co in Infoboxen sind fehleranfällig. Viele Grüße --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 14:42, 18. Okt. 2014 (CEST)

Hm, mach ich eigentlich, aber stimmt. Die links direkt nicht. Bei den Namen in der Infobox, erschrecke ich selber immer wieder, wenn mir wieder einer durch die Lappen gegangen ist. Sorry.--Goldmull (Diskussion) 15:50, 18. Okt. 2014 (CEST)

WBW

Oh man, wir haben unseren zweiten Platz verloren. Ich habe noch drei Beiträge eingetragen, damit wir wieder etwas aufholen. Mehr schaffe ich heute wahrscheinlich nicht. Ich schaue heute Abend noch mal rein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:54, 20. Mai 2013 (CEST)

Dabei sein ist alles. Uns fehlt eben der dritte Mann. Ich hoffe meine "Hanglage" krieg ich heute noch fertig. War Auch etwas unterwegs am Tage... VG --Goldmull (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2013 (CEST)

Ja klar, aber ich mag es, wenn es spannend ist. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:04, 20. Mai 2013 (CEST)

→Der hier, falls du den kennst, sonst musst du einfach ein wenig schauen was du noch machen möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:15, 22. Mai 2013 (CEST)

@Goldmull: Der Artikel zu Ellen Arnhold (Baustein wie bei Daubner ungesichtet drinnen) mangelt -wie Susanne Daubner (DANKE dafür)- auch an Belegen. Könntest du (ich hoffe Duzen ist Okay;-)) dich dem noch annehmen? --93.131.78.10 16:29, 23. Mai 2013 (CEST)

Wenn ich da etwas zu finde, gerne! Die gesamte Liste der Baustein-Artikel ist so riesig, dass ich nicht weiß, was etwas für mich ist. Eine Idee nach kleineren Sachgebieten zu filten (z.Bsp. Schauspieler, Regieleute, Film etc.) wäre mir auch sehr willkommen! VG --Goldmull (Diskussion) 17:09, 23. Mai 2013 (CEST)

 Info: Die Ellen ist erledigt. Mehr möchte ich heute nicht mehr. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:17, 23. Mai 2013 (CEST)

Hab ich schon gemerkt, mehr finde ich dort auch nicht. Sie sollte mal in Filmen mispielen, das würd lohnen! Ich muss auch noch einen Spielfilm gucken und Kind und Mann sitzen mir schon wieder im Rücken...*grummel* und *lach* VG--Goldmull (Diskussion) 17:22, 23. Mai 2013 (CEST)

Guten Tag, Goldmull! Ich wurde ungewollt aufmerksam auf diese Diskussion und ich habe etwas, was dir auf den Leib geschnitten wäre (für dich extra in Sachgebiete gefiltert):

Schauspieler

1. Maximilian Mauff - ständig im Tatort und im Polizeiruf

Filmstab

1. Wolf Schwan - im vergangenen 20. Jahrhundert ständig wieder kehrender Cutter (in u.a. Märchen)

*Quetsch* Da ist absolut nichts zu finden und selbst für das, was dort in der Einleitung steht gibt es keinerlei Belege, weder zu Industriefilm noch zur Doku. Ich habe den Baustein entfernt und einen neuen Weblink hinzugefügt mehr kann ich nicht machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:58, 24. Mai 2013 (CEST)

Ansonsten ganz liebe Grüße von mir und Hut ab für deine großen Leistungen hier, --Rusticalerbraten04 (Diskussion) 17:33, 23. Mai 2013 (CEST)

Na, dann guck ich mal. Vielleicht finde ich ja ein wenig dazu.  VG --Goldmull (Diskussion) 17:38, 23. Mai 2013 (CEST)

Franz Winter (Schauspieler)

Hallo Goldmull, bei dem kannst du einiges machen, den Text mal in ordentliche Worte fassen, Links sind da ja vorhanden. Die Filmografie anpassen, sollte auch kein Problem darstellen. Hörspiele und Audio unter eine Überschrift und die doppelten Links raus. An die Biografie später die entsprechenden Belege anfügen und fertig. :-) VnMeer da kannst du hier mal schauen Staffel 1 und Staffel 2. Das sollte doch ausreichen um die Lücken zu füllen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 24. Mai 2013 (CEST)

Supi! Dann mach ich mal.VG --Goldmull (Diskussion) 17:29, 24. Mai 2013 (CEST)

Habe es ein wenig formatiert, kannst du dann einfügen und in den WBW stellen, sieht doch gut aus, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:06, 26. Mai 2013 (CEST)

Danke

Hallo Goldmull, ich danke dir für die nette Zusammenarbeit beim Wettbewerb. Wir liegen auf dem Bronzerang, wenn ich das richtig sehe, das ist eine Superleistung, wenn man bedenkt, dass wir ja eigentlich zu dritt antreten wollten. :-) Die Auswertung wird sicherlich schnell gehen, da ja fast alle Ergebnisse bereits feststehen. Mir hat es wie immer viel Spaß gemacht, ich hoffe dir ging es ebenso. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:13, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich hab zu danken, denn allein hätte ich mich noch nicht getraut. Außerdem macht es im Team auch mehr Spaß und man kann sich unbeschwert austauschen. Schade, dass unser Mitstreiter sich nicht wieder gemeldet hat, aber nun haben wir es auch so geschafft. Ich muss allerdings zugeben: ich bin auch geschafft. Alles andere ist jetzt 14 Tage liegen geblieben und nun hab ich einiges nachzuholen - nicht nur am PC! Ganz herzliche Grüße und sicher bleiben wir noch locker in Kontakt - hab ja immer noch jede Menge Fragen. Ganz herzliche Grüße --Goldmull (Diskussion) 15:52, 27. Mai 2013 (CEST)

Ja, du kannst gern mal bei mir auf der Disk vorbeischauen, wenn du etwas wissen möchtest, alles weiß ich zwar auch nicht, aber ich komme schon ganz gut zurecht, denke ich. Na dann viel Vergnügen bei der Nacharbeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:01, 27. Mai 2013 (CEST)

Abstimmung Lomelinde

Hallo, Goldmull, wenn ich das richtig gecheckt habe, bist du (noch?) kein Mentor, und daher nicht berechtigt, bei der Abstimmung teilzunehmen. Ich habe daher dein 'pro' wieder herausgenommen. Schöne Grüße,--Coyote III (Diskussion) 15:36, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ach so. Na Du siehst aber, dass du meine volle Unterstützung hättest. Ich mach gerade immernoch kreative Pause - seit unserem Wettberwerb. Garten und Bienen fordern mich derzeit voll und wenn im Herbst die ruhige Zeit kommt, werde ich wieder aktiv werden. Weiß allerdings, dass ich bis dahin schon wieder einiges vergessen haben werde, aber was solls. Lernen hält die Grauen Zellen in Schwung.--Goldmull (Diskussion) 15:43, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Goldmull, vielen Dank für deine Unterstützung, du darfst gern jederzeit bei mir anfragen, wenn du mal etwas nicht weißt. Übrigens ist der nächste Wettbewerb schon im Sommer und dieses Mal werde ich sogar A-Schiedsrichterin sein. Mal sehen ob ich das hinbekomme. :-) Aber im Herbst gibt es natürlich auch noch einen, wenn du also wieder mehr Zeit hast, würde ich mich freuen, wenn du wieder mitmachen würdest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:44, 23. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Aufmunterung! Im Herbst bin ich sicher wieder mit dabei, das wird schon. Und dass ich Dich immer fragen darf, dass war mir eigentlich klar.   Für Dein Schiedsricheramt wünsche ich Dir alles Gute. ist sicvher auch viel Arbeit. Was ist eigentlich aus unseren T-Shirts geworden, die wir bekommen sollten??? --Goldmull (Diskussion) 23:21, 23. Jul. 2013 (CEST)

Das dauert sicherlich noch, soweit ich weiß, musste erst das gewünschte WBW-Logo bestimmt werden, danach sollten sie in den Druck gehen und dann in den Versandt. Ich denke die kommen schon noch. Vielleicht hätte ich lieber eine Schokolade wählen sollen, aber von der hat man nicht so lange etwas, ich hätte die dann wohl schon längst aufgegessen. Fein, dann also bis später wider. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:20, 24. Jul. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Goldmull, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:22, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Hallo Goldmull, du warst ja beim letzten WBW sehr fleißig. Würdest du dieses Mal wieder mitmachen wollen? Josy und ich sind ja im Team mit Lómelinde, allerdings hatte sie vor- und nachher bereits je eine Anfrage von ihren Schützlingen Merrie und MaxEddi erhalten, sodass wir ggf. auch mit einem anderen Benutzer ein Dreierteam bilden könnten (habe jetzt Josy24 noch nicht gefragt, also wenn es ihr nix ausmacht, natürlich). Falls du mitmachen wollen würfest: Könntest du dir ein Dreierteam mit mir und Josy vorstellen? Wir würden alle im Filmbereich arbeiten, sodass es thematisch gut passen würde. Viele Grüße, --Paulae 20:31, 29. Jul. 2013 (CEST) Ach ich bin doof, eins drüber hattest du ja schon eher nein geschrieben. Also: Wenn du auch nur ein kleines bisschen mitmachen wollen würdest, wäre das auch ok. ;-) --Paulae 20:33, 29. Jul. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Goldmull, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:40, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Hallo nochmal. Zur Kenntnisnahme: Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Abstimmung Altbausteinebonus II. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:46, 13. Nov. 2013 (CET)

Hallo, Goldmull, hier gibt's die Komplettübersicht über alle noch offenen QS-Tage (rechts). Hilfreich beim Abarbeiten ist die Seite WP:Wikifizieren. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:19, 19. Nov. 2013 (CET)

Diskussion:Transgener_Mais#Umweltrisiken

Magst Du mal anfangen Dein Buch einzuarbeiten. Für mich sieht der ganze Artikel aus wie im Auftrag von Monsanto geschrieben. --V ¿ 18:56, 27. Okt. 2013 (CET)

Lass mich da jetzt nicht allein:-) --V ¿ 23:05, 30. Okt. 2013 (CET)

Nein! Zumal Monsanto (- Leute bei denen -) den Welternährungspreis 2013 erhalten. Kann ich nichts mehr zu sagen. Ich hab das Buch verliehen und sobald ich es zurück habe geh ich ans Werk. Ich bin eben auch für Objektivität und da gehören die beweisbaren Negativauswirkungen nunmal dazu. Die Kritik von Dieter E ist grundsätzlich berechtigt, auch wenn er wohl übersehen hat, das wir auf einer Diskseite uns äußern. Ich bleib dran. Versprochen. VG --Goldmull (Diskussion) 23:35, 30. Okt. 2013 (CET)

Aufrufzahlen für deutsche Film- und Fernsehleute

Hallo Goldmull, dieses Script sollte eine Auflistung deutscher Film- und Fernsehschaffener generieren, nun heißt es warten, bis der Krdbot vorbeikommt ;) –ðuerýzo ?! Film^theorie 11:44, 21. Nov. 2013 (CET)

Ups. Jetzt hast Du Dir da Arbeit gemacht und ich meinte wahrscheinlich ganz was anderes. Ich bin immer so froh hier bei WP was kapiert zu haben, dass ich erschrecke wieviel ich wiederum noch nicht weiß und auch nie begreifen werde.   Ich meinte eigentlich diese Liste hier: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Aufrufzahlen, den Abschnitt Personen. Beim Versuch einige abzuarbeiten komme ich mit den ausländischen (meist amerikanischen) Personen nicht weiter, weil ich die Seiten, die dann im Internet zu finden sind stets auf englisch sind und eine maschinelle Übersetzung dieser Seiten nicht sehr sinnvoll ist - jedenfalls nicht für mich. So suche ich also lieber deutsche Leute - die ich oft auch kenne - um hier die Seiten zu vervollständigen. Daher fände ich eine Auflistung der "mangelhaften" Seiten für mich sinnvoll. Ansonsten notiere ich mir immer Seiten auf die ich sporadisch stoße und die einen Baustein haben - aber die zeit drängt ja gerade wieder........*g* Das mit den Aufrufzahlen ist für mich auch nicht relevant, mir geht es nur um die Seiten mit Baustein, egal wieoft die jemand angeklickt hat.--Goldmull (Diskussion) 11:56, 21. Nov. 2013 (CET)

Nee, wir meinen schon dasselbe :) Warte, bis die Tabelle vom Krdbot erstellt wird, die sieht dann genauso aus wie hier, nur eben beschränkt auf Artikel deutscher Film- und Fernsehschaffender (mit Wartungsbaustein). –ðuerýzo ?! Film^theorie 12:31, 21. Nov. 2013 (CET)

Na dann, schaun wir mal was der Kollege Krdbot fabriziert. Danke jedenfalls!!! --Goldmull (Diskussion) 13:09, 21. Nov. 2013 (CET)

Hm, irgendwie bin ich da jetzt zu blöd. Da gibt es nur einen grauen Balken - aber was sagt mir das???? :-o --Goldmull (Diskussion) 23:14, 22. Nov. 2013 (CET)

Warten ist die Tugend der Gütlichen. Ich habe noch ein paar Korrekturen vorgenommen, vorher war das Skript noch fehlerhaft, beim nächsten Durchlauf sollte alles klappen, wann der kommt, weiß aber nur Krd ;) Zur Not schau mal in die Versionsgeschichte, da findet sich bereits eine Liste deutscher Filmschaffender. –ðuerýzo ?! Film^theorie 04:01, 23. Nov. 2013 (CET)

Er hat es tatsächlich geschafft: Benutzer:Goldmull/Test! Was willst du nun damit anfangen? –ðuerýzo ?! SOS 12:27, 9. Dez. 2013 (CET)

Hast Du daran gezweifelt??? Ich hatte es schon übrigens auch schon entdeckt. Ich suche einfach nur im Rahmen des Bausteinwettbewerbs Problemartikel, die ich eventuell vom Baustein erlösen kann. Der ist nun aber erstmal vorbei und dazwischen, mach ich nach Möglichkeit nur neue Seiten. Es fehlen uns noch hunderte Tatorte, die noch keine fertige Seite haben. Aber der Winterwettbewerb ist auch schon in Sicht.  :-), dann werd ich die Seite nutzen. Hab schon mal durchgeguckt und feststellen müssen, dass sich die angemahnten Defizite auch nicht so einfach beheben lassen. Zu manchen Leuten findet sich einfach nichts weiter im Netz. Da ist die junge Generation gefragt, die vielleicht via Facebook die betroffenen selber dazu anregt ihre Biografie bei WP zu vervollständigen. Also wenn ich eine Seite im ANR hätte, die würde ich schon pflegen! Nochmal zur Liste. Ich hatte ja Tana Schanzara zum Beispiel abgearbeitet und schwupps hat wieder jemand einen Baustein reingesetzt, den ich nicht für gerechtfertigt halte. Der Verfasser ist auch Teilnehmer am WBW, ich will nicht hoffen, dass er sich hier nur einen Artikel vorbereite wollte. Was ist denn da an der Aufzählung zu lang? Da müßten wir alle Seiten von Schauspielern kürzen. Das sehe ich so nicht. Guck mal bitte, kann mich ja auch irren.--Goldmull (Diskussion) 13:41, 9. Dez. 2013 (CET)

Hab mich auf der Disk mal zu Wort gemeldet. Deine hauseigene QS hab ich hier verlinkt. –ðuerýzo ?! SOS 14:25, 9. Dez. 2013 (CET)

Da du davon sprichst, nach Möglichkeit neue Artikel zu erstellen: wie sieht nun eigentlich deine Bereitschaft aus, bei SOS mitzumachen? Artikel wie Der Mann, der kopierte sind schnell auf Vordermann gebracht, d.h. wenn du Lust hast, ran an die Bouletten   –ðuerýzo ?! SOS 15:06, 9. Dez. 2013 (CET)

Ich kanns ja mal versuchen. Eigentlich will ich die Filme auch gesehen haben, damit ich weiß wovon ich schreibe, aber das ist eben nur mein Splean. Wobei diese Art der Artikel sind mitunter Übersetzungen und Zusammengesuchtes aus Internetseiten und da steht selten die ganze Handlung. Aber egal, andere hält das auch nicht davon ab Stumbs zu produzieren. Dafür haben wir ja dann den WBW um das wieder zu auszubügeln.  :-) Sobald ich mit meinem "Milleniumsmörder" fertig bin werde ich mich darum kümmern. Hoffe aber ich krieg keinen Ärger mit dem Urbesitzer. So mancher mag es ja nicht, wenn man seinem BNR rumturnt. VG --Goldmull (Diskussion) 15:18, 9. Dez. 2013 (CET)

Weblinks

Hallo Goldmull, wenn du mal wieder Schwierigkeiten mit der Fixierung von einem Weblink hast, frag mich doch bitte einfach. In diesem Fall [news=12318&cHash=4790a0143deed1722f180571290c35a0] muss man die [] innerhalb der Links durch spezielle Zeichenketten ersetzen →damit der Link funktioniert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:57, 23. Nov. 2013 (CET)

Oh danke, ich dachte ich krieg es allein hin, aber nach einer halben Stunde war irgendwie die Luft raus   Ich habe mir fast gedacht, dass es mit den Klammern zu tun hat. Wenn nicht gerade WBW wäre und Du als Schiri aktiv sein "muss", hätte ich es auch schon getan. Hier dann auch gleich noch eine allgemeine Frage zur Reihenfolge von Weblinks und Einzelnachweisen. Oft ist sie genau umgekehrt, wie sollte es sein? Auch wenn als Überschrift noch "Quellen" auftaucht? VG und herzlich danke --Goldmull (Diskussion) 18:01, 23. Nov. 2013 (CET)

Kein Problem ich habe doch auch zwischendrin Zeit, frag also einfach. Zur Reihenfolge, da gibt es keine Festlegung, →Position der Einzelnachweise in Artikeln. Ich setze sie immer ans Ende, weil sie manchmal doch sehr umfangreich sind, halte ich daher für die sinnvollste Lösung, aber es gibt andere, die sie lieber vor den Weblinks haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:08, 23. Nov. 2013 (CET)

Bitteschön, da hast du ein paar Punkte, als Ersatz für die, die du nicht bekommst, wenn du einen Baustein nur entferntst. Aber es ist ziemlich leicht doch welche zu bekommen, wenn man einfach einen zusätzlichen Nachweis einfügt oder einen Weblink repariert, ein wenig am Format korrigiert oder, oder, oder. Peanuts sicher, aber zumindest nicht ganz punktlos. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Hier auch noch ein paar Punkte:   PS: Bei meinem supertollen Spiel SOS gibts noch mehr ;) –ðuerýzo ?! SOS 17:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Das ist ja entzückend! Nun, so schlimm ist das ja nicht. Zumal "wir" (unser Team) das letzte mal ein wenig als Punktejäger verschrieen wurden ist es mir ein Bedürfnis auch mal was ohne Belohnung zu tun. So als Wettbewerb macht es aber doch entschieden mehr Spaß, auch wenn ich diesmal nicht so ein Streberteam erwischt habe.  --Goldmull (Diskussion) 17:20, 29. Nov. 2013 (CET)

Oh ich hoffe das galt jetzt nicht mir. „Streberteam“ :-) So nun bin ich dann mal offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:30, 29. Nov. 2013 (CET)

Um Gottes Willen nein !!!! War ich nicht im Sommer mit auf Platz eins! Du darfst weiter streben! Wollte das auch nicht negativ dastehen lassen - nur als selbstkritische Einschätzung sozusagen. Allerdings: Bin eigentlich ganz gern Streber - auch Spießer (Hab einen Baussparvertrag). Wenn Du für den Winter wen brauchst, würd ich immer wieder "ja" sagen und weiterstreben.

Hallo Goldmull, das habe ich auch nicht als negativ angesehen. :-) Was den Wettbewerb im Winter angeht, muss ich erst schauen, eigentlich war schon seit längerem geplant, dass ich mit Merrie und Motmel im Team „Die drei Putzfrauen“ antrete. Nur bisher hat das immer nicht geklappt, weil die eine oder die andere gerade nicht konnte. Du weißt ja, ich versuche immer auch andere für den Wettbewerb zu begeistern. Und dass wir gerade mal wieder in Führung liegen ist zwar wirklich super, aber mir würde es genausoviel Spaß machen, wenn das anders wäre. So dann wünsche ich noch viel Erfolg beim Endspurt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:28, 30. Nov. 2013 (CET)

Weiß ich doch! Wir verstehen uns schon. Das mit dem nächsten Wettbewerb soll auch nur ein Angebot sein. Es gibt hier jede Menge Teams, die gern Verstärkung annehmen, denke ich. Bei meinem jetzigen mangelt es mir allerdings ein wenig an Kommunikation. Naja, sind halt Jung. *g*. Bis wann dürfen wir jetzt noch wettbewerben? Bis 1.12. 24.00 Uhr? VG--Goldmull (Diskussion) 12:16, 30. Nov. 2013 (CET)

Neee, nur bis 1. Dezember 23:59:59. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:29, 30. Nov. 2013 (CET)

WBW

Hallo Goldmull, beim letzten Wartungsbausteinwettbewerb gab es bereits die Diskussion, Inhaltsangaben von Filmen doch bitte so lang wie nötig und so kurz wie möglich zu gestalten. Ich wollte gestern deine Beiträge als Schiedsrichter nicht bewerten, weil mir die Inhaltsangaben für so ein vergleichbar banales Format doch deutlich zu weitschweifig waren ;-) Siehe auch Wikipedia:Formatvorlage_Film#Handlung. Viele Grüße und frohes Schaffen, --Polarlys (Diskussion) 11:36, 12. Mai 2013 (CEST)

Ja, das ist immer noch ein Streitpunkt. Doch gerade bei Krimis sollten die Handlungen so beschrieben werden, dass der Leser nachvollziehen kann, wie der/die Ermittler zu den Schlüssen kommen. Jedenfalls habe ich das hier bei WP schon mal irgendwo gelesen, aber noch nicht wieder gefunden. Ich will versuchen noch mehr zu kürzen. :-) --Goldmull (Diskussion) 11:46, 12. Mai 2013 (CEST)

Übrigens: ''[[Die Welt]]''→ Die Welt statt "Die Welt". Wie allgemein bei Titeln. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:19, 18. Mai 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde) erreicht. Dein Team hat 76 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2013 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Paulae und Josy24) erreicht. Dein Team hat 100 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Mat.svo, Der Checkerboy) erreicht. Dein Team hat 52 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Glückwunsch! :) Und danke für die vielen Langzeitpatienten im Filmbereich, denen du wieder Leben eingehaucht hast! –ðuerýzo ?! SOS 14:35, 2. Dez. 2013 (CET)

Danke! 34 Artikel (337,6 Punkte) hab ich davon allein gemacht, meine beiden Mitstreiter haben sich nicht wieder gemeldet. Hoffe aber es geht ihnen gut. --Goldmull (Diskussion) 17:29, 2. Dez.

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2014 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Checkerboy) erreicht. Dein Team hat 86 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014 den 10. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 21 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2014 den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 5. Platz belegt. Du hast 39 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Lómelinde 10:26, 8. Sep. 2014 (CEST) → zur After-Show-Party

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Mat.svo, Der Checkerboy) erreicht. Dein Team hat 52 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Glückwunsch! :) Und danke für die vielen Langzeitpatienten im Filmbereich, denen du wieder Leben eingehaucht hast! –ðuerýzo ?! SOS 14:35, 2. Dez. 2013 (CET)

Danke! 34 Artikel (337,6 Punkte) hab ich davon allein gemacht, meine beiden Mitstreiter haben sich nicht wieder gemeldet. Hoffe aber es geht ihnen gut. --Goldmull (Diskussion) 17:29, 2. Dez. 2013 (CET)

Hoffen wir es. Zumindest Der Checkerboy hab ich letztens in der QS-FF gesehen. –ðuerýzo ?! SOS 20:52, 2. Dez. 2013 (CET)

Tatort-Ermittler

Mein Artikel zu Lea Sommer wurde gelöscht. Könnten Sie bitte bei einem Artikel dieser (Tatort-)Ermittlerin mitwirken, da Sie viele weitere (Tatort-)Ermittlerartikel geschrieben haben? Bitte um Rückmeldung! --Desilers Hersfeld (Diskussion) 18:43, 2. Dez. 2013 (CET)

Hab Dir auf Deine Disk geantwortet. Die Kommissarin (Fernsehserie) gehört allerdings nicht zu den Tatortermittlern. VG --Goldmull (Diskussion) 18:56, 2. Dez. 2013 (CET)

Beim Tatort-Fundus (Link) hat Sommer einen Eintrag und hat zwei Mal im Tatort mitgespielt. In der Liste der ehemaligen Tatort-Ermittler steht Lea Sommer ebenfalls. Den Inhalt vom Artikel hätte ich gerne zum Bearbeiten hier in der Wikipedia, aber selbst abgespeichert habe ich ihn nicht... --Desilers Hersfeld (Diskussion) 19:36, 2. Dez. 2013 (CET)

Ja, stimmt 1997 gab es 2 Tatorte, bei denen jeweils 2 Folgen der Kommisssarin zusammen ausgestrahlt wurden. In jedem Falle sollte man die Seite von Die Kommissarin (Fernsehserie) dann verwenden und eventuell entsprechend ergänzen, um sie bei der Kategorie: Ermittler der Fernsehreihe „Tatort“ zu ergänzen. Zuerst wollen wir erstmal die gelöschte Seite zurückfordern. Ich guck mal. VG --Goldmull (Diskussion) 20:32, 2. Dez. 2013 (CET)

Hilfe naht ;) –ðuerýzo ?! SOS 20:51, 2. Dez. 2013 (CET)

Ich habe den Artikel unter Benutzer:Desilers Hersfeld/Lea Sommer temporär wiederhergestellt. Aber der Artikelgegenstand ist zweifelsfrei irrelevant. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:04, 2. Dez. 2013 (CET)

Warum stellst du ihn dann wieder her? –ðuerýzo ?! SOS 21:09, 2. Dez. 2013 (CET)

Zum Anschauen. Wenn der Inhalt dann zur Kenntnis genommen wurde, lösche ich ihn wieder. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:12, 3. Dez. 2013 (CET)

Bitte beachtet, dass die Tatortermittler-Artikel, die Bestand haben, vor allem auf der Grundlage der Relevanzkriterien für Fernsehserien möglich sind. D. h. man unterscheidet innerhalb der Tatort-Reihe eigenständige Serien und benennt sie nach den Ermittlern; es ist im Normalfall eine gewisse Mindestanzahl von Folgen notwendig. Der Serienartikel lautet in dem Fall aber schon Die Kommissarin (Fernsehserie), in dem man Informationen über die beiden Tatort-Folgen problemlos unterbringt. Lea Sommer habe ich eben als Weiterleitung auf die Serie angelegt. Wenn die Artikel beim Tatort auch nach Ermittlern benannt sind, so geht es darin in erster Linie nicht um deren Charakterisierung als fiktive Persönlichkeiten, sondern um die enzyklopädische Gesamtdarstellung des Wissens und der Rezeption zu der jeweiligen Unterserie. Der Artikel Stellbrink und Marx z. B. lässt in der Hinsicht noch sehr zu wünschen übrig, denn es gibt bisher nur zwei Folgen (nach Relevanzkriterien für Serien irrelevant), die starke öffentliche Kritik, die es an den Folgen gibt und die dennoch Relevanz erzeugen könnte, wird aber nicht dargestellt. Bei der Arbeit in dem Bereich sollte unbedingt Wikipedia:Richtlinien Fiktives beachtet werden. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 11:56, 3. Dez. 2013 (CET)

Danke für die schnelle Erledigung. Genauso hab ich es mir auch gedacht. Die Angaben zur Figur werde ich eventuell bei der der Kommissarin einarbeiten. Auch mit der Weiterleitung ist das so o.k., wobei ich mir vorstellen könnte, sie auf der Ermittlerseite mit aufzuführen. Ich hab da übrigens was in die Diskussionsseite vermerkt. Könntest Du mal reinschaun? Das mit Stellbrink und Marx sehe ich ähnlich, muss wohl ein Fan gemacht haben. Für Ermittler mit wenigen Fällen hatte ich irgendwann mal vor eine Gesamtseite zu erstellen, wo dann all diese Kommissare in einer kurzen Vorstellung erscheinen. Wäre doch sinnvoll, oder?--Goldmull (Diskussion) 12:08, 3. Dez. 2013 (CET)

Meinst du mit der "Ermittlerseite" die Kategorie:Ermittler der Fernsehreihe „Tatort“? Die hatte ich gleich in die Weiterleitung eingetragen (eine Kategorie ist eigentlich keine "Seite"). Der Stellbrink-Artikel wurde, wie auch Tschiller und Gümer, von einer Telefonica-IP aus dem Raum Wuppertal erstellt. Diese fallen seit langem durch ungenügende Artikeleinstellungen auf, zum Teil in Verbindung mit Trollereien wie Löschanträgen auf eigene Artikel und Betteleien bei dafür anfälligen Benutzern. Es hätte mich auch nicht gewundert, wenn bei diesem Checkuser-Antrag, sofern er ausgeführt worden wäre, Wuppertaler Telefonica-IPs rausgekommen wären. Es wundert mich auch nicht, dass der neue Account Desilers Hersfeld gleich die Diskussionsseiten von dir und Josy24 findet, nachdem er mit dem Artikel Lea Sommer einen weiteren ungenügenden Stub erstellt hat. – Zur Frage einer Gesamtseite für alle Ermittler: Zunächst gibt es ja bereits Tatort (Fernsehreihe)#Aktuelle Ermittler und die Liste der ehemaligen Tatort-Ermittler. Die Frage ist, welche Informationen du ergänzen willst, ob diese in die vorhandenen Artikel passen oder ein neuer Artikel notwendig ist, oder ob vielleicht die Liste der ehemaligen Tatort-Ermittler umgebaut/ergänzt wird zu einer allgemeinen Ermittlerseite. --Sitacuisses (Diskussion) 14:56, 3. Dez. 2013 (CET)

Mann, da müßt ihr euch aber auch mit Problemen rumschlagen....... Ich gehe immer davon aus, dass man hier nur Gutes will. WP ist nun wirklich keine Plattform für privaten Kleinkram und man kann doch dankbar sein, wenn Leute wie ihr mit neutralem Auge mal drausehen. Hab da auch gerade eine kleines Problem bei Transgener Mais, da scheint mir auch nicht mehr an das eigentlichen Lemma gedacht zu werden, sondern nur noch um die Kontroverse ums Thema. Ob die Seite mal gekürzt werden wird?   Ja, bei der Kategorie:Ermittler der Fernsehreihe „Tatort“ hatte ich die Weiterleitung übersehen, weil ich nach "L" geguckt habe antatt nach "S". Find das so o.k. wie Du es gemacht hast. Bei einer Sammelseite für Ermittler dachte ich nur an die, mit wenigen Fällen, da das Material für eine eigene Seite sicher zu dürftig ist, ganz abgesehen von der Relevanz. Allerdings sind das über 30 Personen, da könnte man tatsächlich auf die Liste der ehemaligen Ermittler verweisen. Alle anderen mit mehr als 5 Fällen, da würde ich für eine eigene plädieren, auch wenn die Relevanzkriterien von 12 sprechen, so wird ja darauf hingewisen, dass "Tatort" keine Serie sondern eine Reihe ist. So dürfen wir das vielleicht mal unterlaufen. Naja, noch bin ich nicht soweit, können wir nochmal drüber reden.--Goldmull (Diskussion) 15:50, 3. Dez. 2013 (CET)

Goldmull: Kopierst du dir den Artikel bitte, damit ich ihn wieder löschen kann? Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:22, 3. Dez. 2013 (CET)

Ja, hab ich schon gemacht. Kann dann wieder weg, war eh nur fast die Kopie der Die Kommissarin (Fernsehserie). Das Bild habe ich aber übernommen. VG und Danke--Goldmull (Diskussion) 18:26, 3. Dez. 2013 (CET)

Danke – Bitte – ratlos ...

Hallo Goldmull, ganz vorsichtig gefragt: war das ernst gemeint oder ein versteckter Hinweis auf was auch immer ...? Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:30, 9. Dez. 2013 (CET)

Hm, ich hatte Dir ein ernsthaftes Dankeschön geschickt für eine Nachbearbeitung. Schließlich ist es nicht selbstverständlich, dass zu alten Kamellen mal noch Details nachgetragen werden. Ich finde den kleinen "danken" Button sehr schön und nutze ihn wo ich kann. Und ehrlich meine ich das eigentlich immer. Sonst schweige ich lieber.  . VG--Goldmull (Diskussion) 17:45, 9. Dez. 2013 (CET)

Dann auch Dir ein Dankeschön! Deine Beiträge zum "Tatort" sind klasse. Ich krieg' bloß regelmäßig im "schöngeistigen Bereich" geschimpft, deshalb die Nachfrage. Die technischen Bereiche sind da etwas freundlicher. Schönen Abend --Bergfalke2 (Diskussion) 18:18, 9. Dez. 2013 (CET)

Ja, das dachte ich mir fast. Wobei ich auch bei den Technikern schon einiges an Gift hab verspühen "sehen". Ich glaube es gibt überall solche und solche. Verstehe nicht warum man mitunter so schroff miteinander umgehen muss. Sicher gibt es Unbelehrbare, aber wer hier mitarbeitet - zumindest über längere Zeit, der will doch nur das WP besser wird, oder sehe ich das falsch? Ich danke Dir auch für Dein Lob, aber von "klasse" bin ich noch ein kleines Stück weg. Zumindest sehe ich das an den Nacharbeiten, die ich leider immer noch den Formatierern hinterlasse. Flüchtigkeitsfehler, falsche Gänsefüßchen, zu subjektive Kritiken usw., ja das ist ein langer Weg. Und jenseits der 50 läßt das Gedächtnis schon mal nach und mit der neuen Rechtschreibung hab ich auch so meine Probleme.......hach,ja. --Goldmull (Diskussion) 18:31, 9. Dez. 2013 (CET)

Schachboxen und Altlasten

Hallo Goldmull, du hast ja vor einer Woche den Artikel zur Tatort-Folge Altlasten geschrieben. Hast du den Film gesehen und ist dir dabei irgend etwas zum Thema Schachboxen aufgefallen? In dem Artikel zum Schachboxen steht, dass es in dem Tatort erwähnt wird. Ich frage mich gerade, ob das stimmt und relevant ist. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 18:06, 13. Dez. 2013 (CET)

Also auf den ersten "Blick" muss ich sagen nein. Aber möglicherweise war das sehr unterschwellig in einem Nebengespräch. Ich könnte mir den Film ja nochmal nach diesem Kriterium ansehen. Ich meld mich dann, o.k.? VG--Goldmull (Diskussion) 18:14, 13. Dez. 2013 (CET)

Auftrag erledigt: http://www.youtube.com/watch?v=vX0TFoL2T6w in Minute 18/19 erhofft sich der Sohn des Opfers, der als Künstler arbeitet vom Schachboxen seinen nächsten Auftrag/Projekt, das derzeit international boomt. VG --Goldmull (Diskussion) 18:39, 13. Dez. 2013 (CET).

Ok, vielen, vielen Dank dass du dir die Mühe gemacht hast und es noch einmal nachgeguckt hast. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 20:13, 13. Dez. 2013 (CET)

Kein Problem, war ja zum Glück gleich am Anfang. Man ist ja dann schließlich selber neugierig.   Inwieweit das wirklich relevant ist, kann ich nicht sagen, aber zumindest war der Hinweis korrekt. VG--Goldmull (Diskussion) 23:18, 13. Dez. 2013 (CET)

Es weihnachtet

ein paar Herrnhuter Sterne für dich

Hallo liebe Goldmull, ich wünsche dir und deinen Lieben einen schönen vierten Advent und, da ich mich heute schon in den Weihnachtsurlaub verabschiede, ein frohes Fest. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 11:47, 22. Dez. 2013 (CET) PS: als kleines Geschenk habe ich dir noch ein paar Herrnhuter Sterne aus der Nähe meiner Heimat mitgebracht

Beach Boys

Na, mal wieder Lust auf eine Artikelerrettung? Hier wäre was Deutsches. Der Benutzer ist einverstanden. –ðuerýzo ?! ^SOS 08:39, 10. Jan. 2014 (CET)

Batic und Leitmayr

Hallo Goldmull!

Die von dir angelegte Seite Batic und Leitmayr wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:02, 23. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo, wie zu erwarten, konnte sich der Löschantrag nicht durchsetzen. Er hatte aber insofern nicht ganz unrecht, als die Außenperspektive in dem Artikel bisher nur unzureichend gewürdigt ist. Es gibt die Regelseite Wikipedia:Richtlinien Fiktives, die du unbedingt kennen solltest. Es kann in Wikipedia nicht alleine darum gehen, nur die Phantasiewelt eines Films oder einer Serie zu beschreiben. Dazu gehört immer auch die Außenwirkung, die man der Literatur oder in dem Fall eher der unabhängigen Presse entnehmen kann. Ein paar entsprechende Links hatte ich ja bereits in der Löschdiskussion gebracht: [1] [2] [3]. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 23:58, 23. Jan. 2014 (CET)

Ja, ich schau mir das mal an, wobei ich noch nicht ganz verstehe, was damit wirklich gemeint ist. Was ist an diesen beiden Ermittlern anders als bei Blum, Lindholm, Saalfeld & Co.? Ich bin leider nicht der Theoretiker. Vielleicht kapier ich das ja noch. Hatte auch vor, noch ein paar Einzelnachweise bei Batic+Leitmayr nachzusetzen, falls das noch hilfreich wäre. Danke jedenfalls für die Info! VG --Goldmull (Diskussion) 00:05, 24. Jan. 2014 (CET)

Bei den Ermittlern ist nichts anders, aber ihr Artikel ist noch lückenhaft. Schau dir z. B. an, wie ich in den letzten Tagen den Artikel Blum und Perlmann ausgebaut habe: [4]. Er bestand zuvor fast nur aus Figurenbeschreibung und Folgenliste und blieb damit innerhalb der fiktiven Welt. Ich habe nun die Entstehungsgeschichte und ausführlichere Produktionshintergründe ergänzt. Zusätzlich kann und sollte noch etwas zur Rezeption geschrieben werden: Wie viele Zuschauer gibt es? Wie beurteilt die renommierte Kritik/Presse die Ermittler? Gibt es im Zusammenhang mit den Figuren Auszeichnungen, die über die in der Liste genannten hinausgehen (z. B. Ehrenkommissare der Bayerischen Polizei)? --Sitacuisses (Diskussion) 00:19, 24. Jan. 2014 (CET)

Tatort- und Polizeiruf-Handlungen

Hallo Goldmull, vielen Dank für deine Arbeit bei den Tatort-Filmen, jede helfende Hand ist da schön, denn es gibt gerade beim Tatort eine Menge zu tun. Meine Anfrage bezieht sich auf zwei alte Tatorte mit unvollständiger Handlung, die nun neu auf YouTube verfügbar sind und ein Polizeiruf, der im TV kommt.

• Tatort: Zürcher Früchte (Folge 85, Bergmann): auf YouTube
• Tatort: Irren ist tödlich (Folge 168, Stoever): auf YouTube
• Tatort: Willkommen in Köln: (Folge 371, Ballauf und Schenk): auf YouTube

• Polizeiruf 110: Verloren: kommt im TV: 5. Januar 2015 um 23:00 Uhr im rbb

Gruß, --93.131.104.124 01:36, 16. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Goldmull!

Advent „Es blaut die Nacht, die Sternlein blinken, Schneeflöcklein leis herniedersinken. Auf Edeltännleins grünem Wipfel läuft sich ein kleiner weißer Zipfel. Und dort vom Fenster her durchbricht den dunklen Tann ein warmes Licht. Im Forsthaus kniet bei Kerzenschimmer die Försterin im Herrenzimmer. In dieser wunderschönen Nacht hat sie den Förster umgebracht. Er war ihr bei des Heimes Pflege seit langer Zeit schon sehr im Wege. So kam sie mit sich überein: am Niklasabend muß es sein. Und als das Rehlein ging zur Ruh', das Häslein tat die Augen zu, erlegte sie direkt von vorn den Gatten über Kimm und Korn. Vom Knall geweckt rümpft nur der Hase zwei-, drei-, viermal die Schnuppernase und ruhet weiter süß im Dunkeln, derweil die Sternlein traulich funkeln. Und in der guten Stube drinnen da läuft des Försters Blut von hinnen. Nun muß die Försterin sich eilen, den Gatten sauber zu zerteilen. Schnell hat sie ihn bis auf die Knochen nach Waidmanns Sitte aufgebrochen. Voll Sorgfalt legt sie Glied auf Glied (was der Gemahl bisher vermied) -, behält ein Teil Filet zurück als festtägliches Bratenstück und packt zum Schluß, es geht auf vier, die Reste in Geschenkpapier. Da tönt's von fern wie Silberschellen, im Dorfe hört man Hunde bellen. Wer ist's, der in so tiefer Nacht im Schnee noch seine Runde macht? Knecht Ruprecht kommt mit goldnem Schlitten auf einem Hirsch herangeritten! He, gute Frau, habt ihr noch Sachen, die armen Menschen Freude machen? Des Försters Haus ist tiefverschneit, doch seine Frau steht schon bereit: Die sechs Pakete, heil'ger Mann, 's ist alles, was ich geben kann. Die Silberschellen klingen leise, Knecht Ruprecht macht sich auf die Reise. Im Försterhaus die Kerze brennt, ein Sternlein blinkt - es ist Advent.“ – Loriot

Ich wünsche Dir und deinen Lieben ein fröhliches Fest und einen hervorragenden Start ins neue Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/weihnachten  Liebe Grüße sendet dir Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 11:48, 23. Dez. 2014 (CET)

Serie "Cagney & Lacey" - "Die Cleveren"

Erst ein Mal auch von mir schöne gesegnete Weihnachten, besinnliche Tage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Trotzdem habe ich auch noch eine Frage, die vielleicht ein wenig unsinnig ist. Aber lieber gefragt haben, als gemacht zu haben und dann ist es falsch. Die Episodenliste der Serie Cagney & Lacey soll doch auch aus den Artikel ausgelagert werden, oder? Genau die gleiche Frage habe ich auch bei der Serie Die Cleveren. Mit freundlichen Grüßen Xxlfussel (Diskussion) 11:32, 24. Dez. 2014 (CET)

Weil ich es gerade gelesen habe antwortete ich mal: Ja, dir beiden Episodenlisten sollten ausgelagert werden, am besten mit Hilfe von Vorlage:Episodenlistentabelle. Diese Vorlage ist besser als die selbst gemachten wikitables und es lässt sich seit kurzem auch die Breite beliebig variieren. LG--Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 11:57, 24. Dez. 2014 (CET)

Gut, Danke! Ich mache das auch mit der Vorlage, siest du zum Beispiel Abschnitt 40/Episodenliste, die ich heute und gestern gemacht habe. --Xxlfussel (Diskussion) 12:18, 24. Dez. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:52, 2. Feb. 2014 (CET)

WBW2

Hi Goldmull, bitte wundere dich nicht wenn bis Freitag keine Beiträge von mir kommen, hab gerade echt viel zu tun und komme zu gar nichts. Bitte sei mir nicht böse, wenn ich dich nicht so wie ich gerne wöllte beim Wettbewerb unterstützen kann. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 11:25, 17. Feb. 2014 (CET)

Ist doch nicht schlimm, wir liegen doch ganz gut im Rennen. Hat ja nicht jeder soviel Zeit wie ich.  . Den Bergdoktor hast Du doch schon super hingekriegt. Wenn ich was auf "Deine" Liste setze, dann ist das doch nur ein Hinweis und kein MUSS. Man findet es nur so schneller und kann gleich mal gucken, was so geht. Ich finde, wir ergänzen und schon ganz gut. Dann bis zum Wochenende! VG--Goldmull (Diskussion) 11:36, 17. Feb. 2014 (CET)

QS-Tatort: Fortuna III, sollte doch zu euch passen, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:49, 19. Feb. 2014 (CET)

Danke, ja. Das krieg ich hin. VG--Goldmull (Diskussion) 14:02, 19. Feb. 2014 (CET)

Hey Goldmull! Ich habe eine Anmerkung zu deinen Beiträgen. Du hast defekte Weblinks repariert/ersetzt und darüber hinaus noch weitere Ergänzungen vorgenommen (was natürlich gut ist). Normalerweise werden diese weiteren Verbesserungen allerdings nur gewertet, wenn noch ein (richtiger) Wartungsbaustein im Artikel war (siehe WP:WBW#Bewertungskriterien), denn Defekter Weblink (und Koordinaten fehlen) sind gemäß unserer Definition keine regulären Bausteine. Wir Schiris machen da aber ab und zu mal ne Ausnahme, wenn wir davon ausgehen, dass die Regel dem Teilnehmer nicht bekannt war. Ich werde deine weiteren Ergänzungen in den beiden Artikeln mitwerten, allerdings mit dem Hinweis, dass du umfangreichere Ergänzungen - sofern du sie im Wettbewerb gewertet haben möchtest - lieber in Artikeln vornimmst, die einen richtigen Wartungsbaustein tragen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 09:47, 20. Feb. 2014 (CET)

Altlasten

Hallo Goldmull, also ich finde diese Altbausteine sind teilweise richtig ergiebig, ich habe auch schon einige davon erledigt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:31, 27. Feb. 2014 (CET)

Ja, das stimmt. Zum Teil sind sie auch überholt und man kann sie endlich mal exen - zumindest trau ich mich das inzischen einfach. Wem das nicht gefällt, der kann sie ja wieder einsetzen. Es gibt aber auch eine ganze Menge, wo man einfach nichts findet und wenn man adäquate Lemma vergleicht, wo dann kein Bausteiun gesetzt wurde, frage ich mich schon nach den Kriterien des Baustein-Setzens, aber das wird wohl immer im eigenen Ermessen liegen. Ansonsten bin ich eigentlich nur Einzelkämpfer - sollte ich da meinen Status beim WBW ändern??? VG--Goldmull (Diskussion) 19:14, 27. Feb. 2014 (CET)

Nein musst du nicht ändern, da das bei der Auswertung automatisch, ne eigentlich vom A-Schiedsrichter, überprüft wird, ob sich alle, die sich als Teilnehmer eingetragen hatten, auch tatsächlich beteiligt haben. Das wird dann automatisch dazu führen, dass du als Einzelkämpferin gewertet wirst, wenn dein Teampartner keinem einzigen Beitrag geleistet hat. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:12, 28. Feb. 2014 (CET)

Nachtrag: Nun ja er hat immerhin einen Beitrag geleistet. :-) 16:9, aber so ist das im Team, nicht jeder kann gleichviel beitragen und mit ist es nicht so wichtig, wo wir am Ende landen: Dabeisein ist alles.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:52, 28. Feb. 2014 (CET)

Nein, das soll auch nicht das Wichtigste sein. Es muss spass machen, allerdings sind wir mit dem täglichen Wettstreit aufgewachsen - das prägt. :-) Unser Checkerboy hat auch eine gute Entschuldigung, er liegt mit einem gebrochenen Bein im Krankenhaus. Ich hab ihm schon Genesungswünsche gemailt und auf den Frühjahrswettsterit vertröstet. Die Bausteine laufen nicht weg. Es sind immer noch genug da. Hab gerade gesehen, dass Du was zu Adolf Drescher gefunden hast. Da hatte ich schon mal gesucht und kaum was gefunden. Bei vielen müsste man Bücher haben, wo etwas über die Leute drin steht.......VG--Goldmull (Diskussion) 09:05, 28. Feb. 2014 (CET)

 Info: Hallo Goldmull bitte achte darauf, dass Wikipediaartikel generell keine zulässigen Quellen (Belege) darstellen, daher bitte auch nicht als Referenzen angeben. Immer die Informationen suchen, auf denen die Angaben in der anderssprachigen WP basieren und diese als Quelle benennen. Ich habe diese Angaben mal wieder gelöscht. :-) Ach ja bei manchen Artikeln ist es schon total zeitaufwändig überhaupt etwas zu finden, ich habe mich an Ferdinand Löber versucht, alles Mögliche probiert, um auch nur einen brauchbaren Hinweis zu finden, dass es den überhaupt gegeben hat aber … heraus kam NICHTS, nur Zeit habe ich mir ans Bein gebunden.

Oh das wusste ich nicht, dann wünsche ich ihm ebenfalls eine schnelle Genesung, falls er hier hereinschaut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:17, 28. Feb. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2014 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Checkerboy) erreicht. Dein Team hat 86 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Einzelnachweise in Tatort: Glaube, Liebe, Tod

Hallo Goldmull, könntest du dir bitte die beiden Einzelnachweise des Abschnitts Tatort: Glaube, Liebe, Tod#Hintergrund angucken und korrigieren? Die verweisen leider beide auf falsche Seiten. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 18:25, 12. Mär. 2014 (CET)

Hab es mir angesehen. Die Seiten sind schon die richtigen, hatte allerdings eine Bezeichnung nicht richtig. [1] führt zur imdb und [2] zum fundus. Danke für den Hinweis --Goldmull (Diskussion) 22:28, 12. Mär. 2014 (CET)

Der Link zur IMDb führte zu einem anderen Tatort. Der zu belegende Inhalt war ebenfalls entsprechend falsch. Ich habe den Link und die Produktionsfirma gerade korrigiert, inwieweit die Formulierung sonst zutrifft kann ich nicht abschätzen. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 12:08, 26. Mär. 2014 (CET)

Propolis

Hallo Goldmull, die von dir im Artikel eingefügte Lit.-Angabe

• Klaus Nowottnick: Propolis; Gewinnung - Rezepte - Anwendung. 2. Auflage, Leopold Stocker Verlag, Graz 2010, ISBN 978-3-7020-1285-4.

wirft Fragen auf, da sie in sich unstimmig ist. Es gibt genaugenommen (und das ist für die Nachvollziehbarkeit und damit Überprüfbarkeit auch für den nicht fachkompetenten Leser bei WP unbedingt erforderlich ! ) leider zwei unterschiedliche Möglichkeiten:

1.) Klaus Nowottnick: Propolis. Gewinnung - Rezepte - Anwendung; Heilkraft aus dem Bienenvolk. Stocker, Stuttgart/ Graz 2010, ISBN 978-3-7020-1285-4.

oder

2.) Klaus Nowottnick: Propolis. Gewinnung - Rezepte - Anwendung. 2. Auflage, Stocker, Graz 1997, ISBN 978-3-7020-0653-2.

Deine Angaben waren eine Vermischung von beidem. Bitte genau welche Ausgabe hattest du denn gemeint? Falls notwendig, korrigiere es vor Ort im Artikel. Gruß -- Muck (Diskussion) 15:05, 24. Mär. 2014 (CET)

Es ist die Variante 1.) gemeint. Der Zusatz Heilkraft aus dem Bienenvolk hatte ich nicht für "voll" genommen, da es separat in einem gelben Sechseck steht. Die ISBN passt aber. Mittlerweile habe ich auch schon was von einer 5.Auflage gelesen (Bienenjournal), aber das ist sicher sekundär.

Variante 2.) ist das Taschenbuch von 1993 und war sicher der Vorläufer von dem jetzigen: http://www.amazon.de/PROPOLIS-Heilkraft-aus-dem-Bienenvolk/dp/3702006532. Wobei auch hier der Zusatz: Heilkraft aus dem Bienenvolk zu finden ist. VG --Goldmull (Diskussion) 17:41, 24. Mär. 2014 (CET)

Schönes Wochenende

...wünscht--Der Checkerboy 18:01, 4. Apr. 2014 (CEST)

Danke! Was macht das Bein?--Goldmull (Diskussion) 22:01, 4. Apr. 2014 (CEST)

Naja, es geht besser, aber bis es vollkommen verheilt ist dauert es noch ein bisschen. LG--Der Checkerboy 13:13, 5. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:53, 30. Apr. 2014 (CEST)

Treffen der Redaktion Film & Fernsehen 2014

Hallo, dieses Jahr soll wieder ein Treffen der RFF stattfinden. Wenn du Interesse hast, dann schau bitte einmal hier vorbei: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2014. Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:46, 7. Mai 2014 (CEST)

Bitte um Nacharbeit

Hallo Goldmull, bitte achte darauf die Linkziele zu überprüfen. Katja Liebing enthält beispielsweise zwei Weiterleitungen und zwei →BKL-Links, diese Links bitte auflösen. Schön wäre es auch, wenn du darauf achtest diese „–“ Bis- oder Gedankenstriche (Halbgeviertstrich) zu verwenden. Das gilt auch für die anderen beiden Artikel. Um einen BKL-Link zu erkennen, kannst du in deinen →Einstellungen diesen Punkt

• [[[Datei:Yes check.svg|13px|alt=Grünes Häkchensymbol für ja|Ja|link=]]J] Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.

aktivieren. Ich wünsche dir viel Erfolg im Wettbewerb. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:35, 11. Mai 2014 (CEST)

Tatort: Kalte Herzen

Hallo Goldmull,

habe mir mal wieder einen Deiner Tatort-Artikel vorgenommen - den Tatort: Kalte Herzen - und ein paar Korrekturen bzw. Verbesserungen vorgenommen. Ich hoffe, dies alles trifft auf Deine Zustimmung. Mir ist aufgefallen, dass im Kasten rechts unter "Besetzung" bei vier Schauspielern die dazugehörige Rolle nicht angegeben ist. Schaust Du bitte mal nach, ob das so beabsichtigt ist? Weiterhin viel Spaß bei der Artikelarbeit und viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:13, 13. Mai 2014 (CEST)

Bist du noch da?

Hallo Goldmull, da du seit einer Woche nicht mehr editiert hast wollte ich mal nachfragen ob alles i.O. ist? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:48, 20. Mai 2014 (CEST)

Oh, danke der Nachfrage, bin ganz gerührt. Meine Bienen haben mich eine Woche lang so in Anspruch genommen, dass ich keine Ruhe hatte zum Arbeiten am PC. Ich denke aber, dass ich jetzt noch ein bißchen was machen kann. Ist echt lieb, dass Du fragst. Herzlichen Dank!--Goldmull (Diskussion) 22:13, 20. Mai 2014 (CEST)

Ach so, Bienen, ja davon hätte ich auch gern ein paar mehr hier bei uns. Sie sind leider ebenso rar geworden wie die Schmetterlinge. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 21. Mai 2014 (CEST)

Kl. Anfrage

Hallo Goldmull, ich habe heute einen Artikel zum Polizeiruf 110: Zerstörte Träume geschrieben. Bei der Recherche nach Filmkritiken bin ich allerdings ins Dunkle gestoßen: Weder bei Zweitausendeins, TV-Spielfilm, noch bei tittelbach.tv fand ich einen Treffer. Könntest du dir das und auch den Artikel selbst bitte einmal anschauen? Es würde mich freuen. Lieben Gruß, --77.182.254.78 12:43, 17. Jul. 2014 (CEST)

Ja, das will ich gern tun. Mit den Kritiken ist es aber manchmal wirklich so, dass man einfach nichts findet. Bei sehr alten "Tatorten" ist das oft so, dann müssen sie halt fehlen. VG --Goldmull (Diskussion) 20:22, 17. Jul. 2014 (CEST)

Nun, das ist ja nur ein kleiner Anfang. Die ausführliche Handlung sollte da schon noch zu finden sein. Naja, das schaffen wir dann schon noch.  :-)--Goldmull (Diskussion) 21:01, 17. Jul. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:39, 6. Aug. 2014 (CEST)

Das tödliche Auge / Tatort

Hallo Goldmull, ich habe Ihre Arbeit im Filmbereich durch die Versionsgeschichte gesehen und schätze Ihre Arbeit sehr. Daher wollte ich anfragen, ob Sie mithilfe von Clipfish, wo der gesamte Film (Das tödliche Auge: http://www.clipfish.de/special/spielfilme/video/4037812/das-toedliche-auge-teil-1-politkrimi-mit-ulrich-muehe/ ) in einzelnen geschnittenen Teilen zu finden ist, die Handlung hinzufügen könnten. Ich würde mich sehr darüber freuen. Werden Tatorte jetzt ohne Täter geschrieben oder irre ich mich da? Wegen Spoilergefahr, oder? Damit meine ich die Neuen Artikel-Tatorte, wie Tatort: Gewaltfieber (ohne BS, Odenthal und Kopper) oder Tatort: Hundeleben (inzwischen mit BS, Ballauf und Schenk). Und ganz weggelassen wurde die Handlung bei Tatort: Himmel und Erde (Batic und Leitmeyr), was ich traurig finde, da ich den gut in Erinnerung habe. Könnte nur Bruchstücke der Handlung schreiben. Liebe Grüße eines Krimifans, --TatFanOrt (Diskussion) 11:27, 12. Aug. 2014 (CEST)

Dass die Tatorte nur das Grundgerüst bekommen ohne Handlung ist nicht die Regel, aber auch kein Problem. Gerade jetzt steht wieder ein Baustein-Wettbewerb an, wo wir uns bemühen diese angefangenen Artikel zu vervollständigen. So passt auch Das tödliche Auge in diese Aktion und ich werde mich bemühen die Handlung zu ergänzen. Als Zweiteiler kostet das zwar etwas mehr Zeit, aber das wird schon gehen. Gut dass ich weiß, wo der Film zu finden ist. Bei den "mangelhaften" Tatorten liegt es oft daran, dass man den Film nicht da hat und warten muss, bis er im TV gesendet wird. Trotzdem ist es eine Arbeitserleichterung, wenn alles andere bereits vorgearbeitet wurde. VG--Goldmull (Diskussion) 19:19, 12. Aug. 2014 (CEST)

Artikel / Hilfe

Ich habe die Artikel Eine Robbe zum Verlieben ( http://www.youtube.com/watch?v=bd6gYJiJ4dU ) und Eine Robbe und das große Glück ‎ ( http://www.youtube.com/watch?v=flH56f5Xk8g ) angelegt. Nun wollte ich die Filmhandlung von Das Erste kopieren und sehe gerade, dass man das nicht darf. Was soll ich denn jetzt machen? Anders kann ich die Film nicht beschreiben. Wie haben Sie den zum Beispiel Tausche Firma gegen Haushalt verfasst? Auch durch Kopie, oder? Ich habe aber kein Okay von der ARD bekommen. Wie kriege ich das? --RobbeMoviefan (Diskussion) 11:25, 18. Aug. 2014 (CEST)

Und außerdem bei Staub auf unseren Herzen ( http://www.youtube.com/watch?v=N4G7l5YUUWM ) wurde ein Text kopiert als Inhalt, der bemängelt wird. Wieso wurde dieser Text genommen? Kann man das irgendwie geradebiegen? Wäre das als aus Ihrer Sicht möglich? --RobbeMoviefan (Diskussion) 11:27, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hallo RobbeMoviefan, da Goldmull aktuell nicht da zu sein scheint helfe ich dir mal. Das Kopieren von Inhalten ist eine Urheberrechtsverletzung und daher in jedem Fall verboten, kann sogar zur Löschung des Artikels führen. Du kannst allerdings den Text sinngemäß wiedergeben und die Quelle als Beleg im Abschnitt Weblinks angeben. Das von dir gegebene Beispiel des Kopieren eines Inhaltes werde ich mir bei Gelegenheit mal anschauen. Liebe Grüße--Der Checkerboy 13:03, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich schreibe alle Handlungen stets von Filmen, die ich auch gesehen habe. Textumbau liegt mir nicht und birgt oft Fehlerquellen. Da gerade wieder ein Wettbewerb ansteht derartige Artikel zu verbessern, will ich mich gern ihrer annehmen und wenn die Filme auf YouTube zu sehen sind, dürfte das durchaus machbar sein. Vielleicht macht Der Checkerboy ja mit.....?   VG --Goldmull (Diskussion) 13:44, 18. Aug. 2014 (CEST)

Eigentlich hätte ich schon Lust mitzumachen, aber die letzte Ferienwoche will ich noch einmal genießen bevor dann der Abiturstress losgeht und da werde ich wohl eher wenig Zeit für Wikipedia finden, zumal ich mit Mentorenprogramm und meinen Episodenlisten genug zu tun habe.--Der Checkerboy 14:09, 18. Aug. 2014 (CEST)

Baal (2004)

Als ich heute bei dem Artikel zu Gitta Schweighöfer etwas ergänzt habe, habe ich festgesellt, dass bei Baal (2004), indem sie mitwirkt, die Handlung fehlt. Der Film ist auch unter https://www.youtube.com/watch?v=fBQS_taFhHQ auf YouTube (geschnitten in 9 Teilen) verfügbar. Sofern es möglich ist, täte es mich freuen, wenn du dir das mit der Handlung einmal ansehen könntest. Viele Grüße, --87.161.151.80 12:02, 22. Aug. 2014 (CEST)

Auch bei Peer Gynt (2006) aus dieser Reihe fehlt die Handlung. Freie Verfügbarkeit im Internet: http://vdownload.eu/watch/354591-peer-gynt-2006-auf-deutsch.html --87.161.151.80 15:26, 22. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Hinweise, das passt gerade gut, denn der nächste WBW steht an, bei dem wir derartige Artikel verbessern. Ich werd mich kümmern!VG --Goldmull (Diskussion) 15:46, 22. Aug. 2014 (CEST)

WBW / Film auf Sat.1 Gold

Ich wünsche einen wunderschönen guten Tag. Ich würde gerne auch beim WBW mitmachen. Es klappt aber erst ab der 2. Woche. Vielleicht könnte ich da in Dein Team einsteigen? Das wäre schön. Ferner wollte ich fragen, ob Du Sat.1 Gold empfängst. Auf diesem Sender kommt nämlich am 29. August 2014 (Freitag) von um 22:00 Uhr bis 23:45 Uhr der Film Verbotenes Verlangen – Ich liebe meinen Schüler. Im Wikipedia-Artikel dazu, ist die Handlung des Films unvollständig. Ein BS müsste allerdings noch gesetzt werden. Falls es möglich ist, würde ich mich freuen. Ich persönlich kann Sat.1 Gold nicht empfangen, sonst hätte ich es selbst versucht, zu übernehmen. Wenn Du den Sender auch nicht da hast, würde ich mich freuen, wenn Du den Film oder besser gesagt den Artikel trotzdem im Hinterkopf behalten könntest oder jmd. kennst von Wikipedia, der den Sender haben könnte und beim Artikel helfen könnte. Liebe Grüße, --TatortExperte009 (Diskussion) 15:06, 23. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Goldmull, vielen Dank für Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Ich habe mich sehr darüber gefreut. Leider ist mein Arbeitskollege erkrankt, für den ich einspringen muss. Daher kann ich auch nicht -wie geplant- in der 2. WBW-Woche mitmachen. Das finde ich sehr schade, weil ich gerne geholfen hätte, Artikel aus Film und Fernsehen von Bausteinen zu befreien. Auch bedauere ich sehr, nicht mit Dir zusammenarbeiten zu können. Vielleicht ergibt es sich im Winter? – Ich hoffe, dass ich dann, wenn der WBW ist, Zeit habe, um zumindest ein paar Artikel zu ergänzen und zu verbessern. Bei Verbotenes Verlangen – Ich liebe meinen Schüler habe ich nun einen Wartungsbaustein aufgrund der unvollständigen Handlung gesetzt. Falls es mit Sat 1. Gold-Sendung am 29.08. zu den oben genannten Zeiten klappen sollte, würde ich mich sehr freuen. Wenn Du eine Bitte hast im Bereich Tatort (mein von mir vorgenommener Arbeitsbereich), freue ich mich über jede Kontaktaufnahme. Ich sehe gerade den Artikel zum Ermittler Bergmann (Tatort). Das finde ich eigentlich gut, dass er einen Artikel gewidmet bekommen hat, denn der 1. Tatort mit ihm ist der derzeit dritterfolgreichste Tatort (gemessen an Einschaltquote). Ein Artikel zu ihm, halte ich wohl für relevant und wichtig. Liebe Grüße, --TatortExperte009 (Diskussion) 11:22, 27. Aug. 2014 (CEST)

Kl. Anmerkung

Hallo da du gerade da bist, ich habe die Serien zusammengefasst, weil man das, so denke ich zumindest, leichter warten kann und die Filmografie ist dann auch eventuell überschaubarer. Das muss man aber sicherlich nicht so machen. Irgendwo gibt es da diese Richtlinie. :-) Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:02, 27. Aug. 2014 (CEST)

Bitte anmelden für's Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2014

Hallo! Die Planungen für das Treffen der Redaktion Film und Fernsehen für dieses Jahr kommen voran. Daher schreiben wir dich nochmals an. Der Termin wurde auf den 24.-26. Oktober festgelegt. Bitte trage dich in die Liste ein, wenn du kommen möchtest. Wir würden uns sehr darüber freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:33, 28. Jul. 2014 (CEST)

Redaktionstreffen Film und Fernsehen

Hallo liebe Goldmull, habe gesehen das du im Oktober auch mit zum Redaktionstreffen nach Leipzig kommen willst. Würde mich freuen dich zu treffen. Liebe Grüße--Der Checkerboy 13:03, 18. Aug. 2014 (CEST)

Schön, dass es Freude bereitet. Auch ich bin gespannt nun auch Gesichter zu den Namen einmal kennenzulernen. Ich habe nur überhaupt keine Ahnung, was da so passiert. Bin echt gespannt. Und freu mich auch schon!!!! VG --Goldmull (Diskussion) 13:35, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich freue mich auch schon und hoffe auf eine regen Austausch von Erfahrungen und Entwicklungen, vielleicht findet man auch die ein oder andere Lösung für aktuelle Probleme. Aber auch für mich wird es das erste Treffen dieser Art sein.--Der Checkerboy 14:13, 18. Aug. 2014 (CEST)

Bergmann (Tatort)

Guten Morgen Goldmull, ich bin gerade über den neuen Artikel zum Tatort-Ermittler Bergmann gestoßen. Falls Du Zeit finden solltest, würde ich mich freuen, wenn Du Dir über den Artikel einmal drüber sehen könntest. Ganz liebe kriminalistische Grüße und mit Dank für die Artikel zu Lürsen und Stedefreund, Stoever und Roiter, --93.131.85.114 04:35, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ja, der ist mir auch schon aufgefallen. Ich habe aber noch Zweifel, ob da nicht irgendjemand einen Löschantrag wegen mangelnder Relevanz stellt. Was ich allerdings schade fände, denn für mich könnte jeder Ermittler seine Seite haben. Es gibt aber hier Richtlinien und da sollte erst ab sieben Fällen das "Recht" auf eine Seite bestehen und auch dann gibt es da noch keine Sicherheit. Schau hier: Wikipedia:Löschkandidaten/22. Januar 2014#Batic und Leitmayr (LAE). Ich bleib da mal dran. VG --Goldmull (Diskussion) 15:44, 22. Aug. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für die Teilnahme

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2014 den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 5. Platz belegt. Du hast 39 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Lómelinde 10:26, 8. Sep. 2014 (CEST) → zur After-Show-Party

Funck, Schaffert und Grewel

Hallo Goldmull, da Du Dich bei den Tatort-Ermittlerteams beteiligt, und auch den Artikel zum ersten Fall von Funck, Schaffert und Grewel verfasst hast, würde ich mich freuen, wenn Du einmal über den Artikel des Erfurter-Teams sehen könntest. Ich habe den Artikel gerade weiter ergänzt und die Praktikantin Johanna Grewel mehr im Artikel einfließen lassen. Mit freundlichen Grüßen, --77.182.197.120 10:16, 9. Sep. 2014 (CEST)

Ja, schau ich mir gleich an. Ich muss nur warnen, vor zuviel Eifer. Solche jungen Teams haben nach Auffassung der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen noch keine eigene Seite "verdient". Hat etwas mit der Relevanz zu tun, so mit am 7 Folgen wäre die vorhanden. Also nicht ärgern, wenn da mal Kritik kommt. VG --Goldmull (Diskussion) 22:35, 9. Sep. 2014 (CEST)

E-Mail

Guten Morgen Goldmull, leider klappt es nicht mit der E-Mail-Funktion. Kannst Du mir da weiterhelfen? Gerne schaue ich über die Tatort-Handlungen. Ein zweites Auge sieht bekanntlich mehr. Außerdem möchte ich ganz herzlich zum Einzelkämpfersieg im WBW gratulieren! Das hast Du Dir redlich verdient. HIER bei Benutzer:Goldmull/ToDo-Liste habe ich den Sat.1.-Gold-Film vom 29.08. zur Erinnerung eingetragen. Ich hoffe, es war okay? Liebe Grüße und eine schöne verbleibende Woche, --TatortExperte009 (Diskussion) 10:33, 9. Sep. 2014 (CEST)

Geht nicht? Oder nicht gefunden? Wenn Du diese Seite hier hochscrollst, kommt links die Auflistung zu "Mitmachen" und "Werkzeuge". Das fünfte Werkzeug von unten ist "E-Mail an diesen Benutzer". Das einfach anklicken und schon kannst Du mich direkt anschreiben. Ansonsten: ihebbel8@googlemail.com und danke für den Eintrag, hab ich glatt vergessen. Ist schon meine Liste für den Herbstwettbewerb. War ja ganz gut allein zu sein.   VG--Goldmull (Diskussion) 22:46, 9. Sep. 2014 (CEST)

Filme der ARD-Reihe Bloch

Hallo Goldmull,

ich wollte anfragen, ob es Ihrerseits möglich wäre, mit bei den Filmartikeln der ARD-Filmreihe Bloch zu helfen. Ich tue mich zum Beispiel bei der Handlung schwer, ich schreibe immer jedes Detail auf und komme auf Papier vllt. 4 Seiten. Bei der Vorlage:Navigationsleiste Bloch sind ein paar „blaue Artikel“ (ich hoffe, das ist so richtig geschrieben...) bei denen leider die Handlung noch recht unvollständig ist. Die Filme gibt es in Boxen alle auf DVD. Vielleicht wäre ein DVD-Box-Ausleih zur Mithilfe möglich oder TV-Aufnahmen? Auf YouTube gibt es leider nur die Filme, die bereits vollständig sind - soweit ich das gesehen habe -.

Ich würde mich über jegliche Mithilfe freuen. Was meinen Sie mit dem Logo von Bloch: Kann man das einfach hier hochladen und einfügen, wie bei den Tatorten unter "=Bild" bei der Infobox Film? Lieben Gruß, --Jeoluizur1 (Diskussion) 11:43, 9. Sep. 2014 (CEST)

Ja, das kriegen wir hin. Bloch wird ja auch immer mal im TV wiederholt. Ich mochte den Pfaff ja gern. Der ist mit zunemendem Alter immer besser geworden. Schade um ihn. Texte kannst Du mir an "E-Mail an diesen Benutzer" hier auf dieseer Seite links oben schicken, dann guck ich mal durch. VG --Goldmull (Diskussion) 22:50, 9. Sep. 2014 (CEST)

Die Heinzelmännchen

Hallo Goldmull, ich wollte anfragen, ob es möglich ist, den Artikel zum Film Die Heinzelmännchen die Handlung mithilfe von YouTube ( Link: http://www.youtube.com/watch?v=ynG1M_kVTTw ) zu überarbeiten (Baustein habe ich mit detaillierter Begründung eingefügt - muss noch gesichtet werden -). Es war mein absoluter Lieblingsfilm als Kind. Da ich deine Art zu Schreiben sehr schätze, wäre es für mich eine große Freude, wenn du über den Artikel sehen könntest. Produktionsnotizen mit Hintergrundinformationen habe ich bereits ergänzt. Mit der bitte um Rückmeldung und bepackt mit einem lieben Gruß, --37.24.17.114 13:17, 19. Sep. 2014 (CEST) PS: Die beiden Tatorte (Schattenboxen + Blütenträume) von mir hast du mit einem Baustein versehen. Ist es nicht so, dass bei Krimis, sei es Tatort oder Polizeiruf 110, das Endes des Films nicht genannt wird, um die Spannung nicht zu nehmen (Spoiler). Daher habe ich den Kerninhalt -was passiert ist und weshalb ermittelt wird- aufgeschrieben.

Wenn das Zeit hat bis zum nächsten Bausteinwettbewerb, tue ich es gern. Dafür "sammle" ich die Artikel, die noch aufzuarbeiten sind und nur deshalb habe ich Deine Tatorte "markiert". Ständig nach unfertigen Artikeln zu suchen ist zu aufwendig, aber da ich mich den "Tatorten" verschworen habe, sind mir die beiden neuen gleich ins Auge gefallen. Es ist grundsätzlich kein Problem, wenn die Handlungen nur angerissen sind. Das bügeln wir dann schon noch aus. Die Heinzelmännchen habe ich mir auf jeden Fall notiert.

Wenn Du weiter fleißig hier bei Wikipedia mitmachen möchtest, wäre es gut, wenn Du Dich anmeldest. Das kostet nichts und man kann sich wiederfinden, was mit dieser Bearbeitungsnummer auf Dauer nicht funktioniert. VG --Goldmull (Diskussion) 13:43, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Goldmull, ja, der Artikel zum Heinzelmännchen-Film hat Zeit bis zum Wettbewerb. Wie gesagt, ich täte mich riesig freuen, da der Film für mich als Kindheitserinnerung eine große Bedeutung hat. Bei den Tatorten war ich mich bisher scher, dass die Spannung nicht genommen werden soll. Ich werde künftig darauf achten, aber ich habe Schwierigkeiten mich aufs Wesentliche zu konzentrieren und schwupp ist es eine Nacherzählung. Ist die Reglung auch bei Fernsehfilmen so? Bei Göttliche Funken habe ich es nun ähnlich wie bei den Tatorten gemacht. Der Film kommt auch jetzt ziemlich häufig im TV: am Samstag, den 27.09.3014 um 20:15 Uhr im WDR oder am Montag (29.09.) gegen 18:00 Uhr auf Einsfestival… Bei den Tatorten mit angerissener Handlung gibt es z.B. auch Tatort: Gelegenheit macht Liebe ( mit YouTube-Verfügbarkeit: http://www.youtube.com/watch?v=EwEDwNmjsbc ) Ich werde die nächsten Wochen eine neue Tatort-Struktur erarbeiten. Gruß, --37.24.20.114 13:30, 24. Sep. 2014 (CEST)

O.K., dann ist das geklärt. Zu allen Filmen gilt die Wikipedia:Formatvorlage Film, daran kann man sich orientieren. Ansich sollen die Handlungen so kurz wie möglich und so lang wie nötig sein. Das ist nun auch eine persönliche Sichtweise, denn für mich sollten bei einem Krimi die Ermittlungsschritte nachvollziehbar sein. Also: Wie kommt der Kommissar jetzt auf diese Spur usw. und damit wird das ganze schon etwas länger. Unnötige Füllhandlungen sollte man herausfiltern und auch die chronologisch gesetzten Handlungen etwas zusammenfassen - so das geht. Man bekommt darin Übung, je öfter man es tut. Deine beiden Kandidaten werde ich mir gleich einmal kennzeichnen. Wenn Frage sind, immer gern. Hinweis: Für die Reihenfolge der Besetzung gilt übrigens der Vor- und Abspann (Primärquelle) des Films. Das habe ich zum Beispiel auch erst lernen müssen. Die Auflistung vom Fundus oder Internet Movie Database ist nicht immer richtig. Mitunter sind dort Leute genannt, die gar nicht mitspielen, oder auch fehlen. Bei letzterem muss ich dann immer schön gucken, wo derjenige im Film auftaucht und wie die Rolle "heißt". Man hat also immer gut zu tun. VG --Goldmull (Diskussion) 18:50, 24. Sep. 2014 (CEST)

Guten Abend, Goldmull. Mir ist aufgefallen, dass auch die Stoever Tatorte Der König kehrt zurück, Ein Wodka zuviel und Haie vor Helgoland allesamt mit unvollständiger Handlung geschrieben wurden. Könntest du da weiterhelfen? Das wäre schön denn die Tatorte laufen -weil sie schon alt- sind selten im TV. Der Autor StoeverFan2014 sollte diesbezüglich einmal angeschrieben werden. Auch ich selbst werde meine Artikelform anpassen. Die Zürcher Früchte von Bergmann habe ich lediglich der Vollständigkeit halber angelegt. Einige alte Tatorte habe ich auf VHS. Die oben genannten Stoever Tatorte von 1984, 1994 & 1995 habe ich leider nicht mit dabei, aber z.B. Lauf eines Todes von 1990. Den kann ich gerne übernehmen. Ich werde mir deine Tatortartikel als Muster für mich nehmen. Hast du einen Tatort von dir parat den ich als Muster gut nehmen kann? Warum ist der Fundus & die IMDb nicht vertrauenswürdig? Ich hoffe, dass du mich nun wo ich angemeldet bin besser finden kannst.

Bloch: Die Geisel kommt übrigens jetzt nächste oder übernächste Woche im TV . Ich habe im Abschnitt darüber gelesen dass du dich bei den Blochs miteinbringen willst. Das finde ich toll. Der Artikel müsste allerdings neu angelegt werden. Kannst du das bei Zeit und Muße angehen? Bei Bloch sind überhaupt viele Rote Links. .. Liebe Grüße.AsiakCianta11 (Diskussion) 22:27, 4. Okt. 2014‎ (CEST)

In aller Freundschaft

Hallo Goldmull, du hattest bei deiner Änderung vermutlich einen Wikilink setzten wollen, aber das war etwas schiefgegangen. Ich habe das für dich korrigiert. Zu Sicherheit habe ich dir nochmal eine Übersicht mitgebracht (nimm´s mir nicht übel wenn du es wissen solltest, das Setzen von Bausteinen liegt mir als Mentor im Blut  ):

Unterschied zwischen wikipedia-internen und -externen Links

Verweisart	Verweisziel	Format und Beschreibung
Wiki-intern	in Wikipedia	[[Wikipedia-Artikel|verlinkter Textteil]] Steht zwischen zwei öffnenden und zwei schließenden eckigen Klammern. Der mit einem Link versehene Textteil folgt nach einem senkrechten Strich auf den Wikipedia-Seitennamen.
Extern	außerhalb Wikipedia	[http://www.wo.de/was.htm verlinkter Textteil] Steht zwischen nur einer öffnenden und einer schließenden eckigen Klammer. Der mit einem Link versehene Textteil folgt nach der Web-Adresse und ist von ihr durch mindestens ein Leerzeichen getrennt.

Mehr in der Wikipedia-Hilfeseite über Links.--Der Checkerboy 18:30, 6. Okt. 2014 (CEST)

O.K., danke. Ich wollte das Wort Crossingover in er Überschrift vermeiden, weil es danach laufend im Text erscheint. Dass ich den link vermurxt habe, ist mir gar nicht aufgefallen. Hauptsache es ist jetzt in Ordnung. Danke--Goldmull (Diskussion) 19:04, 6. Okt. 2014 (CEST)

Habe die Überschrift nur angepasst, welche Überschriften mit Klammern meines Erachtens nicht sonderlich schön aussehen--Der Checkerboy 19:49, 6. Okt. 2014 (CEST)

Tatort: Schützlinge

Hallo Goldmull, in dem Artikel zum Tatort Schützlinge fängst du plötzlich an, von einem „Andy“ zu sprechen (oder schreiben), ohne diesen Namen vorher zu erwähnen. Vielleicht könntest du in dem Artikel deutlich machen, wer Andy ist, momentan kann der Leser dies nur vermuten. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 19:05, 12. Okt. 2014 (CEST)

O.K., stimmt. Ich ändere es gleich. Danke.--Goldmull (Diskussion) 19:08, 12. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Änderung :-) --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 19:38, 12. Okt. 2014 (CEST)

Tatort: Ein Wodka zuviel

Tatort: Ein Wodka zuviel (Stoever) kommt diesen kommenden Samstag, den 18.10.2014 im NDR um 21:45 Uhr - Die Handlung ist unvollstaendig und von mir bereits mit dem Lueckenhaft-Baustein versehen. Falls es moeglich ist wuerde ich mich ueber Mithilfe freuen, da die Handlung relativ komplex ist. In deiner To-Do-Liste ist er mit "Film - ?" gekennzeichnet. Das ? koennte ja jetzt entfernt werden, oder?

Danke auch fuer die ausfuehrliche Antwort. Tatort: Traumhaus ist ein gutes Muster. Auch die Darstellerliste finde ich dort gut: Die Rollennamen sind erklaert per Komma - der Leser hat einen besseren Ueberblick auf die Darsteller. Waere eine hilfreiche Standartartikelform, oder? Wir muessten uns sowieso mal absprechen, wer was macht... Haie vor Helgoland hat ja YOGTZE uebernommen, danke dafuer an ihn. Der Koenig kehrt zurueck mit dem kuerzlich verstorbenen Gottfried John kommt sicherlich auch bald mal wider im TV.

Hat das mit Bloch: Die Geisel am 07.10. auf 3 Sat geklappt? Viele liebe Gruesse von AsiakCianta11. PS: Bin gerade unterwegs in der S-Bahn und verbringe zwei Wochen in Hamburg, die Heimat von Stoever und Brockmoeller;-) AsiakCianta11 (Diskussion) 19:19, 13. Okt. 2014 (CEST)

Stöver ist notiert, nehm ich auf und werde ihn dann bei Gelegenheit ansehen. Ob man zu den Rollennamen immer auch noch Zusatzinfo geben kann, muss man sehen. Bei Funktionen geht es gut, wenn es nur Verwandschaftsverhältnisse sind kann es auch unübersichtlich werden. Auf jeden Fall soll es immer per Komma passieren und nicht vor dem Namen stehen. Drum ist Stöver, KHK o.k., KHK Stöver nicht.

Bloch ist auf Video, kann irgendwann los gehen. Bin jetzt erst mal dabei alle Ballauf+Schenk, die ich gesammelt habe, abzuarbeiten. Sind jetzt noch 7 und dauert somit noch etwas über eine Woche. YOGTZE stürzt sich meist auf alles, was gerade wiederholt wird, das seh ich dann meist nochmal durch, weil ich die Filme dann auch habe und korrigiere und ergänze. Zwei sehen immer mehr als einer. Kosten aber auch manchmal einen ganzen Tag. :-)--Goldmull (Diskussion) 20:34, 13. Okt. 2014 (CEST)

Danke fürs Danke

Hallo Goldmull... ich bin immer wieder überrascht, was in der Wikipedia so alles geht :-) Sogar Danke sagen für einen Beitrag. *errötendfrag...wiegehtdenndas?* --Dieter-MZ (Diskussion) 14:26, 31. Okt. 2014 (CET)

@Dieter-MZ: Schau mal hier Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --Der Checkerboy 14:41, 31. Okt. 2014 (CET)

Eiderdaus... wie einfach. :-) Ich bin einfach blind.--Dieter-MZ (Diskussion) 14:47, 31. Okt. 2014 (CET)

Ich glaube, dass gibt es auch noch nicht sooo ewig lang. Ich finde es hübsch und nutze es gern, wenn ich mich über eine Verbesserung freue. Manchmal würde ich auch gern noch einen Satz dazu schreiben, aber das geht (noch) nicht. Ich mache nämlich immer mal wieder Rechtschreibfehler, weil ich mit der neuen Form so meine Problem habe. Und wenn ich sehe, dass da jemand sicher zu sein scheint, würde ich mir schon mal eine "Eselsbrücke" erfragen wollen. Mache Sachen mache ich nämlich immer wieder falsch, weil ich es in der Schule halt so gelernt habe. Desweiteren z.Bsp. und des Weiteren heißt das wohl heut. Oder? Wie kann ich es mir merken???   --Goldmull (Diskussion) 16:20, 31. Okt. 2014 (CET)

Die Zusammen-/Getrenntschreibung ist seit der Reform sehr gewöhnungsbedürftig. Meist hilft nur Nachschlagen: oft geht beides, manchmal (!) scheint die Duden-Empfehlung sinnvoller als die Alternative. Ansonsten: Freuen, wenn es andere korrigieren können. Weiterhin frohes Suchen! --Dirk Lenke (Diskussion) 17:36, 31. Okt. 2014 (CET)

Für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Goldmull, ich habe zwei potentielle Kandidaten für deine Liste:

• Tatort: Tod eines Mädchens (lückenhaft: Handlung fehlt)
• Tatort: Lauf eines Todes (lückenhaft: Handlung fehlt)

Liebe Grüße--Der Checkerboy 20:10, 31. Okt. 2014 (CET)

Ja, danke. Habe ich schon bemerkt. Ich hätte die Titel auch demnächst allein richtig angelegt, da ich die Filme da hab. Dieser Kandidat ist fast wie "Dein" Galant Khan, nur Stubs. Aber ist ja nicht verboten....... Tatort: Armer Nanosh hat er auch vorbereitet, anders kann man es ja nicht nennen.:-/ --Goldmull (Diskussion) 20:18, 31. Okt. 2014 (CET)

Schlimm, am liebsten würde ich sie in einen BNR verschieben. Ich habe übrigens in der Redaktion noch einen neuen Logovorschlag unterbreitet.--Der Checkerboy 20:25, 31. Okt. 2014 (CET)

Ich denke, wenn die Stoever-Tatorte alle mit Artikeln versehen sind, ist vielleicht das erste Ziel erreicht. Wir sind ja noch da zum Nacharbeiten. Vorlage:Smiley/Wartung/hammer . Ich schreibe in den Baustein immer gern: "Handlung unvollständig", denn da ist sie ja....ich geh gleich mal zur FF gucken.....--Goldmull (Diskussion) 21:58, 31. Okt. 2014 (CET)

Handlung unvollständig hatte ich zuerst auch geschrieben, aber die zwei Zeilen sind keine Handlung, sondern zweimal die gleiche nichtssagende und wertlose Phrase.--Der Checkerboy 22:10, 31. Okt. 2014 (CET)

Weiß gar nicht warum Benutzer:StoeverFan2014 jetzt auf einmal unter einer Nummer schreibt. Zugangsdaten vergessen? Ist aber auch nicht verboten......--Goldmull (Diskussion) 22:16, 31. Okt. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Goldmull/Archiv, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Hallo Goldmull! Weil wir dieses Mal eine Lücke zu füllen haben (Lómelinde macht nicht mit), wollte ich dich, da du ein erfahrener Teilnehmer bist, fragen, ob du dir vorstellen kannst, auch als Schiri mitzumachen. Alles Wichige dazu erfährst du auf Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Hinweise für Schiedsrichter. Die Schiriarbeit ist nicht besonders schwierig und auch der Zeitaufwand (ca. 10 Minuten täglich) hält sich in Grenzen. Als Ausgleich dürfen Schiris, die auch selbst teilnehmen, zwei Tage vorher anfangen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:13, 3. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Nachfrage, aber das wird dieses Jahr noch nichts. Tut mir leid. Ich würde mich aber trotzdem bei Gelegenheit in die Berwertungsrichtlinien mal einlesen. VG--Goldmull (Diskussion) 14:21, 3. Nov. 2014 (CET)

Fragen an Dich

Hiho, ich lese schon ein Stück hier mit und hab mich heute einfach mal angemeldet

https.://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Goldmull/ToDo-Liste&diff=prev&oldid=135368080 - Machst Du die drei Filme Vaterfreuden, Verbotenes Verlangen doch nicht mehr? Wenn ja, wieso? Schneewittchen (1959), Die kluge Bauerntochter (1971) auf YouTube & kein Baustein.... Bei den Märchenfilmen gibt es auch große Lücken. --CrimeMovie787 (Diskussion) 20:57, 3. Nov. 2014 (CET)

Märchenfilme sind mehr die Domäne von Benutzerin:Josy24, da tummel ich mich nicht so. Die Heinzelmännchen will ich aber schon noch machen. Der Bausteinwettberbwerb geht in gut 10 Tagen los, da wird schon noch was passieren. Verbotenes Verlangen – Ich liebe meinen Schüler hatte ich zurück gestellt, da ich den Film nicht habe. Bei der YouTube-Variante meldet mein System einen Virus (nur bei diesem Film), da lass ich dann die Finger lieber von. Vaterfreuden hat schon jemand bearbeitet, könnte man aber noch mal drüberschaun. Bei neuen Filmem finden sich öfter schon mal Leute, die sich dort produzieren. Drum sind die Tatorte bei mir an erster Stelle. Bloch warten auch noch zwei Filme....tja, ist alles nicht gleich fertig. Die kluge Bauerntochter (1971), ist übrigend Die kluge Bauerntochter (1977), wurde erst 6 Jahre nach dem Dreh veröffentlicht. Schneewittchen (1959) ist mir noch nicht aufgefallen, notier ich mir. VG--Goldmull (Diskussion) 23:25, 3. Nov. 2014 (CET)

Dein Artikel Stoever und Brockmöller

Hi, Goldmull. Bei deinem o.g. Ermittler Artikel ist dir in der Folgentabelle ein Tatort abhanden gekommen: die Nummer 28 "Lockvögel". Vielleicht kannst du das noch nachbessern.

Können wir nicht zu zweit als Team arbeiten? Ich interessiere mich sehr für Tatort und Krimis. Ich würde mich freuen von dir zu hören. Ich habe zudem ein Auge für Details, evtl. ergänzen wir uns... Ich weiß nicht, wäre doch schön... --CrimeMovie787 (Diskussion) 21:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist ja lustig, dass das noch niemandem aufgefallen ist.   Ja, Mitarbeiter haben wir immer gern! Hast Du ein Spezialgebiet und schon Erfahrung im Artikelschreiben? Wo fangen wir an? Ich geb Dir hier mal einen link: Portal:Film/Neue Artikel. Dort erscheinen die Artikel, di gerade neu erstellt wurden. Da ist es oft sinnvoll, noch einmal nachzugucken und zu lesen. Bei manchen Filmen wie hier: ist oft die Handlung sehr lang, die könnte man kürzen. Da ist also jede Menge möglich. Beim Polizeiruf 110 gibt es auch noch viel aufzuarbeiten, wenn da Filme im Fernsehen kommen: nur zu. Auf meiner Benutzerseite sind diverse Rotlink. Das sind alles Filme, die ich mir noch vorgenommen habe, da ich zum Teil Videos davon habe, ein paar gibt es auch auf YouTube, da könntest du Dir auch was raussuchen und anfangen. Ich werde erst im Dezember wieder dazu kommen neue Artikel anzulegen, da habe ich mir die von Ehrlicher und Kain vorgenommen. Ja, so ist der Plan. Eins hat man geschafft, drei neue Sachen stehen an. Man wird nie fertig.....--Goldmull (Diskussion) 23:37, 3. Nov. 2014 (CET)

Tatort Experiment - Dein Artikelentwurf

Guten Abend. Bei Deinem Artikelentwurf ist mir der Tatort wieder in Erinnerung gekommen. Es geht um den Namen Hertha Krämer: Ich habe von den Rollennamen schon verschiedene Varianten gesehen... Im Film ist doch dieser Computer wo die junge Frau im Computer sieht dass Hertha Krämer (oder wie sie jetzt geschrieben wird) das teure Medizinbuch ausgeliehen und nicht zurückgebracht hat. Da kann man kurz auf dem Bildschirm ihren Namen sehen... An die Schreibweise würde ich mich richten. Ich meine nämlich mich zu erinnern, dass die Kremer geschrieben worden ist, also mit e. Kann mich aber auch täuschen. Auf jeden Fall sollte der Namen in einer Form durchgängig so geschrieben werden. In der jetzigen Handlung ist einmal Hertha, ein anderes Mal Herta... Wäre schön wenn Du bei der Szene im Film mal gucken könntest. Ansonsten: Sehr gute und saubere Arbeit, weiter so! Grüße, --89.204.139.216 18:39, 7. Nov. 2014 (CET)

Bei dem Abschnitt Kritik würde ich 1-2 weitere Kritiken aufführen, damit der Leser einen besseren Überblick über die Wertung des Tatorts bekommt, denn je mehr Kritiken drin sind desto mehr entsteht eine Objektivität, die durch mehrere Menungen nur zu Stande kommt. --89.204.139.216 18:57, 7. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Ansich gilt, was in Vor- oder Abspann angegeben ist, aber ich will gern mal gucken. Sollte im PC tatsächlich Kremer stehen, werden das die wenigsten wissen und irgendwann korrigieren wollen. Na mal sehen. Kritiken finde ich weiter keine. Das ist bei so alten Filmen oft schwierig.

Hab inzwischen nachgesehen und muss sagen, Du hast ein gutes Gedächtnis! Respekt. Ist mit "e" und ich werde es so aufnehmen. Im Abspann steht nämlich gar kein Nachname, auch nicht bei imbd., und Herta ohne h. Dann korrigier ich gleich mal.--Goldmull (Diskussion) 14:49, 8. Nov. 2014 (CET)

Herbert Pixner

Hey, mir ist gerade aufgefallen, dass du damals (gut ein Jahr ist’s her) den Herbert-Pixner-Artikel infolge meines Überarbeiten-Bausteins verbessert hast! Darf ich fragen, ob du den guten Mann auch sonst kennst (bzw. seine Musik)? Bloße Südtiroler-Neugier … Vorlage:Smiley/Wartung/;) --XanonymusX (Diskussion) 19:24, 7. Nov. 2014 (CET)

Nein, ich kenn ihn leider nicht. Den Baustein hatte ich im Rahmen unserer Wettbewerbe entfernt. ich hoffe der Artikel ist nun so, wie Du es Dir ungefähr vorgestellt hast. War reine Internetrecherche um Beleg zu finden. Viel Neues hatte ich dabei nicht gefunden, aber eben belegbares und dann geordnet. Gibt aber hübsche YT-Videos: http://www.youtube.com/watch?v=nNDeoDJDJQY. Ist mehr als nur Volksmusik! VG--Goldmull (Diskussion) 23:42, 7. Nov. 2014 (CET)

Ach so, verstehe! Ja, war schon zweimal Konzert. Der Artikel ist leider etwas dürftig (die jüngsten IP-Erweiterungen bereiten mir auch Bauchschmerzen, sei’s drum), aber ich komm nicht dazu.--XanonymusX (Diskussion) 23:58, 7. Nov. 2014 (CET)

Ja, man kann halt nicht alles machen. Im Gegensatz zu so manch anderen Artikeln ist die Biografie aber recht ausführlich. Da kenne ich ganz andere....  --Goldmull (Diskussion) 00:58, 8. Nov. 2014 (CET)

Kommissarin Heller und Tatort: Lockvögel

Könnten Sie bitte über den Film Kommissarin Heller (heute ZDF 20.15 Uhr) einen Artikel schreiben? Am 17.11. käme um 01:50 auf ZDFneo die Wiederholung. Sie haben ja schon viele Krimifilme beschrieben.

Beim Tatort Lockvogel wollte ich fragen, ob Sie wie bei Finale am Rothenbaum einen gängigen Kurzartikel machen könnten. Ich habe bei der Erstsendung meinen Mann kennengelernt. Der Film lief in einer Hamburger Kneipe.

Wäre da etwas möglich? Ich bin da leider technisch nicht so sonderlich begabt...--89.204.138.245 19:30, 15. Nov. 2014 (CET)

Tatort: Lockvögel wird leider nicht morgen fertig sein. Der Film muss erst weider gesendet werden, damit ich ihn mir ansehen kann, oder er ist irgendwann mal auf You Tube. Den o.g. Beitrag habe ich jetzt verpasst, werde ihn dann am 17.11. aufnehmen. (Zur Zeit läuft ein Polizeiruf). Kommissarin Heller ist mir noch gar kein Begriff. Hier: http://www.fernsehserien.de/kommissarin-heller/episodenguide/0/22488 gibt es dazu immer was nachzulesen. Bin mir nicht sicher, ob bei so einer frischen Serie (?) für Wikipedia genug Relevanz da ist einen eigenen Artikel zu schreiben. Der Spreewaldkrimi hat auch noch keine eigene Seite und Einzelfolgen von Ein starkes Team gibt es auch noch nicht. Das heißt: es gibt viel zu tun! Einfach anfangen mitzumachen - es lernt sich alles!   Wir brauchen noch jede Menge Helfer und Mentoren für Neulinge haben wir auch. Wie wärs? VG --Goldmull (Diskussion) 20:38, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich würde gerne mitmachen. Wann lief Tatort: Lockvögel das letzte Mal im TV? Wo kann man das nachlesen? Vielleicht kann man eine kurze Mail an den NDR schreiben... Da liefen wohl dieses Jahr 4-5 Tatorte von Stoever.

Was Kommissarin Heller betrifft, meinte ich den speziellen Film bzw. Fall "Der Beutegänger", welcher eben gestern im ZDF und heute Nacht am 17.11. um 01:50 auf ZDFneo kommt. Mein Onkel ist hier im Filmbereich tätig. Er meint, Heller-Fälle sind 90-minütige Spielfilme einer Filmreihe. Diese Filme sind als Einzelartikel berechtigt. Eine Folge von Lindenstraße und Großstadrevier hingegen nicht. Mordkommission Istanbul, Katie Fforde, Utta Danella, Liebe am Fjord, Spreewaldkrimi, Bloch, Das Traumhotel, Traumschiff usw. seien Filmreihen wo einzelne Filme relevant sind - wie eben auch Tatort und Polizeiruf... So hat mir das zumindest mein Onkel erklärt, ich will mich da jetzt aucht überhaupt nicht zu weit aus dem Fenster lehnen... Im Gegenteil: Ich habe Interesse an ein Mentoring mit Ihnen.

Wo Sie gerade den Spreewaldkrimi ansprechen: Der Film "Die Tote am Weiher" mit Anna Maria Mühe kommt morgen 20:15 im ZDF. Wäre vielleicht auch interessant, aber mir würde das sehr viel bedeuten, wenn das mit Heller Ihrerseits klappen würde... Nemesis (2010) - Artikel mit unvollständiger Handlung: 0:20 Uhr am 23.11. Sonntag (also in der Nacht auf diesen Tag) auf Das Erste, ist mit Mühe und Lothar. Bei A-M. Mühe eäre Göttliche Funken mit unvollständiger Handlung...

Eine kleine Frage noch: Kennen Sie "Schneewittchen" (2009) oder "Die kleine Meerjungfrau" (2013) mit Ben und Meret Becker? Am 1. und 2. Weihnachtsfeiertag kommen auf Das Erste jeweils zwei Neuverfilmungen von Märchen an einem Tag. Dieses Jahr wäre das von Grimm und Bechstein. Die Reihe heißt Sechs auf einen Streich (Artikel gibt es hier dazu - weiß nur nicht wie man darauf verweist... Wäre sehenswert und 60 Minuten ist eine nette Spielzeit - vielleicht können Sie auch hier etwas mitschreiben bei Muße. Im ZDF läuft am 24.12. meine ich auch 1-2 Märchen - Märchenperlen heißt die - hat auch einen Artikel. Die Märchenfilme werden hin und wieder wiederholt. Heute z N. 3 Märchen in der ARD ab 13:30 Uhr... Meine Tochter mag die Filme ganz gerne besonders die ersten. Bei det Meerjungfrau ist das Ende im Artikel etwas falsch. Die Meerjungfrau wird zur Zauberin von Mydra ausgebildet. So habe ich es verstanden. Lieben Gruß und auf baldiges Wikipedia-Wiedertreffen, .--89.204.130.6 21:27, 16. Nov. 2014 (CET)

Huj, das hört sich ja richtig nach Elan an.  . Was Märchen angeht, da solltest Du mal bei Benutzerin: Josy24 anfragen, das ist ihr Spezialstrecke, wobei sie auch noch viel mehr macht. Ich hab mich erst einmal den Krimis verschworen. Was an Tatortwiederholungen läuft, das kann man hier: http://www.tatort-fundus.de/web/folgen/die-naechsten-wiederholungen.html gut sehen. Bei konkreten sachen könnte man sicher tatsächlich beim Sender nach einem Mitschnitt frage, was aber meist was kostet. Mit der Relevanz gilt die einfache Regel, dass wenn etwas gesendet wurde und Kritiken oder ander Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit erhalten hat, dann ist es "berechtigt" in der WP einen eigenen Artikel zu haben. Sollten also bei Kurzserien besondere Folgen eine gewisse Resonanz erzeugt haben, dann kann auch da mal ein Artikel zu angelegt werden. So, das erst mal in Kürze. Wenn noch Fragen sind: nur zu. VG--Goldmull (Diskussion) 22:08, 16. Nov. 2014 (CET)

P.S. Bei Wikipedia anmelden wäre angesagt. Ist nicht schwer.....

Tatort: Wahre Liebe

Hallo Goldmull, ich verstehe nicht ganz, warum die Referenzen änderst. Die Vorlage Internetquelle ist legitim und auch das Verschieben der Refs unter Einzelnachweise. Das war richtig gemacht und zukunftssicher. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 16:00, 20. Nov. 2014 (CET)

Ich habe es mir so von meinem Mentor zeigen lassen und ich sehe diese alte(?) Variante woanders kaum noch. Finde sie auch komplizierter und komme mit der einfachen Weise besser zurecht. Das andere ist sicher nicht falsch, aber wie so oft gibt es mehrere Möglichkeiten nach Rom zu kommen--Goldmull (Diskussion) 16:10, 20. Nov. 2014 (CET)

"Alt" ist das gar nicht, sondern technisch richtig. Wenn Du Zeit und Lust hast: Vorlage Internetquelle und Einzelnachweise und Internetbelege. Dazu haben die meisten Leute, die in Deinem Bereich (Film und Fernsehen, oder?) eher keine Lust – ist auch ok. Dafür gibt es ja dann die "Vorlagenfreaks" wie mich. Aber bitte verändere vorhandene Anwendung von Vorlagen, die Wiki hinter den Kulissen erst transparent machen, nicht. Das ist nämlich der Rückwärtsgang zu "alt". --Bergfalke2 (Diskussion) 21:25, 20. Nov. 2014

Ich werde mich bemühen. Beim Wüstensohn hab ich es schon mal gemacht, meinen guten Willen zu zeigen.  (CET)

@ Benutzer: Bergfalke2, wenn Du hier mal reinschauen willst: Benutzerin:Goldmull/Artikelentwurf. Ich krieg das nicht anders hin und würde den Text morgen so in den Originalartikel einbinden. Ich hätte nichts dagegen, wenn Du die Referenzen auf die Vorlagenvariante ändern willst. Wäre dann mal eine echte Zusammenarbeit. VG--Goldmull (Diskussion) 22:59, 20. Nov. 2014 (CET)

OK, mein Vorschlag ist im Benutzerin:Goldmull/Artikelentwurf, teilweise mit Kommentaren. Die Refs mit der Vorlage Internetquelle sind weiter dabei – also nur aktualisiert – und Deine neuen Refs sind genau so dabei und gelassen, wie Du sie angelegt hast. Eine Mischung ist gar kein Problem. Ich würde diese kurzen Refs nur ersetzen, wenn ich z.B. die Links prüfe oder aktualisiere. Dafür habe ich dann ein kleines Werkzeug, das geht in Sekunden und ersetzt den ursprünglichen Ref durch die Langversion mit der Vorlage Internetquelle. Den Unterschied sieht man im Allgemeinen dann nur in der Bearbeitungsansicht – für den Leser ändert sich nichts. Obwohl ich schon auch ein Fan von kompletten Belegen bin; also soviel Information über den Beleg oder die Internetquelle wie nur möglich. Ich will das persönlich so haben, wenn ich Artikel lese ... kann man wie immer auch anders sehen. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 10:06, 21. Nov. 2014 (CET)

Wunderbar! Ich war mir nicht sicher ob man beide Varianten lassen kann, das ist dann natürlich optimal - für mich. Maximal wäre die Refs alle ordentlich in Vorlangen einzubinden, aber wie schon gesagt, ich verliere da meist den Überblick.VLG --Goldmull (Diskussion) 00:01, 22. Nov. 2014 (CET)

Episoden von der Alte

Liebe Goldmull, in dem Artikel „Der Alte“ ist zwar eine Episodenliste enthalten, welche aber unvollständig ist. Diese wollte ich eigentlich überarbeiten, dabei trat aber ein Problem auf. Bis jetzt sind immer der Regisseur und der Drehbuchautor angegeben. Aber zu den Fällen von Erwin Köster finde ich diese Angaben nicht mehr. Deswegen wollte ich dich fragen, ob die Angabe von Regisseur und Drehbuchautor deiner Meinung nach essential ist oder ob man diese auch weglassen kann − MfG Xxlfussel (Diskussion) 14:13, 22. Nov. 2014 (CET)

Puh, da bin ich etwas überfragt. Schön ist es schon, wenn die Angaben da sind, aber man kann sie ja nicht herzaubern. Hat Imdb da nicht alles? Frag mal Der Checkerboy, was er meint. Ist der Serien-Experte. Ich weiß, dass bei Rote Rosen, die Angabe der Regie auch stecken geblieben ist. Wahrscheinlich müsste man die beim Sender nachfragen. VG--Goldmull (Diskussion) 17:48, 22. Nov. 2014 (CET)

WP:RFF / Handlung Nemesis (2010) lückenhaft

Guten Abend, Goldmull. Erstmal danke für die Beteiligung meiner Umfrage. Ich hoffe man kann sich auf einen Konsens einigen, denn wenn das mal so und mal anders gemacht wird, blickt keiner mehr richtig durch.

Mir ist deine Nachricht bei mir ganz verschütt gegangen (sorry nochmal): Habe natürlich wegen der Tatort-Logos in den einzelnen Filmen abgestimmt, siehe HIER. Sehe das genauso wie du und die anderen acht Abstimmer.

Ich hätte einen Artikel noch für den Wartungsbausteinwettbewerb: Und zwar Nemesis (2010). HIER KOSTENFREI IN DER ARD-MEDIATHEK - TGL. AB 22 UHR ANSCHAUBAR. Der Film kam Montag um 0:20 Uhr und er wird nur zeitlich begrenzt in der ARD Mediathek verfügbar sein. Falls dies deinerseits klappen würde, würde ich mich freuen. Ich kann im Moment leider zeitlich nicht, sonst hätte ich mich an die Handlung versucht zu wagen... Ein paar Navigationsleisten vom Polizeiruf 110 habe ich bereits zusammengestellt, die werde ich noch hier anlegen, dann muss ich erstmal wieder Aufträge von meinen Chef entgegen nehmen. Ab 28.11. muss ich wieder voll zur Arbeit gehen. Gute Nacht und liebe Grüße, --TatortExperte009 (Diskussion) 23:26, 25. Nov. 2014 (CET)

Danke für den link, so langsam geht mir tatsächlich der Stoff aus. Zwei Tatorte hab ich noch, aber dann ist Ebbe. Mittlerweile haben schon 60% aller Tatorte einen Artikel, allerdings auch einige Dutzend keine ordentliche Handlung. Ist also immer noch viel Arbeit. Beim Polizeiruf, nehm ich auch schon die ersten Filme auf Video, aber bis das soweit ist, hat sich sicher schon jemand geopfert.   Das dort noch nicht überall Navileisten da sind, habe ich noch gar nicht gemerkt. Und das einheitlich zu halten ist immer gut. Diese ellenlangen Ermittlerangaben finde ich nicht so prickelnd. Weiß nicht, wem das eingefallen ist. Faber und Bönisch wären Hauptermittler, die anderen beiden sind nur "Assistenten", wie auch Carlo Menzinger bei Batic und Leitmayr. Bei Dellwo und Sänger stehen auch nicht Springstub und Kruschke mit drin. Ich würde die auch weglassen, kannst ja Deine Anfrage dazu noch erweitern.....VG--Goldmull (Diskussion) 23:38, 25. Nov. 2014 (CET)

So, erledigt. Ist nicht so ganz meine Art Filme, aber dem Baustein zuliebe Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ......--Goldmull (Diskussion) 01:01, 28. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank, das Ergebnis ist ausgesprochen gut! Meinst du damit das Genre des Films? Ich dachte, dass man bei Ulrich Mühe und Susanne Lothar in den Hauptrollen nicht viel falsch machen kann... Tut mir leid. Waren die beiden in ihrem letzten gemeinsamen Film zumindest gut in ihrem Spiel oder eher nicht? Reine Interessensfrage, da ich von dem Talent der beiden eigentlich bislang überzeugt war. Lieben Gruß und toi, toi, toi noch für den weiteren Verlauf des WBW... Dein Team liegt ja weit vorne. --TatortExperte009 (Diskussion) 18:45, 28. Nov. 2014 (CET)

Gern geschehen. Nein, da gibt es nichts was leid tuen muss. Ist halt etwas langatmig und wie die Kritiker es ja richtig erfasst haben, eine Art Kammerspiel und ein wenig Spannung kam schon auf. Die Streitigkeiten waren nicht übertrieben und schauspielerisch gab es nix zu meckern. Sehr überzeugend. Ich mag aber lieber die Rollen von Mühe als Pathologe..., leider war er kein Tatortkommissar. Das hätte auch gut gepasst.--Goldmull (Diskussion) 19:08, 28. Nov. 2014 (CET)

Danke für deine Einschätzung zum Film, ich habe mich sehr darüber gefreut. Man weiß ja nie, ob einen ein unbekannter Film einen 100%ig gefallen wird... Lieben Gruß, --TatortExperte009 (Diskussion) 06:09, 29. Nov. 2014 (CET)

WBW

Hallo. Ich hoffe meine Antwort auf deine mail war einigermaßen verständlich.   Unser Zwischenstand im Wettbewerb sieht ja schon mal ganz gut aus, auch wenn es aktuell knapp ist, aber ich habe endlich geschafft SOKO Leipzig/Episodenliste fertig zu machen und dies sollte ein ganz paar Punkte bringen. Schönes Wochenende wünscht dir Der Checkerboy 17:24, 28. Nov. 2014 (CET)

Naja, da ich mit mit den techn. Möglichkeiten gar nicht auskenne wie man solche Massenlinks korrigiert und erst mal findet, nicht so. Wenn ansonsten die Def.link.bausteine verschwinden ist schon mal schön. Ich finde es nämlich ziemlich aufwendig danach die links zu suchen und wenn sie nicht zu verbessern sind weiß ich nie, ob ich es richtig mache, drum bin ich zufrieden, wenn es dafür Experten gibt. War deshalb irritiert, als die Bausteine bei Münchhausen doch nicht weg waren. Hab da vielleicht das einzige Negativbeispiel erwischt. Ja und unsere Führungsposition ist arg gefährdet. Gegen Artikeln die über 110 bringen auch schwer zu halten. Aber die Diskussion gab es schon oft, weil Discografien und Filmbeschreibungen (viel Text) auch viel Punkte bringen und die "Kleinarbeiter" trotz viel Fleiß nie einen der vorderen Plätze erreichen können. Schade eigentlich. Ich hoffe Du machst noch ein paar Kleinigkeiten!!!! Könnte wichtig sein die Führungsposition zu halten. VG--Goldmull (Diskussion) 17:42, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich habe gerade mein großes Projekt fertiggestellt und das wird eine Menge Punkte bringen, ich denke mal so mindestens 300 Punkte, war ja auch ein Haufen Arbeit! Ich saß in den letzten beiden Wochen jede frei Minute dran!! Aber ich werde auch noch ein paar Kleinigkeiten machen.  --Der Checkerboy 17:51, 28. Nov. 2014 (CET)

Dann ist das unser Joker zum Schluss, bis 30.11. 23.59 ist ja Zeit. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Ich habe den Enkel hier, da ist wieder mal keine Ruhe zum Arbeiten. Und morgen muss ich einen Stand auf unserem Dorfweihnachtsmarkt betreuen, aber dann ......

Polizeiruf 110: Verloren

Es wurde ein neuer Polizeiruf-110-Artikel angelegt, wieder einmal ohne vollständige Handlung... Ich habe gerade geschaut, ob ich den Film auf Festplatte oder DVD habe: leider nein. Hast du den Film zufällig da? Lieben Gruß, --TatortExperte009 (Diskussion) 06:09, 29. Nov. 2014 (CET)

Nein, den hab ich nicht. Wäre schön, wenn neue Artikel vollständig wären. Man schafft es nicht mehr alle nachzuarbeiten. Ich notier ihn mir. VG--Goldmull (Diskussion) 10:04, 29. Nov. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2014 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Don-kun, Der Checkerboy, Traumhaeftling) erreicht. Dein Team hat 86 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Navigationsleisten

Guten Abend, Goldmull. Erstmal herzlichen Glückwunsch zum 1. Platz beim Wartungsbausteinwettbewerb. Ich habe mich sehr für dich und dein Team gefreut.

Dann wollte ich fragen, ob du nicht meine Diskussionsseite auch mit bei deiner Mitarbeiterliste auf deiner Benutzerseite verlinken möchtest - ich habe damit kein Problem, im Gegenteil: es freut mich, wenn man einzelne Benutzernamen hat, die man innerhalb in der Wikipedia in ihrem Spezialgebiet anschreiben kann. Beim Verlinken bräuchtest du nur einmal klicken und kannst mich bei den Themenbereich Tatort, Polizeiruf 110 und Navigationsleisten (zu diesen beiden Krimireihen) besser + schneller anschreiben.

Vorlage:Navigationsleiste Die „SOKO“-Reihe finde ich ein gutes Beispiel, das ich mir beim Tatort und beim Polizeiruf durchaus gut vorstellen könnte. Doch entnehme ich deiner Nachricht, dass du dir schon etwas Spezielles vorgestellt hast, wie man diese Vorlage in der Praxis bei den Ermittlern verwenden könnte. Meintest du das bei dem Parameter "Ableger" die beiden eingeschobenen Parameter für Unterteilungen der Ermittler mit weniger als 7 Fällen nach Ermittlungsort? Oder habe ich da etwas missverstanden? Lieben Gruß, --TatortExperte009 (Diskussion) 23:47, 1. Dez. 2014 (CET)

Verlinkung ist schon passiert. Hab Dich glatt vergessen.  . Bei den vorletzten beiden bin ich mir nicht ganz sicher, ob da nicht ein Zweitaccount dabei ist. Ist ein wenig mysteriös, aber damit ich mir nicht immer wieder alle neu zusammen suchen muss, dacht ich mir, ich notier sie mir mal so. Dann ist man mit einem Klick auf der richtigen Seite. Schreib doch mal was auf Deine Benutzerseite, dann wird sie auch endlich mal blau!

Danke für die Gratulation, wäre schön, wenn Du im Winter auch mitmachst. Belege suchen und einfügen ist so das einfachste und mit den Aufgaben wächst man.

Ja, die Navileisten. Zunächst dachte ich mit Kurzform sollte in der Leiste selber das „Kommissar“ wegfallen, ich finde das auch lang und unübersichtlich. Wenn es aber schon so angelegt wurde, will man ja auch keinem auf die Füße treten. Bei dem Lemma selber ist das möglicherweise wirklich nicht so tragisch, wenn es mal abweicht. Ich habe neulich auch nach einem Namen für die „Frühlingsfilme“ gesucht und festgestellt, dass hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste_Filmreihe die unterschiedlichsten Namensgebungen gibt. Mein Werk ist zur Löschung vorgeschlagen worden. Habe zu spät bedacht, dass erst ein Film der Serie eine Seite hat. Ist aber nicht so schlimm, kann ich dann ja noch mal neu machen, wenn die geforderten 4 Filme fertig sind. VG --Goldmull (Diskussion) 00:42, 2. Dez. 2014 (CET)

Tatort: Blaues Blut

Tatort: Blaues Blut kommt nun doch wieder im TV. Und zwar diesen Samstag, den 13.12. um 20:15 im rbb. Ich würde mich freuen, wenn du den Film zwecks Ergänzung der Handlung aufzeichnen könntest. Eine schöne vorweihnachtliche Zeit, --CrimeMovie787 (Diskussion) 21:56, 8. Dez. 2014 (CET)

Dankeschön

Für dich, Goldmull, die emsige Arbeit darf nicht unbelohnt bleiben... Ganz liebe Grüße, --CrimeMovie787 (Diskussion) 22:05, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich danke ganz herzlich und werde den Tatort sicher im Auge behalten. VG--Goldmull (Diskussion) 22:09, 8. Dez. 2014 (CET)

Bella Block: Das Gegenteil von Liebe

@Goldmull  Info: Erster Artikel zur Filmreihe "Bella Block". Gemäß WP:RK ist der Film "Das Gegenteil von Liebe" der Filmreihe "Bella Block" relevant. "Bella Block" ist nämlich wie "Tatort" und "Polizeiruf 110" - wie bereits erwähnt - ein Film einer Filmreihe. Gruß, --93.131.82.143 03:05, 14. Dez. 2014 (CET)

Das Problem ist nur, ich mag Bella Block nicht.   Somit steht sie recht weit hinten auf meinem Plan. Dann eher noch Ein starkes Team. Vielleicht findet sich ja jemand, der gern ihre Filme schaut. Das Anlegen der Artikel wäre kein Problem, aber wenn die Handlung nicht vollständig ist, lassen ich da die Finger von. Es ist einfach noch so viel zu tun......VG--Goldmull (Diskussion) 09:44, 14. Dez. 2014 (CET)

Auch von mir Danke...

Guten Abend, Goldmull. Vielen, vielen, lieben Dank für die Heinzelmännchen. Dein Artikelentwurf (siehe meine Diskussion), den du auch schließlich im Hauptartikel übernommen hast, stimmte bei mir auf volle Zustimmung. Ich bin und war begeistert vom Endergebnis! Auch über die "Bloch"-Neulagen (Die Geisel, Bauchgefühl, Die Wut) habe ich mich riesig gefreut. Ich weiß überhaupt nicht, wie ich dir das gerecht danken soll und in der Wikipedia kann man die Freude leider nicht so rüberbringen, wie sie gerade bei mir persönlich ist. Welcher "Bloch" war denn bisher am sehenswertesten bzw. überzeugendsten? Täte mich sehr interessieren.

Folgt denn auch "Bloch: Der Kinderfreund" (Film auf YouTube)? Würde mich sehr freuen, aber bereits die bisherigen haben mir enorm viel Freude beim Lesen und Betrachten gemacht. Ich weiß garnicht, wie man so etwas Gutes zaubern kann...

Und auch über die "Frühling"-Filme mit Simone Thomalla war ich positiv überrascht. Tolle Filmartikel geworden, wo doch vorher alles noch rot war...   Kommt denn auch der heute im Herzkino erstausgestrahlte Film "Frühling in weiß" als Artikel von dir? Wäre nämlich gut... Bei Frühlingsgefühle (2013) täte ich in deiner Navigationsleiste (wieso wurde die eigentlich erst gelöscht?) Frühlingsgefühle ohne Klammer verlinken also "Frühlingsgefühle (2013) | Frühlingsgefühle" und die Klammer wie bei den anderen Filmen normal in schwarz (nicht in blau). Und natürlich muss der neue Film "Frühling in weiß" mit rein;-) Vorweihnachtliche Grüße, --AsiakCianta11 (Diskussion) 00:07, 15. Dez. 2014 (CET)

Kleine Ursache, schließlich mache ich hier nur Dinge, die mir auch Spaß machen. Und Bloch mag ich ganz gern. Danke somit für den Tipp zu "Bloch: Der Kinderfreund" , werde ich gleich angehen. Die 3 hatte ich mir schon vor einer Weile aufgenommen. Bloch: Der Freund meiner Tochter finde ich toll, habe ihn aber erst einmal gesehen. Von den letzten dreien fand ich Bloch: Die blaue Stunde persönlich recht spannend . Gut gespielt waren alle 3.

Frühling in weiß habe ich geplant, warte aber noch eine Woche, falls es jemand eiliger hat und mir die Arbeit abnehmen will.  . Die Navigationsleiste muss ich noch aktualisieren. Ich habe sie zu früh erstellt. Die Regeln besagen, dass für mindestens 4 Filme der Artikel auch da sein muss. Ich war da aber nicht weiter böse drüber, wunderte mich nur etwas, da es bei den Tatorten so einige neue Leisten gab, wo noch alles rot war und da hat nicht gleich jemand "löschen" geschrien. Naja, egal. Ist nur immer unnötige Editiererei, wenn man etwas nachsetzen muss, was gleich rein könnte. Danke für den YT-link, hatte ich noch nicht entdeckt. Da darfst Du immer gern suchen. VG --Goldmull (Diskussion) 00:26, 15. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank für deine schnelle Antwort, deine Meinung zu den "Bloch"-Filmen und natürlich für "Bloch: Der Kinderfreund". "Bloch: Der Freund meiner Tochter" und "Bloch: Die blaue Stunde" waren meine ersten Bloch's gewesen. Dann kenne ich noch "Das Labyrinth", die anderen Bloch's würde ich auch gerne noch anschauen. "Der Kinderfreund" werde ich mir demnächst auch auf YouTube ansehen. Über die Weihnachtsfeiertage bietet sich da sicher Gelgegenheit... Ich fand "Der Freund meiner Tochter" und "Die blaue Stunde" auch spannend und Dieter Pfaff als Dr. Bloch herausragend. Schade, dass er mit nur 65 Jahren von uns schied. Es war in meinen Augen die Rolle seines Lebens. Sicher wäre es mit Bloch weiter gegangen, wenn die damalige Pressemeldung vom Februar 2013 gestimmt hätte, das bei Pfaff die Cheomotherapien gut anschlagen würden. Ich hoffe, dass er in Frieden ruht.

Zum Artikel "Bloch: Der Kinderfreund": Ich habe einen kleinen Fehler in der Handlung entdeckt: Da Liebknecht jedoch meint, dass er nicht generell auf alle Kinder, sondern nur auf Melanie fixiert wäre, willigt Bloch ein ihn zu therapieren. Fehler im Satz ist der Name Melanie, es müsste Marlene heißen. Vielleicht ließe sich da noch abändern. Ansonsten, chapeau! Du hattest mich ja einmal gebeten, dass ich über deine Artikel schauen soll. Falls ich das missverstanden habe, nehme es mir bitte nicht übel.

"Bloch: Heißkalte Seele", meine ich, kam im Februar auf 3sat. Habe es aber erst zu spät bemerkt... Hast du den zufällig aufgenommen? Schaue immer HIER (programm.ard.de - Star Guide auf Das Erste), ob ein "Bloch" im TV kommt. Auf Frühling in weiß freue ich mich bereits... Das mit einer Woche nach der EA zu warten, finde ich vernünftig. Liebe Grüße, --AsiakCianta11 (Diskussion) 01:16, 16. Dez. 2014 (CET)

Schon erledigt. Solche „Reparaturen“ darf jeder gleich ausführen, der sie sieht, das ist kein Problem. Die ARD-Seite ist ein guter Tipp, bin ich noch nicht drauf gekommen. Ich suche immer bei einer allgemeinen Programmseite und gucke die 14 Tage durch, die dort möglich sind. Aber oft vergesse ich es auch.   Ansonsten warten noch ein paar hundert Tatorte auf eine eigene Seite..... VG--Goldmull (Diskussion) 15:33, 16. Dez. 2014 (CET)

Löschung Navigationsleiste

Das kann aber nicht Sinn der Sache sein, denn dort werden die Probleme ja nicht besser (im Gegenteil!) und es hätte zur Folge, dass diese Navi ebenfalls gelöscht werden muss. Denn es sind einfach insgesamt zu viele ehemalige Ermittler für eine Navigationsleiste und zu viele mit nur wenigen oder einem einzigen Fall, die keine Artikel bekommen und nicht in der Navi verlinkt werden können. Mein Vorschlag wäre, nur die aktuellen Ermittler aufzunehmen + einen Link zur Liste der ehemaligen Tatort-Ermittler. --Sitacuisses (Diskussion) 16:30, 16. Jan. 2015 (CET)

Solche Navileisten sind aber wesentlich übersichtlicher, wenn man schnell auf ein anderes Ziel möchte. Die Liste ist da wesentlich unübersichtlicher, obwohl sie schon gut und wichtig ist. Vielleicht sollten wird das nochmal zur Diskussion stellen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei Navisleisten von Regisseuren z.Bsp. tatsächlich alle ihrer Filme verzeichnet sind und die dürfen ja auch bleiben. Naja, warten wir mal ab. Rausnehmen geht ja schließlich immer. VG --Goldmull (Diskussion) 17:36, 16. Jan. 2015 (CET)

Es sollen durchaus alle Filme eines Regisseurs in einer Navi verzeichnet sein. Es dürfte aber auch nicht viele Regisseure geben, die 90 Filme gedreht haben (und wenn doch, teilt man sie auf). Um diese Anzahl geht es bei den Tatort-Ermittlern etwa. Und bei den ehemaligen Ermittlern ist es jetzt ziemlich willkürlich, ob einer in der Navi enthalten ist oder nicht. Bei einem Regisseur ist die Liste der Filme dagegen eindeutig. --Sitacuisses (Diskussion) 17:43, 16. Jan. 2015 (CET)

Wenn ich mich da auch mal dazu äußern darf! Ich frag mich gerade, von welcher Willkürlichkeit du redest? Wenn die Ermittler mehr als 8 Fälle gelöst haben, sind sie in der Liste enthalten. Da kannst du gerne auf der Liste der ehemaligen Tatort-Ermittler nachschauen. Es sind alle enthalten! Die anderen Teams bzw. Ermittler, die weniger als 8 Fälle haben, werden nur dann eingetragen, wenn sie einen Artikel haben. Mit freundlichen Grüßen Xxlfussel (Diskussion) 18:03, 16. Jan. 2015 (CET)

Letzteres ist so aber nicht vorgesehen. Es sollen in einer Navi alle Elemente stehen, auch wenn der Link noch nicht existiert. Und was ist mit den Ermittlern, die nur ein, zwei Fälle hatten? Sollen die hinten runterfallen? Oder warum sind Bergmann und Funck, Schaffert und Grewel mit ihren 3 bzw. 2 Fällen nennenswert, aber nicht Kappl/Deininger oder Lenz mit jeweils 7 oder Cenk Batu mit 6 Fällen? --Sitacuisses (Diskussion) 18:26, 16. Jan. 2015 (CET)

Die ehemaligen Ermittler zu vervollständigen wäre nicht das Problem. Ich hatte die ehemaligen ja nur "ausgelagert, weil ich annahm, es wäre übersichtlicher so in zwei Leisten. Ich wäre schon dafür, sie nicht ganz zu verwerfen, denn in letzter Zeit gab es sehr viel Aufarbeitungsaktivitäten gerade bei den sehr alten Tatorten. Und da kommt garantiert noch so einiges! Ich fand es nur seltsam, dass die frisch erstellten Ermittlerseiten, wo kaum Fälle waren, nicht auch gleich Löschanträge kamen. Vor längerem hatten wir ja schon den Fall, dass Batic und Leitmayr zur Löschung vorgeschlagen wurden, obwohl sie eines der Teams mit den meisten Fällen sind. Wer kennt dagegen schon Bergmann (Tatort)? Außer uns natürlich.   Ich hatte die Liste wie gesagt nur "ausgelagert" und nicht auf Vollständigkeit geachtet. Muss ich mir jetzt zurechnen, wenn da die beiden genannten fehlen. Hatte auch schon mal angefangen, aber eben nicht weitergemacht, weil das "Problem" noch offen war.--Goldmull (Diskussion) 20:17, 16. Jan. 2015 (CET))

Nochmal: Wenn du sie vervollständigst, wird sie zu umfangreich. Es passt so oder so nicht. Es gibt einfach Fälle, wo eine Navi nicht das richtige Mittel ist. Aufarbeitungsaktivitäten sollten sich zunächst auch in der Liste der ehemaligen Ermittler niederschlagen. Dort könnten Rotlinks für Ermittlerteams angelegt werden, die sicher Artikel haben können. Ob es Löschanträge gibt oder nicht ist schwer vorhersagbar. Die bisherigen Behaltensentscheidungen haben da wohl vorbeugend gewirkt. Man könnte die Ermittlerartikel auch als Artikel über Filmreihen auffassen und so von der Mindestanzahl für Serienepisoden (WP:RK#Serien) befreien. Letztlich kommt es auch immer auf die Artikelqualität an. --Sitacuisses (Diskussion) 22:49, 16. Jan. 2015 (CET)

Die Anregung ist ja schon eingearbeitet und.......sieht doch ganz passabel aus. Würd das mal als Konsens bezeichnen, den es hier ja nicht so oft gibt. ScHönes Wochenende! VG--Goldmull (Diskussion) 09:41, 17. Jan. 2015 (CET)

P.S. Ich befürchte allerdings, dass nach den Regeln, die Navileiste bei den ehemaligen Ermittlern jetzt ganz herausgenommen werden muss, da sie ja nun dort nicht mehr zu finden sind, oder sehe ich das falsch....? Hab die Vorlage:Navigationsleiste ehemalige Tatort-Ermittler jetzt mal komplettiert, nur damit man auch sieht, wie es aussehen würde, wenn wir alle Ermittler nennen. VG--Goldmull (Diskussion) 14:17, 17. Jan. 2015 (CET)

Die Navi der aktuellen Ermittler muss bei den ehemaligen schon rausgenommen werden, genau wie umgekehrt die Ehemaligen-Navi nicht zu den aktuellen gehört. Ich schaue mir die Ehemaligen-Navi noch einmal an. Man könnte sie evtl. nach Sendern oder alphabetisch sortieren und knapper halten. Ermittler mit nur einem Fall würden auf den jeweiligen Film verlinkt statt auf den Schauspieler. --Sitacuisses (Diskussion) 22:57, 18. Jan. 2015 (CET)

Ja, das dachte ich ja schon. Geordnet habe ich erst einmal nur nach Fällen und innerhalb derer die ältesten zuerst. An Verlinkung zum Film habe ich auch schon gedacht, wäre aber sicher nur sinnvoll, wenn dieser auch schon einen Artikel hat. VG--Goldmull (Diskussion) 23:07, 18. Jan. 2015 (CET)

Wieso letzteres? Rotlinks sind in Navis erwünscht. --Sitacuisses (Diskussion) 23:17, 18. Jan. 2015 (CET)

O.K., dachte nur. Bei den "Eintagsfliegen" könnte man dann ja, so der Artikel existiert, Informationen zur Figur auch als Hintergrundinfo mitaufnehmen. Oder? VG--Goldmull (Diskussion) 00:37, 19. Jan. 2015 (CET)

Informationen zu den Figuren kommen da zunächst in die Handlung. Als Hintergrund sollte, soweit recherchierbar, auch erklärt werden, wie es dazu kam, dass dieser Ermittler entstand und so schnell wieder verschwand. --Sitacuisses (Diskussion) 01:33, 19. Jan. 2015 (CET)

Nach den Ergänzungen der letzten Tage habe ich den Löschantrag erst einmal wieder zurückgezogen. Ich habe selbst einige der Links überarbeitet, z. B. bei Ermittlern mit nur einem Fall auf diesen Fall verlinkt. Außerdem habe ich alternativ die Anordnung nach Sendern und Alphabet ausprobiert, letztere ist momentan aktuell. In der Versionsgeschichte sind somit drei Gestaltungsvarianten zu vergleichen:

• In Gruppen unterteilt nach Anzahl der Fälle (Verlinkungen noch nicht überarbeitet)
• nach Sendern geordnet
• alphabetisch geordnet nach Ermittlern

Es bleibt so oder so eine sehr umfangreiche und unübersichtliche Navigationsleiste und die Frage, ob ein Siehe-auch-Link zur Liste der ehemaligen Ermittler nicht auch ausreicht. --Sitacuisses (Diskussion) 06:18, 20. Jan. 2015 (CET)

Danke für Deine Arbeit. Mit den Varianten hat man einen guten Vergleich. Mir gefällt allerdings die Unterteilung nach Fällen besser, weil sie ein wenig unterteilt ist. Wenn ich wüßte, wie so etwas geht: Vorlage:Navigationsleiste Die „SOKO“-Reihe könnte man nach Sendern auch gut unterteilen. Der link zur Liste ist bei den aktuellen Ermittlern auf jeden Fall das Richtige. VG--Goldmull (Diskussion) 10:19, 20. Jan. 2015 (CET)

Meinst Du vielleicht so was in der Art? --n8eule78 (Diskussion) 14:53, 20. Jan. 2015 (CET)

Ja, eigentlich schon, aber wenn ich sehe wie üppig die jetzt aussieht, ist das wohl auch noch nicht das Gelbe vom Ei. Hoffe, es hat nicht zu viel Arbeit gemacht..... VG--Goldmull (Diskussion) 14:58, 20. Jan. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2015

Hallo! Die Redaktion plant auch dieses Jahr wieder ein Treffen. Wenn du Interesse hast und vielleicht sogar bei den Vorbereitungen (u.a. müssen wir uns noch auf einen Veranstaltungsort einigen) helfen möchtest, dann trage dich bitte auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2015 ein. Danke und beste Grüße, XenonX3 per MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:13, 3. Feb. 2015 (CET) PS: Wenn du in Zukunft keine solchen Einladungen erhalten möchtest, dann entferne deinen Namen bitte von dieser Liste.

Mail

Du hast Post--Der Checkerboy Je suis Charlie 12:41, 15. Feb. 2015 (CET)

Tatortwerkstatt

Hallo Goldmull, die Operation Hiob wäre dann schon mal soweit vorbereitet: Tatort: Operation Hiob. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 14:09, 10. Jan. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste ehemalige Tatort-Ermittler

Hallo Goldmull!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste ehemalige Tatort-Ermittler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:41, 16. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Goldmull, wir hatten ja schon mal anderweitig darüber geredet. Nachdem sich nichts weiter tat, habe ich nun einen Löschantrag gestellt. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 05:48, 16. Jan. 2015 (CET)

Demgemäß habe ich den Inhalt der Leiste wieder zurück in die allgemeine Leiste der Tatortermittler gesetzt damit kann "meine" Leiste dann gelöscht werden.--Goldmull (Diskussion) 13:13, 16. Jan. 2015 (CET)

Das kann aber nicht Sinn der Sache sein, denn dort werden die Probleme ja nicht besser (im Gegenteil!) und es hätte zur Folge, dass diese Navi ebenfalls gelöscht werden muss. Denn es sind einfach insgesamt zu viele ehemalige Ermittler für eine Navigationsleiste und zu viele mit nur wenigen oder einem einzigen Fall, die keine Artikel bekommen und nicht in der Navi verlinkt werden können. Mein Vorschlag wäre, nur die aktuellen Ermittler aufzunehmen + einen Link zur Liste der ehemaligen Tatort-Ermittler. --Sitacuisses (Diskussion) 16:30, 16. Jan. 2015 (CET)

Solche Navileisten sind aber wesentlich übersichtlicher, wenn man schnell auf ein anderes Ziel möchte. Die Liste ist da wesentlich unübersichtlicher, obwohl sie schon gut und wichtig ist. Vielleicht sollten wird das nochmal zur Diskussion stellen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei Navisleisten von Regisseuren z.Bsp. tatsächlich alle ihrer Filme verzeichnet sind und die dürfen ja auch bleiben. Naja, warten wir mal ab. Rausnehmen geht ja schließlich immer. VG --Goldmull (Diskussion) 17:36, 16. Jan. 2015 (CET)

Es sollen durchaus alle Filme eines Regisseurs in einer Navi verzeichnet sein. Es dürfte aber auch nicht viele Regisseure geben, die 90 Filme gedreht haben (und wenn doch, teilt man sie auf). Um diese Anzahl geht es bei den Tatort-Ermittlern etwa. Und bei den ehemaligen Ermittlern ist es jetzt ziemlich willkürlich, ob einer in der Navi enthalten ist oder nicht. Bei einem Regisseur ist die Liste der Filme dagegen eindeutig. --Sitacuisses (Diskussion) 17:43, 16. Jan. 2015 (CET)

Wenn ich mich da auch mal dazu äußern darf! Ich frag mich gerade, von welcher Willkürlichkeit du redest? Wenn die Ermittler mehr als 8 Fälle gelöst haben, sind sie in der Liste enthalten. Da kannst du gerne auf der Liste der ehemaligen Tatort-Ermittler nachschauen. Es sind alle enthalten! Die anderen Teams bzw. Ermittler, die weniger als 8 Fälle haben, werden nur dann eingetragen, wenn sie einen Artikel haben. Mit freundlichen Grüßen Xxlfussel (Diskussion) 18:03, 16. Jan. 2015 (CET)

Letzteres ist so aber nicht vorgesehen. Es sollen in einer Navi alle Elemente stehen, auch wenn der Link noch nicht existiert. Und was ist mit den Ermittlern, die nur ein, zwei Fälle hatten? Sollen die hinten runterfallen? Oder warum sind Bergmann und Funck, Schaffert und Grewel mit ihren 3 bzw. 2 Fällen nennenswert, aber nicht Kappl/Deininger oder Lenz mit jeweils 7 oder Cenk Batu mit 6 Fällen? --Sitacuisses (Diskussion) 18:26, 16. Jan. 2015 (CET)

Die ehemaligen Ermittler zu vervollständigen wäre nicht das Problem. Ich hatte die ehemaligen ja nur "ausgelagert, weil ich annahm, es wäre übersichtlicher so in zwei Leisten. Ich wäre schon dafür, sie nicht ganz zu verwerfen, denn in letzter Zeit gab es sehr viel Aufarbeitungsaktivitäten gerade bei den sehr alten Tatorten. Und da kommt garantiert noch so einiges! Ich fand es nur seltsam, dass die frisch erstellten Ermittlerseiten, wo kaum Fälle waren, nicht auch gleich Löschanträge kamen. Vor längerem hatten wir ja schon den Fall, dass Batic und Leitmayr zur Löschung vorgeschlagen wurden, obwohl sie eines der Teams mit den meisten Fällen sind. Wer kennt dagegen schon Bergmann (Tatort)? Außer uns natürlich.   Ich hatte die Liste wie gesagt nur "ausgelagert" und nicht auf Vollständigkeit geachtet. Muss ich mir jetzt zurechnen, wenn da die beiden genannten fehlen. Hatte auch schon mal angefangen, aber eben nicht weitergemacht, weil das "Problem" noch offen war.--Goldmull (Diskussion) 20:17, 16. Jan. 2015 (CET))

Nochmal: Wenn du sie vervollständigst, wird sie zu umfangreich. Es passt so oder so nicht. Es gibt einfach Fälle, wo eine Navi nicht das richtige Mittel ist. Aufarbeitungsaktivitäten sollten sich zunächst auch in der Liste der ehemaligen Ermittler niederschlagen. Dort könnten Rotlinks für Ermittlerteams angelegt werden, die sicher Artikel haben können. Ob es Löschanträge gibt oder nicht ist schwer vorhersagbar. Die bisherigen Behaltensentscheidungen haben da wohl vorbeugend gewirkt. Man könnte die Ermittlerartikel auch als Artikel über Filmreihen auffassen und so von der Mindestanzahl für Serienepisoden (WP:RK#Serien) befreien. Letztlich kommt es auch immer auf die Artikelqualität an. --Sitacuisses (Diskussion) 22:49, 16. Jan. 2015 (CET)

Die Anregung ist ja schon eingearbeitet und.......sieht doch ganz passabel aus. Würd das mal als Konsens bezeichnen, den es hier ja nicht so oft gibt. ScHönes Wochenende! VG--Goldmull (Diskussion) 09:41, 17. Jan. 2015 (CET)

P.S. Ich befürchte allerdings, dass nach den Regeln, die Navileiste bei den ehemaligen Ermittlern jetzt ganz herausgenommen werden muss, da sie ja nun dort nicht mehr zu finden sind, oder sehe ich das falsch....? Hab die Vorlage:Navigationsleiste ehemalige Tatort-Ermittler jetzt mal komplettiert, nur damit man auch sieht, wie es aussehen würde, wenn wir alle Ermittler nennen. VG--Goldmull (Diskussion) 14:17, 17. Jan. 2015 (CET)

Die Navi der aktuellen Ermittler muss bei den ehemaligen schon rausgenommen werden, genau wie umgekehrt die Ehemaligen-Navi nicht zu den aktuellen gehört. Ich schaue mir die Ehemaligen-Navi noch einmal an. Man könnte sie evtl. nach Sendern oder alphabetisch sortieren und knapper halten. Ermittler mit nur einem Fall würden auf den jeweiligen Film verlinkt statt auf den Schauspieler. --Sitacuisses (Diskussion) 22:57, 18. Jan. 2015 (CET)

Ja, das dachte ich ja schon. Geordnet habe ich erst einmal nur nach Fällen und innerhalb derer die ältesten zuerst. An Verlinkung zum Film habe ich auch schon gedacht, wäre aber sicher nur sinnvoll, wenn dieser auch schon einen Artikel hat. VG--Goldmull (Diskussion) 23:07, 18. Jan. 2015 (CET)

Wieso letzteres? Rotlinks sind in Navis erwünscht. --Sitacuisses (Diskussion) 23:17, 18. Jan. 2015 (CET)

O.K., dachte nur. Bei den "Eintagsfliegen" könnte man dann ja, so der Artikel existiert, Informationen zur Figur auch als Hintergrundinfo mitaufnehmen. Oder? VG--Goldmull (Diskussion) 00:37, 19. Jan. 2015 (CET)

Informationen zu den Figuren kommen da zunächst in die Handlung. Als Hintergrund sollte, soweit recherchierbar, auch erklärt werden, wie es dazu kam, dass dieser Ermittler entstand und so schnell wieder verschwand. --Sitacuisses (Diskussion) 01:33, 19. Jan. 2015 (CET)

Nach den Ergänzungen der letzten Tage habe ich den Löschantrag erst einmal wieder zurückgezogen. Ich habe selbst einige der Links überarbeitet, z. B. bei Ermittlern mit nur einem Fall auf diesen Fall verlinkt. Außerdem habe ich alternativ die Anordnung nach Sendern und Alphabet ausprobiert, letztere ist momentan aktuell. In der Versionsgeschichte sind somit drei Gestaltungsvarianten zu vergleichen:

• In Gruppen unterteilt nach Anzahl der Fälle (Verlinkungen noch nicht überarbeitet)
• nach Sendern geordnet
• alphabetisch geordnet nach Ermittlern

Es bleibt so oder so eine sehr umfangreiche und unübersichtliche Navigationsleiste und die Frage, ob ein Siehe-auch-Link zur Liste der ehemaligen Ermittler nicht auch ausreicht. --Sitacuisses (Diskussion) 06:18, 20. Jan. 2015 (CET)

Danke für Deine Arbeit. Mit den Varianten hat man einen guten Vergleich. Mir gefällt allerdings die Unterteilung nach Fällen besser, weil sie ein wenig unterteilt ist. Wenn ich wüßte, wie so etwas geht: Vorlage:Navigationsleiste Die „SOKO“-Reihe könnte man nach Sendern auch gut unterteilen. Der link zur Liste ist bei den aktuellen Ermittlern auf jeden Fall das Richtige. VG--Goldmull (Diskussion) 10:19, 20. Jan. 2015 (CET)

Meinst Du vielleicht so was in der Art? --n8eule78 (Diskussion) 14:53, 20. Jan. 2015 (CET)

Ja, eigentlich schon, aber wenn ich sehe wie üppig die jetzt aussieht, ist das wohl auch noch nicht das Gelbe vom Ei. Hoffe, es hat nicht zu viel Arbeit gemacht..... VG--Goldmull (Diskussion) 14:58, 20. Jan. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2015

Hallo! Die Redaktion plant auch dieses Jahr wieder ein Treffen. Wenn du Interesse hast und vielleicht sogar bei den Vorbereitungen (u.a. müssen wir uns noch auf einen Veranstaltungsort einigen) helfen möchtest, dann trage dich bitte auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2015 ein. Danke und beste Grüße, XenonX3 per MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:13, 3. Feb. 2015 (CET) PS: Wenn du in Zukunft keine solchen Einladungen erhalten möchtest, dann entferne deinen Namen bitte von dieser Liste.

Es läuft gut

Hallo Goldmull, es läuft ja ganz gut bisher. Schön, dass wir mal wieder in einem Team sind. Was mir da gerade aufgefallen ist, möchtest du nicht mal ein paar Dinge auf dieser Seite ins Archiv verfrachten?   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:17, 17. Feb. 2015 (CET)

Mich freut es auch dass es bei uns so gut läuft, auch wenn ich noch nicht ganz viel fertiggestellt habe, aber ich bin mal wieder an was großem dran: Die Rettungsflieger/Episodenliste--Der Checkerboy Je suis Charlie 14:24, 17. Feb. 2015 (CET)

Ja, das stimmt. Wir liegen wieder gut im Rennen. Der Vorteil, wenn man viel Zeit hat und zu hause ist wie ich. Die Bienen schlafen und PC macht ja Spaß. Dabei finde ich aber auch Unmengen mangelhafter Filme, denen noch viel fehlt, oder Schauspielerseiten, die ohne jeglichen Einzelnachweis noch niemanden gestört haben. Schon ein wenig fragwürdig das System. Bei so manchem Uraltbaustein sucht man sich nämlich vergeblich nach irgendwelchen Belegen oder Ergänzungen. Manchmal denke ich, mal sollte dann die Bausteine einfach entfernen. Wollen wir da mal jemanden um Rat fragen??? Aufräumen tu ich gleich! VG--Goldmull (Diskussion) 14:29, 17. Feb. 2015 (CET)

Hallo Checkerboy, ausgerechnet eine Liste hast du dir ausgesucht. Na dann viel Spaß dabei. Ich mache was mir so über den Weg läuft, hauptsächlich Altlasten, damit die auch mal weniger werden. Es kommt nicht darauf an, wie viel du schaffst, wichtig finde ich, dass es allen Spaß macht und natürlich, dass es möglichst spannend sein soll. Ich denke wir haben gute Chancen. @Goldmull, wen möchtest du denn danach fragen, wer sollte so etwas entscheiden? Allerdings gibt es manchmal auch Bausteine die längst erledigt sind und nur nicht entfernt wurden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:33, 17. Feb. 2015 (CET)

Natürlich kommt es auf den Spaß an und wenn man in den Ferien Zeit hat und sich eine Woche nimmt 108 Episoden und den Pilotfilm der Rettungsflieger zu sehen dann mach das Spaß  .--Der Checkerboy Je suis Charlie 14:36, 17. Feb. 2015 (CET)

Na dann, lass dich nicht davon abhalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:45, 17. Feb. 2015 (CET)

Ja, ich frag da wohl am besten mein Gewissen.  . Es ist wirklich lustig, wieviele kleine Artikel es gibt, bei denen sich niemand daran stört (ich auch nicht), dass im Vergleich zu anderen Seiten ein bißchen was fehlt. Während Seiten, wo m.M. nach alles gesagt ist und trotzdem ist ein Baustein drin. Na, ich denke, ich werde einfach mutig mal ein paar entfernen - wenn ich es verantworten kann. VG--Goldmull (Diskussion) 14:47, 17. Feb. 2015 (CET)

 Info: Ich weiß noch nicht so genau, wie viel Zeit ich am Wochenende haben werde, kann sein, dass wir noch etwas unternehmen werden. Aber ich denke so schlimm wird es nicht sein, wenn ich etwas weniger machen kann. Fast schon Halbzeit. Ich wünsche euch beiden ein erholsames Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 20. Feb. 2015 (CET)

Danke fürs Bescheidsagen. Wünsch Euch viel Spaß. Im Moment können wir und noch beruhigt zurücklehnen und wenn andere fleißiger sind - was soll's. Die Bausteine müssen weg und Freunde muss man dran haben, alles andere ist nebensächlich. VG I.-L.

Hallo Goldmull, ich bin heute irgendwie nicht in der Stimmung etwas zu recherchieren, sorry. Meine Laune lässt doch etwas sehr zu wünschen übrig. Ich mache da lieber ein paar Vorlagenlinkfixe, auch nicht immer frei von Kritik oder Revertierungswut. Ich glaube ein Kaffee wäre jetzt nicht schlecht, und danach, na vielleicht geht es dann wieder und ich suche mir doch noch ein Opfer, dass ein paar Belege vertragen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:35, 26. Feb. 2015 (CET)

Du brauchst Dich doch für nichts zu entschuldigen! Im Gegenteil - ist ja schon fast langweilig bei unserem Vorsprung  . Ich hab auch nicht mehr viel vor. Heute Abend kommt ein Krimi, dem noch die Handlung fehlt, ansonsten hab ich meine Liste abgearbeitet und verbringe mehr Zeit mit Suchen als mit Abarbeiten. Bin dabei die Liste von Krimiserien generalzuüberholen (auch ohne Baustein) und dabei findet sich die eine oder andere Serie, die einen Baustein hat. Aber noch mehr sind recht überholungsbedürftig, die ich mir schon notiert habe und ohne Baustein lassen will. Massenhafte Artikel ohne jegliche Quellenangabe und es geht auch. Vermutlich sind sie mal aus der engl. Wiki gekommen und damals ging das so. VG und mach einfach mal Pause. Ich müsste eigentlich auch ins Bett, bin total erkältet und fühle mich genau wie er hier: http://www.boxagrippal.de/erkaeltung?tag=on&gclid=CKbToJvS_8MCFTHLtAodMTgA_w. Na, wird schon werden VG--Goldmull (Diskussion) 13:48, 26. Feb. 2015 (CET)

Ja wird schon wieder und mein Kaffee ist fertig, das hilft auch schon mal. Dann wünsche ich dir gute Besserung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 26. Feb. 2015 (CET)

Danke, meinen Mann und meine Mutter hat es auch erwischt - müssen wir durch. Ich hätte hier noch was: Kreis Greiz. Wenn Du da noch was umordnen könntest? Hab die beanstandete Liste einfach in einen Klappkasten gepackt. Sieht zwar optisch besser aus, aber der Rest noch nicht. Ich kriege die Bilder nicht anders geordnet. Notfalls würde ich es aber so lassen. Habs noch nicht eingetragen. VG--Goldmull (Diskussion) 14:08, 26. Feb. 2015 (CET)

Klar doch, ich schaue mal rein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:13, 26. Feb. 2015 (CET)

Wie gefällt es dir jetzt so? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:34, 26. Feb. 2015 (CET)

Hm, Bevölkerungsdaten der Städte und Gemeinden müsste tiefer. Einfach zu viele unförmige Grafiken....  ;-), Wir haben ja noch Zeit, VG und Danke natürlich!!!!--Goldmull (Diskussion) 16:00, 26. Feb. 2015 (CET)

Ja ich weiß schon, aber das gibt dann immer Probleme mit der Infobox, und ich mag keine großen Leerflächen. Wenn du eine gute Idee hast, ändere es ruhig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:42, 26. Feb. 2015 (CET)

Ich hab auch mal geschaut und muss sagen es sieht eigentlich ganz gut aus. Viel besser kann man es nicht machen.--Der Checkerboy Je suis Charlie 16:50, 26. Feb. 2015 (CET) Zur Info: Ich bin fast durch mit meinem Projekt

Ich schaue gleich noch mal, vielleicht geht es doch ein wenig anders. Ich finde den Artikel völlig bildüberfrachtet, gut dass es keiner von mir ist. na dann kann ich mich ja zurücklehnen und nur noch Bewertungen machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:15, 26. Feb. 2015 (CET)

Mail

Du hast Post--Der Checkerboy Je suis Charlie 12:41, 15. Feb. 2015 (CET)

Märchenperlen

Hallo Goldmull! Dann hast Du es aber schlecht erklärt. Du solltest es anders formulieren. Das ARD und das ZDF gehören nicht zusammen, obwohl wir dafür Gebühren zahlen. Ich finde Deinen Hinweis eher verwirrend, gerade wegen der Parallelverfilmungen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:11, 25. Dez. 2014 (CET)

Es läuft gut …

Falls du noch Zeit und Lust haben solltest hätte ich da noch Siebenschön (Märchen) für dich. Liebe Grüße und schönes Wochenende--Der Checkerboy Je suis Charlie 08:18, 28. Feb. 2015 (CET)

Ich dachte, das hab ich schon gemacht? Ich guck gleich mal, vielleicht ist das Lemma doppelt. VG--Goldmull (Diskussion) 10:49, 28. Feb. 2015 (CET)

Ja genau: Siebenschön (2014), dann kann das andere gelöscht werden. Ach nein, es soll ja das Märchen selbst beschrieben werden, na da hab ich ja dann zu tun. Danke! Heb ich mir aber für den nächsten WBW auf, für den aktuellen gilt das sonst nicht. Mach jetzt nur noch Kleinkram aus der Alt-Liste, da sind echt interessante sachen dabei und man liest über Sachen, die man echt noch nicht wußte. So weiß ich jetzt endlich was Klopstock gemacht so hat. Ist doch in meiner Nachbarstadt geboren. VG --Goldmull (Diskussion) 10:52, 28. Feb. 2015 (CET)

Kluftingerkrimi - Heimatkrimi ...??

Hallo Goldmull,

hmmm, was ist jetzt richtig? Wenn ich bei www.fernsehserien.de "Heimatkrimi" nachschlage, habe ich dort die Angabe von 9 Episoden, wobei es ein Gemisch ist aus "Das Erste" und dem "Bayerischen Rundfunk" als Erstaustrahlungsort. Daneben gibt es die Angabe, dass die Reihe noch nicht zu Ende sei, was sich aus dem fehlenden Endjahr ergibt. Darüber hinaus ist die letzte Erstausstrahlung von 2014, also zeitnah.

Ich würde daher dazu tendieren, bei der Liste deutscher Kriminalfernsehserien nun den "Heimatkrimi" aufzunehmen. Natürlich sollte dann folgerichtig der Artikel Heimatkrimi entsprechend ergänzt werden, was scheinbar auf Widerspruch stößt...

Was meinst du?

Gruß --Olivers Wiki (Diskussion) 17:42, 26. Feb. 2015 (CET)

P.S. Schau mal hier: http://www.welt.de/regionales/bayern/article131033559/Heimatkrimi-Reihe-im-BR-endet-Zwei-Kommissare-wechseln-zum-Ersten.html --Olivers Wiki (Diskussion) 17:51, 26. Feb. 2015 (CET)

Schön dass sich jemand für die Problematik interessiert. Viele Artikel in der Kategorie Kriminalfernsehserie sind überaltert. Drum bin ich auch auf den Kluftingerkrimi gestoßen, den es demnach nicht als eigenständige Serie gibt. Anhand der Bemerkung auf der Heimatkrimi-Seite ist anzunehmen, dass die Reihe nicht weitergeführt wird, obwohl ja eigentlich noch nicht alle verfilmt wurden. Wenn Du willst, kannst Du ein wenig recherchieren, damit die Seite aktuell und etwas informeller wird. Nötig hat sie es auf jeden Fall (wie einige andere auch). Würde das aber auch selber angehen. Ob meine Rückschlüsse dann immer passen, werden wir sehen.   Habe heute erst festgestellt, dass es diesen Heimatkrimi überhaupt gibt. Schaun wir mal, wenn Du die Filmreihe in der Liste wieder zufügen willst, hab ich da kein Problem damit. Sie muss ja sowieso immer wieder aktualisiert werden. In jedem Fall sollte sie aber als Filmreihe ausgewiesen werden, so wie Tatort - verschiedene Kommissare etc., als Kategorie bleibt es eine Serie. Solange niemand eine neu einrichtet.VG --Goldmull (Diskussion) 17:57, 26. Feb. 2015 (CET)

Inzwischen hast Du ja schon was gefunden, ja, muss man sehen, wie man es zusammenfügt. Vielleicht ein Ableger wie bei den SOKOs.....

Habe "...Ein Kluftingerkrimi" und "... Ein Eberhoferkrimi" hinzugefügt, weil die in der ARD überleben sollen (letzterer kommt in 2015 als Erstausstrahlung im Ersten) --Olivers Wiki (Diskussion) 21:00, 29. Mär. 2015 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Checkerboy und Lómelinde) erreicht. Dein Team hat 131 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde → zur After-Show-Party

Familie Fröhlich - Schlimmer geht immer

Sehr geehrte Goldmull, ich wollte Sie um die Meinung zu meinen neuen Artikel bitten. Falls Sie mitverbessern könnten, würde ich mich sehr freuen.

Übrigens: Ihr gesuchter Film Die goldene Gans (2013) auf Ihrer Benutzer:Goldmull/ToDo-Liste gibt es auf YouTube. Bei verfilmten Märchen mit Artikeln mit Verbesserungsbedarf sind auch andere wie Das kalte Herz (2014) (falscher Inhalt - er weiß den Spruch in dem Film) auf YouTube zu finden. Bei Die Gänsemagd (1957) fehlt der Inhalt ganz.

Nehmen Sie auch am Schreibwettbewerb (siehe Hauptseite) teil? Sie können nämlich sehr gut schreiben. Gruß--DegetoFan (Diskussion) 17:54, 2. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Hinweise. Bei Märchen hoffe ich immer, dass sich noch mal jemand findet, weil es einfach noch so viel zu tun gibt und jede helfende Hand gern gesehen ist. Stück für Stück, wird das sicher auch. In den o.g. Artikel schau ich gleich mal rein. VG--Goldmull (Diskussion) 18:01, 2. Mär. 2015 (CET)

Adelheid und ihre Mörder

Du fragst, wo es steht, dass die Figur des Herrn Heimeran erst in Folge 3 auftaucht. Das steht nirgends, aber der RBB wiederholt gerade alle Folgen und in Folge 1 und 2 war er DEFINITIV nicht dabei. Gerade im Moment tritt er in Folge 3 das erste Mal auf. --93.197.80.79 20:24, 7. Mär. 2015 (CET)

o.k., das ist doch eine Antwort, gibt oft Änderungen aus Vandalismus und wenn nichts in der Infozeile steht, muss man leider davon ausgehen. VG --Goldmull (Diskussion) 20:30, 7. Mär. 2015 (CET)

Hab gerade mal bei Fernsehserien nachgesehen, da soll er ab Nr. 2 (Amazonas) dabei gewesen sein: http://www.fernsehserien.de/adelheid-und-ihre-moerder/folgen/amazonas-70656. Krimis sind immer Detektivarbeit  --Goldmull (Diskussion) 20:37, 7. Mär. 2015 (CET)

Egal, was wo steht. Der eigene Augenschein ist der beste Zeuge. In Folge 1 & 2 (Wiederholung letzte Woche) war er nicht dabei, auch wenn eine Person Namens Heimeran erwähnt wurde. Eben in Folge 3 (läuft gerade im RBB) ist er das erste Mal aufgetaucht und erklärt auch, warum er erst jetzt in Erscheinung tritt. Also... die Figur wurde schon in Folge 2 erwähnt, der erste Auftritt ist aber erst in Folge 3. --93.197.80.79 20:54, 7. Mär. 2015 (CET)

Hans Arndt (Schauspieler)

Hi Goldmull, ich hab deine Verlinkung des Schauspielers und den Eintrag in die BKS wieder entfernt. Dieser hat laut IMDb nur diese eine Rolle aufzuweisen, und das ist keine "wesentliche Rolle", wie es in den WP:NK gefordert wird. Die Relevanz ist also sehr fraglich, siehe auch hier. Im Zweifelsfall hilft es, erst einen enzyklopädischen Artikel anzulegen. -- Jesi (Diskussion) 11:30, 10. Mär. 2015 (CET)

Ja, ist schon o.k., kann ja auch sein, dass der Architekt, oder der Schriftsteller zu einer Nebenrolle gekommen ist. Hatten wir auch alles schon.   VG--Goldmull (Diskussion) 12:04, 10. Mär. 2015 (CET)

Schmücke und Schneider

Guten Abend, Goldmull. Da Du im Bereich Tatort + Polizeiruf sehr gute Arbeit geleistet hast und fleißig mit angepackt hast, wollte ich Dich fragen, ob Du mit bei den Fällen von Schmücke und Schneider helfen könnest. Ich habe mich der Fälle angenommen, die ich persönlich definitiv kannte. Einige, auch die Angelegten, befinden sich vollständig auf YouTube. Jedes Blau in der Liste wäre schön. Auch bei Tatort-Teams wie Ehrlicher und Kain. Mit der Bitte um Rückmeldung, --89.204.130.88 02:25, 27. Mär. 2015 (CET)

Ja es geht leider immer nur eins nach dem anderen. Im Moment stecke ich bei Kommissar Lenz, dann warten noch zwei Dellwo und Sänger und dann kommt bestimmt schon der nächste Warungsbausteinwettbewerb, da nehm ich mir die Artikel mit den fehlenden Handlungen vor. Da warten bis jetzt Polizeiruf 110: Sturm im Kopf und Polizeiruf 110: Vor aller Augen. Ich hoffe ja immer auf neue aktive Mitarbeiter....... VG--Goldmull (Diskussion) 10:05, 27. Mär. 2015 (CET) 

Ich würde gerne am Projekt teilnehmen. Polizeiruf 110: Leiser Zorn habe ich gerade auch gefunden unter https://www.youtube.com/watch?v=wqca2QWo2H8 . Ich schau mir mal bereits ausgebaute Artikel an und versuche mal, ob ich einen Film mal ausführlich beschreiben kann... Gruß, --89.204.139.148 12:14, 28. Mär. 2015 (CET)

Hättest Du nicht auch Lust am Wartungsbausteinwettbewerb teilzunehmen? Das wäre schön. Dazu solltest Du Dich dann aber richtig anmelden. Dann hast Du einen Namen und man kann Dich wiederfinden. Diese IP-Nummern sind immer nur kurze Zeit. Dann gibt es eine Neue. Das schwierigste beim Anmelden ist einen freien Namen zu finden, ansonsten ist es problemlos und zu empfehlen.!!!! Für einen Neuen Artikel auch immer erst die Spielwiese benutzen, bzw den Artikelnamensraum, wenn man angemeldet ist. Kann Dir da gern helfen. VG--Goldmull (Diskussion) 13:50, 28. Mär. 2015 (CET)

Frank Christoph Schnitzler

Hallo liebe Goldmull, Kannst du diesen Artikel aus der englischen Wikipedia in die deutsche Wikipedia übernehmen? LG

Da werde ich sicher nicht helfen können. Englisch kann ich nur mit Wörterbuch und das dauert. Das können andere besser. Außerdem sagt mir der Name nichts. VG--Goldmull (Diskussion) 10:07, 27. Mär. 2015 (CET)

Liste von Krimiserien

Hallo Goldmull,

ich habe immer noch ein Problem mit der Sortierung innerhalb von Listen, wie z.B. bei hier bei den Namen bzw. Titeln von den Serien, weil ich nicht weiß, ob es eine offiziell gewünschte Vorgehensweise gibt. Präzise meine ich die Frage, ob die Artikel wie "der", "die", "das" oder auch "diese" bzw. "ein" bei der Sortierung berücksichtigt werden oder nicht. In der hier erwähnten, von dir - sicherlich in unsäglicher Arbeitsmühe - neu gestalteten Liste kommen beide Verfahren zum Einsatz.

Gruß --Olivers Wiki (Diskussion) 21:09, 29. Mär. 2015 (CEST)

Beide Varianten? Das ist nicht beabsichtigt. Ich habe mich an der Nennung in der Kategorie orientiert. Somit gehe ich davon aus, dass das irgendwo schon mal als offizielle Vorgehensweise besprochen wurde. Aber ein Dogma ist das sicher nicht. Ich glaube bei der Kategorie der Tatortfolgen wird der, die, das hinten angestellt, bei Polizieruf 110 nicht.

Wenn Dir Titel auffallen, die nicht ins System passen, darfst Du sie mir gerne nennen, oder gleich selber umsortieren. Ob Du die Liste der aktuellen Serien anpasst, kannst Du entscheiden. Wenn es überschaubar ist, finde ich es eigentlich besser, wenn das erste Wort entscheidend ist. VG --Goldmull (Diskussion) 20:17, 31. Mär. 2015 (CEST)

Frohe Festtage

Hallo, Goldmull. Ich wünsche dir schöne Ostertage und damit eine angenehme Zeit. Bis bald mal wieder. MfG --T^[hilo] S. 85 11:36, 3. Apr. 2015 (CEST)

Larry Robinson

Hallo Goldmull. Ich wollte noch mal kurz bei diesem alten Edit von dir nachhaken: Woher hast du die Info, dass ein Larry Robinson im Tatort Willkommen in Köln mitgespielt hat? Vermutlich aus dem Abspann? Aus den Weblinks konnte ich den Namen nicht finden. Mir scheint, als ob in der Infobox zu einer falschen Person verlinkt ist, aber man weiß ja nie. Könntest du den Link bitte einmal checken und ggf. rausnehmen, falls der Schauspieler nicht relevant sein sollte? Vielen Dank --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 19:42, 15. Apr. 2015 (CEST)

Ups, also der Larry Robinson war es garantiert nicht, denn es war ein Farbiger. Name war als letzter im Abspann. Ich bessere das aus. Danke für die Meldung. VG --Goldmull (Diskussion) 19:48, 15. Apr. 2015 (CEST)

Danke für das Ausbessern. :-) --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 20:09, 7. Mai 2015 (CEST)

Tatort: Morde ohne Leichen

Hallo Inge,

bei dem Film (der erste Satz war zwar etwas missglückt, aber ich wollte darauf hinweisen, dass die Leiche einen Bündel Geldscheine im Mund hatte), wird der Mörder dargestellt von einem Magritte-Liebhaber, der sich deshalb Mag. Ritte (also Magister Ritte) nennt, obwohl er eigentlich Bauer heißt. Hoffe, das macht es für Dich verständlicher. Gruß.YOG'TZE (Diskussion) 18:48, 27. Apr. 2015

Ja Genau. Ich weiß ja, dass du damit die Eingangssequenz darstellen wolltest, aber das ist mitunter gar nicht so wichtig, weil es sich oft später nochmal wiederholt. Bei solchen ausführlichen Texten hat man immer ein wenig Probleme den Faden zu behalten. Kürzer wäre nach wie vor besser - ist aber mitunter nicht so leicht, ich weiß! Insgesamt hast Du aber einen guten Erzählstil, das ist ausbaufähig.  .

Vielen Dank, höre ich gerne. ;-) Die Folge "Morde ohne Leichen" ist übrigens sehr sehenswert, ein echter Knaller. Daher ein wenig verwunderlich, dass der bis gestern noch keinen Artikel hatte, gilt auf Tatort-Fundus.de als eine der besten Folgen aller Zeiten! YOG'TZE (Diskussion) 20:07, 27. Apr. 2015 (CEST)

P.S. Mein "Ausflug" in die 90er Jahre ist damit im Großen und Ganzen beendet, habe das für meinen "Liebling" Fichtl und für Markowitz gemacht. Werde mir heute Abend "Buntes Wasser" mit Roiter aufzeichnen und den noch machen, ansonsten mache ich jetzt in den 70ern und 80ern weiter, habe alle fehlenden 70er und fast alle 80er Tatorte beisammen. GrußYOG'TZE (Diskussion) 18:55, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das ist schön. Ich finde die Fälle mit Roiter schon ein wenig grottig. Aber die alten Fälle sind oft schön einfach gestrickt und gut zu beschreiben. Bei neueren ist das manchmal schon schwierig und man muss den Film mehrmals gucken. Bei dem Gestrigen (Niedere Instinkte) wird das auch wieder schwierig, aber wir schaffen das schon noch. Schritt für Schritt. VG--Goldmull (Diskussion) 19:10, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ja, stimmt schon, aber gerade das macht die Roiter-Tatorte für mich so reizvoll, die sind so schlecht, dass die ARD die kaum zeigt und deshalb sind sie ja Raritäten, war echt überrascht, dass sie jetzt mal einen davon raushauen und hoffe, es kommen noch mehr! Naja, aber gestern war es zumindest amüsant, ich habe insbesondere über den Schluss mit dem "Happy End" der beiden doch sehr gelacht. :-D YOG'TZE (Diskussion) 20:07, 27. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ergebnis Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015 den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 4. Platz belegt. Du hast 62 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~ → zur After-Show-Party

Der Tote in der Mauer

Einen wunderschönen Tag, Goldmull. Könnten Sie sich bitte meinen Artikel Der Tote in der Mauer ansehen? Den Film gibt es auch auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=pnWp8FVKqj4 - Ich war erst skeptisch und dann begeistert. Sommerliche Grüße, --Ennid3411 (Diskussion) 13:31, 26. Jun. 2015 (CEST)

Fall ist notiert. Im August ist wieder Bausteinwettbewerb, dann stürz ich mich ran. Danke für die Info!

VG --Goldmull (Diskussion) 17:17, 26. Jun. 2015 (CEST)

nicht mehr?? chateau mort usw.

Früher haben Sie doch immer die aktuellen Fällen erstellt. Polizeiruf 110: Ikarus fehlte z.B. Der zur Zeit letzte Fall des Polizeirufs. Ich hoffe, ich konnte helfen. "Wer Wind erntet, sät Sturm" (Tatort Bremen) fehlt auch. Aber auch alte wie die Ehrlicher und Kain-Fälle. Viel, was es nicht gibt... --Segilla12 (Diskussion) 14:11, 26. Jun. 2015 (CEST)

Polizeiruf steht bei mir leider erst auf Platz zwei der Dringlichkeit, da hoffe ich auf Vorarbeiter und ergänze dann die Handlung im Nachgang. Bei den Tatorten haben wir derzeit 76.1% aller Folgen mit Artikeln versehen, das ist sehr gut und ein netter Kollege erbarmt sich schon seit längerem über die alten Fälle, sodass wir jetzt schon bis zu Tatort 114 alle fertig haben. Ich hab derzeit zwei alte Fälle von Ballauf und Schenk beim Wickel - immer Stück für Stück. Da Ehrlicher und Kain noch sehr viel rote links aufweisen, schieb ich das immer noch vor mir her, denn wenn ich bei einem Team angekommen bin, arbeite ich in der Regel alle verfügbaren Filme auch ab. Bei den aktuellen Fällen warte ich gern ob ein Helferlein Ambitionen entwickelt, denn die Rotlinks animieren mitunter doch den einen oder anderen und wir brauchen noch viele Mitarbeiter um alles zu schaffen! VG --Goldmull (Diskussion) 17:25, 26. Jun. 2015 (CEST)

Tatort: Bauernopfer

Wäre nett, wenn du den Artikel sichten könntest. VG --77.243.189.211 20:03, 30. Jul. 2015 (CEST)

Artikel ist soweit o.k.--Goldmull (Diskussion) 14:49, 7. Aug. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Hallo Goldmull, ist bei dir alles in Ordnung? Der Wettbewerb läuft schon und du bist nicht da, daher meine Nachfrage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:15, 19. Aug. 2015 (CEST)

Danke,dass mich jemand vermisst.  :-). Ich sitze seit 10 Tagen ohne Telefon und Internet. Es ist zum ko...., aber morgen kommt ein Monteur - endlich. Hoffe, dass er den Fehler findet und ich dann wieder ins Netz kann. Heute bin ich bei einer Freundin am Laptop. Habe schon einiges offline vorbereitet um die Zeit ohne Internet zu nutzen. Das muss ich dann nur einpflegen und hoffe noch eine Chance zu haben . Ansonsten: Dabeisein ist alles! VG --Goldmull (Diskussion) 19:43, 20. Aug. 2015 (CEST)

Ach so, dann bin ich ja beruhigt, ja das ist nervig wenn man vom Netz abgehängt ist, passiert bei mit auch ab und zu dann hängt sich der Router auf, zum Glück nur ab und zu mal. Schön dass du wieder online bist und viel Erfolg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:59, 22. Aug. 2015 (CEST)

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 6. Platz belegt. Du hast 36 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Marie Brand und die Links zum ZDF

Hallo Goldmull. Du hast ja einige Artikel zu der Serie Marie Brand angelegt und dabei auf eine Webseite des ZDF verlinkt. Führten die Links damals zu Informationen zu den einzelnen Folgen oder nur zur gesamten Serie? Momentan führen sie nämlich zu Seiten über die ganze Serie. Falls es keine Seiten (mehr) zu den einzelnen Folgen gibt, so sollte man entweder die Links ganz entfernen oder zumindest die Beschriftung anpassen. Was meinst du? Umsetzen kann ich das auch, wollte nur noch mal deine Meinung hören. Viele Grüße --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 20:03, 1. Okt. 2015 (CEST)

@ Marc-André Aßbrock. Ja, stimmt. Die Seiten sind jetzt weg. Wenn Du das machen möchtest, dann nimm sie ganz raus. Als allgemeine Marie-Brand-Seite braucht der link nur hier stehen und das tut er ja. Danke für Deine Wächterdienste! VG --Goldmull (Diskussion) 20:57, 1. Okt. 2015 (CEST)

Gut, dann bevorzugen wir beide die gleiche Lösung. Ich habe es jetzt umgesetzt. Nur in Marie Brand und der schöne Schein habe ich den Link drin gelassen, da er komischerweise funktioniert. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 18:30, 2. Okt. 2015 (CEST)

@ Marc-André Aßbrock. Schön, das wir das beide das so sehen. Man hat ja nicht allzuoft Einigkeit hier in der WP.  . Der Link funktioniert sicher noch (!), weil es der letzte Film der Serie war. Irgendwann ist der sicher auch gekappt. Man abwarten, wie sich das entwickelt. Danke auf jeden Fall. VG --Goldmull (Diskussion) 20:40, 2. Okt. 2015 (CEST)

Bei den Frühling-Artikeln ist es genau so. Nur die letzte Folge geht. Ich werde da mal genau so verfahren. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 19:39, 7. Okt. 2015 (CEST) Update: Linkfix ;-) --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 19:41, 7. Okt. 2015 (CEST)

Das ist o.k., danke! VG --Goldmull (Diskussion) 20:55, 7. Okt. 2015 (CEST)

Tatortlogo

Hallo Goldmull, wieso ist das Tatortlogo in der Infobox wieder verschwunden? Es war mittlerweile ich allen Tatort-Artikeln eingebunden und stellte eine sinnvolle Ergänzung zur Fernsehreihe dar. Wer macht sowas einfach wieder rückgängig? Gruß Dieter --2003:64:AB5D:1A01:21F:D0FF:FEAC:520A 22:04, 7. Nov. 2015 (CET)

Tz, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Da muss ich mal auf der Redaktionsseite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen gucken. VG --Goldmull (Diskussion) 23:42, 7. Nov. 2015 (CET)

Danke. Die Diskussionskultur finde ich wirklich bescheiden. :-( Gruß Dieter --2003:64:AB5D:1A01:21F:D0FF:FEAC:520A 07:44, 9. Nov. 2015 (CET)

Das kannst Du laut sagen. Wie Du vielleicht gelesen hast, war ich 2014 zu solch einem Treffen, aber die vermeintlichen Experten haben es einfach abgeschmettert. Wäre nicht nötig und Punkt. Kein Versuch sich mal richtig hineinzudenken. Meiner Meinung nach sollte jede Serie - egal welche - wenn es möglich ist mit einem Logo versehen werden, das kennzeichnet die Zugehörigkeit und wertet optisch auf. Fotos gibt es nunmal aus Urherrechtsgründen nur selten. Aber was solls. Ich habe mich nur gewundert, dass sie ein Jahr gewartet haben, um das Logo wieder raus zunehmen. Da es 2014 "beschlossen" wurde, dass nicht in den Infokasten soll, hätten sie sofort reagieren müssen, Aber wir sind ja nicht beim Mietrecht, wo man Wohnraummängel sofort anzeigen muss, da die Mietminderung sonst nicht wirksam wird.   Finde es nur schade, dass man eine sichtliche Verbesserung und die Arbeit, die damit verbunden war nicht zu würdigen weiß. Diskussionen gab es schon zur Genüge und da dort vieles zu persönlich genommen wird und aus Prinzip einem unbequemen Schreiber wie Sitacuisses nicht Recht gegeben werden kann, wird es halt abgeschmettert. Die RFF-Mitglieder sind meist Filmexperten und sehen vieles aus dieser Richtung. Somit auch den Anspruch an einen guten Artikel. Solche Forderung zu Hintergundinformation, wie sie kürzlich gestellt wurden, sind bei Serien absolut unsinnig. Das führt dann dazu das Belanglosigkeiten. Guck:Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Abschnitte bei Film und Fernsehsendungen. Man kann viel wollen, aber selten ist es generell auch machbar. Wer Infos hat, wird die schon einarbeiten. Dennoch ist ein Grundmuster schon sinnvoll, aber ich dachte das gibt es schon...irgendwo....Es gibt so viel zu tun auf dem WP-Acker. VG und lass uns nicht die Lust verlieren --Goldmull (Diskussion) 11:21, 9. Nov. 2015 (CET)

Hallo Goldmull, danke für Deine offenen Worte. Ich sehe das ähnlich. Eine Diskussion gab es, aber dann wurde im Grunde "gewährt". Alle Beiträge wurde umgestellt und kein Aufschrei ging durchs Land. Jetzt nach Gutsherrenart alle brutal abzuwürgen zeugt nicht von Überblick und Weitsicht. Und wenn Ihnen die Infobox so heilig ist, dann muss eben eine zweite Infobox her für Fernsehreihen wie Tatort oder Polizeiruf 110. Aber ich bin der Diskussionen müde. Das ist auch ein Grund, warum ich als Benutzer Dieter-MZ nicht mehr tätig bin, sondern nur noch als IP hier und da kleine Veränderungen vornehme. Aber wenn ihr Unterstützung sucht für dieses spezielle Thema... gerne E-Mail über meinen Benutzeraccount :-) Gruß Dieter --80.128.10.96 14:07, 9. Nov. 2015 (CET)

Na, dann sind wir ja nicht allein. Mir ist meine Kraft auch zu schade für Streitereien. Es gibt noch so viel anders zu tun. Ich hatte nur gedacht in solchen Redaktionen hat man ein Gremium, dass einem eindeutige Ratschläge geben kann, aber das bleibt Illusion. Man muss weiter wurschteln. Immer wenn man denkt "so" ist es richtig, dann haut wieder jemand dazwischen. Dann mach ich mich lieber wieder an den nächsten Tatort. Hast Du nicht auch Lust? Noch gutknapp 18% und alle Episoden haben ihren eigenen Artikel. Danach geht es an die Polizeirufe. Ab Sonntag ist auch WBW, da kann man auch Gutes tun. VG--Goldmull (Diskussion) 15:09, 9. Nov. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

WBW-Anmerkungen

Hallo Goldmull, tut mir leid, wenn ich da noch einmal kritisch nachhaken muss. Bei Brandon Call hast du als Quelle die IMDb verlinkt. Die war aber schon längst angegeben und deckt gerade die eher streitbaren Aussagen nicht ab. Und bei Vic Toweel bitte ich dich noch einmal wegen des Geburtsdatums nachzuforschen. Der war ja der wesentliche Punkt des Bausteins. Von den fünf Quellen im Artikel nennen aber drei den 12. Januar 1928, eine weicht im Jahr ab und nur eine bestätigt den 28. Januar. Außerdem sind Nachrufe in der Regel plausibler als Datenbanken. Ich habe beide Artikel noch nicht bewertet, bitte sieh sie dir noch einmal an und stelle sie dann noch einmal ein. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:06, 19. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Vic Toweel guck ich noch mal. Es gab da auch eine Quelle, die ein anderes Sterbedatum hatte, das Geburtsdatum hatte ich gar nicht beachtet. *schäm* VG --Goldmull (Diskussion) 10:47, 19. Nov. 2015 (CET)

´@ Harro, ich find den Vic Toweel nicht mehr in der Liste. Ist der jetzt untergegangen? Das Geburtsdatum habe ich gemäß Deinen Hinweisen geändert.... VG--Goldmull (Diskussion) 20:13, 19. Nov. 2015 (CET)

Danke sehr. Wusste nicht, ob und wie du das klärst, habe ihn deshalb nicht stehen lassen. Einfach nochmal neu eintragen. Gruß -- Harro (Diskussion) 21:43, 19. Nov. 2015 (CET)

Hallo Goldmull, übernimmst du die Nachtschicht? Ich mache aus für heute. Auch wenn es für uns vorteilhaft ist, dass wir jetzt ein Dreierteam sind, ich finde es schade, dass Hgzh abgesprungen ist. Mir ist die Platzierung eigentlich nicht so wichtig und selbst wenn er nur einen Artikel bearbeitet hätte, ich wäre froh darüber gewesen. Ansonsten wünsche ich dir einen angenehmen Abend. Mal sehen ich stecke vermutlich morgen wieder in irgendwelchen Stammbäumen fest, da weiß man nie wirklich welche Quelle am genauesten ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:14, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich denke, dass ich bis kurz nach Mitternacht noch am PC sitze, aber dann ruft auch das Bett. Ich schmeiße manchmal einfach Bausteine raus, weil ich sie absolut subjektiv gesetzt finde. Grundsätzlich hat jeder Artikel die Option verbessert werden zu können....oder sehe ich das falsch? Wie ist das eigentlich bei Artikeln, die hier aus der engl. Wiki eingepflegt sind. Gilt das mitunter als Beleg genug? Ist mir schon öfter aufgefallen, dass es dort gar keine Quellenangaben gibt - und keinen stört's.  

Tja, solche Ausfälle kenne ich. Finde ich auch immer blöd, aber was soll's. Wir können uns dann ja moralisch als Sieger fühlen oder Beantragen eine Streichung - geht ja vielleicht nach der Häfte der Zeit, oder? Dann bis morgen oder so. VG --Goldmull (Diskussion) 19:36, 21. Nov. 2015 (CET)

Ich prüfe daher derzeit gezielt die neuen Artikel die mit dem Übersetzungstool hier eingestellt werden. Da werden tote Links übernommen, nicht geprüft, Belege weggelassen oder an völlig andere Stellen platziert. Manche Artikel werden aber auch ohne Belege einfach nur kopiert. Das Tool erzeugt manchmal so viel Müll, dass man nicht weiß, ob es vielleicht besser wäre den Artikel zu löschen und selbst neu anzulegen Das sind zudem eindeutig Googleübersetzungen, da steht teilweise unverständlicher Müll im Text, weil sich der Benutzer darauf verlässt, dass es so passt anstatt es wirklich selbst zu übersetzen. seufz. Aber das sind alles nicht meine Themengebiete und daher beschränke ich mich auf Syntaxbereinigung. So nun bin ich aber offline. Nee, da ist nichts zu streichen er hat ja keinen Beitrag eingestellt. Der Wert hat sich ja angehoben weil das Ergebnis nicht mehr durch 4 Teilnehmer geteilt wird, plötzlich waren wir auf 1.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:48, 21. Nov. 2015 (CET)

→siehe hier Ich mache gleich aus. Der Baustein war bewusst im Artikel belassen ich werfe da eigentlich nur den Müll raus.   Inhaltsübersetzung, der nächste Artikel der heute als Übersetzung reinkam war „Radio National“ und bestand nur aus einem fett geschriebenen Satz den habe ich gar nicht weiter beachtet, wurde dann auch umgehend gelöscht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 23. Nov. 2015 (CET)

War ja auch ein frischer Baustein. Den Artikel können wir uns doch zum nächsten WBW vornehmen. Muss sprachlich total überarbeitet werden, aber das hätte man auch mal so in die Begründung schreiben können. Was soll ein Neuling unter "Vollprogramm" verstehen??? Ich hab noch bis Mitternacht.....aber heute sind mal wieder Filme dran. Dank einer neuen Liste hab ich alle lückenhafte Titel...sind 10 A-4 Seiten, zweispaltig! 986 Stück, aber 2 sind schon weg, einer war schon ok, hab ich nur den BS rausgenommen dann sind es nur noch 983.......Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Na dann viel Spaß noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 23. Nov. 2015 (CET)

Dankeschön für dein Engagement, das war wirklich eine tolle Teamleistung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 30. Nov. 2015 (CET)

Das Dankeschön geht zurück. Bin mal gespannt, wieviel Artikel wir geschafft haben. VG --Goldmull (Diskussion) 11:48, 30. Nov. 2015 (CET)

Des Kaisers neue Kleider (1994) WBW

Morgen, Goldmull. Wäre Des Kaisers neue Kleider (1994) nicht etwas für den derzeitigen WBW? Der Baustein ist schon über ein Jahr im Artikel. Der Märchenfilm auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=ebCyg2yUJEE . Liebe Grüße, --RFFdescers (Diskussion) 09:01, 23. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. VG--Goldmull (Diskussion) 09:23, 23. Nov. 2015 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2015 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, Don-kun) erreicht. Dein Team hat 152 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Produzenten von Tatort: Ein Sommernachtstraum

Hallo Goldmull, in der IMDb ist eingetragen, dass Jürgen Dohme den Tatort: Ein Sommernachtstraum mitproduziert hätte. Nun ist die IMDb ja nicht immer korrekt. Könntest du vielleicht einmal nachchecken, ob der Fakt stimmt, und ihn ggf. im Tatort-Artikel ergänzen? Vielen Dank. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 17:59, 3. Dez. 2015 (CET)

IMDb hat Recht, steht eindeutig im Abspann. Hab ihn ergänzt.--Goldmull (Diskussion) 18:16, 3. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank! :-) --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 20:54, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo Goldmull, im Tatort Kopflos passt vermutlich der Wikilink zu Ruth Hoffmann nicht. Könntest du vielleicht einmal gucken, ob wir einen Artikel zu der richtigen Schauspielerin haben, bzw. ob sie relevant ist und in der BKL mit aufgenommen werden sollte? Vielen Dank. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 17:14, 4. Dez. 2015 (CET)

Ja, stimmt. Das wollte ich eigentlich richtig stellen und eine BKL anlegen. Die Frau hat einige Tatorte mitgespielt und diverse Filme. VG--Goldmull (Diskussion) 17:20, 4. Dez. 2015 (CET)

Danke. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 17:42, 4. Dez. 2015 (CET)

The High Fructose Adventures of Annoying Orange

Hi, könntest du bitte einmal den letzten Weblink von The High Fructose Adventures of Annoying Orange kontrollieren? Ich denke, dass der Link ursprünglich auf eine andere Seite gezielt hat. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 15:26, 6. Dez. 2015 (CET)

Ja, der lief jetzt anders. Habe ihn entfernt, da er auch nicht elemantar wichtig ist. Danke für den Hinweis. VG--Goldmull (Diskussion) 15:47, 6. Dez. 2015 (CET)

Links von Tatort-Artikeln

Hallo Goldmull, könntest du bitte einmal von den folgenden Tatort-Artikeln die Verlinkungen überprüfen?

• Tatort: Gefährliche Freundschaft: Thomas Flach
• Tatort: Sterben für die Erben: Ulrich Sinn
• Tatort: Manila: Jan Kopp, Ulrich Spiess

Zusätzlich ist mir aufgefallen, dass in Sylvia Hoffman steht, dass sie bei Tatort: Todesbote zusammen mit Hans Kelch gearbeitet hatte, im Artikel und in der Liste der Tatort-Regisseure steht davon nichts. Viele Grüße --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 19:18, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich präzisiere die Seiten. Bei einem muss ich eine BKH anlegen, kommt aber. Regie ist nur Hoffmann, Kelch Drehbuch. VG--Goldmull (Diskussion) 20:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Super, vielen Dank. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 14:49, 15. Dez. 2015 (CET)

Einen habe ich noch gefunden: Tatort: Ein Sommernachtstraum: Kurt Lorenz --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 15:00, 15. Dez. 2015 (CET)

Immer gern, ist ja meine "Spielwiese".   VG--Goldmull (Diskussion) 18:13, 15. Dez. 2015 (CET)

2016

Feuerwerk

Von meiner Seite ein schönes, erfolgreiches und entspanntes neues Jahr 2016!   --XanonymusX (Diskussion) 19:52, 1. Jan. 2016 (CET)

Danke! Das geb ich gern zurück. VG--Goldmull (Diskussion) 20:39, 1. Jan. 2016 (CET)

P:DD

Hallo, ein schöner neuer Artikel von dir wird derzeit hier präsentiert und ist deshalb im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis. Wünsche weiterhin frohes Schaffen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:02, 29. Jan. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Hallo Teampertnerin, ich mache heute etwas weniger, damit die anderen auch noch eine Chance bekommen. Durch die Bo-Nüsse ähm Boni für Film kommt auch eine Menge zusammen.   Es läuft ganz gut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:57, 21. Feb. 2016 (CET)

Ja, das ist o.k. Bei dem Vorsprung könnte ich ja auch pausieren, aber meine persönliche To-do-Liste lässt das noch nicht zu.   Sind einfach so viele Tatorte und Polizeirufe ohne Handlung fabriziert worden sind, dass ich einfach nicht anders kann. Hab auch schon ein bisschen schlechtes Gewissen, dass wir so die Punkte "absahnen". Ich habe schon überlegt, ob man regeltechnisch dem Einhalt gebieten könnte, dass man pro Tag eine Obergrenze von 100 Punkte setzt, um die Abarbeitung der kleinen Baustellen zu fördern. Vielleicht bei der nächsten Aktion....?! Fände ich gut, um dem Rest bessere Chancen zu geben. Wer trotzdem einen Artikel beispielhaft und ausführlich ausbaut braucht dafür auch ordentlich Zeit und ich denke bei 100 Punkten pro Tag hat derjenige auch keinen Nachteil, denn auf keinen Fall soll man solche Arbeiten wie die vom Wartungstechniker abwerten. Da derjenige aber vorher nicht weiß, wieviele Punkte er bekommt, sollten die Restpunkte dann auf den nächsten Tag (usw.) verteilen. Wäre das sinnvoll? Dann schlag es doch mal vor. Da würde ich dann auch keinen Abstrich (100 Punkte pro Tag) machen ob Team oder Einzelkämpfer. War jetzt mal so eine Idee..... Viel Spaß dann bei dem was Du heut so unternimmst. VG --Goldmull (Diskussion) 14:35, 21. Feb. 2016 (CET)

Na ja ich betreibe schon Wartung, da gibt es immer und überall etwas zu tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:01, 21. Feb. 2016 (CET)

So ich mache heute nichts mehr. Wir haben echt eine Menge Artikel zusammenbekommen, mal schauen ab Morgen ist dann Endspurt. Ich danke danach haben wir uns wirklich etwas Erholung verdient. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:36, 26. Feb. 2016 (CET)

Ja, mach nur. Ich bin aber noch nicht „fieberfrei“ *lach* Immerzu finde ich noch Filme, an denen ich was machen kann. Aber danach geh ich dann auch ruhiger. Spätestens wenn mich meine Bienen rufen.....Viel Spaß, bei dem was Du heut noch vorhast. VlG --Goldmull (Diskussion) 17:29, 26. Feb. 2016 (CET)

Danke für die Anna

Seit einem halben Jahr habe ich hier eine angefangene Handlungsbeschreibung zu liegen und komme nicht dazu, sie fertigzustellen. Da freut es mich sehr, dass sich endlich jemand gefunden hat - und mir gefallen deine Formulierungen sogar erheblich besser als meine. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:01, 25. Feb. 2016 (CET)

Danke für das Lob. Es ist gerade Bausteinwettbewerb, da ist mir dieser Artikel rein zufällig unter die Finger gekommen. Ich suche gerade noch nach etwas Hintergrundinformation, da könnte man noch etwas ausbauen. VG --Goldmull (Diskussion) 19:58, 25. Feb. 2016 (CET)

Noch nicht bearbeitete Tatortfolgen

Hallo Goldmull, vielen Dank für die aktuelle Info. Ich sehe mir gerade "Scheherazade" an und wähle von Fall zu Fall aus, welche Folge ich als nächstes für das Wiki anschaue. Ich würde Brinkmanns und Odenthals für mich eher hinten anstellen.

Ich bin mal gespannt, wann wir komplett durch sind - wobei es ja noch ein paar Folgen ohne ausführliche Handlungsbeschrebung gibt.--Püppen (Diskussion) 19:54, 29. Feb. 2016 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, hgzh) erreicht. Dein Team hat 233 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

---

Kleine Statistik

Auch ich bedanke mich noch einmal herzlich für deinen großartigen Einsatz. Ich müsste mal ausrechnen, ob wir auch ganz ohne Boni gewonnen hätte.

• 233 Artikel, das ist wirklich das beste Ergebnis, das ich bisher mit einem Team erreicht habe. Wenn ich bedenke dass für den ersten Sieg damals (2013) Noch 59 Artikel mit schlappen 1123 Punkten ausgereicht haben und wir gemeinsam dieses Mal 1923 Punkte erreicht haben, wow das ist schon eine Steigerung.
• 55 Filme mit Bonus: Also ziehen wir da mal 55 * 3 = 165 Punkte für den Filmbonus ab, bleiben noch immer 1758 inklusive Altbausteinzulage.
• 23 Tatorte und 33 Polizeirufe gehen allein auf dich, während ich mit 31 Altbausteinen aufwarten kann, von denen 12 sogar älter als 10 Jahre waren und 21 mal fwl für die Toolübersetzungsmüllentsorgung.
• auch Kleinvieh macht Mist über 100 dw: 33 + 72 waren Artikel mit defekten Weblinks.

Alles in Allem, ich denke das war wirklich super. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:18, 1. Mär. 2016 (CET)

Ja Lomelinde, ich denke wir dürfen stolz sein. Man hat ja mittlerweile auch Erfahrungen gesammelt. Am Anfang habe ich immer noch ewig zugebracht um mir Artikel zu suchen, die ich mit meinen Möglichkeiten und Fähigkeiten abarbeiten kann und nun sammle ich bereits im Vorfeld die Artikel, die mir in der Zeit unter die Finger kommen. Auch habe ich jetzt eine Liste, wo alle Filme mit Lü-Baustein (Derzeit knapp über 1000!) drin stehen, da muss man dann nur noch suchen, ob auch der Film zu finden ist, den man dazu braucht. Die Krimis sind ja mein "Tagesgeschäft" und alle offenen hab ich mit aufgenommen, so sie im TV liefen. Mit Weblinks beschäftige ich mich nur, wenn sie mal in einem "meiner" Artikel vorkommen, ansonsten suche ich da viel zu lange bis ich weiß, um welche der 20 (die es oft sind) es sich handelt und merke dann, dass ich keinen Ersatz finde und wie das dann verschlüsselt wird, da habe ich mich noch nicht hineingefuchst. Würde ich aber, wenn es mal soweit kommen würde, wenn sich da keiner drum kümmert. Aber wie ich sehe, gibt es da ja Experten. Ich habe auch keinen Schimmer was man mit bots alles machen kann und vertraue darauf, dass die eingetretenen Querelen sich tatsächlich so beheben lassen, wie das angedacht ist. VG I.-L.

Na ja für mich hatte das schon einen etwas faden Beigeschmack, natürlich schafft es keiner von uns Weblinks in dem Tempo zu ersetzen, wie es jemand kann dessen Tagesgeschäft das ist. Ohne Toolunterstützung wäre das ein langwieriger Prozess und in der Anzahl auch nicht zu bewerkstelligen. Ich sehe das aber nicht so eng.

Hey es sind fast 2000 Artikel in zwei Wochen von defekten Weblinks befreit worden, das ist doch etwas, was man auch belohnen sollte. Natürlich muss man da dann eventuell Abstriche machen, das ist doch mit den Charttabellen auch so, wer das ständig macht hat weniger Mühe bei der Umsetzung, hat vielleicht irgendwo eine vorgefertigte Tabelle und benutzt diese. Dann schafft er es in einer Stunde, während ein anderer zwei oder mehr Stunden benötigt.

Letztlich habe ich immer versucht den menschlichen Faktor mit einfließen zu lassen. Aber ich denke ich möchte es mir nicht mehr antun und ich werde nicht wie ein Roboter bewerten, das ist nicht mein Ding, dafür sollen sie sich dann jemand anderen suchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 1. Mär. 2016 (CET)

Ja, da konnte ich Dich voll uns ganz verstehen. Ich könnte auch kein Richter sein, weil ich stets zuviel Verständnis für die Angeklagten hätte. Auch mir gelingt es da nicht nach der reinen Sachlage zu entscheiden und nur die Paragraphen zu sehen. Aber ein Richter im Leben muss das eben, dafür sind die Regeln (Gesetze) und deshalb ist es sicher richtig, dass Du das Amt abgegeben hast. VG --Goldmull (Diskussion) 12:10, 1. Mär. 2016 (CET)

P.S. gibt es diesmal eigentlich keine Schokolade????

Hmmm eigentlich sollte es welche geben. Die letzte habe ich allerdings erst kurz vor dem Wettbewerb erhalten. Die Adresse ist aber gleich geblieben, schick einfach eine Nachricht an Kulac. Es war so eine Pistazienmischung. Ich rufe mal kurz den Auswerter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:28, 1. Mär. 2016 (CET)

Hallo. Verwechsle ich da was? Irgendwo sollte es etwas geben, das hat aber nie geklappt. Und das ist dann ja eher frustrierend. Dachte, das war das. Muss ich nochmal nachhaken. Wer ist denn überhaupt "bezugsberechtigt"? Gruß -- Harro (Diskussion) 12:39, 1. Mär. 2016 (CET)

Hallo Harro das ist normalerweise bei der Auswertung direkt mit angegeben und mit eingefügt wenn mal den genauen Anweisungen folgt. Berechtigt sind jeweils, die Teams der ersten drei Plätze also alle die eine Auszeichnung + Medaille erhalten haben. Vergeben tut das Kulac und es klappt normalerweise auch, nur mussten sie erst eine neue Schokoladensorte kreieren lassen. Bisher habe ich die Preise immer bekommen. Es gibt T-Shirt oder Schokolade. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:49, 1. Mär. 2016 (CET)

Ich habe nämlich schon vier T-Shirts drum wollte ich die Schokolade mal versuchen. Im Herbst hatte ich es verschoben mit der Bestellung, weil man zu Weihnachten eh zuviel nascht.  . Bei den T-Shirts ist zu beachten, das es da Damen- und Herrenmodelle gibt. Die Damengrößen sind nur für wirklich schlanke Leute, der Rest sollte auf ein Herrenshirt bestehen - meine Erfahrung! VG --Goldmull (Diskussion) 13:08, 1. Mär. 2016 (CET)

Stimmt das ist Größe S oder M. Du hast also vier, na das passt doch, für jede Jahreszeit ein anderes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:15, 1. Mär. 2016 (CET)

Naja, es hat 3 Wettbewerbe gedauert, bis ich endlich ein passendes hatte. Erst M, dann L und dann habe ich an die Männergöße gedacht....und die war auch nicht talliert....Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  VG--Goldmull (Diskussion) 13:29, 1. Mär. 2016 (CET)

Hmpf. Also ist das damit erledigt? Gruß -- Harro (Diskussion) 14:06, 1. Mär. 2016 (CET)

Ja sorry, Vorlage:Smiley/Wartung/rot  ich dachte ich trage es einfach nach, wo du dir schon die Nacht um die Ohren geschlagen hattest um die Auswertung zu machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 1. Mär. 2016 (CET)

Gut. Danke. -- Harro (Diskussion) 14:26, 1. Mär. 2016 (CET)

Hallo Goldmull! Folgendes wollte ich dir schon während des Wettbewerbs sagen, ist mir dann gerade eben mit deiner Artikelanlage Tatort: Bienzle und der süße Tod wieder bewusst geworden: Herzlichen Dank für deine vielen Überarbeitungen zu Artikeln der Tatort- und der Polizeiruf-110-Serie. Du alleine hast in den letzten zwei Wochen weit mehr als 50 Artikel zu diesen Serien verbessert und dazu meist noch um mehr als 5.000 Bytes. Das ist ein dickes "Dankeschön" wert, auch vor dem Hintergrund, dass du nach dem Wettbewerb auch ohne Punkteanreiz nahtlos weitermachst. Vielen Dank für deinen Einsatz für die Wikipedia! Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:38, 1. Mär. 2016 (CET)

Ich danke für das Danke.   Eigentlich habe ich schon eher ein schlechtes Gewissen, weil viel Text auch viel Punkte bringt. Und Filme gucken und mangelhafte Handlungen ausbügeln ist meine Passion. Mühsam Belege suchen und Artikel überarbeiten finde ich viel schwieriger. Auch wenn es ja eigentliche nicht nur um Punkte geht, so ist das nun mal das Kriterium um eine Platzierung zu erreichen. VG --Goldmull (Diskussion) 18:47, 1. Mär. 2016 (CET)

Ein schlechtes Gewissen ist in diesem Fall völlig unbegründet, da die von dir verfassten Abschnitte zu Handlungen und Kritiken wirklich gut sind. Insofern sind die Punkte gänzlich verdient und ich bin froh, dass jemand wie du diese Artikel so gut auf Vordermann bringt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:53, 1. Mär. 2016 (CET)

Auch von mir ein Danke. Ist dir bewusst, dass, auch dank dir, nur noch 31 Artikel zu Tatort-Filmen fehlen (von knapp 1000)? Wenn die erstellt sind, ist das ein riesiges Lob wert. 178.10.55.119 20:59, 29. Mär. 2016 (CEST)

Danke für Walter Schellemann

Hallo Goldmull, danke für die Fortführung der Filmografie bei Walter Schellemann. Ich musste schnell aus dem Haus, und hab deswegen die Überschrift "Einzelnachweise" lieber vorübergehend gelöscht, als sie leer rumliegen zu lassen. Nun hast Du schon alles erledigt, prima.--Sprachraum (Diskussion) 22:03, 29. Mär. 2016 (CEST)

Naja "alles" ist etwas übertrieben. Belegen für den Werdegang wären auch nicht schlecht, aber da habe ich noch keine Gefunden. Wenn man Gliederungspunkte nicht gleich braucht, kann man sie auch verstecken, wie ich es in der Filmografie gemacht habe. Schau mal im Bearbeitungsmodus ans Ende, das meine ich. VG --Goldmull (Diskussion) 22:18, 29. Mär. 2016 (CEST)

Verlinkung Tatort

Hallo Goldmull, könntest du bitte einmal einen Blick auf den Link zu Hans Frank im Artikel Tatort: Martinsfeuer werfen? Vielen Dank. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 20:59, 31. Mär. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis Marc-André Aßbrock, ich habe die Identitätsfrage zur RFF weitergeleitet. VG--Goldmull (Diskussion) 22:42, 31. Mär. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Falls du möchtest könnten wir wieder ein Team bilden, allerdings werde ich von 1. bis 8. Mai nicht, oder wenn, dann nur sehr kurzzeitig, online sein, also maximal den halben Wettbewerb bestreiten können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:37, 26. Apr. 2016 (CEST)

Das macht nicht, ich habe da auch schon viel Arbeit mit den Bienen und werde auch nur Kleinkram machen. Bis auf eine Liste, die ich mir vorgenommen habe. Filme wieder im Herbst.  . VG --Goldmull (Diskussion) 17:31, 27. Apr. 2016 (CEST)

Na dann freue ich mich auf unser altbekanntes Trio. Vielleicht reißt ja dieses mal Hgzh alles für uns raus.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:22, 27. Apr. 2016 (CEST)

Würde ich gern, doch wie an meiner Beitragsliste erkennbar, ist derzeit auch kein Meisterwerk von mir zu erwarten ;). Gruß, -- hgzh 13:24, 28. Apr. 2016 (CEST)

Macht ja nichts, „Dabeisein“ ist alles. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 28. Apr. 2016 (CEST)

Ist auch gut so, dann müssen wir kein schlechtes Gewissen haben Dich allein strampeln zu lassen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker --Goldmull (Diskussion) 17:21, 28. Apr. 2016 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, hgzh) erreicht. Dein Team hat 79 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Vielen Dank für deinen Einsatz. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:13, 16. Mai 2016 (CEST)

Tatort: Ätzend

Hallo Goldmull, du hast zusammen mit WIKImaniac und Bergfalke2 ein Dankeschön von Katharina Riehl in der Süddeutschen Zeitung erhalten („Tatort aus Berlin: Wer zum Teufel ist diese blonde Frau?“ – gedruckte Ausgabe: Süddeutsche Zeitung Nr. 127, Samstag/Sonntag, 4./5. Juni 2016, Seite 46 (MEDIEN)). Im einleitenden Absatz bedankt sich die Kritik für „sehr ausführliche Inhaltsangaben der ersten beiden Ausgaben des neuen Berliner Tatorts“. Die seien für die dritte Folge „bitter nötig“. Viele Grüße, -- Florian Höfer (Diskussion) 21:10, 4. Jun. 2016 (CEST)

Ich hab's auch grad mit großem Vergnügen gelesen. Respekt! Und Dank, Peter -- 22:14, 5. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Goldmull, ich hatte Dich, bzw. Deine Benutzerseite im Artikel Tatort: Wir – Ihr – Sie verlinkt. Tut mir leid, wenn Du deswegen evtl. auch e-Post bekommen hast. Da versteht Wiki keinen Spaß ... Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 10:32, 6. Jun. 2016 (CEST)

Polizeiruf 110: Der Tod und das Mädchen + Figuren (Dr. Stabroth fehlt)

hallo Goldmull, ich habe versucht, zu den weiteren Schmücke und Schneider-Fällen einen Artikel zu verfassen. Am meisten gefiel mir der Polizeiruf 110: Der Tod und das Mädchen ( YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=hoIB_t3JnsA ) mit Kommissar Kain (Bernd Michael Lade).

Bei den Figuren bei dem Ermittlerartikel Schmücke und Schneider fehlt noch Dr. Stabroth (gespielt von Jochen Schropp). Den hattest du damals vergessen. Wäre schön, wenn der noch mit hinzugefügt werden könnte...

LG, --87.140.193.14 16:24, 15. Jun. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist schon erledigt. VG --Goldmull (Diskussion) 19:33, 15. Jun. 2016 (CEST)

Belege

Hallo Goldmull. Ich schreibe Dir deswegen. state.gift ist keine reputable Quelle, nicht alles was man im irgendwie im Internet findet eignet sich für Wikipedia. In diesem Fall ist sogar die Wikipedia die Quelle, state.gift hat den Text ohne Kennzeichnung übernommen. Bitte in Zukunft mehr achtgeben auf die Qualität der Belege, danke. Siehe auch diesen Kurierbeitrag. Grüsse --KurtR (Diskussion) 03:40, 2. Aug. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Goldmull, ich hoffe du bist mir nicht böse, dass ich dieses Mal das Team gewechselt habe. Darian war schon so lange nicht mehr dabei und es freut mich einfach, dass er sich eingetragen hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:35, 24. Aug. 2016 (CEST)

Absolut kein Problem, ich werde auch wieder nicht so viel schaffen wie sonst. Ist einfach noch so viel Arbeit um mich herum. Daher ist es vielleicht sogar gut, wenn ich allein bleibe, dann behindere ich niemanden. Brauchst also keine Bedenke zu haben!   --Goldmull (Diskussion) 19:46, 24. Aug. 2016 (CEST)

WBW Die Reichsgründung (ohne Baustein)

hallo Goldmull, kannst du dir den Artikel "Die Reichsgründung" hinsichtlich des WBW einmal anschauen, Film auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=X730f1Rk36M --87.140.193.6 14:27, 22. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde sehen, was sich da machen lässt. VG --Goldmull (Diskussion) 16:23, 22. Aug. 2016 (CEST)

Benutzerservice Tatort + Polizeiruf

Hallo Goldmull, ich habe HIER auf deiner Benutzerseite zwei hilfreiche Wikilinkseiten wegen der Tatort + Polizeiruf-Artikel, bei denen ein Baustein im Artikel ist. So entgeht dir kein Artikel mehr, der verbessert werden muss... Gruß, --ServiceBenutzer (Diskussion) 19:39, 31. Aug. 2016 (CEST)

Danke für die Mühe, der link ist super!. Ich gucke sonst immer unter: [5] und gehe dann zu dem Buchstaben, wenn ich da Bedarf habe. Es ändert sich ja stetig etwas.   VG--Goldmull (Diskussion) 20:25, 31. Aug. 2016 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Goldmull! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 14:35, 9. Sep. 2016 (CEST)

Polizeiruf 110: Sumpf

Ich habe eine Frage wegen des von dir im Rahmen des WBW bearbeiteten Artikels Polizeiruf 110: Sumpf:

Bei der Besetzung war sicherlich Karin Ugowski gemeint, derzeit ist der Name falschgeschrieben und rot unterlegt. Wäre das noch möglich, den Fehler zu beheben? --Schauspielkunst (Diskussion) 14:57, 9. Sep. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ändere ich sofort. VG--Goldmull (Diskussion) 15:11, 9. Sep. 2016 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 5. Platz belegt. Du hast 41 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Navileiste Polizeiruf 110

Hallo, ich habe hier das Logo eingearbeitet. Vielleicht kannst du es sichten. Danke --2003:E4:33C0:500:D5E7:1AAD:615F:AC62 01:59, 19. Sep. 2016 (CEST)

Vielleicht auch die zwei anderen Navileisten (über IP einfach auffindbar). Danke! --2003:E4:33C0:500:D5E7:1AAD:615F:AC62 02:11, 19. Sep. 2016 (CEST)

WBW

Hallo! Der nächste WBW nähert sich ja schon wieder. Immer noch Lust auf ein Team? Ich sollte nach der bisherigen Terminplanung diesmal gut dazukommen. Ich hab mal bzgl. Teamnamen nachgedacht und fände TV Sorrisi e Canzoni (oder eine Abwandlung davon) ganz passend – hat Italienisch, Fernsehen und Musik im Titel, und sorrisi können nie schaden.   Aber hat ja noch Zeit. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 00:45, 12. Okt. 2016 (CEST)

Navileiste Küppers und Möller

Hallo Goldmull, bei der von dir angelegten Navileiste ist der Ermittlerartikel falsch verlinkt, der wäre nämlich Küppers und Möller. Aktuell ist der Ermittlerartikel in deiner Navileiste ein Rotlink. MfG, --ServiceBenutzer (Diskussion) 11:51, 18. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Laut 110-Liste wird stets Sigi Möller zuerst genannt, daher habe ich die Seite nicht finden können. In den Kategorien ging es auch ein wenig durcheinander, das habe ich versucht aufzuarbeiten....und bin auch noch nicht ganz fertig. VG--Goldmull (Diskussion) 13:28, 18. Okt. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Vorlage:Navigationsleiste Kommissarin Lucas

Hallo Goldmull, könntest du bitte die Vorlage:Navigationsleiste Kommissarin Lucas erstsichten? Das wäre schön.

Polizeiruf 110

Bei dem Ermittlerartikel Schmücke und Schneider fehlt übrigens noch die neue Ermittlerbox.

--Herbstbaumblatt (Diskussion) 04:19, 31. Okt. 2016 (CET)

Da fehlen noch mehr. Wir sind aber dabei! Step by step...... VG--Goldmull (Diskussion) 09:07, 31. Okt. 2016 (CET) 

Commissario Laurenti – Gib jedem seinen eigenen Tod

Hallo Goldmull, bei Commissario Laurenti – Gib jedem seinen eigenen Tod unter den Weblinks führt der Fernsehserien.de-Link mich auf die Folge "Tod auf der Warteliste". Das müsste irgendwie noch behoben werden.

Kleine Frage noch: Sind die Laurenti-Fälle wirklich so schlecht, wie in den Kritiken teils geschrieben? Würde mich persönlich echt einmal interessieren. --ServiceBenutzer (Diskussion) 23:53, 7. Nov. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, habe es schon korrigiert. Ich fand die Filme nicht schlecht und habe sie mir gern angesehen. Besonders anspruchsvoll sind sie allerdings auch nicht und ich denke es fehlen mitunter Zwischeninformationen. So wird in der einen Folge eine "Puffmutter" kontaktiert, als ob sie regelmäßige Informantin von Laurenti ist, aber sie taucht in anderen Filme nicht auf. Auch Galvano ist immer der „Alleswissende“ zu alten Geschichten. Es sind also schon einig Kritikpunkte, aber irgendwie ist es ja auch nur seichte Unterhaltung. Am schönsten ist aber auf jeden Fall die Landschaft, zumal ich selber gerade erst in Rom war. Deshalb habe ich mich jetzt gleich mal an diese Filme gesetzt. VG --Goldmull (Diskussion) 00:29, 8. Nov. 2016 (CET)

Tatort: Flashback

Hallo Goldmull, nichts für ungut, ich hatte den letzten alten Tatort bereits vorbereitet und musste ihn nur noch hochladen. Korrekturen sind natürlich willkommen!--Püppen 06:59, 11. Nov. 2016 (CET)

O.k., genau darum setze ich solche Kästen. Dann schaffen wir ja bis Sonntag alle 999 ohne Baustein hinzubekommen! Super. VG --Goldmull (Diskussion) 09:44, 11. Nov. 2016 (CET)

Perfekt! Leider wird Tatort: Flashback immer noch mit PetScan gefunden. Da ich heute und morgen Abend voraussichtlich nicht dazu komme, wäre es schön, wenn von Eurer Gruppe jemand Tatort: Borowski und das verlorene Mädchen ansehen und beschreiben könnte. Danke!--Püppen 10:18, 11. Nov. 2016 (CET)

Mach ich heute noch. VG--Goldmull (Diskussion) 09:50, 13. Nov. 2016 (CET)

Es ist vollbracht, bravo! Den Tod im U-Bahnschacht nehme ich mir nächstes Wochenende vor.--Püppen 14:11, 13. Nov. 2016 (CET)

YOG'TZE hat immer echt ausführlich gearbeitet, weil er sich nicht entscheiden konnte, was man weglassen kann. Und er nimmt es uns auch nicht übel, wenn wir etwas kürzen. VG--Goldmull (Diskussion) 15:03, 13. Nov. 2016 (CET)

Nee, klar, ich hätte mir den aus historischen Gründen angesehen, da ich dem neben Tatort – Der gelbe Unterrock (übrigens auch sehr, sehr ausführlich) in der Tatort-Fundus-Rangliste 0 Punkte vergeben habe.

Verschiebung eben

Was ist der Grund für diese falsche Verschiebung eben? Der Titel war vorher absolut richtig, siehe LdIF und Filmdienst. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:52, 13. Nov. 2016 (CET)

imdb hatte es mit Titelerweiterung und einige andere WP-seiten auch. Da es den gleiche Titel 2006 auch schon gab, somit sinnvoll. VG --Goldmull (Diskussion) 23:55, 13. Nov. 2016 (CET)

IMDb und andere WP-Seiten interessieren dabei nicht (WP:NK#Filme). Nur über ihre Leiche (2008) wäre das richtige Lemma und eine BKL unter dem klammerlosen Lemma. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:00, 14. Nov. 2016 (CET)

Dieses klammerlose Lemma stammt nicht von mir, habe nur den Ausdruck im Satz verändert. VG--Goldmull (Diskussion) 00:07, 14. Nov. 2016 (CET)

Hatte ich auch nicht behauptet, ich wollte dich nur diesbezüglich informieren. Ich korrigiere das nun. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:12, 14. Nov. 2016 (CET)

Wie kommst Du jetzt aber auf 2007, wenn im Infokasten 2008 steht? Selbst in den USA ist der Film erst 2008 gelaufen.

Musst dann übrigens alle links wieder umbiegen, die ich gerade erst auf das erweiterte Lemma korrigiert hatte.....viel Spaß   VG --Goldmull (Diskussion) 00:21, 14. Nov. 2016 (CET)

Argh… du hast Recht. Danke. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:30, 14. Nov. 2016 (CET)

Rugrats – Der Film

Hi, bist du dir sicher das der inhalt von der richtige ist? die Familie stachelberre kommt doch erst im Film Rugrats auf Achse vor. [6] -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:39, 20. Nov. 2016 (CET)

Ops...., dann leg ich den Film an und nehme die Handlung wieder raus. Danke für den Hinweis. War mir nicht aufgefallen, weil die Titel alle so ähnlich sind. VG --Goldmull (Diskussion) 15:00, 20. Nov. 2016 (CET)

kein ding. hab mich nur gewundert, als der film letztens auf sky kam, kamen die gar nicht vor ;) GRuss-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:19, 20. Nov. 2016 (CET)

Dann schreib doch mal kurz war zur Handlung, dann kann der Baustein raus. Deswegen hatte ich mir diesen Kinderkram nur angeguckt.   Wäre toll, wenn du das machst!!!!VG --Goldmull (Diskussion) 15:29, 20. Nov. 2016 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit XanonymusX) erreicht. Dein Team hat 97 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinmeister

Goldmull, du hast die Meisterschaft 2016 für dich entschieden.

Herzlichen Glückwunsch!

Harro (Diskussion)

Herzlichen Glückwunsch!  --XanonymusX (Diskussion) 01:07, 22. Nov. 2016 (CET)

Danke, ich war jetzt ganz perplex über diesen blauen Kasten....dann weißt Du ja, was 2017 auf Dich zukommt, wenn Du weiter so fleißig bist. Dein Artikel über Mia ist aber auch super geworden! VG--Goldmull (Diskussion) 10:14, 22. Nov. 2016 (CET)

Danke für die übernommenen Änderungen des Kategoriewechsels. Ging ja richtig schnell. Wenn Du Lust hast, könntest Du ja hin und wieder einen Fall aus Ein starkes Team/Episodenliste erstellen? Die ersten drei Fälle sind schon fertig (Ein starkes Team – Geplatzte Träume, Ein starkes Team – Lebende Ziele, Ein starkes Team – Verraten und verkauft). Wären als Vorlage für Neuanlagen nutzbar.--Carnica56 (Diskussion) 16:05, 26. Nov. 2016 (CET)

Bares für Rares

wenn du Artikel sichtest, dann achte doch bitte darauf was du dort sichtest und ob das auch tatsächlich stimmt. Es geht mir um diese Bearbeitung, welche ich zuvor schon einmal rückgängig gemacht habe, da sie völliger Unsinn war. Danke --24seven (Diskussion) 20:17, 6. Dez. 2016 (CET)

Liste von Weihnachtsfilmen

Vielen Dank für die Ergänzungen der o.g. Filmliste. Der dt. Weihnachtsfilm Hilfe, meine Tochter heiratet fehlt noch in der Liste ;-) --GerlindeHerold (Diskussion) 17:26, 19. Dez. 2016 (CET)

Ich habe mich übrigens ganz sehr über den Artikel Blauwasserleben gefreut. Wäre auch ein Artikel zum Film Es war einer von uns möglich? Das würde mich echt sehr erfreuen. YT - Welche Fernsehfilme hast Du denn eigentlich noch geplant? --GerlindeHerold (Diskussion) 13:39, 20. Dez. 2016 (CET)

Ich arbeite da meine Videos ab.  . Im Moment sind die Dienstagsfrauen dran. Bei den Weihnachtsfilmen warte ich erst mal was die Mitstreiter so machen. Da würde ich mir die Weihnacht-Männer[7] vielleicht noch mal ansehen und den Artikel erstellen. Die Glasbläserin habe ich mir noch vorgenommen, weil ich auch das Buch gelesen habe und von Dieter Pfaff die Unser-Papa-Reihe. Allerdings habe ich da nur [8] einen Film im Archiv. Die anderen beiden müssten dann mit Handlungsbaustein bleiben, was ich immer nicht so gern mache und deshalb immer noch gewartet habe. Irgendwann werden sie die Filme ja hoffentlich nochmal bringen. VG --Goldmull (Diskussion) 18:20, 20. Dez. 2016 (CET)

Okay, danke für Deine Antwort ;) Die Glasbläserin hat dummerweise schon jmd. Anderes erstellt, allerdings ohne Handlung. Ein Artikel zu dem Buch, auf das der Film basiert, wäre aber auch nicht schlecht. Wenn Du das Buch kennst, wäre das doch etwas, oder? Weihnacht-Männer kenne ich noch, der war vom letzten Jahr mit Lauterbach, Stumph, Korittke und Frier. Der wäre auch nicht schlecht, wenn der einen Artikel bekäme. Die beiden TV-Reihen kannte ich leider noch nicht. Werde ich aber nachholen, Nina Hoger und Dieter Pfaff gefallen mir sehr. --GerlindeHerold (Diskussion) 01:03, 21. Dez. 2016 (CET)

Ich bin da nicht böse, wenn ein anderer die Artikel beginnt. Im nächsten Bausteinwettbewerb findet sich da sicher die Handlung zu. Ich warte gerade bei aktuellen Filmen immer eine Weile ab, denn wenn man parallel arbeitet und dann der Artikel doch schon fertig ist, ärgert mich dies, weil ich die Zeit dann unnötig vertan habe und dafür besser einen anderen hätte machen können. Darum warte ich auch noch bei den Weihnachtsfilmen. Alles Samba lief gestern und Die Legende vom Weihnachtsstern kommt nochmal, Beste Bescherung kam schon, Die Sekretärin des Weihnachtsmanns auch, also da sind noch unzählige Filme, die auf uns warten. Wir werden nicht arbeitslos.   Mit Buch-Artikeln bin ich noch nicht so bewandert, da muss man auf andere Dinge achten als bei Filmen, aber mal sehen. Die Handlung das Films Die Glasbläserin war sehr an das Buch angelehnt, das könnte man dann mit angeben. Ich guck gleich mal rein in das Werk. VG --Goldmull (Diskussion) 10:45, 21. Dez. 2016 (CET)

‎Commissario Laurenti – Totentanz

 Info: Der letzte Laurenti-Fall, den es nicht auf YouTube gibt, kommt heute im TV: Heute, Montag, 26.12.16 um 23:25 Uhr auf Das Erste   Liebe Grüße, --ServiceBenutzer (Diskussion) 19:59, 26. Dez. 2016 (CET)

Ich weiß. Stehe schon parat. VG--Goldmull (Diskussion) 23:21, 26. Dez. 2016 (CET)

Der ^OscArtikel_Marathon geht in die nächste Runde!

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der ^OscArtikel_Marathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)

Nachfrage

Hallo! Mich würde interessieren, ob du den Bozen-Krimi gesehen hast und eventuell etwas zu meiner Frage dort auf der Disk beitragen könntest! Schöne Grüße und guten Rutsch--XanonymusX (Diskussion) 13:28, 31. Dez. 2016 (CET)

Ich schau mal. Diese Regional-Serien habe ich allerdings nicht so verfolgt, wie den Tatort, aber ich guck mal. VG und auch Dir einen guten Rutsch.--Goldmull (Diskussion) 13:30, 31. Dez. 2016 (CET)

Unser Pappa – Herzenswünsche

Hallo Goldmull, bei Unser Pappa – Herzenswünsche sind mir zwei Fehler aufgefallen. Einmal in der Einleitung: die Filmreihe heißt Pappa mit zwei "p" und zum Anderen bei der "Einschaltquote" das Erstausstrahlungsdatum mit 2011 stimmt nicht. Lieben Gruß und alles Gute für 2017   --ServiceBenutzer (Diskussion) 04:54, 5. Jan. 2017 (CET)

Danke fürs Ausfpassen, habe es korrigiert. VG--Goldmull (Diskussion) 10:06, 5. Jan. 2017 (CET)

Donna Leon (Fernsehserie)

Hallo! Ich habe einige Filme der Donna-Leon-Reihe erstellt, wie Donna Leon – Vendetta. Der Fall Vendetta läuft am 29. Januar 2017 im MDR: HIER.

Vielleicht können Sie sich die Donna-Leon-Filme einmal ansehen. Sie mögen ja Italien und waren auch in Rom, da sind das doch tolle Filme für Zwischendurch beim WBW, oder? --87.140.194.5 13:08, 10. Jan. 2017 (CET)

Oh, für den nächste WBW warten schon Unmengen vom starken Team und auch Wilsberg, aber irgendwann schaffen wir das auch. Brunetti war bisher nicht so ganz mein Fall, aber der der Filmkulisse wegen, wäre es zu überlegen. Ein paar Filme sind ja auch auf YT. VG --Goldmull (Diskussion) 13:20, 10. Jan. 2017 (CET)

Sichten Navileisten / Das Duo

Hallo Goldmull, könntest du bitte die Vorlage:Navigationsleiste Donna Leon und Vorlage:Navigationsleiste Das Duo erstsichten? Das wäre schön.

Eine Kategorie zu den Filmen von "Das Duo" müsste noch angelegt werden, dies dient vor allem der Zuordnung und besseren Übersichtlichkeit. Vielleicht kannst du eine zu der Reihe erstellen. Ich kann das nicht so gut mit den Unterkategorien, die man dann austauscht...

Das Duo

In dem Serienartikel fehlt die Besetzung usw. Magst du dir das mal bei Gelegenheit bitte anschauen? Würde mich riesig freuen  

Winterliche Grüße

--Herbstbaumblatt (Diskussion) 15:26, 13. Jan. 2017 (CET)

Finn Zehender - Infobox Episode / Kategorien "Bloch", "Kommissarin Lucas", "Kommissarin Heller"

Vielen Dank für den Artikel zur ZDF-Krimireihe Finn Zehender. Wäre DIESE ZDF-Reihe nicht noch etwas? Die ist zur Zeit noch rot und der erste Film der Reihe hätte ein Artikel. Das wäre toll, wenn du da einmal schauen könntest bzw. noch auf deine To-do-Liste setzen könntest.

Bei "Finn Zehender" würde ich unbedingt bei den Artikeln zu den einzelnen Filmen die Infobox Film gegen die Infobox Episode eintauschen. Das müsste auch bei den Reihen "Bloch", "Kommissarin Lucas", "Kommissarin Heller" noch gemacht werden und auch neue Kategorien sollten hier erstellt werden.

Beste Grüße, --ServiceBenutzer (Diskussion) 16:02, 20. Jan. 2017 (CET)

Bella Vista kenne ich gar nicht... guck ich mir aber mal an. Bei Finn Zehender bin ich noch nicht fertig, das ist in Arbeit und die anderen guck ich mal. VG--Goldmull (Diskussion) 19:46, 20. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Herzlichen Glückwunsch

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2017 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit XanonymusX und Ali1610) erreicht. Dein Team hat 80 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Vorlage

Hallo Goldmull,

wenn Du jetzt noch aus Vorlage:Navigationsleiste Montagstagskrimi ZDF das besser passende Vorlage:Navigationsleiste Montagskrimi ZDF machen würdest, wäre es perfekt :-) Gruss --Dk1909 (Diskussion) 17:53, 24. Feb. 2017 (CET)‎‎

Oh: Vorlage:Smiley/Wartung/pein ...man soll halt nicht arbeiten, wenn die Kinder im Haus sind....es leidet die Konzentration..... VG --Goldmull (Diskussion) 19:21, 24. Feb. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Muttereiche

Hallo Goldmull, du hattest hier den falschen Baum erwischt (die Zugriffszahlen für den Artikel hast du damit übrigens deutlich erhöht ;-)), ich habe den richtigen gesucht und gefunden. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:27, 1. Mai 2017 (CEST)

Na, dann hatte es doch was Gutes.   VG --Goldmull (Diskussion) 22:01, 1. Mai 2017 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2017 den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 4. Platz belegt. Du hast 53 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Abstimmung auf RFF-Seite

Hallo Goldmull,

ich hab auf der RFF-Seite eine Abstimmung zum Thema "Doppelpunkt im Lemma bei Serien und Reihen" gestartet, (wie bereits vor einem halben Jahr in dieser Diskussion von Fox122 angeregt), damit dieses immer wieder auftauchende Thema endlich mal einheitlich geregelt wird. Vielleicht ist das auch in Deinem Sinne? Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Dich daran beteiligst! Die Abstimmung läuft bis zum 31. Juli 2017.

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:22, 20. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Goldmull, Du hast Dich ja noch nicht beteiligt, aber ich wollte trotzdem ein Missverständnis ausräumen, was bei manchen entstanden ist: Es geht mir um eine informelle Abstimmung zu einem Formulierungsvorschlag für unsere RFF-Richtlinien; es gab nie den Versuch oder die Ambition, ein Meinungsbild nach formellen Kriterien zu starten. Das könnte ich gar nicht, da zu wenig Erfahrung. Die bisherige Kritik aufgreifend, habe ich unter Update einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der vielleicht konsensfähiger ist. Kannst ja mal schauen, ob Du das auch so empfindest. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 14:03, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe mich bewusst nicht beteiligt, weil es auch wieder nur ausgeht wie das Hornbacher Schießen. Da wird es keine Einigung geben, obwohl es ja eigentlich nur um eine besser Eindeutigkeit im Regelwerk geht. Irgendwie scheinen sich da einige immer persönlich getroffen fühlen, dass sie so schreibwütig reagieren. VG --Goldmull (Diskussion) 21:30, 21. Jun. 2017 (CEST)

Du hast wahrscheinlich recht, obwohl ich ja bis vorgestern noch prinzipiell ein Optimist war   Trotzdem wäre ich gerade bei Dir Krimi-Königin neugierig gewesen, wie Du meinen (neuen) Vorschlag findest. Kannst Du mir ja einfach hier ins Ohr flüstern, wenn Du magst. Lieben Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 21:39, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ich bin da Zwiegespalten, weil irgendwann mal die Entscheidung fiel diesen Bindestrich zu benutzen. Deshalb haben wir braven Arbeiter im Weinberg tagelang Filmografien vereinheitlicht. Das würde ich nur ungern wieder rückgängig gemacht sehen. Darum ist die flexible Variante die Filmografie so weiterzuführen, wie sie zum Hauptanteil besteht und der Autor des Artikels begonnen hat, schon die sinnvollste. Auch diesen Passus könnte man in die Richtlinien aufnehmen - wenn man es denn will. Ich hatte das Thema der Lemmaverwendung Doppelpunkt contra Strich auf einer RFF-Tagung zu einem Tagesordnungspunkt gemacht und war damit gnadenlos untergegangen. Ich würde bei TV-Formaten den Doppelpunkt nehmen und bei Kinofilmen den Strich, einfach so, weil ich es gut fände und eine kleine Unterscheidung möglich wäre.

Bei der Filmografie störte man sich wohl an der doppelten Verwendung des Doppelpunktes, weil nach der Jahreszahl schon einer steht. Dies ist aber auch noch nicht die optimale Lösung, denn nachdem immer mehr Filme (und Serien) im Titel einen Strich tragen und somit ein zweiter Strich dazu kommt, wenn man die Episode mit diesem Strich dazu angibt. Wenn man es optisch schön gestalten will, müsste man den Titel dann mit dem Zusatz: Folge: ..... verwenden, wie es vielfach auch gemacht wird. VG --Goldmull (Diskussion) 22:54, 21. Jun. 2017 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Seevogel des Jahres

Ich habe deine Navigationsleiste von Navigationsleiste Seevogel des Jahres nach Vorlage:Navigationsleiste Seevogel des Jahres verschoben. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 10:16, 22. Jul. 2017 (CEST)

Danke. Du warst schneller als ich, denn ich habe meinen Fehler gleich gemerkt und da konnte ich nichts mehr verschieben, weil Du es schon erledigt hattest. Danke nochmal. VG--Goldmull (Diskussion) 10:17, 22. Jul. 2017 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Landschaft des Jahres

Hallo Goldmull!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Landschaft des Jahres wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:12, 26. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Goldmull/Archiv, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Herzlichen Glückwunsch

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed und Wikijunkie) erreicht. Dein Team hat 109 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd → zur After-Show-Party

Einladung zum RFF-Treffen 2017

Ende Oktober / Anfang November soll wieder das alljährliche Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden, dieses Mal in München! Im WikiMUC wurden dafür zwei Termine reserviert:

• 27. – 29. Oktober 2017
• 3. – 5. November 2017

Die Abstimmung über den Termin bzw. die Teilnahmeliste steht derzeit in der Redaktion zur Abstimmung: Link. Dort sowie auf der zugehörigen Organisationsseite wird im folgenden auch genaueres zu Programmvorschlägen zu lesen sein.

Wir freuen uns auf dich!

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste der RFF als "aktiv" eingetragen bist.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Da du vor allem im Fernsehfilm-Bereich arbeitest: Hier ist eine Liste aller Fernsehfilm-Artikel mit Wartungsbaustein. Da sind auch noch ein paar Tatorte und Polizeirufe dabei. 129.13.72.197 13:05, 9. Nov. 2017 (CET)

Danke für die Infos. Zu dem Polizeirufen habe ich die Filme noch immer nicht gefunden, auch die Nachtschichtfilme fehlen mir, sodass die Bausteine sicher noch etwas warten müssen. Die Tatorte, habe ich mir schon vorgemerkt - so ich den Film aufgezeichnet habe, bzw. er noch in der Mediathek abgrufen werden kann. Beim Rest werde ich sehen, was an Filmen verfügbar ist. VG--Goldmull (Diskussion) 16:05, 9. Nov. 2017 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2017 den 3. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 67 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed → zur After-Show-Party

Artikel zu ZDF-Filmreihe

Hallo Goldmull, ich möchte dich fragen, ob du mir bei meinen Artikel zur ZDF-Reihe "Bella" etwas helfen könntest, sodass es zumindest für einen Artikel reicht: →Benutzer:MariaSimonFan/Bella (Fernsehserie) (du darfst ihn jederzeit in den ANR verschieben). Liebe Grüße, --MariaSimonFan (Diskussion) 17:24, 29. Nov. 2017 (CET)erledigtErledigt

Kurze Wissensfrage

Hallo, eine kurze Wissenfrage: Was bewirkt das von dir verwendete class="plainrowheaders" im Vgl. zum normalen wikitable? (angewendet bei →Die Eifelpraxis) Ich kann keinen Unterschied erkennen und finde die Formatierung nur für die englische Wiki. Vielen Dank für die Aufklärung, Gruß, --RangerDU (Diskussion) 01:12, 20. Dez. 2017 (CET)

@RangerDU Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich das auch nicht weiß. Ich gucke mir immer irgendwo Tabellen aus, wenn ich sie mal brauche und kopiere sie dann. Woher dieses "plainrowheaders" ist, kann ich gar nicht sagen. Wahrscheinlich könnte man es auch weglassen und nichts passiert.   Benutzer:Queryzo könnte das wissen, wenn Du dort mal fragen möchtest....? VG --Goldmull (Diskussion) 17:48, 20. Dez. 2017 (CET)

ah danke, ok… das hatte ich mir schon halb gedacht :). Danke für die Antwort! Gruß, --RangerDU (Diskussion) 00:39, 21. Dez. 2017 (CET)

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Doris Heinze

Lieber "Goldmull", ich weiss nicht, ob das der richtige Weg ist, um mir Dir in Kontakt zu treten. Ich bin Drehbuchautorin und habe zufälligerweise entdeckt, dass im Artikel über Doris Heinze ein Borowski-Tatort von mir („Mann über Bord“) fälschlicherweise als deren Werk aufgeführt ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Doris_Heinze. Aus der Versionsgeschichte kann ich ersehen, dass Du mein Drehbuch dort eingestellt hast. Das ist mir natürlich SEHR unangenehm, weil ich tatsächlich von den Machenschaften von Heinze nichts wusste und auch nicht beteiligt war. Im Gegenteil: Meine Zusammenarbeit mit Frau Heinze war extrem schwierig und spannungsgeladen. Das Drehbuch von "Mann über Bord" stammt zu 100% von mir. Allerdings kann nicht ausschließen, dass Doris Heinze gegenüber dem NDR ohne mein Wissen Bearbeitungs- oder Co-Autoren-Honorare geltend gemacht hat. Vielleicht weißt du über solche Hintergründe ja mehr als ich… Vom NDR habe ich auf Nachfrage zu dem Sachverhalt bisher noch keine Auskunft bekommen. Über Aufklärung (und gegenbenenfalls eine entsprechende Korrektur des Artikels) wäre ich dankbar. Dorothee Schön (nicht signierter Beitrag von 87.150.196.193 (Diskussion) 10:50, 9. Jan. 2018 (CET))

Danke für den Hinweis. Wir "Artikelbearbeiter" bei Wikipedia nutzen die offiziellen Quellen, über die uns die Details zugänglich sind. Doris Heinze ist hier als nur als Produzentin genannt. Somit liegt der fehlerhaft Eintrag in die Filmografie absolut bei mir persönlich. Das liegt mit Sicherheit daran, dass ich den entsprechende Satz nicht gelesen habe und annahm, dass sich die Filmografie auf die Produktion bezog. Ich bitte dafür um Entschuldigung. Es war ein Versehen und ich werde die Auflistung der Filmografie diesbezüglich noch einmal überprüfen, möglicherweise gibt es noch weiter Fälle. Mir persönlich ist Doris Heinze nur als Produzentin bekannt, weshalb ich davon ausgegangen war, dass sich die Filmografie auch darauf bezieht. Man lernt eben nie aus. Danke nochmal für den Hinweis. Falsche Angaben darf hier aber jeder korrigieren. Also beim nächsten Fall, ruhig gleich selbst ändern! VG --Goldmull (Diskussion) 12:18, 9. Jan. 2018 (CET)

Neuerstellung Neben der Spur

Hallo Goldmull, Du hast ein Lemma für die Filmreihe Neben der Spur erstellt, danke erstmal dafür. Meine Frage dazu: Wäre es nicht besser, das Lemma Neben der Spur (Fernsehreihe) zu benennen, statt Neben der Spur (Fernsehserie)? LG --Dk1909 (Diskussion) 09:51, 21. Feb. 2018 (CET)

Ja, das ist die ewige Frage. Vor einem Jahr hieß es noch, dass eigentlich alles Serien sind Reihe sind was spezielles. Ich selber schwanke dann genauso. Leider hat sich die RFF sich noch zu keiner eigenen Definition entschließen können, weil es dazu auch keine Definition anderswo gibt. Selbst die Fernsehsender sprechen mal von Serie, mal von Reihe. Nach jetziger sich bin ich für Reihe, wenn es wie hier nur in langen Zeitabständen Folgen gibt. Wenn Du willst, kannst Du es gern verschieben. Hab da kein Problem und würde mich sogar freuen, wenn wir hier eine gewisse Ordnung reinkriegten. Unter anderen Umständen (Fernsehserie), Frühling (Fernsehserie), Wolfsland (Fernsehserie), Unter Verdacht (Fernsehserie) wären dann auch noch Kandidaten.... VG--Goldmull (Diskussion) 13:16, 21. Feb. 2018 (CET)

Sehe das genauso wie Du. Da Du die Seite erstellt hast, wollte ich nicht ohne Dein Einverständnis das Lemma ändern, so wie man das bei der von mir erstellten Seite Nord bei Nordwest versucht hatte. LG --Dk1909 (Diskussion) 14:03, 21. Feb. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Liste der Tatort-Folgen

Hallo Goldmull, in der Liste der Tatort-Folgen sind unter dem Punkt Bisher noch nicht im Fernsehen ausgestrahlte Filme die kommenden Tatorte aufgelistet. Bisher war das mit ca. 4 Wochen Vorlauf nur Das Erste als Quelle, und das war IMHO gut so. Jetzt soll es die Quelle https://www.fernsehserien.de/tatort/episodenguide sein. Wie siehst Du das bitte? --Bergfalke2 (Diskussion) 14:41, 5. Mär. 2018 (CET)

Ich guck zwar auch gern bei fernsehserien.de nach, halte sie aber nicht für gesichert genug. Daher würde ich mich eher auf die ARD verlassen. Allerdings finde ich es nicht für so gravierend, wenn zukünftige Ausstrahlungsdaten nicht eingetragen werden würden. Bis zum tatsächlichen Termin kann immer noch viel passieren und erst dann ist das Datum relevant. VG--Goldmull (Diskussion) 14:47, 5. Mär. 2018 (CET)

Ok, danke für Deine Meinung dazu. Ich lasse das dann auch so. "Früher" habe ich schon "hinter die Löffel gekriegt", wenn der Artikel 1 Tag vor der Erstsendung fertig war ... ;-) Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:11, 11. Mär. 2018 (CET)

Ja, man entwickelt sich ja weiter. Auch die RFF.   Kinofilme dürfen heute auch schon vor der Kinopremiere Artikel haben. Weiß aber nicht genau wieviel Tage/Wochen vorab. Davor gibt es die Glashütte, von der ich nicht habe verstanden habe, wie die eigentlich funktioniert. Respektive, woher jemand, der gerade einen Filmartikel schreiben will, wissen soll, dass dieser dort schon vorbereitet „auf Halde“ liegt....? Danke jedenfalls für Deine beständigen Tatortwerke, auch wenn ich die „komplizierte“ Art die Einzelnachweise zu belegen nicht teile. Mir ist das zu aufwendig und verwirrend. Ich machs halt lieber kürzer. Aber zum Glück ist ja beides erlaubt. VG--Goldmull (Diskussion) 11:37, 11. Mär. 2018 (CET)

Klops

Hallo, mal ne blöde Frage: Warum hast du den Artikel nicht gleich vernünftig geschrieben? Enttäuschter Gruß -- Harro (Diskussion) 21:52, 16. Mär. 2018 (CET)

@Harro, meinst Du, weil ich das Lemma selber angefangen hatte??? Mir fehlte zu dem Zeitpunkt der Film zum gucken. Kam jetzt erst am 13.3., sonst hätte ich schon früher fertig gemacht. Manchmal passiert auch mir das halt mal. Ging mir auch schon mal mit einem Tatort so, da fehlte mir der Schluss und habe es erst dann gemerkt, als ich das Video gucken wollte. Der eine Film ist sicher zu entschuldigen....oder? Ich setze mir nur sehr selten selber einen Baustein! VG--Goldmull (Diskussion) 22:35, 16. Mär. 2018 (CET)

Ist wohl nicht im Geist des Wettbewerbs, selbst Lücken in der WP zu erschaffen. Aber gut, das eine Mal Schwamm drüber. -- Harro (Diskussion) 01:51, 17. Mär. 2018 (CET)

Sehe ich ja auch so, wir haben auch so noch tausende Baustellen.... VG--Goldmull (Diskussion) 09:44, 17. Mär. 2018 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel The Lady im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel The Lady entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:52, 17. Mär. 2018 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2018 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Josy24) erreicht. Dein Team hat 90 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! -- Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Goldmull, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Benutzer:ZDF Mediathek/Ein starkes Team - Gemischtes Doppel

Hallo Goldmull, kannst Du mir bitte beim o.g. BNR helfen und dann in den ANR zurück schieben? Ich finde zu dem ersten EsT-Fall leider kaum etwas... VG --ZDF Mediathek (Diskussion) 17:31, 25. Mai 2018 (CEST)

Hinweis: Der Account wurde gesperrt, siehe VM. --Parvolus 17:37, 25. Mai 2018 (CEST)

Die Seite wurde gesichert unter: Benutzer:Artikelstube/Ein starkes Team - Gemischtes Doppel. VG --Goldmull (Diskussion) 22:09, 25. Mai 2018 (CEST)

Auszeichnung zum Jubiläums-Wartungsbausteinwettbewerb

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2018 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 7. Platz belegt. Du hast 76 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:09, 28. Mai 2018 (CEST) → zur After-Show-Party

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einsatz in Hamburg / Einsatz in Hamburg: Mord auf Rezept

Hallo Goldmull, könntest du bitte beim Erstellen der Einsatz in Hamburg-Fälle mithelfen? Alle Filme sind auf YouTube frei verfügbar, derzeit existiert nur Einsatz in Hamburg: Mord auf Rezept und das in einem schlechten Zustand. Viele liebe Grüße von --LydiaKaufmann (Diskussion) 12:04, 15. Aug. 2018 (CEST)

Neue Artikel stehen bei mir schon einige auf der Warteliste. Derzeit arbeiten wir all die lückenhaften Filme auf und das sind eine ganze Menge. Ich werds im Auge behalten. VG--Goldmull (Diskussion) 13:19, 15. Aug. 2018 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018: Herzlichen Glückwunsch!

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2018 den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 4. Platz belegt. Du hast 50 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Gripweed (Diskussion) 21:31, 27. Aug. 2018 (CEST)) → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, Goldmull, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der Hallmark-Original-Movies) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2018. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed

Kommissarin Lucas – Das Urteil; Nichts zu verlieren im TV

Hallo Goldmull, die beiden Filme kommen jetzt im TV und die Artikel sind sehr schlecht. Vielleicht kannst du dir die Filme vom TV für die Handlung aufzeichnen?

• 29.08.2018 (HEUTE): Nichts zu verlieren in der ARD
• 01.09.2018 (diesen Samstag): Kommissarin Lucas – Das Urteil im ZDF

Grüße, --Renzl (Diskussion) 12:14, 29. Aug. 2018 (CEST)

Glückwunsch

Liebe Benutzerin:Goldmull,

du wurdest für die WikiEule 2018 in der Kategorie:ThemenEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken.

Ich wurde für die ThemenEule 2018 nominiert.

Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  23:02, 7. Okt. 2018 (CEST)

Einladung zum RFF-Treffen 2018

Hallo!

Wir möchten dich hiermit herzlich zum diesjährigen Treffen der Redaktion Film und Fernsehen einladen. Dieses Mal wird es vom 16. bis 18. November 2018 in Berlin in den Räumlichkeiten von Wikimedia Deutschland stattfinden. Auf der entsprechenden Organisationsseite werden in den nächsten Tagen Themenvorschläge zusammengetragen und weitere Einzelheiten zu finden sein. Wichtig wäre, dass du dort für die Hotelbuchung etc. bereits frühzeitig deine Teilnahme bestätigst. Die Kosten werden von WMDE getragen, alle Infos dazu findest du hier.

Wir freuen uns auf dich!

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Team Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo. Bald beginnt ja der Wartungsbausteinwettbewerb, überschneidet sich leider mit dem asiatischen Monat. Dennoch werde ich wohl mal die Artikel zu Filmen und Schauspielerin aus dieser Seite überarbeiten. Aber ich denke, es lohnt sich nicht, ein eigenes Team zu gründen, da ich vermutlich weniger überarbeiten werde als alle weiteren. Würde mich deshalb gerne einem Team anschließen und ihr seid da mit der QS Film und Fernsehen nah dran und habt noch die drei Punkte … --Christian140 (Diskussion) 12:43, 31. Okt. 2018 (CET)

Ich denke das ist o.k., Sei willkommen und mach so, wie Du Zeit hast. Die Platz1er stehen ja sowie schon fest. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Nicht weil das vorher bestimmt wird, sondern weil diese Gruppe einfach sehr fleißig und ehrgeizig ist, und es sei ihnen auch gegönnt. VG--Goldmull (Diskussion) 13:04, 31. Okt. 2018 (CET)

Danke, habe mich mal dazugeschrieben. --Christian140 (Diskussion) 14:28, 31. Okt. 2018 (CET)

Sieht so aus, als ob wir den Dauersiegern Konkurrenz machen könnten. Viel Spaß euch! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:20, 8. Nov. 2018 (CET)

Eine Ernstzunehmende Konkurrenz sind wir von Anfang an. Hab das Gefühl, sie halten sich ein wenig zurück, um uns nicht zu entmutigen.  . Team „Herz aus Gold“ ist auch nicht zu unterschätzen. Mitunter bauen die Listen, die dann sehr viele Punkte bringen und dann auch noch kurz vor Schluss. Ist aber egal. Wir tun was wir können und und Spaß macht. Bei allem Ehrgeiz darf es nicht stressen. Freu mich, dass wir uns zusammengefunden haben! So, der nächste Film wartet..... VG--Goldmull (Diskussion) 19:15, 8. Nov. 2018 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2018 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Snookerado, Christian140) erreicht. Dein Team hat 80 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Goldmull, Wikimedia Österreich belohnt traditionell alle erfolgreichen Teilnehmer des WBW mit einer kleinen Anerkennungsprämie. Du kannst wählen zwischen T-Shirt oder Schokolade. Wenn du eines davon haben willst, dann kannst du dich direkt bei verein@wikimedia.at melden. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:42, 22. Nov. 2018 (CET)

Glückwunsch zum ersten Platz

Hallo Goldmull, herzlichen Glückwunsch zum ersten Platz beim WBW   ! Darf ich das nächste Mal vllt. mit dir ein Team bilden? Da müssten wir uns dann nur kurz vorher abstimmen. Lass mich da mal deine Meinung wissen.

Wieso hast du eigentlich aus deiner To-Do-Liste die Stralsund-Filme entfernt, magst du nicht? Weil die sind ja größtenteils mit einen Wartungsbaustein versehen. Vielleicht kannst du dich zum Thema Stralsund auch an meiner RFF-Diskussion beteiligen. Liebe Grüße, --Renzl (Diskussion) 08:18, 27. Nov. 2018 (CET)

Danke für Dein Interesse. Für die Stralsund-Reihe hat sich Josy schon interessiert und deshalb möchte ich da keine Konkurrenz bilden. Ist so eine unausgesprochene Vereinbahrung, damit wir uns da nicht gegenseitig behindern. Sind ja noch jede Menge Bausteine zu bearbeiten, da mangelt es nicht. Schau: [9]. Wenn Du beim Winterwettbewerb mitmachen möchtest, sehen wir das gern. Warten wir mal bis der nächste Wettbewerb ausgerufen wird, dann „reden“ wir noch mal, oder gucken, wer noch jemanden im Team brauchen kann. Da finden wir bestimmt noch einen dritten Mitstreiter. VG--Goldmull (Diskussion) 12:22, 27. Nov. 2018 (CET)

Dein Importwunsch zu en:The Life & Adventures of Santa Claus (2000 film)

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Goldmull/Die Abenteuer von Santa Claus

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:04, 29. Nov. 2018 (CET)

Die Bergretter

Wieso hast Du den von mir erstellten Text für die ersten vier Folgen Der Serie Die Bergretter, Staffel 1 und die erstellte Tabelle einfach zurückgesetzt? Redundant war die erst viel später angelegte Bergretter/Episodenliste, da unnötig! Zweifelhaft ist auch, ob die nun angelegten Einzelartikel die Vorschriften abdecken, da die Einzelfilme nur eine Laufzeit von 45 Minuten erreichen (Ich meine, in etwa Spielfilmlänge ist die Voraussetzung für Einzelartikel; siehe auch → hier oder →hier oder → hier) sowie → hier

Dass Du in Die Bergwacht: Schmerzhafte Erinnerung meinen Text in Abs. 2 der Handlung wortwörtlich übernommen hast, ist zudem eine massive Urheberrechtsverletzung! Ich finde es schon befremdlich, dass Du sozusagen im Alleingang entscheidest, was bleibt und was gelöscht wird. * --Josy24 Diskussion 15:47, 30. Nov. 2018 (CET)

PS: Man hätte die Handlung der einzelnen Folgen doch – wie bei den ersten vier Folgen bereits geschehen –fortführen können. Die entsprechenden Voraussetzungen waren ja bereits getroffen.

Ist alles noch ein wenig in Arbeit. Gebe Dir Recht, wenn es Dein Text war, entschuldige. Hab es gut gemeint, um die Serie ein wenig "ins Laufen" zu bekommen. Häufig waren ja wohl die 45minügigen als Doppelfolge vorgesehen und die Serie wird ja immer besser und hat es nun ins Abendprogramm geschafft. Wie wollen wir weiter machen? Allen einen eigenen Artikel geben? Diese Klapptexte sind nicht sind so günstig und auch nicht gewünscht, dann lieber je Staffel einen Artikel mit dem Handlungstext. In Kurzform müsste er unbedingt in den Hauptartikel, aber da bin ich noch nicht weit genug in der Materie. VG--Goldmull (Diskussion) 15:56, 30. Nov. 2018 (CET)

Du kannst nicht meinen Text unter Deinem Namen verwenden, das bleibt Urheberrechtsverletzung! Gut gemeint, ist nicht immer gut gemacht. Seit 2012 wird die Serie in Spielfilmlänge ausgestrahlt, d. h. Einzelartikel können problemlos angelegt werden. Darum schlage ich vor, Staffel 2 (Folge 5 bis 16) so fortzuführen wie bereits geschehen und ab Staffel 3, Folge 17 Goldrausch Einzelartikel zu erstellen. Dazu sollte ein kurzer Vermerk bei Staffel 3 erfolgen, dass die Folgeartikel wegen der längeren Laufzeit als Einzelartikel angelegt worden sind bzw. werden. Die redundante Episodenliste sollte dann ganz entfallen, da nicht notwendig. Die Seite Die Bergretter/Staffel 7 ist ebenfalls redundant und somit überflüssig.

Mir persönlich gefallen die Ausklapptexte besser, da sie ein Bestandteil des Hauptartikels sein können, ohne ihn übermäßig aufzublähen (wobei auch die kleinere Schrift von Vorteil ist). So kann alles in einem Artikel zur Serie untergebracht werden ohne zusätzliche Episodenlisten. Dass Ausklapptexte nicht gewünscht sind, ist mir neu. Natürlich gibt es in einem solchen Projekt immer verschiedene Ansichten über alles Mögliche. Da sollte auch schon ein wenig eine Rolle spielen, wer sich am meisten mit dem Artikelgegenstand befasst und zu seinem Entstehen beigetragen hat. Gruß * --Josy24 Diskussion 17:01, 30. Nov. 2018 (CET)

PS: Da die beiden Einzelartikel inzwischen einen Löschantrag enthalten, was ich befürchtet habe, sollten wir so verfahren, wie von mir vorgeschlagen. --Josy24 Diskussion 18:25, 30. Nov. 2018 (CET)

Die Bergwacht: Schmerzhafte Erinnerung

Hallo Goldmull!

Die von dir angelegte Seite Die Bergwacht: Schmerzhafte Erinnerung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:03, 30. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Liebe Goldmull, du hattest als Weihnachtswunsch das Bläuen von Rotlinks in der Liste von Weihnachtsfilmen gewünscht. Du hast ja selber schon eine Reihe erfüllter Wünsche gefunden (und ein paar selber erfüllt, danke dir dafür), aber hier siehst du alle, die in den letzten 30 Tagen angelegt worden sind. Viel Freude damit und frohe Weihnachten. --Christkind , Heiligabend 2018.

Hallo Goldmull, leider fehlt auf der Liste noch

• A Trap for Santa Claus. Der ist erst heute Nacht ausgeliefert worden. Wie sich das gehört, denn mein Subunternehmer Santa Claus kommt immer erst in der Nacht! Frohes Fest! --Christkind , Christmas 2018
• Carol und die Weihnachtsgeister wurde heute ebenfalls geliefert *freu* So darf es gern weitergehen! VG und Danke von --Goldmull (Diskussion) 18:55, 25. Dez. 2018 (CET)
• Die Weihnachtsgans Auguste (Trickfilm)
• Peterle und die Weihnachtsgans Auguste
• El Camino Christmas noch ein paar --Goldmull (Diskussion) 23:46, 26. Dez. 2018 (CET)

Liebe Goldmull, deinen Wunsch nach Artikeln über Weihnachtsfilme habe ich mir mal zu eigen gemacht und bei Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei vier Weihnachtsfilme gewünscht. Der erste (Carol und die Weihnachtsgeister) Wurde bereits erfüllt. Wenn man dort einen Artikelwunsch erfüllt, darf man sich als Belohnung dafür selber Artikel wünschen. Schau doch mal dort vorbei, ob du Lust hast, mitzumachen. Viele Grüße und frohe Weihnachten. --bjs 19:30, 25. Dez. 2018 (CET)

Danke bjs, für den Hinweis. Das habe ich mir doch schon vorgemerkt.   Hab auch schon einen Artikel im Visier, aber erst wenn es ruhiger ist im Haus! VG und herzlichen Dank für die Mithilfe am „Weihnachtsfilmprojekt“. Durch Eure Weihnachtswunschseite bin ich (2015?) auf diese Liste aufmerksam geworden und hatte sie dann mal etwas aufgehübscht. Aktualisiert werden muss sie aber ständig und sie wird nicht kürzer..... *g* --Goldmull (Diskussion) 20:19, 25. Dez. 2018 (CET)

Hallo Goldmull, ich hab gesehen, du bist schon Feenanwärterin geworden! Ich habe dir in der "Hall of Fairies" eine eigene zeile angelegt, dort kannst du eintragen, welche Wünsche du erfüllt hast und welche für dich erfüllt worden sind.

Ich wollte noch eine Sache ansprechen, die ich nicht so gut finde. Ich habe gesehen, du hast (auch bei Artikeln von 2017) die Vorlage Weihnachten nachgetragen. Ds sollte aber auf die tatsächlich in dieser Zeit (von mir aus auch bis zum 26. 12.) erfüllten Wünsche aus der Weihnachtsaktion beschränkt sein und nicht allgemein auf Weihnachtsfilme ausgedehnt werden. Die mit der Vorlage versehenen Diskussionsseiten werden hier kategorisiert und sollen einen Überblick über die jeweils durch diese Aktion erstellten Artikel bieten. 2017 standen nicht allgemein Weihnachtsfilme auf der Wunschliste, die Weihnachtsfilmartikel erfüllten also keine Weihnachtswünsche. Mit unter 10 Artikeln war die Beteiligung eher flau. Jetzt sieht es so aus, als sei das der erfolgreichste Jahrgang gewesen. Ich würde das daher gerne wieder rückgängig machen. Viele Grüße --bjs 22:54, 28. Dez. 2018 (CET)

Kein Problem. Ich hatte "meine" Arbeitswut zwar so initiert gesehen, aber auf einer Liste (außer der Weihnachtsliste) standen sie wohl wirklich nicht. Obwohl es 2012 so eine Liste schon gab... [10] .... Ich versuche es mal für mich zu sortieren. Wären dann eigentlich für Weihnachten 2012 umzubenennen....., aber egal. Mach wie Du denkst. Die Statistik so zu verbiegen wäre ja auch blöd. Ansonsten Danke für den "Hall of Fairies"-Eintrag. Ich muss mich hier auch erst zurechtfinden.   VG --Goldmull (Diskussion) 00:26, 29. Dez. 2018 (CET)

Hallo Goldmull, danke für dein Verständnis. Die Liste von 2012 schaue ich nochmal durch, ob da noch einer während der Weihnachtsaktion der folgenden Jahre erfüllt wurde. Viele Grüße --bjs 09:44, 29. Dez. 2018 (CET)

In der Wunschliste waren bis zum 23. Dezember 2015 Filme aufgeführt in Tabellenform mit Angabe, wann sie im Fernsehen laufen. Benutzer: BlueCücü meinte: „Die schönsten (?) Weihnachtsfilme ohne Artikel“. Und das habe ich in meinem Herzen bewahrt und die Filme zunächst "konserviert" (wenn sie im TV liefen), um sie dann mal gezielt anzugehen. Das war dann aber erst Weihnachten 2017 und maximal 15 der von mir entstandenen Artikel werden von dieser Liste stammen. Den Rest hatte ich direkt aus der Liste von Weihnachtsfilmen ausgesucht und dann in der Weihnachtszeit abgearbeitet. Das wäre der Hintergrund. Aber wie schon gesagt, Du darfst frei entscheiden, ob auf der Diskussionsseite die Vorlage eingebaut werden sollte, oder besser nicht. Ich könnte das auch als normale Text-Notiz erwähnen, so wie es es jetzt hier geschildert habe. Auch so lassen sich vielleicht weitere Mitstreiter finden und aktivieren.   VG --Goldmull (Diskussion) 10:45, 29. Dez. 2018 (CET)

Hallo Goldmull, gegen eine reine Textnotiz habe ich nichts einzuwenden. Mich hat vor allem gestört, dass durch die kategorisierung mit der Vorlage der Überblick so verzerrt wurde. Viele Grüße --bjs 11:27, 29. Dez. 2018 (CET)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Ein starkes Team: Tod einer Studentin

Hallo Goldmull, Problem sind nicht deine Änderungen an dem Text, sondern Kiwi05s Fassung hier. Die ist tatsächlich fast wortgleich abgekupfert. Deine Überarbeitungen des Textes basieren aber auf dem abgekupferten Text, wodurch du die URV immer wieder ein Stück weit reproduzierst. Warte vielleicht besser, bis die URV bereinigt ist und formuliere den Text nochmal komplett neu, dann ist das ganz sauber gelöst (auch wenn die letzte Fassung von dir inzwischen natürlich auch nicht mehr sooo besonders nah am Originaltext ist - wobei es immerhin trotzdem noch ca. 7 % Textähnlichkeit zur Originalquelle sind). -- Chaddy · D 16:53, 2. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Chaddy, ich denke da gibt es „schlimmere“ Texte. Wenn es ARD-Texte sind, dann gibt es da inzwischen wohl auch eine Vereinbarung zur Nutzung. Bei 7% können wir doch sicher eine Toleranz walten lassen.... VG--Goldmull (Diskussion) 20:02, 2. Jan. 2019 (CET)

Ist vom ZDF, aber egal. Eine Vereinbarung zur Nutzung gibt es meines Wissens nicht. Ich glaube auch nicht, dass das ZDF seine Texte unter einer freien Lizenz freigibt. -- Chaddy · D 20:18, 2. Jan. 2019 (CET)

Nord bei Nordwest

Hallo Goldmull,

das war ja ärgerlich mit Sandy. Ich hatte heute morgen mit dem Text begonnen, zwischenzeitlich das "Gerüst" schon mal online gestellt und extra den Inuse-Baustein gesetzt :-( Für Nacharbeiten schaute ich mir Filmsequenzen nochmal parallel an, deswegen dauerte es etwas. Bei Weidmannsheil lasse ich Dir gerne den Vortritt. Was hältst Du davon, wenn ich das Gerüst mache, und Du den Inhalt ? ich würde mich dann melden, wenn ich fertig bin.

Liebe Grüße --Dk1909 (Diskussion) 13:04, 4. Jan. 2019 (CET)

Tja, ich traue mich immer nicht den Artikel so anzufangen - mit Baustein - was aber sehr sinnvoll ist, wie man hier gemerkt hat. Mein Fehler.   Hatte gestern mal Lust, weil die Erinnerung an „Gold“ noch frisch war und ich muss die Bänder wieder frei kriegen. Darfst den nächsten Film aber gern komplett übernehmen. Ich glaube Deine Handlungen sind besser als meine im Moment. Habe gerade die Phase sie etwas kompakter zu halten und will die Marthalerfilme mal nacharbeiten. Die Handlungen sind etwas konfus, aber da ich diese Filme nicht gesehen habe, traue ich mich noch nicht so recht. So wie da gearbeitet wurde, ist nicht sicher, dass ich das herauslese, was gemeint war. Kannst Ja mal gucken: Kommissar Marthaler – Engel des Todes. Das es einfacher geht, zeigt der erste Teil. VG--Goldmull (Diskussion) 13:17, 4. Jan. 2019 (CET)

Aas

Dein Edit auf Aas: [11] ISBN und Bandummer passen nicht zueinander. Bitte korrigieren. Gruß --RonMeier (Diskussion) 11:50, 6. Jan. 2019 (CET)

Nord bei Nordwest – Waidmannsheil

Hallo Goldmull,

ich hatte während des Schreibens dieser vielschichtigen Story auch schon den Gedanken, den Handlungsstrang mit dem Vater zusammenzufassen (zumal ich bei Sandy alles rausgelassen habe, und in den anderen Folgen dies auch unerwähnt blieb).

Die Frage ist, und deswegen wende ich mich an Dich, bevor wir beide wieder (wer sonst) doppelte Arbeit bei den möglichen Nacharbeiten haben:

Sollen wir die Handlung mit dem Vater generell (auch für die anderen Folgen) zusammenfassen, und wenn ja, immer an den Schluss stellen ? Was zumindest gegen den Schluss spricht, ist, dass uns die Endpointe für den Leser "versaut" wird, da wir noch was hinterherschieben, aber wo am besten einfügen ? Und das über die Folgen sinnigerweise durchgehend?

Btw: Bei Frau Irmler verweigere ich die Zusammenfassung. In der Zeit promoviere ich mindestens zweimal :-)

LG --Dk1909 (Diskussion) 00:41, 12. Jan. 2019 (CET)

Da der Vater "nur" Nebenhandlung ist, kann man das immer an den Schluss stellen. Geht nur dann nicht, wenn hiervon etwas mit in den Hauptstrang einfließt. Hat der Autor aber netterweise nicht gemacht. In den aktuellen Folgen ist er ja nun auch nicht mehr dabei. Da bleibt dann nur das Geplänkel zwischen den drei Hauptakteuren. Ich fand die Eifersüchteleien nicht so erwähnenswert, weil das ja fast immer der Schlussgag ist. Nach WP-Ansicht schreiben wir ja sowieso immer viel zu detailliert die Handlung....Darf aber zum Glück jeder selber entscheiden. Wenn es allerdings ein Roman wird, wo man am Ende möglicherweise nicht mehr weiß, worum es am Anfang ging, dann ist das schon grenzwertig. In der Regel wird die Enzyklopädie genutzt, um schnell einen Überblick zu bekommen.

Bei anderen Krimireihen, wo es einen sogenannten horizontalen Erzählstrang gibt, wird das auch häufig an den Schluss oder sogar als Extraabschnitt gesetzt. Muss man selbst entscheiden, wieviel Raum es einnehmen soll. Manchmal ist es ja auch wichtig.

Was heißt der Hinweis zu "Frau Irmler"? Soll ich den Film dann übernehmen? Mache gerade noch zwei Frühlingsfilme, dann hätte ich Zeit. VG--Goldmull (Diskussion) 11:09, 12. Jan. 2019 (CET)

Die Handlung war so verworren, da finde ich momentan keinen vernünftigen Ansatz... --Dk1909 (Diskussion) 11:26, 12. Jan. 2019 (CET)

Dann setz den Lückenhaftbaustein, falls Du das Gerüst bauen willst und ich kümmere mich spätestens zum nächsten WBW. VG --Goldmull (Diskussion) 12:23, 12. Jan. 2019 (CET).

OK, mach ich Anfang der nächsten Woche. LG--Dk1909 (Diskussion) 14:35, 12. Jan. 2019 (CET)

Hallo. Lemma für Frau Irmler ist aktiviert, Gerüst ist mit Baustein online. Schönen Sonntag!--Dk1909 (Diskussion) 01:49, 13. Jan. 2019 (CET)

Königslinde

Hallo Goldmull!

Die von dir angelegte Seite Königslinde wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:10, 20. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte um Antwort

Hallo Goldmull, auf meiner Diskussionsseite ist noch eine Frage an dich offen. Darf ich um deine Meinung dazu bitten? --Wikinger08 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2019 (CET)

Tatort Zorn

Hallo Goldmull, zu deiner Ergänzug gerade, die wollten ein Stahlwerk sprengen, keine Zeche. Eine Zeche sieht anders aus. Evt. wollten sie lt. Drehbuch eine Zeche sprengen und haben sich dann verlaufen, sind statt dessen in einem Stahlwerk gelandet, keine Ahnung, aber "ihre Zeche" ist hanebüchend falsch, jeder Bergmann kann eine Zeche von einem Hochofen unterscheiden. Viele Grüße --Itti 13:18, 7. Feb. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hallo Goldmull, der Wartungsbausteinwettbewerb steht an, und wir haben im Moment noch nicht ausreichend Schiedsrichter. Hast du schon einmal überlegt, ob du vielleicht auch als Schiedsrichter mitmachst? Ich überlege auch gerade, traue mich aber nicht so recht heran, weil ich nicht jeden Tag Zeit haben werde. Wie sieht es bei dir aus? Es wäre schade, wenn der Wettbewerb mangels Schiedsrichter ausfiele. Viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 17:19, 20. Feb. 2019 (CET)

Ich bin leider mit Programmen, Tools u.ä. ziemlich überfordert und kenne mich damit überhaupt nicht aus. Und ich vermute per Mail-Kontakt wird das schwierig mir ü-60er das alles zu erklären. Sonst sehr gerne. Bin immer schon glücklich, dass ich beim Bearbeiten im Quelltext nicht mehr so viele Fehler mache... ich guck mal, ob ich noch jemanden überzeugen kann. VG--Goldmull (Diskussion) 18:27, 20. Feb. 2019 (CET)

Alles klar, schade, aber das verstehe ich. Das Tool ist allerdings nicht so schwer zu bedienen, und es gibt eine Bedienungsanleitung. Aber das soll natürlich niemanden zu etwas zwingen Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Bis zum Wettbewerb, und frohes Schaffen --Emmy Sophie (Diskussion) 21:02, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo Goldmull!

Es freut mich ganz besonders, dass Du dich als Freiwillige bei der „Speziellen Spezialeinheit“ gemeldet hast! Unser Auftrag ist es, möglichst viele Wartungsbausteine auf de.Wikipedia durch Verbesserungen zu entfernen. Dein Einsatz in der Spezialeinheit wird ab 24.02.2019 00:00 Uhr beginnen und bis 10.03.2019 24:00 Uhr andauern. Was die von Dir vorgeschlagenen Operationsgebiete allg.ToDo-Liste und QS-Bausteine der RFF anbelangt, werde ich wohl nicht viel beitragen können (da kenne ich mich nicht aus). Es besteht zudem nach wie vor die Möglichkeit, dass sich noch ein dritter Mitkämpfer mit nochmals anderen Interessensbereichen einfindet und ich möchte taktisch ein detachiert operatives Vorgehen mit unterschiedlichen, unabhängigen Angriffszielen vorschlagen um einen möglichst großen Effekt zu erreichen.

Mit lieben Grüßen und, nicht ganz ernst gemeint, im Auftrag der „Speziellen Spezialeinheit“ --Special Circumstances (Diskussion) 16:26, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo Special Circumstances, freut mich, dass ich willkommen bin. Eigentlich hatte sich Renzl schon vor Wochen bei mir gemeldet, um mit in "mein" Team zu kommen. Ich hoffe, er reagiert noch, damit wir drei Leute sind. Wenn nicht ist das auch nicht schlimm. Die Einträge zu den verlinkten Seiten dienen für mich zum schnellen Abrufen. Du darfst da gern noch ein paar zufügen... Was ist ein detachiert operatives Vorgehen??? Jeder macht halt das, was er am besten kann. Bei mir ist das Filme gucken.   Wenn ich davon genug habe, oder alle verfügbaren abgearbeitet, dann widme ich auch mal "artfremden" Sachen. Das wird schon. VG--Goldmull (Diskussion) 18:07, 21. Feb. 2019 (CET)

„Jeder macht halt das, was er am besten kann.“ Ja, genau das war damit gemeint.  

Wenn Renzl mitmachen möchte - nur zu! Dann wären wir ein komplettes 3er-Team

Auf Gute Zusammenarbeit und LG --Special Circumstances (Diskussion) 20:01, 21. Feb. 2019 (CET)

P.S.: Für mich war es jetzt schon gewinnbringend, denn ich habe gerade gelernt, wie man ein Smiley in einen Komentartext einfügt... Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

Hallo Goldmull, hallo Special Circumstances, ich habe eure Aufforderung wahrgenommen und mich mal klammheimlich eingetragen. Es läuft so gut bei euch, dass ihr ein Handicap gebrauchen könnt Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Ich hoffe, ihr habt nichts dagegen. Bei mir läuft es gerade etwas chaotisch, ich brauche noch etwas Einspielzeit, aber in der zweiten Halbzeit sollte bei mir die Musik abgehen. Gruß -- Harro (Diskussion) 10:13, 27. Feb. 2019 (CET)

Die Einladung war an jeden gerichtet, der mitmachen möchte, da musst Du Dir keine Sorgen machen. Wir bringen Dich gern mit auf einen der vorderen Plätze.Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  So wir es schaffen. Die Sonne lockt mich ja eher raus als hinter den PC, aber die 10 Tage halte ich es noch aus.... VG und vierl Spaß mit uns! --Goldmull (Diskussion) 13:15, 27. Feb. 2019 (CET)

@ Special Circumstances und @ Harro es wird eng! Mir geht langsam die Pust aus....wo bleibt ihr..Vorlage:Smiley/Wartung/anbet ..?VG--Goldmull (Diskussion) 00:42, 3. Mär. 2019 (CET)

Ich kämpfe gerade mit den Quellen zu den US-Charts. Da sollte eine größere Punktzahl herauskommen. Bislang ist bei mir viel Zeit als Schiedsrichter draufgegangen, aber in der zweiten Woche sollte es besser werden. Wir sollten auch unser Pulver nicht zu früh verschießen, erfahrungsgemäß entscheidet sich es erst im Endspurt am dritten Wochenende. Bis dahin müssen wir nur dranbleiben. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:06, 3. Mär. 2019 (CET) Wer hatte außerdem die Idee, den WBW mitten in den Karneval zu legen *grummel*

Hallo Goldmull, gerade als ich den vergessenen Namen meiner letzten Wartung eingetragen hatten, hatten wir einen kleinen BK, weil du das gerade bearbeitet und nachgefragt hattest. Danke dafür und fürs Schiedsrichterin sein... Gruß --Mirkur (Diskussion) 10:25, 4. Mär. 2019 (CET)

Hallo Goldmull und Special Circumstances: Endspuuuurt! Mit fast genau 20 Punkten Abstand in die letzten 24 Stunden, packen wir das? Gruß -- Harro (Diskussion) 01:27, 10. Mär. 2019 (CET)

@ Harro, ich hoffe! Habe noch einen Artikel in der Nachbearbeitung und den letzten von gestern (absichtlich  ) noch nicht eingetragen. Kann mir aber auch nicht ausrechnen, was die an Punkte bringen. Es bleibt spannend und das ist ja auch das Reizvolle. Schön, dass Ihr die letzten Tage mehr "Muße" hattet als ich. Mir geht echt die Puste aus. Und 14 Tage lang zu Hause alles andere liegen zu lassen klappt auch bei mir nicht. VG und Toi-toi-toi....--Goldmull (Diskussion) 08:04, 10. Mär. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2019 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Special Circumstances und Harro) erreicht. Dein Team hat 81 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Goldmull, fantastische Leistung von dir Vorlage:Smiley/Wartung/anbet . Tut mir leid, dass ich am Anfang nicht so konnte, wie ich wollte, und du etwas allein dagestanden hast. Im Endspurt war dann leider kein Kraut gewachsen gegen das ewige Siegerteam. Hat trotzdem wieder viel Spaß gemacht, ich hoffe dir auch, und eine Tafel Schokolade ist ja auch für Platz 2 wieder drin. Vielleicht sehen wir uns ja wieder, um die Revanche aufzunehmen, würde mich freuen. Vielen Dank für die spannenden zwei Wochen. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:46, 13. Mär. 2019 (CET) P.S. Sehe gerade, dass wir die drittbeste Punktzahl aller Zeiten erzielt haben Vorlage:Smiley/Wartung/:/ 

Sie sind nicht ewig. Im letzten WBW haben wir sie (mit Snookerado + Christian140) wider Erwarten geschlagen.  . Ich kann aber auch gönnen. Staune aber auch, wie fleißig die anderen Platzierten so sein können. Ich habe 24 h für mich und muss nicht mehr arbeiten gehen und kann so 4-5 Filme am Tag gucken und die Artikel vervollständigen, aber das können doch nicht alle... Wie und wann machen die das? Mir geht dann nach so einem Intensiv-Video-Konsum die Puste aus. Glücklicherweise gab es die Bonusartikel und die habe ich stets kombiniert und mir die Artikel der Rubrik UK herausgesucht, die sich mit Filmen und Filmschaffenden beschäftigt haben. Ansonsten geht es mir mehr um die Bausteine die weg sind, und das waren wieder eine ganze Menge. Wenn ich richtig gezählt habe ich 67 allein rausgeschuppst....*stolzaufmichbin*.....hab mich aber absichtlich für ein Team entschieden, weil ich sonst immer so zielsicher als Einzelsieger infrage komme und anderen dann wenig Chancen haben, das finde ich dann auch nicht so prickelnd. Wären für mich alleine bestimmt über 1000 Punkte gewesen, da schämt man sich ja dann fast. Sollt Ihr halt lieber was von abhaben!   VG--Goldmull (Diskussion) 18:59, 13. Mär. 2019 (CET)

Ja, das waren bestimmt über 1000 Punkte, bei Special Circumstances weiß ich es nicht, aber für die WikiCup habe ich meine Punktzahl ausgerechnet, und das waren knapp über 400. Allerdings hat sich die 24 h bei mir kurzfristig ein Kunde gesichert und der hat auch nicht, wie erhofft, nach einer Woche Ruhe gegeben. Deshalb bin ich doch noch ganz zufrieden. Aber deine Filmartikel sind eine Wahnsinnsleistung. Alleine wenn ich mir vorstelle, 5 Filme intensiv anzukucken und zu verarbeiten. Reschpeckt. Gut, Filme sind nicht so meins und bei der Musik habe ich auch eine Motivation: Während ich Musikerartikel überarbeite, lasse ich deren Musik im Hintergrund laufen. Das beschleunigt die Bearbeitung Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wenn Heino einen Baustein bekäme, wäre ich in Rekordzeit fertig ... und würde dann die restlichen zwei Wochen die Schwarze Barbara vor mich hinsingen Vorlage:Smiley/Wartung/8p 

Den unbedingten Ehrgeiz zu gewinnen habe ich auch nicht. Ich war mal Rekordsieger, fast schon unverhofft, und habe danach nur noch als Einzelkämpfer bzw. in Gelegenheitsteams weitergemacht. Warum dieses Trio immer wieder in derselben Besetzung weitermacht, nur um Titel an Titel zu reihen, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Alleine deshalb hätte es schon Spaß gemacht, ihnen eins auszuwischen ... das ist so bei Jungs der Anti-FC-Bayern-Komplex Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Außerdem finde ich es schade, dass deine grandiose Leistung nicht noch die Krone bekommen hat. Aber natürlich sehe ich auch, dass die Zeitlosen Großartiges geleistet und als Team verdient gewonnen haben. Also nochmal vielen Dank, dass du uns zu Silber verholfen hast. Und dass die Augen bald wieder von eckig auf rund schrumpfen ... Gruß -- Harro (Diskussion) 14:11, 14. Mär. 2019 (CET)

Was ist der WikiCup? Ist mir da was entgangen? Habe letztes Jahr gerade die Drei Wünsche entdeckt....gibt es noch mehr? Beim Oscar-Marathon habe ich mich versucht, es aber schnell wieder gelassen als ich den HickHack dort mitbekommen habe. Das muss man sich nicht antun. Bin froh, dass der WBW die letzten Male ohne großes Theater ablief. Mittlerweile wird da ordentlich sachlich und rein informativ angefragt. Vielleicht können wir so auch Lomelinde mal wieder zurückgewinnen....mit ihr hat es immer viel Spaß gemacht.

Was das Siegerteam angeht, da bin selber schuld mich nicht mit eingetragen zu haben. Ich hatte die Chance, wollte aber nicht gleich ein "Eliteteam" draus machen. *lach* Den Gedanken hatte ich schon, aber es ist nicht gut Josy zu sehr in die Quere kommen.... VG --Goldmull (Diskussion) 14:39, 14. Mär. 2019 (CET)

Der Wikipedia:WikiCup ist was für die, die zwischen den 4 WBWs noch was zu tun brauchen ... ein Ganzjahres-Allround-Wettbewerb mit Warten, Neuschreiben, Aufpolieren von Artikeln in vier Quartalsrunden. Und, man glaubt es kaum, funktioniert sogar im Wesentlichen ohne Schiedsrichter. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:37, 14. Mär. 2019 (CET)

Hm, klingt kompliziert. Im Prinzip machen wir das ja sowieso das ganze Jahr über. Neuschreiben fällt bei mir immer an, warten wäre ja unser WBW oder?, Aufpolieren..fällt auch immer mal an. Muss ich mich wohl mal einlesen....VG--Goldmull (Diskussion) 19:44, 14. Mär. 2019 (CET)

.*Dazwischenquetsch*

Hallo Goldmull und Hallo Harro!

Nochmals Danke, dass Ihr Euch bei der „Speziellen Spezialeinheit“ eingetragen habt. Wow! Das war eine beeindruckende Leistung! Vorlage:Smiley/Wartung/anbeten 

Ich selber habe zum Erfolg eher wenig beigetragen; der geht zu 90% auf Eurer beiden Kappen! Liegt zum Einen daran, dass ich zwischenzeitlich beruflich stark eingespannt war und mich nur am Abend oder am frühen Morgen dem Wettbewerb widmen konnte und zum Anderen daran, dass ich mich recht früh in ein Thema verbissen hatte, das sich als komplizierter herausstellte als zunächst vermutet. Ich wollte das aber trotzdem anständig über die Bühne bringen, was sehr viel Zeit für Literaturrecherche in Anspruch genommen hat. Das hat uns wahrscheinlich den 1. Platz gekostet. (Sorry for that!)

Mir hat es trotzdem viel Spaß gemacht und ich hoffe Euch beiden auch!

LG --Special Circumstances (Diskussion) 20:37, 14. Mär. 2019 (CET)

Das klingt ja fast so, als ob Dir der zweite Platz nicht genug ist? Sei dankbar und genieße es einfach.   Ich habe schon 8 Goldmedaillen, aber erst 3 silberne, da passt das schon. VG --Goldmull (Diskussion) 21:11, 14. Mär. 2019 (CET)

Bitte nicht falsch verstehen. Der 2. Platz ist super! Mir tuts nur leid, dass ich Dich und Harro dabei ein bisschen hängen lassen habe und nicht so viel beitragen konnte wie ursprünglich geplant. Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

LG --Special Circumstances (Diskussion) 21:52, 14. Mär. 2019 (CET)

Ist doch o.k., wir sind beide nicht gierig. Können es ja zum nächsten WBW nochmal miteinander versuchen. Garantien gibt es sowieso nie. Wenn beruflich oder familiär was dazwischen kommt, ist das immer wichtiger! Es soll doch ein Spiel bleiben und dabei mit dem ernsthaften Ziel die Wikipedia zu verbessern. Ich gucke immer mit Missmut auch die Aktuellen Zahlen der Bausteine, die selten weniger werden. Derzeit sind es 63084 Stück. --Goldmull (Diskussion) 23:57, 14. Mär. 2019 (CET)

Also Special Circumstances, das ist jetzt ehrlich ... wir beide haben schon unser Gold. Das nächste Mal kriegst du als unser Team-Namensgeber auch Gold, ob du willst oder nicht. Und wenn du in den 15 Tagen völlig abgeschnitten durch den brasilianischen Dschungel wanderst. Die Herausforderung steht   Gruß -- Harro (Diskussion) 00:52, 15. Mär. 2019 (CET)

WikiCup

Hallo Goldmull, wo bleibst du denn? Hast du den Hinweis nicht gelesen, dass innerhalb von 10 Tagen eingetragen werden muss? Es wird zwar nicht ganz so eng gesehen, aber nicht, dass es Ärger gibt. Schließlich kommst du kurz vor knapp und machst jemand anderem einen Platz in den Top 32 streitig. Das ist ähnlich wie beim WBW, am Ende packen einige nochmal was aus und man ist nicht vor Überraschungen sicher. Da kann es Stress geben. Gruß -- Harro (Diskussion) 10:45, 16. Mär. 2019 (CET)

Hallo Goldmull, kleiner Hinweis am Rande: Zwecks der Fairness solltest du dich auch in die Tabelle der ersten Runde eintragen. Viel Spaß und Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:07, 16. Mär. 2019 (CET)

Hab die Liste doch noch gar nicht entdeckt....na, dann mach ich mal schnell. Danke für Eure Tipps! VG--Goldmull (Diskussion) 18:32, 16. Mär. 2019 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Jahreszahl bei Navigationsleisten im Linktext oder danach?

Hallo Goldmull,

du hast etliche der Vorlagen in der Kategorie Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Natur des Jahres (Deutschland) erstellt oder bearbeitet. Könntest du mal bitte in die diesbezügliche Diskussion schauen und schreiben, ob dir mein Änderungswunsch genehm wäre?

--Frupa (Diskussion) 22:29, 30. Mai 2019 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2019 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Harro und Toni, Goldmull) erreicht. Dein Team hat 46 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Goldmull, was hast du denn mit den armen Eidgenossen gemacht? Ich hatte den dritten Platz schon abgeschrieben, konnte leider gegen Ende nicht mehr wie gewollt zulegen. Dafür hast du ja nochmal richtig zugeschlagen. Und ganz ungewohnt mit Architektur und Gedöns. Vielen Dank für deinen Einsatz, es war wieder ein großes Vergnügen mit dir und Toni. Und danke für den Kuchen, habe mir schon ein großes Stück geschnitten und überlege mir gerade, wie es schmeckt ... Hoffentlich lockt er keine Bienen an. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:32, 3. Jun. 2019 (CEST)

Naja, ein bisschen Spannung muss schon sein und von Dir habe ich den „Trick“ noch ein paar Bonbons erst ganz zum Schluss in die Liste einzutragen.....vielleicht nicht ganz fair, aber bei manchen habe ich schon auch das Gefühl, wenn hier Artikel mit viel kB noch kommen, dass dies durchaus schon usus ist. Die Architektursachen hatte ich mir schon das letzte Mal ausgeguckt, weil die sich ganz gut aus der engl. WP übersetzen lassen. Dort sind die englischen Städte meist sehr ausführlich gearbeitet - sieht man an den vielen Belegen. Die habe ich alle dort entdeckt - und natürlich auch kontrolliert, was schon eine Menge Arbeit ist. Auf Arundel Castle war ich übrigens schon persönlich und hatte die Prospekte noch. An Filmen hatte ich nicht so viel auf meinem Plan. Sind nicht so viel mit Baustein gewesen, wo ich auch den Film zu habe. Muss ich mich zum WikiCup eigentlich noch anstrengen, oder reicht es schon für die dritte Runde? Wie ist Deine Erfahrung? VG--Goldmull (Diskussion) 19:27, 3. Jun. 2019 (CEST)

P.S. Erdbeertorte gibt es bei uns jetzt jeden Tag(!) Das muss sein. Abends gibt es dafür eine Schnitte weniger, oder keine Schokolade mehr... aber jetzt zur Erdbeerzeit.. gibt ja neuerdings so kleine Tortenböden beim Aldi u.Co., genau richtig für 3 Personen pro Tag.  

Bei mir ist es Spargel. Rechts wächst mir schon eine Stange aus dem Ohr. Äh, Wikicup, also auf Platz 8 von 16 kann nicht so viel schiefgehen. Ich würde nicht gerade den Computer herunterfahren und erst am 1. Juli wieder einschalten, aber das kannst du bequem von vorne kontrollieren. Ich husche nach einem Sabbat-Monat gerade so um Platz 16 herum, ich muss noch nachlegen. Wenn du stehen bleibst, die 200 Punkte hole ich noch auf. Obwohl, ein gutes Pferd springt nur so hoch ... Guten Appetit -- Harro (Diskussion) 02:29, 4. Jun. 2019 (CEST)

Ich würd gern in meiner Gruppe den 2. Platz halten, dann muss ich nicht viel rechen, aber ob Mogelzahn da mitspielt??? Als Debütant muss ich ja eigentlich schon zufrieden sein.... VG --Goldmull (Diskussion) 12:21, 4. Jun. 2019 (CEST)

Als Debütant hatte ich am Ende Platz 5 belegt und im WBW haben zwei Debütanten die Einzelmedaillen gewonnen, also kein Grund zur Bescheidenheit. Aber trauen kann man niemand Vorlage:Smiley/Wartung/;) , wenn du auf Platz 2 bleiben willst. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:45, 5. Jun. 2019 (CEST)

Hallo, es gibt Preise! Gruß -- Harro (Diskussion) 21:11, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ich schon wieder. Vorsicht beim Wikicup, gleich habe ich dich überholt, und das nur deshalb, weil mir andere im Nacken sitzen.

Äh, eigentlich geht es um den WBW, die zweite Preisrunde. Bitte melde dich dort möglichst bald. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:35, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hab den Cup immer im Blick und mir die Sache mit dem " springenden Pferd" vorgenommen, weil mein Gruppenkonkurrent seinen Galopp nicht zu stoppen scheint und wohl auch den 2. Platz im Blick hat - dann soll er. Bei den 8 Nachfolgern bin ich noch im Rennen und freue mich auf den Endspurt....Zu den Preisen guck ich gleich mal vorbei. Danke--Goldmull (Diskussion) 21:49, 21. Jun. 2019 (CEST) und VG

@ Harro - Hab Dich übrigens auch gerade wieder überholt - mal sehen für wie lange.   VG--Goldmull (Diskussion) 15:16, 25. Jun. 2019 (CEST)

Harlem Nights und Immer dieser Michel

Hallo Goldmull. Mit Harlem Nights und Immer dieser Michel hast du jeweils den/die drittbekannteste/n (Pi mal Daumen) 80er-Jahre-Film bzw. deutschsprachige-westdeutsche Produktion, die noch keinen Wiki-Artikel hatte, entgewartungsbausteint. Falls du im Filmbereich weitere Artikel schreiben oder verbessern möchtest und noch fehlende oder unvollständige Artikel zu bekannten Filmen suchst (nicht nur aus den 80ern oder deutschsprachige-westdeutsche), dann schau doch mal auf meiner Benutzerseite vorbei. Viele Grüße, --MovieMonster (Diskussion) 07:24, 18. Jun. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab auch schon was gefunden, aber dauert noch ein paar Wochen, bis ich dazu komme. VG--Goldmull (Diskussion) 21:52, 21. Jun. 2019 (CEST)

RFF-interne Abstimmung zum Thema »Rotlinks in Filmografien«

Hallo Goldmull, ich hoffe es geht Dir gut!

Anfang Juni habe ich in der RFF-Redaktion eine Diskussion zum Thema Rotlinks in Filmografien begonnen. Nötig erschien mir das wegen einem Beschluss des RFF-Treffen 2017, dessen Ergebnisprotokoll unter TOP 11 eine diesbezügliche Änderung der Richtlinien zur Abstimmung innerhalb der Redaktion stellen wollte – was aber nicht geschehen ist. Um zu klären, ob diese Änderung überhaupt erwünscht ist, habe ich die Abstimmung nun eingeleitet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.  

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 04:01, 25. Jun. 2019 (CEST)

Oh nein,...

tut mir leid, das du gerade den letzten nicht qualifizierten Rang erreicht hast. Ich hatte mich so auf ein Wikicup-WP:WBW-Duell gefreut. Hoffe, du machst nächstes Jahr noch mal mit! --Gripweed (Diskussion) 16:52, 29. Jun. 2019 (CEST)

Ist doch kein Problem. Hat für mich jetzt schon fast in Stress ausgeartet und das macht dann keinen Spaß. Harro und Josy sind doch noch im Rennen, da kannst Du Dich auch noch „duellieren“.  

2020 bin ich garantiert wieder mit dabei. Überlege nun aber meine geplanten Neuanlagen bis dahin auf Eis zu legen....mal sehen. Jetzt kann ich erst mal Kraft für den nächsten WBW sammeln. Schließlich habe ich auch noch ein Leben neben der WP und das heißt Familie und Bienen. Deshalb bin ich im Sommerhalbjahr nicht so viel im Internet wie sonst. Danke jedenfalls für Deine Anteilnahme. Ich werde das Geschehen auch weiterhin verfolgen! VG--Goldmull (Diskussion) 17:58, 29. Jun. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Parameter in der Infobox Film

Guten Morgen Goldmull, mir ist jetzt schon zwei mal aufgefallen, dass Du in Filmartikeln in die Infobox Parameter eingebaut hast, die nicht unterstützt werden (in diesem Fall Produktionsunternehmen). Die Box ist so programmiert, dass zusätzliche Parameter nicht angezeigt werden. Bitte also nur bei den Parametern bleiben, die auch vorgesehen sind: Vorlage:Infobox_Film#Vorlagenparameter - an der Stelle aber trotzdem Danke für das Überarbeiten der Filmartikel. Gruß und ein schönes Wochenende. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:50, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ups, das verwechsle ich wohl immer mal mit den Boxen für die Episode....ich gelobe Besserung!   VG und danke für die Aufmerksamkeit.--Goldmull (Diskussion) 10:23, 24. Aug. 2019 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2019 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emmy Sophie, Snookerado) erreicht. Dein Team hat 44 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung: (nicht signierter Beitrag von Gripweed (Diskussion | Beiträge) 23:29, 26. Aug. 2019 (CEST))

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Goldmull
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:09, 27. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Goldmull! Am 27. August 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 18800 Edits gemacht und 462(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Krimiserien. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:09, 27. Aug. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hinweis

Ich möchte gerne einen persönlichen Hinweis auf einen Fehler geben, der mir aufgefallen ist, als ich gerade einmal in das Projekt Wartungsbaustein geschaut habe. Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Idiotentest_(Film) steht im Handlungstext etwas von dem Fahrlehrer Marius Bender, in der Infobox wiederum steht etwas von einem Marius Werner. Was ist nun der richtige Name des Fahrlehrers? Und bei dem Einzelnachweis Nr. 1 crew-united.com ist irgendwie nach "abgerufen" das Datum verschluckt oder vergessen worden. LG Viktoria (nicht signierter Beitrag von ViktoriaKe (Diskussion | Beiträge) 22:16, 27. Aug. 2019 (CEST))

Danke für den Hinweis, Bender ist natürlich richtig. Ich korrigiere es sofort. VG --Goldmull (Diskussion) 22:33, 27. Aug. 2019 (CEST)

Frage "Tatort"

Liebe Goldmull, Ich suche für eine Radio-Reportage Menschen, die mit mir über ihre wikipedia-Arbeit bezüglich der Fernseh-Serie "Tatort" sprechen. Nachdem du auf dem Gebiet schon so viel geschrieben hast, wollte ich dich fragen, ob du Interesse an einem Interview hast. Mit besten Grüssen, Dominique Gromes (nicht signierter Beitrag von Dominique Gromes (Diskussion | Beiträge) 05:58, 6. Sep. 2019 (CEST))

Grundsätzlich spricht nichts dagegen. VG --Goldmull (Diskussion) 14:35, 6. Sep. 2019 (CEST)

Solo für Weiss und Das Duo

Vorerst: Bitte nicht über meine Schreibweise wundern. Ich weiß nicht, ob ich bei Wikipedia die Benutzerkonten Duzen oder Siezen soll/darf...

Ich habe bereits dem Benutzerkonto Josy24 eine Nachricht zukommen lassen mit der Bitte sich meine Überarbeitungen zu Solo für Weiss und Das Duo anzuschauen, siehe Benutzerin_Diskussion:Josy24#Solo_für_Weiss_und_Das_Duo (bisher war leider noch keine Reaktion). Durch das Projekt Wartungsbausteinwettbewerb und durch die Handlungen der Berliner Tatorte mit Meret Becker bin ich besonders positiv auf dieses Benutzerkonto, Goldmull, aufmerksam gemacht worden.

Wie ich nun gesehen habe, sind innerhalb dieses Kontos nicht nur diverse Tatort-Folgen im Repertoire, sondern auch die Fälle von Das Duo (eigentlich sogar fast alle) und der dritte Solo für Weiss-Fall. Da ich finde, dass es gut ist die Filme zu kennen, wenn man über eine Reihe schreibt oder eine Überarbeitung sichtet, sehe ich es als wohl allerbeste Voraussetzung mit auf die beiden Artikel mit zu gucken. LG Viktoria (nicht signierter Beitrag von ViktoriaKe (Diskussion | Beiträge) 15:19, 14. Sep. 2019 (CEST))

Jung, blond, tot – Julia Durant ermittelt

Moin @Goldmull: Ich hab den Artikel Jung, blond, tot – Julia Durant ermittelt nun im BNR (Benutzer:Actany28/Jung, blond, tot – Julia Durant ermittelt) erstellt. Dies ist mein erster Film-Artikel. Könntest du bitte daher einmal schauen, ob alles so passt und ggf. überarbeiten? Ich wäre dir sehr dankbar. Viele Grüße, --actany28 • 📪 01:05, 4. Okt. 2019 (CEST)

@Actany28: IM Grunde ist der Artikel so o.k. und sehr gut aufgebaut. Ich persönlich benutze den Begriff "Trivia" nicht so gern und benutze als Überschrift "Hintergrund", ist aber sicher Ansichtssache. Für meinen Geschmack könnte die Handlung auch ein klein wenig detaillierter sein, da ich aber die Handlung nicht kenne, weiß ich diese Punkte leider nicht:

• Warum hat der Anwalt die Frauen umgebracht? Nur Mordlust oder steckt etwas anderes dahinter? Traumatisierte Kindheit?
• Was war mit dem 4. Mord? Wer war der Trittbrettfahrer und warum? Oder haben die 3 anderen ein anderer getötet und Tomlin war der Trittbrettfahrer? Oder gab es den gar nicht? Das geht für mich nicht aus dem Text hervor.
• Warum und wie kann das mögliche 5. Opfer fliehen? Wann und von wem wurde die Tennisschülerin entführt? (Hat etwas Bezug auf die vorige Frage)

Wenn Du den Artikel in den ANR verschiebst sollten die Kritiken in Julia Durant ermittelt überarbeitet werden, denn diese beziehen sich sicher auf diesen ersten Film und nicht nur auf die Serie an sich. Es kommt dann sonst zu Redundanzen. VG --Goldmull (Diskussion) 11:08, 4. Okt. 2019 (CEST)

@Goldmull: Vielen Dank für das Darüberschauen! Ich habe die Handlung überarbeitet und ergänzt. Die Kritiken in Julia Durant ermittelt wollte ich auf jeden Fall überarbeiten, wenn ich den Artikel in den ANR verschiebe. VG--actany28 • 📪 16:01, 4. Okt. 2019 (CEST)

@Actany28:, ja so kann ich mir die Handlung gut vorstellen, auch wenn ich den Film nicht gesehen hab. Sehr schön, kann so verschoben werden. Einzig bleibt noch zu ergänzen, von wem Patanec erschossen wird - vermutlich von Tomlin, da sein Plan nicht aufgegangen war, dass die Tennisschülerin bei ihrer Flucht ihren vermeindlichen Entführer tötet. - so sagt mir das meine Krimi-Erfahrung.   VG--Goldmull (Diskussion) 17:26, 4. Okt. 2019 (CEST)

@Goldmull: Der Artikel ist nun im ANR veröffentlicht. Vielen Dank für deine Mitarbeit! VG, -actany28 • 📪 18:07, 4. Okt. 2019 (CEST)

Gern geschehn! VG--Goldmull (Diskussion) 20:00, 4. Okt. 2019 (CEST)

Die CivilServant Research-Auszeichnung

Hallo Goldmull/Archiv,

im Juni hast du freiwillig an einer mehrteiligen Studie teilgenommen, die helfen soll zu verstehen, wie die Erfahrungen von Autorinnen und Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia verbessert werden könnten. Diese Auszeichnung wird dir verliehen, weil du das Projekt abgeschlossen hast - und für deinen Einsatz, um die deutschsprachige Wikipedia besser zu machen! Vielen Dank vom Team von CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), und User:CS natematias.

		Die CivilServant Research-Auszeichnung
		Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
		Juliakamin(cs) (Diskussion) 22:06, 23. Okt. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Harro, Toni Müller) erreicht. Dein Team hat 71 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Hallo Goldmull, vielen Dank für deine Beiträge, die Stubbes sind ja nur so an mir vorbeigerauscht. War wieder ein gelungener WBW. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:01, 3. Dez. 2019 (CET)

Danke Harro, die Artikel hatte ja auch gerade erst jemand angelegt und da ich die Filme alle schon mal gesehen hatte, ging das auch zügig mit der Handlung. Das sind keine komplizierten Verstrickungen und man weiß dann immer schon, wie es weiter geht. Es fehlen aber auch noch mindestens 25 Folgen, da bleibt noch was für den nächsten WBW liegen... VG --Goldmull (Diskussion) 07:58, 3. Dez. 2019 (CET)

Solange man nicht schon vorher weiß, wer's war ... dann kann der Winter ja kommen.

Ach ja, hier gehts zur Preisverteilung. Ab heute kannst du dir etwas aussuchen. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:01, 4. Dez. 2019 (CET)

Hallo Goldmull, die zweite Preisrunde hat begonnen. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:30, 11. Dez. 2019 (CET)

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2019

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft vom 24. Dezember 2019 bis zum 6. Januar 2020 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Bereits erfüllte Wünsche bleiben als erfüllt stehen.

Reservierte Wünsche dürfen nur in Absprache mit der Person ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten! --Weihnachtsfee, Heiligabend 2019.

Dank für erfüllten Wunsch

Hallo Goldmull, vielen Dank für den erfüllten Weihnachtswunsch! Das ging ja schnell. Viele Grüße MoSchle (Diskussion) 06:46, 27. Dez. 2019 (CET)

Gern geschehen. Wenn die Filme verfügbar sind kriege ich so etwas immer ganz gut hin. Wie kamst Du auf diese Doku? Die kennt doch kaum jemand und als künstlerisches Highlight würde ich es auch nicht unbedingt bezeichnen.   Habe auch kaum Kritiken dazu finden können. VG--Goldmull (Diskussion) 09:26, 27. Dez. 2019 (CET)

Auch wenn der Film nicht sein bester war, ist Wildenhahn seinerzeit ein wichtiger Filmemacher gewesen, der manchen Kollegen Anstößen zu ihrer Arbeit gegeben hat. Da finde ich auch seine Entwicklung interessant. Und mich störten die vielen Rotlinks in dem Artikel. [Benutzerin:MoSchle|MoSchle]] (Diskussion) 11:43, 27. Dez. 2019

Artikelmarathon zum Jahreswechsel

Hallo, die 2010er gehen, die 2020er kommen. Zum Wechsel gibt es einen Artikelmarathon. Wenn du Interesse hast, dann melde dich auf der Seite und trage dich in die Tabelle(n) ein.

Du hast diese Einladung erhalten, da du auf der Wikipedia:Artikelmarathon/Verteilerliste eingetragen bist. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 03:08, 28. Dez. 2019 (CET)

Glückwunsch zum dritten Platz. Ich hatte eigentlich 24 Artikel, aber habe vergessen die letzten vier einzutragen. Von daher gönne ich dir die Bronzemedaille Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Kenny McFly (Diskussion) 21:44, 4. Jan. 2020 (CET)

Einladung zum 10. ^OscArtikel_Marathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Lutter

Als ursprünglicher Autor der Handlungszusammenfassungen der Lutter-Filme möchte ich Dich bitten, meine Entfernung dieser im Hauptartikel unter der Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lutter_(Fernsehreihe)&diff=prev&oldid=195580998 abzusegnen durch eine Sichtung von Dir. Danke! Die Zusammenfassungen sind mittlerweile alle in Einzelartikeln von mir untergebracht worden. --Krimivorschauer (Diskussion) 16:40, 18. Jan. 2020 (CET)

Danke für die faire Arbeit. Hätte ich aber gar nicht gemerkt, weil ich nicht mehr wusste, dass ich den Artikel ausgebaut hatte.   Man macht soviel, das kann man sich gar nicht alles merken. Schön wäre aber, wenn die Artikel dann auch noch eine vollständige Handlung bekommen könnten. In den Filmen passiert ja so viel mehr, als da jetzt zu sehen ist. Auch ein paar mehr Kritiken sind wünschenswert. VG --Goldmull (Diskussion) 16:56, 18. Jan. 2020 (CET)

Reihe In Wahrheit

Hallo Goldmull,

sag mal, gibt es einen speziellen Grund dafür, dass die einzelnen Episoden mit Doppelpunkt vom Reihennamen getrennt sind und nicht mit Halbviertelgedöns ? Sowohl das ZDF als auch das Produktionsunternehmen benutzen keinen Doppelpunkt.

Grüße--Dk1909 (Diskussion) 15:03, 27. Jan. 2020 (CET)

Das ist ein ewiger Streitpunkt auch in der RFF. Es wurde mal angefangen die Reihenartikel mit Doppelpunkt zu trennen und seit einiger Zeit ist der Strich in Mode gekommen. Auch bei den Fernsehsendern. Es wurde aber in der WP beschlossen eine Einheitlichkeit anzustreben, ein Prozess, der noch immer anhält und immer wieder für Diskussionsstoff sorgt. Ich persönlich bevorzuge den Doppelpunkt. Grund für mein Votum des Doppelpunktes sind Filmreihen wie zum Beispiel Stubbe – Von Fall zu Fall. Hier den Episodennamen nun auch noch mit Strich zu trennen ist absurd und wurde netterweise auch nicht gemacht. Ich hatte auch schon Fälle, da wurde im Episodentitel nochmal mit Strich gearbeitet, wie das aussieht, wenn dann der Reihentitel auch schon mit Strich getrennt wird brauch ich nicht erklären. Mit Doppelpunkt kann man somit nichts falsch machen. Mir selber wurde schon ein neu angelegter Titel von einem „alten“ RFF-Mitglied auf Punktevariante korrigiert, den ich mit Strich begonnen hatte und das war für mich die Entscheidung es dabei zu belassen. An der Einheitlichkeit werden wir unendlich lange weiter arbeiten, aber wenn schon viele Artikel mit Strich bestehen, bleiben wir dann auch dabei und verschieben nicht. In Wahrheit fängt ja zum Glück erst an.   VG und Danke für die Nachfrage. --Goldmull (Diskussion) 18:56, 27. Jan. 2020 (CET)

Ja, den Streit verfolge ich auch seit Jahren. Allerdings war das Argument immer, mal solle sich grundsätzlich nach den Vorgaben der Sender richten. Mir fiel es auf, weil ich bei der Reihe das Produktionsunternehmen in der Infobox ergänzt habe. Dort wird mit Strich gearbeitet. In der ZDF-Mediathek fand ich es dann genauso. Vorlage:Smiley/Wartung/:/  --Dk1909 (Diskussion) 19:19, 27. Jan. 2020 (CET)

Wie schon erwähnt, es ist eine "Mode"erscheinung von den Sendern jetzt nur noch mit Strich zu arbeiten, das war vor Jahren wohl noch nicht so. Was dann also tun, wenn sich die Mode wieder dreht. Der Strich hat eindeutig (funktionelle) Nachteile. VG--Goldmull (Diskussion) 19:26, 27. Jan. 2020 (CET)

Nord bei Nordwest

Hallo Goldmull,

bitte lass die Quellenangaben in den Folgelisten hier und auch bei anderen Reihen stehen. Du hast natürlich recht, dass bei den einzelnen Folgen meistens auch noch Zuschauerzahlen/Quoten mit Beleg angegeben werden, jedoch erspart uns das nicht die Belegpflicht in der Haupt-Reihenseite. Mir war bei der Ergänzung der Zuschauerzahlen zur aktuellen gestrigen Folge aufgefallen, dass die vorhergehenden Refs aus irgendeinem Grund fehlten, hab sie dummerweise in mühevoller Kleinarbeit hinzugefügt, bis ich hinterher in der Versionsgesichte sah, dass sie schon mal vorhanden waren Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm . VG --Dk1909 (Diskussion) 11:24, 7. Feb. 2020 (CET)

Testflug

Hallo Goldmull, hier Deinem Vorschlag folgend: Tatort: Das fleißige Lieschen. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:52, 7. Feb. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Inhalt Fam. Bundschuh

Hallo Goldmull, ich bewundere deine Arbeiten in der Wikipedia, besonders deine verständlichen sowie ausführlichen Handlungsbeschreibungen bei zahlreichen Tatorten und Spielfilmen. Durch Zufall habe ich die Tage den Film „Ihr seid natürlich eingeladen“ mit Andrea Sawatzki gesehen und bemerkt, dass auch Du die Handlung dieses Films geschrieben hast. Danke dafür! Dann habe ich etwas weiter geschaut und bin auf den Serienartikel „Familie Bundschuh“ gestoßen. Ich wusste gar nicht, dass das eine Serie ist, sondern war von einer einzelnen Filmkomödie ausgegangen. Jedenfalls finde ich den Artikel zur Serie sehr dürftig, weil man nichts weiter über den Inhalt der Serie, über die Figuren und die Romanvorlagen erfährt. Auch Kritiken, die es sonst in Serienartikel gibt, fehlen hier leider. Meine Frage bzw. mein Wunsch an dich wäre, ob du den Artikel bei Gelegenheit eventuell überarbeiten könntest. Das wäre sehr schön. MfG Karinalein (nicht signierter Beitrag von Karinalein (Diskussion | Beiträge) 14:57, 8. Mär. 2020 (CET)) PS: Es sind mir auch Fehler in den Artikel aufgefallen, im Serienartikel wird Gerald Bundschuh als Versicherungsvertreter bezeichnet, im Film hingegen als Finanzbeamter, was ist richtig? Und im ersten Film „Tief durchatmen, die Familie kommt“ wird bei der im Film verwendeten Musik Tony Holidays „Du bist so heiß wie ein Vulkan“ angegeben. Das Lied, das mit dieser Textzeile beginnt, heißt aber „Tanze Samba mit mir“. Ließe sich das nachträglich verbessern?

Schön, dass Du so aufmerksam bist! Ändern darf jeder alles, was er irgendwie belegen kann. Darfst mutig sein und es versuchen. Wenn das im Film irgendwo gesagt wurde genügt das zwar als Beleg, ist nur mühsam das zu finden. Besser wäre wenn es irgendwo steht - wenn es da richtig ist. Auch bei anderen Quellen stimmt mitunter mal was nicht. Werde es mir mal ansehen, aber wir haben hier so viele Baustellen, dass man nie alles schafft - Wir brauchen jede Menge Mitarbeiter! VG--Goldmull (Diskussion) 15:21, 8. Mär. 2020 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Goldmull, herzlichen Glückwunsch zum ersten Platz beim WBW. Und danke, dass ich auch ein bisschen mithelfen durfte :-) Was hast du dir da für zwei Kollegen ausgesucht, der eine fällt in der ersten Woche aus und kaum ist er wieder da, verschwindet der andere. Kann man so gesehen aber auch als gelungenes Teamwork ansehen. Aber vor allem war es eine herausragende filmische Leistung. Kompliment! Eine Runde Schulterklopfen und gute Erholung vom WBW-Virus ;-) Gruß -- Harro (Diskussion) 01:19, 9. Mär. 2020 (CET) P.S. Hoffentlich ist nichts mit Snookerado, er ist so plötzlich weg.

Alles gut, so ist das doch auch ein wenig spannend, wieweit man so kommt. Bin mehr über die Bezwingung der 2000er-Marke erfreut als über den eigentlichen Sieg, denn wir haben zu dritt gearbeitet und unsere Hauptkonkurrenten nur zu zweit. Da bleibt offen, wer eigentlich wirklich besser war. ist aber auch egal. Den 66.000 Bausteinen sollte es an den Kragen gehen und das ist wieder ein wenig gelungen. Hab allerdings manchmal das Gefühl wir kämpfen da gegen Windmühlen. Insofern kann ich den einen user verstehen, der Bausteine entfernt, von denen er meint, dass sie nicht den eigentlichen Zweck von deren Verwendung erfüllen. Schließlich ist jeder Artikel irgendwo lückenhaft, weil es immer etwas gibt, was ergänzt werden könnte.

Deinen Bedenken zum Trost, im Winter 2014 hat mich mein Partner nach 7 Beiträgen allein gelassen. Ging auch.   VG--Goldmull (Diskussion) 09:08, 9. Mär. 2020 (CET)

Witzig, am Ende war die 2000er-Marke auch mein Ehrgeiz. Gewinnen ist mir auch nicht so wichtig, allerdings sollte es dann auch nicht an mir liegen, nachdem ihr euch so bravurös an die Spitze gekämpft hattet. Und dass mir ein übereifriger Reingrätscher Punkte geklaut hat, hat mich auch noch einmal motiviert. Privat war es bei zuletzt schon turbulent und das hat in der ersten Woche noch einmal zugeschlagen. Das stresst dann auch, aber da wird es jetzt hoffentlich ruhiger. Auf jeden Fall lasse ich es ruhiger angehen. Übrigens: den WikiCup gewinnt man nicht in der ersten Runde Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Hebe dir noch etwas auf für den 50. Jubiläums-WBW im Sommer und das Cupfinale. Obwohl, ich habe das Gefühl, dir gehen die Themen nicht aus. Gruß -- Harro (Diskussion) 09:56, 9. Mär. 2020 (CET)

Das mit dem Reingrätschen ist auch echt ärgerlich, weil es schade um die unnütze Arbeit ist, nicht nur der Punkte wegen. Wo ich „viel“ Arbeit reinstecken will und muss, setzte ich dann immer Bearbeitungsbaustein. Hat mir aber auch schon mal nichts genützt. Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Ja, WB-Baustellen sind an allen Ecken und ein Artikel ist nie vollständig. Was den WikiCup betrifft, passiert das einfach. Ich habe so viele Filme auf der Liste, die noch keinen Artikel haben, dass ich froh bin sie nun irgenwo mit einfließen lassen zu können. Ich will ja gar nicht soweit vorn sein, aber jetzt habe ich noch Zeit, wenn es erst draußen grüner wird, bin ich tagsüber hier weg. Was die kommenden Wettberwerbe angeht habe ich weder Plan noch Strategie. Es kommt wie es kommt. Und die Bausteine werden trotz unserer Arbeit insgesamt nicht weniger - leider. VG --Goldmull (Diskussion) 10:12, 9. Mär. 2020 (CET)

Also ohne Wirkung sind ja nicht. Ich hatte mir gedacht: Machste ersma Musike, da kennste dir aus, und bei Australien hab ich gesehen, da jibbet noch jenuch Zeugs für so Bonus am Ende. Denkste. Nach zwei Wochen waren die Wartungskategorien mit Australien wie leergefegt. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:45, 9. Mär. 2020 (CET)

Im Filmbereich finde ich es schon massiv. Da legen Leute neuerdings die Artikel einer Serie hintereinander an, aber nur mit drei Sätzen Handlung und einer Kritik. Das müsste dann alles nachgearbeitet werden und das ist nicht zu schaffen, weil auch ständig neue Filme dazu kommen, die auch nicht wirklich befriedigen können. Wer es inzwischen mit dem Artikelschreiben gut kann, sollte dann auch mal einen Gang zurückschalten und sie mit vollständiger Handlung ausstatten. Da ist dann auch noch genug Arbeit mal drüberzugucken und Kleinkram auszuräumen. Schön, dass Australien da mehr Interessenten hat - oder lag es am WBW? Ich habe die Bonuskats gar nicht nutzen können, weil ich nichts für mich gefunden habe. Im Filmbereich ist massig genug Arbeit. VG--Goldmull (Diskussion) 15:43, 9. Mär. 2020 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2020 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Snookerado und HvW) erreicht. Dein Team hat 70 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Guten Abend, ...

… liebe Goldmull! Ich habe Dir bei mir geantwortet, wollte Dich aber gerne noch fragen, wie Du DAS gemeint hast. Natürlich gibt es so viele Filmartikel, die überarbeitet werden müssten und man kommt tatsächlich bei der Masse nicht mehr hinterher alles nachzuarbeiten. Dennoch halte ich einen Wartungsbaustein für sinnvoll, weil er dem Leser signalisiert: Hier muss noch etwas getan werden, die Handlung ist unvollständig oder gar fehlerhaft. Gerade bei TV-Krimis, die in unregelmäßigen Abständen im Dritten wiederholt werden, habe ich persönlich die Hoffnung, dass auch ein Nicht-Autor vielleicht die Lust entwickelt, die Handlung zu vervollständigen, weil er den Film gerade gesehen hat. Außerdem stellt das Entfernen von Bausteinen bei Filmartikeln auch den gesamten Wartungsbausteinwettbewerb in Frage. Zumindest was den Bereich Film und Fernsehen angeht, wo ja auch Du aktiv und fleißig mitarbeitest. Insofern empfinde ich es als äußerst schade und auch merkwürdig, wenn man das Bausteinentfernen bei Film- und Fernsehartikeln befeuert. Ich würde gerne Deine Intention besser verstehen wollen. Schreibe mir doch am besten auf meiner Diskussionsseite zurück. Das würde mich sehr freuen. Alles Liebe Viktoria (nicht signierter Beitrag von ViktoriaKe (Diskussion | Beiträge) 02:18, 22. Mär. 2020 (CET))

Parameter Deutscher Titel in Filmartikeln

Hallo Goldmull, mir ist aufgefallen, dass Du in mehreren Artikeln statt Deutscher Titel ein Deutschet Titel reinzauberst. :-p ich habe das korrigiert. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:31, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ups....hat sich wohl ein Kopierfehler mitziehen lassen. Mit dem letzten Werk war ich auch noch nicht fertig mit Korrekturlesen. Musste noch mal weg und hab sicherheitshalber gespeichert. Dann danke ich mal dem schnellen Kontrolleur. VG--Goldmull (Diskussion) 19:48, 3. Apr. 2020 (CEST)

Kein Problem, sowas fällt mir immer relativ schnell auf. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:05, 3. Apr. 2020 (CEST)

Chronologie bei Frühling-Folgen

Hallo Goldmull, vielleicht ist dir aufgefallen, dass bei den meisten Folgen die Chronologie nicht angezeigt wurde, obwohl du sie gesetzt hast. Habe nun rausgefunden woran es lag und es gefixt. Sollte nun bei allen Folgen drin sein und auch funktionieren. Gruss Heitersberg 09:12, 7. Apr. 2020 (CEST)

Super, danke! VG--Goldmull (Diskussion) 09:25, 7. Apr. 2020 (CEST)

Leseranfrage

Hallo Benutzerin Goldmull! Ich verfolge Ihre Beiträge bereits seit längerer Zeit und bin sehr begeistert von Ihrer Arbeit. Gerade habe ich Ihren neuesten Artikel "Ein verhängnisvoller Plan" gelesen und finde das Ergebnis echt super. Interessant fand ich auch Ihre Ausarbeitung über die Große Wachsmotte, echt super geworden. Das steckte bestimmt viel Arbeit dahinter, die gesamte Literatur zu finden und auszuwerten. Schade nur, dass es zur Zeit noch keine Seite für die Gattung Galleria gibt … Vor einiger Zeit hatten Sie auch über DDR-Filme geschrieben oder Vorhandenes überarbeitet. Mir sind hier die bereits vorhandenden Seiten "Nikolaikirche (Film)", "Komm mit mir nach Chicago" oder die neueren Seiten des Benutzers Dresden.Jahrgang49 Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Dresden.Jahrgang49 negativ in Sachen Sorgfalt aufgefallen. Weil ich Ihre Arbeit und Ihre Sorgfalt sehr bewundere, würde ich mich freuen, wenn Sie irgendwann bei Zeit und Muße sich einmal die Artikel vielleicht ansehen könnten, weil sie derzeit noch stark verbesserungsbedürftig sind. Und ich lese Ihre Arbeiten sehr gerne und finde besonders Ihre Tatort-Ausarbeitungen enorm. Die Artikel zu den aktuellen Tatort-Fällen sind sehr gerade auch sehr dürftig, sogar ganz ohne Inhaltsangabe. Ganz liebe Grüße Erika Schmidt (nicht signierter Beitrag von Bonestv (Diskussion | Beiträge) 02:59, 14. Apr. 2020 (CEST))

Danke für die lobenden Worte. Jeder tut halt was er kann und manchmal wird es sogar ganz gut. Deine Wünsche habe ich mal mit auf meine persönliche Liste gesetzt. Da wartet so einiges und irgendwann kommt dann jeder mal dran.   Das mit der Wachsmotte war so ein Spontanfall, weil ich selber Imkerin bin und so meine leidlichen Erfahrungen mit diesen Plagegeistern habe. Die Fotos der Schadbilder waren der eigentliche Grund und als ich die einfügen wollte habe ich gemerkt, dass hier noch so einiges fehlt. Insekten sind etwas schwierig, wie auch Pflanzen, weil es stets die übergeordneten Familien gibt und grundsätzliche Merkmale dann eigentlich dort schon hineingehören. Ob die aber dann immer so generell bei allen Arten auch auftreten, weiß man als „Gelegenheitsbiologe“ dann immer nicht.

Was die Tatorte angeht, da warte ich immer, ob sich nicht noch jemand findet. Bis 2019 hat das auch gut geklappt, aber im Moment hakt es da etwas. Drum nutze ich den aktuellen WikiCup um Nachzuarbeiten und auch der nächste WBW ist auch schon in Sicht. Solche Aktionen spornen einen immer etwas an und drum mache ich da gern mit. Und Mitarbeiten darf hier jeder! VG--Goldmull (Diskussion) 18:22, 14. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank für das Eintragen meiner Wünsche in Ihre Liste. Ich habe versucht, zusätzlich die oben verlinkten verbesserungsbedürftigen Artikel von Benutzer Dresden.Jahrgang49 und welche, die mir noch aufgefallen waren, nachzutragen. Alles, was Ihnen irgendwann einmal davon möglich sein sollte, wäre schön. Wenn Sie Imkerin sind, beginnt ja jetzt im Mai wieder die Saison, die bis September geht. Auf den von Dir hinzugefügten Bildern sieht das Werk der Wachsmotten ja so aus wie ein dickes Spinnwebknäuel oder täuscht der Eindruck? Die Tatorte, fiel mir auf, werden oft schon im Voraus angelegt, ist das so üblich? Und welche Belege müsste ich, wenn ich eine Handlung über eine Tatort-Folge schreibe, erbringen? Letztlich ist der Film selbst die Quelle, oder? Es geht mir dabei um die Textpassage "Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten.". Ist ein Film eine zuverlässige Publikation? Auf den Seiten der ARD sind die Inhalte nie vollständig und können daher nicht nach den Bestimmungen herangehalten werden. Oder sollte die Auflösung, auch der Spannung wegen, lieber weggelassen werden? Vielleicht können Sie mir meine Fragen beantworten. Das wäre lieb von Ihnen. Ganz liebe Grüße Erika Schmidt (nicht signierter Beitrag von Bonestv (Diskussion | Beiträge) 03:09, 15. Apr. 2020 (CEST))

Hinweis

 Info: Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geschrieben und würde mich sehr freuen, wenn Du mir dort antworten könntest. LG --Viktoria (Diskussion) 05:11, 19. Apr. 2020 (CEST)

Berlin Tatort

Danke für Ihre Handlungsbeschreibungen des Berlin-Tatorts. Weil die Geschichten der Ermittler beim Berliner Tatort über die Folgen verstreut weitererzählt werden, haben mir Ihre Beschreibungen stets zum Erinnern und Nachvollziehen geholfen. Die Süddeutsche erwähnte Ihren Pseudonym und Bergfalke 2 und WIKImaniac sogar öffentlich für Ihre Arbeiten: https://www.sueddeutsche.de/medien/ard-krimi-tatort-berlin-wer-zum-teufel-ist-diese-blonde-frau-1.3019233 Die von Ursina Lardi gespielte Frau kam für mich zunächst auch irgendwie aus heiterem Himmel.

Schreiben Sie auch über Spielfilme? Dann würde ich mich echt wahnsinnig freuen, wenn Sie sich unter https://www.veoh.com/watch/v142014109pq8wqB3S den Film https://de.wikipedia.org/wiki/Katzenzungen_(Film) mit Meret Becker u.a. ansehen könnten. Der Artikel ist zur Zeit mit einem Überarbeitungshinweis versehen. Vielleicht ist eine Überarbeitung möglich. Ich mag Ihren Schreibstil, genau und verständlich. Ein paar liebe Grüß aus dem schönen Potsdam sendet Mareike, ein riesen Meret-Becker-Fan :-) (nicht signierter Beitrag von Beckermfan (Diskussion | Beiträge) 18:39, 27. Apr. 2020 (CEST))

Danke für die Blumen, aber andere können auch gut schreiben.   Der vorvorletzte Tatort (13.4.) gehört allerdings nicht dazu, so sollte eine Handlung wahrlich nicht aussehen. Da werde ich nochmal Hand anlegen müssen. Was die Katzenzungen angeht, kann ich ihn auf meine Liste für den kommenden Bausteinwettbewerb setzen. Da sollte ich sicher Zeit dafür finden. VG--Goldmull (Diskussion) 23:55, 27. Apr. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Tonio & Julia

Hallo Goldmull, vielen Dank für deine Arbeit bei den ersten Episoden, die Dingens standen bei mir auch auf der ToDo-Liste, nun kann ich sie getrost abhaken (sofern du die restlichen auch noch machst, was ich schwer vermute  ). Viele Grüsse Heitersberg 18:25, 17. Mai 2020 (CEST)

Du vermutest richtig. Wäre schön, wenn die Artikelproduzenten mal ganze Arbeit machen würden und nicht immer nur so lala. Man kommt einfach nicht hinterher mit dem Nacharbeiten. VG --Goldmull (Diskussion) 20:23, 17. Mai 2020 (CEST)

DDR-Filme

Hallo Benutzerin Goldmull! Leider sind noch weitere DDR-Filmartikel in sehr schlechtem Zustand eingestellt worden. Ich habe sie mit einem dieser hier üblichen Bausteine versehen, damit Dritte den Artikel auch überarbeiten dürfen. Meine Beiträge bedürfen aber noch einer Sichtung: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Bonestv Da die DDR-Filme i.d.R. eher wenige Menschen kennen, ist es mir lieber, wenn Sie als erfahrener Nutzer sich die Artikel vielleicht einmal anschauen könnten. Vielleicht klappt einer davon auch in dem Wettbewerb, für den ich Ihnen die Daumen fleißig drücke.

Ich danke Ihnen für Ihre Antworten und ich möchte gerne Tatort-Handlungen verbessern, habe bloß Angst einen Artikel zu zerstören oder dem Ersteller seine Arbeit zunichte zu machen. Verschreckt war ich auch über die Urheberrechtsverletzung beim letzten Borowski-Fall mit der Möwe. Was war da los?

Mögen Sie Charlotte Lindholm und das neue Tatort-Team Schürk und Hölzer nicht? Weil Sie das letzte Mal geschrieben haben, dass Sie die Folgen von den Ermittlern eher den Anderen Vortritt lassen möchten.

Sie hatten doch einmal einen Artikel über https://de.wikipedia.org/wiki/Dein_Leben_gehört_mir_(2019) geschrieben. Bei den Einzelnachweisen in diesem Artikel führt die Referenz 1 zu dem Reihenfilm "In Wahrheit: Jette ist tot", was ich sehr irritierend finde. Ist das so gewollt?

Weil dort Burlakov die Hauptrolle des Frauenhassers und Stalkers spielt, habe ich beim Schauen der Tatort-Premiere an den Film und an Ihren Artikel erinnert. Ich finde, dass Preuß und Burlakov ihre Rollen dort gut gespielt haben. Wie kam es eigentlich zu dem Artikel? Er weicht ja von Ihren sonstigen Artikeln etwas ab. Das würde mich sehr interessieren.

Ganz liebe Grüße Erika Schmidt (nicht signierter Beitrag von Bonestv (Diskussion | Beiträge) 20:34, 19. Mai 2020 (CEST))

So, mal der Reihe nach....danke erstmal für die kritischen Blicke über die vielen Artikel! Verbessern darf ja nun mal jeder etwas, ob es nun einen Baustein hat oder nicht. Nur leider haben wir zu wenig Leute, die sich halt damit befassen wollen. Es sind über 800 Filmartikel, die derzeit als mangelhaft gekennzeichnet sind ([12]), wer soll die alle machen, und vor allem wann??? Man sitzt ja nun auch nicht den ganzen Tag am PC und bei der Flut an immer neuen Artikeln ist das alles einfach nicht zu schaffen. Habe ich aber bestimmt schon mal erwähnt.

Einen Artikel zerstören kann man eigentlich nicht, weil sich alles durch die Versionssgeschichte wieder herstellen lässt. Zudem ist auch jedem Autor in der WP klar, dass „sein“ Artikel auch von anderen bearbeitet wird. Damit muss man leben, bzw kann sich drauf freuen, dass das Werk weiter ausgebaut wird. Und das ist auch gut so.

Urheberrechtsverletzungen gibt es immer mal wieder, weil manche (meist Neulinge) nicht wissen, dass man die Texte nicht so ohne weiteres aus anderen Internetseiten kopieren darf. Auch innerhalb der WP ist das nicht gestattet und man muss dann einen sogenannten „Importantrag“ stellen, Das lernt man alles mit der Zeit.

Dass ich den Lindholmtatort und den anderen noch nicht weiter „beachtet“ habe liegt einfach daran, dass ich nicht weiß, was ich zuerst tun soll. Krieg im Kopf wird auch nicht ganz einfach sein alles ordentlich zusammen zu puzzeln. Da habe ich immer Hoffnung, dass die aktuellen Folgen auch mal andere animieren. Hat ja bei den letzten Sachen gepasst, da gebe ich dann nur stellenweise noch meinen Senf dazu.

Dass der Artikel Dein Leben gehört mir (2019) von anderen abweicht, ist mir so noch nicht aufgefallen. Wird daran liegen, dass man hier nicht nur nüchtern die Handlung hintippen kann, sondern auch mal ins Detail gehen muss, um alles zu verstehen. Der falsche link wurde sicher schon repariert, so etwas passiert beim Kopieren. Ich schreibe das nicht alles neu, sondern übernehme es aus einem anderen und ändere dann nur, was ich da dann wohl vergessen habe. Warum ich diesen Film für die WP erstellt habe wird nur daran liegen, weil ihn ihn gesehen und auch gleich aufgenommen habe. Ich muss doch meine Videos auch alle wieder leer bekommen!   In meinem Regall stauen sich dutzende Filme, die alle noch keinen Artikel haben. Hotel Heidelberg zum Beispiel, alle 7 Filme, die aktuellen von Marie Brand, Neben der Spur und viele andere (sind alle auf meiner To-Do-Liste in Rot.) Muss halt alles warten. Bei den DEFA-Filmen kann ich auch nichts Versprechen- oder ich Klone mich ... mehrfach.... Es ist jetzt nun mal Bienenzeit und da bin ich lieber draußen. VG--Goldmull (Diskussion) 01:18, 20. Mai 2020 (CEST)

WBW - Fotos im Harzvorland

Hallo Goldmull, sind dir die Denkmallisten in deiner Gegend bekannt? Oder soll ich dir ein paar vorschlagen? wir sind häufiger in der Gegend und da fallen immer Fotos für den WBW ab :-) übrigens hatte ich das für den Mai 2020 geplant. Es ist verschoben... hättest du an sowas interesse? Viele Grüße -- ^Thomas 22:49, 25. Mai 2020 (CEST)

Ich guck da immer mal sporadisch rein, wenn sie mir durch die Beobachtungsliste auffallen. Dann habe ich immer ein schlechtes Gewissen, weil es mir ja eigentlich nicht schwer fallen sollte mal Fotos zu machen...Von so einer Fototour habe ich noch nie was gehört und würde mich da gern mit einbringen. Schließlich macht es in Gemeinschaft schon gleich mehr Spaß. Danke für den Hinweis. Muss ich mich mal einarbeiten. VG--Goldmull (Diskussion) 22:53, 25. Mai 2020 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2020 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Snookerado und XanonymusX) erreicht. Dein Team hat 61 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Die Füchsin

Hi Goldmull, nur zur Info. Ja, das ist üblich, bereits Arbeitstitel in die Episodenlisten einzutragen, allerdings dann mit refs (und meistens ohne Rotlinks), was ich gerade ergänzt/geändert habe. VG --Dk1909 (Diskussion) 01:39, 25. Jun. 2020 (CEST)

Ich denke, so kann man es lassen. Nur die Artikel jetzt schon anlegen sollte man nicht. Ich sehe grundsätzlich jedes Engagement wohlwollend, nur kann ich es bei den neuen Folgen der Füchsin nicht recht nachvollziehen. Wenn ich die ersten Artikel nicht angelegt hätte, wären die sich noch immer offen. Hat sich halt bisher kaum jemand für interessiert - was ja nicht schlimm ist. Und da wir noch jede Menge Krimifolgen anderer Formate offen haben, wäre da auch noch ein so ein großes Betätigungsfeld .... VG--Goldmull (Diskussion) 22:52, 25. Jun. 2020 (CEST)

Hab das auch noch nicht erlebt, dass jemand zu einem Arbeitstitel einen Artikel anlegen wollte. Gut, dass sich eine Mehrheit gefunden hat, dies abzulehnen. In der Tat gibt es da noch genügend bereits ausgestrahlte Filme, zu denen es noch keine Artikel gibt. Allein, es fehlt die Zeit .... --Dk1909 (Diskussion) 09:09, 26. Jun. 2020 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Sollte doch mal gesagt werden!  

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Defekte Weblinks

Hallo! Ich fürchte, ich kann A Song of Joy und Friedrich Dorn (Physiker) nicht bewerten. Du hast da doch im Grunde nur den automatisch gesetzten Archivlink bestätigt. Dass du zusätzlich zur Entfernung des Bothinweises den Link aus der Vorlage {{Webarchiv}} „extrahiert“ hast, ändert daran auch nichts (solltest du im Übrigen nicht machen, die Vorlage hat schon ihren Sinn und ist kein Wartungsbaustein; immer einfach nur den Parameter mit dem Bothinweis entfernen!). Es zählt tatsächlich nur, wenn ein neuer Weblink eingesetzt wurde! Hab das selbst beim letzten Wettbewerb falsch verstanden gehabt. Kann sein, dass bislang einige Bewertungen trotzdem erfolgt sind, aber dank Mengenbonus florieren DW-Korrekturen gerade, da verliert man als Schiri schnell den Überblick. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:26, 6. Sep. 2020 (CEST)

O.K., dann ist das halt so. Verstehe das dann aber nicht so ganz, weil die Hinweise zum Archivlink ja aussagen, dass sie nicht geprüft wurden. Somit sollen die auch nicht geprüft werden? Weil Arbeit ist es trotzdem. Ich guck mal, was ich da dann noch finden kann. VG--Goldmull (Diskussion) 19:30, 6. Sep. 2020 (CEST)

Na ja, viele Websites ändern ja nur die URL und die Seite gibt es eigentlich weiterhin live; in dem Fall kann man den ganzen Archivlink rausschmeißen und den neuen Link setzen, das würde auch Punkte geben. Manchmal ist der automatisch gesetzte Archivlink auch kaputt und man muss einen anderen suchen. Wenn die Seite hingegen tatsächlich nur unter dem automatisch generierten Link im Archiv vorhanden ist, sollte man den Hinweis entfernen, aber sonst alles lassen; Punkte gibt es keine. Früher hat der Bot Hinweis und Archivlink auf der Diskussionsseite deponiert, da musste man den Archivlink dann also selbst in den Artikel eintragen, was dann doch wieder Punkte gebracht hat. Deshalb war ich beim letzten Wettbewerb auch so verwirrt. Aber Faustregel: Es gibt DW-Punkte, wenn man einen neuen Link in den Artikel einträgt. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:58, 6. Sep. 2020 (CEST)

Danke. Ich habe ja versucht nachzuvollziehen was unsere Mitstreiter bei den links ändern, aber so richtig sehe ich nicht durch, denn dann war dann auch nur der Archivlink drin. naja egal, ich mach wie Du sagst, dann kann es nicht falsch sein. Noch mal für mich ü 60 - welches ist dann der Bothinweis, der entfernt werden muss?   VG--Goldmull (Diskussion) 20:05, 6. Sep. 2020 (CEST)

Hab mal bei meinen eigenen Beiträgen vom letzten WBW gesucht: In diesem Edit habe ich eine Reihe von defekten Weblinks mit Bothinweis (|archiv-bot=) bearbeitet. Wenn ich keinen Ersatzlink gefunden habe, habe ich den Hinweis einfach rausgelöscht (den Parameter samt Inhalt); ansonsten kann man den ganzen Archiv-Kram samt Hinweis entfernen und den Link auswechseln (das war hier der Fall bei tio.ch, unter Vermächtnis). Punkte sollte es nur für den einen Fall geben (hatte ich aber eben auch falsch beantragt gehabt). Gruß–XanonymusX (Diskussion) 23:11, 6. Sep. 2020 (CEST)

@XanonymusX habe gerade gesehen, dass Du meine letzte VSB-Gruppe neu zusammengesetzt hast. Ich dachte die 5 Beiträge müssen immer von einem Teammitglied sein???? VG

Hm, dazu sagen die Regeln nichts, ich schaue auch nicht unbedingt, von wem welche Beiträge innerhalb eines Teams sind. Sollte durchaus zulässig sein. Neu zusammengestellt hatte ich in dem Fall nur, weil du eine Bausteinart verwechselt hattest, ansonsten sollten schon die Teams selbst die Artikelgruppen zusammenstellen. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 23:11, 6. Sep. 2020 (CEST)

Frühstück im Bett

Hallo Goldmull,

Diese Änderung hat den Artikel deutlich verbessert. Vielen Dank dafür. Leider wurden dabei aber auch vorherige Änderungen von mir rückgängig gemacht (zwei Tage vor deiner Abgabe). War das ein Versehen? Oder gab es Gründe dafür? Diese Gründe würden mich dann interessieren, auch weil im Internet durchaus unterschiedliche Aussagen (zum Beispiel zum Drehbuch) zu finden sind. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 22:03, 8. Sep. 2020 (CEST)

Oh, das war dann ein Versehen. Ich korrigiere das gleich. Hatte den Artikel schon zwei Tage auf meiner Arbeitsseite und bin erst jetzt fertig geworden. Das ist die Erklärung. VG --Goldmull (Diskussion) 22:09, 8. Sep. 2020 (CEST)

Kein Problem, ich dachte mir schon, dass es so etwas war. Ich schreibe meine Artikel auch so, dass ich die Zwischenstände extern speichere und das Ergebnis erst dann veröffentliche, wenn ich es für richtig halte. --Senechthon (Diskussion) 22:48, 8. Sep. 2020 (CEST)

Auszeichnung zum 50. Wartungsbausteinwettbewerb

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2020 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emeritus und Verifizierer) erreicht. Dein Team hat 170 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dafür hast du dir auch etwas verdient. Die Wikimedias spendieren:

• WMDE: ein Schokopräsent und einen USB-Stick
• WMAT: ein Schokofondue und eine Tafel Schokolade

Damit du die Preise bekommst, sende zwei E-Mails an

• communitywikimedia.de und vereinwikimedia.at

und gib deine Preise und deine Adresse an. Gruß Harro (Diskussion) 02:37, 15. Sep. 2020 (CEST)

Gratulation. Das war eine super Leistung. Platz 2 verteidigt und der erste Platz so weit entfernt, dass man sich nicht ansatzweise ärgern muss. Hat Spaß gemacht, Danke und viele Grüße.Verifizierer (Diskussion) 17:53, 15. Sep. 2020 (CEST)

Das haben wir aber gemeinsam geschafft! Hat sich doch gelohnt, mal die Teams zusammenzuwürfeln, oder? VG --Goldmull (Diskussion) 20:20, 15. Sep. 2020 (CEST)

Richtig. Hat sich voll gelohnt. VG.Verifizierer (Diskussion) 14:51, 16. Sep. 2020 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Sunny - Wer bist Du wirklich?

Guten Abend Goldmull, Du erinnerst Dich bestimmt, denn ich hatte den Artikel für Die Kanzlei: Springflut außerhalb der Glaskugel erstellt. Du warst so freundlich, mich auf die Glaskugel hinzuweisen und hast den Artikel verschoben. Nun habe ich Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Sunny - Wer bist Du wirklich? erstellt. Wärest Du so freundlich, nachzuschauen, ob ich das so richtig gemacht habe? Vielen Dank und beste Grüße. Schönen Abend von LegoFCB LegoFCB (Diskussion) 20:44, 16. Sep. 2020 (CEST)

Ja ich denke, das ist so o.k. und nun sollte der Artikel noch hier: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte in die Liste eingetragen werden. Einfach gucken, wie die anderen eingeordnet sind und dann den passenden Abschnitt wählen. VG --Goldmull (Diskussion) 22:22, 16. Sep. 2020 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Badersleben

Hallo Goldmull, Du hast sehr wahrscheinlich die oben genannte Liste aus der Liste von Huy per Copy&Paste ausgelagert. In dieser Liste sind keine besonderen Bemerkungen, Texte, Anmerkungen enthalten, so dass ich nicht von einer Schöpfungshöhe ausgehe. In diesem Falle ging das so. Bei Dedeleben wäre es schon anders. Da gibt es Anmerkungen zum Bahnhof. Bei haargenauer Auslegung der Lizenz dann nicht so machbar. Noch eine Anmerkung zur Auslagerung. Da nicht viele Bilder und kein Text in dem Ortsteil vorhanden ist, hätte ich es besser gefunden, wenn der Ortsteil in der Liste von Huy geblieben wäre. Du must das jetzt nicht rückgängig machen. Ansonsten herzlich willkommen bei der Bearbeitung der Kulturdenkmalslisten. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:43, 7. Okt. 2020 (CEST)

Danke für die Meldung. An den Fotos arbeiten wir ja und es ist bei so ellenlangen Listen schon echt schwierig sich im Quelltext zurechtzufinden. Meine Idee war daraus geboren, dass ja z.Bsp. Harsleben auch eine eigene Liste hat und ich davon ausging, dass der Ort zu Halberstadt gehört und somit es üblich ist einzelne Gemeindelisten extra zu halten. Wie es aussieht ist das aber gar nicht so. Ebenso wie der kleine Ort Ditfurt gar nicht zu Quedlinburg gehört, wie ich immer dachte. "Früher" war das ja mal so - und auch logisch. Ist aber nach den ständig neuen Gebietsreformen immer wieder anders.....

Wenn ich weitere Orte (wie Dedeleben) auslagern wollte, müsste ich dann einen Importwunsch starten und alles was nicht gebraucht wird dann weglöschen? Hab so etwas halt noch nie gemacht. VG--Goldmull (Diskussion) 22:13, 7. Okt. 2020 (CEST)

Ja, der Importwusch ist der richtige Weg. Auch wenn ich der Meinung bin, dass Dedeleben eine gewisse Schöffungshöhe hat, kann der Importeur eine andere Meinung haben. Wenn man also fragt, ist man lizenzrechtlich auf der sicheren Seite. Und das ist das Wichtigste. Wenn importiert wurde, dann heißt es die entsprechenden Teile aus den beiden Listen löschen. Du darfst Löschen, die Änderungen ander bleibt ja in der Versionsgeschichte erhalten. Noch eine Kleinigkeit. Ich habe die Navi-Leiste aus dem Artikel genommen, die passt dann nicht mehr so richtig. Also muss eine neue her, wenn Du weiter Teile auslagern willst. Wenn Du dazu Hilfe brauchst, sage Bescheid. -- Clemens Franz (Diskussion) 14:19, 8. Okt. 2020 (CEST)

@Clemens Franz Hab schon Antwort vom Importbüro: diese Auslagerung muss aufgrund zu geringer urheberrechtlicher Schöpfungshöhe nicht versionsimportiert werden. Cut&Paste reicht hier in diesem Fall aus. Dann nehm ich hier Dedeleben, Dingelstedt, Eilenstedt, Pabstorf und Schlanstedt auch noch raus. Man scrollst sich ja sonst 'nen Wolf.   VG--Goldmull (Diskussion) 00:02, 9. Okt. 2020 (CEST)

Dann ist gut. Weiter gutes schaffen. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:26, 14. Okt. 2020 (CEST)

Danke! hab mich gerade wieder in dei Halberstädter Liste "verbissen" und einige Koordinaten entdeckt, die falsch gesetzt wurden - und nicht von mir!   Tröstlich, dass auch andere nur auf google Maps vertrauen. Man muss den Sachsen-Anhaltviewer immer wieder hinzuziehen, wenn man keine Fehler machen möchte. VG --Goldmull (Diskussion) 21:29, 14. Okt. 2020 (CEST)

Die knallharten Fünf

Servus Goldmull,

du hast im vorigen Jahr die Episodenliste zu Die knallharten Fünf ergänzt. Da waren leider haufenweise Fehler drin.

Ich hab dies nun mit der Serie, in deren Besitz ich bin, und u.a. mit der en-WP abgeglichen. Nun sollte es wieder passen.

Du hast offenbar auch fernsehserien.de als deine Quelle herangezogen. Diese Seite weist leider oftmals Fehler auf.

Besonders in diesem Fall waren sie zum Teil wieder deutlich zu sehen.

Dies nur zu deiner Info! :-)

LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 07:37, 27. Okt. 2020 (CET)

@SK Sturm Fan. Danke für die Meldung. Schön, dass Du Dich der Serie angenommen hast. Wenn ich mich recht erinnere habe ich die Angaben von imdb übernommen. Wenn drei Autoren angegeben waren habe ich meist den ersten (nach Robert Hamner) übernommen, was dann wohl oft nicht gepasst hat. Auf die engl Wiki war ich gar nicht gekommen. Werd es mir merken! VG--Goldmull (Diskussion) 19:05, 27. Okt. 2020 (CET)

@Goldmull: Hab ich mir – ohne dort nachgesehen zu haben – schon fast gedacht, dass die Drehbuchautoren von der IMDb stammen. Die dortigen Daten stimmen ja leider auch oftmals nicht. Dennoch verwende auch ich oftmals die IMDb als Quelle. Kein Problem. Ich bin eigentlich auch nur durch Zufall draufgekommen, als ich mir die Serie angesehen habe und dann hier bei Wikipedia Nachschau hielt. :-D

Liebe Grüße und noch einen angenehmen Abend! --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:48, 27. Okt. 2020 (CET)

		Die CivilServant Research-Auszeichnung
		Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
		Juliakamin(cs) (Diskussion) 22:06, 23. Okt. 2019 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Infobox

Du hast schon wieder eine Infobox falsch ausgefüllt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tal_der_W%C3%B6lfe&diff=next&oldid=205576982 Siehe https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params?tmpl=Infobox+Fernsehsendung&with_wl --2001:16B8:222D:5800:D85A:63B6:62DC:F706 08:23, 16. Nov. 2020 (CET) 2 der Parameter gibt es in dieser Box nicht. Bzw haben sie andere Namen --2001:16B8:222D:5800:D85A:63B6:62DC:F706 08:24, 16. Nov. 2020 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2020 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Squasher, Z thomas) erreicht. Dein Team hat 224 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, Goldmull, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der Kulturdenkmale in Blankenburg (Harz)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2020. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, Goldmull, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der Kulturdenkmale in Ditfurt) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2020. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)

Wartungsbausteinmeister 2020

Wartungsbausteinmeister

Goldmull, du hast die Meisterschaft 2020 für dich entschieden.

Herzlichen Glückwunsch!

Gripweed (Diskussion)

Auch von mir Glückwunsch! Tolle Leistung, du bist ja auch in allen Bereichen aktiv. Weiter so und liebe Grüße -- ^Thomas 23:19, 1. Dez. 2020 (CET)

Meinen Glückwunsch. Schöne Leistung. --Emeritus (Diskussion) 08:08, 9. Dez. 2020 (CET)

Dankeschön! Aber ohne ein starkes Team in jedem Wettbewerb hätte ich das sicher nicht geschafft, somit auch ein Dankeschön an Euch! VG --Goldmull (Diskussion) 11:45, 9. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:21, 16. Dez. 2020 (CET)

Sichten

Guten Abend, liebe Goldmull, kannst du bitte meine Änderungen in https://de.wikipedia.org/wiki/Andrea_Sawatzki und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonio_Wannek sichten? Ich schreibe dich an, weil du auch aus dem Harz kommst und dich ebenso für Film und Schauspiel interessierst, wie ich. Ich komme übrigens aus Osterode. Woher kommst du denn genau aus dem Harz? Und ist das mit den Koordinaten bestimmen eigentlich kompliziert? Würde mich sehr interessieren. Liebe Grüße von Marion (nicht signierter Beitrag von Induktionsherd (Diskussion | Beiträge) 00:38, 21. Dez. 2020 (CET))

Habs gesichtet, wobei mir das alles viel zu viel Text ist, da müsste eigentlich mal auf das Wesentliche reduziert und zusammengefasst werden. Schließlich stehen die Filme alle in der Filmografie, was wesentlich übersichtlicher ist als der Text. Naja, ist aber vielleicht auch nur meine Meinung. Was die Koordinaten angeht, macht sich das am besten über google maps. Parallel lässt sich bei Kulturdenkmalen wunderbar das Denkmalinformationssystem von Sachsen/Anhalt [13] nutzen, weil die Hausnummer nicht immer stimmt und mit der Webseite genau das Objekt gesehen werden kann. Nur leider kann man hier nicht auch gleich die Koordinaten abnehmen, das wäre optimal. Für Niedersachen gibt es so eine Seite [14] auch, aber noch nicht von allen kleinen Orten. Ich habe von den Denkmallisten in Niedersachsen allerdings keinen Überblick, wo noch Koordinaten oder Bilder fehlen. Teilweise sind diese Listen schon sehr gut bestückt. Hättest Du denn Lust an Denkmallisten mitzuarbeiten? Ich wohne übrigens in Westerhausen (Thale). VG --Goldmull (Diskussion) 01:05, 21. Dez. 2020 (CET)

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Liebe Goldmull, dein Weihnachtswunsch ist in Erfüllung gegangen. Ich habe dir eine ganze Reihe neuer Artikel über Weihnachtsfilme zu überbringen, siehe Kategorie:Wikipedia:Weihnachten 2020. Viele davon hat Benutzerin:Natalie Freyaldenhoven geschrieben. Der Weihnachtsmuffel (2009) ist von Benutzer:Gripweed, Santa Claus und der Zauberkristall von Benutzer:Carnica56, und Jingle Jangle Journey: Abenteuerliche Weihnachten! ist eine Gemeinschaftsproduktion von Benutzerin:Mushushu und Benutzer:Blobstar. Viel Freude damit und frohe Weihnachten. --Christkind, Heiligabend 2020. (nicht signierter Beitrag von Bjs (Diskussion | Beiträge) 16:20, 24. Dez. 2020 (CET))

Einladung zum 11. ^OscArtikel_Marathon 2021

Am ersten Januar beginnt der 11. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Artikelmarathon 2021

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Hallo, du hast Der Weihnachtsfluch zweimal eingetragen. --Gripweed (Diskussion) 21:39, 4. Jan. 2021 (CET)

..Oh...werd alt.   Danke! VG--Goldmull (Diskussion) 22:31, 4. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Weihnachtsfilme

Danke für die Erstellung der zahlreichen Weihnachtsfilme. Ich habe am 19.12. vier Wünsche aus der Beutolomäus-Weihnachtsserie an das Christkind geschickt. Der Link einmal dazu: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Weihnachten&diff=prev&oldid=206702049 Wäre es Dir vielleicht möglich zumindest einen Wunsch davon noch nachträglich zu erfüllen?

Eigentlich müssten auch unter https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Weihnachtsfilmen#Serien alle von https://de.wikipedia.org/wiki/Beutolom%C3%A4us#Serien/Spielfilme bzw. https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Beutolom%C3%A4us in die Liste übernommen werden. Sind alles Weihnachtsfilme oder Weihnachtsserien, nicht nur die zwei erstaufgeführten Serien.

Alles Gute zum neuen Jahr! (nicht signierter Beitrag von Kendrich (Diskussion | Beiträge) 00:27, 6. Jan. 2021 (CET))

Eintragen in die Weihnachtsliste darf jeder! Ich schau's mir mal an. VG--Goldmull (Diskussion) 09:38, 6. Jan. 2021 (CET)

Zwei hab' ich noch: Hooligan’s Christmas Dream und Santa Claus (1898). Für die Liste der Weihnachtsfilme. Denn erst am gregorianischen 7. Januar ist orthodoxes Weihnachtsfest. Aber ich habe schon ein paar andere Baustellen (wieder)entdeckt. Also: jetzt ist wirklich Schluss mit Weihnachten 2020. Schöne Grüße, --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 14:37, 6. Jan. 2021 (CET)

Och, Weihnachtsfilme kann man auch das ganze Jahr noch gucken. Ich nutze gerade den Artikelmarathon zur Motivation und dann ist ja auch noch der WikiCup - mach doch mal mit....! Man kann immer noch einsteigen. VG--Goldmull (Diskussion) 14:42, 6. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Erfüllung meiner Weihnachts-Wünsche! Jedoch hast Du Beutolomäus (Adventskalender) mit Beutolomäus und der Weihnachtsmann vertauscht. Der Inhalt trifft auf den Adventskalender zu, die Episodenliste aber auf die Nachfolgeserie "und der Weihnachtsmann" Auf YouTube ist auch die Original-Serie von 2001 zu finden: https://www.youtube.com/watch?v=xxvtcdXPBA0 Die Beschreibung ist von https://de.wikipedia.org/wiki/Beutolom%C3%A4us#Serien/Spielfilme zu übernehmen, weil sie stimmig ist (siehe Video-Link). Die Episodenliste stimmt, bis auf der Titel der ersten Folge, welche Beutolomäus Bond (siehe YouTube) heißt. Die Handlung spielt wie gesagt in der WG mit Singa Gätgens, Karsten Blumenthal, Juri Tetzlaff und Lukas Koch.

Und https://de.wikipedia.org/wiki/Beutolom%C3%A4us_kommt_zum_Weihnachtsmann ist ebenfalls eine Weihnachtsserie. Sie fehlt in der Auflistung von https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Weihnachtsserie

MfG (nicht signierter Beitrag von Kendrich (Diskussion | Beiträge) 23:08, 7. Jan. 2021 (CET))

Schön, dass Du schon weiter recherchiert hat. In der Kürze der Zeit habe ich mich auf Fernsehserien.de verlassen und bei der nächsten Serie gemerkt, dass hier was nicht stimmen kann, denn da tauchen auf einmal die selben Folgen-Titel nochmal auf. Ich bleib da dran, habe auch den KIKA angeschrieben. Die ersten Serien sind echt sehr undurchsichtig, aber da liegen ja eben schon fast 20 Jahre dazwischen....VG --Goldmull (Diskussion) 23:55, 7. Jan. 2021 (CET)

Ebenfalls danke für die Arbeiten in Sachen Weihnachtsfilme. Besonders für den von gestern, Zauber einer Weihnachtsnacht... Vielleicht wäre dieser 30-Minüter noch was für Dich für den Artikelmarathon: https://www.zdf.de/show/boehmermanns-perfekte-weihnachten/boehmermanns-perfekte-weihnachten-vom-14-dezember-2018-100.html Weiterhin viel Erfolg und ich hoffe es kommen so oder so noch andere rote Weihnachtsfilme an die Reihe. --Lovingchristmas (Diskussion) 16:04, 23. Jan. 2021 (CET)

Danke für das Lob. Im Moment sind noch vier im Plan, dann wird es auch erst mal genug mit Weihnachten. Ich habe auch noch zig andere im Kopf. Kommen ja wieder laufend neue Krimis und auch „Frühling“ hängt gewaltig nach. Hoffe immer auf Mitstreiter, aber es wächst einem ein wenig über den Kopf. Zum Glück ist jetzt Zeit für Innenarbeiten, aber es gibt auch noch was im haus zu tun.   VG--Goldmull (Diskussion) 16:10, 23. Jan. 2021 (CET)

Dein Importwunsch von Arne Dahl nach Benutzerin:Goldmull/Arne Dahl

Hallo Goldmull,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Goldmull/Arne Dahl

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:37, 5. Feb. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Martin XIII.

Grad beim durchzappen auf dem MDR hängengeblieben, es war eine DDR-Schule zu sehen. Solche Gebäude sieht man in der Form kaum noch. Der Film heißt übrigens Martin XIII. und ist mit Herbert Köfer, Agnes Kraus und Peter Bause. Und er ist noch rot. Naja, ich werd ihn nicht zu ende schauen, aber vielleicht hast du ja lust :-) viele grüße -- ^Thomas 16:49, 6. Feb. 2021 (CET)

KOmmt drauf an, wie lange unser aktueller Marathon noch geht. Hab noch 20 Filme, die von den Videos wollen...aber ich merk ihn mir mal vor. Notfalls setzt Du ihn auf die Weihnachtswunschliste! Ich habe mir gerade Anton der Zauberer aus der Mediathek gepuhlt. Eine Perle - total DDR-untypisch, da müssen die Leute von der Zensur sehr großzügig gewesen sein.....herrliches Werk. VG --Goldmull (Diskussion) 18:43, 6. Feb. 2021 (CET)

Oh ok, arbeite erstmal deine liste ab :-) dann viel spaß mit Anton ;-) liebe grüße -- ^Thomas 20:27, 6. Feb. 2021 (CET)

Rosamunde Pilcher (Filmreihe)

hallo Goldmull, ich halte die neue Aufteilung in der von Dir angelegten Seite Rosamunde Pilcher (Filmreihe) für keine gute Lösung. Die erste Verfilmung eines Romans von Pilcher ist nun einmal Die Muschelsucher unabhängig davon, ob es eine ZDF-Verfilmung war. Folgerichtig ist das die Nummer 1 der zu zählenden Verfilmungen und nicht wie von Dir nun angegeben Stürmische Begegnung. Zudem stimmt die Zählung nun nicht mehr mit der in der Herzkino-Reihe überein und führt zu Irritationen. Auch die neue Zählweise, einem mehrteiligen Film jeweils eine eigene Nummer zuzuordnen, stimmt mit der Herzkino-Reihe nicht mehr überein. Die Episodenliste war doch in Ordnung und im Pilcher-Artikel gut aufgehoben. Zumindest hättest Du sie wie gehabt übernehmen sollen. Pass das bitte entsprechend an. Selbst in den vorhandenen Einzelartikeln hast Du das schon nach Deiner Sichtweise geändert. Ich finde solche Alleingänge, die nicht nur einen einzelnen Artikel betreffen, ärgerlich! * Gruß * --Josy24 Diskussion 15:55, 8. Feb. 2021 (CET)

Das Problem der Nr. 1 ist, das keine ZDF-Produktion ist, sondern eine amerikanische von Central Independent Television, Hallmark Hall of Fame Productions und Marian Rees Associates. Die Liste ist veränderbar und wir können sie auch zur Diskussion stellen. Ich habe da kein Problem damit. Vielleicht finde ich auch noch bei ZDF eine verbindliche Zählweise. So wie jetzt stimmt sie wenigstens (fast) mit Fernsehserien.de überein. Imdb hat die Mehrteiler ja komplett außen vor gelassen. Wie finden eine Lösung! VG--Goldmull (Diskussion) 16:06, 8. Feb. 2021 (CET)

Ich habe den Artikel geschrieben, ich weiß, dass es eine brit.-amerik. Verfilmung ist. Die EA in Deutschland erfolgte allerdings unter dem neuen Titel im ZDF. Wäre es nicht wichtiger, dass die Artikel innerhalb der WP übereinstimmen, als dass Deine Liste mit fernsehserien.de übereinstimmt? Zudem ist es inkonsequent zum Beispiel den Zweiteilern September, Heimkehr oder Das große Erbe jeweils eine eigene Nummerierung zu geben, die Neuverfilmung der Muschelsucher aber in 70a und 70b zu unterteilen, ebenso wie Mein unbekanntes Herz a und b bekommen hat. Wo ist denn da bitte die Logik? Auf der Seite Rosamunde Pilcher werden die Filme in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt, dort gibt es keine Nummerierung, ich bezweifle auch, ob das ZDF eine vorgibt. Das heißt also, dass Fernsehserien für sich eine Reihenfolge festgemacht hat und andere Seiten vielleicht wiederum eine andere. * --Josy24 Diskussion 17:00, 8. Feb. 2021 (CET)

Und somit hätten wir dann die dritte, wenn wir es rückgängig machen. Schade, dass es wohl keinen weiter gibt, der sich mal mit Gedanken macht. Trotzdem bleibe ich dabei, dass wir einen US-Film nicht als ZDF-Werk "verkaufen" können, zumal auch in der engl Wiki Stürmische Begegnung als erster Film angegeben wird. So wie ich es hier recherchiert habe, ist der Roman auch noch vor Muschelsucher[15] entstanden, was jetzt aber kein Kriterium ist. Bei den Mehrteilern gab es das Unterscheidungsmerkmal, ob sie gleich als solche gesendet oder erst später geteilt wurden, somit auch nicht überall einheitlich. VG --Goldmull (Diskussion) 17:49, 8. Feb. 2021 (CET)

Du hast eine neue Version geschaffen, weil Du die Liste aus dem Pilcher-Artikel ausgelagert und verändert hast. Niemand will einen Film als ZDF-Film verkaufen, der keiner ist. Dass mit den Muschelsuchern hätte man auch anders lösen können. Im englischen Artikel über Pilcher wird auf die Fernsehverfilmungen des ZDF verwiesen, die 1993 mit Stürmische Begegnung starteten. Dort wird nur wiedergegeben, wie das in der deutschen WP gehandhabt worden ist. Wieso verdrehst Du hier Dinge und behauptest, auch die englische WP zähle diesen Film als ersten? Du sagst es selbst, wann die Romane entstanden sind, spielt für die Nummerierung keine Rolle. Bei den Mehrteilern muss es eine einheitliche Zählweise geben, nicht einmal hüh und einmal hott. Ich schlage vor, Du hältst Dich an die Nummerierung in der Liste der Herzkino-Filme, zumindest was die Mehrteiler betrifft. Wenn Du Die Muschelsucher außen vor lassen möchest, müsstest Du die Herzkino-Liste entsprechend anpassen. Dann müsste unter Anmerkungen beim Film Die Muschelsucher stehen: 1. Verfilmung eines Rosamunde-Pilcher-Romans durch GB/USA (ohne Zählung). Die weiteren Nummern müssten dann alle entsprechend verändert werden, damit beide Artikel zusammenpassen. Bei den Mehrteilern sollten wir die Nummerierung konsequent einheitlich durchführen und so lassen. Dafür spricht auch, dass nur ein Artikel zu den jeweils zusammenhängenden Mehrteilern angelegt wird. Gruß * --Josy24 Diskussion 21:37, 8. Feb. 2021 (CET)

Der gute Bulle (Filmreihe)‎

Hallo Goldmull, sollten wir das Lemma nicht besser in Der gute Bulle (Fernsehreihe) umbenennen? ‎VG --Dk1909 (Diskussion) 21:41, 17. Feb. 2021 (CET)

Wenn wir es ganz richtig machen wollen, steckt sogar noch mehr Arbeit drin. Bei Unter anderen Umständen wurde z.Bsp. der Film umbenannt in Unter anderen Umständen (Fernsehfilm) und auch bei Harter Brocken (Fernsehfilm) wurde es so gelöst. Im o.g. Fall müsste man die BKL-Seite Der gute Bulle löschen lassen, damit sie für die Krimireihe frei wird und dann alles entsprechend verschieben. Willst Du das machen? Wäre der richtige Weg. VG --Goldmull (Diskussion) 21:51, 17. Feb. 2021 (CET)

Jo, jetzt hab ich es auch gesehen, dass der erste Film gleichnamig zur Reihe ist. OK, ich notiere es für morgen, da ich gerade parallel Champions-League schaue, für die Verschiebungen brauche ich aber etwas Konzentration. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  VG --Dk1909 (Diskussion) 22:01, 17. Feb. 2021 (CET)

Ich würd dann schon mal die Löschung beantragen. Finde BKL-Seiten für nur zwei Begriffe eh nicht sehr sinnvoll. VG und viel Spaß! --Goldmull (Diskussion) 22:06, 17. Feb. 2021 (CET)

So, sie heißt jetzt analog zu den von Dir genannten Beispielen einfach Der gute Bulle. Jetzt muss nur noch etwas nachgearbeitet und dann die Weiterleitung gelöscht werden. In der Episodenliste hab ich den Pilotfilm (der ja noch kein Lemma hat) schon umbenannt ...--Dk1909 (Diskussion) 22:18, 17. Feb. 2021 (CET)

Sehr schön, danke! Hätte ich beim Anlegen des Artikels eigentlich gleich machen sollen, aber da gab es die BKL-Seite eben auch schon. VG--Goldmull (Diskussion) 22:34, 17. Feb. 2021 (CET)

Sollte jetzt alles richtig sein. Kannst ja nochmal drüberschauen und dann vielleicht die Weiterleitung noch löschen? VG --Dk1909 (Diskussion) 22:40, 17. Feb. 2021 (CET)

Frühling (Fernsehserie)

Nächstes Projekt? Ja, ich nerve.... Vorlage:Smiley/Wartung/:d Vorlage:Smiley/Wartung/:d Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Dk1909 (Diskussion) 01:08, 18. Feb. 2021 (CET)

Hier haben wir aber keinen gleichlautenden Erstlingsfilm. Und aufgrund der horizontalen Erzählebene würde ich Frühling (Fernsehserie) auch nicht als Fernsehreihe bezeichnen (finde den Ausdruck sowieso nicht optimal, man könnte denken es handelt sich um eine Reihe von TV-Geräten), somit wäre Fernsehfilmreihe eigentlich richtiger, aber viel zu lang und auch wohl nicht üblich in der WP.

Ich hätte da noch was anderes für Dich: Nachtschicht (Filmreihe) und als Kategorie dazu heißt sie Kategorie:Nachtschicht (Fernsehserie). Habe ich selber mal verbockt, keine Ahnung warum. Wahscheinlich war da noch mehr die Serie als Reihe üblich. Ist bei Kategorie:Unter anderen Umständen (Fernsehserie) übrigens auch passiert. Ich vermute ich hatte Bedenken, weil es dann ein gleichlautender Begriff ist als Reihentitel als auch als Kategorie. Aber man kann sie ja eigentlich nicht verwechseln. VG--Goldmull (Diskussion) 14:30, 18. Feb. 2021 (CET)

Hallo Goldmull, ich schaue mir die vor Dir erwähnten Reihen mal an. Sind das denn bei Frühling keine abgeschlossenen Episoden? Ich kann ja nachvollziehen, dass hier wohl mehr als woanders der Fokus auf der Entwicklung der Verhältnisse der Hauptdarsteller zueinander liegt. Was imho gegen eine Serie spricht, ist das Sendeformat (90 min Länge zur Prime-Time), was ich für eine Serie für ungewöhnlich erachte. VG --Dk1909 (Diskussion) 20:22, 18. Feb. 2021 (CET)

Ich habe grundsätzlich kein Problem mit der Umarbeitung, würde mich nur vor der Arbeit scheuen - alle links umbiegen usw... Aber wie es aussieht hast Du ja Elan.  Ist schon schön, wenn sich eine gewisse Einheitlichkeit abzeichnet. Die Frage Serie vs Reihe ist ja immer mal wieder ein Thema. VG--Goldmull (Diskussion) 20:48, 18. Feb. 2021 (CET)

Es war nur eine Frage, die ich, wie Du schon schriebst, hinsichtlich einer möglichen Vereinheitlichung gestellt hatte. Inhaltlich kann ich dazu nichts beitragen (außer gelegentlichen Ergänzungen der Zuschauerzahlen in der Episodenliste). Ich gehöre wahrscheinlich auch nicht zur direkten Zuschauerzielgruppe dieser Reihe  . Leider liegt oft beim "Umbiegen" die Tücke im Detail, das habe ich ja gestern bei Nachtschicht gesehen, wo ich zweimal im Fliesstext den zu ändernden Reihennamen überlesen habe, was Du dankenswerterweise "hinter mir aufgeräumt" hast... VG --Dk1909 (Diskussion) 21:08, 18. Feb. 2021 (CET)

Tja, manchmal ergänzt man sich eben. Freu mich doch, wenn jemand gut systematisieren kann. Mach einfach, wie Du denkst. Verkehrt ist es ja nicht. VG--Goldmull (Diskussion) 21:21, 18. Feb. 2021 (CET)

Arne Dahl & Rosamunde Pilcher

Danke für die Auslagerungen. Die ZDF-Filmreihen haben auch meiner Meinung nach einen eigenständigen Artikel verdient. Schade finde ich aber, dass bei Christiane Sadlo noch immer die inzwischen 87 Filme lange Liste zur Inga-Lindström-Filmreihe vom ZDF nicht ausgelagert wurde. Genauso wie bei Utta Danella die 29-teilige ARD-Reihe (siehe Verfilmungen), die ebenfalls eigentlich ausgelagert gehört. Könntest Du hier einmal schauen? (nicht signierter Beitrag von Munkent (Diskussion | Beiträge) 23:05, 18. Feb. 2021 (CET))

Das habe ich auch schon auf dem Schirm. Hatte nur eine ziemliche Diskussion bei Pilcher und das wollte ich erst mal sacken lassen. Wenn es richtige Filmreihen sind, dann müssen sie auch als Film geführt werden. Werke der Autorin bleiben es ja trotzdem. Sehen andere sicher auch so. Ich bleib da dran! VG--Goldmull (Diskussion) 23:40, 18. Feb. 2021 (CET)

Stubbe – Von Fall zu Fall/Episodenliste

Äh, nur so zur z.K., der Baustein war deswegen gesetzt, damit evtl. jemand vielleicht noch nach den fehlenden ZZ aus anderen Quellen recherchiert, nachdem ich wirklich viel Zeit damit verbracht habe, alle zu ergänzen. Insofern ist die Begründung der Löschung des Bausteins irreführend, weil eben NICHT aus den Artikeln (der fehlenden in der Episodenliste) die ZZ zu erfahren sind. Hatte mir schon was dabei gedacht, wenn ich, was selten vorkommt, mal einen Baustein setze. Aber lass ihn ruhig raus. Da passiert sowieso nichts mehr... VG --Dk1909 (Diskussion) 01:14, 19. Feb. 2021 (CET)

Das Traumschiff: Auslagerung Liste der Schauspieler

Diese von dir schon länger angekündigte Aktion war im Sinne der Lesbarkeit des Hauptartikels überfällig. Vielen Dank dafür! Mal sehen, wie es mit dem Traumschiff weitergeht. Zur Zeit steuert es eher auf einen Eisberg zu. --Aguetul (Diskussion) 20:22, 21. Feb. 2021 (CET)

Danke für's Lob. Ich habe es auch immer wieder vor mir her geschoben. War schon eine Puzzelarbeit. Hab auch versucht alle Nebenrollen zuzuordnen, denn anfangs meinte man nur die bekannten Schausspieler als „Gäste“ zu nennen. Bei den ersten 10 Folgen sind die Angaben auch Lückenhaft, aber zum Glück hatte fernsehserien.de die Namen teils im Tasertext versteckt. Diese Uraltfolgern wird man sicher nicht mehr wiederholen, sonst könnte man vollständig recherchieren. Bin aber ganz zufrieden mit meinem Werk   VG--Goldmull (Diskussion) 22:04, 21. Feb. 2021 (CET)

Auch von mir DANKE! Du kannst dir die DVDs kaufen. Da gibt es die ersten Folgen. Wurde 2018 veröffentlicht. Aber dafür wäre mir das Geld auch zu schade. --Steffen2 (Diskussion) 22:19, 21. Feb. 2021 (CET)

Mir auch.   Aber wenn es uns wirklich wichtig wäre, könnte man das irgendwie über wikimedia in die Wege leiten. Aber ich glaube, da haben wir wichtigere Projekte.... VG--Goldmull (Diskussion) 23:10, 21. Feb. 2021 (CET)

So schlecht waren diese ersten Folgen nicht. Sie haben das Traumschiff aus der Taufe gehoben und wurden teilweise von sehr guten Schauspielern wie z.B. Manfred Krug, Hans Clarin, Herbert Fleischmann, Evelyn Hamann oder Wolfgang Kieling gegeben. Heute sieht man Showmaster und Influencer als Hauptdarsteller...--Aguetul (Diskussion) 19:57, 22. Feb. 2021 (CET)

rare DDR-Filme

Hallo Goldmull,

ich habe seit Langem einmal wieder deine ToDo-Liste aktualisiert (Filme mit Bausteinen und YouTube-Links). Diesmal habe ich auch fünf rare DDR-Filme unter Benutzerin:Goldmull/ToDo-Liste#Mediathek aufgenommen, die bis Mitte März 2021 ausschließlich in der Mediathek sind (nicht auf YouTube und auch nicht auf DVD). Die Artikel zu den Filmen sind leider sehr mangelhafte Neuanlagen. Vielleicht ist es dir möglich zumindest 1-2 Filme davon zu überarbeiten anhand der Mediathek.

Danke übrigens für die Vielfalt, die du hier zeigst. Du bist echt ein fleißiges Bienchen  

Eine Frage: Sind einige der Artikel zufällig in deine Bearbeitung durch den Baustein gefallen und die Recherche erfolgte somit ausschließlich zur Abarbeitung oder ist auch teilweise persönliches Interesse mit dabei gewesen?

Grüße, --Renzl (Diskussion) 00:55, 24. Feb. 2021 (CET)

Danke für Dein Interesse und das Lob. Alles was keine Filmartikel oder Kulturlisten sind, habe ich „nur“ dem Wettbewerb zuliebe bearbeitet. Ein zweites Interessensgebiet wäre allenfalls die Biologie, aber da bin ich nicht in allen Punkten Experte genug, um solchen Bausteine fachlich fundiert abzuarbeiten. Am besten gehen Sportler, weil hier viel zu finden ist und die ausländischen Wikis eine gute Quelle sind. Bei zu speziellen Tabellen stoße ich allerdings an meine Grenzen, da müssen dann andere mal weiter machen - wenn es denen wichtig ist.

Wir haben diesen Vielseitigkeitsbonus genau deshalb dabei, damit man mal über den Tellerrand hinausschaut und man staunt dann, was es alles Wissenswertes gibt, wofür man sich sonst nie interessiert hätte. Wer weiß schon, dass es ein Dynamisches Abstreifelement gibt ? Die Filme guck ich mir an und werd sie mir per Video fürs nächste Mal festhalten. Dazu ist diese Technik immer noch bestens zu gebrauchen. VG --Goldmull (Diskussion) 08:27, 24. Feb. 2021 (CET)

Button

Irgendetwas stimmt bei euch nicht, oder bei uns, ich sehe es nicht, aber wenn ich heute unseren Abschnitt öffne, dann steht ihr mit drinnen und bei euch fehlt die Schaltfläche [Bearbeiten] weißt du seit wann das so ist, also ich meine gestern war das noch nicht so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:27, 24. Feb. 2021 (CET)

Der fehlende Button ist auch mir heute aufgefallen, weil man ja von dort aus schneller die Artikel zutragen kann. Somit war er gestern bei meiner letzten Eintragung noch da. Wo der Fehler liegt , weiß ich auch noch nicht. Hoffe es hat sonst keine Auswirkungen....!? VG --Goldmull (Diskussion) 17:30, 24. Feb. 2021 (CET)

Er scheint wieder da zu sein, na dann ist ja alles gut. Wo der Fehler aber lag habe ich leider trotzdem nicht herausgefunden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:29, 25. Feb. 2021 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2021 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit HvW, Z thomas) erreicht. Dein Team hat 194 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, Goldmull, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung ([[Das Traumschiff + Liste der Gastdarsteller von Das Traumschiff]]) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2021. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)

Dein Importwunsch zu en:René Cardona

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Goldmull/René Cardona (Regisseur)

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:44, 16. Mär. 2021 (CET)

Hi Goldmull, wenn du den Import des Artikels schon beantragst (was genau richtig war!), dann verschieb doch nächstes Mal bitte den Artikel mitsamt Versionsgeschichte, statt hinterher den Artikeltext einfach ohne Versionsgeschichte in den ANR zu kopieren. Ich hab jetzt die Versionen aus deinem BNR mit deinem Artikel zusammengeführt [16]. Viele Grüße --23:21, 30. Apr. 2021 (CEST) --Johannnes89 (Diskussion) 23:21, 30. Apr. 2021 (CEST)

Ja Johannnes89, Entschuldigung, ich war irgendwie total verpeilt. Kann man das jetzt noch irgendwie nachtragen? Nächstes Mal muss ich besser aufpassen. VG --Goldmull (Diskussion) 23:25, 30. Apr. 2021 (CEST)

Passt schon, hab ich wie gesagt durch Zusammenführung gelöst :) Viele Grüße und einen schönen Abend --Johannnes89 (Diskussion) 23:33, 30. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Juha Wuolijoki

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Goldmull/Juha Wuolijoki

und

• Benutzerin:Goldmull/Mike Mitchell (Regisseur)
• Benutzerin:Goldmull/John A. Russo
• Benutzerin:Goldmull/Buzz Potamkin

Holmium (d) 20:12, 16. Mär. 2021 (CET)

Frage zu deinem Artikel Salvatore Stabile

Hallo Goldmull, ich hätte eine Frage zur Verlinkung im Artikel. Der Filmtitel "Gravesend" ist dreimal verlinkt, führt aber immer zum Artikel der gleichnamigen Stadt, nicht zum Film. Ist das beabsichtigt? Vielleicht schreibt ja auch noch jemand (vielleicht du?) einen Artikel zum Film :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:11, 19. Mär. 2021 (CET)

Ups, da habe ich wohl nicht aufgepasst. Gucke es mir gleich an. VG--Goldmull (Diskussion) 20:19, 19. Mär. 2021 (CET)

WBW

Hallo Goldmull, waren Deine Edits in den alten Bonusthemen Absicht oder ein Versehen? Ist leider etwas unübersichtlich, weil die Diskussion zum alten Wettbewerb noch angezeigt wird. Habe zwar heute den Erledigungsbaustein gesetzt, der Beitrag wird aber erst nach drei Tagen ins Archiv verschoben. Da sollten wir zukünftig wohl an der Übersichtlichkeit arbeiten. Harro hat die zweite Archivierungsregel von 180 auf 90 Tage heruntergesetzt, das könnte vom zeitlichen Abstand aber dennoch eng werden. Versuche daher zukünftig daran zu denken, die alte Diskussion eine gute Woche nach Ende des jeweiligen Wettbewerbs mit dem Erledigungsbaustein zu versehen, damit sie bereits vor Beginn des nächsten Wettbewerbs schon archiviert ist. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 15:26, 30. Mär. 2021 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Hotel Heidelberg: Tag für Tag

Hallo Goldmull, ich hätte eine kleine Frage zu einem Wort:

"Seiner Überzeugung nach ist seine Frau nur noch für das Hotel da und ihre private Zeit schrumpft auf nahezu Null, da sie ja auch selber im Hotel wohnen und Annette somit immer „verfugbar“ ist.

Heißt es hier verfugbar oder verfügbar? Ich habe mich nicht getraut, es zu ändern, weil es vielleicht ein Zitat aus dem Film ist :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 07:55, 8. Apr. 2021 (CEST)

Danke fürs Aufpassen. Das ist ein Tippfehler und darf von jedem ausgebessert werden. Zitate müssten entsprechend gekennzeichnet und mit der Quellenangabe versehen sein, wie bei den Kritiken. Dort sollte der Fehler dann auch drin bleiben. Die Anführungszeichen in diesem Fall hatte ich genutzt, weil ich das Wort verfügbar hier für ein lebendes Weden benutzt habe, was rein sachlich nicht richtig und nur umgangssprachlich üblich ist. VG--Goldmull (Diskussion) 13:25, 8. Apr. 2021 (CEST)

Alles klar, danke! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:36, 8. Apr. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Klara Sonntag

Bitte etwas sorgfältiger copy-paste. Entweder ehemalig. Oder läuft noch. Danke! --Steffen2 (Diskussion) 22:06, 27. Apr. 2021 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2021 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit HvW, Z thomas) erreicht. Dein Team hat 232 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo, habe gesehen, dass du zur Rekordsiegerin aufgestiegen bist und mit 13 Goldpokalen mit dem geschätzten Gripweed gleichgezogen hast. Glückwunsch, tolle Leistung! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Da winkt natürlich da ganz hinten schon ganz aufgeregt der Sommer-WBW Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere . Diesmal war es echte Teamarbeit. Ich konnte auch ganz ordentlich beitragen und du und Thomas habt mich nicht so abgehängt, wie beim letzten Mal. Ich habe jetzt mal Filmbeschreibungen und Denkmalbilder ausprobiert, aber das ist anspruchsvoll. Vielleicht kehre ich doch wieder zu meinen simplen Charttabellen zurück Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Danke für den gelungenen WBW und viel Erfolg weiterhin, vielleicht ja demnächst wieder gemeinsam. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:25, 20. Mai 2021 (CEST)

wir sind wirklich ein tolles team! Mit Bilder kann man gut Meter machen, aber du musst halt dafür raus und viel rumfahren. Ich hab sogar dieses Mal bei WMDE für eine Tour zu den Dörfern um Nossen Förderung für die Kilometer beantragt, weil sich das doch ganz schön läppert. Das ging recht unproblematisch, kann tatsächlich empfehlen.

und vor allem Glückwunsch an Goldmull zur Rekordsiegerschaft.

wenn @Gripweed: mit @Josy24: im Sommer in einem 3er-Team ist, wird es richtig spannend. liebe grüße -- ^Thomas 16:59, 20. Mai 2021 (CEST)

Danke für die Blumen...aber ist 13 nicht eine Unglückszahl??? Ich freu mich auch, dass wir diesmal so gut harmoniert haben, denn ein Zugpferd war ich diesmal nicht, wir waren wunderbar gleichauf. Jetzt im Sommer habe ich allerdings nicht ganz so viel Zeit, aber irgendwie komme ich schon zu den Bildern. Habe ja ringsum noch jede Menge abzuarbeiten. Muss nur aufpassen nicht wieder alle auf einer Liste stehen, denn da verschenkt man so einige Punkte. Zwecks Fahrgeld bin ich abgestorben, weil ich nicht weiterkam, da ich auf so einer Webseite eine Frage stellen sollte und den link eintragen sollte. Frag mich aber nicht wie ich dahin gekommen bin. Finde ich jetzt nicht mehr.   VG--Goldmull (Diskussion) 19:50, 20. Mai 2021 (CEST)

Anlässlich deiner ...

... Teilnahme an allen 21 Wochenenden des nun zu Ende gegangenen Artikelmarathons möchte ich dir für deinen Einsatz – natürlich nur symbolisch :-) – den Vogel zeigen. Hab Dank für all deine dabei angelegten Artikel. Viele Grüße, Squasher (Diskussion) 21:07, 24. Mai 2021 (CEST)

Anerkennung und Danke von mir:--Bybbisch94 (Diskussion) 00:16, 29. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Denkmallisten in Thüringen

Hallo liebe Goldmull, vielen Dank für die vielen Listen, die in der letzten Zeit entstanden sind. Ich bin kurz im Urlaub und du beglückst ganze Landkreise.

Das ist das tolle an der Wikipedia. @Timk70: hat die Listen organisiert, ich hab sie dir weitergeleitet, du erstellst die in einer Supergeschwindkeit und @GeorgDerReisende: kann seine Bilder einbauen. viele Grüße -- ^Thomas 17:31, 30. Jun. 2021 (CEST)

Totaler Eigennutz! Hab so die Führungsposition in meiner WikiCupgruppe verteidigt.....

Bei den Listen bleiben allerdings noch Fragen. Ich vermisse generell Gedenksteine, kann mir nicht vorstellen, dass die in Thüringen nicht unter Denkmalschutz stehen. Bei Thüringer Meilensteinen sind mir übrigens auch wieder Fotos vom Radler begegnet.   Aufgefallen war mir auch, dass es bei der Bilder-Kategorie von Greußen (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greu%C3%9Fen) Überarbeitungsbedarf gibt. Einiges ist hier bei Großenehrich eingeordnet (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Churches_in_Gro%C3%9Fenehrich), obwohl Großenehrich nur ein Ortsteil von Greußen ist. Auch heißt die Category:Otterstedt (Großenehrich) und müsste logischerweise Category:Otterstedt (Greußen) heißen. Möglicherweise war diese Ordnung früher mal anders und rührt da noch her. Trotzdem müsste das mal neu gemacht werden. Mir ist das aber zu heikel, weil ich nicht weiß, ob die Kategorien so einfach austauschbar sind. Ich habe erst mal für Artern die einzelnen Straßenkategorien angelegt... VG--Goldmull (Diskussion) 23:40, 30. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Aktueller WBW

Halbzeit und da nutze ich mal die Gelegenheit Danke zu sagen, da ich finde, das es eigentlich recht gut bei uns und insgesamt läuft. Auch wenn ich eigentlich mehr machen wollte, aber man glaubt gar nicht, wieviele KD abgerisssen sind oder auch gerade durch Straßenbaumaßnahmen nicht für ortsunkundige zu erreichen. Mitunter haben sich auch die Straßennamen geändert ... Und dann verursache ich ja gelegentliche mittlere Katastrpophen oder punktlose Beiträge, weil veraltet kein BS im Sinne des WBW ist *seufz* Bisserl was habe ich auch noch in petto.

Jedenfalls - nochmal Danke. Schön mit euch :)

@HvW:@Z thomas:

P.S. N, und George der Reisende hat für Seine Fleißarbeiten doch aber auch Extrapunkte verdient; unglaublich. Respekt. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:05, 23. Aug. 2021 (CEST)

Thüringer Chatte, Danke fürs Danken. Hast Dich doch als Frischling bei uns gut geschlagen. Schon mit dem passenden Auftakt zu uns Musketieren.   Am Anfang passiert es schon mal, das man gar nicht weiß was alles bewertet wird. Wir laden ja auch meist viel mehr Bilder hoch als nötig, aber wenn man sie nun mal im Kasten hat, dann wollen sie auch raus. Das mit den Straßenumbenennungen ist tatsächlich ein Problem. Ich sehe es schon hier vom Schreibtisch aus, wenn die Koordinaten nicht zuordbar sind, dann ist das vorort wahrscheinlich noch schwieriger. Hier in Sachsen-Anhalt haben wir ein Denkmalinformationssystem, da kann man viel kontrollieren - wenn auch nicht alles. Wäre für Thüringen auch wichtig, aber woher nehmen....

Was George der Reisende leistet ich wirklich enorm. Das macht er schon seit einigen Wettbewerben so. Find es auch lustig, wo man ihm so überall begegnet...in allen Listen. VG --Goldmull (Diskussion) 23:05, 23. Aug. 2021 (CEST)

Niedersachsen stellt auch gerade um, daher sind - jedenfalls für mich - im Augenblick dort keine Informationen zu bekommen, da bei der Gelegenheit auch mal wieder kontrolliert wird, was überhaupt noch Denkmal ist; die Liste für GM-Hütte habe ich leider nicht rechtzeitig für den WBW fertig bekommen; gibts halt dann nur Punkte für den DC.

Und Thüringen - ich glaube, am Ende schreiben die noch bei uns ab :-) Da tut sich soweit ich es sehe gerade quasi gar nichts. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 23:25, 23. Aug. 2021 (CEST)

also ich bin auch zufrieden wie es läuft. ich hoffe ja noch auf den ersten platz. ich arbeite grad an der Liste der Kulturdenkmale der Lübecker Altstadt da kommen noch ein paar punkte und auch aus Liste der Naturdenkmale in Heidesee

in niedersachsen und sachsen-anhalt war auch lange stillstand, da kamen die veröffentlichungen auch sehr schleppend im denkmalbereich. ihc denke, dass in thüringen noch was kommt. wir haben ja die grundlisten auch bekommen. es ist vorhanden aber mit dem veröffentlcihen dauert es immer.

spart euch aber noch ein paar schöne bilder für WLM auf :-)

ja, georg ist wirklihc krass, was der hochläd. die bonuspunkte sind dann auch mein ziel. mombacher macht das jetzt auch so. aber mir soll es recht sein, jede koordinaten macht die listen besser. aber unabhängig davon, muss da vielleicht zukünftig der bonus verringert werden :-)

viele grüße -- ^Thomas 08:00, 24. Aug. 2021 (CEST)

Wenigstens haben wir die 200er Grenze, das erspart uns böse Überraschungen. Aber es fällt auf, dass 7 der 10 größten Verbesserungen Listen und 5 davon Bilderlisten sind. Trotzdem, wir haben nicht nur absolut die meisten Punkte, sondern auch von allen Teams am meisten Artikel bearbeitet. Also können wir beides, viel und groß. Ein tolles Team! Danke an euch alle. Ist nur die Frage: kriegen wir das noch hin, haben wir hintenraus noch die Puste und holen uns noch Platz 1? Ich trage ab jetzt nur noch Rundformbrille gegen eckige Augen   Gruß -- Harro (Diskussion) 11:17, 24. Aug. 2021 (CEST)

Ihr seid ja richtig heiß auf den Sieg, Jungs! Trau mir gar nicht zu sagen, dass ich eigentlich mal gar nicht gewinnen, sondern den anderen mal was gönnen wollte....Hm. Muss ich wohl doch was machen. Die Sache mit den viereckigen Augen nervt mich nämlich auch, zudem hat man im Alter auch noch andere Probleme, wenn man stundenlang in die Tastatur hämmert. Mein Orthopäde wird sich wieder freuen. *g* Nun denn. Ein paar Fotos wollen noch aufgehübscht werden, bevor sie in die Listen kommen. VG--Goldmull (Diskussion) 15:40, 24. Aug. 2021 (CEST)

Also... so ein bißchen juckts in den Fingern; leider schaffe ich wohl diese Woche nicht mehr viele neue Fotos. Aber der Mombbacher ja namentlich von der Ebsch Seit, als Wiesbadener kann ich Ihn eigentlich nicht kampflos gewinnen lassen (auch wenn Meenz viel angenehmer ist als Wiesbaden) :-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:29, 24. Aug. 2021 (CEST)

wenn ich mit dem upload der bilder für die lübeckliste durch bin, werde ich mich auch wie sonst üblich auf minibearbeitungen stürzen :-)

aus WLM und WLE-Sicht bin ich damit natürlich zufrieden, denn die verbesserung der listen hilft auch den wettbewerben

die 50 bonuspunkte pro 50 minibearbeitung können wir uns auch verdienen, wir arbeiten einfach georg und dem mombacher nach. die lassen ja koordinaten pro liste übrig. viele grüße -- ^Thomas 09:25, 25. Aug. 2021 (CEST)

Na die Lübeckliste sprengt bestimmt die 200er Grenze...aber egal. Was weg ist ist weg. Aus taktischer Sicht dann auch erst am Sonntag in die Bewertungsliste schicken....Was die Bonus-Minibearbeitung angeht, sollte man den Bonus dafür vielleicht überdenken. Anmdererseits - jede Koorinate ist besser als ein fehlende, aber die Schiris tun mir da ein wenig leid. Da sollte man keine Bewertungspunkte machen müssen, sondern dann nur den Bonus nehmen als Konvolut. Oder wenn Bewertung, dann ab 10 Änderungen...oder so. Müsste Harro mal mit drüber nachdenken. VG --Goldmull (Diskussion) 13:26, 25. Aug. 2021 (CEST)

Ich hab mal intensiv nachgedacht und schwups waren die 50 voll. Sorry, wollte da nix wegnehmen, aber da kommt man in so einen Fluss. Hat genau gepasst mit dem Buchstaben W. Bei den Bewertungen denke ich ehrlich gesagt über andere Schieflagen nach, die Marienkäfer sind da eher harmlos.

Gar nicht harmlos ist dieser WBW. Manoman, da wird ja ständig durchgewürfelt, wer heute Erster ist, kann am Sonntag Fünfter sein, und umgekehrt. Ups, wir sind gerade Erster. Schätze, meine Fahrradrunde am Wochenende lass ich ausfallen. Schade ... bei dem schönen Spätsommer ... Glückwunsch und Kompliment für Lübeck, hätte nicht gedacht, dass die beiden Musikerlisten noch Konkurrenz kriegen. Gruß -- Harro (Diskussion) 20:14, 26. Aug. 2021 (CEST)

@Harro, @Thüringer Chatte und @.... ich hatte weiter oben die ganzen Listen schon mal gezählt und dran geschrieben, dass noch 5 fehlen bis 50..habt Ihr das mit auf dem Schirm? Fängt an nach dem dritten grünen Punkt mit {Liste der Baudenkmäler in Reken... bis ... Liste der Kulturdenkmale in Halberstadt guckst Euch noch mal an. VG--Goldmull (Diskussion) 20:42, 26. Aug. 2021 (CEST)

Erstmal: großen Respekt für die Lübeck-Liste!

Wo was fehlt, können wir gerne noch aus der von mir angefangenen Sammlung (Amtsgerichte ff) was hinzunehmen. Ich denke, ich komme heute noch dazu, die Liste für Amt Wachsenburg endlich fortzusetzen und noch ein paar Bilder in Ilmenau zu schießen (ich hatte, weil falsch verstanden *seufz*, im 1. Durchlauf nur 1 Bild je Objekt gemacht; sind zum Glück noch ein paar offen :-) ). Diese Liste käme dann am WE. Und ich würde versuchen zu schauen, wo ich Mombacher & dem Reisenden nacharbeiten kann, um ggf. noch wenigstens 1x 50 Bonuspunkte zusammenzubekommen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:29, 27. Aug. 2021 (CEST)

das mit deiner Zählung hatte ich nicht auf dem Schirm. wie machen wir das wenn die 50 haben? einfach die listen noch mal unten neu einreichen für den 50er-bonus

ich hab gestern exakt 5 listen eingereicht (lübeck, döbeln, technische Kulturdenkmale)-- ^Thomas 08:01, 27. Aug. 2021 (CEST)

@Thüringer Chatte, ja die Regeln, es dauert immer und man lernt laufend dazu - auch ich. Übrigens gibt es für die zweite 50er-Gruppe nur noch 40 Bonus-Punkte und die dritte kriegt nur noch 30 usw: Pro Team erstes Paket 50, zweites Paket 40, drittes Paket 30, viertes bis zehntes Paket jeweils 25, ab dem elften Paket jeweils 12,5 Bonuspunkte („Paket“ = abgeschlossene 50 „Minibaustein“-Bearbeitungen). Lohnt sich also nur bedingt hier zu viel Zeit zu investieren. Mit neuen Bildern geht das doch etwas einfacher, aber man muss sie erst mal haben. Im Moment ist bei mir kein Fotowetter. @, ich rutsche die Gruppe dann gleich mal unten, dann dürfte das erledigt sein. VG--Goldmull (Diskussion) 08:43, 27. Aug. 2021 (CEST)

Ah, (schon) wieder was gelernt.

Andererseits: die Fotobausteine zählen ja auch als Minibearbeitung, somit sammelt man ja automatisch für die 50 Minis für den Bonus; am Ensde nimmt man da auch mit, was sich ergibt. Nicht das ein Bonus an einem Mini scheitert oder so ;-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:02, 27. Aug. 2021 (CEST)

Ja, das stimmt natürlich @ Thüringer Chatte und sofern die Listen sowieso bearbeitet werden, kann man ja eine weitere Sammlung versuchen. Ich habe immer bei den web-link experten gestaunt, wieviel Gruppen da zusammenkamen. Wenn ich nur einen defekten link korrigieren will, dann dauert das genausolange, als wenn ich einen Beleg suche für den Belegbaustein. Ist für mich also kein "mini" sondern richtig Arbeit. Habe da aber sicher nur nicht das richtige System, wie man es schneller machen kann. Übrigens bei der Liste der Kulturdenkmale in Amt Wachsenburg, da hast Du 83 neu hochgeladene Dateien eingetragen (soviele???), wichtig für die Wertung ist die Anzahl, wieviele davon auch eingebaut wurden. Sollte man textlich mit erwähnen und macht den Schiris die Arbeit etwas leichter. VG --Goldmull (Diskussion) 09:11, 27. Aug. 2021 (CEST)

83, ja, für 10 Objekte.

Aber der Hinweis mit: hochgeladen/eingebaut... Ja, sei nett zu deinen Schiris; hast recht; änder ich gleich :) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:04, 27. Aug. 2021 (CEST)

ah... ich glaube, dann ist 83 zu viel. ich kann pro objekt (listeneintrag) maximal 3 hochgeladene bewerten lassen. also bei 10 selbstbebilderten objekten sind es maximal 30 bilder.

ich lade oft mehr als 3 bilder pro objekt hoch aber reiche natürlich nur diese 3 bilder im wettbewerb ein. wenn ich bei einem objekt nur ein oder zwei bilder (unter beachtung der dubletten) dann wird natürlcih auch nur die zahl berücksichtigt.

unabhängig davon... es läuft echt gut bei uns... @HvW: du solltest trotzdem deine fahrradtour machen - verbind es doch mit fotos :-) viele grüße -- ^Thomas 11:12, 27. Aug. 2021 (CEST)

Nach dem Motto: lieber schlechte Fotos als gar keine Fotos?   Bei mir in der Gegend sind die nahe liegenden Listen leider schon abgegrast, das gibt nicht genug her und ist auch nichts für letzter Drücker.

Mit den Listen-Minis, das ist auch kein Problem. Wenn zu 50 noch was fehlt, dann kann man auch mit Koord. oder DefWeb auffüllen. Den Bonus, selbst wenn weniger wird, sollte man sich nicht entgehen lassen. Gruß -- Harro (Diskussion) 11:21, 27. Aug. 2021 (CEST) P.S.: gerade sind wir auf Platz 3 - „Karl, mei Droppe“

Ich will ja gar nicht alle mittlerweile (weil ich 2 Objekte vergessen hatte) 97 Fotos bewerten lassen; aber so ist genügend Auswahl, wenn einem Schiri das ein oder andere nicht gefällt :-D --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:53, 27. Aug. 2021 (CEST)

ich weiß nicht, wie es die Schiris bei den fotos machen, ob sie stichprobenartig prüfen oder den angaben vertrauen. und dass sie da einfach die zu vielen Bilder anrechnen

so... ich hab mein fotopulver beschossen

hab mit einem schlechten foto geendet, in Gedanken an Harro :-) Ich freu mich vor allem über meine zahlreichen naturdenkmalen, weil die oft schwer zu finden sind

morgen ist in dresden RL-stammtisch... vorher werde ich noch ein paar bilder und koordinaten als minis setzen. und jetzt erstmal gute nacht -- ^Thomas 22:45, 27. Aug. 2021 (CEST)

Harro hat das schon mal erwähnt, dass er meist Stichproben macht und schlussendlich kennt man ja seine „Pappenheimer“. Neulinge bekommen da schon besondere Aufmerksamkeit, weil sie vieles noch nicht wissen. Muss sich unser vierter Mann also vorsehen!  

Meine Häuserfotos sind jetzt auch verbraten. Hab aber eine Liste dafür mal richtig voll gekriegt (*mächtigstolzaufmichbin*). Man findet dann lustigerweise doch das eine oder andere Foto bei commons, dass theoretisch schon da war, aber ohne Zuordnung kanns keiner wissen. Erst wenn man selber Vorort war erkennt man es. Bei Nordhausen habe ich z.Bsp. 22 Fotos gefunden, die noch niemand in dioe Liste gebracht hat - jetzt sind sie drin. Besteht sonst die Gefahr, dass ich unnützerweise Objekte knipse, die eigentlich Bilder haben. Auf dem Weg nach Mühlhausen - wo es mich jedes Jahr man hintreibt - liegt da dann so mancher verwaiste Ort. So hat jeder seinen Marktplatz, wo er sich tummelt.... Wir haben jetzt kurz mal die Führung, aber ich vermute es wird schwierig das zu halten. Vielleicht macht Harro noch eine schöne lange Sportliste, da gibt es ja auch gute Bonuspunkte.....Grüße übrigens an den Dresden-Stammtisch!!! VG--Goldmull (Diskussion) 23:36, 27. Aug. 2021 (CEST)

So, auch meine - wenigen - letzten Bilder sind raus (wir haben ja gerade mieses Wetter und vor allem die DeutschlandTour hier; da ist kaum noch ein durchs Dorf kommen möglich *grummel*), ab jetzt nur noch Kleinkram, um wenigstens einen weiteren Bonus zu bekommen :)

Allzu doppelt dürfte kein Bild sein; je nachdem, aber ich bin da auch recht tiefenentspannt.

Das ein oder andere Bestandsfoto ist mir auch schon über den Weg gelaufen und zu führen scheinen wir wieder ..? Egal: abgerechnet wird am Schluß ;-)

Und selbst wenn nicht: hat auf jeden Fall Spaß gemacht bis hierhin, auch wenn's an manchen Stellen etwas stressig war (die KD-Liste Ilmenau zB mit ihrer veralteten Syntax, bei der ich irgendwie weder Koordinaten noch weitere Bilder einbinden konnte. Auch Commonsbilder gingen anfangs nicht.) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 17:44, 28. Aug. 2021 (CEST)

so... wie nähern uns dem nächsten und vermutlich letzten 50er-bonus. wir müssen aber aufpassen, wenn durch unterschiedliche mitglieder des teams dieselbe liste zweimal bearbeitet wird, zählt 1. die liste nur einmal für den bonus und 2. gibt es nicht mehr die vollen ersten "hohen" punkte für die ersten koordinaten. das betrifft zum beispiel die Liste der Kulturdenkmale in An der Schmücke und Liste der Kulturdenkmale in Bad Frankenhausen (die wurden bereits von Goldmull und jetzt nochmal von TC bearbeitet), das heißt, die nehm ich aus dem Bonus raus und weise darauf hin, dass wir dort nur die kleinen punkte pro koord haben wollen.

grüße wurden übrigens ausgerichtet :-) liebe grüße -- ^Thomas 13:46, 29. Aug. 2021 (CEST)

Bist ein Schatz. Ich hatte da auch schon meine Sorgen. So passt das und die zwei Artikel machen wir mit ja links.   VG--Goldmull (Diskussion) 13:49, 29. Aug. 2021 (CEST)

Auch von mir danke,Thomas; daran hatte ich nicht gedacht (also, zu schauen, ob von uns schon jemand in der Liste war). Ich werde mal darüber nachdenken müssen, den Usernamen auf DerDerChaosMacht abändern zu lassen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 14:56, 29. Aug. 2021 (CEST)

ach kein Problem, das passiert manchmal... und wenn dann nur "einganzkleinesbisschenchaos" :-)

so... ich geh erstmal eis essen. wir sind aktuell bei 49 listen.... viele grüße -- ^Thomas 15:00, 29. Aug. 2021 (CEST)

Hm, spricht was gegen Liste_der_Kulturdenkmale_in_Westgreußen, auch wenn Goldi die im Juni erst erstellt hat ..? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:01, 29. Aug. 2021 (CEST)

Nein Thüringer Chatte, die Liste ist kein Problem. Einfach immer nur in der Versionsgeschichte gucken, ob einer vom Team nach dem 14. 8. was relevantes geändert hat. Bei den vielen Listen kann man ja tatsächlich die Orientierung verlieren. VG --Goldmull (Diskussion) 16:10, 29. Aug. 2021 (CEST)

so, wer will noch mal, wer hat noch nicht... :-) ich hab noch eine bonusrunde eingeläutet. vielleicht schaffen wir es noch. viele grüße -- ^Thomas 17:45, 29. Aug. 2021 (CEST)

Und ich dachte schon: endlich Feierabend *lach* Na, dann schau ich mal, was noch an Kleinkram zu finden ist bis zur Geisterstunde (schauriges lachen) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:53, 29. Aug. 2021 (CEST)

koordinaten findet man überall mal... ich hab grad 30 geschafft. ich weiß nicht, wie lange ich noch suchen kann werd müde :-)

es war ein tolles arbeiten mit euch. bin gespannt, was rauskommt. liebe grüße -- ^Thomas 21:09, 29. Aug. 2021 (CEST)

Ich kann auch nur nochmal DANKE sagen; wirklich inspirierend - und es freut mich besonders, das wir wohl trotz mir ziemlich weit vorne gelandet sind :-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:50, 29. Aug. 2021 (CEST)

so... ich bin auch raus! einen 50er ham wir noch geschafft. aber jetzt reicht es...

nicht "TROTZ" sondern "MIT DIR". wir waren ein gutes team.

gute nacht an alle. bis bald. ich fand es toll -- ^Thomas 22:07, 29. Aug. 2021 (CEST)

Verflixt, irgendwie sind mir beim BK mit Gripweed die Lister der Baudenkmale in Velen und Lisa Ravel abhanden gekommen; das wäre noch ein VS gewesen :-( --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 01:26, 30. Aug. 2021 (CEST)

Auf die kommt es wohl nicht an. Obwohl es noch recht knapp geworden ist. Mit den 200 kurz vor Schluss habe ich gerechnet, aber da kamen noch mehr Spätmeldungen. Ich denke mal, unsere Spätkoordinierung könnte den Unterschied machen. Also wirklich großartig, egal wie es ausgeht, das war eine verdammt geile Teamleistung. Vielen Dank, es war mir ein gewaltiges Vergnügen mit euch zusammen. Auch wenn ich selbst so im Tunnel war, dass ich nur im Augenwinkel gesehen habe, was ihr so macht, und keinen Überblick über die Nüsse mehr gehabt habe. Glückwunsch auch an Thüringer Chatte: ein tolles Debüt! Na denn, gute Erholung! Gruß -- Harro (Diskussion) 02:46, 30. Aug. 2021 (CEST)

Ups, ich habe immer nur auf des Team vor uns geguckt und nicht auf die nächste Truppe. Das überrascht mich jetzt doch und es zeigt den Sinn der Deckelung. Das könnte am Ende sonst wirklich ausarten und den anderen des Spaß verderben. Ich persönlich verstehe die Wertung allerdings nicht, denn ich sehe "nur" eine Auslagerung und relativ große Reduzierung der Bites. Das neu Geschaffene hat jetzt auch nicht so ein Ausmaß, dass das soviel Punkte bringen kann. Aber egal, ich wollte ja gönnen können.   VG und erholt Euch alle gut. In drei Monaten geht es ja wieder los. Ich finde es auch immer wieder beachtlich, wie ein Zweierteam stets soweit vorn landen kann. Im Prinzip haben Gripweed und Josy24 einen Sonderpreis verdient. --Goldmull (Diskussion) 07:40, 30. Aug. 2021 (CEST)

ich bin auch grad baff... ich komm mir grad vor wie die jamaikanischere sprinterin, die bei den olympischen spielen im halbfinale ausgeschieden ist :-) aber zweiter ist auch super, es gibt schokolade

ärgerlich ist - der nächste bonus mit den dazugehörigen 0,5 punkten pro koordinaten hätte wohl den sieg gebracht :-) aber ich freu mich trotzdem

ein team gripweed/josy/georg wäre furchtbar :-)

hmm... kann es sein, dass unser 5. minibonus noch nicht verrechnet wurde? dannn wäre es noch knapper - oh nein viele grüße -- ^Thomas 07:48, 30. Aug. 2021 (CEST)

@HvW: fehlen für zahlreiche liste im 5. minibonus noch die bewertungen wie z. B. Liste der Baudenkmäler in Nordhalben und auch die punkte für den mini. verdammt ich bin jetzt ganz aufgeregt :-) -- ^Thomas 08:00, 30. Aug. 2021 (CEST)

Ich will mal so sagen, wenn es keine Bonuspunkte für 50 Minis gäbe, wären wir schon raus. Es ist etwas schade, dass unser Team schon während des WBW bei der Abarbeitung der Bewertungen ständig im Rückstand war.

Große Tabellen und vor allem exzessive Einzelnachweise bringen leider verdammt viele Punkte. Wenn man die 300er- und 400er-Brocken auf den rein inhaltlichen Zugewinn reduzieren würde, dann wären das Bearbeitungen wie andere auch. Mit unseren Bilderlisten können wir uns aber auch nicht beschweren. Und Filmhandlungen und Sportlerbiografien aka Laberthemen sind auch überproportionale Punktebringer. Im Prinzip erklärt das, warum auch Solisten und Zweierteams bei dem hohen Niveau mithalten können. Isso.

Jetzt heißt es noch: warten aufs Christkind   Gruß -- Harro (Diskussion) 11:08, 30. Aug. 2021 (CEST)

Zweiter Platz ist doch auch mal schön. War doch schon fast langweilig immer erster zu sein. Ein wenig habe ich aber auch den Überblick verloren, denn warum stehen jetzt zwischen dem 4. und 5. Mangenbonus plötzlich noch Listen ohne Zuordnung??? Snookerado hatte laut Versionsgeschichte dopplte Listen entfernt. Ob dabei was verrutscht ist? Ich habe immer nur die Soloartikel zusammengetragen, die für den VS-Bonus in Frage kamen, daran kann es ja wohl nicht liegen..... VG--Goldmull (Diskussion) 11:15, 30. Aug. 2021 (CEST)

ich hab tatsächlich nicht im Blick, was die anderen Bausteine bringen. ich setz ab und zu für gripweed veraltet-bausteine bei wrestling-artikeln :-)

aber ich glaube wirklich, dass noch nciht fertig bewertet ist... es fehlt der 5. minibonus sowie die darin enthaltenen 30*1, 6*2 und 4*3 geokoord. Es sind nur die ersten 10*1 darin bewertet und verrrechnet. ich will jetzt doch gewinnen. viele grüße -- ^Thomas 11:34, 30. Aug. 2021 (CEST)

Mit etwas Glück darf ich die beiden im Wettbewerbszeitraum entbausteinten Artikel ja doch noch nachreichen; das wäre dann der letzte VS-Bonus und der Sieg unser :-D

Na, und wenn nicht: es hat insgesamt die WP wieder ein ordentliches Stück vorangebracht; das ist, was zählt. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:38, 30. Aug. 2021 (CEST)

Dass die schon bewerteten Listen nach oben gerutscht sind, ist meine Schuld, ich wollte es dem Bewerter leichter machen. Außerdem habe ich versucht, in dem Wust eine noch nicht verwendete "Überarbeitung" für eine Vielseitigkeit zu finden, darum die Umsortierung.

Und nicht vergessen: die noch ausstehenden Punkte mal 3/4 nehmen. Das macht es spannender. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:42, 30. Aug. 2021 (CEST)

Ich denke, es ist schon gut, so wie es ist. Nachreichen von Artikeln würde ich nicht empfehlen, denn da ist der Unmut der anderen Vorprogrammiert. Wenn es nicht um den Titel ginge wäre es egal, aber so bringt das Verärgerung. Es gilt, was bis 0.00 zum Stichtag eingetragen ist. Vor Jahren hatten wir deshalb schon mal eine größere Diskussion und die kann man vermeiden. VG --Goldmull (Diskussion) 12:57, 30. Aug. 2021 (CEST)

uff... nach der letzten auswertung durch gripweed, ham wir die führung übernommen. ich bin ganz aufgeregt :-) viele grüße in die runde -- ^Thomas 16:30, 30. Aug. 2021 (CEST)

Konfettiii! Jetzt kann ich es ja offiziell sagen:

Der neuen Rekordsiegerin Goldmull herzlichen Glückwunsch zum 14. WBW-Sieg Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

-- Harro (Diskussion) 16:49, 30. Aug. 2021 (CEST)

Oh, das freut mich schon, denn ansonsten hätte ich immer im Hinterkopf gehabt, das der verlorene Bonus durch die 2 nicht rechtzeitig eingetragenen Artikel uns den Sieg gekostet hätte. :-)

Dann nochmals dem FC Bayern des WBW: guad g'machd!

Danke, das ich dabei sein durfte (auch wenn ich den FCB so gar nicht mag *g*) --freundliche Grüße von TC aka einganzkleinesbisschenchaos öffentlicher Briefkasten 18:11, 30. Aug. 2021 (CEST)

Na dann! Auch von mir meinen Glückwunsch zum Rekord und Dank und Respekt für diese tolle Arbeit. Liebe Grüße -- ^Thomas 18:45, 30. Aug. 2021 (CEST)

Oh Mann. Ihr überschüttet mich mit Lob, dabei habe ich diesmal gar nicht so viel gemacht, nur 860 Punkte sind von mir. Da hat wohl jemand anderes den Löwenanteil geleistet. Ohne Euren Mengenbonus-Endspurt wäre es auch nichts geworden. Somit ´hat das Einläuten der 5. Mengenbonusrunde die Entscheidung gebracht. Bin allerdings skeptisch über den Sinn immer nur eine Koordinate einzutragen, wenn noch dutzende andere in der entsprechenden Liste offen sind. Bei def. Weblinks finde ich es sinnvoller, weil hier echt jeder reparierte wichtig ist. Und weil immer mal wieder neu defekte dazu kommen, ist eine ständige Wartung nötig. Nur eben nichts für mich, weil ich da viel zu lange dran rumbastle. Da mach ich schon lieber mal alle Koordinaten einer Liste fertig, was ja auch Punkte bringt. So, dann lasst Euch den Sieg nicht all zusehr zu Kopf steigen und überlegt mal, wann und wo wir uns mal analog treffen könnten - nicht nur zum Feiern. *g* VG--Goldmull (Diskussion) 20:41, 30. Aug. 2021 (CEST)

"Nur" - das dürfte der Löweneinzelanteil gewesen sein; Du solltest Dich langsam in Fleißbienchen umbenennen ;-)

Vlt. hat es deshalb so lange gedauert, aber bis auf ein oder zweimal habe ich mWn, soweit möglich, immer alle Koords eingetragen.

Nach diesem Finale mit überraschendem Ausgang - und wohl auch den Problemen, die Gripweeds 200+-Ausarbeitungen dem Berechnungstool machen, wird vor dem nächsten Mal aber bestimmt nochmal die Punkteverteilung diskutiert. Denn ich bin da ganz bei Dir: wenn man mit Koords punktet, kann man wenigstens die, die durch konkret ergooglebares Gebäude (Rathaus, Kirche oder viele Denkmale zB) oder Straße mit Hausnummer leicht zu ermitteln sind, allesamt erledigen, statt sich fürs nächste mal was aufzuheben. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 23:38, 30. Aug. 2021 (CEST)

Mhm, irgendwas lief wohl falsch, denn du hast mich schon beim letzten WBW überholt und jetzt deine Führung ausgebaut... Seltsam. War sicherlich mein Fehler beim Statistik aktualisieren. Dann mal doppelten Glückwunsch von mir... --Gripweed (Diskussion) 19:24, 4. Sep. 2021 (CEST)

RFF-Treffen 2021

Hallo Goldmull!
Dieses Jahr soll wieder ein digitales Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden. Als Zeitraum ist dafür ein Wochenende im November vorgesehen. Wenn du Interesse hast teilzunehmen, kannst du dich auf der entsprechenden Unterseite eintragen und an der Terminauswahl beteiligen. Später sollen dort auch die Themen abgestimmt werden. Wir freuen uns auf dich!
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Mailingliste der Redaktion eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
–Queryzo ?! 15:25, 27. Aug. 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2021

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2021 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit HvW, ThüringerChatte, Z thomas) erreicht. Dein Team hat 334 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Überarbeitungen WBW

Hallo, Goldmull! Danke für die WBW-Überarbeitung von "Sperling und die Tote aus Vilnius". Du hast dort u.a. eine Kritik von TV Spielfilm eingefügt und dabei vergessen, so wie bei der IMDb, crew united und fernsehserien.de bereits gemacht, die entsprechende Vorlage zu verwenden. Im konkreten Fall müsste die Einbindung wie folgt aussehen: Sperling und die Tote aus Vilnius. In: TV Spielfilm. Abgerufen am 31. Oktober 2021. . Im Artikel selbst kann "|Sperling und die Tote aus Vilnius" entfallen, es sei denn es handelt sich um ein Klammerlemma, z.B. (2021) oder (Film). Deshalb bitte künftig die entsprechende Vorlage verwenden, auch wenn sie zuvor noch nicht eingebunden war. Nur wenn es keine gibt, wird die normale Referenz oder die Vorlage Internetquelle verwendet. Dies sollte auch nur ein Hinweis für Dich sein, ich habe auch nicht alle Vorlage im Kopf.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit! Hellmanntb, sonst immer als IP bei der WP:RFF aktiv - aber als Pensionsgast (bin auf der Durchreise) möchte ich nicht die IP von denen für Wikipedia nutzen.

--Hellmanntb (Diskussion) 13:24, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Hellmanntb, ich habe in diesem Fall die Kritik gar nicht verändert, die war schon so im Artikel. Trotzdem möchte ich nochmal nachhaken, denn ich bin persönlich gar kein Freund dieser Vorlage, weil ich sie mir nicht merken kann und selber tatsächlich auch die alte Variante lieber benutze. Die habe ich nämlich im Kopf und mir ist die Vorlage ehrlich gesagt zu kompliziert, d.h. zu wissen was wohin gehört und wie das Datum zu schreiben ist. Ist es denn schlimm, wenn man die alte Variante weiter benutzt??? VG--Goldmull (Diskussion) 13:47, 31. Okt. 2021 (CET)

Es ist sicher nicht schlimm, Goldmull, aber die Vorlage bzw. die Vorlagen im Allgemeinen dienen auch für die vereinfachte Modifizierung bei z.B. Linkveränderungen. Ändert TV Spielfilm sein Linksystem, so ist über die Vorlage einfacher zuordenbar, auf welchen Seiten sich TV Spielfilm-Links befinden und können auch durch den RFF-Bot repariert werden. Einen solchen Fall gab es 2019 bei filmportal.de. Dies konnte dank des RFF-Bots behoben werden. Schau dir doch mal z.B. diese Version an.

Daher ist es durchaus besser, die Vorlage doch zu verwenden. Es werden derzeit sehr zeitaufwendig die alten Varianten durch die Vorlagen ersetzt. Da aber TV Spielfilm sehr viel in Filmartikel eingebunden ist und die manuelle Umstellung eine Mammutaufgabe ist, wäre es schön, wenn man einen Filmartikel überarbeitet oder neu erstellt, dass man die Vorlage selbst einarbeitet oder künftig verwendet.

Ich hoffe, ich konnte Dir etwas nahelegen, weshalb die Vorlagen doch ihren Sinn haben. Ansonsten ist es bei TV Spielfilm ganz einfach: Zuerst TV Spielfilm, dann den Zahlenblock im Link kopieren und einfügen, den entsprechenden Filmtitel und dann das Datum rückwärts mit Strichen getrennt: Jahr-Monat als Zahl-Tag)

--Hellmanntb (Diskussion) 23:34, 31. Okt. 2021 (CET)

@ Hellmanntb. Bin mal über meinen Schatten gesprungen und habe es hoffentlich richtig gemacht. Wäre gut zu wissen, ob es für Tittelbach-tv, kino.de, und andere Quellen, die wir Filmfreunde gern für Kritiken heranziehen auch schon passende Vorlagen gibt....? VG --Goldmull (Diskussion) 23:48, 31. Okt. 2021 (CET)

Sperling und die verlorenen Steine

Sag mal, Goldmull, achten wir jetzt gesetzte Bausteine nicht mehr? Der Baustein wurde um 17:37 Uhr von mir gesetzt. Sodann habe ich weiter an dem Artikel gearbeitet und als ich speichern wollte, kam die Meldung, dass jemand anderes den Artikel inzwischen bearbeitet habe. Ich bin echt sauer über ein solches Vorgehen. Der Baustein war ganz klar im Artikel, bevor Du Deine Bearbeitung eingetragen hast. Ich bin auch nicht bereit, meine Arbeit nun als null und nichtig zu betrachten und werde den Artikel entsprechend weiter bearbeiten. Ein sehr unkollegiales Verhalten. Ist nicht das erste Mal, dass ich das bei Dir beobachte. * --Josy24 Diskussion 20:12, 31. Okt. 2021 (CET) PS: Ich habe mir alle Sperling-Folgen extra auf DVD gekauft! --Josy24 Diskussion 20:13, 31. Okt. 2021 (CET)

Sorry, das war nicht mein Absicht, Glaub es bitte. Ich habe nicht nachgesehen und den Baustein für meinen gehalten, weil ich auch meist damit arbeite. Ich setze es zurück, wenn es noch geht. Ist kein Problem. VG --Goldmull (Diskussion) 20:40, 31. Okt. 2021 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2021 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emmy Sophie und Snookerado) erreicht. Dein Team hat 158 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Goldmull, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der Kulturdenkmale in Wegeleben) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2021. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

Auf die Plätze, fertig, los!

Liebe Artikelmarathonläufer!

Fast ein Jahr ist es her, dass unser Anti-Corona-Marathon seinen Anfang nahm. Trotz unseres phänomenalen Resultats sind Lockdowns heute wieder ein Thema - in Österreich und Teilen von Bayern wurde die „Notbremse“ schon gezogen. Und die Weihnachtszeit steht auch schon wieder vor der Tür! Es ist also Zeit für eine (ganz spontane) Neuauflage des Artikelmarathons. Sie beginnt bereits an diesem Wochenende und geht mindestens bis Anfang Januar. Eine Verlängerung darüber hinaus ist durch die pandemische Lage aber nicht ausgeschlossen. Also: Auf die Plätze, fertig, los!

Falls du keine Einladungen zum Artikelmarathon mehr erhalten willst, trag dich bitte hier aus.

Spezial:LintErrors/deletable-table-tag

Was machst du gerade? Es scheint zumindest nicht ganz richtig zu sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:42, 2. Dez. 2021 (CET)

Puh, mein PC hakt auch ständig. Habs gefunden, was ich vergessen hatte. Danke fürs Aufpassen! VG--Goldmull (Diskussion) 15:46, 2. Dez. 2021 (CET)

Ja in letzter Zeit läuft es manchmal recht langsam ist auch bei mir so. Danke fürs beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 2. Dez. 2021 (CET)

Denkmalcup 2021

Hallo Goldmull, das Warten auf Weihnachtsmann und Christkind dauert noch ein bisschen, aber das Warten auf die Ergebnisse des Denkmal-Cups 2021 ist zu Ende. Du hast dieses Jahr Platz 2 im Bereich der Listen erreicht.

Neben der virtuellen Medaille für diesen Platz bekommst du von Wikimedia Österreich noch einen Büchergutschein. Wende dich dafür bitte per E-Mail an vereinwikimedia.at. Die Medaille darfst du gern auf deiner Benutzerseite anbringen.

Ich hoffe natürlich, dass du dieses Jahr beim Cup und in der Wikipedia Spaß hattest und hoffe, dass du 2022 wieder dabei bist. Vielen Dank und liebe Grüße -- ^Thomas 13:39, 19. Dez. 2021 (CET)

Lieber Thomas, ich danke für dieses Weihnachtsgeschenk und ich hoffe Dir raucht der Kopf nun nicht mehr vom Nachrechnen. Wenn ich es schaffe, werde ich Dir noch einen Deiner Weihnachtswünsche erfüllen, aber versprechen möchte ich es sicherheitshalber nicht. Aber es sind ja noch 5 Tage..... VG--Goldmull (Diskussion) 23:38, 19. Dez. 2021 (CET)

Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022

Einladung zum 12. ^OscArtikel_Marathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Fotos in Bad Sachsa

Ich schreibe u.a. dich wegen dem Logo "aus dem Harz" an. In dem neu verfassten Artikel Kinderheim im Borntal fehlen Fotos von den drei verbliebenen Gebäuden, in denen die „Kinder des 20. Juli 1944“ interniert waren. Wenn du Lust hast ein paar Fotos aufzunehmen, wäre das schön. Nebenbei könntest du etwas zu dem Thema durch eine Ausstellung bei der Touristeninformation im Ort, Mo.-Fr. 9-17 Uhr, erfahren. --AxelHH (Diskussion) 22:34, 14. Jan. 2022 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Baustein-Filme

Hallo Goldmull,

ich wollte dich auf den Tatort-Ermittler-Artikel Casstorff und Holicek und folgende mangelhafte Filmartikel hinweisen, die nur noch kurzzeitig komplett online sind:

• Herzlichen Glückwunsch Mediathek bis 02.03.2022
• Marga Engel gibt nicht auf Mediathek bis 06.03.2022
• Polizeiruf 110: Der verlorene Sohn Mediathek bis 23.03.2022
• Eine Liebe in St. Petersburg Mediathek bis 23.03.2022
• Eisland Mediathek bis 16.05.2022
• Eins ist nicht von dir rbb-Mediathek
• Ein Sommer in Antwerpen ZDF-Mediathek bis 16.04.2022

Vielleicht lässt sich der ein oder andere Baustein-Film im Rahmen des aktuellen oder einer der kommenden WBWs überarbeiten. Egal wie, ich drücke dem Team Kultur-Piloten alle Daumen ;-) Ihr leistet im Film- und Denkmallistenbereich enorm viel - auch außerhalb des Wettbewerbs. MfG --Tzeche (Diskussion) 22:16, 27. Feb. 2022 (CET)

Danke für die Zuarbeit und die guten Wünsche. Mal sehen was sich machen lässt. Wenn nicht jetzt, dann wird es sich im nächsten WBW etwas - zum Glück gibt es ja Speichermedien zum zwischenzeitlichen Konservieren. VG--Goldmull (Diskussion) 22:56, 27. Feb. 2022 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2022

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2022 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Z thomas) erreicht. Dein Team hat 339 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Goldmull, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der Kulturdenkmale in Halberstadt) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2022. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

das haste super gemacht. ich freu mich auf das nächste mal :-) liebe grüße -- ^Thomas 07:29, 15. Mär. 2022 (CET)

Danke Thomas, eigentlich wollt ich ja mal kürzer treten, aber bei den vielen fehlenden Koordinaten war das schwierig. Für Sachsen-Anhalt ist die Lage ganz gut zu recherchieren, nur bei zu vielen Grabstellen an einem Ort ist das schwierig. Jetzt sind dann erst mal wieder Fotos dran. Hast Du schon mal versucht über Flickr oder andere freie Quellen Fotos zu finden und hochzuladen? Bei google-maps sind auch oft welche in der Anzeige zum jeweiligen Ort, aber ich habe keine Ahnung, ob man die zu commons rüberladen darf und kann. VG --Goldmull (Diskussion) 09:14, 15. Mär. 2022 (CET)

ja, mit der Seite vom Denkmalamt geht es recht gut. Ich wollte auch etwas ruhiger machen, aber irgendwie hat es auch spaß gemacht, die koordinaten nachzutragen und einzelne orte in den listen zu erledigen.

mit daten von flickr übertragen, hab ich keine erfahrung. aber ich gehe davon aus, dass die bilder unter einer freien lizenz stehen müssen, die mit commons übereinstimmt. Gruß -- ^Thomas 09:42, 15. Mär. 2022 (CET)

Ja, die freien Lizenzen bei flickr gibt es CC...noch was, aber da was zu suchen überfordert mich noch ein wenig. Google maps fänd ich schöner, weiß aber nicht wie man da ran kommt. Noch nicht mal, wie man seine eigenen Bilder dort einladen könnte - so man es wollte. Beispiel Bildleiste: [17] So wie die, gibt es zu allen Orten welche und auch Bodendenkmale sind dabei, was mich reizen würde, weil man da sonst nicht so einfach hinkommt. Naja, es geht ja aber auch nichts übers selber machen. Je Tour muss ich allerdings schon locker 50 km einplanen (hin+rück) und bei den Spritpreisen kommt man schon mal ins Grübeln. Aber da ich sonst nie sinnlos in der Gegend rumgurke, kann man das ja schon mal machen. Jetzt wo die Tage länger werden und Bäume noch unbelaubt, drängt die Zeit schon fast ein wenig loszuziehen. Halberstadt habe ich jetzt nach 2 Jahren soweit durch und die offenen Problemfälle dürfen auch bleiben, aber in der HBS-Liste sind eben noch ein Duzend weitere Orte un da ist noch immer viel zu tun. Packen wird an.   VG --Goldmull (Diskussion) 11:21, 15. Mär. 2022 (CET)

wegen der Fototour. Frag da wirklich mal WMDE wegen Förderung an. Genau dafür gibt es Förderung. Wikipedia:Förderung/Wikimedia_Deutschland Liebe Grüße -- ^Thomas 11:47, 20. Mär. 2022 (CET)

Ja, das hab ich ja schon mal angedacht, aber dann schon bei der ersten Frage wieder gelassen, weil ich das Projekt irgendwo auf einem Portal hätte gemeldet werden sollen. Aber wer weiß, wo ich da gelandet war. Ich guck mal, ob ich jemanden fragen kann, der damit zu tun hat. Eigentlich ist es ja ein Dauerprojekt übers ganze Jahr und das Wetter entscheidet, wann man was machen kann, nicht der Terminplan.   VG --Goldmull (Diskussion) 11:59, 20. Mär. 2022 (CET)

solch einen großen Antrag musst du nur ab einen bestimmten wert stellen. Wenn du eine spritkosten-erstattung beantragen will, schreib einfach eine Mail an das team, sag wo du überall hinfahren willst (ggf. gibt es ein zwei rückfragen) und dann wird es bewilligt. liebe grüße -- ^Thomas 19:57, 20. Mär. 2022 (CET)

Hallo Thomas, Antrag ist als "Jahresprojekt" gestellt und ich soll dann im Herbst die Abrechnung geben. Klingt alles sehr vernünftig und sinnvoll so zu verfahren.

Ich hoffe Deine letzte Tour ist gut gelaufen. Ich war heute in Ilsenburg und habe bei strahlendem Sonnenschein nun fast alle offenen Posten erledigt. Bei einem Haus (Faktoreistraße 4) habe ich mich geirrt, sodass es noch ohne Bild ist und die Mühle war mir zu weit weg. Falls Du also kurzfristig in der Nähe bist, weißt Du gleich Bescheid. Letzte Woche hatte ich Veckenstedt, Stapelburg und Wasserleben abgearbeitet. Nächste Woche geht es dann weiter, wahrscheinlich Richtung Osterwieck, das ist auch wieder ein tagesfüllendes Programm. VG --Goldmull (Diskussion) 12:33, 29. Mär. 2022 (CEST)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:18, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Herzlichen Glückwunsch

Guten Abend, du hast meinen vollsten Respekt zum Erreichen des 9. Platzes in der 1. Runde des WikiCups. Herzlichen Glückwunsch dazu, ich habe es leider nicht geschafft, an dir dranzubleiben. Vielleicht kann ich dir ja gelegentlich persönlich meine Anerkennung aussprechen? Es ist zwar schon lange her, dass ich bei euch im Deutschen Haus einen Vortrag gehalten habe, aber den Weg dorthin dürfte mein Gaul bei schönem Wetter eigentlich noch finden. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 21:29, 29. Mär. 2022 (CEST)

Danke für die Glückwünsche! In der ersten Runde ist es ja eigentlich nicht schwierig zu bestehen und die Platzierung nicht wirklich wichtig. Kann Dir gerne ein paar Punkte abgeben. Bin da gern großzügig. Noch....  

Tja, das Deutsche Haus wird kaum noch Gastgeber für Vorträge sein. Ist mittlerweile alles zu Wohnungen ausgebaut worden. Aber wir hätten einen Heimatverein, der sicher gern Gastgeber wäre. Auch über unsere Kirchengemeinde ist da was machbar - wenn Bedarf ist. Was war es denn "damals" für ein Thema??? Bist aber auch so jederzeit willkommen, gern auch mit Pferd. (Meine Tochter hat auch eins, das steht in Blankenburg.)

Bin aktuell auf Fotojagd, weil Wetter und Zeitfond es noch zulassen. Ilsenburg habe ich bis auf 3 Objekte fertig, Veckenstedt, Wasserleben und Stapelburg ist auch im Kasten. Nächste Woche geht es in Richtung Osterwieck, Unterstützung wäre immer gut, lässt es sich ein wenig aufteilen..... In welcher Ecke steckst Du eigentlich? VG--Goldmull (Diskussion) 00:18, 30. Mär. 2022 (CEST)

Besten Dank für deine nette Antwort. Ich stecke derzeit bei den Landräten im Sudetenland. Auf Fotojagd für WP begebe ich mir inzwischen nur noch selten (zum Beispiel zu eurem Eselstall), nachdem ich leider schlechte Erfahrungen gemacht habe. Mündlich bei Bedarf gern mehr, auch über meinen Auftritt 2003 in obiger Lokalität. Vielleicht klappt es ja mal und ich komme auf gut Glück kurz vorbei. Adresse habe ich. Wenn es also mal sehr laut wird vor deiner Haustür und dir ein schwarzgekleideter Waldschrat mit feurigem Kopf entgegenkommt, dann bin ich es, der Hejkal, der wie im Märchen seine kluge Gevatterin besucht... Ich freue mich darauf. VG --Hejkal (Diskussion) 20:03, 30. Mär. 2022 (CEST)

Na, da machst Du mich ja richtig neugierig....! Beim Fotografieren muss man schon ein wenig taktisch arbeiten und wenn nötig halt Gespräche zur Erklärung führen. Ansonsten auf die Panoramafreiheit verweisen.   VG --Goldmull (Diskussion) 00:05, 31. Mär. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Mediatheken-Abrufe

Hallo Goldmull,

ich habe noch weitere Mediatheken-Abrufe gefunden und hier einmal zusammengestellt. Ggf. auch zum Zwischenspeichern vor Ablauf, da die Qualität hier ja auch immer wesentlich besser ist.

• Sophie kocht Mediathek bis 02.06.2022
• Liebe am Fjord – Das Alter der Erde Mediathek bis 19.06.2022
• Marie Brand und das Verhängnis der Liebe Mediathek bis 28.06.2022
• Ein schrecklich reiches Paar ZDF-Mediathek bis 02.07.2022
• Eltern allein zu Haus: Frau Busche Mediathek bis 28.07.2022
• Tessa Hennig: Elli gibt den Löffel ab ZDF-Mediathek bis 02.09.2022
• Tessa Hennig: Mutti steigt aus ZDF-Mediathek bis 02.09.2022
• Marga Engel schlägt zurück Mediathek bis 21.10.2022
• Die Sterntaler des Glücks ZDF-Mediathek bis 12.11.2022
• Rose unter Dornen Teil 1 + Teil 2

Ich hoffe, ich konnte ein wenig helfen. Ein schönes Wochenende, --Tzeche (Diskussion) 14:27, 30. Apr. 2022 (CEST)

@Goldmull: Konntest du die Filme, die dann jetzt ab Juni offline gehen, zwischenzeitlich konservieren? Außerdem wollte ich fragen, ob es beim Bereich Film und Fernsehen auch Bausteine abzuarbeiten gilt, die nicht die Handlung betreffen. Ich neige leider immer mehr zu einer Nacherzählung und deshalb halte ich mich in diesen Sachen mit Filmhandlungen eher zurück. Aber vielleicht gibt es auch andere Arbeiten, die auch ich als Quereinsteiger in dem WBW übernehmen könnte?! Ein schönes sonniges Mai-Wochenende, --Tzeche (Diskussion) 13:57, 14. Mai 2022 (CEST) PS: Die Eierwärmer von dir sehen übrigens toll aus :-) Wie lange hast du daran gesessen? Ich habe noch Wolle von der guten alten Altenburger Wollspinnerei...

Hallo Benutzer:Tzeche, ich wollte die eiligen eigentlich gleich abarbeiten, aber ich bin mit meinen Listen noch nicht durch. Die Konservierung mach ich nach dem WBW, da hab ich dann Ruhe dazu. Bei den Filmen fehlt leider meist die Handlung, da müsste man sonst mal Suchen, um andere Probleme zu finden und das dauert: alle Lü-Filme. Muss es denn unbedingt Film sein? In unserer Altbausteinliste ist noch eine Riesenauswahl. Fehlende Quellen machen sich ganz gut, wenn es in den anderssprachigen Wikis die Artikel gibt und dort Quellen zu finden sind. Muss man zwar auch genau prüfen, ob die links noch gehen und auch zum deutschen Text passen, aber ein bisschen Arbeit ist halt immer. Die links zu den ausl. Artikeln findet man links in der Spalte ganz unten - wenn es welche gibt. Was den Eierwärmer betrifft, hatte ich zum Stricken keine Zeit. Das Projekt kam so spontan in meinen Focus, da muss man dann halt schnell was finden im Haushalt...Vg --Goldmull (Diskussion) 14:13, 14. Mai 2022 (CEST)

---

Goldmull: Ich wollte gerne eine Rückmeldung zur Neufassung der Tatort-Folge Schattenkinder geben. Buchner wird befragt und erklärt, das auch Max seinerzeit missbrauch worden sei und eigentlich mit gegen Fassbind aussagen wollte. müsste es , dass statt , das mit nur einem s heißen. Außerdem wäre statt Grandjean und Ott finden sie auf einer Insel, wo sie ihren erweiterten Suizid vorbereitet. Es gelingt ihnen dies jedoch zu verhindern. der Satz Grandjean und Ott finden sie auf einer Insel, wo sie ihren erweiterten Suizid vorbereitet, was den Kommissaren rechtzeitig gelingt zu verhindern. meiner Meinung nach besser. Möchte aber lieber vorher Rücksprache mit Dir halten.

Und noch eine Frage an Goldmull und/oder Tzeche: Wieviel kostet die Nutzung der Mediathek im Monat? Ist das mit Abonnement? Ich hatte darüber nachgedacht, nachdem ich erst kürzlich wieder einen Film, den ich gerne sehen wollte, verpasst habe im TV. (nicht signierter Beitrag von Boerne22 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 1. Mai 2022 (CEST))

Hallo Benutzer:Boerne22, also ändern ist immer o.k., wenn es hinterher netter klingt. Mir haben so einige meiner Sätze nicht gefallen, aber nach 10. Mal lesen, findet man manchmal einfach nichts besseres. Beim WBW ist leider nicht die Zeit, um alles nochmal sacken zu lassen. Also, nur Mut und noch ausfeilen, was besser passt!

Die Mediathek kosten nichts. Ist ein Angebot der Sender, für die wir ja alle Gebühren zahlen. Man muss nur einer Fernseher haben, der ans Internet angeschlossen ist, oder PC/Handy nutzen. Das Problem ist immer nur, die Filme auch zu finden. Wenn ich mal einen bestimmte Filme suche und nicht weiß, von welchem Sender der eventuell gerade angeboten wird, gucke oft bei fernsehserien.de, ob der bei TV-Termine in letzter Zeit gesendet wurde. Das schränkt das Suchen dann ein wenig ein. VG --Goldmull (Diskussion) 19:52, 1. Mai 2022 (CEST)

Wiki loves Eierwärmer 2022

Hallo Goldmull/Archiv, wir danken dir hiermit auf das Herzlichste für deinen Beitrag zum Fotowettbewerb Wiki loves Eierwärmer 2022!   Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia! Viele Grüße stellvertretend für das gesamte Orga-Team --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:25, 3. Mai 2022 (CEST)

Deine Änderung an Einstelllicht

Hallo Goldmull,

hast Du Dir die Seite WP:Weblinks mal durch gelesen? Dort steht unter Richtlinien, Punkt 4: Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:21, 5. Mai 2022 (CEST)

Auch ich bin auf die neueingereichten Überarbeitungen gestoßen. Zu Einstelllicht wurde ja schon oben geschrieben; leider musste hier aufgrund der ungeeigneten Quellenangaben erneut ein Quellenbaustein gesetzt werden. Mir ist zudem der Artikel Sommertage aufgefallen. Wieso wurde die Rolle "Isabelle" entfernt? Die Rolle wird in allen auffindbaren Quellen und in der beschriebenen Handlung erwähnt. Außerdem könnten folgende Quellen für die Punktebewertung einfließen: rbb-online, prisma.de und hff-muc.de. Ich würde den Artikel noch einmal erneut mit den Quellen einreichen. MfG --Leseratten (Diskussion) 19:26, 5. Mai 2022 (CEST)

Isabelle ist wieder drin. Muss aus Versehen rausgeflutscht sein. Danke für den Hinweis! Meine Mouse macht manchmal nicht das was sie soll.   Was das Einstelllicht betrifft bin ich noch am Suchen. Manchmal stehen uns unsere eigenen Regeln im Weg, denn es geht um Fakten und nicht um Werbetexte, die Produkte beschönigen. Was ich deshalb herausgesucht hatte waren angegeben Wattleistungen, mit denen diese Lampen in der Praxis genutzt werden und reine Produktbeschreibung ohne jegliche Beschönigungen. Wie dem auch sei. In meinem allgemeinen Lexikon steht sowas spezielles leider nicht und im net such ich halt noch - oder auch nicht. Vielleicht findet ja ein anderer was. VG --Goldmull (Diskussion) 19:36, 5. Mai 2022 (CEST)

Dann sei bitte so gut und entferne einstweilen den Link auf den Fotokalender-Shop wieder. Danke --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:42, 6. Mai 2022 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed und Z thomas) erreicht. Dein Team hat 160 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Goldmull, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der Kulturdenkmale in Nordharz) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

Hiermit verleihe ich dir, Goldmull, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der Kulturdenkmale in Osterwieck) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:16, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Wikipedia:Wiki-Loves-Earth-Cup

Hallo Goldmull, vielen Dank für deine Beiträge beim Wiki-Love-Earth-Cup 2022! Für einen Platz in den TOP 3 hat es dieses Jahr nicht gereicht. Ich freue mich aber, wenn du trotzdem nächstes Jahr wieder mit dabei bist. Wenn du möchtest, kannst du dich bei WMDE an das Team Community wenden, dann bekommst du neben der virtuellen Plakette noch eine kleine Aufmerksamkeit. Liebe Grüße -- ^Thomas 21:34, 28. Jul. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

58. Wartungsbausteinwettbewerb

Hi, kann ich beim Wettbewerb bei euch im Team mitmachen? :-) Liebe Grüße, --Mysoberromance (Diskussion) 13:22, 23. Aug. 2022 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2022 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Josy24, Mysoberromance) erreicht. Dein Team hat 132 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Redaktionstreffen Film und Fernsehen 2022

Hallo Goldmull!
Dieses Jahr soll wieder ein digitales Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden. Als Zeitraum ist dafür der 18./19.11.2022 (Freitag/Samstag) vorgesehen. Wenn du Interesse hast teilzunehmen, kannst du dich auf der entsprechenden Unterseite eintragen und an der Themenauswahl beteiligen. Wir freuen uns auf dich!
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Mailingliste der Redaktion eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
–Queryzo ?! 12:53, 3. Nov. 2022‎ (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

WBW Herbst

Hallo! Darf ich beim kommenden WBW zu dir ins Team? :) Liebe Grüße, Mysoberromance (Diskussion) 10:13, 10. Nov. 2022 (CET)

Aber sicher. Mal frischen Zusammensetzungen machen doch den Reiz! VG--Goldmull (Diskussion) 13:15, 10. Nov. 2022 (CET)

Hallo Mysoberromance, ich habe mich entschlossen nicht als Team anzutreten, da ich von Dir bisher keine Bearbeitung im WBW erkennen konnte. Solltest Du es Dir nochmal überlegen, kannst Du Dich ja bei einem Zweierteam noch einklinken, da ist Verstärkung immer gut, weil zwei eigentlich einem Dreierteam gegenüber benachteiligt sind. VG --Goldmull (Diskussion) 16:05, 27. Nov. 2022 (CET)

"Nove,ber"

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du öfters mal "Nove,ber" schreibst, beispielsweise hier und [18]. Vielleicht achtest du in Zukunft ja mal etwas auf die richtige Schreibweise ;-) -- Gruß, aka 15:50, 25. Nov. 2022 (CET)

Ja sorry, das war ein blöder Kopierfehler. Ich dachte ich hätte es schon überall korrigiert, aber dann ist mir wohl was durchgerutscht. VG --Goldmull (Diskussion) 19:04, 25. Nov. 2022 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2022 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 6. Platz belegt. Du hast 82 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Goldmull, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der Kulturdenkmale in Dingelstedt am Huy) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2022. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)

Einladung zum Artikelmarathon

Zum Jahreswechsel findet vom 21. Dezember 2022 bis zum 8. Januar 2023 wieder ein Artikelmarathon statt. Wie immer geht es darum, innerhalb eines 3-Tage-Abschnitts möglichst viele, gut geschriebene Artikel neu anzulegen. Wenn du Interesse hast, dann trage dich auf der Seite des Artikelmarathons für eine oder mehrere der 6 Etappen ein. Gruß Harro 01:01, 16. Dez. 2022 (CET)

Denkmal-Cup 2022

Hallo Goldmull, das Jahr neigt sich dem Ende, wir warten alle auf Weihnachtsmann und Christkind, aber der Denkmal-Cup 2022 ist fertig ausgewertet. Du hast es dieses Jahr nicht unter TOP 3 geschafft, aber ich freue mich trotzdem über deine Teilnahme und Beiträge.

Wikimedia Österreich als Unterstützer und Ausrichter des Wettbewerbs und ich hoffen natürlich, dass du dieses Jahr beim Cup und in der Wikipedia Spaß hattest und freuen uns, wenn du 2023 wieder dabei bist. Als kleines Dankeschön gibt es eine hübsche virtuelle Plakette und wenn du möchtest auch eine kleine Anerkennung von WMAT. Diese wird per Post übersandt, wende dich dafür an vereinwikimedia.at. Vielen Dank und liebe Grüße -- ^Thomas 18:19, 18. Dez. 2022 (CET)

Weihnachten

Frohe Weihnachten, Goldmull!

Hallo Goldmull, ich habe bei der Weihnachtswunschliste den TV-Weihnachtsfilm "Zeit der Zimmerbrände" für dich als Vorschlag mit YouTube-Link eingetragen. Vielleicht ist er noch möglich, war etwas spät dran. Leider steht dieser Film noch nicht in unserer Weihnachtsfilmliste. Aber auch der Erzgebirgskrimi vom 21.12. war ein Weihnachtsfilm, der noch rot ist. Ihn hast du ja bereits in die Liste gesetzt. Bei dem Krimi habe ich übrigens das erzgebirgische Weihnachtslied "O selige Weihnachtszeit" herausgehört. Es kommt in dem Film mehrmals vor.

Bist Du denn schon weihnachtlich eingestimmt? So oder so wünsche ich Dir frohe und besinnliche Weihnachtsfeiertage und alles Gute für 2023! Bleib bitte gesund und lass Corona + Grippe an Dir vorbei ziehen... --Kendrich (Diskussion) 01:26, 23. Dez. 2022 (CET)

@Kendrich, ja hatte ich schon gesehen. Muss sehen, ob ich das heute noch hinkriege. In die Liste eintragen darf übrigens jeder! Ich freue mich immer über europäische Filme, weil ich das Gefühl habe, die Liste ist sehr US-lastig. VG--Goldmull (Diskussion) 08:58, 23. Dez. 2022 (CET)

Dir und deiner Familie wünsche ich ein frohes Weihnachtsfest. Leider hat es ja mit einem Wiedersehen nicht geklappt, aber vielleicht schaffen wir es ja 2023. Deinen Gutschein habe ich nicht einlösen können, da das Angebot zu speziell ist. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 14:57, 23. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank für die netten Wünsche. Ja, dann ging es Dir mit dem Gutschein wie mir. Dann gib in weiter....  Wir können ja die anderen Preisträger fragen, ob sie ihren Gutschein einlösen konnten, dann wäre er dort vielleicht besser aufgehoben. Eigentlich schade, wenn solche "Spenden" eingehend die dann doch keiner Nutzen kann. Alles Liebe und im nächsten Jahr werden wir uns sicher wiedersehen!

VlG --Goldmull (Diskussion) 17:55, 23. Dez. 2022 (CET)

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Liebe Goldmull, einige deiner Weihnachtswünsche sind in Erfüllung gegangen. Ich darf dir die gewünschten Artikel Zeit der Zimmerbrände und An American Christmas Carol überbringen. Außerdem sind in der Adventszeit wieder viele Weihnachstfilme direkt im Artikelsnamensraum angelegt worden. Viel Freude damit und frohe Weihnachten. -- Christkind, Heiligabend 2024

Lecker und glitzerig

Hallo Goldmull! Vielen Dank, dass du gleich zwei Weihnachtswünsche für mich erfüllt hast! Beides sind informative kleine Artikel, über die ich mich sehr freue! Festliche Tage wünsche ich dir! --Mushushu (Diskussion) 00:51, 25. Dez. 2022 (CET)

Gern geschehen, da diese Thematik nicht zu speziell war, habe ich auch ein gutes Gefühl alles richtig gemacht zu haben. Zum Glitzerkleber werde ich noch ein paar Fotos machen, weil commons eigentlich nichts passendes hat. Hildaplätzchen gibt es dort zwar auch nicht, aber Linzer und Ochsenaugen. Solltest Du mal in Badischen Raum sein, dann vergiss den Fotoapparat nicht. Ein paar Originale dieser Plätzchen wären schon besser.   VG --Goldmull (Diskussion) 11:18, 25. Dez. 2022 (CET)

Ich bin jedes Jahr zu Weihnachten begeistert, was für tolle Artikel geschrieben werden. Liebe Grüße -- ^Thomas 12:14, 25. Dez. 2022 (CET)

Oh, ich finde gerade solche Artikel über Alltagsdinge ziemlich anspruchsvoll, weil es da ja meist kein Buch gibt, in dem alles Wichtige dazu drinsteht, sondern man sich erst mal überlegen muss, was überhaupt interessant ist und wie man es herausfindet.

Ich kann mir vorstellen, dass zumindest vom Glitzerkleber ein paar Fotos irgendwo schlummern, ohne so kategorisiert zu sein. Das Foto links zeigt meiner Meinung nach Glitzerkleber, wenn auch nicht besonders zentral – das Zeug ist aber auch nicht leicht zu fotografieren! --Mushushu (Diskussion) 13:47, 25. Dez. 2022 (CET)

Naja, ich weiß gar nicht, ob es darüber überhaupt Bücher gibt. Ich versuche alles im Internet zusammenzusuchen, was ich so finde. Optimal ist ein Artikel in der intern. Wiki, aber die gab es hier nicht. Muss auch zugeben, dass ich anfangs die Erklärung, es wäre ein wasserlöslicher Klebstoff übernommen hatte und erst später ins Zweifeln kam, weil es suggeriert, man könne den Kleber mit Wasser wieder lösen, aber wenn er fest ist, dann ist er fest. Wie "wasserlösliche" Farbe, die auch nicht wasserlöslich, sondern lediglich wasserverdünnbar ist. Ja, man muss schon manchmal weiterdenken, aber fehlerfrei ist man trotzdem nicht. VG --Goldmull (Diskussion) 13:56, 25. Dez. 2022 (CET)

Zum Glitzerkleber habe ich noch eine Frage: Du hast ja geschrieben, dass der Kleber eine Vorstufe zur Embossing-Technik ist. Wie ist denn das zu verstehen? Meinem Verständnis nach bezeichnet Embossing eine Prägung. Inwiefern ist denn das Bekleben mit Glitzer eine Vorstufe davon? Oder ist mit dem Wort etwas anderes gemeint? Ich glaube, da braucht es noch eine Erklärung. --Mushushu (Diskussion) 21:06, 27. Dez. 2022 (CET)

Leider hat die Embossing-Technik noch keinen WP-Artikel, dann ließe sich das mit einer internen Verlinkung leichter erklären. Vor dem Stempeln kam halt das Kleben. Irgendwie geht ja eins ins andere über. Kleben, prägen, verschmelzen. VG --Goldmull (Diskussion) 21:26, 27. Dez. 2022 (CET)

Versionsimport bei Artikelübersetzungen

Hallo Goldmull, um keine URV zu begehen beantrage bitte zukünftig einen Versionsimport, wenn du Artikel aus einer anderen Wiki übernimmst. Das geht vorher, aber auch als Nachimport auf Wikipedia:Importwünsche. Hier habe ich es bereits für dich gemacht. Gruß --MovieFex (Diskussion) 11:29, 29. Dez. 2022 (CET)

Oh danke, werd es beachten. VG --Goldmull (Diskussion) 11:32, 29. Dez. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:David Clayton Rogers

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:35, 29. Dez. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Will Mackenzie

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Will Mackenzie

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:41, 29. Dez. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Trent O'Donnell

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:44, 29. Dez. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Coky Giedroyc

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:22, 29. Dez. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Juha Wuolijoki

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:23, 29. Dez. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Chris McNally (actor)

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:13, 29. Dez. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu nl:Marijtje Rutgers

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:28, 29. Dez. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Jon Stone

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 00:48, 31. Dez. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Village of the Giants

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:55, 24. Mär. 2023 (CET)

Einladung zum 13. OscArtikelMarathon 2023

Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße --Senechthon (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2022 (CET)

Wartungsbausteinmeisterin

Wartungsbausteinmeister

Goldmull, du hast die Meisterschaft 2022 für dich entschieden.

Herzlichen Glückwunsch!

Gripweed (Diskussion)

Bin jetzt erst zur Statistikaktualisierung gekommen. Herzlichen Glückwunsch! --Gripweed (Diskussion) 11:22, 5. Jan. 2023 (CET)

PS. Noch nicht den Link anklicken... ;-) Muss noch die restlichen Platzierungen eintragen. --Gripweed (Diskussion) 11:24, 5. Jan. 2023 (CET)

Mein herzlichen Glückwunsch. Ich bin jedes Mal von dir begeistert. liebe Grüße -- ^Thomas 20:24, 5. Jan. 2023 (CET)

--Goldmull (Diskussion) 11:31, 10. Feb. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

wollen wir? liebe grüße -- ^Thomas 13:13, 16. Jan. 2023 (CET)

Wenn Du magst. Ich habe allerdings kaum Fotos machen können, da müssen wir und sicher mit einem der hinteren Plätze begnügen... oder einen guten dritten Mitstreiter finden. Bei Harro wäre noch Platz, falls er mag. VG --Goldmull (Diskussion) 13:31, 16. Jan. 2023 (CET)

so, @HvW: hab ich jetzt einfach überrumpelt, soll er doch zurücksetzen, wenn er nicht mit uns spielen will :-)

ich hab noch ein paar Fotos rumliegen :-) und wenn du Lust auf Koordinaten hast, ich hab in Schleswig-Holstein die Kulturdenkmallisten in Lübeck, Flensburg (beide mit Nebenlisten), Neumünster überarbeitet - aktuell bin ich an Kiel dran. Da warten überall die Koordinaten auf dich :-) liebe Grüße -- ^Thomas 13:43, 16. Jan. 2023 (CET)

Herzlich willkommen, aber ... das Programm lautet Tralala. Letztes Mal habe ich mir gedacht: wenn ich was finde, kann ich mich immer noch eintragen. Hat nicht funktioniert. Jetzt versuche ich es umgekehrt und trage mich sofort ein. Ich habe also deshalb keine weiteren Mitglieder vorgesehen gehabt, damit niemand etwas von mir erwartet. Ich fürchte, das gilt auch für euch. Was und wieviel ich beitragen werde, kann ich nicht sagen, ich habe da überhaupt nichts vorgeplant. Wenn ihr bleiben wollt, freue ich mich. Wenn ihr mehr vorhabt und eine ambitioniertere dritte Kraft sucht, ist das auch völlig in Ordnung. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:05, 16. Jan. 2023 (CET)

@Harro, Du bist uns ambitioniert genug. Ich habe genug Siege auf dem Buckel, das reicht eigentlich. Aber wenn ich mal dabei bin, dann kenne ich eben auch kein Halten, da ziehen wir dann auch jeden mit. Das passt schon. Koordinaten sind ja auch mal was schönes und jede Menge Filmbausteine gibt es auch. Möchtest Du eine Liste?   VG --Goldmull (Diskussion) 17:16, 16. Jan. 2023 (CET)

List-e, ist das eine Kontraktion von List und Tücke, mit der du mich zur Mitarbeit bringen willst? Ich kuck nicht so viel und was ich kucke, hat keine Staubeine. Ich höre lieber Musik, deshalb Tralala. Angelos Propos, isch fühl mir so nackisch, hat jemand eine Idee für ein Teambuild? Der Pfeifer von Säckingen? Im Schneetau zu Berge? Gruß -- Harro (Diskussion) 00:52, 21. Jan. 2023 (CET)

Hast Du irgendwas genommen....? *g* Rattenfänger von Hameln vielleicht? Ist gleich Kulturdenkmal mit drin....VG --Goldmull (Diskussion) 01:04, 21. Jan. 2023 (CET)

das bild ist gut gewählt, aber harro sollte so spät nüscht mehr schreiben :-) -- ^Thomas 09:43, 24. Jan. 2023 (CET)

Diesen Gedanken hatte ich auch. Zuviel Hustensaft. Brauch ich nämlich gerade. Zum Glück kann man online keinen anstecken. *g* VG --Goldmull (Diskussion) 10:53, 24. Jan. 2023 (CET)

So, jetzt hab ich erstmal mein fotopulver verschossen. mal schauen, ob ich noch was am wochenende finde. ansonsten koordinaten setzen, koordinaten setzen, koordinaten setzen :-) -- ^Thomas 12:02, 27. Jan. 2023 (CET)

Ja, es ist aber absolut kein Fotowetter und nur der Listen wegen um jeden Preis muss es auch nicht sein. Mit Koordinaten lässt sich aber auch einiges schaffen. Wenn es nicht zu viel Orte pro Liste sind und die Karte stimmt, kommt man mit den Markern recht schnell vorwärts. Ich hab noch ein paar Filme auf der Liste, da gibts irgendwie auch kein Ende. VG --Goldmull (Diskussion) 12:07, 27. Jan. 2023 (CET)

Ha... gut, dass du das Koordinatentool erwähnt hast, ich hab grad ohne gearbeitet. leider bringt mir es mir aktuell in Hessen nichts, da die Listen keine tollen Inhalte haben. ich hab mal den tool-entwickler gefragt, ob er was machen kann. viele grüße -- ^Thomas 14:43, 27. Jan. 2023 (CET)

Ja, das stimmt, wenn die Häuser da nicht zu erkennen sind wirds schwierig, auch wenn 150 braune Maker da sind und man nicht weiß, welcher der ist, den man gerade braucht....VG --Goldmull (Diskussion) 14:56, 27. Jan. 2023 (CET)

Also mein Problem wurde gefixt :-) juhu -- ^Thomas 20:53, 28. Jan. 2023 (CET)

Ui... wir müssen aufpassen, dass wir nicht dieselben listen bearbeiten z. b. Liste der Kulturdenkmale in Annaburg oder Liste der Kulturdenkmale in Bad Schmiedeberg

ich überlass dir sachsen-Anhalt und schau mich in hessen und Sachsen um. Passt das? viele Grüße -- ^Thomas 10:53, 31. Jan. 2023 (CET)

Ja,....das wäre sinnvoll. In S/A sind auch nur noch Problemfälle offen, weil ich die Listen letztes Jahr intensiv durchgearbeitet habe - kann ja sein, man brauchts für ne Fototour....Ich habe übrigens mit "meinen" Vielseitigkeitsboni schon 120 Extrapunkte zusammen. Lohnt sich also auch und man lernt was, wenn man in irgendwelchen Artikeln rumwühlen muss, um die Bausteine wegzukriegen. VG --Goldmull (Diskussion) 11:11, 31. Jan. 2023 (CET)

du bist echt krass! ich hab bisher nur einen 50er-mini-bonus, aber da kommt noch was. keine sorge. liebe Grüße -- ^Thomas 12:57, 31. Jan. 2023 (CET)

Ich glaub, wir brauchens eigentlich gar nicht. Unsere Verfolger haben irgendwie alle keine rechte Lust.  --Goldmull (Diskussion) 12:59, 31. Jan. 2023 (CET)

Es ist wohl zu kalt :-) Ich freu mich immer auf den WBW, ich kann mein handy/festplatte aufräumen (ich lade auch bilder hoch, die nicht in den WBW einfließen) und die Listen bekommen koordinaten. -- ^Thomas 13:52, 31. Jan. 2023 (CET)

Ajatar

Ich hab den dritten Beleg gewertet, aber was soll "Kivi, Aleksis (1859), Kullervo" sein? --Gripweed (Diskussion) 12:32, 4. Feb. 2023 (CET)

Ja, finnisch ist schon seltsam im Wortlaut. Da gibt es ein Taschenbuch (ISBN 978-1484093795) von. Habs mal im Artikel so ergänzt. Die Originalausgabe ist von 1859, da gabs noch kein ISBN. VG --Goldmull (Diskussion) 12:39, 4. Feb. 2023 (CET)

Alles klar, mir war halt gar nicht klar, was das sein sollte. --Gripweed (Diskussion) 00:16, 5. Feb. 2023 (CET)

Tax Freedom Day

Hallo Goldmull!

Die von dir überarbeitete Seite Tax Freedom Day wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:19, 7. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2023 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit HvW, Z thomas) erreicht. Dein Team hat 331 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Herzlichen Glückwunsch von mir zu dieser Auszeichnung und viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 21:58, 7. Feb. 2023 (CET)

Danke Hejkal, Du darfst das nächste Mal gern mit in unser Team kommen. Unsere Punkte hätte auch mit einem vierten Teilnehmer noch gereicht.   VG die „verrückte Fleißbiene“ --Goldmull (Diskussion) 22:14, 7. Feb. 2023 (CET)

Anfrage zu Richtlinien bzw. Gepflogenheiten

Hallo Goldmull, da ich weiß, dass Du Dich intensiv mit Film und Fernsehen hier befasst und auch mir bereits hilfreiche Bearbeitungstipps gegeben hat, wende ich mich gern vertrauensvoll an Dich. Es geht um die Frage, ob es bei täglichen TV-Serien wie bspw. GZSZ eine Richtlinie oder auch klar definierte Gepflogenheiten gibt, wann eine neue Information, wie ein Einstieg eines Darstellers, editiert wird. Meiner Meinung nach ist hierfür maßgeblich, dass es zuvor eine Free-TV-Ausstrahlung gab. Andernfalls erfolgen nach meiner Erfahrung legitime Rücksetzungen, die jedoch unnötig Arbeit machen. Weiterhin meine ich, dass nicht gespoilert werden sollte. Oder liege ich falsch. Ich habe keine Informationen gefunden. Ich lasse mich gern eines besseren belehren. Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 20:39, 9. Feb. 2023 (CET)

Hm, mit solchen Problemen habe ich mich bisher noch nicht befasst. Ich bearbeite meist Artikel, wo nachträglich etwas aufzuarbeiten ist. Da stellen sich solche Frage selten. Bei Serien, wo ein Darstellerwechsel ansteht , wird schon mal erwähnt, dass mit der nächsten Episode ein anderer Schauspieler übernimmt, so wie bei den Ostfriesenkrimis z.Bsp., ansonsten zählt jede Art der Veröffentlichung, auch online, Vorabpremiere oder die Präsentation auf einem Festival. Für TV-Fragen gibt auch die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen gute Antworten. VG --Goldmull (Diskussion) 22:46, 9. Feb. 2023 (CET)

Zunächst vielen Dank für Deine Antwort. In anderen Fällen gehe ich auch davon aus, dass jede Form von Veröffentlichung zählt. Anders jedoch bei einer täglichen Serie wie dieser. Ich wurde hier auch selbst darauf hinweisen. Ich werde mich wie von Dir vorgeschlagen weiter umsehen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 05:24, 10. Feb. 2023 (CET)

Navigationsleiste Karnevalssendungen

Hallo Goldmull,

Vielen Dank für deine neue Vorlage zu den Karnevalssendungen. Mir fallen da sogar noch mehr ein: Es gibt nämlich noch die Sendung der Mainzer Bohnebeitel ("Mombach, Mombach täterä) im SWR, den Karneval aus Hessen im HR und die Sendung "Alleh hopp" im SR! Leider gibt es dazu aber noch keine eigenen Artikel. Aber vielen Dank, dass du schonmal die Navileiste gebastelt hast! Nachträglich noch ein (leises) Helau, auch wenn diese Zeit jetzt vorbei ist... --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied im München Wiki 18:14, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo Benutzer Diskussion:TraffiWP, ja ich habe nur mal durch die Kategorie geguckt und mir die rausgesucht, die ich mit als Fernsehübertragungen definieren kann. Ist ja nicht so ganz eindeutig, wenn man es als Fernsehsendung deklariert und die WP-Seite das gesamte "Objekt" beschreibt. Aber egal, es sollte ein Anfang sein und dann sehen wir weiter. Danke für den Hinweis, ich gucks mir gleich mal an. Ich seh grad, das heißt: Mumbach Mumbach Täterä, laut ARD-Mediathek. Ich würde aber erst einmal nur die Sendungen aufnehmen, die bereits einen Artikel haben, denn die Liste wird möglicherweise sonst noch lang...   VG --Goldmull (Diskussion) 19:23, 24. Feb. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Cleopatra (1917 film)

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:45, 24. Mär. 2023 (CET)

Wartungs-Vorlage:Mediathek

Hallo Goldmull,

Entwürfe von dir (zurzeit: Benutzerin:Goldmull/Überabeiten) landen immer mal wieder in der Wartungs-Kategorie:Wikipedia:Verfügbarkeit abgelaufen und bleiben dort sehr lange, bis sich jemand ihrer annimmt.

Wäre schön, wenn du immer mal wieder in die Wartungskat reinschauen und veraltete Verweise ggf. aktualisieren bzw. entfernen könntest. Vielen Dank und schönes WE, Willi P • Disk • 23:56, 24. Mär. 2023 (CET)

Willi P, dürfte erledigt sein. Habs inaktiviert. VG --Goldmull (Diskussion) 00:04, 25. Mär. 2023 (CET)

Dankeschön

Also einmal findest du diese

• im Dankeschön Logbuch da kann jeder sehen wer wem gedankt hat, aber nicht jeder wofür.
• Dann gibt es noch die Hilfe:Echo/Danke da →Weitere Informationen und dort Danke-Statistik. Diese kannst du nach Jahren abfragen oder die Gesamtzahl (Zeitraum: Alle Daten), bei dir steht dort links Platz 410 Goldmull 562 mal bedankt und rechts Platz 211 Goldmull hat sich 1079 mal bedankt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:16, 25. Mär. 2023 (CET)

Expertenfrage

Hallo Goldmull,

ich bin ja eigentlich nicht im Film- und Serienbereich tätig, habe aber den Artikel Cry Wolf (Fernsehserie) geschrieben, um die Leerstelle zu füllen. Nun bin ich nach einem Beitrag auf der entsprechenden Diskussion unsicher, ob ich das Ende der Serie in der Handlungsbeschreibung angeben soll, obwohl sich die Quellen dazu ausschweigen (während ich die Serie aber gesehen habe). Wie handhabt ihr das innerhalb der Redaktion?

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 00:12, 27. Mär. 2023 (CEST)

Bei Handlungen ist das eigentlich ganz einfach geregelt, denn der Film oder ein Buch ist die Primärquelle und der Beleg. Da man Filme nicht immer verlinken kann gilt es, die Handlung einfach selbst festzuhalten. Wer es einem nicht glaubt, bräuchte sich nur den Film anzusehen. Man muss nur ein wenig aufpassen, die Handlung auch so wiederzugeben, wie sie sich darstellt, ohne eigene Theoriefindung. Ist bei anspruchsvollen Filmen manchmal schwierig, da hier nicht immer alles "ausgesprochen" wird und man als Zuschauer eigene Schlüsse ziehen soll. Das kollidiert dann ein wenig mit den WP-Regeln, aber bisher habe ich noch nicht erlebt, dass es deshalb große Diskussionen gab. VG --Goldmull (Diskussion) 00:22, 27. Mär. 2023 (CEST)

Alles klar und danke für die zügige Antwort. Dann schau ich morgen mal, dass ich die Beschreibung entsprechend anpasse. Gruß und gute Nacht --Elfabso (Diskussion) 00:25, 27. Mär. 2023 (CEST)

Kommissar Van der Valk

Guten Tag, weißt du zufällig auf welchem Sender die Saison 3 ausgestrahlt wurde und wird? Ich habe den Onlinetvrecorder und habe bei ITV gekuckt, es aber unter dem von dir angegebenen Sendedatum nicht gefunden? LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 15:18, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Naomi, danke für die Frage. Die Termine sind die: Original-Online-Premiere: Fr 24.03.2023 NPO Plus, Fr 31.03.2023NPO Plus und Fr 07.04.2023NPO Plus. Das muss ich dann korrigieren, TV wird dann hoffentlich nicht mehr all zulange dauern. VG --Goldmull (Diskussion) 16:01, 3. Apr. 2023 (CEST)

Schad, dass das bei NPO Plus lief, das Abo kostet Geld ... ich schau die Filme so gern mit niederländischen Untertiteln (ich bin richtig verliebt in die Sprache), und in Deutsch möchte ich sie gar nicht sehen, lieber dann im Original. Müssen wir noch etwas warten... Danke für deine Infos! LG,

Hallo Naomi, hast Du Dich hier: [19] schon mal angemeldet? Angeblich kriegt man dann per Mail Bescheid, wenn das gesuchte läuft. VG--Goldmull (Diskussion) 17:36, 3. Apr. 2023 (CEST)

Du kennst dich ja gut aus :-). Ich kann mich auch beim onlinetvrecorder so benachrichtigen lassen. Allerdings hatte ich heute der NPO eine Email gesendet mit der Frage nach dem Sendedatum der 3. Staffel und die meinten, sie könnten nicht sagen, wann die in ihrem TV laufen würde. Ich mail dir, falls sie mir nochmal Bescheid geben. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 22:22, 3. Apr. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Kennst du die Serie Carnival Row möchtest du dafür eine Baustein - es fehlen die Handlung der zweiten staffel und infos zu den drehorten. Ich bin diesmal zu wenig im Zeitraum anwesend. dabei hab ich sooooooo viele für die altenburger kulturdenkmalliste. Viele grüße -- ^Thomas 23:36, 16. Apr. 2023 (CEST)

Schade, dann muss ich wohl allein bleiben.....darfst aber gern auch später noch ein bißchen mitmischen. Wir müssen doch nicht immer die ersten sein, ist mir eh schon immer ein wenig peinlich. Aber ich zieh diese 14 Tage eben immer hintereinander weg und dann ist erstmal wieder Ruhe. Die Serie kenne ich übrigens nicht. Lass sie mal so wie sie ist. Meine Arbeitsliste ist auch so lang genug. Fotos habe ich dafür kaum. Hat sich einfach noch nicht ergeben. Mir fehlt der blaue Himmel.....   Vg --Goldmull (Diskussion) 23:42, 16. Apr. 2023 (CEST)

Sag mal, können wir als Wunsch bei uns Liste der Naturdenkmale in Neunkirchen aufnehmen, dann ist der arme @Gripweed: gezwungen, mal rauszugehen und Fotos für WLE zu machen :-) -- ^Thomas 10:22, 2. Mai 2023 (CEST)

Na klr, 4 Wünsche dürfen wir nachschieben. VG --Goldmull (Diskussion) 12:54, 2. Mai 2023 (CEST)

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Shredder (Film) im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:57, 24. Apr. 2023 (CEST)

Silvester

Hallo, ich wollte dir nur Bescheid sagen, falls du es noch nicht gesehen haben solltest: Ich habe vor ein paar Tagen deinen Artikelwunsch Sylvesterpunsch erfüllt. Leider ist er ein bisschen kurz geworden, da ich diesmal nicht ganz so viele Informationen zum Lemma finden konnte. Ich hoffe, das ist okay. Grüße -- Päppi (Diskussion) 22:03, 30. Apr. 2023 (CEST)

Danke! das hast Du sehr gut gemacht, Mal sehen ob ich in dem Text den Running-Gag von Else unterbringen kann, wo sie den Punsch immer als Bowle bezeichnet. Ebenso die Reaktion von Michael, als er den neu angesetzten Punsch trinkt, der ja nur aus reinem Rum besteht und er gerade noch so ein "klasse" herausbringt. Das beides sind meiner Highlights darin. VG --Goldmull (Diskussion) 16:08, 1. Mai 2023 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2023 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Z thomas) erreicht. Dein Team hat 164 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Goldmull, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der serbischen Fußballnationalspieler) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2023. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)

Glückwunsch. Ich bin echt fasziniert mit welch einer Geschwindigkeit, akribie und welchem Einsatz, du das immer erledigst. Eine Ehre in deinem Team zu sein. Viele Grüße -- ^Thomas 05:57, 9. Mai 2023 (CEST)

Einfach 14 Tage nichts anderes vornehmen.   Aber als Pensionär hat man halt die Möglichkeit, die andere nicht haben, die noch arbeiten müssen. Bin jetzt auch auch echt platt und mag keine Buchstaben mehr sehen. Filme auch nicht. VG --Goldmull (Diskussion) 14:01, 10. Mai 2023 (CEST)

Dem Pensionör ist nix zu schwör… Wird wohl nimmer lang dauern, dann ziehst du an mir vorbei… --Gripweed (Diskussion) 14:22, 10. Mai 2023 (CEST)

Ist aber nicht mein Ziel. Kann mich immer nur nicht bremsen. Bei den Wünschen hätte ich auch gern noch einige gemacht, aber da war schon teilweise recht aufwendiges Kram dabei, dann krieg ich weniger VS-Bonusse zusammen.... VG --Goldmull (Diskussion) 14:43, 10. Mai 2023 (CEST)

Recht verspätet, da ich nur ab und zu etwas mehr im Kurier lese: Auch von mir ein herzlicher Glückwunsch! - Hoffen wir, dass die Vorsehung der Wikipedia weiterhin so gute Arbeiterinnen und Arbeiter erhält. Hoffentlich regeneriert deine Lesefähigkeit sich bald wieder! --Cethegus (Diskussion) 19:19, 7. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Vault (2021 film)

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Goldmull/Countdown in Madrid

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 23:02, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Goldmull,

das sieht nach einem richtig interessanten Artikel aus. Wie ich bereits bei dieser Gelegenheit erwähnt habe, ist die Wahl des Lemmas als Deutscher Titel nicht verkehrt und häufig die bessere Alternative, so steht es auch in Wikipedia:Namenskonventionen#Filme. Dabei dürfen aber nötige Weiterleitungen nicht vergessen werden, siehe Linkliste zu Crime Game und Eintrag beim LdiF. Unter diesem Titel ist er im deutschssprachigen Raum auch auf BD erschienen und erhielt seine FSK Bewertung. Um eventuellen nachträglichen Verschiebungen vorzubeugen wäre es vielleicht eine gute Idee, tatsächlich diesen Titel als Artikellemma zu wählen und die Weiterleitung auf den Fernsehtitel einzurichten. Hier noch ein Hinweis. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 16:05, 7. Jun. 2023 (CEST) PS: Du weisst ja wahrscheinlich was passiert, wenn man beim Filmdienst auf ALLE FILMDATEN ANZEIGEN klickt? Manche sind über diesen Tipp ganz überrascht, weil sie das von der Darstellung des „alten LdiF“ von 2001-Verlag gar nicht kannten.

Danke für die Hinweise, da werde ich noch einiges sichten müssen. Bis ich den Artikel in Angriff nehme wird der Juni noch vergehen. Aber Vorrecherchen sind schon mal nicht verkehrt.

VG --Goldmull (Diskussion) 20:49, 7. Jun. 2023 (CEST)

Plädiere eigentlich auch für Crime Game. --Goldmull (Diskussion) 20:58, 7. Jun. 2023 (CEST)

Die Pferdelords

Hallo Goldmull!

Die von dir stark überarbeitete Seite Die Pferdelords wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:26, 26. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 2023

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Jean-Pierre Sylvestre de Grateloup

Hallo Goldmull,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Goldmull/Jean-Pierre Sylvestre de Grateloup

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:11, 29. Jun. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

Goslar

Hallo Goldmull, ich muss jetzt mal wissen, wo du noch so rumgelaufen bist in Goslar. Viele Grüße --GeorgDerReisende (Diskussion) 16:15, 30. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Georg, ich bin jetzt in Goslar durch. Kannst Dich also überall austoben. Ist ja noch so einiges, nur leider sind die Nebengebäude oft nicht zugänglich. VG --Goldmull (Diskussion) 16:40, 30. Aug. 2023 (CEST)

WBW

Hallo Goldmull!

Du hast beim WBW ja ein ganz schönes Brett hingelegt. Ich glaube ich habe kaum 20 Prozent unserer Teampunkte beigesteuert. Wenn ich das richtig sehe, hättest du auch gute Chancen die Einzelkämpferwertung zu gewinnen. Zu dritt lägen wir wohl uneilholbar vorne :D

Ich bin ab heute Abend bis Sonntag jedenfalls unterwegs und werde deshalb nur noch einige Minis beisteuern, in der Hoffnung, dass wir das zweite Paket noch voll bekommen. Falls Sonntag Abend noch einige fehlen, kann ich diese auf der Heimfahrt ab 20 Uhr denke ich erledigen. Vielen Dank fürs Mitziehen jedenfalls!

Es wäre mir eine Freude, beim Herbstwettbewerb wieder gemeinsame Sache zu machen. --MarcoMA8 (Diskussion) 15:36, 8. Sep. 2023 (CEST)

Danke für das Lob. Mal sehen, ob wir im Spitzenteil bleiben. Zum Ende geht mir dann auch meist schon etwas die Puste aus. Ist aber auch egal. Bausteine sind weg und das zählt. Ja, dann sie mal zu mit den Minis. Ein paar Fotos hätte ich noch auf Lager, aber die können auch bis zum Herbst warten, falls ich mit dem Filmegucken nicht durch bin. Bin gern wieder im Team. VG --Goldmull (Diskussion) 17:07, 8. Sep. 2023 (CEST)

hallo Goldmull, schau Dir doch bitte den von Dir bearbeiteten Artikel Torrente – Der dumme Arm des Gesetzes noch einmal an. Der abgearbeitete Baustein dürfte vom 10. Sept. 2014 stammen, was bedeuten würde Alt 5 und nicht Alt 15. Der erste Baustein aus 2006 wurde am 23. Nov. 2011 entfernt. Macht jetzt wahrscheinlich keinen Unterschied für die Plätze, daher überlasse ich es Dir, ob Du das korrigieren lässt. Ansonsten herzlichen Glückwunsch zum erneut 1. Platz! * Gruß * --Josy24 Diskussion 12:55, 11. Sep. 2023 (CEST)

@Josy24, danke für den Hinweis. Ich guck da immer Staffelweise in die Versionsgeschichte und da ist mir das wohl durchgeflutscht. Ich frag den Schiri, ob es es ändern mag. Geändert werden muss sowieso, denn bei Euch gibt es einen gravierenden Berechnungsfehler: bei der Geo-Koordinaten-Bewertung VG --Goldmull (Diskussion) 13:11, 11. Sep. 2023 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2023

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2023 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit MarcoMA8) erreicht. Dein Team hat 281 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

--Harro (Diskussion) 01:08, 12. Sep. 2023 (CEST)

ToDo

Hallo Goldmull, beim Nachbessern der Links wg der von mir angelegten BKS „Der Beschützer“ habe ich gesehen, dass du den in deiner Liste hast. Der wäre jetzt auch online verfügbar (der Film). Du kannst dich ganz ungeniert und hemmungslos von meiner Seite bedienen, ist vielleicht auch für den WikiCup interessant. Hier unten gibts eine kleine Anleitung, wie man bei der Artikelerstelleung etwas Zeit sparen kann. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 12:07, 22. Sep. 2023 (CEST) P.S.: Mit MediathekView kannst du dir die Filme runterladen, wahlweise in verschiedenen Quälitäten, dann ist man nicht mehr abhängig von der Verfügbarkeit und es passiert einem nicht, dass man gerne einem Film angeschaut hätte, der aber vorzeitig aus der Mediathek entfernt wurde, wie es bei Crime Game der Fall war.[20]

Wie besprochen → bitte sehr.

Zufällig habe ich auch gesehen, dass dich der Film Heartbeats interessiert. Der ist im Moment leider nicht im Programm, dafür aber Into the Beat – Dein Herz tanzt und Coppelia (2021). Ansonsten weißt du ja, wo der Tisch reich gedeckt ist. Du bist herzlich eingeladen. ;) Gruß -- MovieFex (Diskussion) 21:51, 9. Jan. 2024 (CET) __📺_

Na dann danke ich schon mal. Momentan will ich mich auch am Schwarzwaldkrimi versuchen, da laufen gerade die die ersten beide Teile auf 3Sat, dann wird ja auch gerade Dünentod angeboten... es endet nie... VG --Goldmull (Diskussion) 00:16, 10. Jan. 2024 (CET)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die FleißEule

Liebe Goldmull,

du wurdest für die WikiEule 2023 in der Kategorie:FleißEule 2023 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  00:49, 1. Okt. 2023 (CEST)

Grandios. Glückwunsch auch von mir zur Nominierung. Ich bin jedesmal von dir begeistert, was du alles machst. Liebe Grüße -- ^Thomas 01:38, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ich gratuliere dir auch für die Nominierung! Vielen Dank für all die Arbeit, die du geleistet hast.--Stegosaurus (Diskussion) 20:17, 3. Okt. 2023 (CEST)

Ich wurde für die FleißEule 2023 nominiert.

Der Artikel „Liste der Kulturdenkmale in Rhoden“

Hallo Goldmull,

der Artikel Liste der Kulturdenkmale in Rhoden wurde nach Liste der Kulturdenkmale in Rhoden (Osterwieck) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Liste der Kulturdenkmale in Rhoden entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Liste der Kulturdenkmale in Rhoden (Osterwieck) wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 23:52, 13. Okt. 2023 (CEST)

@ Lutheraner, würdest dann die Liste der Kulturdenkmale in Hessen analog gleich mit verschieben? Um Relevante Verlinkungen kümmere ich mich. VG--Goldmull (Diskussion) 00:07, 14. Okt. 2023 (CEST)

Erledigt --Lutheraner (Diskussion) 00:15, 14. Okt. 2023 (CEST)

@Lutheraner, mir ist gerade in den BaWü-Listen aufgefallen, dass man hier die Teillisten zu einem Hauptort so betitelt. Ich bin am Überlegen, ob wir das in S/A auch so übernehmen sollten, weil es dann sehr eindeutig ist und man bereits mit dem Lemma die geografische bzw. verwaltungstechnische Zuordnung hat. Bei der Liste der Baudenkmale in Goslar wurde es auch so übernommen. Wäre bloß wieder ein ganz Teil Arbeit.... Wie ist Deine Meinung? VG --Goldmull (Diskussion) 20:36, 18. Okt. 2023 (CEST)

@Goldmull: Ich verstehe im Moment nicht, worauf du hinauswillst? Kannst du mir hier einfach mal die (offensichtlich verschiedenen) Arten als Beispiele einfügen? Ich bin mit Listen nicht so vertraut. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 18. Okt. 2023 (CEST)

@Lutheraner: Nun, die BaWü-Listen haben den Hauptnamen im Lemma, also Liste der Kulturdenkmale in Tauberbischofsheim-Impfingen z. Bsp., wo erkennbar ist, das Tauberbischofheim die Stadt ist, zu der Impfingen gehört. Somit Müsste man das Lemma Liste der Kulturdenkmale in Rhoden (Osterwieck) dann Liste der Kulturdenkmale in Osterwieck-Rhoden nennen und entsprechen alle anderen Orte wie Hessen, Schauen, Lüttgenrode und wie sie alle heißen. Auch Halberstadt hat viele ausgelagerte Teillisten, die entsprechend dann z.Bsp. Liste der Kulturdenkmale in Halberstadt-Aspenstedt heißen müssten.....wenn wir uns an BaWü angleichen wollen. Ich habe jetzt noch nicht geguckt, wie es in den anderen Bundesländern ist, aber für Goslar (Niedersachen) wurde es eben auch so gemacht, was ich durchaus für sinnvoll halte. Wäre nur mal wieder ein Menge Arbeit, aber man kann ja die Weiterleitungen stehen lassen, dann ginge es schon.

Ich finde das zumindest merkwürdig, denn gemäß Namenskonventionen sind die Ortsartikel nach dem Muster Rhoden (Osterwieck) zu benenen, da erscheint mir das in den Listen von dir dargestellte Muster eigenlich als systemwidrig.--Lutheraner (Diskussion) 23:01, 18. Okt. 2023 (CEST)

Naja, es geht ja nicht um Artikel zu den Orten, sondern zu Listen. Hätten wir noch eine Plattform, wo man das mit anderen diskutieren könnte??? Im Falle von Rhoden setzen wir ja nur den Zusatz in Klammern, weil es einen anderen Ort Rhoden gibt. Bei den Listen lässt sich so der Hauptartikel erkennen, zu dem der Teilort gehört. Wäre für die Systematik von Vorteil. VG --Goldmull (Diskussion) 23:16, 18. Okt. 2023 (CEST)

Mir ist das eigenlich auch ziemlich egal, weil ich an Listen sowiesao nicht sonderlich interessiert bin. Ich denke, da solltest du das Gespräch mit anderen suchen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:22, 18. Okt. 2023 (CEST)

O.K., werd das demnächst mal angehen. VG --Goldmull (Diskussion) 00:07, 19. Okt. 2023 (CEST)

WBW Herbst 23 - Team Mitnahmeeffekt oder woanders anschließen?

Hi Goldmull!

Ich war übers WE leider weg, weshalb ich deine letzte Nachricht verpasst habe. Nun steht aber die Anmeldung zum nächsten WBW an und Doc hat noch zwei Plätze in seinem Team frei. Wollen wir wieder ein eigenes Team aufmachen und ggf. weitere Mitstreiter anwerben oder uns mal woanders anschließen? Ich bin für beides offen :)

Beste Grüße --MarcoMA8 (Diskussion) 20:25, 23. Okt. 2023 (CEST)

Mit Doc Taxon bin ich noch nie angetreten. Daher wäre ich dafür - wenn er uns beide haben will...

VG --Goldmull (Diskussion) 20:54, 23. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe mich einfach mal eingetragen und bisher kam keine Beschwerde :) --MarcoMA8 (Diskussion) 22:28, 24. Okt. 2023 (CEST)

O.K., dann werde ich Dir folgen. VG --Goldmull (Diskussion) 22:34, 24. Okt. 2023 (CEST)

Ich mache dann mal Feierabend, sofern ihr nicht noch ein extrem verlockendes Vielseitigkeitspaket aufmacht, an dem ich mich dann beteiligen muss 😅 Du hast wieder ein ziemliches Brett vorgelegt. Danke, dass ich mich von dir aufs Treppchen schleifen lassen durfte! Lesen wir uns zur Aftershow-Party? --MarcoMA8 (Diskussion) 22:05, 19. Nov. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Beteiligung am Review über syrische Literatur?

Hallo Goldmull, da du vor einiger Zeit an dem Artikel über arabische Literatur mitgewirkt hast, könntest du dich an dem Review über syrische Literatur beteiligen. Deine Einschätzung wäre in diesem Review [[21]] sehr willkommen, denn bisher haben sich noch zu wenige daran beteiligt. Gruß und Dank, --Munfarid1 (Diskussion) 16:18, 5. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von reppa.de

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Blauer Gulden im Rahmen deiner Ergänzungen auf reppa.de verlinkt.

Leider genügen die Informationen auf der Website reppa.de nicht den Anforderungen an Belege in der Wikipedia. Meist lassen sich die dort dargestellten Inhalte durch andere Fundstellen sicher(er) belegen. Siehe auch die allgemeinen Informationen zum Thema Was sind zuverlässige Belege. Weiterhin werden Shop-Seiten grundsätzlich nur in ganz wenigen Ausnahmefällen als Quelle akzeptiert. Falls Du der Meinung bist, dies sei ein solcher Ausnahmefall, begründe dies bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Blauer Gulden.

Zum Hintergrund dieser Nachricht siehe WP:SBL#reppa.de.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:48, 8. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Haus des Grauens im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Haus des Grauens wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:46, 16. Nov. 2023 (CET)

erledigtErledigt --Goldmull (Diskussion) 10:53, 16. Nov. 2023 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2023

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2023 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit MarcoMA8 und Doc Taxon) erreicht. Dein Team hat 211 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nordprinz (Diskussion) 17:55, 22. Nov. 2023 (CET) → zur After-Show-Party

Vielen Dank für Deine Teilnahme, hat richtig Spaß gemacht mit MarcoMA8 und Dir im Team! Gerne wieder! Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 07:54, 23. Nov. 2023 (CET)

Nachtrag: Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:09, 25. Nov. 2023 (CET)

Commons:Category:FFH-Gebiet Unterharz

Hallo Goldmull, Du hast vor circa drei Jahren die Wikimedia-Kategorie "FFH-Gebiet Unterharz" angelegt. Ich bin derzeit dabei, Artikel zu den FFH-Gebieten in Sachsen-Anhalt zu erstellen - ein FFH-Gebiet "Unterharz" ist mir dabei nicht untergekommen, und ich kann im Internet auch keine Informationen zu einem solchen FFH-Gebiet finden. Es scheint sich bei der Anlage der Kategorie um einen Irrtum zu handeln, oder übersehe ich etwas? Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 20:20, 27. Nov. 2023 (CET)

Den Kategorienamen hatte ich willkürlich gewählt, da es ja eine cat FFH-Gebiet Hochharz gibt. Wäre aber kein Problem sie umzunennen, wenn der Name so nicht korrekt sein sollte. Mit den FFH-Gebieten ist das eben nicht so ganz einfach mit der Abgrenzung zu den FND-Gebieten. Im Prinzip sind die enthaltenen Kategorien einzelne FND- und FFH-Gebiete hier im Unterharz. Ich hatte sie mir mal über den Sachsen-Anhaltviewer herausgesucht, aber der funktioniert auf meinem PC mittlerweile zu langsam. Eine offizielle Liste habe ich leider auch nicht, aber könnte man vielleicht bei der Naturschutzbehörde anfragen...? VG --Goldmull (Diskussion) 20:58, 27. Nov. 2023 (CET)

Die Kategorie FFH-Gebiet Hochharz ist auch korrekt, weil es ein FFH-Gebiet Hochharz gibt, aber eben offenbar kein FFH-Gebiet Unterharz. Somit ist die Kategorie sachlich falsch und gehört gelöscht. --Muschelschubser (Diskussion) 21:46, 27. Nov. 2023 (CET)

Einladung zum Artikelmarathon

Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.

Liste der Kulturdenkmale in Sülzfeld

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:25, 1. Jan. 2024 (CET)

Einladung zum 14. OscArtikelMarathon 2024

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:12, 1. Jan. 2024 (CET)