Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv27

Archiv-Seite 27, bitte nicht bearbeiten, Danke

kannst Du den hier irgendwo einordnen ?

Moin Itti und schönes neues Jahr. Mir lief eben dieser hier Spezial:Beiträge/Haipferd über den Weg. Kannst Du ihn in irgend eine Schublade einsortieren? --PCP (Disk) 19:34, 1. Jan. 2017 (CET)

Grüß dich, auch dir ein schönes, neues Jahr. Nein, sorry, den kenne ich nicht. Viele Grüße --Benutzer:Itti 19:37, 1. Jan. 2017 (CET)

Du bist ja...

...schneller als ich gucken kann. :-) Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:25, 2. Jan. 2017 (CET)

manchmal... Beste Grüße --Benutzer:Itti 21:27, 2. Jan. 2017 (CET)

...aber manchmal auch zu nahe an deinen Freunden. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:02, 3. Jan. 2017 (CET)

... ich würde eher sagen, deine Tasten sind manchmal etwas zu spitz und produzieren unnötige Unterstellungen. Kennen wir uns? --Itti 15:04, 3. Jan. 2017 (CET)

Deine Freunde reden in Kindersprache, kennenlernen können wir uns noch. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:21, 3. Jan. 2017 (CET)

Definiere bitte "Deine Freunde" und dies bitte per Diff-Link. Mir deucht, da steckt einiges, was mich nun durchaus interessiert. Danke --Itti 15:30, 3. Jan. 2017 (CET)

Jaja, der Duden lässt inzwischen auch „mir deucht“ zu. Eigentlich ist es ein Akkusativ. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:36, 3. Jan. 2017 (CET)

Mit düngen hat's aber nichts zu tun, oder? Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 15:44, 3. Jan. 2017 (CET)

Erweitere deinen Wortschatz.   --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:53, 3. Jan. 2017 (CET)

Und nü? Kommt da noch etwas? Oder entfernst du deine unterstellende Zuschreibung nun bitte? --Itti 15:58, 3. Jan. 2017 (CET)

Du willst doch nicht sagen, -jkb- sei nicht dein Freund? --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:12, 3. Jan. 2017 (CET)

Du kannst nicht liefern, somit unterlasse deine unterstellende Zuschreibungen. Easy würde ich sagen --Itti 16:18, 3. Jan. 2017 (CET)

Danke...

Hatte das gar nicht mitbekommen :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 16:23, 3. Jan. 2017 (CET)

... Da nicht für  . Viele Grüße --Itti 16:24, 3. Jan. 2017 (CET)

Ebenfalls danke für den Schutz meiner Benutzerseite. --Brotwasser (Diskussion) 16:24, 3. Jan. 2017 (CET)

... Auch da nicht für  . Viele Grüße --Itti 16:25, 3. Jan. 2017 (CET)

Danke...

Hatte das gar nicht mitbekommen :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 16:27, 3. Jan. 2017 (CET)

Erst mal "Gutes Neues!" Aber was denn mitbekommen? Jetzt wird der Junge neugierig, wenn die Mädels tuscheln ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 18:11, 3. Jan. 2017 (CET)

Dir auch ein schönes, neues Jahr. Obige Kolleginnen und Kollegen hatten Probleme mit ihren Benutzer- und Diskussionsseiten. Da waren andere unterwegs, die meinten, diese Seiten umgestalten zu müssen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Viele Grüße --Itti 18:14, 3. Jan. 2017 (CET)

Bitte um Hilfe

Das stand oben ja zweimal.. :)

Wärst Du so nett, das zu erledigen? [1] - Katzensteuer... Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 21:30, 3. Jan. 2017 (CET)

Gemacht, zwei mal ;). Viele Grüße --Itti 21:43, 3. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Filterkaffee

Hallo und noch alles Gute im Neuen Jahr. Der Herr Filterkaffee hat sich wieder mal löschen lassen und da sind auf der Seite Spezial:Defekte_Weiterleitungen ein paar Weiterleitungen hängengeblieben. Kannst du das bereinigen, weil die alle gesperrt sind. Und da ist noch der Freddy00 - das ist einer, der über Meta arbeitet, das hatten wir doch auch schon mal, dass die da hängengeblieben sind. Aber irgendeiner hat es gelöst .. Grüße und Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 16:03, 5. Jan. 2017 (CET)

@Mef.ellingen: auch dir ein schönes, neues Jahr. Sollte nun alles gerichtet sein. Schau noch mal drüber. Beste Grüße --Itti 17:40, 5. Jan. 2017 (CET)

Das schaut super aus, besten Dank und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 18:52, 5. Jan. 2017 (CET)

Sperre Zsa Zsa Gabor

Durch Sperre und Revert werden Teile meines substantiellen Ausbaus des Artikels in die Tonne getreten und ein User unterstützt, der meine Einlassungen auf der Disk mehrfach als "Quatsch" tituliert hat, und der das Münchner Schmierblatt tz für eine reputable Quelle hält. Schönen Dank auch. --Stobaios 09:42, 6. Jan. 2017 (CET)

Wenn es einen Konsens gibt, hebe ich die Sperre sofort auf. Gibt es einen Konsens über einzelne Änderungen übertrage ich das dann auch gerne. Einfach auf der Diskussionsseite anpingen. Viele Grüße --Itti 09:44, 6. Jan. 2017 (CET)

Nein danke. Ich diskutiere doch nicht mit jemandem, der mich beleidigt, und inhaltlich nichts beizutragen hat. --Stobaios 09:46, 6. Jan. 2017 (CET)

Das ist schade. Schade finde ich vor allem, dass immer wieder Diskussionen von der Sache weg auf eine persönliche Ebene gezogen werden. Dennoch hoffe ich darauf, dass es einen Konsens geben wird. Viele Grüße --Itti 09:49, 6. Jan. 2017 (CET)

Der User hat BILD, Promiflash und zuletzt tz als Quellen eingebaut und die Jüdische Allgemeine als "fragwürdige Quelle" verunglimpft. Auf einem solchen Niveau diskutiere ich nicht. Ich warte die drei Tage ab und baue dann den Artikel aus. --Stobaios 10:37, 6. Jan. 2017 (CET)

Die inhaltliche Seite müsst ihr selbst klären. Schlicht und ergreifend. Dazu die Diskussion zu verweigern wird euch vermutlich nicht wirklich weiterhelfen, doch das ist eure Entscheigung. Für euer Problem mit den Lebensdaten könnte ich mir auch als relativ niedrigschwellige Lösung einen Bisstrich vorstellen, doch auch das müsst ihr klären. Viel Erfolg --Itti 10:40, 6. Jan. 2017 (CET)

Bildhauerkunst in Ostpreußen vom Ende des 16. Jahrhunderts bis 1870

Wonach sieht das aus? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:54, 6. Jan. 2017 (CET)

Nach dem üblichem würde ich sagen. Kurator71 hat es gelöscht. Viele Grüße --Itti 12:20, 6. Jan. 2017 (CET)

"Spielwiese"

Hallo Itti, schau mal bitte diese IP-Meldung auf der Hauptseitendisk an: [2]. Ich hab' nie drüber nachgedacht - und finde den Vorschlag gar nicht schlecht! Habe allerdings keine Ahnung, wer wie wo derlei ändern kann bzw. wo ein derartiger Vorschlag besprochen wird. Auf der Hauptseitendisk ja anscheinend nicht... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:17, 6. Jan. 2017 (CET)

Der Einfall ist nicht schlecht, doch da muss ich auch passen. Werde mich mal umschauen, oder irgendwer, der hier evt. mitliest, hat einen Einfall. Liebe Grüße --Itti 20:21, 6. Jan. 2017 (CET)

Irgendwann vor 100 Wiki-Jahren gab's mal eine Änderung dieser Side Bar - aber keine Ahnung, von wem das damals ausging und wie das wo vonstatten gegangen ist. Jedenfalls hab' ich eben mal probiert: einen neuen Artikel anlegen (="bearbeiten"), AGSHJ reinschreiben und Speichervorgang starten - und siehe da: ich hab' die IP-Meldung nicht! Kein Wunder, dass man als "Angemeldete(r)" nicht früher drauf kommt und erst eine IP einen drauf hinweisen muss. Wenn das so ist, wie sie sagt, dann muss die Spielwiese prominent an die erste Stelle noch vor "korrigieren" und "erstellen". Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:28, 6. Jan. 2017 (CET)

Bemerkenswert: ich habe eben das "Autorenportal" angeschaut - und den Link zur Spielwiese in dem Kasten oben nicht gesehen. Könnte es sein, dass das alles - jedenfalls für Neulinge - völlig veraltetes Webdesign darstellt?:-o (Ich schau z. B. seit ewig nicht mehr auf diese Seite "Autorenportal" - warum auch?;-) --Felistoria (Diskussion) 20:41, 6. Jan. 2017 (CET)

Oh ja, Feli, das ist es. Deshalb ist es auch zu begrüßen, wenn sich eine geeignete Initiative findet. Du erinnerst dich an die damalige Diskussion? Das war eine ungünstige Aktion. Generell jedoch sollte da wirklich mal was gemacht werden. LG --Itti 20:43, 6. Jan. 2017 (CET)

Die Side Bar war damals (also meiner Erinnerung nach so 2006/07?) anscheinend noch(?) nicht recht tauglich. Jedenfalls sollte man sich irgendwo(?) dazu äußern, finde ich aber nicht wieder. Dann gab's nur noch die automatische Änderung durch WikiData. Welche "ungünstige Aktion" meinst Du? --Felistoria (Diskussion) 20:51, 6. Jan. 2017 (CET) P.S.: Hab' immer schon gesagt, dass mal eine vernünftige Wikipedia-Geschichtsschreibung her muss, mit entsprechenden Archiv-Repositorien...:-o

Die Frage der Bearbeitung wäre was für die A-Con. Dort sollte sich das mit vereinten Kräften lösen lassen. Liebe Grüße --Itti 21:08, 6. Jan. 2017 (CET)

Um Himmels willen: nein, bloß nicht! Weck keine schlafenden Hunde - die sind imstande und bauen die WP um! *schweißausbruch* --Felistoria (Diskussion) 21:20, 6. Jan. 2017 (CET)

*grins* --Itti 21:23, 6. Jan. 2017 (CET)

Dann sollten sie mal mit den Bots anfangen, die alle nicht mehr funktionieren. Weder Bearbeitungszähler, noch das Einordnen neuer Biografien in die Liste der Biografien etc. pp. Was machen die in Amerika eigentlich mit der ganzen Knete?? Leider nicht "Grins", Berihert ♦ ^(Disk.) 21:29, 6. Jan. 2017 (CET)

Hab' ich's Dir nicht gesagt, beste Itti? Hier geht's um die "Spielwiese", aber "die";-) bauen, wenn's sein muss, die WP um, weil der Wasserhahn klemmt. Seufz..., --Felistoria (Diskussion) 21:34, 6. Jan. 2017 (CET)

Einfach einen Hut aufsetzen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 21:38, 6. Jan. 2017 (CET)

Gaaanz schnell wech... --Felistoria (Diskussion) 21:41, 6. Jan. 2017 (CET) P.S.: Und übrig bleibt eine IP, die vor 1 Woche 1 vernünftigen Vorschlag machte...

Na super, dass die aktiven Autoren auch noch verarscht werden, anstatt ernst zu nehmen und sich mal zu kümmern, Danke sehr! Berihert ♦ ^(Disk.) 21:43, 6. Jan. 2017 (CET)

Nein, hier soll niemand verarscht werden. Ich hatte nur vorhin Spaß auf der Disk von Werner von Basil mit den Hüten und wollte vermeiden, dass es hier zu ernst wird. Alles gut. Beste Grüße --Itti 21:51, 6. Jan. 2017 (CET)

Dann nehme ich das zurück. Aber das mit den nicht funktionierenden Bots ist wirklich ärgerlich und unprofessionell von MediaWiki, Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:54, 6. Jan. 2017 (CET)

Meines Wissens übernimmt DocTaxon mit seinen Bots nach und nach die Aufgaben des Merlbots. Bzgl. der Biografien solltest du mal mit Graphikus sprechen. Ich dachte da wurde schon eine Lösung gefunden? Viele Grüße --Itti 21:57, 6. Jan. 2017 (CET)

Nö, wohl nicht. Mindestens die letzten 20 Biografieartikel von mir wurden nicht verlinkt. Danke für den Tip, vielleicht liest er ja sogar mit. Berihert ♦ ^(Disk.) 22:00, 6. Jan. 2017 (CET)

Nun, das ist ja verständlich alles, aber hier ging's um die Seite WP:Spielwiese und deren Verlinkung via Hauptseite, angefragt von einer IP. Sind da jetzt auch Bots? --Felistoria (Diskussion) 22:06, 6. Jan. 2017 (CET)

Bezüglich der Spielwiese und eines Links: In der englischen Wikipedia ist ein Link zur Spielwiese oben neben Diskussion eingefügt. Der stört keine "alten" Nutzer und neue BEnutzer haben sofort einen Link =) /Pearli123 (Diskussion) 22:19, 6. Jan. 2017 (CET)

Hi Pearli123, nun hast du mich verwirrt ;). Du meinst oben, neben dem Benutzernamen, usw? Das ist deine persönliche Unterseite "Spielwiese". Felistoria meint die Seite WP:Spielwiese. Viele Grüße --Itti 22:22, 6. Jan. 2017 (CET)

Ja, das meine ich, und ja, das weiß ich, aber da kann man doch einfach das Linkziel ändern liebe itti =) /Pearli123 (Diskussion) 22:33, 6. Jan. 2017 (CET)

OT: Ich habe es schon vor Jahren auf irgendeinem Treffen vorgeschlagen, es wurde aber nicht weiterverfolgt: Spielwiese ist genau der richtige Ausdruck, um gestandene Wissenschaftler zur Mitarbeit in der Wikipedia zu ermuntern: Hallo Nobelpreisträger, geh erst mal in die Sandkiste... Wer die Ironie findet, dem schenk ich sie... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:54, 6. Jan. 2017 (CET)

Umbenennung

Moin, Magst du das noch markAdmins erzählen/beibringen? Viele Grüße, Luke081515 20:44, 6. Jan. 2017 (CET)

Ich arbeite mich vor. MarkAdmins ist aber gerade fertig geworden. LG --Itti 20:51, 6. Jan. 2017 (CET)

Entschuldigt die Frage, aber was soll geändert werden? =) /Pearli123 (Diskussion) 21:59, 6. Jan. 2017 (CET)

Ein Wunder!

Zur Info: Nachdem ich gestern bei Dir ein wenig über nicht funktionierende Bots gejammert habe sind heute innerhalb einer viertel Stunde 46! meiner Biografien wie durch Wunderhand in der Liste Biografien gelandet. Danke an die beteiligten "Wundertäter", Berihert ♦ ^(Disk.) 14:55, 7. Jan. 2017 (CET)

Siehste, alles wird gut   --Itti 14:57, 7. Jan. 2017 (CET)

Danke schön

...für die Nacharbeit bei der schönen blauen Moldau, die ich gerade gesehen habe. Und ein schönes erstes Wochenende im neuen Jahr. --Mirkur (Diskussion) 15:21, 7. Jan. 2017 (CET)

O je, ich hatte mich leider nicht ausreichend darüber informiert, wie viele Artikel da dran hängen und dachte, es wäre über die Weiterleitung ausreichend geregelt. Jetzt hast du soviel Arbeit damit gehabt, sorry, dafür bekommst du auf jeden Fall ein Bier/Radler oder Cappuccino ausgegeben, wenn wir uns das nächste Mal sehen ;-) --Mirkur (Diskussion) 17:09, 7. Jan. 2017 (CET)

Liebe Mirkur, kein Problem, ich habe ein kleines Skript vom Hexer benutzt, damit lassen sich die Verlinkungen sehr einfach umbiegen. Doch auf das nächste Treffen freue mich mich schon  . Liebe Grüße --Itti 17:14, 7. Jan. 2017 (CET)

Herzlichen Dank!

Liebe Itti, ich bin zutiefst beeindruckt davon wie Du heute am Moldaustipendium mitgearbeitet hast. Das war klasse und hervorragend. Hoffentlich kannst Du mir meine kleine Vergeherchen verzeihen in der letzten Zeit, es war einfach zuviel los. Hab ein warmes und wohliges Wochenende, fühle den Schnee an den Wangen und die Wärme der Sonne in Deinen Augen. Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 20:53, 7. Jan. 2017 (CET)

Hi Aquilinae, alles gut. Viele Grüße --Itti

Sperre

Was ist an den Bearbeitungen unsinnig? Geprüft hast du nichts, wie immer. --2003:86:2D70:8000:4577:97D8:C4F2:470E 13:38, 8. Jan. 2017 (CET)

Weiterleitungsziele müssem im Artikel vorkommen. Unterlasse bitte weitere Unterstellungen und Sperrumgehungen ohne eine Verbesserung deiner Arbeitsweise. --Itti 13:40, 8. Jan. 2017 (CET)

Bei allem Respekt und Streitereien wegen Nichts! Es übertreiben viele und du glaubst es auch noch. Z.B. trotz Quellen usw.:

• Krankenunterstützungsverein für Fabrikarbeiter kommt im Artikel Universa Krankenversicherung vor: gelöscht
• Krankenunterstützungsverein für Tabakfabrikarbeiter kommt im Artikel Universa Krankenversicherung vor: gelöscht
• Nürnberger allgemeine Kranken-Unterstützungs-Verein kommt im Artikel Universa Krankenversicherung vor: gelöscht
• Nürnberger Krankenkasse kam [3] im Artikel Nürnberger Krankenversicherung vor, SLA hinzu GUMPi, SLA entfernt durch GUMPi, und wieder hinzu ohne Fachwissen: gelöscht

Mach dir dein eigenes Bild. :-)

Ich habe nun testweise Nationaler Krankenversicherungsverein angelegt, ist sicherlich in ein pasr Minuten wider gelöscht trotz Erwähnung im Artikel Hallesche Krankenversicherung, oder? ;)

Schau lieber mal drauf, warum GUMPi so scharf ist, die BKK PwC auf einem kurzen Lemma zu haben und die Konkurrentin im Beratungssumpf auf Ernst & Young BKK (anstatt EY BKK) festzunageln. Und das sind nur geschlossene Kassen für diese beiden Unternehmen. Dagegen will er BARMER nicht. Konkurrenz etwa im eigenen Hause? Fällt dir etwas auf? :-)

--79.220.68.52 14:05, 8. Jan. 2017 (CET)

Die von mir gelöschten Weiterleitungen, die im übrigen nicht oben von dir gelistet wurden, kamen im jeweiligen Zielartikel nicht vor. Damit hier bei mir erledigt. Diskussionen über deine Art der Bearbeitungen gab es zur Genüge, auch versuche, dir zu helfen, da definitiv nicht alles falsch ist, was du machst. Leider ist jedoch zu viel Fehlerhaft und deine beleidigenden Ausfälle gehen gar nicht. Hier nun EOD. --Itti 14:48, 8. Jan. 2017 (CET)

IP-Ausnahme

Könntest du mir das Recht IP-Sperre-Ausgenommer zuteilen? Ich bin derzeit in einem Netz, dass gesperrt ist, und das Alternativnetz ist leider unzumutbar langsam und instabil. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   18:45, 8. Jan. 2017 (CET)

Ts, ts, ts, immer diese Ausreden. Gib zu, du bist ein übler Vandale! Na gut, was solls... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 18:47, 8. Jan. 2017 (CET)

itti, keine angst - ich nehme mir den zwielichten herrn jetzt auch auf meine beobachtungsliste. --JD {æ} 18:50, 8. Jan. 2017 (CET)

Gut! Heute hat er ohnehin schon den RC geflutet und dankenswerter Weise in meinem letzten Artikel die Archivlinks in Form gebracht. Viele Grüße --Itti 18:53, 8. Jan. 2017 (CET)

das ist doch unerhört. ich nehme ihn gleich mit auf die rote liste. --JD {æ} 19:04, 8. Jan. 2017 (CET)

Vor allem stelle man dem feurigen Geier in Boshomis Schlepptau gelegentlich mal den Maus-Befehl richtig:-o --Felistoria (Diskussion) 19:16, 8. Jan. 2017 (CET)

... es wird immer schlimmer, oh wei... --Itti 19:34, 8. Jan. 2017 (CET)

und das alles nur weil ich mal bei Schachtelwirt am Bahnhof editierte. Da ich dort aber öfter mal meine Zeit totschlagen muss, und die Alternative recht unbequeme Sitzmöbel ohne Tisch sind, danke fürs Freischalten. btw. Ich wette eine Studentenfrühstück, dass ich den verursachenden Vandale persönlich kenne, und ihn persönlich sogar sehr schätze, da er einer Gruppe von Benutzern Widerstand entgegenhält, die diesen Widerstand recht dringend brauchen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   21:32, 8. Jan. 2017 (CET)

Filterkaffee

Ich glaub, der Herr Filterkaffee weiß gar nicht, was er tut, wenn er was tut - kannst du bitte die Leiche von der Seite Spezial:Doppelte_Weiterleitungen beseitigen? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:41, 8. Jan. 2017 (CET)

Moin, ich denke, das war meine Schuld. Die Benutzerseite habe ich nun gelöscht und hoffe, so passt es. Viele Grüße --Itti 19:44, 8. Jan. 2017 (CET)

Ich danke dir. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:54, 8. Jan. 2017 (CET)

Terrigal

Hallo Itti, ich habe mit der Bearbeitung dieses Artikels vor kurzem angefangen. Es ist der erste Ortsartikel, welchen ich bearbeite.

Kannst du dir bitte den Artikel einnmal ansehen. Danke im Voraus. --Jean27 (Diskussion) 23:23, 8. Jan. 2017 (CET)

Ich bin zwar nicht Itti, habe aber trotzdem einen flüchtigen Blick raufgeworfen. Sieht gut aus, aber ein Tippfehler stach mir sofort ins Auge: „begrasst“. Gruß in die Runde --Schniggendiller Diskussion 23:29, 8. Jan. 2017 (CET)

Guten Morgen, auch ich finde, dass das prima aussieht. Beste Grüße euch zwei --Itti 07:02, 9. Jan. 2017 (CET)

Einladung zum 18. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal und der Wikipedianischen KulTour

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 11. Februar 2017 nach der
Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr im Von der Heydt-Museum (im Foyer) – 14 Uhr beginnt die 90-minutige Führung.
Später ist ab 18:30 Uhr im Restaurant „Atelier“ ein Tisch reserviert.

Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite bzw. die KulTour-Projektseite. --Atamari (Diskussion) 22:30, 9. Jan. 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Social Impact Bond

Hallo Itti - du hattest meine Änderung rückgängig gemacht. Was muss ich machen, damit dieses nicht geschieht? Der Abschnitt ist falsch - da er nicht alle Beteiligten am SIB in Augsburg benennt. Den Nachweis findest du hier http://www.benckiser-stiftung.org/content/5-blog/28-overview-pilot-project-in-augsburg/juvat_augsburg_dt.pdf

So hört es sich an als seien die Eckert Schulen alleinige Teilnehmer - was so ja nicht stimmt.

Beste Grüße

Olynth

Kein Problem, den Absatz habe ich nun insgesamt gekürzt. Name-Dropping ist in der Wikipedia nicht so gerne gesehen. Viele Grüße --Itti 19:03, 10. Jan. 2017 (CET)

Super Danke --Olynth

Import Battlefield Hardline

Hallo itti,

ich dachte eigentlich, ich hätte den Import-Wunsch entfernt, da warst du anscheinend wieder schneller ^^ Ich habe nur einen Teil übernommen und füge diesen übersetzten Teil mit dem deutschen Artikel zusammen. Anschließend hätte ich Doc.Taxon um einen (Teil-)Import gebeten, wie in [4] Diskussion besprochen. Kann das jetzt trotzdem so bleiben? Oder soll ich mich einfach wie besprochen an Doc.Taxon wenden, wenn ich fertig bin?

Dank dir und schönen Abend =) /Pearli123 (Diskussion) 18:01, 11. Jan. 2017 (CET)

Hi Pearli123, ohne dass ich jetzt genau nach den Versionen geschaut hätte, ist ein Teilimport immer recht schwierig, es sei denn man kann sehr genau abgrenzen, welche Versionen nötig sind. Es kann problemlos so bleiben. Der Bot von Luke setzt den Iportwunsch immer ein, wenn a) der Import noch nicht erfolgte, oder b) das nicht auf der Blacklist vom Luke-Bot vermerkt wurde. Bitte einfach beim nächsten Mal stehenlassen und einen Kommentar dazuschreiben, dann berücksichtigen wir das natürlich gerne. Beste Grüße --Itti 18:04, 11. Jan. 2017 (CET)

Oha, achso, das wusste ich nicht. Ich dachte der hat sich einfach nur vertan, als die Nachricht zweimal auf die Disk kam. Hätte ich mal nachgeschaut. Aber passt ja alles. Dank dir /Pearli123 (Diskussion) 18:08, 11. Jan. 2017 (CET)

Benutzerverifizierung

Hallo, es geht um das Konto von Fraunhofer IFAM. Ich finde, dass der Name "Fraunhofer IFAM" nahe legt, dass das Konto irgendwie mit der Fraunhofer-Gesellschaft in Verbindung steht. Müsste da eine Benutzerverifizierung erfolgen? LG --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 14:11, 12. Jan. 2017 (CET)

Hallo Zenith4237 ja, vor allem, wenn du dir die ersten Edits anschaust. Bitte auch in die Liste auf WP:UGB eintragen. Danke dir. Viele Grüße --Itti 14:34, 12. Jan. 2017 (CET)

Bürokratie

Hi, ich habe unter Benutzer:MBq/Bürokratie ein paar technische Notizen zusammengestellt, vielleicht findest Du Zeit einen Blick drauf zu werfen. Ergänzen oder Korrigieren gerne gesehen -- MBq ^Disk 16:00, 12. Jan. 2017 (CET)

Hi MBq, prima, ich werde mal sehen, ob ich noch etwas ergänzen kann. Beste Grüße --Itti 18:13, 12. Jan. 2017 (CET)

Hm...

23:34, 12. Jan. 2017 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte Apfel333 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Vllt. wird ja noch was aus dem? --Gridditsch 23:37, 12. Jan. 2017 (CET)

Ups, so sollte es nicht werden.. Danke dir --Itti 23:39, 12. Jan. 2017 (CET)

Gruß

Für Itti zum Sonntag
--Andrea014 (Diskussion) 06:32, 15. Jan. 2017 (CET)

Bitte aufwärmen!
--Andrea014 (Diskussion) 19:13, 15. Jan. 2017 (CET)

zum Sonntag Man kann es sich aber auch vom Sofa aus ansehen :-) --Graphikus (Diskussion) 17:13, 14. Jan. 2017(CET)

Lieber Graphikus, danke dir. Das hat mir gut gefallen. Ich hoffe, die Witterungslage in den Bergen ist nicht zu übel, hier ist nicht viel Schnee. Was wir hatten ist auch schon getaut. Liebe Grüße --Itti 21:10, 14. Jan. 2017 (CET)

Tja hier gibt es immerwieder ein paar Zentimeter Neuschnee, wohl dem der wie ich auf den Schneepflug warten kann. Und tauen; eigentlich nicht so richtig. Liebe Grüße aus dem Bergischen --Graphikus (Diskussion) 21:24, 14. Jan. 2017 (CET)

Dem Gruß schließe ich mich gerne an, denn ich werde den Eindruck nicht los, dass wir unsere Itti mal wieder ein wenig bepuscheln müssen. Und weil ich das Video für diesen Zweck fürwahr genial fand (Dankeschön Graphikus!), hab ich mal was Passendes mitgebracht. Morgengrüße in den Pott und ins Bergische --Andrea014 (Diskussion) 06:32, 15. Jan. 2017 (CET)

Moin Andrea, nach dem schönen Video von Graphikus nun noch dein Bild. Danke schön  . Ich habe zunächst gedacht, dass der See warm wäre, doch da ist auch Eis auf dem Wasser. Brrr. Hier in Dortmund fallen momentan ein paar Flocken, du kannst sie problemlos zählen, sie bleiben auch nicht liegen. Ich denke, in Berlin dürfte es kälter sein, auch beim Mann aus den Bergen vermutlich. Beste Grüße und euch noch einen schönen Sonntag wünscht die --Itti 12:29, 15. Jan. 2017 (CET)

Seit Mittag taut es ein wenig. Sonst waren 10cm zusammengekommen. Nun ist es aber nicht mehr richtig kalt. Ist halt Winter und bin froh dass ich nicht in Schmallenberg lebe. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:49, 15. Jan. 2017 (CET)

Oder auf dem Kahlen Asten, oder noch schlimmer, am Pfuntensee... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Brrrr --Itti 18:48, 15. Jan. 2017 (CET)

Da werd'n wa mal den Kamin anschmeißen. Dis kann ja keiner mit anseh'n, wie Du frierst!   --Andrea014 (Diskussion) 19:13, 15. Jan. 2017 (CET)

Ooch noch!

Danköööö, schöön warm   --Itti 19:22, 15. Jan. 2017 (CET)

Die schönste Wärme kommt aus dem Herzen. --Graphikus (Diskussion) 21:23, 15. Jan. 2017 (CET)

Da sag ich nur --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:25, 15. Jan. 2017 (CET)

Ich kenne Graphikus ja noch nicht so gut, aber kann dis sein, dass der unersättlich ist? Also wunschgemäße Ergänzung   --Andrea014 (Diskussion) 08:56, 16. Jan. 2017 (CET)

Der Graphikus ist ein sehr lieber, leider treffe ich ihn schon seit Jahren nicht mehr auf einem Stammtisch. Entweder kann er oder ich kann. Dabei habe ich noch immer Kohle für ihn in meinem Schrank liegen. Gute Anthrazitkohle, von mir eigenhändig aus einem Bergwerk gefördert. Beste Grüße zum Montag --Itti 09:03, 16. Jan. 2017 (CET)

Torres Porta Fira

Hallo Itti, ich habe einen kleinen Artikel verfasst. Was hältst du davon? Viele Grüße. --Jean27 (Diskussion) 20:28, 14. Jan. 2017 (CET)

Hallo Jean27, Hochhäuser, dann noch rote  . Habe ein wenig geändert, doch ich denke das ist ein schöner Artikel. Beste Grüße --Itti 21:09, 14. Jan. 2017 (CET)

Importwusch en:Dallas Symphony Orchestra

Hallo Itti, du hast mir gestern den oben angeführten Artikel in meinen BNR geschaufelt aber jetzt isser nicht mehr da. Hast du 'ne Ahnung was damit geschehen ist? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 09:06, 16. Jan. 2017 (CET)

Guten Morgen, der Import war noch nicht gemacht. Kommt aber jetzt. Beste Grüße --Itti 09:22, 16. Jan. 2017 (CET)

Dann hab' ich wohl geträumt. Merci anyway Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 09:50, 16. Jan. 2017 (CET)

Schade..

...daß auch Du parteiiisch bist in der Sache MuM. Aber klar, Dein Kumpel -jkb- gehört ja zu MuMs Gegnern. Ich vergaß. Da ich Dich jedoch als Person achte, werde ich Deine Zensur auf VM, die jedoch hinsichtlich der Verwendbarkeit von Quellen durchaus sachlich begründet war, nicht zurücksetzen. Sollte MuM für das Aussprechen der Wahrheit gesperrt werden, dann vergiß bitte nicht meine Solidaritätssperre in identer Länge. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:04, 17. Jan. 2017 (CET)

Parteilichkeit ist ja mehr so'n Kollektivismus. Um im Apparat aufzusteigen und dazubleiben, muß man vermutlich eher individuelle Beziehungen pflegen. Das macht Deinen Vorschlag charmant. --Kängurutatze (Diskussion) 12:12, 17. Jan. 2017 (CET)

MuM muss dringend lernen, mit anderen zusammenarbeiten. Er muss dringend lernen, andere nicht nach Lust und Laune irgendwas zu unterstellen. Er wird es vermutlich nicht lernen, denn dieses Verhalten zeigt es ja langanhaltend. Mein Anliegen war nur eine Versachlichung der VM. Beiträge, die mehr Sympatie als Sachlichkeit für eine Partei ausdrücken, sind da wenig hilfreich, von niemanden. MuM ist extrem extrovertiert. Machst du etwas, was ihm gefällt, ist alles tutti, machst du etwas, was ihm nicht gefällt, dann teilt er aus. Wenn du ihm helfen möchtest, wäre es sicherlich gut, ihn etwas zu mäßigen und dieses permanente Freund-Feind-Schema finde ich mitlerweile als sehr belastend, es verunmöglicht eine zumindest rudimentäre Kooperation. Kurator versucht gerade durch Moderation die verhärteten Positionen im Stolpersteinbereich zu kanalisieren. Sie müssen sich da alle bewegen. Doch zu allen gehört maßgeblich eben auch MuM. Machen werde ich sicher nichts. Ich habe da schon mehrfach versucht zu intervenieren. Meine Eigeneinschätzung, erfolglos. --Itti 12:24, 17. Jan. 2017 (CET)

Benutzername

Hallo itti,

du triebst dich ja ab und an auch auf WP:BU rum. Daher mal eine Frage: Wenn ein Benutzerkonto seit mehreren Jahren erstellt ist und in 3 Wikis nicht einen einzigen Beitrag geschrieben hat, wir der dann irgendwann wieder gelöscht bzw. der Name frei? Es geht um das Konto Benutzer:Pearli, mit dem ich da liebäugeln würde. Auch wenn ich mir da wenig Hoffnung mache, freue ich mich auf deine Antwort.

Grüße /Pearli123 (Diskussion) 09:37, 18. Jan. 2017 (CET)

Moin Pearli123, es gab eine Diskussion bzgl. der Usurpation eines Kontos. In deinem Fall sollte das möglich sein. Das Konto wurde vor 7 Jahren angelegt und nicht benutzt. Ich habe eine kleine Anfrage gestartet und melde mich. Viele Grüße --Itti 09:54, 18. Jan. 2017 (CET)

Du bist einfach die beste ;) /Pearli123 (Diskussion) 09:58, 18. Jan. 2017 (CET)

@Pearli123: ok, keine Einwände. Bitte stelle einen Antrag auf Umbenennung auf WP:BÄ. Danke dir. Viele Grüße --Itti 15:06, 18. Jan. 2017 (CET)

Hallo itti, hat alles super geklappt, dank dir =) Ist dann hier auch erledigt /Pearli (Diskussion) 16:13, 18. Jan. 2017 (CET)

Da nicht für. Gerne. Sehe schon, die Signatur hast du schon angepasst, dann solltest du noch deinen Mentor informieren, sonst wundert der sich über den neuen Mentee  . Viele Grüße --Itti 16:17, 18. Jan. 2017 (CET)

Hab Grueslayer schon informiert ^^. An der Sig habe ich selbst nicht geändert. Muss wohl automatisch gekommen sein Vorlage:Smiley/Wartung/hm  /Pearli (Diskussion) 16:26, 18. Jan. 2017 (CET)

Machst immer von Hand einen Schrägstrich vor deinen Benutzernamen? Vermutlich. Wenn du in den Einstellungen eine Individuelle Signatur einstellst, dann wäre die Signatur noch die alte. Viele Grüße --Itti 16:47, 18. Jan. 2017 (CET)

Zur Kenntnis

[5] MfG, Kopilot (Diskussion) 15:40, 18. Jan. 2017 (CET)

Artikel zusammenfügen

Nabend Itti, du weißt das doch bestimmt. Ich kümmer mich zurzeit ganz viel um Grönland und wollte die beiden Artikel Verwaltungsgliederung Grönlands und Gemeinde (Grönland) in den ersten zusammenlegen. Siehe dazu auch: WD:WikiProjekt Geographie#Grönländische Verwaltungsgliederung – Redundanz?. Nun meine Frage. Den Text aus dem einen Artikel kopieren und in den anderen einfügen geht doch sicher aus URV-Gründen nicht. Bin ich jetzt gezwungen den Text iwie umzuformulieren oder was gibt es da für Möglichkeiten? --Kenny McFly (Diskussion) 20:57, 19. Jan. 2017 (CET)

Hi Kenny, leider geht das gute alte Kontrubutor-Tool nicht mehr. Somit kann nur noch der gute Benutzer:Doc Taxon helfen und die Versionen zusammenfügen, wenn dies Sinn macht. Ich habe nur einen Blick auf die Artikel geworfen, sie sind schon recht lang. Wenn du die zusammenlegst, dann wird das schon sehr lang. Dies nur als Anmerkung. Evt. solltest du das auf den Artikeldiskussionsseiten ansprechen, oder für einige Zeit den Redundanz-Baustein setzen, damit ggf. Resonanz kommt. Der Doc liest hoffentlich das Ping, denn schlussendlich müsste er hier helfen. Liebe Grüße --Itti 21:15, 19. Jan. 2017 (CET)

@Kenny McFly: Auf der oben verlinkten Projektdiskussionsseite hat ja so eine Art Diskussion schon mal angefangen. Ich würde vielleicht auch lieber erst mal eine gehaltvolle Diskussion darüber führen, wie es Itti vorgeschlagen hat. Wie ist Deine Meinung dazu, Kenny? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:05, 19. Jan. 2017 (CET)

Wenn jemand ausnahmsweise mal mitdiskutieren würde... Iwie ist es Standard, dass ich 80% meiner Diskussionen alleine führe... --Kenny McFly (Diskussion) 22:07, 19. Jan. 2017 (CET)

@Kenny McFly: vielleicht kannst Du über 3. Meinung eine zweite ranholen? Da ist ja oftmals mehr los. Vielleicht kann man das probieren ... ansonsten lass mich mal nachdenken ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:27, 19. Jan. 2017 (CET)

Nur zum contributors-tool - geht schon noch (bzw. wieder): s. Kommune (Grönland). Grüße --Rax post 23:26, 19. Jan. 2017 (CET)

Whow, danke dir   Beste Grüße --Itti 23:28, 19. Jan. 2017 (CET)

Aber dann nur für de.WP nutzen, bei Importen aus anderen Sprachen kann dieser nicht verwendet werden. Er gibt eigentlich nur die Versionsgeschichten wieder, ist aber als Contributors Tool nicht brauchbar, es sei denn, Du nutzt ihn nur bei deutschem Artikel nach deutschem Artikel. Das Problem sind bspw. die PermaLinks. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:10, 20. Jan. 2017 (CET)

Ich werde mal mit hgz Kontakt aufnehmen, das lässt sich nämlich sicher integrieren. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:13, 20. Jan. 2017 (CET)

VM Hans Haase von Gestern

Hier die Reaktion des Herrn Haase auf das milde Urteil.--89.204.137.3 05:51, 20. Jan. 2017 (CET)

Das ist doch völlig fehlgeleitet und zeigt eigentlich nur extrem grobe Unkenntnis der Regeln der Wikipedia. Nun denn, wir werden sehen. --Itti 07:33, 20. Jan. 2017 (CET)

Hi, ich bin geneigt, mich hier 89.204... anzuschließen. Ich denke auch fast nicht, dass er damit sagen wollte: "Hurra, in Frisco gibt es eine Sperrprüfung", sondern etwas anderes. Aber siehe bitte dort direkt. Da habe ich ihn gefragt. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:47, 20. Jan. 2017 (CET)

Schneller als der Blitz ;-)

Dankeschön, spart mir den SLA. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 16:24, 20. Jan. 2017 (CET)

Gerne  . Beste Grüße --Itti 16:25, 20. Jan. 2017 (CET)

Du bist schnell

Gratuliere: Ich habe per wikimedia-IRC gesehen, dass du den Benutzer "To w końcu tutaj. Prezydent Trump" innerhalb von 34 Sekunden gesperrt hast. Respekt! Hast du darauf gewartet? --Keks um 18:07, 20. Jan. 2017 (CET)

Nö, es ist Zufall. Wenn ich es im RC sehe, dann handele ich. Viele Grüße --Itti 18:08, 20. Jan. 2017 (CET)

Wiki Loves Music

Liebe Itti, juhu! Vielen Dank für dein Interesse am Projektwochenende Wiki Loves Music Ende Juni in Hamburg! Wenn du Ideen oder Anmerkungen für die Planung hast, freue ich mich sehr über einen Hinweis. Gruß, --Gnom (Diskussion) 00:21, 21. Jan. 2017 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 21. 1. 2017

Benutzer:Henrywilhelm. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, deren Betreuungszeit 12 Monate oder mehr beträgt. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 21. Jan. 2017 (CET)

Reinhold Rebhandl gesperrt

Hallo,

ich habe im März 2016 versucht, auf der Seite "Reinhold Rebhandl" einige Korrekturen vorzunehmen und wurde daraufhin von "Itti" gesperrt. Gibt es eine Möglichkeit die Version von 2016 online zu stellen, da die andere Version einige Fehler enthält.

Mit freundlichen Grüßen, Reinhold Rebhandl

(Dieser Beitrag war von IP ‎2a02:8388:8980:b00:e85e:c334:54ab:e049, die Offenbar noch nicht WP:Signatur gelesen hat und mit einem Real live Namen unterzeichnet. Bitte mal darauf hinweisen, so ist nicht ok.) Grüße, -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:40, 23. Jan. 2017 (CET)

@‎2a02:8388:8980:b00:e85e:c334:54ab:e049 Itti sperrte dich nicht wegen deiner Bearbeitungen, sonern weil wir nicht erkennen können, ob du Reinhold Rebhandl bist. Du wars zur Benutzerverzifierung aufgefordert, hast es aber nicht getan. Wir mussten deshalb dein Konto sperren. Ich bin mir sicher, wenn du die Verzifierung nachholst, wird dein Konto entsperrt. Grüße, -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:46, 23. Jan. 2017 (CET)

Danke Victor für die Hilfe, genau so ist es. Bitte eine Mail ans Support-Team senden und mit der Verifikation wird umgehend auch die Kontensperre aufgehoben. Viele Grüße --Itti 18:30, 23. Jan. 2017 (CET)

Ach GottGöttin, Itti...

...das ist irritierend. Du bist so schnelll, daß man überhaupt nicht mehr dazu kommt den LA zu stellen. Du könntest wenigstens dabei das Blaulicht einschalten. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:04, 24. Jan. 2017 (CET)

Grüß dich Nixnubix, das war aber schlicht Zufall, war den halben Tag unterwegs und sah es gerade. Viele Grüße und noch einen schönen Abend wünscht die --Itti 19:14, 24. Jan. 2017 (CET)

passt das so?

Hallo Itti,
ich habe gerade auf der Seite Hilfe:Datenbanklinks etwas dazugefügt [6]; es sieht ganz gut aus, aber ich wäre Dir dankbar, wenn Du mal kurz hinschauen könntest, ob das so passt!
Vielen Dank! LG --Maimaid (Diskussion) 20:58, 24. Jan. 2017 (CET)

Hallo Maimaid, sieht doch gut aus, würde ich sagen. Beste Grüße aus dem useligen Dortmund in den Süden. --Itti 21:02, 24. Jan. 2017 (CET)

Schnell wie der Blitz, merci! Was mich noch stört, ist, dass da am Anfang des Beispieltextes noch das Wort "Datenbanklinks" steht, wo eigentlich der "Künstlername" hin sollte. "Datenbanklinks" steht da als Platzhalter für das Lemma des Artikels, in den dieses Kürzel gerade eingefügt wird. Kann man das denn noch im Erläuterungstext unterbringen, oder ist das selbsterklärend für einen geübten Anwender? --Maimaid (Diskussion) 21:08, 24. Jan. 2017 (CET)

Da kannst du sehen, wie betriebsblind ich bin. Für mich schon und leider kann ich dir auch nicht mal sagen, wie man das in solchen Vorlagen ändern kann. WP:Vorlagenwerkstatt oder kürzer den Kollegen Mabschaaf einfach mal ansprechen. Liebe Grüße --Itti 21:17, 24. Jan. 2017 (CET)

♥ --Maimaid (Diskussion) 21:23, 24. Jan. 2017 (CET)

Dammtor

Wäre es möglich, um in der Sache weiterzukommen, diesen Importwunsch doch noch umzusetzen? Der Ansatz macht, ungeachtet aller Befindlichkeiten, Sinn. --Dk0704 (Diskussion) 08:34, 25. Jan. 2017 (CET)

Moin, zunächst meinen Dank, dass du dich des Artikels angenommen hast. Wenn es Sinn macht, führe ich den Import gerne aus, kein Thema. Kann nur etwas dauern, ich habe einen neuen PC und noch läuft nicht alles. Spätestens heute Nachmittag sollte es jedoch funktionieren. LG --Itti 08:38, 25. Jan. 2017 (CET)

Wie steht es denn um die Struktur? Welche Auslagerung soll denn nun erfolgen? --Itti 08:40, 25. Jan. 2017 (CET)

Vor allem zum Park, zum Kriegerdenkmal und zum Gegendenkmal, perspektivisch auch noch zur Dammwache lohnen sich aus meiner Sicht eigene Artikel. Eigentlich müsste man ja auch noch Dammtor und Dammtorwall trennen, das ist aber ein zweiter Schritt. Bei der Fußgängerbrücke habe ich Relevanzzweifel, jedoch haben die Infos zu dieser (Baujahr 1962) nichts im Artikel zum im 19. Jh abgerissenen Stadttor verloren. Liegen ausgereifte Artikelentwürfe vor, wird auch die Bereitschaft der zerstrittenen Beteiligten steigen, die Auslagerungen zu akzeptieren; erst dann geht es an die Struktur des Artikels Dammtor. --Dk0704 (Diskussion) 10:13, 25. Jan. 2017 (CET)

Guten Tag zusammen, nachdem es eher als Störmanöver einzuschätzende Auslagerungen bzw. Importwünsche gegeben hatte, steht nunmehr seit 2 Tagen ein Vorschlag auf der Diskussionsseite. Ich bin der Ansicht, dass es keine Eile hat, sondern eine Diskussion dort abgewartet werden kann. Die History zeigt, dass vor einigen Jahren Hamburger Wikipedia-Autoren einen vorhandenen, vor allem auf das Denkmal fokussierten, Artikel"ansatz" ausgebaut haben; eventuell, da durchaus in solchen Fällen üblich, ließe sich ja bei denen mal anfragen und ihnen die Diskussion anzubieten. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 10:30, 25. Jan. 2017 (CET)

Der derzeitig krude Mix im Artikel "Dammtor", der einen Straßenzug und mehrere eigenständig relevante Objekte miteinander vermischt, sein eigenenes Lemma (das abgegangene Bauwerk) aber nur äußerst unzureichend erklärt ist in der jetzigen Form eigentlich ein QS-Fall. Schade, wenn ständig diejenigen, die das ändern wollen als Störer bezeichnet werden und die Entwicklung des Themenkomplexes ausgebremst werden soll. Was gibt es da ewig zu diskutieren? Die Diskussion stockt seit mindestens 2010. --Dk0704 (Diskussion) 10:36, 25. Jan. 2017 (CET)

Da ihr nun auf der Artikeldiskussionsseite seit, lese ich auch gerne da mit. Für einen Dateiimport benötige ich mein Notebook, auf diesem PC habe ich das nötige Programm nicht. Also kann ich mich erst später kümmern. Ich lese gerne auf der Artikeldiskussionsseite mit und werde dann entsprechend auch Importieren. Viele Grüße --Itti 14:09, 25. Jan. 2017 (CET)

Dammtor sieht nun ganz gut aus. Eine Verschiebung erscheint nun nicht mehr erforderlich, Auslagerungen können m.E. nach Bedarf erfolgen, müssen aber nicht, da die Systematik im Artikel nun passt. Insoweit hat sich mein oben geäußerter Importwunsch erstmal erledigt. Danke für die Unterstützung. --Dk0704 (Diskussion) 11:29, 27. Jan. 2017 (CET)

Ich danke dir! Ja, es freut mich auch, dass es sich so positiv entwickelt. Evt. sollen die Denkmäler ausgelagert werden, wenn das ansteht, bitte einfach melden. LG --Itti 12:15, 27. Jan. 2017 (CET)

Luftangriffe auf Worms

Die Sperrung ist mir unverständlich, insbesondere dein Kommentar "Bitte die Diskussionsseite nutzen". Ich habe alle Bearbeitungen auf der Diskussionsseite begründet, wodurch diese bereits jetzt mehr als doppelt so lang wie der Artikel ist.

Es gibt in der Versionsgeschichte genau zwei Reverts, davon einen durch mich; die zugehörige Textlöschung hatte ich bereits gestern auf der Diskussionsseite begründet [7]. Benutzer:Logograph kommentiert die Wiedereinfügung durch die IP kritisch [8]. Die Arbeitsweise der IP mit ungeeigneten Quellen und Textbausteinen stieß bereits zuvor an anderer Stelle auf deutliche Kritik, zB wiederholt in Diskussion:Luftangriffe auf Mannheim.

Mit der Artikelsperre verankerst du die falschen, wahrscheinlich gefälschten Zahlen zur Bombenlast im Artikel; ich wollte sie jetzt gerade korrigieren. Nahezu alles, was die IP als Artikelersteller in den Artikel geschrieben hatte, beruht nicht auf belastbaren Quellen, lediglich Datum und Opferzahlen stimmten. Der von mir angekündigte Artikelausbau wird, sollte die Sperre bleiben, nicht kommen können, da mir die Literatur nur diese Woche zur Verfügung steht. --jergen ? 09:47, 25. Jan. 2017 (CET)

Moin, ich setze die Sperrstufe runter, war eigentlich eh als 3/4 geplant. Wenn die Diskussionsseite genutzt wird und dort die Probleme angesprochen und möglichst gelöst werden, ist das nur im Sinne des Artikels. Viele Grüße --Itti 09:50, 25. Jan. 2017 (CET)

Danke. Das auf längere Frist größere Problem dürften die zahlreichen Artikel der IP zu Luftangriffen auf deutsche Städte sein, die sich auf geschichtsrevisionistische Literatur und Textbausteine stützt. Worms kriege ich korrigiert, aber die anderen Orte kann ich nicht alle bearbeiten. --jergen ? 09:58, 25. Jan. 2017 (CET)

Upset

Moin Itti und Mbq. Nach der Diskussion und Bedarfsmeldung wg. Umbenenner auf WP:B wollte ich helfen, da ich es schon gemacht habe. Wenn jedoch auf Meta bei meinem Antrag nicht bald etwas seitens der dortigen Admins oder Stewards geschieht so neige ich dazu, meinen Antrag noch vor Ablauf zurückzuziehen, denn das ist kein Niveau für mich zur Mitarbeit.
Es sind alles alte Kamelen, teils schon Jahre alt (s. bitte die Links hier), die den Stewards bekannt sind, teils weiß ich von Stewards, die von der Sockenspielerei der Trolle Bescheid wissen. Ganz davon ab, der User Auvajs ist derjenige, der Kontakt zu Kühntopf/Jewiki aufnahm und ihm etwqas ausplauderte (war mal auf der gelöschtern Seite dort), und mich dreimal der Errichtung von KZ beschuldigte ([9], [10], [11]). Das diese Gruppe von vielleicht einem Dutzend Aktivisten, die etwa drei oder vier Deadmin-Verfahren auf cs-Projekten durchführten, da immer noch herumläuft, obwohl ich den Verein 2006 verließ, ist frustrierend, noch mehr aber die Tatsache, dass sort die Lügen wieder stehen bleiben. Sucht euch prophylaktisch jemanden anderen, das ist keine Umgebung für mich. Zur Kenntnis @Septembermorgen, Xqt: Gruß -jkb- 16:49, 25. Jan. 2017 (CET)

URV bei Übersetzung aus dem Englischen?

Hallo Itti, wie sieht das eigentlich aus, wenn ich aus einem englischen Text, hier Lin Yao Ji, das einfach in deutsch abkupfere? Könnte das eine URV sein? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:09, 25. Jan. 2017 (CET)

Ja, das ist URV. Siehe dazu Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext. Gruß --tsor (Diskussion) 20:41, 25. Jan. 2017 (CET)

Hallo Tsor, also ich will diese Vorschrift ja nicht in Frage stellen aber wäre der angegebene Text in deutsch, würde ich ihn einfach umformieleren und gut ist. Bei diesem englischern Text bleibt mir doch letztwndlich überhaupt nichts anderes übrig als ihn umzuformulieren. Siehst du da wirklich ein Problem? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:50, 25. Jan. 2017 (CET)

Hi Nixnubix, Umformulieren klingt gut. Wenn Du den Inhalt mit eigenen Worten und eigenen Formulierungen hinbekommst, dann ist das in Ordnung. Gruß --tsor (Diskussion) 21:01, 25. Jan. 2017 (CET)

Hallo Tsor, wenn ich den in meinem BNR fertig habe, wird wohl ein paar Tage dauern, schick ich dir mal den Link auf deine Disk und dann kannst du das noch einmal abklopfen. Abgesehen davon ist mein englisch überhaupt nicht so gut um diese Biographie wörtlich abzukupfern. Naja, man wird sehen. Gruß --Nixnubix (Diskussion)

Seitenschutz

Hallo Itti,

aus welchem Grund hast Du die Seite Luftangriffe auf Worms geschützt? --Tonialsa (Diskussion) 21:53, 25. Jan. 2017 (CET)

Moin Tonialsa, da gab es heute morgen Stress und eine VM. Danach habe ich die Seite für eine Woche geschützt. Wenn die Probleme gelöst sein sollten, hebe ich die Sperre auch vorzeitig auf. Viele Grüße --Itti 22:04, 25. Jan. 2017 (CET)

Ja Itti, die Seite wurde auf VM gemeldet, aber welche Probleme gibt es denn eigentlich? Unscheinbar hat was von EW gemurmelt. Sehe ich aber nicht. Siehst Du einen EW? Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:08, 25. Jan. 2017 (CET)

Die Revertierungen seit dem 23. Januar machten durchaus den Eindruck, dass da was nicht gut läuft, einer setzt ein, der nächste entfernt, nicht unbedingt im Stil von Edit war, doch im Stil von Änerungen, die nicht wirklich Konsens finden. Jergen hatte mich bereits angesprochen und darauf hin hatte ich die Schutzstufe auch entsprechend geändert, zumal ich eh 3/4 Seitenschutz setzen wollte. Anscheinend gibt es weitere Probleme ähnlicher Art in anderen Ortsartikeln. Darum sollte sich dann auch noch gekümmert werden und dann warten wir mal, was nun die Überarbeitung und die Diskussion bringt. Gruß --Itti 22:18, 25. Jan. 2017 (CET)

Finde ich nicht ganz in Ordnung, aber ich akzeptiere Deine Meinung und Dein Handeln. Eigentlich findet auf der Disk eine lebhafte Konversation statt, insofern war die VM von Unscheinbar von vorneherein falsch, er bezweckte die Konversation auf die Disk auszulagern, da war sie aber schon immer. Itti, ohne Dir nahetreten zu wollen, aber hier bist Du übers Ziel hinausgeschossen ;-) Macht ja nix, kann passieren, was solls. Mach den Schutz wieder raus, ich denke, dass dort kein EW stattfindet, hat es bisher ja auch nicht. Und wenn doch, dann kann man einen Seitenschutz einrichten. Aber schön wäre es schon, wenn das erst dann geschieht, wenn ein EW stattgefunden hat. Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:26, 25. Jan. 2017 (CET)

Tonialsa, irgendwie habe ich nicht den Eindruck, dass das Problem ausschließlich in einem mehr oder hier weniger stattgefundenen Edit-War liegt, sondern, wie oben auch von Jergen geschrieben, es deutlich mehr Probleme gibt. Da nun die Überarbeitung läuft, werde ich mit einer vorzeitigen Entsperrung noch ein wenig warten, bis ich den Eindruck habe, dass der Artikel auf soliden Beinen steht. Lange wird es ja vermutlich nicht dauern. Gruß --Itti 22:36, 25. Jan. 2017 (CET)

Mehl...

von gerade eben hat sich halbwegs erledigt: Ich kann wieder bearbeiten...

Grüße

Altſprachenfreund; 16:02, 26. Jan. 2017 (CET)

Dieter von Levetzow

Hallo Itti, ich habe hier einen kleinen Artikel verfasst. Kannst du dir bitte diesen mal ansehen. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 17:10, 27. Jan. 2017 (CET)

Gerne, schöner Artikel, habe nur eine Kleinigkeit geändert. Beste Grüße --Itti 17:31, 27. Jan. 2017 (CET)

24 Stunden

Wikipedia:Administratoren/De-Admin: * Nach Antragstellung hat der betroffene Administrator die Möglichkeit zur Stellungnahme. Erfolgt keine Stellungnahme innerhalb von 24 Stunden, beginnt die Abstimmung ohne diese. Wie kommst du eigentlich dazu, einen regelkonformen Temp-de-Antrag zu entfernen? Und komm mir jetzt nicht mit dem Geist der Wikipedia. Und wo steht die Regel Zunächst ist per Adminproblem zu klären...? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:12, 29. Jan. 2017 (CET)

Du hast dich gnadenlos verrannt. Startest einen Editwar um abseitige Beleidigungen auf einer Funktionsseite. Dafür bekommst du 2h Auszeit. Das war durchaus angemessen. Du solltest langsam mal anfangen auf Beleidigungen gegen andere zu verzichten. Dein Gepolter tut der Zusammenarbeit hier in keinster Weise gut. Sorry. Was das Formale angeht. Natürlich haben diese Regeln einen Sinn, Ultima Ratio steht da nicht ohne Grund. Welchen Sinn würde die Forderung auf Entknopfung denn bei einem Admin machen, der in dem Fall nichts falsch gemacht hat? Somit ist das zunächst mal zu klären. Dann kann auch ggf. über selbiges nachgedacht werden. Sorry, doch auch da liegst du falsch. --Itti 15:47, 29. Jan. 2017 (CET)

Das und ob ich falsch liege, entscheidet die Community, ich habe es im AP verlinkt, das jedenfalls sieht Sargoth ebenso. Solche Durchstechereien seitens DaB. sind zu unterbinden. Und auch für jeden anderen Admin: haltet euch an die Regeln, erst dann könnte ihr selber die Einhaltung fordern. Die Sperre war regelwidrig, da in eigener Sache. Die zwei Stunden waren unangemessen, weil in eigener Sache. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:07, 29. Jan. 2017 (CET)

Irgendwann gab es mal eine Zeit, da mochte ich dich. Die ist hiermit endgültig vorbei, ich schließe mich hiermit Hubertls Meinung über dich an. Es wird Zeit, dass du deinen Bürokraten- und Adminstatus abgibst. Eure administrative Arbeit, also die von DaB., MBq und dir, sind eher ein Schaden für die Wikipedia als eine Bereicherung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:10, 29. Jan. 2017 (CET)

Damit dürfte dann die Diskussion beendet sein. Danke für deine Meinung --Itti 16:12, 29. Jan. 2017 (CET)

So gut wie. Mein Sperrlog sollte dieses Jahr auf Null stehen. Ich hatte seit dem 2. August 2016 keine Sperre mehr. Und dann kommt ein unfähiger Admin und sperrt einfach mal so? An den Regeln vorbei, am Anstand eh? Für nichts! Und da meint einer, ich würde mich beruhigen? Ihr provoziert mit eurer miserablen Adminarbeit doch sowas. Ich hatte sowohl DaB. als auch MBq angesprochen: aber Admins machen ja per se keine Fehler, nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:22, 29. Jan. 2017 (CET)

Natürlich machen auch Admins Fehler. Schließlich sind wir alle nur Menschen, keine Maschinen. Du hast sicherlich gesehen, wie mich Steindy behandelt, somit dürfte klar sein, dass ich mich hier so neutral mir möglich ist, verhalte. In diesem Fall hat DaB keinen Fehler gemacht. Ich bin auch nicht immer mit seinen Entscheidungen einverstanden und er ist es sicher auch nicht mit den meinen. Aber hier kommen zwei Faktoren zusammen. Vor einem Temp-de-Admin muss zunächst mal geklärt werden, ob ein Fehler vorlag. Wenn das so ist, dann hat ein Temp-de-Admin sein gutes Recht. In deinem Fall meine pers. Einschätzung, du hast kräftig auf einer Funktionsseite gegen Steindy ausgeteilt und das wurde entfernt. Damit warst du gut bedient. Diesen Beitrag per Edit-War zurückzubringen war falsch. Das meine ich nicht böse, denn ich schätze dich und deine viele gute Arbeit im ANR. Das habe ich dir auch auf der letzten WikiCon gesagt. --Itti 16:31, 29. Jan. 2017 (CET)

Natürlich war es ein Fehler ohne VM und dann in eigener Sache zu sperren. WR hat es damals erlebt, ein Adminfehler wurde festgestellt. Dann kommt ein DaB., löscht meinen Beitrag, ich stelle wieder her. Jeder normale Benutzer (und auch Admin) muss da zur VM. Und dannn entscheidet ein anderer. Nicht der Betroffene. Das machen auch mittlerweile alle anderen Admins, ich jedenfalls kenne derziet keinen, der sich nicht an diese Regeln hält. Außer DaB. Und der hat da kein Recht dazu. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:36, 29. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia:Benutzersperrung#Grundsätzliches Aktuelle Hinweise auf solche Fälle werden auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung gesammelt und bearbeitet. Es ist doch hanebüchen zu sagen, eine Sperre in eigener Sache OHNE VM wäre zulässig, aber eine Sperre in eigener Sache MIT VM ist unzulässig. Das ist völlig unlogisch. --16:38, 29. Jan. 2017 (CET)

Seltsame IP-Sperre

Hi Itti, wegen der seltesamen IP-Sperren von gestern Abend ist mir gerade noch was seltsames aufgefallen:

• Bei dieser IP-Sperre hattest Du ja im Nachhinein die Länge korrigiert.
• Bei dieser hier nicht. Dennoch ist die IP-Adresse offensichtlich auch wieder frei, obwohl im Sperrlog nach wie vor eine Dauer von 4 Jahrzehnte, 7 Jahre, 28 Tage, 20 Stunden, 3 Minuten und 28 Sekunden steht.

Übrigens hat JD heute Mittag eine ganze Range ebenfalls mit dieser seltsamen Sperrlänge gesperrt. Woher das kommt, scheint aber noch ein Rätsel zu sein. Oder nutzt ihr beide evtl. ein ähnliches Tool, dass diesen Sperrparameter erzeugt? Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:21, 29. Jan. 2017 (CET)

siehe bitte [12].

gruß, --JD {æ} 18:22, 29. Jan. 2017 (CET)

Hi Ra'ike, das ist ein Bug ;). Es zählt die Sperrlänge seit 1970, soll am Montag repariert werden. Uff, lag also nicht an der Erkältung, die mich gerade anfliegt Vorlage:Smiley/Wartung/:p  LG --Itti 18:24, 29. Jan. 2017 (CET)

Ok, die Bug-Meldung auf der VM hatte ich nicht gesehen, weil ich meist aus den Meldungen im rc-channel heraus agiere. Hat also nur wieder einer am MediaWiki rumgebastelt, na denn...abwarten und bis morgen Teetringen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:54, 29. Jan. 2017 (CET)

sorry :( und danke :)

Hallo Itti,

danke für Deine Begrüßung, die Du mir am 7.1.16 hinterlassen hast, und sorry für meine lange Antwortzeit. Mir war einfach nicht klar, dass ich ja eine eigene Diskussionsseite habe, deshalb habe ich da nie drauf geschaut!

Umso mehr hats mich jetzt gefreut, dass mich doch jemand in WIKI wahrgenommen hat ....

Im Laufe der Zeit hab ich schon an einigen Artikeln rumgeändert, aber natürclih immer noch viele Fragen. Wäre schön, wenn ich Dein Angebot zur Hilfestellung irgendwann mal annehmen darf. Wie gesagt, der Fragen sind noch viele!

viele Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 18:26, 29. Jan. 2017 (CET)

Selbstverständlich kannst du das. Schreibe mir ruhig hier, oder auf deiner Diskussionsseite. Hier lesen recht viele mit, also wirst du vermutlich immer schnell eine Antwort bekommen, denn die Wikipedianer sind eigentlich sehr hilfsbereit und nett. Viel Spaß noch wünscht --Itti 18:28, 29. Jan. 2017 (CET)

Geburtsdatum Sigi Domke

Hallo! Hatte gerade das Geburtsdatum von Sigi Domke korrigiert, Erläuterung und Beleg unter "diskussion" gesetzt. Geburtsdatum korrekt ist der 28.01.1957 (wir haben gestern mit Sigi gefeiert). Beleg z.B. hier http://www.ikz-online.de/staedte/essen/sigi-domke-feiert-60-geburtstag-id209411117.html Beste Grüße aus Bottrop Werner Boschmann

Danke für die Quelle, ich schaue es mir gerne an. Viele Grüße --Itti 18:46, 29. Jan. 2017 (CET)

Deine VM-Entscheidung

Itti, hast du meine Meldung eigentlich gelesen. Die begann ganz klar mit einem Diff.Link. Deine Entscheidungsbegründung, ich hätte "pauschal ein Meinungsbild" gemeldet, ist unzutreffend. Mein Beitrag, der direkt vor dem gemeldeten PA steht, ist in keienr Weise emotional, aufstachelnd oder sonstwas. Wie kommst du zu so einer Entscheidung? --Martina _Disk. 01:49, 30. Jan. 2017 (CET)

Liebe Martina, es ist hilfreicher, wenn du demnächst einfach die IP und den Beitrag meldest, nicht das Meinungsbild. Ja, ich war durchaus der Meinung, dass mit der Entfernung von Amanog die Sache erledigt ist. Polemische Beiträge durch IPs gibt es leider immer wieder und normalerweise lassen wir das stehen, es sei denn, es ist völlig drüber. Es kann sich in der Regel selbst jeder ein Bild machen, wessen Geistes Kind das ist. Davon ab, lief gestern oder vorgestern die Diskussion irgendwo gerade genau auf der Schiene. Welches Bild soll in einen Artikel, ein ausgezeichnetes, was z.B. bei der Blauen Stunde eine künstlerisch wertvolle Aufnahme ist, oder eines bei Tageslicht, was Qualitativ nicht zu gut ist, dafür aber bei Tageslicht aufgenommen. Da ist also ein wahrer Kern, der Vorwurf des Gruppenkorps ist dann wieder Quark. Ich fürchte durch löschen und ignorieren wird das Problem nicht gelöst werden. Mit den Punkten muss man sich auseinandersetzen, auch wenn es keinen Spaß macht. Doch wenn es dem lieben Frieden dient entferne ich auch das noch. Gruß --Itti 09:47, 30. Jan. 2017 (CET)

Mit Argumenten setze ich mich gerne auseinader, aber es ist doch leicht erkennbar, dass Beiträge wie der vonn mir gemeldete vor allem dazu dienen sollen, diffamierende Begrifflichkeiten zu etablieren. Das hast du (unter einem formalen Vorwand) administrativ abgesegnet. Ich bin sicher, dass es in wenigen Monaten einen Anlass geben wird, dich an diesen Moment zu erinnern. Bis dahin --Martina _Disk. 02:44, 1. Feb. 2017 (CET)

Sorry, ich nehme meinen vorstehenden Beitrag teilweise zurück. Du hast jetzt den von mir gemeldeten Beitrag entschärft. Vielen Dank dafür! Magst du das bitte auch an deine VM-Entscheidung ergänzen? (Sozusagen fürs Protokoll.) Also Entschuldigung nochmal und danke für dein Entgegenkommen! --Martina _Disk. 04:39, 1. Feb. 2017 (CET)

Guten Morgen, auch das hatte ich bereits gemacht. Viele Grüße --Itti 07:17, 1. Feb. 2017 (CET)

Note to myself: Gründlicher sein! Sorry und danke also auch dafür! --Martina _Disk. 04:16, 2. Feb. 2017 (CET)

Ich mal wieder ;)

Hallo itti,

ich bin mir nicht mehr ganz sicher, wer von euch beiden letztens meinte, mehr Ahnung bei Importen zu haben, du oder Benutzer:Doc Taxon (hier der Ping :P), aber ich möchte noch einmal ganz sicher gehen: Listen erreichen ja keine Schöpfungshöhe, richtig? Wie sieht es denn dann mit dieser Liste aus: en:Overwatch_(video_game)#Accolades? Dort sind ja für jeden Eintrag Nachweise angebracht und auch farblich ausgearbeitet, welche Preise gewonnen wurden und welche nicht. Sollte doch auch keine Schöpfungshöhe haben, oder?

Dank euch beiden für die Hilfe =) /Pearli (Diskussion) 19:43, 30. Jan. 2017 (CET)

@Pearli: wir haben beide mehr Ahnung von Importen. Darum geht's doch aber nicht. Sondern es geht ums Urheberrecht und Lizenzen, die dem Urheberrechtsgesetz aufsitzen. Lies Dir doch dazu mal den Artikel Schöpfungshöhe genau durch, besonders Abschnitt "Individualität" und den Artikel Kleine Münze und nach Möglichkeit auch noch dies]. Möglicherweise reicht das schon aus, um Dir die Frage zu beantworten, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:19, 30. Jan. 2017 (CET)

Hallo Doc, danke für die Info. Bevor ich mich jetzt in rechtliche Sachen auch noch einlesen soll, lass ich dass dann lieber und bastel mir nach Möglichkeit irgendwie eine Auswahl zusammen. Mir hat in Sachen Recht schon der Teil in meinem Bildungsweg gereicht, da muss ich das hier nicht noch nachholen. Die Frage war eigentlich: Kann ich das verwenden, ohne einen Import anfragen zu müssen... Schönen Abend noch /Pearli (Diskussion) 20:22, 30. Jan. 2017 (CET)

Hi Pearli, wenn es nur um die Tabelle geht, die hat keine Schöpfungshöhe. Die kannst du benutzen. Viele Grüße --Itti 20:30, 30. Jan. 2017 (CET)

Hallo itti, ja richtig, dank dir. /Pearli (Diskussion) 20:31, 30. Jan. 2017 (CET)

Bürokratenwahl

Datei:A Kid at Haji Public School.jpg

Itti nach Klassenkeile

Hallo Itti, mir scheint da muss Xqt noch archiviert werden. Liebe Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 18:56, 1. Feb. 2017 (CET)

Oh ja, Danke dir   Beste Grüße --Itti 19:03, 1. Feb. 2017 (CET)

Du hast heute alle schon fertig ausgewertet! Vielen Dank! Wie immer, mit WAHNSINNIGER GESCHWINDIGKEIT -- MBq ^Disk 22:34, 1. Feb. 2017 (CET)

Grüß dich MBq, da nicht für, es ergab sich und irgendwann setzt die Routine ein. Danke dir für dein Danke   Liebe Grüße --Itti 22:37, 1. Feb. 2017 (CET)

Hömma, wenn Du nicht aufhörst, Deine eigene Leistung chronisch klein zu reden, rotte ich noch n paar lahme Enten zusammen und dann jibbet Klassenkeile! Und dann biste hinterher janz klein mit Hut un grün & blau, wie die junge Dame hier! Also nimm die Drohung ernst! Jefällichst! --Andrea014 (Diskussion) 12:09, 3. Feb. 2017 (CET)

Jöh fein - dürfen Buben auch mitmachen? --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:26, 3. Feb. 2017 (CET)

Na aba sowas von! Dann macht's doch doppelt Spaß!   Und mit Dir sowieso! --Andrea014 (Diskussion) 12:31, 3. Feb. 2017 (CET)

is eh sowieso ein Bub (auf'm Foto!) mfG --Arieswings (Diskussion) 12:36, 3. Feb. 2017 (CET)

Stümmt. Wenn man genau hinschaut, ist dis nich der Michl? Der lässt noch 2 Buben auf seinen Fingerspitzen tanzen! Perfekt! --Andrea014 (Diskussion) 12:45, 3. Feb. 2017 (CET)

Ach ihr lieben, momentan habe ich eher diese Nase, nein, nix Karnevall, viel mehr Schnuppen, und blaue Flecke habe ich auch, von der Gartenarbeit, letztes Wochenende, also seit nicht so streng mit mir *schnüffffff* --Itti 13:32, 3. Feb. 2017 (CET)

Na gut, dann woll'n wa mal nicht so sein!   Dis is ja nich mit anzuseh'n! So 'ne dicke Nase! Aber steht Dir gut! Trotzdem: gute Besserung! Und leg ne Wärmflasche auf die Nase! --Andrea014 (Diskussion) 16:30, 3. Feb. 2017 (CET)

Iiiiih dann wird die ja noch dicker und noch roter   --Itti 16:33, 3. Feb. 2017 (CET)

kühlen!

Ach Mensch, hast ja recht. Ja, was machen wir denn da? Ich hätte ja noch was und würd ja auch kurz rum kommen, aber dann frierste wieder… Und wenn wir nich ufpassn, is de Neese platt. Hach, is ja wirklich nicht so einfach. Wenn Michl Dir n Zweigelt ausgibt, wird die Nase ja auch immer röter… Hmmmm --Andrea014 (Diskussion) 16:47, 3. Feb. 2017 (CET)

selbstgemachter Ingwertee hülft garantiert!! Arieswings (Diskussion) 17:04, 3. Feb. 2017 (CET) PS. auch rhizome genannt (lt. wiki) Arieswings (Diskussion) 17:07, 3. Feb. 2017 (CET)

Guter Einfall, einen Tee werde ich mir gleich mal kochen, bevor Andrea mir noch das Eis auf die Nase legt. Da würde sie ja glatt abfrieren... Beste Grüße --Itti 17:12, 3. Feb. 2017 (CET)

Mensch Itti, ich ahnte doch nicht, womit Du gestern beschäftigt gewesen bist, sonst hätte ich hier doch nicht irgendwelche Witze gemacht. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Und dann auch noch solch garstige. Das tut mir wirklich leid! Ich muss noch viiiel besser hingucken! Zerknirschte Grüße --Andrea014 (Diskussion) 05:26, 4. Feb. 2017 (CET)

Wenn ihr hier uebers Ab- oder An-frieren sinniert, dann haett ich noch einen. Ein werter Kollege hat sich mal aufgemacht, das andere Ende seines Interessengebiets zu erkunden. Was dabei rauskommt entscheidend ist ja immer, was hinten rauskommt Quelle? findet man hier. Das sind die wahren Probleme. Meint -- Iwesb (Diskussion) 05:44, 4. Feb. 2017 (CET)

Du nun wieder! Wo Du Dich aber auch immer rumtreibst! Immerhin: in den antiken Stätten in der Türkei haben sie mir an gegebenem Ort eine völlig neue Bedeutung des Wortes „Vorsitzender“ nahe gebracht! Und Itti's Nase hätte ich nie abfrieren lassen, da lag doch vorher schon die Wärmflasche! Ach, was ein auf & ab der Gefühle in der WP! --Andrea014 (Diskussion) 06:01, 4. Feb. 2017 (CET)

Hat nix mit Frieren zu tun, passt aber irgendwie zu Iwesb: Jamboree Marathon 1963 [13]. Das Österreich-Kontingent fuhr per Eisenbahn, ein uralter Güterwaggon war beladen mit steirischen Baumstammerln für Lagerbauten (wo gibts bei Athen denn schon abzuholzende Nadelwälder?) und drei Leut', darunter ich, hatten die Aufgabe in dem Waggon mitzufahren (Fahrtdauer damals ~3 Tage (Erdbeben in Skopje - Schienenprobleme...). Also auch Stoffwechsel dortselbst - in einem Kämmerlein mit Loch über den Gleisen und sonst nix. Jetzt bitte Fantasie einschalten: ungefederter Güterwaggon - rumpelnde Fahrt - unsichere Hocke - nix zum Anhalten - Fantasie wieder ausschalten... Das sind heute noch farbenfrohe Jugenderinnerungen, servus an alle und sorry für die lange Geschichte, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:51, 4. Feb. 2017 (CET)

Liebe Andrea, alles gut, ich mag es gefrotzelt zu werden! Das ist doch dir Würze des Tages. Lieber Iwesb, merci, der Strang ist großartig. Was man nicht alles für Probleme bekommen kann. Doch es ist schon arg, wenn es im Bad kalt ist. Was es bei uns auch lange. Der Heizungsmontuer seinerzeit meinte "Der Heizkörper wäre groß genug" für das Bad, "eigentlich sogar überdimensioniert". Mehr sag ich nicht. Der neue Heizkörper ist wirklich groß genug :). Ach Michl, das muss eine Höllenfahrt gewesen sein. Man erlebt schon die verrücktesten Dinge im Leben. Liebe Grüße in die Runde --Itti 11:09, 4. Feb. 2017 (CET)

Concours international de jeunes chefs d'orchestre in Besançon

Hallo Itti, wie kann frau/man eine Weiterleitung von z.B. Internationeler Wettberb für junge Dirigenten in Besancon auf das oben stehende Lemma anlegen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:15, 2. Feb. 2017 (CET)

Moin, du legst die Seite Internationeler Wettberb für junge Dirigenten in Besancon mit dem Inhalt:

#Weiterleitung [[Concours international de jeunes chefs d'orchestre in Besançon]]

an. Viel Erfolg   --Itti 18:19, 2. Feb. 2017 (CET)

Ahja! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Nixnubix (Diskussion) 18:31, 2. Feb. 2017 (CET)

Habe Lemma erneut wegen eines Schreibfehlers verschoben! Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 11:27, 3. Feb. 2017 (CET)

Ups, da fehlte ein "w". Danke dir. Beste Grüße --Itti 11:32, 3. Feb. 2017 (CET)

Sergiu Comissiona

Hallo Itti, wie bindet man so ein Bild in einen WP-Artikel mit ein? Es steht nicht auf Wikimedia. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:11, 3. Feb. 2017 (CET)

Leider können wir das Bild nicht einbinden. Wenn es auf Commons zu finden ist, geht das in der Regel, hier jedoch ist die Lizenz schwierig. fair use under United States copyright law, steht im Lizenzbaustein, diese Lizenz gibt es im jetzt nicht festnageln, deutschsprachigem Raum, zumindest sicher in Deutschland nicht. Vermutlich auch in vielen anderen Ländern nicht, deshalb wurde das Foto nicht nach Commons transferiert und tja, wir können es leider nicht nutzen. Sorry, viele Grüße --Itti 18:55, 3. Feb. 2017 (CET)

Naja, so schlimm ist das nun auch wieder nicht. Ich werd's überleben. Aber danke für deine Mühe. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:07, 3. Feb. 2017 (CET)

Weldon P. Shofstall

Guten Abend Itti, ich habe den oben erwähnten Artikel erstellt. Kann ich diese Website benutzen, um den Artikel auszubauen? Es sieht mir nach einem Blog-Eintrag aus. Liebe Grüsse.--Jean27 (Diskussion) 19:59, 3. Feb. 2017 (CET)

Reputable Blogs können durchaus genutzt werden, nur kenne ich mich mit Blogs kaum aus. Ich kenne den von dir verlinkten Blog nicht, kann es leider so nicht einschätzen. Evt. kennt jemand, der hier mitliest dazu etwas sagen. Viele Grüße --Itti 20:14, 3. Feb. 2017 (CET)

Kurier

Sehr gut geschrieben. Wir haben uns ja schon intensivst gestritten, Itti. Aber das tut nichts zur Sache. Diesem Treiben muss man Einhalt gebieten. Sonst geht das Ding hier den Bach runter. Atomiccocktail (Diskussion) 20:21, 3. Feb. 2017 (CET)

Danke dir. Wir werden uns auch zukünftig streiten, doch dagegen ist nichts! einzuwenden, denn wir möchten beide nur "das Beste". Wir sollten nur im Auge behalten, dass an der anderen Seite auch ein Mensch sitzt. Viele Grüße --Itti 20:48, 3. Feb. 2017 (CET)

Ist dir fad?

weil du offensichtlich keine andere Beschäftigung findest wie diese: [14]. – Bwag 22:38, 3. Feb. 2017 (CET)

Vermutlich weniger als dir   --Itti 22:38, 3. Feb. 2017 (CET)

Gut gekontert - weiter so! ;-) – Bwag 22:47, 3. Feb. 2017 (CET)

Gerne, doch der nettest Wiener, den ich kenne, der lädt mich immer nach einer erfolgreichen Schlacht zu einem Zweigelt ein. Solltest du dir mal ein Beispiel dran nehmen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 22:49, 3. Feb. 2017 (CET)

Nix da, i bin nega. – Bwag 23:00, 3. Feb. 2017 (CET)

Nau kummst hoid aa mit, mia kennan uns eh no von friacha beim Schdaummdisch, seas, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:54, 4. Feb. 2017 (CET)

Schönwetter- und Schülervandalenadmins, ist das die Zukunft?

Itti, wie du unschwer selbst sehen kannst, haben von den 6 von mir angeschriebenen Kollegen genau 2 daraufhin ihre WW-Stimme erneuert. Die 2 anderen WW-Stimmen kammen von Rolf-Dresden und die letzte von MarcelBuehner. Alle diese 4 Stimmen waren nicht die "entscheidenden" sondern die "letzten". Aufgrund dieser Tatsachen zu schreiben "Nachdem per Canvassing … erfolgreich dafür gesorgt wurde, dass sich ein weiterer Admin einer Wiederwahl zu stellen …" ist dann doch irgendwo zwischen gewagt und polemisch. In jedem WP-Artikel würde man dir eine solche POV-Schlussfolgerung sofort revertieren, das weißt du auch. Welche Ursache-Wirkungs-Kette ist wohl korrekt:

Canvassing --> 25 WW-Stimmen --> schlechte Admintätigkeit?

oder: schlechte Admintätigkeit --> 25 WW-Stimmen?

Jetzt kann die ganze Kommunity entscheiden, ob es "schlechte Admintätigkeit" war oder ob alles ok bzw. gut (genug) war. Ist das für dich ein Problem? Höchste Moral einzufordern und sich selbst etwas POV-Tricksen zuzugestehen ist nicht das, was WP besser macht. --Klar&Frisch (Diskussion) 11:13, 4. Feb. 2017 (CET)

Lieber Klar&Frisch, du handelst, dein Handeln steht in der Kritik. Ich handele, mein Handeln steht in der Kritik. So geht es mir auch jeden Tag. Du meinst, das Beste für die Wikipedia getan zu haben, das meine ich auch, jeden Tag. Urteilen über dein und mein Handeln werden andere. Ich meine jedoch, du springst zu kurz. Wenn wir uns immer an jedem mal gemachten Fehler festbeißen, nicht aus ihm lernen und ihn dann loslassen, diesen Fehler zur Grundlage jeden Handeln und Denkens machen, dann blockieren wir uns, andere und in diesem Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie schlussendlich das Projekt. --Itti 11:20, 4. Feb. 2017 (CET)

deinen ersten 5 Sätzen stimme ich voll zu. Deinen 6.Satz (Ich meine jedoch, du springst zu kurz.) kann ich jedoch genauso zurückgeben. Warum beißt du dich daran fest, dass ich an der WW Schuld sei? Von mir ist eine der 25 Stimmen und 2 Tröpfchen habe ich eventl. dazugeleitet. Für die 22 anderen Stimmen kann ich garnichts. Alle 25 Stimmen wollen eine WW, so wie es vorgesehen und m.E. auch richtig ist. Damit habe ich kein Problem, ich finde es eher problematisch, dies zu einem Problem zu machen. --Klar&Frisch (Diskussion) 11:34, 4. Feb. 2017 (CET)

Du hast gehandelt, hast Canvassing betrieben und dies habe ich gesagt. Mehr nicht. Wer sich warum wo einträgt, das liegt weder in deiner noch in meiner Entscheidungsmacht, darum geht es auch gar nicht. Es geht um dein Handeln. --Itti 11:41, 4. Feb. 2017 (CET)

Ich kann mit meinem Handeln gut leben, ich finde es ok, und auch angemessen zur damaligen Hetzjagd auf mich auf einem Hinterhof. Ich hoffe, du findest auch dein Handeln ok (das ist hier nämlich da Thema), dass du mich erneut auf die Schuldbank gesetzt hast. Neben wenigen Entgleisungen ("Die Aktion von Klar&Frisch war bescheuert"), ist zumindest die dadurch ausgelöste Diskussion durchaus geeignet, die WP voranzubringen, eine sehr positive Seite deines Artikels. --Klar&Frisch (Diskussion) 12:31, 4. Feb. 2017 (CET)

Es ist schön, dass du mit einem Handeln gut leben kannst. Du sprichst Themen an, die mehrere Jahre her sind. Damals konnten andere mit deinem Handeln sehr schlecht leben, denn sonst hätten sie vermutlich dieses Handeln nicht in der Form angesprochen. Du empfindest diese seiner zeitige Eskalation als: "Hetzjagd auf mich auf einem Hinterhof". Hast du dir in all den Jahren mal Gedanken gemacht, warum dein Handeln so aneckte? Ich hinterfrage mein Handeln permanent, ich versuche auch aus gemachten Fehlern zu lernen. Gelingt mir zugegeben nicht immer, doch ich nehme mir auch das Recht Handeln zu hinterfragen. Gruß --Itti 12:51, 4. Feb. 2017 (CET)

Ich zähle nur 24 Stimmen. Tz. --Felistoria (Diskussion) 11:22, 4. Feb. 2017 (CET)

Gulaschkanone99 hat nachträglich zurückgezogen, was jedoch nichts am Erfüllen des Quorums ändert. --Klar&Frisch (Diskussion) 11:34, 4. Feb. 2017 (CET)

Ach Itti, ob das Zufall ist, dass wir bei über 2 Mill. Artikeln keinen über Autoritätskonflikte haben? Ein Schelm Bösling, wer Böses dabei denkt …   --Andrea014 (Diskussion) 07:42, 5. Feb. 2017 (CET)

Moin Andrea, was soll ich sagen außer: Die Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie! Dann mal ran Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 10:50, 5. Feb. 2017 (CET)

Du bist sooo jemein! Na Dir verrat' ik ja noch mal wat! Außerdem: bin im Mutterschutz! Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Andrea014 (Diskussion) 11:15, 5. Feb. 2017 (CET)

Stimmt, du wolltest doch heute dein Baby in die weite Wikiwelt tragen. Na, dann werde ich das Baby mal besuchen gehen. --Itti 11:17, 5. Feb. 2017 (CET)

Von wegen "Mutterschutz". Mutti und Vati hocken scho wieder in der Kneipe. Und der stolze Papi bekommt dort bestimmt gleich seine Zigarre verpasst. ROTFL -- Hebammus (Diskussion) 11:37, 5. Feb. 2017 (CET)

Nu, zumindest sind die Temperaturen gestiegen, die Gefahr des Festfrierens auf dem Örtchen somit hoffentlich nicht mehr gegeben. --Itti 11:40, 5. Feb. 2017 (CET)

Verräter! Hängt ihn, diesen Hebammerich! Erst verführt er die Leute und dann willa ooch noch ne Zigarre! Dis geht zu weit! Man stelle sich vor, ich hätte nicht ordnend eingegriffen! Nicht auszudenken! --Andrea014 (Diskussion) 11:52, 5. Feb. 2017 (CET)

Danke!

So schnell hat noch nie jemand einen Verschieberest in meinem BNR gelöscht. Neulich müsste ich per SLA auf mehrere derartige Verschieberest in meinem BNR aufmerksam machen. Vielen Dank!--Leif (Diskussion) 13:13, 4. Feb. 2017 (CET)

Grüß dich, das war Zufall. Ich habe die Verschiebung im RC gesehen. Dann halt direkt gelöscht. Viele Grüße --Itti 13:14, 4. Feb. 2017 (CET)

Ah ok, super, nochmals vielen Dank!--Leif (Diskussion) 13:15, 4. Feb. 2017 (CET)

Gerne   --Itti 13:16, 4. Feb. 2017 (CET)

Sperrung von Adminwiederwahlseite nach Erreichen des Quorums

Hallo Itti, bislang dachte ich, dass eine Adminwiederwahlseite nach Erreichen des Quorums gesperrt wird. Irre ich mich da? Hier wurde das unterlassen. Prompt streicht einer seine Stimme und wir handeln uns wahrscheinlich eine weitere unsägliche und unnötige Diskussion um Regelungen ein. --Varina (Diskussion) 14:15, 4. Feb. 2017 (CET)

To whom it may concern...;-) --Felistoria (Diskussion) 14:44, 4. Feb. 2017 (CET)

Hallo Varina, irgendwie scheint sich hier die Überzeugung durchgesetzt zu haben, dass es ohne Seitenschutz besser wäre. Eigentlich halte ich es für relativ egal. Es steht ein Zeitpunkt fest, an dem war die notwendige Menge an Unterstützer für den Antrag erreicht, nachvollziehbar für jeden in der Versionsgeschichte, diese wurde dokumentiert und nun läuft die Frist. Nein, das wird nicht vergessen. Du hast auf der Kurierdisk angesprochen, dass ich seinerzeit eine VL auf deiner Diskussionsseite durchgeführt habe und dass ich das nicht gut kommuniziert habe. Auch, dass du mir meine Erklärung, warum ich nicht gut kommuniziert habe, damals nicht abgenommen hast. Nun, ich hatte mir wirklich keine Gedanken dazu gemacht, denn es ging um AP:ANON und dies auf diversen Seiten. ANON halte ich für ein sehr wesentliches Recht hier im Projekt und zunächst galt es das zu schützen. Ja, dabei habe ich aus den Augen verloren, dass jemand, der ja nicht (mehr) sehen konnte, worum es ging, das nicht nachvollziehen kann. Dennoch lag darin keine böse Absicht von mir. Gruß --Itti 15:17, 4. Feb. 2017 (CET)

Hallo Itti, dass man seit neuestem nicht mehr schützt, habe ich nicht bemerkt, wieder was dazugelernt, mal sehen ob es sich bewährt. Ich hatte auf der Kurierdisk bewusst keine Namen genannt und auch keine Links angebracht. Ich nehme das auch nicht persönlich übel, auch wenn ich damals aus Gründen, die nichts mit Deiner Aktion zu tun hatten ziemlich sauer war. Ich habe das nur als Beispiel zu Mautprellers Beitrag aufgeführt. Die Summe mehrer Reaktionen von Admins, die alle von dem Kaliber kein Fehler, aber hätte man besser machen können waren hat mich damals bewogen, eine längere Wikipause einzulegen. Meiner Meinung nach liegt die Schwierigkeit des Adminseins nicht im handwerklichen, sondern im kommunikativen Bereich. Wir kommunizieren hier öffentlich und schriftlich, das ist beides nicht sonderlich gut geeignet, um andere auf ein Fehlverhalten hinzuweisen. Das wichtigste Kapital, was ein Admin besitzt ist der Respekt, den er genießt, deswegen haben wir auch die Anforderung einer 2/3 Mehrheit bei der Wahl. In dem Moment, wo Dich ein Benutzer in Deiner Administratorenrolle nicht mehr respektierst hast Du ein Problem, in gewisser Weise sitzt Du am längeren Hebel, du hast den Sperrknopf. Aber das beieindruckt auch nicht jeden, dann haben wir das volle Program Sperrprüfung, Adminproblem, endlodse Diskussionen auf Metaseiten … Ich sehe das mit Sorge, dass das Narrativ der bösen und abgehobenen Adminkaste zuhehmend an Anhängern gewinnt. Da muss man dagegen halten. Das bedingt aber auch, dass wenn Fehler passieren, diese benannt werden dürfen und auch zugegeben werden. Ich finde, dass in dieser Adminwiederwahlkampagne viel Porzellan zerdeppert wurde. Als organisierte Aktion fand und finde ich so etwas nicht gut. Aber die Gegenreaktion war auch nicht überzeugend. Es ist keine Beleidigung, jemandem eine Wiederwahlstimme zu geben. Ein Admin hat das Recht fair behandelt und nicht beleidigt zu werden, aber er kann nicht erwarten, dass man ihn liebt und nicht kritisiert. Leider ist die Mehrheit gegen regelmäßige Wiederwahlen und Amtszeitbegrenzungen, aber ich kann jedem Admin nur raten, nach einigen Jahren mal freiwillig eine Adminpause einzulegen. Wenn das freiwillig geschieht, ist damit auch kein öffentlicher Gesichtsverlust verbunden. Ich beobachte bei vielen Admins, die ich vor Jahren für sehr gute Admins hielt über die Zeit ein Nachlassen der Qualität. Dies ist natürlich rein subjektiv und kann auch meiner wachsenden Frustration geschuldet sein. Aber ich befürchte, dass das langjährige Adminsein auf Dauer auch die Wahrnehmung beeinflusst. Wenn man täglich Massen an Unsinnsedits zurücksetzt und Vandalen sperrt, kann das auf Dauer die Wahrnehmung verzerren. Es gibt in diesem Projekt auch hunderte von Benutzern, die fleissig Artikel schreiben und im Meta-Bereich überhaupt nicht in Erscheinung treten. --Varina (Diskussion) 18:30, 4. Feb. 2017 (CET)

Du hast mit deinem Beitrag absolut recht. Beginnend bei dem Problem der schriftlichen Kommunikation. Genau da liegt auch das Problem der AWW-Seiten, sie sind für Kommunikation zumindest in meinen Augen, nicht geeignet. Wenn ich auf meiner Diskussionsseite auf einen Fehler angesprochen werde, dann bin ich immer bereit, mir das anzusehen und den Fehler zu beheben, oder eben zu sagen, warum ich denke, dass es kein Fehler war. Doch dort liegt der Fokus auf dem Abladen von Frust, dagegen lässt sich schlecht argumentieren. Doch auch mit deinen anderen Argumenten rennst du bei mir offene Türen ein. Das gilt auch für regelmäßige Wahlen und eigentlich habe ich die regelmäßigen B-Wahlen auch als solches angesehen. Es werden viele Argumente auf der Kurierdisk getauscht und es freut mich, dass dort anscheinend ein bisschen angekommen ist, was ich zum Ausdruck bringen wollte. Auch, dass sich dort recht ordentlich unterhalten wird. Besser geht immer ;), doch ich halte das für ein positives Zeichen. Viele Grüße --Itti 19:43, 4. Feb. 2017 (CET)

Bitte nicht irgendwelche Legendenbildung betreiben, nur weil man als Admin am längeren Hebel sitzt, danke. Mich nervt das zunehmend. --Bjarlin 15:16, 5. Feb. 2017 (CET)

Bitte entschuldige, doch mich nerven deine merkwürdigen Beiträge zunehmend. Was bitte schön habe ich falsch gemacht? --Itti 15:24, 5. Feb. 2017 (CET)

Ich meine das, was du in einer VM heute zum Thema schriebst. Das ist deine Sichtweise. Aber ich mag diese Verdrehungen nicht. Es werden Diskussionen mit Adminknöpfen administrativ beendet und somit verboten, anschließend strickt man sich dann die passende Version zusammen, was geschehen sei. Das nervt. Admins haben nicht mehr Rechte, steht in den Regeln, aber haben sie doch. Sie können nämlich allgemeine Diskussionen mit Adminknöpfen für beendet erklären und damit Regeln zementieren. --Bjarlin 16:00, 5. Feb. 2017 (CET)

Gut es geht also um eine VM. Fein, könntest du mir auch noch sagen welche? --Itti 16:11, 5. Feb. 2017 (CET)

Die zu diesem Thema. Deshalb auch in diesem Abschnitt. Mir tut es jedenfalls leid, dass Werner sich nun auf seiner Disk. als "Blödmann" vorkommt. Das ist er mit Sicherheit nicht. So kann das doch nicht funktionieren. Ich finde es nicht gut, wenn Diskussionen mit Adminknöpfen beendet werden und anschließend die Problematik einseitig beschrieben wird und die bereits aufgetretenen Probleme einfach unter den Tisch gekehrt werden, als hätte es sie nie gegeben und als könnten sie nicht ständig wieder auftreten. Das Problem sind die Seitenschutze, nicht die offenen Seiten. Ich halte es für eine Verdrehung, etwas anderes zu behaupten, die Diskussion auf AN wurde aber abgewürgt, weil man das nicht diskutieren dürfte. Die Probleme wurden also mal wieder weiter verschoben und verdrängt, so sehe ich das. Wie du siehst, gibt es also verschiedene Sichtweisen. Ich verstehe auch überhaupt nicht, warum man nicht einfach einen Permalink zur Version setzen kann. Aber besprochen werden darf so was ja nicht. Mir gefällt das Vorgehen so nicht. Ich denke, es muss möglich sein, Dinge besprechen zu können. Also bitte nichts einseitig darstellen und die Probleme andersrum angeben, das kann ich so nicht nachvollziehen.

Das Thema ist etwas kompliziert. Es hilft nicht, Probleme unter den Teppich zu kehren und ins Archiv zu schicken. Das löst sie nicht. Allerdings habe ich zurzeit den Eindruck, dass sie nicht gelöst werden sollen, sondern nur wieder mal weiter verschoben. Wie weiter, keine Ahnung. Alles nicht sehr erfreulich jedenfalls. Wenn man AWW nicht will, soll man es ganz abschaffen und durch was anderes ersetzen, vielleicht wäre das insgesamt besser. Aber man kann doch nicht jedes Mal, wenn drüber geredet wird, Diskussionen abbrechen, nur weil natürlich davon Personen betroffen sind. Von Wahlen welcher Art sind auch immer Personen betroffen. Grüße --Bjarlin 16:52, 5. Feb. 2017 (CET)

Also zunächst halten wir mal fest, dass es Usus war, die Seiten zu schützen. Dann kam der Wunsch auf, das nicht zu tun. Das hat sich nun auf zwei AWW-Seiten nicht bewährt und nun wurden sie wieder geschützt. Da ist infolge auch niemand ein Blödmann. Die Wikipedia entwickelt sich permanent weiter und es werden immer wieder neue Einfälle ausprobiert. Manches bewährt sich, manches löst Probleme, manches schafft aber auch mehr Probleme als es löst. Dann greift hier WP:sei mutig. Es war auch nie anders. Es wurden neue Regeln für Sperrprüfungskonten eingeführt. Das hat einige Probleme gelöst, neue geschaffen. Scheint jedoch eine stabile Lösung zu sein. Diese Lösung für die AWW-Seiten hat jedoch keinen stabilen Konsens gefunden, viele Beteiligte fühlten sich unwohl und kamen mit diesem "instabilen Konstrukt" nicht klar. Nun dann wird das halt wieder geändert. Wichtig ist doch nur, dass das Meinungsbild, welches der AWW-Seite zugrunde liegt korrekt umgesetzt wird. In dem ist nicht geregelt, ob die Seite geschützt werden soll, oder ob sie offen bleibt. Mir hätte es genügt, wenn sie offen bleibt und es per Hinweiskasten klargestellt wurde. Doch andere verunsichert das. Nun dann halt per Seitenschutz. Das ist doch kein Drama. Die VM hingegen war überflüssig. Da haben sich keine Admins beharkt, da wurde einfach nur per try and error gearbeitet. Bjarlin, lass dich doch von solchen Prozessen nicht verunsichern oder schlimmer noch, ärgern. Das möchte doch niemand. Die Wikipedia ist aber auch kein Stück Holz, was man sich zurechtschnitzen kann und das dann so bleibt, sie ist wie eine amorphe Masse, die sich bewegt, mal in die eine Richtung, mal in eine andere. So war sie immer. Viele Grüße --Itti 17:18, 5. Feb. 2017 (CET)

Mein Eindruck ist da auch ein anderer. Was bewegt sich denn? Nix. Man meint, etwas müsse so oder so sein und dürfe nicht anders sein. Warum auch immer. Argumente zählen nicht, im Gegenteil werden sie gar nicht erst zur Kenntnis genommen oder ausgeblendet bzw. ins Archiv gepackt. Das ist mein Eindruck und das nervt halt ziemlich.

1. Es war nie Konsens, die Seiten zu schützen. Richtig ist, dass es nicht im MB festgelegt wurde. Es wurde einfach faktisch so gemacht, in teils widersprüchlicher bzw. unverständlicher Art und Weise. Weil man irgendwie meint, es solle so sein. Egal, was es für Probleme bringt. Diskussionen darüber sollen nicht sein und gehen direkt ins Archiv. 2. Das Problem möglicher und auch tatsächlich öfters da gewesener(!) ungültiger Quoren war immer klar, wurde aber immer schon unter den Teppich gekehrt, weil man es nicht wahrhaben wollte oder warum auch immer. Problemlösung ist hier überhaupt eher rar. Auch mein Eindruck.

Das mit den neuen Regeln bezüglich der Sperrprüfung überzeugt mich auch nicht, auch da gibt es bessere Lösungen, die nicht angegangen werden. Mir wird zu viel rumgemurkst, statt dass man stabilere Dinge hinbekommt.

Nein, ich sehe kein Problem dabei, die Seiten offen zu halten. Wo da das Problem sein soll, wurde bislang nicht dargestellt. Nachfragen gehen ins Archiv, Diskussion beendet. Das weckt so kein Vertrauen, sollte hoffentlich auch klar sein.

Wenn etwas geändert wird, damit es besser funktioniert, sind Leute erst mal etwas verunsichert und deshalb muss man alles so machen, wie es definitiv nicht funktioniert? Ist das die Lösung? Das war kein Versuch, das war aus meiner Sicht das direkte Torpedieren eines Versuchs, noch bevor man es überhaupt probiert hat (wobei Rax einer Diskussion offen gegenüberstand). Und das finde ich ärgerlich. Insbesondere wenn man dann so tut, als sei was anderes das Problem. Ich verstehe das nicht. Mich verunsichert der jetzige Zustand jedenfalls und es gibt noch mehrere, die das verunsichert. Wird auch unter den Teppich gekehrt. Es zählen nur ausgewählte Meinungen (ich weiß nicht mal welche, aber was soll's?), andere werden verdrängt. Das ist eine einseitige Sichtweise und ich finde es unerfreulich, wenn das so einseitig weitergegeben wird. Ich nehme es als Verdrehung wahr. Die VM war sicher nicht nötig, mir ging's um die Darstellung der Situation.

Es gibt zu vielen Dingen unterschiedliche Sichtweisen, aber man kann nicht immer andere verdrängen. Das nervt eben auch auf Dauer. Ich nehme das als eine Kluft wahr, die sich dann irgendwann plötzlich wieder anderswo zeigt und wo man sich wundert, dass es sie gibt. Weil man sie vorher immer wieder verdrängt hat. Das funktioniert halt so nicht gut. Was kann man da machen? Diskussionen ordentlich führen und überhaupt Sichtweisen wahrnehmen statt entweder zu verdrängen oder runterzumachen (was auch passiert). Das ist ja auf andere Weise auch beim Kurier Thema. Viele Grüße --Bjarlin 17:59, 5. Feb. 2017 (CET)

In der Wikipedia etwas unter den Teppich zu kehren, halte ich für reichlich unmöglich. Wenn jedoch etwas geändert werden soll, dann funktioniert es in der Regel folgendermaßen:

* Es wird geändert, keiner beschwert sich, alles gut.

* Es wird geändert, jemand beschwert sich, nicht gut. Dann wird das Problem besprochen, auf den entsprechenden Diskussionsseite.

* Also sollte in diesem Fall die Diskussionsseite von AWW herhalten.

Doch du schreibst, es gab in der Vergangenheit Probleme, weil die Seiten geschlossen wurden. Eigentlich nicht. Die Probleme gab es, weil sich viel später irgendwas herausgestellt hatte. Socken, die per CU festgestellt worden waren, oder was auch immer. Es hätte keinen Unterschied gemacht, ob die Seite geschützt ist oder nicht. Mir pers. ist das relativ egal, es sollte nur a) durchgängig gleich gehandhabt werden und b) möglichst breite Zustimmung erfahren. @Rax: kann aber evt. auch noch etwas beitragen. Viele Grüße --Itti 18:11, 5. Feb. 2017 (CET)

Moin zusammen, kann ich gern versuchen, aber obs slauer macht - weiß nicht:

• In diesem Fall gab es zwei verschiedene Probleme, die es nicht gegeben hätte, wenn die Seite sofort vollgeschützt worden wäre: ein User (Bjarlin) hat versehentlich nach Erreichen des Quorums seine Stimmbegründung durch weitere negative Ausführungen ergänzt (ohne Belegangabe - jo, darf man ja leider auf solchen Seiten, wo Fakten hintan stehen, aber auch immer weiter und weiter und weiter - und wie weit weiter???). Und eine Stimme wurde vom Abstimmenden selbst (Gulaschkanone99) ebenso versehentlich ein paar Stunden nach Erreichen des Quorums gestrichen, ohne dass der entsprechende Hinweis auf das Abstimmungsende wieder rausgenommen worden wäre (d.h.: für weitere Vorbeikommende war nicht auf Anhieb zu erkennen, dass da möglicherweise 1 Stimme fehlt für das Quorum - jetzt mal unabhängig davon, wie das nach Diskussion und Meinungsfindung letztlich entschieden worden ist).
• Und in diesem Fall gab es zwar nur ein Problem, das aber gleich zwei mal hintereinander, das es nicht gegeben hätte, wenn die Seite vollgeschützt geblieben wäre, wie sie es ursprünglich war: die Seite wurde geschützt, dann einen Tag später wieder aufgemacht, ein paar Tage später gibt ein User (Batschkapp) versehentlich noch eine Stimme ab, obwohl das Quorum schon erfüllt war (jo, kann man drüber streiten, ob das nicht grundsätzlich so sein sollte, dass diese Seiten immer weiter vollgeschrieben werden dürfen, auch wenn die Wiederwahlaufforderung schon erfolgt ist - aber auch hier: wie lange weiter?); dieser Edit jedenfalls wurde nach 1/2 h rückgängig gemacht und die Seite erneut vollgeschützt; noch 1/2 h später wieder entschützt - mit der Folge, dass derselbe User, der schon beim ersten Mal nach Ende der Stimmabgaben abgestimmt hatte, jetzt seine Stimme wieder erneuerte, diesmal mit Verweis in der ZQ-Zeile auf eine Diskussion zum Thema, aber in der versehentlichen Annahme, dass das Ende des Seitenschutzes bedeutete, dass die Seite wieder frei editiert werden kann. (Derselbe User hatte übrigens auch die von Bjarlin oben verlinkte VM aufgemacht - und hat sich anschließend auf meiner Disk positiv dazu geäußert, dass die Seiten "eingefroren" werden nach Erfüllung des Quorums, weil die Seite damit ihre Funktion erfüllt hat [15].)

Es gab überhaupt keine Probleme, so lange die Seiten vollgeschützt wurden nach Erreichen des Quorums (und das war IMHO von Beginn des WW-Prozederes an so) - und es gibt Probleme, wenn die Seiten nicht geschützt werden, weil es dann - wie zu sehen - zu Missverständnissen, Versehen und Fehlern kommen kann.

Wenn ich das richtig erinnere, ging die Idee, dass die WW-Seiten nicht geschützt werden, von einem Sonderfall im September letzten Jahres aus, in dem eine Wiederwahlstimme einer Sockenpuppe gestrichen wurde, 3 Wochen nach Erreichen des Quorums und Einsetzen des Vollschutzes auf der Seite [16], darauf wurde die WW-Seite wieder entschützt - mit allen Problemen, die sich daraus ergeben haben und diskutiert wurden (bspw.: gilt das früher erreichte Quorum oder muss neu abgestimmt werden etc.pp.).

ABER aus einem solchen Sonderfall dann gleich zu folgern, dass alle WW-Seiten immer weiter frei bearbeitet werden dürfen, wenn das Quorum erfüllt ist, hat sich IMHO als flasch erwiesen.

Abgesehen davon: Die WW-Seiten sind prinzipiell prekäre Konstrukte, weil sie den einzigen richtig öffentlichen Ort (also nicht Hinterzimmer eines Benutzerraums) der Wikipedia darstellen, an dem einzelne, klar erkennbare, häufig real bekannte Personen massiv kritisiert werden dürfen (ihre Edits, ihr Auftreten, ihre Wikipedia-Persönlichkeit), wo vermeintliches oder tatsächliches Fehlverhalten gesammelt wird UND für ein halbes Jahr stehen bleibt - das sind also quasi-offizielle Prangerseiten - die, wenn sie gegen einzelne User ohne Adminrechte angelegt würden, als persönlicher Angriff gelten würden, ganz unabhängig davon, ob das stimmt, was dort gesammelt wird. Dass es diese Seiten so gibt, hat die Community beschlossen (ich auch) und in mehreren hoch frequentierten Meinungsbildern bestätigt. Aber nicht beschlossen wurde, dass diese Prangerseiten (mit ihren faktischen oder postfaktischen, belegten oder unbelegten Einträgen) auch dann, wenn sie ihre Aufgabe (Wiederwahl oder Rechte-Entzug einzuleiten) erfüllt haben, weiter für Kritik-Einträge (oder Ärger ablassen, oder Stimmung machen) zur Verfügung stehen.

Deshalb habe ich gestern nicht nur diese beiden Seiten, sondern auch zwei weitere, ebenso betroffene, bei denen es noch nicht zu Kollateralschäden gekommen war, wieder auf Vollschutz gesetzt [17] [18] und die Änderung im Intro zurückgesetzt [19] - wenn wir wirklich immer offene Prangerseiten bei Admins wollen, dann kann das nicht ohne offene Diskussion und Meinungsbildung einfach mal so eingeführt werden.

Sorry, Itti, für das Vollmüllen deiner Disk, aber du hattest gepingt ;) Grüße an alle --Rax post 22:13, 5. Feb. 2017 (CET)

Nachtrag: z.K. @Gleiberg, @WvB, @Zinnmann, @Gerold, @NNW. --Rax post 22:31, 5. Feb. 2017 (CET)

hätte ich gewusst, dass meine Stimmenstreichung für solchen Diskussionsbedarf sorgt, hätte ich es besser gelassen. Wie ich auf Gustavs Disk bereits sinngemäß schrieb, sollte das eigentlich nur symbolisch sein. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:33, 5. Feb. 2017 (CET)

Auch das sehe ich sehr anders. Ich weiß nicht, ob das überhaupt hier der richtige Ort ist für diese Grundsatzdiskussion. Mir ging es hauptsächlich um die einseitige Darstellung. Und das hier drüber ist wieder genauso einseitig und blendet die vielfachen Probleme völlig aus und erklärt sie zu irgendeinem Sonderfall, der es nie war.

"Kollerateralschäden", geht's vielleicht noch ein bisschen martialistischer? Ungültige Stimmen gab es im Sommer en masse und gibt es immer wieder mal, es gab auch immer wieder Mehrfachabstimmungen bei AWW, die dann später gestrichen wurden, immer und immer wieder, bitte nicht irgendwelche Sonderfälle behaupten. Das waren nie Sonderfälle, das ist ständig da gewesen und hat immer mal wieder Quoren ungültig gemacht. Du und niemand kann je wissen, ob ein Quorum tatsächlich erreicht wurde oder nicht. Deshalb ist der Schutzgrund völlig falsch, dass ein Quorum erreicht wurde, denn das weiß man nie sicher und insbesondere bei exakt 25 Stimmen, wo immer mind. 1 ungültig sein kann und es immer wieder auch war. Nix Sonderfall, das ist nur eine Beschönigung der grundsätzlichen Akzeptanz ungültiger Stimmen bei AWW und nichts anderes. Es gibt aber keinen Konsens für die Akzeptanz ungültiger Stimmen.

Und wie ich oben bereits schrieb: Wenn man AWW nicht mehr will, dann soll man es halt abschaffen bzw. durch was Besseres ersetzen. Ich glaube, das wäre am besten.

Außerdem habe ich schon wieder den Eindruck, dass es ok sein soll, wenn man übel beschimpft wird, dies kritisiert und dann fälschlich eine Beschimpfung untergeschoben bekommt oder dass man sich da nicht wehren dürfen soll. Das finde ich noch übler als die üble Beschimpfung selbst, ehrlich gesagt. Ich mag weder die eine noch die andere Verdrehung und ich hab nun auch genug für heute an Unterstellungen und Verdrehungen gelesen. Bis dann. --Bjarlin 00:59, 6. Feb. 2017 (CET)

Wenn sich im Nachhinein herausgestellt hat, dass eine Stimme ungültig war, dann wurde entsprechend gehandelt. In dem offenen System Wikipedia, wo sich jeder Konten nach belieben anlegen kann, sie stillegen oder umbenennen lassen kann, wie du weißt, ist es schlicht nicht möglich, ohne CU (und selbst das kann von einem guten Sockenspieler ausgetrickst werden) festzustellen, ob das gültige Stimmen sind. Da müssen wir leider mit Unzulänglichkeiten leben, Fehler bzw. Manipulationen möglichst korrigieren, wenn sie auffallen. Doch hier ist nur Wikipedia. Es geht nicht um Leben und Tod, hier ist nicht das Wahlamt der Bundesrepublik Deutschland, oder das der vereinigten Staaten. Und auch die wirklich wichtigen Wahlämter haben so mit ihren Schwierigkeiten zu kämpfen.

Wenn du dich an Beleidigungen störst. Mich stören diese oft auch, dann sprich das an, entferne es oder melde es auf VM. Viele Grüße --Itti 07:25, 6. Feb. 2017 (CET)

Du und niemand kann je wissen, ob ein Quorum tatsächlich erreicht wurde oder nicht. Dann solltest du eigentlich fordern, dass das System komplett abgeschafft wird. Das wäre konsequent. NNW 10:09, 6. Feb. 2017 (CET)

Arizona State Auditor

Hallo Itti, ich habe diesen Listenartikel auf meiner Unterseite angelegt. Kannst du bitte einmal drüberschauen. Liebe Grüsse. --Jean27 (Diskussion) 14:48, 4. Feb. 2017 (CET)

Oh, du warst fleißig. Der ist doch gut geworden und die Personenartikel hast du auch schon alle fertig. Soll ich verschieben? --Itti 15:11, 4. Feb. 2017 (CET)

Das kannst du ruhig machen. Gruß.--Jean27 (Diskussion) 15:20, 4. Feb. 2017 (CET)

Gemacht, wünsche dir ein schönes Wochenende   --Itti 15:24, 4. Feb. 2017 (CET)

Schneller

als der Zoll erlaubt ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:57, 5. Feb. 2017 (CET)

Tja, es gibt Dinge im Leben, die solltest du nicht verraten... Beste Grüße --Itti 11:59, 5. Feb. 2017 (CET)

Ja, hab' Dich deshalb auch grad overruled, Speedy, aber auf Deinen Schutzstatus zurückgesetzt...:-o Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 12:06, 5. Feb. 2017 (CET)

Och, das ist nicht schlimm, musst du nicht, diese Seitenschutzdinger werden nie angezeigt. Beste Grüße --Itti 12:12, 5. Feb. 2017 (CET)

Sie sprechen in Rätseln. vermutlich geheimes Adminklingonisch Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:49, 5. Feb. 2017 (CET)

Jep, Seitenschutz overrulen ist durch das System nicht geschützt. Wenn du sperrst, bekommst du eine Warnung, sollte jemand anderes schneller gewesen sein. Beim Seitenschutz nicht und dann... kommt es zu Adminklingonisch :) Liebe Grüße --Itti 12:51, 5. Feb. 2017 (CET)

miep miep --Felistoria (Diskussion) 13:02, 5. Feb. 2017 (CET)

Über watt für nen Seitenschutz parlieren wir hier eigentzlich Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:33, 5. Feb. 2017 (CET)

Es ging um mehrere VMs zum Artikel Transaktionsnummer. Beste Grüße --Itti 13:41, 5. Feb. 2017 (CET)

Schon wieder ist sie schneller, miep miep... --Felistoria (Diskussion) 13:43, 5. Feb. 2017 (CET)

Habe Artikelimport beantragt

Hallo Itti, ich habe wieder einen Import beantragt. Willst du das machen?--Broter (Diskussion) 14:53, 5. Feb. 2017 (CET)

Hallo Broter, wurde importiert. Viele Grüße --Itti 15:48, 5. Feb. 2017 (CET)

Zweimal Flatwoods Monster

Ich habe hier ja schon angefangen einen Artikel in meinen eigenen Worten zu schreiben. Wie soll ich jetzt hinsichtlich deinem Import verfahren?--Leif (Diskussion) 17:43, 7. Feb. 2017 (CET)

Der Import wurde von Benutzer:Ocd-cologne für dich beantragt. Wenn du den Artikel ohne zu übersetzen schreiben möchtest, ist kein Import nötig und dann kann die Seite gelöscht werden. Ansonsten werden die Versionen benötigt und die beiden Seiten müssen vereinigt werden. Möchtest du übersetzen? --Itti 17:48, 7. Feb. 2017 (CET)

Ich weiß, ich hatte ihm auch erklärt, dass ich schon in meinen eigenen Worten angefangen hatte. Grundsätzlich schreib ich lieber in meinen eigenen Worten. Aber ide Quellenlage ist sehr rar. Hab halt die zitierten Bücher nicht, sondern nur paar Links und den englischen Wiki-Artikel als Sekundärquelle.--Leif (Diskussion) 19:37, 7. Feb. 2017 (CET)

Gut, dann schreib mal zunächst weiter und wenn du mehr übersetzt hast, als ohne URV-Problematik möglich ist, dann vereinigen wir die Artikel. Ansonsten melde dich bitte einfach, dann lösche ich den Import ohne dass wir die Artikel vereinigen. Viele Grüße --Itti 19:39, 7. Feb. 2017 (CET)

D'accord, handhaben wir das so.--Leif (Diskussion) 08:21, 8. Feb. 2017 (CET)

Schreibwettbewerbs-Jury

Liebe Itti,

auch wenn die Diskussion hier mal wieder aus dem Ruder läuft, dass ich dich dort angepingt habe, habe ich ernst gemeint. Ich könnte mir dich sehr gut als Mitglied der neuen Schreibwettbewerbs-Jury vorstellen. Vielleicht magst du es dir ja mal überlegen.

LG, --Holder (Diskussion) 07:09, 8. Feb. 2017 (CET)

Lieber Holder, danke dir herzlich für deine Anfrage. Ich habe länger überlegt, denn ich würde euch gerne helfen, doch mir fehlt die Zeit. Schon seit längerem ist meine Zeit immer recht begrenzt und ich fürchte im Sommer habe ich einfach zu viel zu tun. Deshalb möchte ich mich guten Gewissens nicht verpflichten. Liebe Grüße --Itti 19:47, 8. Feb. 2017 (CET)

Rüdiger Marmulla

Liebe Itti, auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCdiger_Marmulla hatten Sie eine von mir eingefügte Veröffentlichung mit dem Hinweis "Keine Glaskugelei" wieder entfernt. Tatsächlich hat die Deutsche Nationalbibliothek das Buch, das Januar 2017 erschien, fälschlicherweise zuerst für Dezember 2017 angekündigt. Inzwischen ist dieser Fehler aber korrigiert und das Buch verfügbar: https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=377D10CBB9533F8C29FD5364DDBDE15C.prod-worker1?method=showFullRecord&currentResultId=%22R%C3%BCdiger%22+and+%22Marmulla%22%26any&currentPosition=0 Mögen Sie Ihr "Rückgängig" bitte revidieren? Danke. Und herzliche Grüße, Ihr MedTech

Nein, eher nicht. Die Wikipedia ist keine Marketingplattform für die Publizierung von Schriftstücken. Es währe bei diesem inhaltlich recht übersichtlichen Artikel eher angemessen, die Veröffentlichungen und Patente auf wichtiges einzudampfen, da sie vom Umfang den Artikel inzwischen deutlich überlagern. Das geschieht in der Regel durch die Ergänzung der Überschrift mit (Auswahl). Viel Erfolg --Itti 08:41, 8. Feb. 2017 (CET)

Etruskische Schrift

Wollte deine Bearbeitung nicht direkt zurücksetzen, aber von wegen „Interwikis werden über Wikidata angelegt“: geht das inzwischen in diesem Fall tatsächlich (ohne Tricks)? Bisher konnte Wikidata mit solchen Fällen nicht umgehen. Schöne Grüße  _hugarheimur 09:45, 8. Feb. 2017 (CET)

Es soll normalerweise nicht auf Unterabschnitte, sondern auf die entsprechenden Artikel verlinkt werden. Ich finde es auch nicht schlimm, wenn es in einer Sprache halt noch keinen Artikel gibt. Diese Scheinverlinkungen gaukeln nur eine Vollständigkeit vor, die es noch gar nicht gibt. Viele Grüße --Itti 09:49, 8. Feb. 2017 (CET)

Ich war und bin der Meinung, dass Interwikis auch in solchen Fällen einen Mehrwert darstellen (im Grunde handelt es sich bei den Zielartikeln um Stubs, die in einen dritten Artikel eingebaut sind. Gedankenexperiment: stünde derselbe Inhalt unter einem eigenen Lemma, dann wäre der Interwikilink offensichtlich kein Problem. Wieso?).

Vollständigkeit, real oder vorgegaukelt, ist mir egal. Ich möchte vielmehr auf etwaige Zusatzinformationen in fremdsprachigen Artikeln zugreifen. Existiert der Interwikilink nicht, dann werde ich in dem Glauben gelassen, in bspweise der englischen Wikipedia gäbe es solche Informationen nicht (ich halte es übrigens für einen Fehler, dass wir anderen Sprachversionen verschreiben wollen, wie sie ihre Artikel zu strukturieren haben.)

Eventuell ist das hier nicht ganz der richtige Ort für diese Diskussion. Weißt du, ob das schon mal wo diskutiert worden ist? Grüße  _hugarheimur 10:16, 8. Feb. 2017 (CET)

Geregelt ist hier: Hilfe:Internationalisierung. Viele Grüße --Itti 10:23, 8. Feb. 2017 (CET)

Import?

Hallo itti,

auch wenn ich das letzt mal eher unfreundlich auf deiner Disk angenommen wurde (nicht von dir), möchte ich dennoch wieder einmal fragen, ob bei einem Artikel ein Import notwendig ist. Es geht um den Artikel Mustapha Ishak-Boushaki, der doch recht starke Ähnlichkeiten mit dem englischen Artikel hat. Es sind aber auch viele Listen und Tabellen enthalten, weswegen ich mir da unsicher bin. Könntest du da mal gucken bitte?

Grüße =) /Pearli (Diskussion) 17:52, 9. Feb. 2017 (CET)

Hi Pearli, nein, da es nur Fakten in Listen sind, hat das keine Schöpfungshöhe. Doch der Artikel ist gruselig schlecht. Wenn er dich interessiert, wäre es super, du würdest die Tabellen auflösen und daraus Fließtext machen. Viele Grüße --Itti 17:59, 9. Feb. 2017 (CET)

Ok, dank dir. Wirklich interessieren tut mich der Artikel nicht, bin nur über die QS drauf gestoßen. Hab aber trotzdem mal versucht, wenigstens ein bisschen text reinzubringen. Evtl. mach ich die Forschungsthemen auch noch. /Pearli (Diskussion) 19:26, 9. Feb. 2017 (CET)

!!!

Hören Sie endlich auf, mich zu sperren! Sportfreunde Brodkeys (Diskussion) 21:51, 9. Feb. 2017 (CET)

-) Good one. --Kängurutatze (Diskussion) 21:52, 9. Feb. 2017 (CET)

Nun denn, dann habe ich das mal weitergereicht. --Itti 21:55, 9. Feb. 2017 (CET)

Mit Erfolg! Bravo! Wenn SV Röchling Völklingen gegen den Äffzeeh spielt ist das ja total ungewöhnlich. --Kängurutatze (Diskussion) 22:35, 9. Feb. 2017 (CET)

Esperanto

Hallo Itti. Ich finde es schade, dass du ohne weiteren Kommentar die Kritik an dem „Haupteditor“ von Esperanto gelöscht hast. Damit dürfte der Artikel jetzt endgültig zum Abschuss frei sein und die letzen Nutzer (wie LiliCharlie, B.A.Enz, Hans Eo oder Cyrilbrosch) – die sich im Gegensatz zu Izadso mit Sprachen und Esperanto auskennen und versucht haben, einen sachlichen und neutralen Artikel zu schreiben – werden sich vermutlich zurückziehen. Das solche persönliche Kritik nicht unbedingt das beste Mittel ist, war allen klar aber nachdem sich jahrelang kein neutraler Admin um das Thema gekümmert hat, 3Ms ungehört blieben, ’zig VMs viel zu schnell abgearbeitet wurden, blieb ja keine andere Wahl. Jetzt wird Izadso (wie immer mit der Rückendeckung von Kumpel Otberg (A)) mit seiner einseitigen und oft unbelegten Darstellung von Esperanto weitermachen. Dabei wird auch noch weitere Kritik an Izadso gelöscht und im Gegenzug persönliche Beleidigungen von Izadso geschont (trotz Kenntnis).

So macht die WP keinen Sinn mehr und die grottige Qualität des Artikels spricht ja für sich. --net (Diskussion) 08:49, 10. Feb. 2017 (CET)

Nö, ich werde hier keine Diskussion über Esperanto führen. Doch wenn ihr die Diskussionsseiten nutzt, dann macht das bitte Regelkonform. WP:DS und WP:WQ geben da klare Vorganben. Z.Beispiel Punkt 10 WQ: Keine Namen in Überschriften und was macht ihr? --Itti 08:54, 10. Feb. 2017 (CET)

Also sollen wir genauso weitermachen wie seit Jahren, mit ellenlangen fruchtlosen Diskussionen, ’zig Beleidigungen, unzähligen Editwars, VMs usw.? Nein danke. Wenn sich kein neutraler Admin mal ernsthaft mit der Problematik beschäftigen will, dann soll es halt so sein. --net (Diskussion) 09:26, 10. Feb. 2017 (CET)

Kein Admin hat das Recht, über Artikelinhalte zu befinden. Das ist und war schon immer Aufgabe der Autoren. Admins entscheiden formal, bei PAs, Edit-Wars, usw. Euer Problem ist, dass ihr keine gemeinsame Grundlage findet, doch ad-personam Argumente und Verletzungen der Regeln zu Diskussionsseiten werden das Problem nicht lösen. --Itti 09:30, 10. Feb. 2017 (CET)

Dann hilf doch einfach dabei, das Problem zu lösen! Kritik am Haupteditor einfach komplett zu löschen, weil die Namensnennung in der Überschrift unerwünscht ist, hilft bestimmt nicht – zumal das Hauptproblem eben mit genau diesem Benutzer besteht, der selbst kein Esperanto spricht, rein gar nichts mit Linguistik zu tun hat und Quellen nicht einschätzen kann. Da er aber fleißig Editwars führt und von Otberg (A) unterstützt wird, haben wir eben keine Möglichkeit mehr auf der Disk und immer mehr Nutzer geben entnervt auf. Das soll jetzt echt im Sinn der WP sein? --net (Diskussion) 10:27, 10. Feb. 2017 (CET)

Es ist sehr einfach, formuliere deine Kritik anhand des Artikels, nicht anhand der Person deines Gegenübers. Belege und Begründe deine Meinung. Nein, ich werde 100% nicht in den Artikel argumentativ einsteigen, wenn ich zuvor administrativ tätig war. Gruß --Itti 10:32, 10. Feb. 2017 (CET)

Nichts ist einfach, da genau diese Kritik von ’zig Leuten jahrelang geübt wurde. Da das Gegenüber aber eben fachlich keine Ahnung – aber offenbar viel Zeit – hat, gibt jeder der Beteiligten irgendwann auf. Da es sich bei der diversen VMs gegen Izadso alle anderen Admins genauso leicht gemacht haben wie du und ihr bestenfalls mal für Stunden gesperrt haben, kann er eben schalten und walten wie er will. Aber ok, dann soll es wohl so sein. --net (Diskussion) 10:45, 10. Feb. 2017 (CET)

Wenn du der Meinung bist, ein Benutzer sollte das Recht verwehrt werden, in der WP zu schreiben, dann gibt es dazu das WP:BSV. Evt. hast du auch nicht gelesen, was ich geschrieben habe, Administratoren haben nicht das RECHT inhaltlich einzugreifen. Die inhaltliche Arbeit am Artikel liegt bei den Autoren. --Itti 10:48, 10. Feb. 2017 (CET)

So was ist also gar nicht erlaubt? Wusste ich nicht. Eine letzte Frage habe ich aber noch: Warum hast du den ganzen Kritik-Abschnitt komplett gelöscht und nicht nur die Überschrift geändert? Der Abschnitt war sachlich und hatte direkt mit der Qualität des Artikels zu tun. Ich sehen da keinen weiteren Verstoß gegen irgendwelche Regeln. --net (Diskussion) 11:21, 10. Feb. 2017 (CET)

Warum sollte das nicht erlaubt sein? Auch ein Admin kann inhaltlich an Artikeln mitarbeiten. Warum sollte er das nicht dürfen? Neben den anderen guten Regelseiten, die ich dir bereits verlinkt habe, solltest du dir evt. noch WP:BNS mal durchlesen. Was den Abschnitt angeht, nein, ich drehe mich hier nicht mir dir im Kreis. Argumentiere nicht anhand von Personen! Dazu gibt es dann noch WP:KPA. So und nun ist hier Feierabend, Danke. Beste Grüße --Itti 11:33, 10. Feb. 2017 (CET)

Dann habe ich dein „Administratoren haben nicht das RECHT inhaltlich einzugreifen“ wohl falsch verstanden. Richtig verstanden habe ich aber wohl, dass du es dir genauso leicht machst wie bisher alle anderen Admins. Damit ergreifst du natürlich auch irgendwie Partei, da gegen WP:KPA in dem Abschnitt überhaupt nicht verstoßen wurde (weshalb Man77 (A) das ja auch lassen wollte) . Als eingreifender Admin dann noch bei Rückfragen auf WP:BNS zu verweisen, passt dazu. --net (Diskussion) 13:45, 10. Feb. 2017 (CET)

Ja, das hast du falsch verstanden, ich denke, weil du es falsch verstehen wolltest, deshalb mein Hinweis auf BNS. Ein Admin ist auch ein Autor. Er sollte aber nicht als Autor und Admin gleichzeitig tätig sein. Admins greifen nicht inhaltlich in die Artikel ein Autoren schon. Leicht oder schwer? Der Admin @Man77: hat die VM nicht entschieden. Er hätte es tun können, hat er aber nicht. Ich habe sie entschieden. Meiner Meinung nach haben die zwei Beiträge gegen die Konventionen für Diskussionsseiten und gegen die Wikiquette verstoßen. Darum habe ich sie entfernt. Ich halte auch die Unterstellung, jemand sei ein Eiferer nicht für verträglich mit den Regeln. Ich halte das alles jedoch nicht für einen groben Verstoß, dann hätte es zusätzlich noch Benutzersperren gegeben. Gruß --Itti 14:21, 10. Feb. 2017 (CET)

Ich hab dich schon richtig verstanden und Otberg war eben schon administrativ tätig, allerdings ist es zugegeben schon etwas her. --net (Diskussion) 16:07, 10. Feb. 2017 (CET)

Nö, einen fünf Jahre alten Seitenschutz. Das ist nun nicht dein Ernst. So, hier ist nun wirklich Schluss, euer Problem wird sicher nicht durch Endlosdiskussion auf meiner Seite gelöst werden. --Itti 16:12, 10. Feb. 2017 (CET)

Na dann, schönen Tag noch und mach dir nur keine Arbeit. Wird immer schwerer Admins zu finden, die beim Lösen von Problemen helfen wollen und sie nicht sogar noch verstärken. --net (Diskussion) 18:27, 10. Feb. 2017 (CET)

Du magst nicht lesen, was ich dir schreibe. Gut, musst du auch nicht, doch du musst auch nicht pampelmusig antworten, wenn dir das Ergebnis einer Diskussion nicht passt. Den Artikel verändern ist einfach, saubere Quellen, saubere Belege, saubere Artikelarbeit. Flames hingegen werden nicht zu einem guten Artikel führen. Und nein, die Arbeit musst du dir schon selbst machen. --Itti 18:40, 10. Feb. 2017 (CET)

Hallo Itti, du hast von einem BSV geschrieben. Vorher kam schon mal der Gedanke eine CUA auf den Weg zu bringen. Zu beidem braucht man Material. Ich habe den Eindruck, dass man dieses Material nicht in der Wikipedia sammeln darf, weil es dann als Prangerseite oder PA gewertet wird. Erst wenn das Material in einem BSV oder bei einer VM verwendet wird, ist das dann zulässig und gefahrlos für den Schreibenden... - Ich würde also gerne dieses ganze Material sammeln (Hinweise auf Sockenpuppe/Wiedergänger; PA, Texte ohne Belege, Belege-Löschungen usw.), am liebsten öffentlich, damit die anderen mitsammeln können und man es dann anschließend auf einmal einreichen kann; wenn man den Antrag gestellt hat, wird ja schnell entschieden. Wo soll ich sammeln? --Lu (Diskussion) 15:27, 10. Feb. 2017 (CET)

Das musst du schon selber regeln. Bzgl. eines CUAs bedenke, dass Verbindungsdaten nur drei Monate zur Verfügung stehen. Danach werden sie gelöscht. Die alten Daten, auch alte Abfragedaten werden nicht mehr zur Verfügung stehen. Bedenke auch, dass "Sockenfischen" gem. der Regeln für ein CU nicht durchgeführt werden wird, doch da solltest du dich mit den CU-Berechtigten austauschen, das ist auch per Mail möglich. --15:40, 10. Feb. 2017 (CET)

Danke sehr für die Infos! (Wenn ich es also recht verstehe, müssen die Nutzer selber Socken fischen - und die dann melden, ja?) --Lu (Diskussion) 15:54, 10. Feb. 2017 (CET)

Wenn du einen begründeten Verdacht hast, dann stellst du einen Antrag. Wikipedia:Checkuser/Anfragen Ein CU-Berechtigter wird sich den Antrag ansehen und dann prüfen, ob eine Abfrage, die einen Eingriff in den Datenschutz darstellt, gerechtfertigt ist. Sollte dies der Fall sein, wird eine Abfrage durchgeführt. Solltest du hingegen unbegründet Sockenverdächtigungen durch die Gegend behaupten, fällt das unter WP:KPA und kann zu einer Benutzersperre führen. Die in dem Fall dann dich treffen könnte. --Itti 15:59, 10. Feb. 2017 (CET)

Bitte um genaueren Hinweis und weniger Akü :)

Hallo Itti, du hast auf Diskussion:Esperanto Text entfernt mit dem Hinweis "bitte WP:DS und WP:WQ beachten". Das ist für mich als mit dem ganzen Regelwerk nicht so vertrauten Nutzer nicht verständlich. Könntest du bitte ganz genau mitteilen, auf welche Sätze auf diesen Seiten du dich beziehst? Danke schon mal!

Ansonsten: Es wird oft geschrieben, die Wikipedia wolle Autoren. Wenn mit Abkürzungen hantiert wird, schreckt das schon mal ab. Wenn die Argumente nicht im einzelnen ausgeführt werden, erst recht. Ich bitte dich also, um den Interessen der Wikipedia zu dienen, sehr herzlich, in Zukunft bitte auch diejenigen Personen zu berücksichtigen, die mit den administrativen Angelegenheiten nicht so vertraut sind. Das wäre wirklich sehr freundlich. --Lu (Diskussion) 09:35, 10. Feb. 2017 (CET)

Bitte einfach mal den Abschnitt eins höher lesen. --Itti 09:39, 10. Feb. 2017 (CET)

Das erbringt nur den Hinweis auf Vermeidung von Nutzernamen in Überschriften. Was sonst noch?

Antwort auf den zweiten Abschnitt steht noch aus. --Lu (Diskussion) 10:56, 10. Feb. 2017 (CET)

Ich denke, ihr habt in eurem Dauerkonflikt keinen Mangel an administrativen Handlungen gehabt. Die Buchstaben, die ich in die Zusammenfassung gesetzt habe, einfach in das Suchfeld tippen und die Diskussion hier wäre obsolet. Wenn es euch zudem um ein gutes Klima in eurem Arbeitsbereich geht, solltet ihr damit mal anfangen und sachlich miteinander umgehen. Lieber Lu, hier ist für euch alle, auch Abschnitt eins höher nun EOD. Ich denke diese Abkürzung ist dir ebenfalls bekannt. Beste Grüße --Itti 11:01, 10. Feb. 2017 (CET)

Schade. Meine Fragen wurden nach meinem Verständnis nicht beantwortet. Ich habe nicht die Zeit, mir die Seiten Satz für Satz von oben bis unten durchzulesen und zu raten, worauf du dich beziehst. --Lu (Diskussion) 12:42, 10. Feb. 2017 (CET)

(BK)Was glaubst Du Lu, bringen Deine abstrusen Vorwürfe Izadso sei eine Küntopfsocke dem Artikel? Sei froh, dass Du dafür nicht gesperrt wurdest. Bitte entferne das umgehend auf Deiner Benutzerseite. --Otberg (Diskussion) 11:03, 10. Feb. 2017 (CET)

Ich bitte um konkrete Angabe, was genau von meiner Seite entfernt werden soll. Der Name Izadso taucht auf meiner Seite nicht auf. Wenn mir aber konkret gesagt wird, was raus soll und warum, dann tue ich das natürlich gerne, überhaupt kein Problem. --Lu (Diskussion) 12:42, 10. Feb. 2017 (CET)

Asian Youth Orchestra

Hallo Itti, gibt es einen Grund weshalb du meinen Importwunsch zu dem oben genannten Artikel wieder gelöscht hast? Soll ich den einfach ohne die englische Versionsgeschiche anlegen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:39, 10. Feb. 2017 (CET)

Moin, der Kollege Nolispanmo hatte den Artikel bereits in deinen BNR importiert:

• Benutzer:Nixnubix/Asian Youth Orchestra

Da habe ich dann nur noch den Eintrag gelöscht, denn es war ja nichts mehr zu tun  . Viele Grüße --Itti 10:44, 10. Feb. 2017 (CET)

Tja, jetzt isser da. Verwirrend die Sache. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Nixnubix (Diskussion) 10:54, 10. Feb. 2017 (CET)

Ne Brezel

Itti mit Schirmchen

Liebe Itti! Heute jibbet mal ne Brezel, dachte ich bei mich bei. Frag mich nich, warum? Weeßik nich. Und als ich eine leckere suchte, fand ich dieses wunderbare Bild. Itti, mit Schirmchen und fast auf Händen getragen von lauter Konsorten. Klasse, musste ich Dir schnell vorbei bringen! Auf dass Du mir immer schön auf den „vereinbarten Geschäftszweck“ (a.a.O) achtest!   --Andrea014 (Diskussion) 17:50, 11. Feb. 2017 (CET)

Du kannst Gedanken lesen. Irgendwie denke ich schon den halben Tag an Laugenbrezel mit Butter  . Von den Konsorten getragen und diese zu verputzen ist natürlich auch ne Möglichkeit, die in Betracht gezogen werden sollte. Danke dir für diese Aufmunterung, Beste Grüße --Itti 19:49, 11. Feb. 2017 (CET)

Nana, geen Ganibalismus nich! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Andrea014 (Diskussion) 05:36, 12. Feb. 2017 (CET)

Na ich wollte doch nicht die Konsorten in Butter tunken, nüüü, ich wollte die Brezel in Butter stippen... Liebe Grüße --Itti 11:16, 12. Feb. 2017 (CET)

Du wirst dort erwähnt:

Benutzer:Miraki/No Big Deal? Erfahrungen, Gedanken, Anregungen zur Admintätigkeit. Grüße -- Miraki (Diskussion) 09:24, 12. Feb. 2017 (CET)

Secretary of State of South Dakota

Hallo Itti, ich habe die kleine Liste erstellt. Als Quellen habe ich diese Seiten (1, 2 und 3) verwendet. Kannst du dir bitte die Seite bei Gelegenheit einmal ansehen. P.S. Ich konnte bisher den Namen von Mrs. L.M. Larsen nicht herauszufinden (4, 5, 6). Daher habe ich den Namen nicht als Link gesetzt. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 13:51, 12. Feb. 2017 (CET)

Sorry, ich schaue mir das später an. Liebe Grüße --Itti 16:29, 12. Feb. 2017 (CET)

Hi, habe geschaut, die Seite ist doch prima. Bzgl. Mrs. Larson:

• Henrietta Mateer war anscheinend ihr Geburtsname
• Eleanor Henrietta Mateer
• verheiratet mit Lawrence M. Larsen, daher Mrs. L. M. Larsen

Hoffe das hilft weiter. Beste Grüße --Itti 19:36, 13. Feb. 2017 (CET)

Nadia Szagdaj - Import

Hallo Itti, ich davon aus, dass ich etwas falsch gemacht habe: Mein Importwunsch von pl:Nadia Szagdaj wurde von User:Holmium erfüllt, der Artikel sollte bei mir als User:Taigatrommel/szagdaj übersetzt werden. Die Seite hast Du gelöscht, warum, und was nun? Viele Grüße --Taigatrommel (Diskussion) 16:42, 12. Feb. 2017 (CET)

Verwende bitte die Seite Benutzer:Taigatrommel/Nadia Szagdaj. Dort steht die importierte Version. --Holmium (d) 16:46, 12. Feb. 2017 (CET)

Hi, das hatte sich überschnitten, ich wollte den Import machen, doch Holmium war schneller  . Viele Grüße --Itti 18:35, 12. Feb. 2017 (CET)

Danke!

hier auch nochmal, danke für das helfenwollen auf commons. nachdem ich mich ja von dir gerade nicht mit sympathie überschüttet fühle ;-), weiß ich es sehr zu schätzen, wenn man dann trotzdem ganz selbstverständlich zu helfen versucht.--Abadonna (Diskussion) 16:53, 12. Feb. 2017 (CET)

Hallo Abadonna, ich schätze deine Mitarbeit und denke, dass du dir wirklich immer Mühe gibst, auch und gerade auf Schon gewusst. Wenn ich mal was sage, dann nicht, um dich zu ärgern, sondern weil ich denke, dass es nötig ist. Hoffe, das Problem auf Commons hat sich nun so halbwegs gelöst. Viele Grüße --Itti 18:35, 12. Feb. 2017 (CET)

bin bei sg ausgestiegen, also scheinbar bei einer der wenigen dinge, die ich halbwegs hinbekommen habe :-). allerdings bat mich auch niemand, es mir zu überlegen, also warst oder bist du wohl doch recht allein mit deiner meinung... noch ist es nicht ganz gelöst, aber hoffentlich bald.--Abadonna (Diskussion) 20:33, 12. Feb. 2017 (CET)

Nein, ich glaube nicht, dass ich falsch liege. Manchmal stehst du dir einfach nur selbst im Weg. Steig wieder ein bei SG, da warst du gut. Kritik wird immer kommen, wenn man eine Entscheidung trifft, das ist völlig normal. Du darfst diese Kritik aber nicht persönlich nehmen, sehe sie einfach als das, was sie in dem Moment ist. Eine Entscheidung, also eine Sachebene ist betroffen. Stelle dich der Sachebene und begründe oder überdenke deine Entscheidung. Mehr ist gar nicht nötig. Deshalb ist dennoch deine Arbeit gut gewesen. So, das muss auch mal gesagt werden. --Itti 21:10, 12. Feb. 2017 (CET)

Mailnummer

Hallo Itti, ich weiß das diese Mailnummer an Admins System hat und habe auch mehrfach auf Benutzerdisks gelesen, dass die Betreffenden sich das verbeten haben. Insofern ... alles Gute und schönen Restsonntag. --Schreiben ^Seltsam? 17:23, 12. Feb. 2017 (CET)

Hallo Schreiben, es muss für einen Admin möglich sein, eine Entscheidung zu treffen, ohne jedwede Zuschreibungen. Ich habe formal die Sperre und die Sperrprüfung betrachtet und abgearbeitet nicht mehr, nicht weniger. Man kann mich gerne per Mail ansprechen, auch gerne Hinweise geben, nur gibt es wie immer im Leben Grenzen und diese bitte ich zu beachten. Viele Grüße --Itti 18:35, 12. Feb. 2017 (CET)

Importfehler

Hallo, beim Import von Benutzer:XanonymusX/Nesli2 wurde ein Großteil meiner Bearbeitungen wieder zurückgesetzt, da ging wohl was schief! Wäre ohnehin nicht notwendig gewesen, da der Text heute noch im Artikel landet und die BNR-Seite dann schnellgelöscht werden kann. Sorry für das Chaos, normalerweise arbeite ich schneller, aber meine Zeit ist momentan sehr begrenzt … Gruß--XanonymusX (Diskussion) 19:09, 12. Feb. 2017 (CET)

Hi XanonymusX, alle Versionen sind da. Ich hatte auf deine letzte Version zurückgesetzt. Schau bitte mal in die Versionsgeschichte. Viele Grüße --Itti 19:35, 12. Feb. 2017 (CET)

Ah, ich sehe, wo das Problem liegt: Die letzte Version war zwar von mir, aber im Originalartikel in itWP, nicht in meiner Übersetzung hier! Dann mach ich einfach mit meiner vorletzten Version weiter, oder? Gruß--XanonymusX (Diskussion) 21:55, 12. Feb. 2017 (CET)

Na klar, sorry, habe ich die falsche Version erwischt. Liebe Grüße --Itti 22:04, 12. Feb. 2017 (CET)

Kein Problem, war selbst verwirrt, plötzlich meine Änderung aus der italienischen WP auch hier wieder zu sehen (waren gestern aber auch unmögliche Zeiten). Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ich hab jetzt jedenfalls alles in Nesli eingebaut, wie machen wir das jetzt am besten mit den Versionen? Gruß--XanonymusX (Diskussion) 22:58, 12. Feb. 2017 (CET)

Uff, nun kann uns nur noch der Benutzer:Doc Taxon helfen  . Liebe Grüße --Itti 23:00, 12. Feb. 2017 (CET)

@Itti, @XanonymusX: Hallo, – hui, Ihr beiden macht mir Spaß. Ich muss erst mal zum Zahnarzt, und dann mach ich das, okay? Bis gleich, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 06:40, 13. Feb. 2017 (CET)

erledigt, – ich nehme an, die BNR-Seite kann dann entfernt werden? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:48, 13. Feb. 2017 (CET)

Danke dir  . Ich denke ja. Viele Grüße --Itti 09:49, 13. Feb. 2017 (CET)

Danke!--XanonymusX (Diskussion) 16:29, 13. Feb. 2017 (CET)

Lemma-Wahl ist Lemma-Qual

Moin Itti. Ja der Winter ist ein harter Mann..... Aber ganz abgesehen davon. Habe ich nun zwei Sachen aus denen ich eine machen möchte. Dilthey und Dilthey (Begriffsklärung). Beide Begriffklärungsseiten und eine überfüssig. Da tendiert man ja zum klammerlosen Lemma ;) eigentlich kein Problem, wenn, ja nicht diese blöden Versionen wären. Zusammenführung? Oder was meinst Du dazu? ......ich treib mit ihm so meine Possen und hab die Tür fest abgeschlossen. Ja - jetzt steht der Winter vor der Tür - und friert. frei nach Heinz Erhardt --Graphikus (Diskussion) 20:32, 12. Feb. 2017 (CET)

Uff, gestern war hier alles weiß, es ist gruselig, doch für die kommende Woche ich ja besseres Wetter angekündigt. Ich freue mich schon auf den Frühling und auf meinen Garten. Tu dir bei den BKLs keinen Zwang an. Reine Listen und Aufzählungen so wie hier haben keine Schöpfungshöhe, also kannst du das einfach umstricken und die doppelte Seite löschen. Liebe Grüße --Itti 21:06, 12. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank! Hier gabs auch 1,5 cm Schnee, der aber am Abend wieder weg war. Ja der Frühling, aber seien wir nicht vermessen 6 Wochen Zeit hat es allemal noch, selbst dann kann Herr Winter zurückkommen. Allerdings, wenn ich die Meisen mir so ansehen, dann scheinen die an was anderes zu denken als an den Winter ;) Liebe Grüße aus den Hügeln vom --Graphikus (Diskussion) 21:36, 12. Feb. 2017 (CET)

Frage betreffend meiner Benutzerseite und Diskseite.

Hallo Itti,

ich hab eine Frage, oder besser gesagt einen Wunsch, an dich als Admin. Ist es möglich das Du (oder ein anderer Admin dafür sorgt das meine Benutzerseite sowie meine Diskussionsseite nur noch von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden kann? Ich habe gerade die Nase voll von jemandem der mit diversen IP's (wiedereinmal) mich stresst. Ist es zudem möglich dies auch auf der Benutzerseite und Diskussion in der englischsprachigen wikipedia zu machen? Danke & Gruss FFA P-16 (Diskussion) 22:30, 12. Feb. 2017 (CET)

Hi FFa P-16, deine Benutzerseite ist dauerhaft auf Sichterebene geschützt. Deine Disk habe ich für eine Woche geschützt und hoffe, dass es sich beruhigt. Diskussionsseiten können nicht auf Dauer geschützt werden, sorry. Beste Grüße --Itti 22:34, 12. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank. Noch als kleine Frage, ist das nun "nur" in der Deutschsprachigen wikipedia der Fal oder konntest Du sa auch in der Englischsprachigen wikipedia machen? (Die Person die ständig ihre IP ändert ärgert mich eben in beiden wikis). Gruss & einen schönen Tag FFA P-16 (Diskussion) 11:53, 13. Feb. 2017 (CET)

Sorry, da kann ich nicht helfen, auf enwiki habe ich keine Adminrechte. Du müsstest da mal schauen, wer da Adminrechte hat und denjenigen ansprechen. Sorry, ich habe auch keine Ahnung, wer da Adminrechte hat. Viele Grüße --Itti 12:09, 13. Feb. 2017 (CET)

Bitte um Kopie

Hallo Itti!

Kannst du mir bitte eine Kopie von Flurkreuz in meinen BNR stellen? Ich will die Liste in ein eigenes Lemma ausgliedern.

Dank & Gruß! --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:59, 13. Feb. 2017 (CET)

Hallo Jakob, dazu benötigt es keinen Import. Nackte Listen haben keine Schöpfungshöhe, die kannst du so auslagern. Beste Grüße --Itti 20:01, 13. Feb. 2017 (CET)

Dein Eingriff in die Diskussionsseite von JensBest

Itti, über diese Adminhandlung von Dir muss ich mich doch sehr wundern. Mbq hatte den Beitrag nach der VM von Koyannis entfernt. Die darauf folgende Schreibsperre für die Benutzer-Diskussionsseite von JensBest wurde nach SP aufgehoben und keine Zensur-Auflage administrativ festgelegt. Den Beitrag dennoch wieder zu entfernen ist nicht akzeptabel und nicht mit dem Ergbnis der SP sowie mit keiner Regel gedeckt. Wenn es transgender-feindliche Tendenzen in einer Redaktion der Wikipedia gibt, so müssen diese auch benannt und nicht unter den Teppich gekehrt werden. Gegen unsere Grundprinzipien verstößt nicht die Kritik daran, sondern das, was kritisiert wurde. In Deiner Handlung sehe ich eine bedenkliche Entwicklung.--Fiona (Diskussion) 09:19, 14. Feb. 2017 (CET)

Hallo Fiona. MBq hatte es als PA entfernt. Nicht als Statement zu Transgender. Das Jens Best seine Diskussionsseite nutzen darf, bedeutet nicht, dass dort PAs erfolgen dürfen. Ich wurde revertiert, bin ins Bett gegangen. Felistoria hat die Sperrprüfung entschieden, im Zweifel ist es auch ihre Entscheidung. Ich halte es jedochfür absolut kontraproduktiv wenn man etwas erreichen möchte den anderen zu beschimpfen und beleidigen. Niemand reagiert darauf mit großer Begeisterung. Du auch nicht. Doch wenn ihr meint, dass der dort gepflegte Umgangston ok ist, dann sei es so. --Itti 09:26, 14. Feb. 2017 (CET)

Du vermeidest es auf meine Argumente einzugehen. Kritik an solchen Tendenzen ist kein PA! Ein solcher wurde von Felistoria auch nicht bestätigt. Du hast autoritär Deine Kompetenzen überschritten, indem Du wiederholt die Kritik von der Benutzerseite entfernt hast. Vorhang oder Augen zu und durch? Was wir nicht sehen, gibt es nicht? So nicht, Itti.--Fiona (Diskussion) 10:18, 14. Feb. 2017 (CET)

Fiona, ich habe deinen Beitrag bei JensBest gesehen. Du liegst leider falsch. Zum Zeitpunkt meiner Erledigung der damaligen VM, gegen 9 Uhr morgens, war da gar nichts ausdiskutiert. js und Schreibvieh kamen erst Stunden später in die Diskussion und auch da lief eine Diskussion die erst Tage später zu einem Ergebnis geführt hat. Liebe Fiona, mein Anliegen ist es, dass hier sachich, ohne Angriffe auf andere diskutiert werden kann. Wenn du meinst, das ist falsch, dann wie gesagt, soll es so sein. Ich wünsche euch viel Erfolg. --Itti 10:24, 14. Feb. 2017 (CET)

Bereits gestern habe ich das auch auf der Disk von DaB. so erklärt. Es geht mir um vernünftige Duskussionen, die nicht gelingen wird, wenn man sich gegenseitg beschimpft. Doch wie gesagt. Ich werde mich da nicht weiter einmischen, es liegt bei euch. Gruß --Itti 10:33, 14. Feb. 2017 (CET)

Du hast auch in VM am 9. Dezember gegen JensBest die wahrheitswidrige Behauptung des Antragstellers Koyaanis Es gibt unter den Beteiligten eine einhellige Meinung, dass bis zu diesem Zeitraum die Namensformen Andy & Larry sowie Wachowski-Brüder verwendet werden. ungeprüft für Deine Begründung der einwöchigen Sperre übernommen. Benutzer js. am 9. Dezember: Wenn eine Person ihren Namen ändern läßt, auch amtlich und in der Geburtsurkunde, dann gilt dieser neue Name (und ggf. das geänderte Geschlecht) selbstverständlich für das gesamte Leben auch rückwirkend. Schreibvieh und Jens haben inhaltlich beide Recht. --.js 22:41, 9. Dez. 2016 (CET)(link). Im Laufe der Diskussion antwortet Koyaanis, der offensichtlich keine Sachkenntnis der Thematik hat, immer patziger auf die Argumente der Diskutanten, wie hier mit "Nö", zuvor als Antwort auf Schriebvieh mit: schreibvieh, du fängst allmählich an zu nerven... --Koyaanis (Diskussion) 21:51, 9. Dez. 2016 (CET)(link). Die Änderungen von Jens entsprachen also zu dem Zeitpunkt den mehrheitlichen und fachlich begründeten Meinungen. Koynaanis stellt dennoch mit falschen Behauptungen die VM und verkündet anschl. in der Diskussion: J. wurde für eine Woche aus dem Verkehr gezogen. und revertiert die Änderungen von Jens. Es ist Koyaanis' Auffassung, die auch in der folgenden Diskussion einhellig keine Zustimmung findet.--Fiona (Diskussion) 10:47, 14. Feb. 2017 (CET)

Nochmal und ich hoffe damit abschließend: Fiona, die VM erfolgte vor den Beiträgen von Schreibvieh, js, usw. Diese und andere äußerten sich viel später und es ging mir im Wesentlichen um den Umgangston. So, ich hoffe, das ist nun geklärt. Einen schönen Tag wünsche ich dir. --Itti 11:28, 14. Feb. 2017 (CET)

Itti, ich verstehe, dass Dein AGF nicht grenzenlos ist, aber bitte verzeih mir, wenn ich ausgerechnet am Valentinstag auch noch einen Kommentar vor dem Hintergrund, dass Deine Entscheidung zur Referenz wurde, loswerde:

Deine Sperrbegründung lautete: „Konsenslose Massenänderung, gegen Diskussionsstand in Verbindung mit Verstoß gegen KPA“

Das Thema „Namensänderung“ wurde in den letzten Jahren wirklich dutzendemale an den verschiedensten Stellen diskutiert, Konsens war AFAIK jeweils der rechtlich eindeutigen Situation zu folgen, zumal auch die namhaften Sekundärquellen wie IMDb, die Online-Film-Datenbank, Rotten Tomatoes u.a. derart vorgehen.

Dann stellt Koyaanis eine VM mit für Eingeweihte erkennbar falschen Angaben (z.B. Koyaanis Ansicht wäre „quellentechnisch per … IMDb … belegt“ oder in der RFF-Diskussion habe es „unter den Beteiligten eine einhellige Meinung“ gegeben). Parallel führt Koyaanis diesbezüglich einen Editwar [20][21]. Ohne die Wortwahl von Jensbest rechtfertigen zu wollen – dass sich vor dem Hintergrund jemand ärgert kann ich verstehen, wobei ich dort kein „Koyaanis, Du …“ o.ä. finde.

Wenn ich umgekehrt sehe, dass niemand ein Problem damit hat, z.B. Terence Hill in Der Ölprinz, Winnetou II, Unter Geiern u.ä. aufzulisten, obwohl er den Namen damals noch gar nicht führte und folglich auch nicht darunter im Abspann auftaucht, verwundert die Schärfe, mit der nach Geschlechtsanpassungen für Sonderlösungen abseits von Sekundärquellen und rechtlicher Situation diskutiert wird, durchaus.

Ich erwarte keine Antwort und erst recht keine Rechtfertigung von Dir – ich kann mir aber vorstellen, dass das Thema noch nicht abgeschlossen ist und früher oder später wieder aufschlägt. --Wibramuc 13:30, 14. Feb. 2017 (CET)

In der VM war eine Diskussion auf RFF verlinkt. Die zum Zeitpunkt der VM nicht eindeutig war. Irgendwie war da überhaupt nicht klar, wie man das Problem lösen kann. Somit hat er für mich ohne ersichtlichen Konsens eine Massenänderung durchgeführt. Das ist Teil eins der VM gewesen. Mich hat zudem deutlich der Umgangston gestört. Was schlussendlich den Ausschlag für meine VM-Entscheidung mit der Sperre gegeben hat. Auf der Seite der Redaktion Film und Fernsehn ist gerade eine neue Diskussion zu diesem Thema gestartet, da habe ich, so denke ich, auch nochmal deutlich gemacht, dass meine Entscheidung auf VM nichts mit der Form der Namen zu tun hat. Das ist eine inhaltliche Entscheidung und eine solche wird nicht auf VM getroffen, habe ich auch nicht. Meine Entscheidung bezog sich ausschließlich auf die gemeldeten Umstände, die ich zum Zeitpunkt der VM bewertet habe. Mehr nicht. Es wäre äußerst wünschenswert, wenn nun im Konsens und mit hoffentlich angemessenem Umgangston eine vernünftige Lösung für diese Problem gefunden wird, was ja vermutlich auch zukünftig auftreten kann. Dann gäbe es direkt auch eine Richtschnur um spätere Konflikte überhaupt nicht entstehen zu lassen. Viele Grüße und viel Erfolg --Itti 13:45, 14. Feb. 2017 (CET)

Liebe Itti, danke für Dein Feedback und auch Deinen Mut, nicht nur als Schönwetter- und Schülervandalenadmin hier aktiv zu sein. Mir ist bewußt, dass jede Entscheidung (für viele) immer die falsche ist und das Bashing nicht vergnügungssteuerpflichtig, aber jede Entscheidung ist besser als keine Entscheidung. --Wibramuc 14:19, 14. Feb. 2017 (CET)

Lieber Wibramuc, ich danke dir herzlich für deine freundlichen und sachlichen Einlassungen, nicht nur hier bei mir und es freut mich wirklich, dieses Feedback von dir zu bekommen. Ich hoffe sehr, dass ihr eine gute Lösung für das Problem findet. Beste Grüße --Itti 14:43, 14. Feb. 2017 (CET)

Ich hab mir den Verlauf jetzt auch nochmal angesehen. Am 7. Dez. 16:25 startete in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen unter der Überschrift "„Historische“ Namensangabe nach Umbenennung/Genderwechsel"[22] eine Diskussion zur Namensänderung der Wachowskis in diversen Artikeln. Gefragt hatte Abu-Dun nach der Handhabung in solchen Fällen, weil eine IP eine Namensänderung durchgeführt hatte. Die Überlegungen der dort Diskutierenden folgten am 8. Dez. mehrheitlich nicht der Ansicht von Jens Best (ausschnittsweise):

• Louis Wu 12:11, 8. Dez. Ich würde vorschlagen, die Form Andy Wachowski zu verwenden.
• Dk1909 13:00, 8. Dez. Soll man das überall ändern ?
• Jens Best 17:08, 8. Dez. Der Name Andy Wachowski ist nicht mehr zu verwenden und kann in einem nicht-gedruckten, veränderbaren Produkt wie der Wikipedia auch auf den richtigen Namen aktualisiert werden. Ebenso ist "Wachowski-Brüdern" zu "Wachowski-Geschwister" zu ändern.
• Koyaanis 17:21, 8. Dez. Die Matrix-Trilogie wurde immer noch von Andy und Larry gedreht, und nicht von Lana und Lilly.
• Perfect Tommy 18:35, 8. Dez. Eine Lösung wäre das Erwähnen des alten Namens in Klammern.
• DonPedro71 18:50, 8. Dez. es muss eine Grundlage geben für die Namensnennung. Ein Beispiel: "Franz Meier" dreht einen Film "ABCDEFG" in 1984, dann wird er in dem dortigen Artikel zum Film immer "Franz Meier" bleiben, da der Film (in dessen Abspann er ggf. auch genannt ist) diesen Namen nennt, bzw. er wird auch unter diesem Namen z.B. in Filmkritiken usw. zu finden sein. Ob er dann ein Jahr später Fritz, Harry, Huber oder Schmidt heißt, spielt für diese Nennung keinerlei Rolle. In Filmen, in denen er unter seinem neuen Namen "Fritz" mitwirkte (und der auch wieder Grundlage für die Namensnennung ist) ist er dann folgerichtig mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Namen, also "Fritz Meier" zu nennen.
• Koyaanis 19:45, 8. Dez. Der Hauptlink bleibt bei Wachowski-Geschwister, aber die Filmdaten bis einschließlich 2008 werden unter Larry, Andy und Gebrüder geführt - alles andere wäre ein inhaltlicher Fehler.
• MovieFex 19:57, 8. Dez. Der "Hauptlink" Wachowski-Geschwister ist eine Weiterleitung, richtig ist Wachowskis.

Danach änderte Jens Best in 53 Edits vom 8. Dez. 2016, 23:34 bis 9. Dez. 2016, 00:23 in diversen Artikeln die Namen und wurde 08:10, 9. Dez. auf VM gemeldet[23] und 08:44 gesperrt:

Jensbest wurde von Itti (M) (A/B) für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Konsenslose Massenänderung, gegen Diskussionsstand in Verbindung mit Verstoß gegen KPA [24]. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 9. Dez.

Nach der Sperre von Jens Best wurde die Diskussion in der Redaktion weitergeführt, allerdings kontrovers und nicht wie von Fiona oben behauptet "Die Änderungen von Jens entsprachen also zu dem Zeitpunkt den mehrheitlichen und fachlich begründeten Meinungen" (Diskussion ausschnittsweise):

• DonPedro71 10:54, 9. Dez. Wenn ich die Antwort auf meine Erläuterung weiter oben von JB lese, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Sein POV würde bedeuten, dass Dokumente im Nachhinein geändert werden dürften, wenn sie nur digital wären.
• Sitacuisses 12:56, 9. Dez. So ähnlich kann eine Lösung mit Augenmaß im Einzelfall aussehen. Beispielsweise: Lilly Wachowski (damals Andy Wachowski).
• DonPedro71 13:42, 9. Dez. Wir können hier keine Quelle "umbenennen". Daher sind folgerichtig solche Revertierungen der planlosen Änderungen von JB durchaus angezeigt, da ansonsten Quellenfälschung betrieben wird. Wenn also in einer Sekundärliteratur der "alte" Name steht, dann können wir hier nicht bei der Quellennennung im Artikel den neuen Namen verwenden.
• schreibvieh muuuhhhh 15:02, 9. Dez. Es geht bei Transgender darum, das eine Transgenderperson von Geburt an Transgender ist. Der Zeitpunkt, wann dies auch "öffentlich" oder "offiziell" gemacht wird, sei es durch Geschlechtsanpassung, sei es durch Namensänderung, oder was auch immer, ist daher nicht relevant. Auch als sie die Matrix-Trilogie gedreht haben, waren sie die gleichen Menschen, nämlich (platt ausgedrückt) Frauen in den Körpern von Männern. Daher haben also zwei Frauen die Matrix-Trilogie gedreht, nicht zwei Männern.
• IgorCalzone1 15:13, 9. Dez. Wie wäre es denn, das Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt einzuschalten und hier deutlich zu machen, vor welches Problem sich die RFF in diesem Falle gestellt sieht?
• DonPedro71 16:17, 9. Dez. es geht (1) um einen Namen, nicht um eine Eigenschaft! Und der Name ist damals eben nicht Lily, sondern Andy gewesen. (...) Der Name (und nur der wird in der Sekundärliteratur dargestellt) war vor der Öffentlichmachung ein anderer, daher ist dieser (wie auch in den entsprechenden Quellen angegeben) in diesen Artikeln gemäß diesbezüglicher Quellen zu verwenden.
• Koyaanis 16:53, 9. Dez. aber ich verspüre wenig Lust, das Portal einzubinden und sehe auch keine Notwendigkeit dafür. Das Hauptlemma bzw. die Weiterleitungen wurden gemäß der Aktualität und damit auch dem Portalwunsch angepasst. Da ist es nicht zu viel verlangt, für die Zeit vor der Umwandlung eine saubere Quellenarbeit einzufordern, die, was Filmartikel und Infoboxen betrifft, in der alleinigen Verantwortung der RFF liegt.
• Informationswiedergutmachung 17:25, 9. Dez. Ich sage es mal klar und deutlich, was ich davon halte: es ist ganz einfach Geschichtsfälschung. Der Totalitarismus im Namen der politischen Korrektheit. Was ein Mist.
• Unendlicheweiten 17:32, 9. Dez. Ich bin da inhaltlich auch bei --DonPedro71, Koyaanis und Informationswiedergutmachung!
• schreibvieh muuuhhhh 18:29, 9. Dez. Transgender definiert sich nicht dadurch, dass sich etwas ändert im Verlaufe der zeit. Transgender haben ein Geschlecht - es ist nur nicht das bei der Geburt "sichtbare". Deshalb bekommen Transgender einen "falschen" Namen, der das sichtbare, aber nicht das tatsächliche Geschlecht ausdrückt. (...) Es geht hier um die Abbildung der Realität, dass die Matrix und alle anderen Filme der Wachowskis von zwei Frauen gemacht wurden. Das war immer so und das sollte so auch dargestellt werden.--
• Don-kun 21:22, 9. Dez. Ich finde Sitacuisses Vorschlag oben mit Klammernennung praktikabel. Nur eine der beiden Namen im ganzen Artikel wäre in beiden Variationen irreführend. Beide sollten zunächst genannt sein und dann einer durchgängig, wobei ich zum damaligen Namen tendiere. (...) Und nein, ich widerspreche deutlich dass Lana und Lilly bei Matrix Regie geführt hätten. (...) Damals waren das nicht ihre Namen. Und hier geht es halt in erster Linie um Namen, die im Artikel genannt werden und die geändert wurden, nicht darum welches Geschlecht die Personen damals hatten und heute haben. --
• js 22:41, 9. Dez. Wenn eine Person ihren Namen ändern läßt, auch amtlich und in der Geburtsurkunde, dann gilt dieser neue Name (und ggf. das geänderte Geschlecht) selbstverständlich für das gesamte Leben auch rückwirkend. Schreibvieh und Jens haben inhaltlich beide Recht.
• mirer 13:52, 10. Dez.Da die Personen jetzt und in Zukunft einen deutlich anderen Namen führen, als in der Vergangenheit (und zum Zeitpunkt ihres größten Erfolges), muss man beide Namen in den Artikeln erwähnen. Wer die Wachowski-Brüder kennt und den Artikel zu Filmreihe "Matrix" liest, sollte nicht auf die Idee kommen, dass die von deren beiden Schwestern (die sie ja auch noch haben) gedreht wurde. Und wer die Wachowski-Geschwister kennt und von deren neuestem Projekt zur Matrix-Reihe findet, sollte nicht denken, dass es da noch zwei Brüder gibt ... das alles jeweils nach Möglichkeit ohne einen ganzen Artikel lesen zu müssen oder gar verlinkte Artikel zu studieren. M. E. sind die richtigen Namen zu nennen und frühere - zumindest einmalig - bei der ersten passenden Stelle und das auch in der jeweiligen Infobox. Wir sind hier weder dazu da an Überkommenem festzuhalten noch den Leuten korrekte Denkmuster vorzusetzen. Mit der Information die wir liefern (die klar und umfassend sein sollte) kann dann jeder machen was er will.
• Stobaios 13:56, 10. Dez. +1. --
• Abderitestatos 14:46, 10. Dez. Für Wikipedia entscheidend muss sein, wie heute verwendbare Belege jemanden zu nennen pflegen; wenn also z. B. die gängigen Filmlexika, filmwissenschaftliche Abhandlungen, Kritiker etc. als Drehbuchautoren von V for Vendetta Larry Wachowski, Andy Wachowski oder Wachowski-Brüder nennen, dann hat das auch genau so im Artikel zu erscheinen.
• AFBorchert 14:38, 11. Dez. Wie üblich sollten wir uns daran orientieren, wie die relevante Fachliteratur solche Fälle behandelt und da liegt die Sache ziemlich klar. Aus Respekt vor der jeweiligen Person wird konsequent das Geschlecht und der Name des nach der juristischen Anerkennung richtigen Geschlechts verwendet, auch rückwirkend für alte Werke. (...)Wenn Ihr in die IMDB schaut (hier für Clockwork Orange), dann wird dort selbstverständlich Wendy Carlos genannt, obwohl 1971 sie legal und öffentlich noch Walter Carlos war. Es wird nur noch um den Hinweis „as Walter Carlos“ ergänzt. Und dies ist, so denke ich, der korrekte Weg: Nennt den richtigen Namen und ggf. zur Klärung in Klammern den Namen, der damals im Abspann oder sonstigen Namensnennung verwendet wurde.
• Christian140 15:37, 11. Dez. Da The Matrix (Film) aus der Zeit vor der Umbenennung ist, müsste es dort m.E. so bleiben. In dem Artikel Wachowskis hingegen, müsste die Umbenennung anfangs angemerkt werden und ansonsten durchgehend die aktuelle Form verwendet werden, auch für Abschnitte, die die Zeit vor 2008 behandeln. In Artikeln, die Matrix behandeln, wurden die Namen auch teilweise geändert Google Scholar. Aber ich finde, man muss beachten, was betrachtet wird. Wissenschaftliche Artikel sind, finde ich, auch nicht ganz vergleichbar mit einer Enzyklopädie.

Wie mit den Namensnennungen umgegangen wird, bedarf ganz sicher einer Lösung, und wünschenswert wäre, es käme zu einer generellen Einigung über die Handhabung, damit solche Diskussionen nicht jedesmal aufs neue geführt werden müssen. Das hat aber augenscheinlich nichts mit der Sperre zu tun, die zum Zeitpunkt der VM aufgrund des damaligen Diskussionsstandes ausgesprochen wurde. --Alraunenstern۞ 18:43, 14. Feb. 2017 (CET)

@Alraunenstern۞: Bist Du der Ansicht, WP:RFF ist der Ort, an dem Diskussionen über den Umgang mit Namensänderungen nach Geschlechtsanpassungen in WP geführt werden sollten? Kategorie:Transgender-Person weist jede Menge Menschen aus allen Bereichen unserer Gesellschaft auf, und WP:RFF braucht keine Insellösung. Bezüglich dem Umgang mit dem Thema gab es Dutzende Diskussionen über Jahre, und einen über WP hinaus gehenden Konsens, der sich bzgl. der Wachowskis z.B. auch in den gängigen Sekundärquellen wie IMDb, die Online-Film-Datenbank, Rotten Tomatoes u.a. widerspiegelt. Auf en:WP:Gender identity#Retroactivity findest Du es auch schön beschrieben. Wenn jemand den Konsens ändern möchte, wäre nicht WP:RFF, sondern P:TTG der richtige Ort. --Wibramuc 22:03, 14. Feb. 2017 (CET)

Wenn es denn ein aktives P:TTG geben würde. Ganze zwei Edits in drei Monaten zeugen von unglaublicher Aktivität... :-)

Und jetzt Spaß beiseite: Das kannst du getrost vergessen. --Koyaanis (Diskussion) 22:40, 14. Feb. 2017 (CET)

Hallo Wibramuc, eigentlich sind weder WP:RFF noch andere Portalseiten der allerbeste Ort dafür, und zwar schon aus dem Grund, weil es dadurch unendlich viele zerfaserte Diskussionen gibt, die man nicht im Blick haben kann. Eine Diskussion auf P:TTG könnte sinnvoll sein, um quasi eine zentrale gebündelte Diskussion aller Portale, die sich mit der Frage der Namensnennung beschäftigen, zu haben. Eine Deutungshoheit des P:TTG wird allerdings m.M. nach nicht gelingen, dazu sind die einzelnem Redaktionen und Portale zu eigenständig.

In der WP gibt es bisher keinen Konsens, das zeigen die Diskussionen die Jahr um Jahr geführt werden, wie mir persönlich zu Personen aus der Kategorie:Transsexueller erinnerlich. Es bleibt also nur die Diskussion mit allen Portalen, um zu einer verbindlichen Schreibung zu kommen. Erfahrungsgemäß wird das eher gelingen, wenn das Gegenüber sich nicht als transphober, reaktionärer Trottel betrachtet fühlt.

Nach dem Mitverfolgen der Diskussion auf WP:RFF glaube ich gar nicht mal, dass die Vorstellungen so weit auseinandergehen. Mein Eindruck ist, dass eine durchweg weibliche (bei dem konkreten Beispiel dort) Schreibweise kein Problem ist, und nur bei früheren Filmen ein Hinweis auf den alten "falschen" Namen gesetzt werden soll. Dazu fand ich den Hinweis von AFBorchert sehr hilfreich[25]. Gruß --Alraunenstern۞ 16:31, 15. Feb. 2017 (CET)

@Alraunenstern: Passender könnte der letzte Satz deines zweiten Absatzes die Sache nicht treffen... :-)

Aber ganz so einfach ist es nicht. Die RFF hat über die Jahre tatsächlich ein autarkes Wesen entwickelt, das dank unseres Regelwerks ausgezeichnet funktioniert. Das läuft jedoch nur mittels strikter Normen - und die für unser Problem relevante besagt, dass Filmbesetzungslisten nach dem Sachstand des jeweiligen Produktionszeitraums aufbereitet und dargestellt werden. Soll heißen, wenn Matrix gemäß Vor- und Abspanndaten von Larry und Andy Wachowski gedreht wurde und IMDb dies bestätigt, dann weist die Infobox eben genau das aus. Ein Klammerzusatz wäre zwar möglich, aber mit Blick auf die interne Link-Funktion überflüssig: Man bewegt den Mauszeiger über Larry & Andy und sieht in der unteren Ecke, dass der Link zum namentlich den aktuellen Gegebenheiten angepassten Lana und Lilly führt. Wo liegt also das Problem? --Koyaanis (Diskussion) 22:35, 15. Feb. 2017 (CET)

Nachtrag: @Wibramuc: Man hätte nichtsdestotrotz einen Konsens schaffen können, aber dazu hättest du eine bessere Personenwahl zur Unterstützung deines Anliegens treffen müssen... --Koyaanis (Diskussion) 22:43, 15. Feb. 2017 (CET)

Ich halte das alles - mit wenigen der Eingangsstatements ausgenommen -  für äußerst verquer auf dieser Seite: Bitte diskutiert das in Euren Admin-Burgen untereinander, aber tragt die Fehden nicht auf der Benutzerseite einer der honorigsten Adminas aus. EOD hier.--Rote4132 (Diskussion) 00:04, 16. Feb. 2017 (CET)

@Alraunenstern, die Auffassung von Koyaanis entsprach zu keinem Zeitpunkt - weder vor den Änderungen durch Jens noch in der weitergeführten Diskussion - einer Mehrheitsmeinung. Ich meine, diejenigen AutorInnen, die sich intensiv mit dem Thema Transgender beschäftigt haben, sollten sich auf eine Lösung einigen, die dann für Filmartikel ebenso gilt wie für andere Bereiche. Hier sind Fachkenntnisse, Erfahrung mit dem Thema und Respekt gefragt, nicht Ressentiments.--Fiona (Diskussion) 14:05, 16. Feb. 2017 (CET)

Selbst ist die Frau

zum Valentinatag

Liebe Grüße --Belladonna Elixierschmiede 12:13, 14. Feb. 2017 (CET)

Herzlichen Dank, das freut mich wirklich sehr. Dir auch einen schönen Tag. Beste Grüße --Itti 12:42, 14. Feb. 2017 (CET)

Anne Chapman

Hallo Itti, kannst du dir bitte bei Gelegenheit diesen Artikel auf meiner Unterseite ansehen. Liebe Grüsse. --Jean27 (Diskussion) 19:55, 14. Feb. 2017 (CET)

Hi Jean, fleißig, fleißig. Ich habe noch ein wenig gefrickelt, bei nicht gefallen bitte ändern. Doch ansonsten denke ich prima. Beste Grüße --Itti 20:39, 14. Feb. 2017 (CET)

Das geht schon alles in Ordnung. Vielen Dank noch mal. --Jean27 (Diskussion) 20:41, 14. Feb. 2017 (CET)

Ich war bereits...

...ein wenig irritiert. Beste Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 21:01, 14. Feb. 2017 (CET)

Dicke Finger, schon die zweite heute Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Liebe Grüße in den Süden --Itti 21:02, 14. Feb. 2017 (CET)

Musst Du mir alles nachmachen? * duck und wech * Beste Grüße in die Gebirgsauen. --Unscheinbar (Diskussion) 21:04, 14. Feb. 2017 (CET)

Tsss, das lag heute am wundervollen Wetter, hier im Norden. Ich war am Hafen und habe die Nase in den Wind gehalten. Doch irgendwie sind mir die Finger eingefroren. Beste Grüße --Itti 21:06, 14. Feb. 2017 (CET)

Ein Hummer in freier Wildbahn, gar nicht blau. Der Fahrer vielleicht, ja, aber der Hummer nicht.

Dann hattest Du die Finger also in den Hummernetzen? --Unscheinbar (Diskussion) 21:08, 14. Feb. 2017 (CET)

Na dann hätte ich keine Finger mehr und die Hummer keinen Hunger Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 21:10, 14. Feb. 2017 (CET)

Hummer fressen nur in seltenen Fällen eingefrorene Finger. Dafür fressen Menschen... Ach, lassen wir das besser. Wusstest Du übrigens, dass Hummer zu den Spinnentieren gehören? Guten Appetit! Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Unscheinbar (Diskussion) 21:14, 14. Feb. 2017 (CET)

Ich würde doch die Hummer hier nicht essen, die sind so schön blau. Da fällt mir ein, du hast doch da son Fläschchen auf deiner Disk, welches du hm, energisch verteidigst, du könntest ja mal überlegen, ob davon ein Tröpfen... Liebe Grüße --Itti 21:17, 14. Feb. 2017 (CET)

Sorry, aber das Fässchen brauche ich für Forelle blau. Aber wenn Du etwas von der Marinade möchtest? Oder von der Soße? --Unscheinbar (Diskussion) 21:22, 14. Feb. 2017 (CET)

Soße ist prima, aber nur mit Knoblauch. Forelle nehme ich aber auch. Danke   --Itti 21:25, 14. Feb. 2017 (CET)

Banause! Wie's mich graust! Und nun srecke ich mich auf mein Krankenlager und wünsche gute Nacht! --Unscheinbar (Diskussion) 21:27, 14. Feb. 2017 (CET)

Ich komme sicher bald mal in den Süden, dann werde ich dich an das Sößchen erinnern und nun ab aufs Krankenlager und gesundwerden! Gute Besserung und noch einen schönen Abend. --Itti 21:28, 14. Feb. 2017 (CET)

Ein Sack Mehl

… wurde soeben geliefert.   Liebe Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 21:13, 14. Feb. 2017 (CET)

Bearbeitet, gebacken und als kleine Kekse zurückgeliefert, viel Erfolg, ich freue mich --Itti 21:17, 14. Feb. 2017 (CET)

Liebe Itti, falls du da bist: bitte auf meiner DS den letzten Abschnitt voll löschen. Unter == Argument ==. Es lief was schief...--Momel ♫♫♪ 19:09, 15. Feb. 2017 (CET)

Liebe Motmel, habe durchgewischt. Beste Grüße --Itti 19:14, 15. Feb. 2017 (CET)

Puh!! das ging ja nochmal gut. Danke für deine Hilfe im Prestissimo. Stell dir vor, zunächst war mein ganzes Mail-Konto zu sehen, ich muss jetzt mal rauskriegen, wie das kam, bin noch ganz geschockt. Aber es gibt hier wirklich Hilfe, das ist der Wahnsinn. Alraunenstern und Werner hab ich auch angerufen, in der Angst, dass einige zu einer Tagung aufgebrochen sein könnten. Das Leben kann so schön sein.... Liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 20:02, 15. Feb. 2017 (CET)

Gerne, kein Problem. Beste Grüße --Itti 20:11, 15. Feb. 2017 (CET)

Bitte um Erklärungen

Hallo Itti, meine Frage ist womöglich etwas dumm, da ich ziemlich neu und unerfahren hier bei Wikipedia bin. Ich bitte also um dein Verständnis. :) Kannst du mir erklären warum unter "Lesen" die englische Version des Artikels und nicht die deutsche Übersetzung erscheint? Vielen Dank und liebe Grüße --EmilieKi (Diskussion) 20:41, 15. Feb. 2017 (CET)

Hallo EmilieKi, kein Problem, frag gerne. Der Artikel wurde noch nicht gesichtet und ich habe die Versionen des englischen Ursprungsartikels importiert. Dies war erforderlich, damit deine Übersetzung keine Urheberrechteverletzung ist. Ich sichte den Artikel jetzt, dann ist auch unter "lesen" deine Übersetzung zu finden. Viele Grüße --Itti 20:47, 15. Feb. 2017 (CET)

Adminbeschwerde - Du hast erledigt ohne Klärung der Kernfrage

Hi Itti, hier [26] hast du erledigt ohne überhaupt auf den Kernpunkt eingegangen zu sein, also mit einer Begründung ohne Berücksichtigung des hauptsächlichen Beschwerdinhaltes. Der entscheidende Punkt war die Frage nach den PA des Benutzers Unscheinbar in Form von Ad Hominems, die in WP:PA explizit als PA aufgeführt sind. Ohne Besprechung und Klärung des Beschwerdepunktes kann die Beschwerde prinzipiell nicht erledigt sein. Ich bitte um Wiedereröffnung und Klärung der eigentlichen Frage der Beschwerde. --178.4.177.152 21:12, 15. Feb. 2017 (CET)

Nope, das wurde bereits mehrfach besprochen, du hast dazu von diversen Mitarbeitern Antworten bekommen. Mehr Antworten wird es nicht geben und wir machen nicht alles so lange immer wieder auf, bis dir die Antwort gefällt. Doch ich denke, dass ist dir absolut klar, denn ich denke nicht, dass dies dein erster Versuch der Mitarbeit in der Wikipedia ist. --Itti 21:15, 15. Feb. 2017 (CET)

Das heißt, du hast explizit gegen die Regeln von WP:PA entschieden, die Regeln überschrieben durch die sogenannte "Meinung" der Betroffenen. Gut das zu wissen. Ich wußte nicht, dass Admins dieses Recht besitzen, auch die niedergeschriebenen Beispiele, hier der Ad Hominem in WP:PA zu überschreiben. Zu meinem Verständnis der Rechte- und Regelhierarchie in Wikipedia: das heißt die niedergeschriebenen Regeln der Wikipedia sind Richtlinien für Benutzer, die aber von der Stimme eines Admins überschrieben werden können, bzw. die Regel eines Admins steht immer über der Regel für Benutzer? Habe ich das so richtig verstanden? (Muss man ja wissen für die Zukunft) --178.4.177.152 06:37, 16. Feb. 2017 (CET)

Was du hier verzapfst ist vollkommen falsch. Deine Meta-Fabuliererei sprengt jedes Maß, irgendwie kommt mir das auch sehr bekannt vor. Wenn du hier ernsthaft mitarbeiten möchtest, wird es Zeit, dass du anfängst nicht nur über Regeln zu filibustern, sondern sie dir zu Herzen nimmst. Ein Benutzerkonto wurde dir bereits aus genau dem Grund gesperrt. Hier ist nun EOD, denn mit derartigen Unterstellungen die keinerlei Grundlage haben werde ich meine Zeit nicht verschwenden. --Itti 07:30, 16. Feb. 2017 (CET)

Dein Import von en:Ballumbie

Zunächst einmal vielen Dank für Deine Importe englischer Artikel über britische Burgen, Schlösser, Herren- und Landhäuser. Ein kleines Missverständnis hat sich jedoch dabei eingeschlichen: Ich hatte beantragt, den Artikel en:Ballumbie sowohl in Benutzer:MartinHansV/Ballumbie Castle als auch in Benutzer:MartinHansV/Ballumbie House zu importieren, da in dem englischen Artikel über beide Häuser berichtet wird, ich in der de-WIKIPEDIA aber zwei Artikel dafür anlegen will. Du hattest allerdings nur 1x importiert. Könntest Du bitte den zweiten Import nachholen? Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:09, 16. Feb. 2017 (CET)

Hallo MartinHansV, danke dir für die vielen Artikel :). Ah, so war das gemeint, ich dachte der Antrag wäre fälschlich doppelt. Sorry, wird sofort nachgeholt. Beste Grüße --Itti 11:09, 16. Feb. 2017 (CET)

Besten Dank für die Korrektur! Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 16:14, 16. Feb. 2017 (CET)

Artikel kopieren

Hallo Itti,

kannst du mir diesen Artikel bitte mit gleichem Titel in meinen BNR kopieren? Ich würde gern weitere Teile aus dem englischen Artikel, vor allem aber auch nach dem PC-Release die Handlung einfügen. Dafür würde ich erst einmal keine weiteren Versionen benötigen, die vor deinem ersten Import am 11.02.17 passiert sind, wenn das möglich ist. (Also nur die Edits, die in der deutschen WP getätigt wurden). Grund ist, dass wir dann besser einen neuen, kompletten Import machen, wenn der Artikel "fertig" ist. Wäre das möglich? Oder ist es in dem Falle besser, auf die Übersetzung zu verzichten und aus den Quellen die Infos selbst einzuarbeiten?

Dank dir für deine Mühen Vorlage:Smiley/Wartung/:)  /Pearli (Diskussion) 17:04, 16. Feb. 2017 (CET)

@Pearli: Wenn du in deinem BNR "nur" überarbeiten möchtest und dann den kompletten Text zurück in den ANR kopieren möchtest, kannst du das auch ohne Import. Kopiere den Artikel in deinen BNR und setze die Vorlage:Temporärkopie auf die Diskussionsseite. Die füllst du dann aus. Wenn du fertig bist, kopierst du deinen Text in den ANR und alles im BNR, inkl. der Diskussionsseite wird gelöscht. Beste Grüße --Itti 17:44, 16. Feb. 2017 (CET)

Und wenn ich einen weiteren teil aus dem englischen Artikel einfüge? Mit den Versionen klappt das dann alles? Stehe gerade auf dem Schlauch. Im englischen Artikel sind neue Dinge dazugekommen, die beim ersten Import noch nicht dabei waren. /Pearli (Diskussion) 17:50, 16. Feb. 2017 (CET)

Außer dir hatte noch Lómelinde am Artikel gearbeitet. Wenn ich das richtig sehe, jedoch ohne Schöpfungshöhe. @Doc Taxon: was meinst du, Pearlis Bearbeitungen bis zum 15. Februar raus, wenn auch du meinst, die Bearbeitung von Lómelinde wäre ohne SH, könnte auch die raus, die zwei Versionen nachimportieren und Pearli macht weiter? Viele Grüße --Itti 17:55, 16. Feb. 2017 (CET)

@Pearli: Egal, ob da jetzt noch Versionen hinzugekommen sind oder was da noch durcheinander geht ... ich empfehle zunächst, mal den Artikel im BNR soweit fertig zu stellen, dass er in den ANR rutschen kann, okay? Dann können wir ihn während des Imports bezüglich der Versionen so hin arbeiten, das alles passt. Melde Dich hier 1x kurz per Ping, dann bring ich den Artikel rüber und schau nach den Versionen, okay? Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:27, 16. Feb. 2017 (CET)

Autsch, Kommando zurück, das ist ja gar nicht im BNR. Entschuldigung vielmals, Lómelinde Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Also, hier ist die BNR-Kopie: Benutzer:Pearli/Nier: Automata, wie gesagt Pearli, rühr Dich wenn Du fertig bist. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:48, 16. Feb. 2017 (CET)

So ganz verstanden habe ich es noch nicht, aber das liegt heute glaube ich an mir, alles matsch in meiner Birne. Ich schreib einfach und gucke, was ich nach der Veröffentlichung noch rein packe, danach melde ich mich einfach =) /Pearli (Diskussion) 19:08, 16. Feb. 2017 (CET) P.S.: An sich ist der Artikel so schon ANR-mäßig "fertig". Nur inhaltlich kommt da halt auf Grund der anstehenden Veröffentlichung noch einiges dazu, hoffe ich ^^

Doppelte Weiterleitungen

Hallo Itti, ich bins mal wieder: Micha hat scheinbar die Nase voll und sich ein wenig ausgeblendet. Könntest du bitte die beiden doppelten Weiterleitungen auflösen? Danke und Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 18:05, 17. Feb. 2017 (CET)

Hallo Mef.ellingen, WvB hat es gerichtet. Beste Grüße --Itti 20:18, 17. Feb. 2017 (CET)

Hippolyte Fierens-Gevaert

Hallo Itti, ich habe einen kleinen Artikel zu der oben aufgeführten Person auf meiner Unterseite erstellt. Kannst du bei Gelegenheit einen Blick drauf werfen. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 20:47, 17. Feb. 2017 (CET)

Herzlichen Glückwunsch ...

Ohne Torte kein Geburtstag!!!

... und einen schönen Tag heute wünscht dir --Alraunenstern۞ 12:58, 18. Feb. 2017 (CET)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch. Fühle Dich gedrückt. And may good fortune smile upon you! --Gereon K. (Diskussion) 14:22, 18. Feb. 2017 (CET)

Auch von mir einen happy, happy Ittiday, lass Dich feiern und geniesse den Tag. Alles, alles Gute --Kritzolina (Diskussion) 15:20, 18. Feb. 2017 (CET)

Alles Liebe und fühl dich umärmelt Vorlage:Smiley/Wartung/:) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:22, 18. Feb. 2017 (CET)

All best wishes für dein neues Lebensjahr. :-) --Koyaanis (Diskussion) 15:40, 18. Feb. 2017 (CET)

Die sind ja alle vor mir hier. *grumml* Wie immer: Vergessen. Ich und die Jahrestage - eine unendliche Geschichte. Feier schön, und alles Beste für's neue Lebensjahr! --Unscheinbar (Diskussion) 15:43, 18. Feb. 2017 (CET)

Dann möchte ich natürlich auch nicht fehlen. Herzlichen Glückwunsch und auch von mir einen schönen Ittiday. Funkruf ^WP:CVU 15:57, 18. Feb. 2017 (CET)

Alles Gute auch von mir! --Orgelputzer (Diskussion) 15:59, 18. Feb. 2017 (CET)

Danke euch, das ist aber lieb. Beste Grüße, ich freue mich --Itti 16:43, 18. Feb. 2017 (CET)

Und, wie schaut's? Kannst Du all die Kerzen auf der Torte noch auspusten, oder bleibt Dir allmählich die Luft weg? Ich meine: In Deinem hohen Alter... *duck und wech* --Unscheinbar (Diskussion) 16:46, 18. Feb. 2017 (CET)

Alles gut, schließlich gibt es Druckluft in der Dose   --Itti 16:48, 18. Feb. 2017 (CET)

Also, ich nutze gerne einen Fön. Das gibt viel Gelächter auf meiner Seite der Torte, und die Gäste auf der anderen Seite der Torte kommen nie wieder. Das kann also ein Vorteil sein, alt zu werden. Liebe Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 16:50, 18. Feb. 2017 (CET)

Wohw, das ist nicht schlecht. Was machst du mit den Joke-Kerzen? Fönen bis zum Ende der Sahne? --Itti 16:52, 18. Feb. 2017 (CET)

Das Problem ergibt sich nicht, Joke-Kerzen nutze ich nur auf Eisbomben. --Unscheinbar (Diskussion) 16:53, 18. Feb. 2017 (CET)

Ik will ja nich stören, aba: von mir jibbet n Schirmchen, n Geherzel, und wat zum zaubern! --Andrea014 (Diskussion) 16:59, 18. Feb. 2017 (CET)

Jaja, mit 15 wünscht man sich beim Kerzenausblasen, dass man endlich alt genug wird, um die bösen Filme sehen zu können - mit 25, dass endlich die einmalige große Liebe kommt - mit 45, dass endlich der große Reichtum und Erfolg kommt - mit 60, dass es weniger schnell mit dem Langsamer werden weitergeht - und mit 75 (it's me!), dass man das Ende des Kerzenausblasens noch erlebt! Die besten Grüße aus Wien und ich hebe grad ein Gläschen Zweigelt auf Dich! Handkuss, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:02, 18. Feb. 2017 (CET)

Viele liebe Grüße aus dem Bergischen - verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen fürs neue Lebenjahr. Glück, Gesundheit und Zufriedenheit, wünscht~--Graphikus (Diskussion) 17:18, 18. Feb. 2017 (CET) und Erfolg und etwas Kleingeld natürlich auch!

Ach! Na da willich dich gleich persönllich "abfangen" :-) -jkb- 17:32, 18. Feb. 2017 (CET)

Schon wieder ein Jahr um? Glückwunsch auch von mir. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 17:38, 18. Feb. 2017 (CET)

Happy Birthday! Feier schön! :-) Geburtstagsgruß --Mikered (Diskussion) 20:10, 18. Feb. 2017 (CET)

Auch von mir, alles Gute! :-) --Schwarz7201 (Diskussion) 20:19, 18. Feb. 2017 (CET)

Dito! Schöne Zeit ist immer kurzweiliger. Huch und schon wird wieder gratuliert. Feiere schön! --Hans Haase (有问题吗) 21:41, 18. Feb. 2017 (CET)

Zu später Stund: Ständchen für Itti

Liebe Itti. Ich schließe mich allen hiesigen guten Wünschen an. --Holder (Diskussion) 22:30, 18. Feb. 2017 (CET)

Alles Gute fürs neue Lebensjahr wünscht kurz vor dem Beginn der Nacht auch Harry8 22:49, 18. Feb. 2017 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank für eure Glückwünsche, es hat mich sehr gefreut   --Itti 07:30, 19. Feb. 2017 (CET)

Nachträglich alles Gute, Gesundheit, Glück, Freude an der Wikipedia und was man sonst so alles braucht wünscht Dir, liebe Itti, der Altſprachenfreund; 13:41, 19. Feb. 2017 (CET).

Danke auch dir herzlich und wenn ich überlege wie lange du auf die Begrüßung gewartet hast, was sind da ein paar Stunden? 😀 --Itti 14:36, 19. Feb. 2017 (CET)

Da hatte ich zwischenzeitlich auch einmal Geburtstag! Aber seitdem wacht das Krokodil und wehrt böse Dinge von der Diskussionsseite ab... Altſprachenfreund; 16:54, 19. Feb. 2017 (CET)

Liebe Itti, zu guter Letzt noch ein Nach-Geburtstagsständchen für dich (wir haben beim Proben die Zeit vergessen...)--Momel ♫♫♪ 23:36, 19. Feb. 2017 (CET)

Sorry, habe es gerade erst gelesen: Auch von mir ein herzlicher Nach-Glückwunsch zum wohl persönlichsten aller Tage in einem jeden Kalenderjahr. Und danke für die Unterstützung hie und da... Alles Gute, viel Kraft, aber vor allem gute Nerven und stets das nötige Quäntchen "Wurschtigkeit" gegen Attacken aller Art. Mit den besten Grüßen von --Rote4132 (Diskussion) 22:04, 20. Feb. 2017 (CET)

Lieben Dank auch an dich und Motmel   und lieben Dank für deine guten Wünsche, die ich gerne annehme, da sie durchaus gebraucht werden. Beste Grüße --Itti 22:08, 20. Feb. 2017 (CET)

Ganz lieben Dank

..und noch eine Rose. Sie trägt den Namen Aachener Dom.

... für Deinen Teil bei der Orga der AdminCon. Man77 und Alrauni habe ich noch persönlich erwischt und gedankt, aber Du warst so schnell weg, da dachte ich mir, ich melde mich hier nochmal. Das habt Ihr klasse gemacht, Itti! --Kritzolina (Diskussion) 16:59, 20. Feb. 2017 (CET)

Hey Kritzi, Du Vandalin! Was haste angerichtet? Datei:Smiley emoticons doh.gif --Andrea014 (Diskussion) 17:12, 20. Feb. 2017 (CET)

Hmmm? Wie wo was? *unschuldig guck* --Kritzolina (Diskussion) 17:55, 20. Feb. 2017 (CET)

Na guck mal in die VG! Dann geht die Unschuld flöten! Aber sowas von! Du hast Ihr den halben Geburtstag weggelöscht! Mit breitem Grinsen einen schönen Abend wünschend --Andrea014 (Diskussion) 18:16, 20. Feb. 2017 (CET)

Merci, da nicht für, denn auch mir hat es super schön gefallen und ich Danke lieber allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern und der lieben Freddy habe ich meinen Extra-Dank direkt geschickt. Sie hat ein Skript gefixt, welches ich schon schmerzlich vermisst hatte. Naja und ein büschen Vandalismus hier ist ja nicht soooo schlimm, kommt leider eh viel zu oft hier vor, außerdem, die andere Hälfte der Glückwünsche sind ja stehen geblieben  . Liebe Grüße an Euch zwei, --Itti 19:02, 20. Feb. 2017 (CET)

Öhm, öhm, öhm ... ich bin heute anscheinend echt etwas doof ... *schäm* --Kritzolina (Diskussion) 19:03, 20. Feb. 2017 (CET)

Da fragt man sich als mitlesender doch nur noch eins: Wo sind die Fotos? :P /Pearli (Diskussion) 19:12, 20. Feb. 2017 (CET)

Lieber Pearli, darauf gibt es eine sehr einfache Antwort. Ich möchte nicht fotografiert werden. Es gab mal Fotos von mir, doch die wurden per Fotomontage verändert. Es wurde versucht, mich damit zu zu kränken und beleidigen. Daraufhin habe ich darum gebeten, dass entsprechende Dateien gelöscht werden und seit dem achte ich darauf, nicht mehr fotografiert zu werden. Beste Grüße --Itti 19:17, 20. Feb. 2017 (CET)

Kam der scherzhafte Gedanke nicht so ganz rüber, was? Sorry Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  /Pearli (Diskussion) 19:20, 20. Feb. 2017 (CET)

Ups, Schlauch und Itti steht druff, doch vermutlich bin ich noch nicht ausgeschlafen, nach dem langen Wochenende.   --Itti 19:21, 20. Feb. 2017 (CET)

Och nee, hier stimmt irgendwas nich - wo ist die wundervolle Mondscheinserenade (Sptizweg) von Motmel geblieben?? Oder war das Absicht - weg? Alles Gute noch Itti, bei dieser Gelegenheit. MfG Arieswings (Diskussion) 19:32, 20. Feb. 2017 (CET)

Noch ein Ups, dachte es wäre schon gerichtet, danke dir herzlich für den Hinweis Arieswings, nun aber  . Schließlich habe ich mich auch sehr über all die lieben Grüße gefreut. Beste Grüße --Itti 19:50, 20. Feb. 2017 (CET)

Liebe Itti, Dir vielen Dank auch von mir für die tolle Orga und nachträglich noch alles gute zu Deinem Geburtstag:-) --Septembermorgen (Diskussion) 20:37, 20. Feb. 2017 (CET)

Liebe Itti, herzlichen Dank für deine unermüdliche Arbeit. Grüße aus Wien. --Regiomontanus (Diskussion) 22:56, 20. Feb. 2017 (CET)

Danke

für die Erle ;) Aber mir ist gerade der Punkt aufgefallen, den A.Savin vorhin zurecht auf der VM angesprochen hat, der Kommentar zur Stimmabgabe von Elektrofisch ist auch ziemlich PA-verdächtig. Allerdings möchte ich nicht an der Stimme rumwerkeln, daher frage ich dich, weil ich nicht weiß, wo ich das jetzt sonst fragen sollte, um Rat. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:06, 20. Feb. 2017 (CET)

Hm, manchmal denke ich, auf Kommentare sollte besser gänzlich verzichtet werden. Bei Elektrofisch sehe ich aber nichts mehr, habe auch in der Versionsgeschichte so nichts gesehen? --Itti 20:22, 20. Feb. 2017 (CET)

Oh man, bei mir läuft heute irgendwas falsch (siehe auch diese Aktion...) Meinte natürlich nicht Elektrofisch, sondern Atomiccocktail (um ganz sicher zu gehen: Pro-Stimme Nummer 122), frag mich bitte nicht, wie ich die beiden Namen verwechselt hab... --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:28, 20. Feb. 2017 (CET)

Habe den Satzanfang mal rausgenommen. Viele Grüße --Itti 20:35, 20. Feb. 2017 (CET)

So schnell?

Hallo Itti, arbeitest Du an einem neuen Rekord oder so? Noch vor dem SLA stellen und eine Minute nach dem Verschieben hast Du schon gelöscht Vorlage:Smiley/Wartung/:o  Danke   --MBurch (Diskussion) 22:10, 21. Feb. 2017 (CET)

Man tut, was Frau kann   --Itti 22:11, 21. Feb. 2017 (CET)

Und noch mal Danke für's Löschen der Vorderseite! --MBurch (Diskussion) 22:49, 21. Feb. 2017 (CET)

Mohamed Seghir Boushaki

Warum hört eigentlich keiner auf mich? Habe wohl zu oft recht? Ich wußte es doch: da isser wieder, der Schund. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:46, 22. Feb. 2017 (CET)

Jep, du hattest recht, doch der schreibt noch mehr. Es wäre gut, wir könnten mit dem reden. Viele Grüße --Itti 17:42, 22. Feb. 2017 (CET)

Kann er auch nicht mehr, schreiben. Und Deutsch versteht er auch nicht, da ist Reden sinnlos, es wurde ja auf seiner Disk versucht. Außerdem wurde mit Leserechten ausgestattet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:45, 22. Feb. 2017 (CET)

Habe ich inzwischen auch gefunden. Ich war unterwegs und bin vorhin erst reingekommen. Uff, hier regnet es wie blöd und stürmisch ist es auch noch. Viele Grüße --Itti 17:49, 22. Feb. 2017 (CET)

Ach ja: Benutzer:Zouaoui16 sieht nach demselben Benutzer aus. So informativ, zur Beobachtung. Gleiches Editierverhalten im selben Gebiet. Und hier ist es trocken, bitte Regen bei euch behalten. Oder in den Osten schicken... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:51, 22. Feb. 2017 (CET)

Sieht nach dem selben aus. Vor einiger Zeit ist, ich glaube Pearli wars, auch so einer aufgefallen. Hm --Itti 17:55, 22. Feb. 2017 (CET)

Solidaritätserklärung

Liebe Itti, nachdem ich Dich neulich sehr heftig kritisiert habe, möchte ich Dir gern in einer anderen Angelegenheit meine volle Solidarität aussprechen, sie betrifft das Machwerk des unterbeschäftigten Biologielehrers und sein Interview mit Latenz-Antisemit und Verschwörungsschleuder Ken FM, die sich über fünf Minuten darin ergehen, Dich "enttarnt" zu haben. Saublöd nur, dass sie nicht erklären können, wozu diese Enttarnung dienen soll und was sie Dir eigentlich vorwerfen. Es entlädt sich nur eine selten dämliche Gehässigkeit auf dem Niveau und mit der Mentalität von Asozialen und Unterbelichteten, die PolizistInnen persönlich hassen und zu beleidigen versuchen, weil die das System vertreten, dass sie sonst weder durchschauen noch angreifen können. Falls ich Dich irgendwie und irgendwo in dieser Angelegenheit unterstützen kann, mache ich das und fordere dazu auch alle anderen KollegInnen auf. In diesem Sinne solidarische Grüße, --JosFritz (Diskussion) 17:58, 22. Feb. 2017 (CET)

Mohamed Seghir Boushaki

Warum hört eigentlich keiner auf mich? Habe wohl zu oft recht? Ich wußte es doch: da isser wieder, der Schund. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:46, 22. Feb. 2017 (CET)

Jep, du hattest recht, doch der schreibt noch mehr. Es wäre gut, wir könnten mit dem reden. Viele Grüße --Itti (A/B) 17:42, 22. Feb. 2017 (CET)

Kann er auch nicht mehr, schreiben. Und Deutsch versteht er auch nicht, da ist Reden sinnlos, es wurde ja auf seiner Disk versucht. Außerdem wurde mit Leserechten ausgestattet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:45, 22. Feb. 2017 (CET)

Habe ich inzwischen auch gefunden. Ich war unterwegs und bin vorhin erst reingekommen. Uff, hier regnet es wie blöd und stürmisch ist es auch noch. Viele Grüße --Itti (A/B) 17:49, 22. Feb. 2017 (CET)

Ach ja: Benutzer:Zouaoui16 sieht nach demselben Benutzer aus. So informativ, zur Beobachtung. Gleiches Editierverhalten im selben Gebiet. Und hier ist es trocken, bitte Regen bei euch behalten. Oder in den Osten schicken... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:51, 22. Feb. 2017 (CET)

Sieht nach dem selben aus. Vor einiger Zeit ist, ich glaube Pearli wars, auch so einer aufgefallen. Hm --Itti (A/B) 17:55, 22. Feb. 2017 (CET)

Ich hol das mal wieder aus der Versenkung, wenns recht ist. Ja, der gleiche Benutzer hatte schon den Artikel Mustapha Ishak-Boushaki angelegt. Und das wohl nicht nur hier, sondern wikiweit. Aber alles als Tabellen und einer elendig langen Aufsatzliste (die IWG zum glück entfernt hat, ich kann das immer schlecht einschätzen). Der Benutzer ist in Schweden (oder irgendwas anderes da oben =) ) wohl schon auffällig geworden und deswegen auch schon gesperrt gewesen. Antworten erhält man von ihm auch nicht. Auf der Disk hat er sich zumindest nicht beteiligt oder Stellung bezogen. Oder er kann es einfach sprachlich nicht. Grüße /Pearli (Diskussion) 20:35, 22. Feb. 2017 (CET) P.S.: Hoffe das geht in Ordnung das einfach zu kopieren

Hallo Pearli, ist ok, ich hatte dich ja angesprochen. Die Artikel sind per Google übersetzt, völlig unbrauchbar und wenn sich jemand findet, der die überarbeiten möchte, ist das ok, doch ansonsten ist es besser, das wird einfach nur gelöscht. Es ist teilweise vollständig unverständlich, selbst wenn man es so wohlwollend wie möglich versucht. Beste Grüße --Itti 22:08, 22. Feb. 2017 (CET)

eMail

Hallo Itti, Du hast ein eMail von mir Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --MBurch (Diskussion) 21:02, 22. Feb. 2017 (CET)

Moin, du hast Antwort --Itti 22:08, 22. Feb. 2017 (CET)

Red Bull Cliff Diving World Series

Hallo Itti, da sich bei Drei Wünsche frei seit 2015 niemand gefunden hat meinen Wunsch zu erfüllen, habe ich nun den Versuch gestartet. Kannst du dir bitte bei Gelegenheit den Artikel einmal auf meiner Unterseite ansehen. Vielleicht hast du noch Ideen, wie man den Artikel ausbauen könnte. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 21:57, 22. Feb. 2017 (CET)

Hi Jean27, bin gerade erst zurück, wenn ich es heute nicht mehr schaffen sollte, dann werde ich spätestens morgen schauen und stöbern. Beste Grüße --Itti 22:08, 22. Feb. 2017 (CET)

@Jean27: deinen Artikel habe ich mir nun mal in Ruhe angesehen. Prima. Gut geschrieben und informativ. Mir würde nur noch eine Liste mit den Siegern fehlen. Ansonsten gefällt mir der Artikel schon sehr gut. Beste Grüße --Itti 10:45, 25. Feb. 2017 (CET)

Hallo Itti, ich hatte die Sieger eine Zeitlang im Artikel drin. Ich war mir aber da nicht sicher, da habe ich sie raus genommen. Ich habe sie nun wieder eingefügt. Welche Kategorie kann man bei dem Artikel einsetzen? Kann man den Artikel so schon verschieben? Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 12:36, 25. Feb. 2017 (CET)

Kategorie ist schwierig. Kategorie:Wettbewerb im Wasserspringen halte ich für passend, eigentlich würde ich die aus Klippenspringen übernehmen, doch es ist eine kommerzielle Veranstaltung und viel professioneller als das reine "Naturspringen". Ähnlich strukturiert dürfte da z.B. Formel 1 sein. Hier ein interessanter Bericht, der es zusammenfasst und beleuchtet. Auch der Bezug zur Schwimm-WM ist interessant. Ich würde da einen eigenen Kat-Zweig unterbringen, der die Sportler erfasst. Viele Grüße --Itti 12:55, 25. Feb. 2017 (CET)

Ich habe den Artikel etwas erweitert, bevor ich ihn verschob. Als zusätzliche Kategorie habe ich nun [[Kategorie:Red Bull Cliff Diving World Series]] eingefügt. Diese muss nur noch mit Leben gefüllt werden. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 14:58, 25. Feb. 2017 (CET)

Habe mal ein wenig gefüllt. Beste Grüße --Itti 15:09, 25. Feb. 2017 (CET)

Magische Kräfte?

Moin itti, ist ja witzig: Ich hab versucht, Benutzer:MartinHansV/Bass Rock Castle zu importieren, der Import brach aber mehrmals als fehlerhaft ab (ziemlich viele Versionen) und der Artikel schien auch nicht angelegt worden zu sein. Er tauchte weder im Importlogbuch noch unter dem Link auf. Ich wollte Dich schon anschreiben, aber hab es dann verpeilt... Jetzt sehe ich gerade, Du hast den Import irgendwie "vervollständigt". Ich tauche plötzlich als Importeur auf, der Import ist da... Wie hast Du denn das angestellt? :-) Gruß und vielen Dank, --Kurator71 (D) 17:55, 23. Feb. 2017 (CET)

Hallo Kurator71, nix Magie  , manchmal hängt ein Import, wenn die Datenmenge zu groß ist. Manchmal rutschen die Versionen von alleine nach, manchmal benötigt es noch einen Stups. Vermutlich hattest du den Import angestoßen und ich habe dann nur noch den Stups gegeben. Also Teamwork   --Itti 18:01, 23. Feb. 2017 (CET)

Hm, jetzt hast du Dich selbst entzaubert. :-) Mir hättest du ja alles erzählen können. Gibt es eine Möglichkeit, festzustellen, ob das noch kommt? Oder einfach warten und nach ein paar Minuten noch mal vorbeischauen? Oder hoffen, dass 'ne Import-Fee vorbeischwebt? ;-P Gruß, --Kurator71 (D) 19:36, 23. Feb. 2017 (CET)

Eigentlich alles. Warten..., warten..., schauen. Blöd ist, wenn du auf ein anderes Lemma importierst, du musst dann schauen, wo dein Import ggf. gelandet ist, wenn du z.B. zu früh auf das Wunschlemma schiebst, dann fehlen dir ggf. Versionen, die noch auf dem Importlemma liegen. Also einfach ne Runde warten und manchmal kommt ja ne Fee... Liebe Grüße --Itti 19:41, 23. Feb. 2017 (CET)

Ok, dann mache ich das beim nächsten Mal, bei diesem Mal hab' ich auf die Fee zurückgegriffen. Danke dir! Gruß, --Kurator71 (D) 19:45, 23. Feb. 2017 (CET)

VM

Hallo itti. Ich glaube du hast zu meiner VM dazu im Stress nicht richtig nachgesehen. ich bitte darum die Versionsgeschichte zum Artikel und die Disk + das Datum dazu gegebenenfals nochmaleinmal genau durchzugehen. Ein EW liegt ziemlich klar vor. Liebe Grüße--Rottman67 (Diskussion) 23:03, 25. Feb. 2017 (CET)

Moin, welcher Stress? Rottman67, wenn ihr da Edit-War macht, wird der Artikel gesperrt. Das ist alles. Helfen wird das aber nicht. Das Problem lösen wird nur eine Diskussion auf der Diskussionsseite mit anschließendem Konsens. Dazu ist immer Zeit, war Zeit und wird Zeit sein, also nur zu. Suche den Konsens. Viele Grüße --Itti 23:05, 25. Feb. 2017 (CET)

Ja eh, aber es gibt Personen, die gegen die Änderung sind, da diese zu entweder einfach, zu pauschal etc. ist (hier egal, betrifft dich ja nicht). Es gibt kein Konsens dazu und wenn du in der Versionsgeschichte danach suchst, merkst du, wie der gemeldete Benutzer einfach anfängt den Artikel zu verändern, obwohl es dazu seit Tagen eine Disk dazu gibt. Deshalb hab ich geglaubt und glaube noch immer, dass du versehentlich die Diskseite und Artikelversionsseite irgendwie falsch gelesen hast, da ja klar erkennbar ist, dass man gegen eine Meinung in der Disk etwas durckdrücken will. Hast du meine Diffs angesehen? und das Datum zu jeder Veränderung? Ich hab die Veränderungen in der VM mit Absicht chronologisch dargesellt, damit es einfach zu erkennen ist oder siehst du in der Versionsgeschichte einen langen Konses zu meiner VM? Liebe Grüße --Rottman67 (Diskussion) 23:18, 25. Feb. 2017 (CET)

der betroffene Mitarbeiter macht weiter auf dem Artikel, obwohl es eine Disk dazu gibt. --Rottman67 (Diskussion) 23:26, 25. Feb. 2017 (CET)

Lieber Rottman67, euer Problem kann ich nachvollziehen, doch die Wikipedia ist in der Hinsicht nicht einfach. Grundlage jeden Handelns sind die Grundregeln. Die verpflichten jeden Autor auf WP:NPOV und auf WP:Q. Das bedeutet, jede Änderung muss mit diesen Grundregeln konform sein. Gibt es dann Probleme bei der Auslegung von Formulierungen, muss mit den beteiligten Autoren dieses Problem diskutiert werden. Das ist oft mühsam und anstrengend, doch so funktioniert Wikipedia. Admins haben da keinen Einfluss. Admins können als "normale Autoren" an den Diskussionen teilnehmen, doch dann können sie nicht mehr administrativ aktiv werden. Admins können ansonsten nur die Artikel, oder falls nötig, die beteiligten Benutzer, je nach dem, sperren. Das ist aber immer nur die letzte Wahl. Es ändert sich also nichts. Grundlage ist und bleibt der Konsens unter Berücksichtigung der Regeln. Liebe Grüße --Itti 23:27, 25. Feb. 2017 (CET)

? ich verstehe deine Wortwahl nicht. Es war nie Konsens, dass etwas in den Artikel gehört, aber der betroffenede Mitarbeiter hat es trotzdem hineingeschrieben, obwohl ich ihn darauf hingewiesen habe und da es nicht konsens in der Disk war. Das bedeutet, das man gegen ihn administrativ aktiv werden muss oder? so habe ich dich verstanden. --Rottman67 (Diskussion) 23:34, 25. Feb. 2017 (CET)

Nein, das bedeutet es nicht. Es bedeutet, dass die Disskussionsseite genutzt werden sollte. Es bedeutet auch, dass zur Not der Artikel gesperrt wird. In irgendeiner Version. Dazu gibt es einen eigenen Artikel in der Wikipedia: WP:Die falsche Version. Doch, das hilft nicht wirklich, es ist nur ein Not-Aus. Tausche dort, auf der Diskussionsseite des Artikels deine Argumente aus, nicht hier. Die VM ist erledigt und nun schauen wir mal, wie erfolgreich ihr seit. So, ich mache nun den PC aus und hoffe auf ein friedliches und gutes Ergebnis. Gute Nacht. --Itti 23:38, 25. Feb. 2017 (CET)

Ich verstehe dich, aber ich hab gelernt, dass wenn man sich nicht einig ist und wenn jemand mehrmals etwas in einen Artikel hineindrücken will, obwohl die Sache gerade diskutiert wird und es kein Konses gibt, gesperrt wird. Schade das du diese einfache Regel, wie ich sie kennengelernt habe ignorierst --Rottman67 (Diskussion) 23:41, 25. Feb. 2017 (CET)

So, nun wurde die nächste VM auch erledigt und ihr wurdet erneut auf die Diskussionsseite des Artikels verwiesen. Unterschied ist nun, der Artikel wurde für eine Woche gesperrt. Löst das nun dein Problem? Wäre es nicht deutlich sinnvoller gewesen, du hättest dich gestern direkt an die Arbeit gemacht und auf der Diskussionsseite des Artikels argumentiert, statt hier bei mir, mehrfach auf VM und auf der Diskussionsseite von VM? --Itti 10:01, 26. Feb. 2017 (CET)

Du hast das Problem nicht erkannt und jetzt auch nicht. Ich lass es hier gut sein. --Rottman67 (Diskussion) 10:23, 26. Feb. 2017 (CET)

Mit der Unterstellung liegst du falsch. Doch es ist gut, wenn du dich nun auf die Lösung deines Problems konzentrierst. Dort, nicht hier. --Itti 10:27, 26. Feb. 2017 (CET)

Nachimport aus Wikivoyage?

Hallo itti,

magst du hier einmal gucken ob ein Nachimport möglich/sinnvoll ist?

Dank dir /Pearli (Diskussion) 20:10, 26. Feb. 2017 (CET)

Hi Pearli, eigentlich kein Problem, die Datei habe ich auch schon, doch die Versionen überschneiden sich. Den Doc habe ich angepingt, damit er das bitte per Contributor-Tool macht. Liebe Grüße --Itti 20:30, 26. Feb. 2017 (CET)

Cool, dank dir. Dann brauchen wir das bloßgut nicht löschen. Vielen Dank und wundervollen Abend dir ;) /Pearli (Diskussion) 20:37, 26. Feb. 2017 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, bitte verschiebe ohne Weiterleitung Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Euroformula-Open-Saison 2016 nach Euroformula-Open-Saison 2016. Ich war mal wieder in der Artikelerstellung aktiv :) Gruß und einen schönen Abend, --Gamma127 21:52, 26. Feb. 2017 (CET)

Hallo Gamma127, geschoben und ohne Boxenstop angekommen. Wünsche dir auch einen schönen Abend. Beste Grüße --Itti 21:54, 26. Feb. 2017 (CET)

Danke schön :) --Gamma127 22:02, 26. Feb. 2017 (CET)

Infoboxen

Hallo Itti, welche Vorlagen (Infoboxen) könnte man in den folgenden Fälle verwenden:

1. Stadtteil von New Orleans
2. Artefakte

Hast du da eine Idee? Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 21:37, 27. Feb. 2017 (CET)

Hm, eigentlich nicht. Frag doch mal im Portal Diskussion:Vereinigte Staaten, ich denke, da solltest du richtig sein. Liebe Grüße --Itti 21:51, 27. Feb. 2017 (CET)

Ich habe nach beidem nachgefragt. Vielleicht wissen wir dann später mehr. Gruß. --Jean27 (Diskussion) 22:13, 27. Feb. 2017 (CET)

Gut, ich schaue auch mit. Beste Grüße --Itti 22:15, 27. Feb. 2017 (CET)

Löschung Gamaraal Foundation

Hallo Itti,

Ich habe gerade gesehen, dass du die Seite Gamaraal Foundation wieder gelöscht hast. Ich bin jedoch der Meinung, dass durch die nationale und internationale Medienresonanz, diese Organisation die Kriterien nun erfüllt. Könntest du vielleicht die Gründe für die Löschung ein wenig detaillierter erläutern?

Besten Dank Winti92

Das ist relativ einfach. Wenn du die Seite neu anlegst Gamaraal Foundation erscheint ein Kästchen. Da steht, "Falls die Seite nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde (hier der Fall), wende dich bitte an die Löschprüfung." Da das nicht zuvor gemacht wurde, wurde diese Seite als sogenannter "Wiedergänger" von einem anderen markiert und zur sofortigen Löschung vorgeschlagen, wie in diesen Fällen üblich. Bitte wende dich einfach an die Löschprüfung. Gruß --Itti 16:55, 28. Feb. 2017 (CET)

Kieślowski

Hallo Itti,

schon wieder der Koyaanisqatsi01 ....

in der deutschen und englischen Wiki habe ich den Artikel "Krzysztof Kieślowski" geändert. Sorry, aber ich schaffe es leider nicht, die Links auf diese Änderungen hier einzufügen.

Die Änderung war, er sollte im "prestigeprächtigen Grab Nr. 23" begraben sein, was aber nicht stimmt. Meine Änderungen sind vom 29.1.17, wurden bisher nicht revertiert, anscheinend also akzeptiert. Der gleiche Fehler steckt jetzt noch in der portugiesichen bzw. rumänischen Wiki. Da ich beide Sprachen zu NULL% beherrsche, würde ich gerne einen Muttersprachler auf der Disk bitten, diese Änderung für mich durchzuführen. Wenn ich aber auf die jeweilige Disk klicke - ich habe keine Idee, wo ich meinen Beitrag hinterlassen könnte. Irgendwie stimmen diese Disk-Seiten nicht mit dem Layout der deutschen überein.

Weisst Du evtl., wer mir da weiterhelfen kann?

Entschuldigung wg. dürftiger Links, und schonmal Danke :) --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:42, 28. Feb. 2017 (CET)

@Koyaanisqatsi01: die Sprache kannst du immer bei deinen Einstellungen anpassen, dann passt sich auch das Layout an. Das ist gerade bei den Sprachen "von links nach rechts" hilfreich und es ist hilfreich, wenn man zumindest die Reiter lesen kann ;). Dann noch ein Tipp, Benutzer können ihre Sprachkenntnisse angeben, in der Kategorie:Benutzer:nach Sprache. Da pickst du dir jemanden raus und den könntest du fragen. "pt" ist das Kürzel für portugiesisch, "ro" für rumänisch. Schau mal, ob du da jemanden findest. Ich spreche beide Sprachen leider auch nicht. Beste Grüße --Itti 17:10, 1. Mär. 2017 (CET)

Hallo Itti, ein kleiner Schalter, und schon sieht die Disk-Welt wieder vertraut aus :) Ich werd mal auf beiden Seiten meinen Änderungswunsch hinterlassen, falls sich dann nichts tut, Deinen Tip mit den Benutzern befolgen. Merci für die Tips! und schönes Rest-WE   --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:39, 4. Mär. 2017 (CET)

WG: Schon gewusst?

Ich danke Dir vielmals für den Schon-gewusst-Vorschlag. Es hat 33.852 Aufrufe des übersetzten Artikels «verursacht». --Hans Haase (有问题吗) 12:39, 1. Mär. 2017 (CET)

Ich fand das Thema sehr interessant und die Architektur mehr als ungewöhnlich. Schön, dass er so gut angenommen wurde. Viel Spaß noch und viele Grüße --Itti 17:03, 1. Mär. 2017 (CET)

Konnte es mir nicht verkneifen, den Artikel zu übersetzen. --Hans Haase (有问题吗) 18:46, 6. Mär. 2017 (CET)

Limit-Ausgenommener

Hi Itti, wie werde ich Limit-Ausgenommener? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 18:01, 1. Mär. 2017 (CET)

Nach entsprechender Anfrage. Mach mir aber keinen Quatsch Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Beste Grüße --Itti 18:23, 1. Mär. 2017 (CET)

Hmm, meine Programmierkenntnisse basieren auf dem Dreisatz... ist alles Handarbeit (bis auf die Infobox). Herzlichen Dank und Grüße, --Ghilt (Diskussion) 18:26, 1. Mär. 2017 (CET)

Johannes Dettwiler-Riesen

Hallo Itti; mir ist aufgefallen, dass du Johannes Dettwiler-Riesen am 17. November mit der Begründung "Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto" gesperrt hast. Vielleicht hat er die Sperre noch gar nicht mitbekommen, da er zuletzt am 7. April 2016 aktiv war. Jedenfalls: Ich kenne diesen Benutzer persönlich und kann seine Identität bestätigen, er war im Oktober 2014 Teilnehmer der Wikipedia-Einführungsveranstaltungen in der Zentralbibliothek Solothurn. Darüber hinaus finde ich schon die Aufforderung zur Benutzerverifizierung, die Hubertl im März 2016 eingesetzt hatte, in diesem Fall nicht ganz nachvollziehbar. Bist du mit einer formlosen Entsperrung einverstanden? Gestumblindi 12:56, 2. Mär. 2017 (CET)

Was war an der Benutzerverifizierungsanfrage falsch, Gestumblindi? Das ist doch nicht ein Ausdruck von Misstrauen einer Person gegenüber, sondern vorrangig der Versuch, möglichen Missbrauch mit einer Namensberühmung vorzubeugen. Es ist Wikipedianern nicht anzulasten, dass es eben diese Benutzerverifizierung gibt und dass sie diese anwenden. Wenn du diese Person persönlich kennst, dann ist das ja eh in Ordnung. Und wenn Itti ihn nach Aufforderung sperrt, dann wird das der User auch erkennen und kann aktiv werden. Wie das möglicherweise in diesem Fall gegeben war. Und, ist diese Person inzwischen wieder aktiv geworden (wenn auch nicht mit diesem Account?) Ich frage deshalb, weil ich mir sehr intensiv Gedanken darüber mache, welche Nachhaltigkeit man mit den Versuchen wie Edita-thons und sonstigen Veranstaltungen im Zusammenhang mit Benutzerwerbung/Autorenwerbung erreicht. --Hubertl (Diskussion) 08:00, 3. Mär. 2017 (CET)

Guten Morgen, zunächst sorry, Gestumblindi, ich war gestern viel unterwegs, hatte deinen Hinweis gesehen und dann vergessen und da die Nachricht abgerufen war, habe ich einfach nicht mehr daran gedacht auf meine Diskussionsseite zu schauen. Die Sperre habe ich aufgehoben, das hatten wir auch bei einem Schachspieler mal, der hier bekannt war. Die Verifizierungsanfrage dient schließlich nur, wie Hubertl sagte, dem Versuch abzusichern, dass kein Missbrauch mit Namen o.Ä. passiert. Ich hoffe, ihr habt Kontakt und du kannst es mit ihm klären. Viele Grüße --Itti Frühling lässt sein blaues Band... 08:10, 3. Mär. 2017 (CET)

Danke euch beiden für die Antworten und besonders dir, Itti, für die Entsperrung! @Hubertl: Nunja, es sind hier viele Benutzer unter ihrem (mutmasslich) richtigen Namen unterwegs, ohne jemals zu einer Benutzerverifizierung aufgefordert worden zu sein. Diese kommt ja vor allem bei Accountnamen zum Einsatz, die implizieren, wie es im von dir verwendeten Text heisst, dass der Benutzer "im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person" agiert. Ich vermute, dass es bei Johannes trotz seiner Veröffentlichungen (da diese vor allem im Selbstverlag oder als Aufsätze in Jahrbüchern etc. erschienen sind) nach unseren RK nicht für einen Artikel über ihn selbst reichen würde, worum er sich im übrigen auch nie bemüht hat. Darum finde ich, dass die Aufforderung zur Benutzerverifizierung eher übertrieben erscheint. Aber wir haben das ja nun geklärt. Johannes werde ich noch informieren. Im Moment ist er, soviel ich weiss, nicht aktiv. Die Frage nach der Nachhaltigkeit von Edit-a-thons und dergleichen würde ich persönlich dahingehend beantworten, dass sie leider nicht besonders gross ist. Meine typische Erfahrung ist, dass selbst dann, wenn man einige Teilnehmer hatte, die interessiert, sogar enthusiastisch wirken, und auch den Eindruck erhielt, dass man ihnen die technischen und organisatorischen Grundlagen der Wikipedia gut vermitteln konnte, die allermeisten nach der Veranstaltung nicht mehr aktiv sind. Ich habe inzwischen also das Gefühl, dass solche Veranstaltungen für die Autorenwerbung nicht wirklich taugen. Diese Erfahrung scheint man so ziemlich überall zu machen, siehe z.B. diesen Beitrag von Peter Gallert in der englischen Signpost zu Erfahrungen in Namibia, die meinen in der Schweiz erstaunlich ähneln. Gestumblindi 12:15, 3. Mär. 2017 (CET)

Frühlingsgruß

...hunderte davon...

Unser Garten ist gelb von den Winterlingen, das ist soo schön. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:40, 3. Mär. 2017 (CET) Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:46, 3. Mär. 2017 (CET)

Danke dir  , ja so langsam mag man den Winter nicht mehr sehen. Bei mir im Garten blühen sie auch schon, jedoch in einem zarten Lila. Liebe Grüße in den Süden --Itti 08:49, 3. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen braucht Aufmerksamkeit

--Eingangskontrolle (Diskussion) 12:12, 3. Mär. 2017 (CET)

advocado.de

Hallo Itti,

ich bin allen Forderungen nachgekommen. Ich habe eine E-Mail zur Verifizierung von meinem Firmenkonto gesendet, alle Konten zur Sperrung genannt und versprochen, dass für uns das Thema Wikipedia erledigt ist. Es kommt hier jetzt täglich zu katastrophalen Einbrüchen in den Suchergebnissen. Es steckt hier die Arbeit eines gesamten Teams mit 14 Mitarbeitern von über einem Jahr drin und ich sehe, wie diese gesamte Arbeit innerhalb von zwei Tagen zunichte gemacht wird, nur weil ich auf eine Verlinkung in einem (!) Artikel zur Erbausschlagung bestanden habe. Bitte verstehe, dass dies doch nicht mehr verhältnismäßig sein kann. Wie kann man nur damit alein ein Unternehmen in die Insolvenz treiben? Die Blacklist hat katastrophale Folgen für uns, daran kann euch doch nicht gelegen sein. Bitte habe Nachsicht und entferne uns von der Blacklist. --Erbrechtler85 (Diskussion) 12:42, 3. Mär. 2017 (CET)

Moin, auf die Algoritmen von Google hat niemand außer Google einfluss, dass sich die Blacklist der Wikipedia da auswirkt, ist mir neu. Doch ich denke, das wird in den nächsten Stunden genau so erledigt. --Itti 12:43, 3. Mär. 2017 (CET)

hallo! Mir war das auch neu, aber was wir gerade sehen, ist ein kompletter Zusammenbruch der Besucherzahlen, seit der Listung. Einen anderen Grund kann ich nicht sehen. Bitte tut uns den Gefallen und löscht uns schnellstmöglich von der Liste, wir würden das Kapitel auch gerne abhaken und hoffen einfach, dass nicht morgen noch viel mehr Arbeit vernichtet ist.--Erbrechtler85 (Diskussion) 18:38, 3. Mär. 2017 (CET)

Helgoland

Moin Itti, du bist die einzige Benutzerin aus der Kategorie:Benutzer:aus Helgoland. Dein Babel sagt: Diese Benutzerin kommt von der Insel Helgoland.. Bedeutet das, das du da auch zur Zeit lebst? Wenn ja, ein Helgoland-Foto wird hier benötigt. Wegen einem Bild fahr ich da nicht hin... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:01, 3. Mär. 2017 (CET)

Die Planungen laufen, noch bin ich nicht so recht auf der Insel, doch sobald ich angekommen bin, melde ich mich gerne. Ich wollte immer schon auf eine Insel umziehen und hätte nicht gedacht, das es mal Helgoland wird. Doch du weißt ja, Vorfreude ist die schönste Freude   --Itti 23:06, 3. Mär. 2017 (CET)

Oh Himmel, runrum nur Wasser, kann das gutgehen? GRuss --Nightflyer (Diskussion) 23:08, 3. Mär. 2017 (CET)

Ach, ich dachte, sie wäre eine gebürtige Schlickrutscherin. Aber so ist es auch fein. Nächster Stammtisch im Watt? Ne, ich glaube, das Geheimnis ist einfach eine gute Internetverbindung, egal wo man wohnt :-) --Alraunenstern۞ 23:34, 3. Mär. 2017 (CET)

Stammtisch im Watt? Da wäre ich doch trotz meiner Abneigung gegen Stammtische dabei   Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:37, 3. Mär. 2017 (CET)

Von Dortmund-Aplerbeck auf eine Insel mit Hochseeklima? Na ich weiß nicht...--Hopman44 (Diskussion) 09:16, 4. Mär. 2017 (CET)

Nix ist für ewig   doch manchmal ist es schon fein, sich zu verändern. Beste Grüße --Itti 11:59, 4. Mär. 2017 (CET)

Teresa Feodorowna Ries

Hallo Itti, hab jetzt ohne nachzusehen den Artikel zu Teresa Feodorowna Ries angefangen, Wunsch somit erfüllt. ;-) Sorry an Benutzer:Emeritus, der sich den Artikel im November reserviert hatte. Ich denke zu ihr gäbs noch jede Menge zu schreiben, Stefan Zweig schrieb viel über ihre Kunst und die Episode mit Mark Twain wäre sicher hochinteressant. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:38, 4. Mär. 2017 (CET)

Meinerseits übrigens völlig ok, ich musste zwischenzeitlich das Quellenmaterial zurücksenden - und dann bin ich auch noch höchstvergesslich, gut, dass mir das jemand abgenommen hat. --Emeritus (Diskussion) 17:43, 4. Mär. 2017 (CET)

Herzlichen Dank an euch beide   --Itti 18:06, 4. Mär. 2017 (CET)

Frust eines Mathematikers

Hallo, mein Benutzername is Ag2gaeh. Ich war seit 2013 begeisterter Mitarbeiter im Mathematik Portal. Nach einigen unerfreulichen Diskussionen mit dem neueren Kollegen Pugo (부고) habe ich Ende Januar frustriert meine Mitarbeit eingestellt. Der Tropfen, der das Fass zum überlaufen gebracht hatte, war ein Spam-Vorwurf gegen mich. Diesen Vorwurf hatte der Kollege Pugo auf einer privaten Liste der nicht mehr aktiven Kollegin Kamsa Hapnida hinzugefügt und dann auf der Disk des Matheportals darauf hingewiesen, ohne zu erwähnen, dass er mich auf diese Liste gesetzt hatte. Meine Antwort darauf findest Du hier. Vielleicht lässt sich daraus etwas lernen, um in Zukunft früh genug einem Kollegen die gelbe Karte in Sachen Umgangston zu zeigen.--2003:DF:E3D0:D026:C936:2918:51DA:14DA 09:40, 5. Mär. 2017 (CET)

Moin, Frust verspüren wir hier definitiv alle leider viel zu oft. Das ist aber immer so, wenn Menschen mit unterschiedlichen Ansätzen, unterschiedlichem Background und unterschiedlichen Interessen aufeinanderprallen. Das ist auch im RL nicht anders, nicht in Vereinen, nicht in der Wissenschaft, nicht an Universitäten, nicht in der Arbeitswelt. Hier vereint uns aber das Interesse an der Wikipedia mitzumachen. Wenn Frust aufkommt, gibt es immer zwei Möglichkeiten, das Handtuch werfen, doch das ist nicht wirklich optimal, wenn man eigentlich doch gerne weiter machen möchte, oder man geht dagegen an und wert sich. Dein Kollege Schojoha hat es in seinem Beitrag meiner Meinung nach sehr gut zusammengefasst. Auch die Hinweise zur Liste und auch die Hinweise zum Benutzer Pugo halte ich für hilfreich. Ich habe mir die komplette Diskussion durchgelesen. Du hast von allen dortig Beteiligten Zuspruch und Zustimmung erfahren. Pugo hat den Eintrag, der eh zunächst mal nichts sagt, revertiert. Damit könntest du mit erhobenen Kopf weitermachen. Deine Arbeit findet Anerkennung und wird geschätzt. Du kannst natürlich auch das Handtuch werfen. Wie gesagt, halte ich aber für falsch. Ich halte es aber auch für falsch, immer mit Frust und Ärger zu editieren. Ich würde raten, einen Haken unter die Sache zu machen und den Frust Frust sein zu lassen, dich mal kräftig zu schütteln und dann mit Spaß und Freude weiterzumachen, denn wie gesagt, deine Arbeit findet doch große Anerkennung. Wenn dann mal was nicht gut läuft, oder Kritik aufkommt, dann bleibt nur sich der Kritik zu stellen, doch das sollte eigentlich kein Problem und machbar sein. Beste Grüße zum Sonntag --Itti 10:35, 5. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank, dass Du so schnell Zeit gefunden hast, die Diskussion durchzulesen. Ja, die Solidaritätsadressen von Kollegen habe ich gerne gehört. Ich habe ja auch gerne mit diesen Kollegen zusammengearbeitet. Allerdings gebe ich mich keiner Illusion hin, der Kollege Pugo wird es auch in Zukunft nicht lassen, ausser von kompetenter Seite zeigt man ihm einmal die gelbe Karte. In einer Umgebung, in der mir Unsinn und Spamming unterstellt wird oder ein vermeintliches Hintergehen des von mir hoch geschätzten Kollegen Quartl konstruiert wird oder unliebsame Diskussionsbeiträge einfach gelöscht werden, kann ich nicht arbeiten. Da fehlt mir dann doch das dicke Fell dafür. Mein Anliegen hier war auch nur, dass man einmal darüber nachdenken sollte, ob und wie solche Zuspitzungen vermieden werden könnten. Nochmals, vielen Dank und einen schönen Sonntag.--2003:DF:E3D0:D092:C936:2918:51DA:14DA 13:42, 5. Mär. 2017 (CET)

Über das Geschehene kann ich deinen Ärger verstehen. Doch die Wikipedia funktioniert durch Miteinander aller. Du möchtest nun, dass ich darüber nachdenken soll, ob und wie solche Zuspitzungen vermieden werden können. Wie soll ich das leisten können? --Itti 14:39, 5. Mär. 2017 (CET)

Ich weiss es leider auch nicht. Ich habe in der Vergangenheit einfach meine Artikelarbeit gemacht und mich nicht um Strukturen hier gekümmert. Vielleicht wäre es gut gewesen, wenn jemand aus dem Mathe-Portal eine neutrale Person hinzugezogen hätte, die dann die Beachtung von Spielregeln (gibt es die ?) eingefordert hätte. Ich hatte bisher mit keinem einzigen (anderen) Kollegen irgendein Problem.--2003:DF:E3D0:D092:71A9:A427:F6E4:5F80 17:13, 5. Mär. 2017 (CET)

(ungefragter Senf) Hallo Kollege 2003:DF:E3D0:D092:71A9:A427:F6E4:5F80, vor etlichen Jahren hatte ich einen unlösbaren Konflikt mit einem Stalker vom Gröbsten - damals habe ich auch die Reißleine gezogen und mich für einige Zeit (ich glaube 2-3 Monate) total frustriert zurückgezogen. Letztlich war aber dann die Freude am Schreiben größer und ich bin - mit Themenwechsel - wieder eingestiegen. Hilfreich war dabei, dass der "Gegner" von damals bald darauf infinit gesperrt wurde (aber darauf kann man ja net spekulieren). Jetzt, nach jahrelanger Mitarbeit, spielen die Augen und die Feinmotorik nimmer mit, so dass ich nur mehr schaumgebremst schreiben kann. Dennoch, wenn ich Dich richtig einschätze, dann wirst Du, eventuell nach einer Pause (?), auch wieder zurückkommen! Mit Gruß aus Wien, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:27, 5. Mär. 2017 (CET) @ Itti: Sorry für mein wieder-einmal-einmischen...

Better Than Cash Alliance

Hallo, Itti, über diesen z. Z. gesperrten Artikel gab es Zoff, weil ich (aber nicht nur ich) überempfindlich war und überreagiert habe. Inzwischen habe ich mich beruhigt und bitte dich zu prüfen, ob die Sperre aufzuheben ist. Meine Neufassung habe ich auf die Disku Better Than Cash Alliance gestellt. Gruß --Sitacu (Diskussion) 16:02, 7. Mär. 2017 (CET)

Hi @Sitacu:, fein, freut mich. Ich hebe die Artikelsperre gerne auf. Es wäre gut, wenn du die restlichen Fragen noch klären könntest, bevor du das überträgst. Beste Grüße --Itti 19:26, 7. Mär. 2017 (CET)

Weißt du, ob...

...es iwo eine Liste gibt, wo alle Lemmata stehen, bei denen ein Artikel das Hauptlemma hat und die anderen unter der Begriffsklärung aufgeführt sind. Also bspw. Gerhard Schröder und Gerhard Schröder (Begriffsklärung). Wenn nicht, wo bekommt man sowas her? --Kenny McFly (Diskussion) 18:20, 7. Mär. 2017 (CET)

Hi Kenny, nein, da ist mir nichts bekannt. Evt. hat @Graphikus: als BKL-Experte eine Vermutung? Beste Grüße --Itti 19:24, 7. Mär. 2017 (CET)

Hatte das schon vor Deinem post hier gesehen. Aber anscheinend habe ich heute nicht meinen besten Tag. ;) Seiten mit Hauptlemma wie hier oben die auf eine begriffsklärung hinweisen gibts zigfach, nur die werden auf keiner Liste gesammelt. Wüsste auch nicht ob das ein Mehrwert darstellen würde. Sorry. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:30, 7. Mär. 2017 (CET)

Fast 20000 Seiten. Die sollte man mal durchgehen und schauen ob da wirklich das Hauptlemma vergeben werden sollte. Das ist bestimmt nur bei 70 Prozent richtig. Aber momentan gibt es wichtigeres. --Kenny McFly (Diskussion) 00:30, 8. Mär. 2017 (CET)

/* Weltfrauentag */ info aus wien

Hallo Itti, :::Für Nichtwiener eventuell net leicht zu finden: https://futurezone.at/digital-life/autorinnen-kaempfen-gegen-wikipedias-frauenproblem/250.448.249#diskussion (nach oben scrollen) Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:33, 8. Mär. 2017 (CET)

Lieber Michl, interessant   danke dir für den Link. Liebe Grüße nach Wien --Itti 11:35, 8. Mär. 2017 (CET)

Sauna

hallo Itti, kannst du viellt. dieses [File:Dampfbad in einem Hotel in Bad Gastein.JPG{Bild] hier löschen? Es scheint noch ein Jugendlicher zu sein. MfG --Arieswings (Diskussion) 11:57, 8. Mär. 2017 (CET)

Grüß dich, das ist hier nicht, das liegt anscheinend nur noch auf Commons. Da kann ich leider nicht helfen. Sorry --Itti 12:04, 8. Mär. 2017 (CET)

Artikel zur Verwendung auf WP (Urheberrecht)

Hallo Itti, im Rahmen der Erstellung mehrerer Artikel zu Dirigenten und Orchester ist mir aufgefallen, daß das Liechtensteiner Sinfonieorchester keinen Artikel in der WP hat. Auf meine Anfrage in Liechtenstein ist mir mit mail der historische Werdegang des Orchesters zugeschickt worden. Ich finde den gut und auch für WP geeignet. Nach meiner telefonischen Rückfrage wurde mir gesagt, ich solle den einfach abkupfern was natürlich nicht geht. Nun hat mir der Verfasser des Textes zugesagt, das Formular für die Textfreigaben auszufüllen und an <permissions-de<at>wikimedia.org> zu senden. Frage nun an dich: Soll ich den Text gleich in den ANR stellen oder in meinen BNR? Schließlich muß ich den entsprechenden Link ja in das Formular einfügen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 14:37, 9. Mär. 2017 (CET)

Du kannst das im ANR oder im BNR vorbereiten. Du solltest nur auf die Diskussionsseite einen Hinweis setzen, dass du die entsprechende Freigabe ans OTRS geschickt hast. Viele Grüße --Itti 18:01, 9. Mär. 2017 (CET)

Gibt es da keinen Baustein, den man an den Anfang des Artikels stellen kann? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:10, 9. Mär. 2017 (CET)

Es ist nun wirklich soweit

Hallo Itti, was hier wieder bei Waschmaschine und Jacob Christian Schäffer los ist, kann ich nun wirklich nicht mehr akzeptieren. Ich muss deshalb endgültig meine Mitarbeit quittieren. Da werden Quellen eingefügt, obwohl sie erwiesener Maßen falsche Angaben enthalten. Man wird einfach "weggebürstet". Bitte lösche meine Benutzerseite.--Techniker71 (Diskussion) 17:31, 9. Mär. 2017 (CET)

Hallo Techniker71, lass dich nicht ärgern. Manche Diskussionen sind zäh und leider kommt es immer wieder zu Diskussionen mit anderen, bei denen man den Eindruck hat, die möchten nur stören. Manchmal ist das leider so, oft jedoch sind es andere Ansätze. Du solltest in der Diskussion sachlich antworten und mal sehen, wie es sich entwickelt. Lass dich nicht frusten. Viele Grüßeß --Itti 18:13, 9. Mär. 2017 (CET)

Hallo Itti, vielen Dank für die rasche Antwort und Deine vermittelnde Worte. Aber hier geht es eben nicht nur um andere Ansätze, sondern ich habe versucht, die Verbreitung von Quellen mit falschen Angaben über Wikipedia zu verhindern und dafür die Antwort erhalten, dass Techniker die Dinge zu starr technisch sehen. Es geht jetzt wirklich nicht mehr zu reparieren. Das ist nichts für meine gealterten Nerven. Bitte lösche meine Benutzerseite. Es sind hier leider nicht alle so wie Du.--Techniker71 (Diskussion) 18:50, 9. Mär. 2017 (CET)

Lass dich nicht stressen. Deine Benutzerseite habe ich gelöscht, mach dir einen schönen Abend. Liebe Grüße --Itti 18:57, 9. Mär. 2017 (CET)

Danke.--Techniker71 (Diskussion) 19:10, 9. Mär. 2017 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Itti, ich habe deinen Mentee FloFlo1996 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 10. Mär. 2017 (CET)

Verschiebeanfrage GP2

Hallo Itti, kannst du für mich ein paar Artikel schieben? Einmal bitte FIA-Formel-2-Meisterschaft nach FIA-Formel-2-Meisterschaft (2009–2012) und dann GP2-Serie auf FIA-Formel-2-Meisterschaft. Siehe dazu auch hier. Ich passe die Artikel danach dann an. Gruß, --Gamma127 18:36, 10. Mär. 2017 (CET)

@Gamma127: die erste Verschiebung habe ich gemacht, doch da müssen Links gefixt werden, bevor weiter verschoben werden kann. Könntest du bitte mal durch die Linkliste schauen und mit ok geben. Ich schaue auch. Viele Grüße --Itti 22:01, 10. Mär. 2017 (CET)

Ich würde die Links am Wochenende durchgehen und korrigieren. Ich habe schon ein paar Links, die zuvor auf GP2-Serie gingen, angepasst. Also mir wäre es sehr lieb, wenn wir den GP2-Artikel heute noch verschieben könnten. Auch, damit kein anderer Benutzer da einen neuen Mini-Stub anlegt und wir dann zwei Artikel haben. Gruß, --Gamma127 22:20, 10. Mär. 2017 (CET)

Moment: Mir ist eine Alternative eingefallen: Erstmal wird GP2-Serie auf FIA-Formel-2-Meisterschaft (2017–) verschoben und das Lemma FIA-Formel-2-Meisterschaft wird vorerst eine Begriffsklärung. Dann kann ein Bot alle alten Links korrigieren und danach wird dann FIA-Formel-2-Meisterschaft (2017–) auf FIA-Formel-2-Meisterschaft geschoben. Was hältst du davon? Gruß, --Gamma127

Ok, das geht, nur wäre es mir einfach nicht lieb, wenn die Links "gemixt" würden. Ich mache die Verschiebung, du legst die BKL an. Beste Grüße --Itti 22:30, 10. Mär. 2017 (CET)

So gescchoben. Beste Grüße --Itti 22:31, 10. Mär. 2017 (CET)

Absolut richtig. Die Links dürfen auf gar keinen Fall gemixt werden. Evtl. sollte ich morgen mal drüber schauen und das dann alles manuell ändern, damit nichts falsch verlinkt wird. Gruß, --Gamma127 22:34, 10. Mär. 2017 (CET)

So, nun habe ich alle Links auf das Lemma FIA-Formel-2-Meisterschaft umgebogen. Kannst du nun bitte FIA-Formel-2-Meisterschaft (2017–) auf das Lemma FIA-Formel-2-Meisterschaft schieben? Gruß, --Gamma127 16:41, 11. Mär. 2017 (CET)

Gemacht, Danke dir für die Umbiegerei und noch ein schönes Wochenende   --Itti 16:43, 11. Mär. 2017 (CET)

Und dir vielen Dank für die Verschiebungen! Gruß und ebenfalls ein schönes Wochenende, --Gamma127 16:44, 11. Mär. 2017 (CET)

Vorlage:GP2-Serie-Saison 2017 <-- Das ist noch ein Verschieberest, der schon länger auf seine Löschung wartet. Kannst du es durchführen? Gruß, --Gamma127 17:00, 11. Mär. 2017 (CET)

Ja, die habe ich nun auch gelöscht. Viele Grüße --Itti 17:02, 11. Mär. 2017 (CET)

Nambawi

Hallo Itti, kannst du mir auch was zuschieben? Und zwar dies: https://en.wikipedia.org/wiki/Nambawi

Danke und ein schönes Wochenende, -- Kürschner (Diskussion) 10:03, 11. Mär. 2017 (CET)

Guten Morgen, ist da. Viel Spaß damit wünscht --Itti 10:09, 11. Mär. 2017 (CET)

Oops, das war flott. Danke. Ich versuche mich parallel gerade an der von Wikipedia angebotenen Übertragung ins Deutsche, da scheint es aber keinen Zwischenschritt zu geben, es sieht so aus, als würde ich damit sofort in den Artikelnamensraum gehen. Das ist mir doch ein wenig gruselig. -- Kürschner (Diskussion) 10:28, 11. Mär. 2017 (CET)

Die habe ich auch mal ausprobiert, ist meiner Meinung nach nicht gut, ich habe es danach aber nicht nochmal versucht. Beste Grüße --Itti 10:52, 11. Mär. 2017 (CET)

Eigenartig ist auch, dass die angebotene automatische Übersetzung mir nur noch einmal den englischen Text aufruft. Naja, manchmal stelle ich mich vielleicht etwas dusselig an, wer weiß. - Geh raus, die Sonne scheint! -- Kürschner (Diskussion) 11:07, 11. Mär. 2017 (CET)

HILFSTÖNE

Übertrag auf Benutzer Diskussion:HilfstöneWien --Itti 10:08, 18. Mär. 2017 (CET)

Fearless girl

Hallo Itti, herzlichen Dank für diese Nachricht bzw. Artikel und die Bilder-Links bei Andrea. Tolles Thema, wunderschöne Skulptur. Ich hab noch zwei interessante Links für dich: http://www.adweek.com/creativity/the-story-of-the-fearless-girl-from-the-women-at-mccann-who-made-her/, http://chargingbull.com/video.html. Ein schönes Wochenende dir, Gruß --Alraunenstern۞ 17:49, 11. Mär. 2017 (CET)

Danke dir für die Links, ich muss gestehen, ich hatte im Internet ein Foto gesehen, sie von hinten mit Blick auf den Bullen und ich fand es einfach großartig, es hat mir sofort gefallen. Auch die Idee, die dahinter steht finde ich großartig. Nicht jammern, sondern sich hinstellen und dem Bullen ins Auge sehen. Das hat schon was. Liebe Grüße --Itti 18:04, 11. Mär. 2017 (CET)

Wow, super, Danke Alraunenstern۞! Itti, musste einbauen, in dem Video von adweek wird die Herstellung der Skulptur (ohne URV!) gezeigt. Wenn Du zu faul bist (womit man bei Dir ja chronisch rechnen muss!), gib Laut, denn mach ik. Grüßken --Andrea014 (Diskussion) 18:48, 11. Mär. 2017 (CET)

Bau du es ruhig ein, liege gerade faul auf dem Sofa, habe den halben Tag im Garten gepusselt. Liebe Grüße --Itti 18:51, 11. Mär. 2017 (CET)

Na gut, morgen früh, wenn Alraune es nicht macht. Jetzt habik erst mal Hunger. Feierabend! GutsNächtle allerseits… --Andrea014 (Diskussion) 19:30, 11. Mär. 2017 (CET)

hihi, das waren eigentlich Lese-Links, nicht Arbeits-Links :-) --Alraunenstern۞ 19:40, 11. Mär. 2017 (CET)

Fast vergessen: wär das nicht auch ein guter Artikel für Schon gewusst? Da könnte man schön teasern. LG --Alraunenstern۞ 19:44, 11. Mär. 2017 (CET)

Habe ich auch schon drei bis fünfmal gedacht, nur dann wäre ein Foto einfach wundervoll :) --Itti 20:39, 11. Mär. 2017 (CET)

Guten Morgen allerseits! Ich kenn mich mit dem Netz ja nicht so gut aus, aber die Macher müssten ein Interesse haben, dass das in die Welt kommt. Kann auf der adweek-Seite nicht jemand die Bitte posten, ein Foto auf Commons hochzuladen? Ich könnte Irma bitten, den Artikel schnell zu übersetzen. --Andrea014 (Diskussion) 05:55, 12. Mär. 2017 (CET) P.S.: Na gut, ist somewhat heikel, weil Marketingzeitung, aber jede Regel muss ne Ausnahme kennen, oder? --Andrea014 (Diskussion) 06:18, 12. Mär. 2017 (CET)

So, jetzt hab ik mein Pulver erst mal verschossen. Wäre ja klasse, wenn noch mal jemand ein wenig putzen (von wegen Reihenfolge) und Abschnitte einfügen würde. Und dann: in der enWP haben die ja schon n Artikel und sogar mit Foto. Und auf unserer Disk schreibt Eingangskontrolle, wir dürfen erst, wenn es bleibt. Also muss mich jetzt bitte jemand sperren, weil ich hiermit Werbung mache und dazu aufrufe, die Petition zu unterschreiben, damit die Skulptur bleibt und wir auch n Foto krichen.   Seid alle schön gegrüßt und habt n schönen Sonntag! --Andrea014 (Diskussion) 09:12, 12. Mär. 2017 (CET)

Tja, meine Damen, was ist denn nun mit Schon gewusst und nem schönen Teaser? Ihr werdet doch nicht schwächeln? --Andrea014 (Diskussion) 10:50, 15. Mär. 2017 (CET)

  Merci, kümmere mich darum. Beste Grüße --Itti 15:30, 15. Mär. 2017 (CET)

Diesmal 3 Nächte

Liebe Itti, du siehst diesmal waren es drei Nächte, die ich zum Überlegen brauchte. Ich hätte wieder gleich auf Deinen Ratschlag hören sollen. Man soll immer wieder argumentieren und nicht hinhauen, weil man unzufrieden ist mit einigen Abläufen hier bei Wikipedia.--Techniker71 (Diskussion) 18:03, 12. Mär. 2017 (CET)--Techniker71 (Diskussion) 18:03, 12. Mär. 2017 (CET)

Ja, so ist es, doch es ist auch gut, wenn man total gefrustet ist, den Rechner aus zu machen und runter zu kommen. WB   Liebe Grüße --Itti 19:41, 12. Mär. 2017 (CET)

Du musst nicht auswandern,

ich hab ein Foto gefunden  . Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:30, 12. Mär. 2017 (CET)

Das ist fein, doch wo ist es schon soooo schön, wie auf ner Insel? Eine schöne Woche wünsche ich dir   --Itti 07:14, 13. Mär. 2017 (CET)

Nicht die feine englische Art ...

... erst anpingen, zu meckern und dann die Antwort löschen: [27]. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 10:45, 15. Mär. 2017 (CET)

Das war sooooo überflüssig. Die sind schon groß, die können sich auch ohne deine Unterstützung streiten. Gruß --Itti 15:30, 15. Mär. 2017 (CET)

Begrüßung Firmenaccount

Hallo Itti,

kannst du mir sagen, welchen Baustein du für die Begrüßung neuer Accounts verwendest, bei denen ein Interessenskonflikt bestehen könnte? Es geht um den hier, dem Name und Thema nach evtl. ein Mitarbeiter der Deutschen Börse AG.

Grüße --PM3 12:16, 16. Mär. 2017 (CET)

Moin, ich nehme immer {{subst:ungeeigneter Benutzername}}. Gruß --Itti 13:01, 16. Mär. 2017 (CET)

Ok, danke. --PM3 16:11, 16. Mär. 2017 (CET)

@PM3: Du musst ihn danach dort noch eintragen. Gruss --MBurch (Diskussion) 18:17, 16. Mär. 2017 (CET)

Relevanzgedöns

Moin Itti, da ich leider im August nichts mehr von Dir gehört habe, stelle ich meine Frage mal hier. Ich hatte damals einen Eintrag zum Dortmunder Unternehmen Lemonbeat verfasst, dass Du dann mit Hinweis auf die Relevanzkriterien für Unternehmen entfernt hattest. Ok, leuchtete soweit ein. Nun stieß ich heute auf einen Eintrag einer anderen Firma FTAPI, die meines Wissens all diese Kriterien ebenfalls nicht erfüllt. Mitarbeiter, Umsatz, etc.pp. Wie läuft das dann mit der Qualitätssicherung/Gleichbehandlung? (Nein, es ist kein Wettbewerber). Letzte Frage: Ich finde leider keine Relevanzkriterien für eine Programmier/Skriptsprache. Kannst Du mir da einen Tipp geben? So habe ich überlegt, statt über Lemonbeat als Unternehmen, einen Eintrag zu deren Entwicklung, einer XML-basierten Auszeichnungssprache -LsDL genannt- für das Internet der Dinge zu verfassen. Diese Sprache wird bereits eingesetzt und auch z.B. im W3C aktuell beim Thema Standardisierung diskutiert. Kannst Du mir hier einen Hinweis geben wie ihr das bei solchen Dingen handhabt? --TheBORG (Diskussion) 19:02, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo TheBORG, weil ich es gerade mitgelesen hatte: du kannst dir zum FTAPI-Artikel die Löschdiskussion aus 2014 ansehen, in der du dich lustigerweise auch beteiligt hattest:[28]. Es gibt für Programmiersprachen keine besoderen Relevanzkriterien. Da gelten dann die allgemeinen RK. Ansonsten gibt es noch die Wikipedia:Relevanzkriterien#Software. Du kannst die Relevanz aber auch im WP:Relevanzcheck anfragen, bevor du einen Artikel schreibst. Gruß --Alraunenstern۞ 19:38, 16. Mär. 2017 (CET)

Danke für die Info! Dann schaue ich mir das mal an. 2014 war ich dabei? Ok, da hat mich wohl mein Gedächtnis verlassen. Man wird nicht jünger. :) --TheBORG (Diskussion) 14:57, 22. Mär. 2017 (CET)

Moin, Danke an Alraunenstern und prima, wenn geholfen werden konnte. Ansonsten einfach noch mal melden. Viele Grüße --18:17, 22. Mär. 2017 (CET)

EINSPRUCH gegen den SLA zu Inkassounternehmen (Schweiz)

Bitte den Artikel wiederherstellen und ordentliche Löschdiskussion durchführen lassen.
Das Inkassounternehmen auch in der Schweiz eine enzyklopädische Relevanz haben geht bereits aus Ihrer Anzahl sowie des Lobbyverbandes hervor. Diese Punkte waren durch den Artikel bereits belegt, wie auch die Links bereits entsprechenden Mehrwert geboten haben. Inhaltlich hat der Stub nach meiner Auffassung angemessen und ausgewogen informiert, ein No Match halte ich für die deutlich schlechtere Variante.
Abgesehen davon wurde weder Unendlicheweiten, dessen Mitautorenteil ich hierher ausgelagert habe, noch ich über den SLA informiert.
--Xipolis (Diskussion) 13:27, 18. Mär. 2017 (CET)

Hm, habe mir das angesehen. Ihr habt den Artikel Inkassounternehmen nach Ländern aufgeteilt. Das ist ja prinzipiell auch ok, doch meinst du nicht, dass Schweiz und Österreich dabei ein wenig arg knapp beschrieben sind? Insgesamt halte ich das für recht ungünstig. Warum habt ihr, hast du da nicht ein wirkliches Minimum an Informationen eingebaut? So ist eher so, dass die Artikel Schweiz und Österreich fast nichts aussagen. Plant ihr den Ausbau der beiden Artikel? Dann würde ich sagen, dass eine Löschdiskussion nicht nötig ist. Aber so sind die wirklich nicht sonderlich informativ und der Kommentar "Wörterbucheintrag" war durchaus angemessen. Ich stelle den her, denn ohne Schweiz ist auch nicht gut, aber so ist es auch nichts. --Itti 13:43, 18. Mär. 2017 (CET)

Habe es eben erst realsiert, dass die Einträge zu Österreich und der Schweiz aus dem Artikel Inkassounternehmen ausgelagert wurden. Naja, der bisherige Artikel beschrieb fast ausschließlich die Situation in Deutschland. Da das Ganze ein sehr rechtslastiges Thema ist, sind die länderspezifischen Gegebenheiten schon elementar, so dass die Auslagerungen durchaus Sinn machen. Ja, bisher steht herzlich wenig drin in dem Artikel zur Schweiz, das stimmt! Dennoch ist schon rein vom Thema her m.E. Relevanz gegeben. Ein Ausbau des Stubs wäre aber zweifellos angebracht. Insgesamt hat übrigens Xipolis in den letzten Wochen und Monaten großes Engagement auf die Überarbeitung des Artikels und des Themas verwandt, was ich als sehr dankenswert und lobenswert ansehe. Dir, Itti, vielen Dank für die Wiederherstellung! --Unendlicheweiten (Dialog) 18:42, 18. Mär. 2017 (CET)

Itti,
Ich habe zumindest in den von Dir freundlicherweise wiederhergestellten Artikel weiteren Content einfließen lassen. Das war ein sehr netter Zug von Dir mir die Loschdiskussion zu ersparen.
Da es hier aber vor allem. aber nicht nur, um Schweizer Recht geht, sollte weiteres und etwaige Korrekturen eher von entsprechenden Personen mit mehr Kenntnis als ich bearbeiten. Der Stub stand halt in der von Dir zuerst gelöschten Fassung Jahre lang im mehr oder weniger als Abschnitt im deutschen Artikel. --Xipolis (Diskussion) 07:24, 19. Mär. 2017 (CET)

Danke, das ist doch prima. Prinzipiell finde und fand ich die Auslagerung ja auch richtig, nur war das einfach arg wenig. Doch so ist das Problem bestens gelöst, es ist nun ein kleiner Artikel. Dafür ist eine Löschdiskussion meiner Meinung nach nicht da und auch nicht angemessen. Die Zeit dafür ist im Artikel besser investiert. Danke für deine Arbeit. Beste Grüße --Itti 09:59, 19. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:185.39.93.58/Der Traffikant bzw. Benutzer:185.39.93.58/Der Trafikant

Hallo, du hast da gerade diesen Verschieberest gelöscht. Ist ja auch in Ordnung, ich frage mich (und jetzt dich, wir müssen das vielleicht nicht an die große Glocke hängen) nur, darf der Benutzer:Severin Obrist überhaupt Unterseiten anlegen wie jetzt das Verschiebeziel Benutzer:185.39.93.58/Der Trafikant? Muss man das nicht eigentlich nach Benutzer:Severin Obrist/wie auch immer, von mir aus der Trafikant verschieben? --MannMaus (Diskussion) 21:13, 19. Mär. 2017 (CET)

Ups, natürlich. Danke dir. Ich schiebe und erkläre es dem Benutzer. Beste Grüße --Itti 21:15, 19. Mär. 2017 (CET)

Kleiner Irrtum deinerseits!

Diese Löschung war kein administrativer, sondern einer in eigener Sache (löscht Antwort auf seinen Kommentar): [29]. Daher liegst du hier mit deinem Zusammenfassungskommentar falsch: [30]. Ich denke ja, dass du das nicht absichtlich machtest um die SP von Austriantraveler negativ zu beeinflussen, oder? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 21:54, 19. Mär. 2017 (CET)

Bwag, deine Spielchen lass mal stecken. Bitte lesen. Schade, wenn du Austriantraveler wirklich helfen möchtest, warum ist es dir dann nicht möglich sachlich beizutragen? Spitzen, Sticheln, Edit-War um administrative Entfernungen. Schreib doch mal einen Kommentar ohne diese Stilmittel. --Itti 22:37, 19. Mär. 2017 (CET)

Das sind eher Spielchen: [31], liebe Admina. Und zur administrativer Entfernung. So hat er es nicht gekennzeichnet, also bleibt nur eine Entfernung in eigener Sache über. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 22:38, 19. Mär. 2017 (CET)

PS: Aber es passt zu diesem Saftladen hier, dass einer eine Entschuldigung zum Anlass nimmt, den anderen noch einzutunken und dann eine passende Replik löscht. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter?

Bwag, worauf kommt es bei einer Entschuldigung denn an, damit es eine Entschuldigung ist? Das ist etwas, was Kinder bereits lernen, man bittet um Entschuldigung. Dies auch aufrichtig. Der Verstoß gegen die Auflagen einer SPP wurde ja auch weiter nicht thematisiert, doch dein Kommentar ist einfach nur unpassend und die Entfernung von unpassenden Kommentaren hatte JD klar und deutlich gekennzeichnet. Wenn man aber nicht sehen möchte, wird man auch nicht. --Itti 22:52, 19. Mär. 2017 (CET)

Inwiefern war das unpassend? Weil ich präzisierte? Müssen ja sehr gefährliche Wörter gewesen sein, wenn er erst in eigener Sache sie entfernt und du ihn dann anschließend unterstützt. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:03, 19. Mär. 2017 (CET)

So, hier ist Schluss, deine pausenlosen Unterstellungen sind unerwünscht. --23:05, 19. Mär. 2017 (CET)

Bin ich froh, dass mir Bwag niemals helfen wird... Bei solchen Freunden wären mir dann meine Feinde doch lieber... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:40, 19. Mär. 2017 (CET)

Urheberrechtsverletzung durch IP77.56.60.22

Hallo Itti, ich weiß nicht, ob ich da bei dir richtig bin, aber meines Erachtens hat die IP 77.56.60.22 eindeutig gegen das Urheberrecht verletzt, indem er komplette Normenwerke des DIN-Instituts als PDF-Datei sowohl auf meine Diskussionsseite als auch bei Artikel Kurzzeichen(Kunststoffe) eingefügt hat. Kannst du diese Dateien wieder komplett löschen, damit niemand mehr Zugriff hat. Ich hatte die IP in einer Diskussion nur gefragt, ob ihr eine bestimmte Norm vorliegt und ein bestimmtes Kurzzeichen enthalten ist, aber nicht zu der Veröffentlichung aufgefordert.--Techniker71 (Diskussion) 19:18, 20. Mär. 2017 (CET)

@Techniker71: alles gut. Er hat die Seiten nur verlinkt. Der Link führt aus der Wikipedia heraus, somit liegt keine URV vor. Beste Grüße --Itti 19:28, 20. Mär. 2017 (CET)

Das verstehe ich nicht. Wohin verlinkt? Diese Normwerke sind doch eigentlich nur beim Beuth-Verlag auf dem Server? Und die dürften eine Verlinkung nicht zulassen oder die IP hat von denen eine Genehmigung.--Techniker71 (Diskussion) 19:37, 20. Mär. 2017 (CET)

Das sind keine Dateien, die auf den Servern der Wikipedia liegen. Sie wurden nur verlinkt so wie dieses Video. Viele Grüße --Itti 19:43, 20. Mär. 2017 (CET)

Import

Hallo Itti, kannst du mir bitte helfen und einen Import vom Regiowiki zu machen, dass das ganze wieder im Lot ist. Du hast das eh schon einige Male gemacht. Allerdings von Anfang an in Ordnung und nicht so wie jetzt einfach nach Aufdecken der URV. danke im Voraus K@rl 19:30, 20. Mär. 2017 (CET)

Hallo Karl, klar, ich kümmere mich darum. Beste Grüße --Itti 19:31, 20. Mär. 2017 (CET)

@Karl Gruber: hilfe, ich bekomme einfach keine Datei, nur den Kopf ohne Inhalt, hast du einen Tipp für mich? --Itti 19:44, 20. Mär. 2017 (CET)

Das versteh ich nicht ganz, ich habe mich für den Export extra abgemeldet und dann unter http://regiowiki.at/wiki/Regiowiki:L%C3%B6schkandidat/Brunner-Brau-Aktien-Gesellschaft wieder reimportiert. Das hat tadellos funktioniert. --lg K@rl 19:55, 20. Mär. 2017 (CET)

PS: Du kannst auch versuchen diesen Regiowiki:Löschkandidat/Brunner-Brau-Aktien-Gesellschaft Artikel zu exportieren ist ident --K@rl 19:56, 20. Mär. 2017 (CET)

Wie bekommst du die Export-Datei? --Itti 19:57, 20. Mär. 2017 (CET)

Uber http://regiowiki.at/wiki/Spezial:Exportieren --K@rl 20:00, 20. Mär. 2017 (CET)

Hurra! Alles wird gut und den Link werde ich mir hier deponieren. Beste Grüße --Itti 20:01, 20. Mär. 2017 (CET)

Danke, hat funktioniert. Beste Grüße --Itti 20:05, 20. Mär. 2017 (CET)

Super danke, dann kann ich ihn im RW löschen, denn Redundanz brauch ich nihct :-) --K@rl 20:07, 20. Mär. 2017 (CET)

Aufräumarbeiten fürs Portal/WikiProjekt Motorsport

Hallo Itti, kannst du bitte für das Portal/WikiProjekt Motorsport folgende zwei Kategorien - auf die bereits ein SLA gestellt wurde - löschen. Einmal hier und einmal hier. Beide Kategorien sind geleert. Die aktuelle Diskussion hierfür ist hier. Die ältere Diskussion, basierend auf der diverse ähnliche Kategorien gelöscht wurden ist hier zu finden. Gruß, --Gamma127 19:32, 20. Mär. 2017 (CET)
PS: Es gibt noch eine weitere Kategorie, die noch geleert werden muss. Ich melde mich dann hier, wenn das geschehen ist, damit du auch aufräumen kannst.

Hallo Gamma127, die beiden Kats habe ich gelöscht. Beste Grüße --Itti 19:52, 20. Mär. 2017 (CET)

Danke Itti! Gruß, --Gamma127 20:20, 20. Mär. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Triskalia

Hallo Itti,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Min Ga/Triskalia

Viel Spaß wünscht Itti 17:21, 21. Mär. 2017 (CET)

0.o--217.7.189.66 11:01, 22. Mär. 2017 (CET)

Bitte um Seitenentsperrung

Hallo Itti, meister und margarita bat mich auf seiner benutzseite eine änderung vorzunehmen, die seite kann aber nicht bearbeitet werden. könntest Du kurz den schutz für mich aufheben? danke!--Donna Gedenk (Diskussion) 21:05, 21. Mär. 2017 (CET)

Moin Donna, ich habe auf Sichterebene runtergesetzt. Melde dich, wenn ich die Seite wieder schließen soll. Viele Grüße --Itti 21:07, 21. Mär. 2017 (CET)

danke, hab da mal jetzt herumgetan, allerdings auch was nicht abgesprochenes, aber zur not wende ich mich vertrauensvoll an dich. danke!--Donna Gedenk (Diskussion) 21:19, 21. Mär. 2017 (CET)

Kein Problem, you are welcome --Itti 21:26, 21. Mär. 2017 (CET)

Kondolenzliste / Fehler

Hallo Itti, Danke für die Behebung des Fehlers, der unbeabsichtigt erfolgte. Aus mir unerklärlichen Gründen wurde bei der Bearbeitung der Kondolenzliste in der oberen Zeile über dem Bearbeitungstext nicht der "Signier Link" angezeigt d.h. ich konnte nicht abzeichnen! Hier ist dieser Link wieder vorhanden (seltsam, da dieser Mangel auch bei weiteren Bearbeitungsvorgängen heute auftrat ?!). --Urdenbacher (Diskussion) 17:38, 24. Mär. 2017 (CET)

Moin Urdenbbacher, hier ist es jedoch auch passiert  . Wie kann ich dir helfen? --Itti 17:46, 24. Mär. 2017 (CET)

Hallo Itti, verstehe ich den letzten Hinweis richtig, dass auch meine Bearbeitung "hier" fehlerhaft war? Der Signier Link wird mir aber angezeigt und auch betätigt! --Urdenbacher (Diskussion) 17:54, 24. Mär. 2017 (CET) (und jetzt bei der Aw auch zum 2. mal angewendet!) --Urdenbacher (Diskussion) 17:54, 24. Mär. 2017 (CET)

Ja, schau mal diesen Diff an. Du hast den Abschnitt zuvor gelöscht und deinen Abschnitt angefügt. Das passierte vorhin auch auf der Kondolenzliste. Wie hast du den Abschnitt geöffnet? --Itti 17:57, 24. Mär. 2017 (CET)

Hallo Ittig. Habe gerade im Lemma Graf-Adolf-Straße überprüft, ob bei der Bearbeitung mir der Signier Link angezeigt wird. Dies ist nicht der Fall. Hatte, da bei der Bearbeitung der Kondolenzliste das Problem erstmals bemerkt wurde, zuerst dort die Bearbeitung abgebrochen und dann eine kleine Bearbeitung bei Graf-Adolf-Straße durchgeführt. Der Signier Link fehlte dort auch, aber nach "Bearbeitung Speichern" wurde diese mit meiner Signatur richtig verarbeitet. Danach kam es zu dem Fehler in der Kondolenzliste. Alles sehr unverständlich! Werde im Autorenportal dieses Problem einstellen.

Nach Schreiben dieser weiteren Notiz kam es zur gleichzeitigen Doppelbearbeitung. Habe deshalb zuerst Deine Notiz gelesen. Der Fehler bei der ersten Notiz habe ich verursacht, da die Bearbeitung falsch angelegt wurde. Dies war aber bei der Kondolenzliste nicht der Fall. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 18:23, 24. Mär. 2017 (CET)

Grant

Hallo Itti,

ab und an stolpere ich ja über die Vermont-Artikel. Und stosse mich immer wieder an dem Begriff "Grant", anfangs habe ich einfach nicht kapiert, was denn damit gemeint sein könnte. Aus der EDV ist mir der Begriff vertraut, "Weitergabe von Benutzerrechten", also bedeutet das ganz einfach "Weitergabe der Besiedlungsrechte". Es gibt aber anscheinend keinen Wiki-Artikel, auf den man als "Grant (US-History)" osä. verlinken kann? Übersehe ich da was? Das wäre bestimmt hilfreich für viele Wiki-Leser. lG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:09, 26. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Koyaanisqatsi01, zunächst mal ein herzliches Danke für die vielen Tippfehler, die du schon in den Artikeln verbessert hast  . Es gibt einen Artikel zur Besonderheit des New Hampshire Grants. Diese Grants waren die Vergabe der Landrechte, zunächst gegen geringe Auflagen, auch als Bezahlung oder Belohnung. Das ist sehr unterschiedlich. Auch die Ausprägung in den verschiedenen Neuengland-Staaten. Ich werde mich da mal ran machen. Viele Grüße --Itti 20:16, 26. Mär. 2017 (CEST)

@Itti, nachdem mir diese "US-County-Town-usw." Artikel aufgefallen sind, lese ich da gerne rein, vor allem, da ich mal eine jahrelange Beziehung Richtung Westchester-County hatte. Irgendwie fühle ich mich da halt immer noch verbunden und ist ja nicht soooo weit weg von Vermont. Von daher: lesen und (evtl.) korrigieren macht mir Spass. Umso schöner, wenn es mal einen "Grant"-Artikel geben wird. lG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:09, 26. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Tohma

Hallo! Ich spreche Dich an, weil Du ihn letztens im Nov. wegen fehlerhafter Linkänderungen gesperrt hast (deine Ermahnung). Verärgert von der Arbeit am Artikel Mauerschützenprozesse bin ich auf den Artikel Ungesetzlicher Grenzübertritt im DDR-Recht gestoßen, der seit Nov. vom Kollegen Lectorium ausgebaut wurde (zum Inhalt, s. mein Entsperrantrag zum Setzen eines QS-Bausteins. Parallel dazu hat Kollege Tohma im Januar im großen Stil Verlinkungen von Republikflucht auf den Artikel Ungesetzlicher Grenzübertritt umgebogen. Soweit, so noch iSd. enzyklopädischen Arbeit. Dass von 35 Umlinkungen (vor 14. Jan. 20:00) auf Ungesetzlicher Grenzübertritt 10 offensichtlich falsch sind [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] ist gerade noch tolerabel, weil beim flüchtigen Lesen des Artikels man übersehen kann, dass es den juristischen Fachterminus "ungesetzlicher Grenzübertritt" erst seit 1968 gibt. Der Spass hört in dem Moment auf, wo er davon weiß und trotzdem weitermacht. Der erste explizite Hinweis (afaics) war von Rita2008 am 14. Jan. Wenn die „versuchte Republikflucht“ in Anführungszeichen steht, kannst Du nicht einfach etwas anderes dafür schreiben. Das war ein feststehender Begriff in der DDR.. Dass er 20:48 eine Republikflucht in einen ungesetzlichen Grenzübertritt in Anführungszeichen ändert, ist Quellenfälschung. Weitere Fälle von "Republikflucht" in "ungesetzlichen Grenzübertritts" [42][43] (20. Jan.), [44][45][46][47][48][49][50][51] (21. Jan.), [52][53][54][55] (22. Jan.) Trotz weiterer Ansprache von Kollegen Aineas: "...Darüberhinaus ist es bis 1968 der Begriff des Strataftatsbestand in der DDR" wird weitergemacht: [56] (22. Jan.) [57] (23. Jan)] usw.usw. Angesichts der Tatsache, dass er jeden anpflaumt, der ihn auf die falsche Ersetzung hinweist, schlage ich vor dem Benutzer die Sichterrechte zu entziehen.--Enfernt beteiligt sind deine Admin-Kollegen @MBq: und @H-stt:. 93.233.76.163 12:33, 27. Mär. 2017 (CEST) P.S. Kollegen @Tohma: vergessen. Mein Antrag kann gerne auf die richtige Seite verschoben werden.

Moin, das ist aber nichts, was so über eine Benutzerdiskussionsseite geklärt werden kann. Bitte auf Admin-Anfragen ansprechen, damit sich das mehr Leute ansehen können. Danke --Itti 15:30, 27. Mär. 2017 (CEST)

Danke. Ich verschieb's dorthin.--93.233.76.163 15:38, 27. Mär. 2017 (CEST)

Si

Hallo Itti, sag ihm doch mal bitte von mir, dass er mir oft genug auf den Keks ging (und ich ihm vermutlich öfters), aber vermutlich genau deswegen fehlt er. Ach ne: es war wegen seiner Artikelarbeit, deswegen fehlt er. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:03, 27. Mär. 2017 (CEST)

Mache ich gerne. Viele Grüße --Itti 23:16, 27. Mär. 2017 (CEST)

VM Benutzer:94.242.58.225

Was war denn das für eine seltsame Begründung Deines Reverts? Die VM war klar fehlerhaft und die Sperrbegründung von Felistoria ebenfalls -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:45, 28. Mär. 2017 (CEST)

Majo, du beliebst zu scherzen. OPs im Sekundentakt, Moskau, Madrid und Slowenien. Das verstößt klar gegen die OP-Regeln der WMF. Das ist dir auch bekannt. Der Spruch ist in Anlehnung an Andi Möller entstanden: "Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien". Gruß --Itti 22:23, 28. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Konstanter

Du hattest gestern bei der Sperrung von Benutzer:Dodua angegeben, dass eine Entsperrung des Hauptkontos noch diskutiert würde [58]. Die Sperrprüfung für Konstanter ist aber schon seit einigen Tagen beendet: Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2017/März#Benutzer:Konstanter (erl.). Gibt es da noch irgendwelche weitere Diskussion oder war das einfach ein kleinerer Fehler deinerseits? --jergen ? 11:27, 29. Mär. 2017 (CEST)

It never ends... MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:28, 29. Mär. 2017 (CEST)

Darf nicht wahr sein. Und währenddessen haut Friedjof weiter Schrott in die WP: Spezial:Beiträge/92.76.243.112. --jergen ? 12:23, 29. Mär. 2017 (CEST)

Steht seit 11:05 auf VM. Aber er hat ja schon eine neue IP. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:29, 29. Mär. 2017 (CEST)

Und natürlich sind wir die Bösen. Wenn ich mir überlege, wie oft ich ihm schon hinterhergeräumt und nicht nach Sperre gerufen habe ... Dabei hat er doch ein durchaus brauchbares Angebot bekommen, daran bräuchte er sich nur mal zu halten. *seufz* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:42, 29. Mär. 2017 (CEST)

Och, Ihr Armen! Mitfühlenden Gruß --Andrea014 (Diskussion) 12:51, 29. Mär. 2017 (CEST)

Moin, ihr Lieben. Merci, Iwesb, hätte ich vermutlich auch noch verlinken sollen, da habe ich gepennt, sorry. Aber ja. Ich halte das auch für sehr blöd. Es könnte so eine gute, tragfähige Lösung gefunden werden, bei der alle profitieren, doch irgendwie deucht mir... Liebe Grüße --Itti 12:56, 29. Mär. 2017 (CEST)

Artikel sperren

Hallo Itti, es geht um den Artikel Robert Lehmann (Chemiker), hier werden ständig von einer IP nichtzureichende Änderungen vorgenommen, es grenzt an Personenschaden. Kann der Artikel zur weiteren bis späteren vorliegenden zureichenden Belegen bitte gesperrt werden? MfG --Arieswings (Diskussion) 11:09, 30. Mär. 2017 (CEST)

Hm. Die IP hat doch Belege für die Änderungen geliefert. Und auf den Seiten steht das ja auch, bzw, eben nicht. ??? Gruß --Mikered (Diskussion) 11:33, 30. Mär. 2017 (CEST)

siehe WP:VM#Robert Lehmann (Chemiker) -jkb- 11:35, 30. Mär. 2017 (CEST)

Merci, wollte auch gerade schreiben, habe leider nur sporadisch Zeit. Beste Grüße --Itti 11:36, 30. Mär. 2017 (CEST)

naja, danke erstmal, die VM hatte ich nicht gesehen, mfG --Arieswings (Diskussion) 11:44, 30. Mär. 2017 (CEST)

LD - Opel Corsa F

Danke, dass du dich dieses Wespennestes angenommen hast. Die Kollateralschäden waren ohnehin bereits viel zu groß: Der Rückzug eines verdienten Portalmitarbeiters, der hunderte hervorragende Artikel zu historischen Fahrzeugen eingestellt hat, der sich vehement für den Erhalt handwerklich gut gemachter Artikel einsetzte und sich nicht scheute, Schrott als solchen zu brandmarken, ist schon schlimm genug. Der Diskussionsstil war zuletzt einfach grottig und entnervend. Ein Wunder, dass das ohne VM abging. Eigentlich würde ich jetzt nach dem geflügelten Wort von Oliver Kahn sagen. Da hat ein Admin "Eier in der Hose gezeigt", aber ich fürchte, das könnte mir jemand sexistisch auslegen, und du wärest "not amused". Daher hier nur nochmal ein schlichtes: Thx.

Gerade wollte ich noch schreiben: Eigentlich ein Wunder, wenn die LP ausbleiben sollte. Doch: Tä-Tätät!!! - da ist sie schon, die Realität hat mich wieder eingeholt. Entnervend!!! Aber deine schnelle Entscheidung war gut, und sie war inhaltlich richtig. Gerne weiter so!! --Roland Rattfink (Diskussion) 11:12, 1. Apr. 2017 (CEST)

Halle Roland Rattfink, danke dir für den Hinweis hier, musste gerade für den Stammtisch Ruhrgebiet heute in Unna den versprochenen Nudelsalat produzieren  . Ich habe auf der Löschprüfung meine Entscheidung begründet und hoffe, dass die Opel-Produktion in ein ruhiges, sachliches und produktives Fahrwasser gerät. Dir noch ein schönes Wochenende und ich bin dann gleich auch mal wech, auf nach Unna. Beste Grüße --Itti 11:45, 1. Apr. 2017 (CEST)

Dir und euch viel Spaß dort: Von Aug' zu Aug' sind die Beißreflexe vieler WP'ler ja Gott sei Dank unterdrückt und die Umgangsformen adäquat. Vielleicht sollte man WP-Disks, insbesondere bei LD, LP und VM zwingend mit Skype führen ... Schönes Wochenende, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:14, 1. Apr. 2017 (CEST)

LD Corsa F (die zweite)

Hallo Itti,

ich möchte hier nicht anfangen herumzuschleimen, und ich will mich auch nicht bei Dir einschmeicheln, und normalerweise meckern die Fußgänger über Dich, ich habe mich nie sonderlich für Deine Aktivitäten interressiert, da sie mE nicht aus dem Rahmen fielen und ich es als Admin nicht anders gehandhabt hätte. ABER und jetzt kommts: Deine LD-Entscheidung zum Artikel Corsa F war dermaßen kompetent, wie man es sich nur vorstellen kann. Das ist jetzt kein Aprilscherz und auch nicht ironisch gemeint, aber Du hast es tatsächlich geschafft, eine auswuchernde LD mit wenigen Sätzen kompetent zu entscheiden, indem Du in der Lage warst, mit kurzen Sätzen alles einzudampfen auf das Wesentliche. Die Entscheidung, den Artikel zu löschen, ist vollkommen richtig entschieden worden, da er zum derzeitigen Stand noch nicht relevant ist. Die Art und Weise wie Du das in wenigen Sätzen formuliert hast, beeindruckt mich. Wie gesagt, ich will hier nicht herumschleimen, ich wollte das einfach nur mal sagen. --Tonialsa (Diskussion) 21:48, 1. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Tonialsa, vielen Dank, es ist sehr schön, auch ein Lob zu bekommen. Wünsche noch eine angenehme Woche --Itti 12:18, 3. Apr. 2017 (CEST)

VM-Erledigung

Bitte entschuldige, aber deine VM-Erledigung finde ich nicht sachgerecht. Ich will mich doch über die Struktur des Kategorienastes einigen, und etwa ein halben Dutzend weitere Benutzer will das auch und diskutiert dazu. Die Diskussion bewegt sich darauf hin, dass der ganze Ast Kategorie:Model nach Staat sinnlos ist. Aber weas klönnen wir denn machen, wenn es einen gibt, den die ganze Diskussion nicht interessiert, sondern sich berechtigt fühlt, gegen die überwältigende Mehrheit der anderen Benutzer eingfach Fakten zu schaffen und sogar willentlich Fehler einzubauen, nur um seinen Willen durchzusetzen? Es geht nicht darum, dass Admins eine inhaltliche Entscheidung fällen sollen, sondern dass sie zumindest einen Freiraum schaffen, in denen ungestört inhaltlich diskutiert werden kann. Deshalb bitte ich dich, die VM wenigstens noch einmal zu öffnen, wenn du keine Entscheidung fällen willst.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:27, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe das nun seit Monaten beobachtet, auch deine Reaktion auf die Abarbeitung einer Kat-LD durch Felistoria. so wird das nichts. Es wird auch nichts, indem ihr/du Entscheidungen fordert, diese aber sofort anfechtet, wenn sie fallen. Ihr müsst entweder Entscheidungen akzeptieren, oder noch deutlich besser, euch selbst mal einig werden, wie es laufen soll. Dies auf dritte abzuwälzen ist nicht hilfreich. --Itti 10:31, 2. Apr. 2017 (CEST)

Wie gesagt, wir arbeiten daran, uns zu einigen, , wir sind auch praktisch schon fertig, aber was nützt das, wenn es einen gibt, den diese Einigung nicht interessiert? Du hast ja völlig recht, dass erst eine Einigung im Konsens herbeigeführt werden muss, aber dann muss doch daraus auch folgen, dass man solange davon absieht, vollendete Tatsachen zu schaffen. Das ist doch genauso, als ob einer bei einem Haus, das in jedem Fall umgebaut werden muss und bei noch offen ist, ob es nicht ganz abgerissen wird, jetzt erstmal die Zimmer tapeziert. Nur mit dem Unterschied, dass in unserem Fall die anderen Benutzer im Kategorienprojekt noch Mehrarbeit durch die unnötige und sture Aktion des einen haben. –-Zweioeltanks (Diskussion) 10:50, 2. Apr. 2017 (CEST)

Wenn es nicht gelingt, alle mitzunehmen, ist es keine Einigung und dann seit ihr praktisch auch noch nicht fertig. Sorry, so sieht es aus. --Itti 10:52, 2. Apr. 2017 (CEST)

Kann man gern so sehen; genauso habe ich ja auch in der VM argumentiert. Nur: Wenn wir nicht fertig sind, dasnn darf auch nicht ein einzelner vorpreschen und versuchen, im Sinne seiner Minderheitshaltung vollendete Tatsachen zu schaffen. Das sollte sich eigentlich von selbst verstehen, ist aber außerdem auch in unseren Regeln so festgehalten. Und genau das, über unsere Regeln zu wachen und eine Atmosphäre zu sichern in dern diskutiert wird, statt mit dem Faustrecht zu arbeitzen, sollte die Aufgabe der Admins sein.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:03, 2. Apr. 2017 (CEST)

"Wenn nicht ich/wir, dann auch kein anderer" ist meines Wissens nicht wirklich aussichtsreich und nicht nur der WP nicht kompatibel. Schönen Sonntag, --Felistoria (Diskussion) 11:08, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ich bin jetzt etwas verwirrt. Wo habe ich solch eine Äußerung (meinetwegen auch nur sinngemäß) getan? --Zweioeltanks (Diskussion) 11:50, 2. Apr. 2017 (CEST)

Da lügt Zweioeltanks wieder mal für seine Zwecke. Ich bin nicht der jenige, der Fakten schaffen möchte. Ich habe sogar beschrieben, dass mir die Existenz dieser Kategorien egal ist. Ich möchte nur kein löchriges System, wo z. B. Model (Italien) erlaubt ist und z. B. auf gleicher Ebene die Kategorie Model (Ungarn) nicht. Fakten haben die verschiedenen Benutzer geschafften, die vor einigen Jahren z. B. die Kategorien Model, Model nach Staat und z. B Model (Deutschland) angelegt und in den Unterkategorien gelegt haben. Fakten in diesem Sinne schafft übrigens jeder, der Kategorien oder Artikel anlegt und es ist auch ein grundsätzlicher Mechanismus, von Wikipedia, dass nicht alles zugleich passiert. Ich habe das System erweitert, um Lücken zu schließen, die Zweioeltanks immer versucht, anhand von Löschanträgen löchrig zu machen und zu zerfleddern und bei Gelingen, bei der nächsten beliebigen Kategorie weiter zu machen. Die Entscheidung von Itti war richtig, danke und damit eoD. --GT1976 (Diskussion) 16:45, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ich bitte um vorurteilslose Prüfung, wer hier lügt. GT1976 hat massenhaft Kategorien zu Models nach Staat angelegt, obwohl er genau wusste, dass die Kategorisierung von Models nach Staat extrem umstritten ist. Was hat er damit denn anderes getan, als Fakten zu schaffen? Er hat im Zuge dessen etliche Kategorien mit nur einem oder zwei Artikeln als Inhalt angelegt, obwohl er genau weiß, dass die übergroßen Mehrheit solchen Minikategorien ablehnt und etliche Hundert von ihm auch schon gelöscht wurden. Was hat er damit anderes getan, als Fakten zu schaffen? Er hat in diesem Falle sogar etliche Kategorien angelegt, die gar keinen Inhalt mehr haben, wenn man das entfernt hat, was dort nicht hineingehört (siehe Kategorie:Model (Äthiopien), Kategorie:Model (Irland), Kategorie:Model (Israel) und Kategorie:Model (Jordanien)). Was hat er damit anderes getan, als Fakten zu schaffen und anderen die Aufräumarbeit aufzubürden? Und wo habe ich versucht, etwas löcherig zu machen? Ich habe einen LA auf die gesamte Kategorie:Model nach Staat gestellt. Wenn dem entsprochen wird, wird nichts löcherig und zerfleddert; zerfleddert wird alles durch die unreflektierten und undiskutierten Schnellschüsse von GT1976. Kann bitte wenigstens GT1976 ermahnt werden, sich mit Vorwürfen wie "Lüge" zurückzuhalten?--Zweioeltanks (Diskussion) 16:58, 2. Apr. 2017 (CEST)

Rossen Milanov

Danke! --Nixnubix (Diskussion) 16:30, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ungezogenheit / VM

Itti, bei alle Sympathie und in aller Freundschaft, aber deine Entfernung betrachte ich als unfreundlichen Akt. Ich habe über eine Stunde verbracht, die entsprechenden Daten zusammenzutragen, die im übrigen sehr wohl dazu gehören aufzuzeigen, daß die VM an sich unzutreffend war. (Eigentlich war das VM-Mißbrauch, den aber, wie immer, keinen interessiert.) Liebe Grüße, Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:28, 4. Apr. 2017 (CEST) PS: Spare dir bitte eine Antwort insoweit, als sie sich auf stupides "hier war erledigt" beschränkt. Das Blabla interessiert mich schon lange nimmer.

Matthiasb, die VM löst Dauerkonflikte nicht. Das ist dir auch bekannt. Die Dauerkonflikte müssen an geeigneter Stelle gelöst werden und gerade im Kat-Bereich solltet ihr an einem tragfähigen Konstrukt arbeiten. Es kann so nicht weitergehen. Ihr legt Kategorien an, stellt Löschanträge. Entscheidet wer, wird der von allen Seiten kritisiert. Ihr beharkt euch, meldet auf VM, entscheidet wer, wird derjenige von allen Seiten kritisiert. Ihr habt keine Linie, keine Struktur. Ihr müsst euch Regeln geben, eine Struktur und eine Linie oder ihr müsst die Entscheidungen dritter akzeptieren. Ihr habt einen Dauerkonflikt und das lässt sich nicht per VM lösen. Wie man das lösen kann, darüber haben wir uns schon Gedanken gemacht, doch es ist nicht zustande gekommen. Es liegt an euch. Gruß --Itti 23:33, 4. Apr. 2017 (CEST)

Ich lese hier laufend "ihr" und "euch", stelle aber fest, daß kein einziger von denen, die du mit "ihr" und "euch" meinst, am gegebenen Anlaß beteiligt war, sondern eine VM gestellt wurde durch einen Benutzer, der – und da war Felistorias Abarbeitung sachlich korrekt – Sachdiskussion durch VM ersetzen wollte. Aber darum geht es letztlich doch gar nicht. Mir stinkt, daß ich mir die Mühe gemacht habe – mehr als eine Stunde! –, den Sachverhalt aufzuklären und das von dir weggewischt wurde wie Schülerunsinn. Das ist nicht okay. Und das ist eben nicht das was mit "erledigten Diskussionen" in dem komischen Archivkasten rechts unterhalbd es gelben Notfallkastens gemeint ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:50, 4. Apr. 2017 (CEST)

Moin, Deinen Ärger in allen Ehren, aber die VM war nun mal "erl." und Deine Liste ist in der Version erhalten, Du magst sie also an einer anderen geeignete Stelle unterbringen. Auch das ist Spielregel - und zwar die der VM, auf der die Admins bestimmen, wann Schluss ist. --Felistoria (Diskussion) 00:03, 5. Apr. 2017 (CEST)

@Itti: Zu deiner Aussage "Ihr müsst euch Regeln geben, eine Struktur und eine Linie oder ihr müsst die Entscheidungen dritter akzeptieren". Ja, völlig richtig. Nur scheinst du übersehen zu haben, dass das Kategorienprojekt schon seit Jahren Regeln hat. Zu ihnen gehört z.B.: "Unterhalb der Hauptkategorien liegen die Bäume der Fachkategorien, deren Strukturen von Fachbereichen (sofern vorhanden und aktiv) in den Portalen und WikiProjekten festgelegt werden. Gibt es keine festgelegten Strukturen bzw. Überschneidungen zwischen Fachbereichen, wird im WikiProjekt Kategorien diskutiert." oder "Neue Kategorien sollten mit den jeweiligen Fachbereichen, sofern vorhanden, abgestimmt werden." oder "Wenn eine sinnvolle Navigation zwischen Artikeln nur innerhalb einer einzelnen Kategorie möglich ist, ist eine größere Artikelanzahl zu empfehlen. Hat sich dagegen eine geschlossene Systematik etabliert, die eine übergreifende Navigation in mehreren gleichartigen Kategorien ermöglicht, können selbst kleinste Kategorien für mehr Übersicht sorgen. Hier ist vor allem darauf zu achten, dass die Systematik als Ganzes genügend Artikel aufweist. Wichtig: Änderungen an diesen Systematiken sollen zunächst in Fachbereichen bzw. Projekten diskutiert werden." All diese Regeln werden von GT1976 andauernd, von Wheeke leider auch immer wieder, ignoriert. Das Kategorienprojekt hat selbst keine Möglichkeiten, sich gegen diese Verstöße zu wehren; es ist hier auf die Sanktionsmöglichkeiten angewiesen, die nur die Admins haben. Wenn man das Problem dann den Admins vorlegt, ist klar, dass man grundsätzlich auch deren Entscheidungen akzeptieren muss. Wenn die Entscheidung aber nur lautet "Hier gibt es nichts für Admins zu tun, bitte diskutiert das, bis ihr eine Lösung habt", dann löst das Frustration aus, denn der Konflikt ergibt sich ja gerade daraus, dass die eine Seite Diskussionen verweigert, sondern einfach Fakten schafft, und die andere keine Möglichkeit hat, eine ergebnisoffene Diskussion zu führen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:33, 5. Apr. 2017 (CEST)

Es entscheidet doch keiner mehr. Schon mal bemerkt? Fragst du dich nicht warum? Ihr wollt Entscheidungen, die euch immer komplett bestätigen weil ihr es ja richtig, konsequent und logisch gemacht habt, unter Berücksichtigung aller gültigen Regeln. Ihr steht euch diametral gegenüber, ihr habt für eure Positon schlüssige Argumente und ihr schreibt jedem, der sich noch traut irgendwas zu machen jeweils mindestens 5000 Zeichen mit euren guten Gründen. Natürlich diametral. So und nun? --Itti 12:17, 5. Apr. 2017 (CEST)

Nana, ganz so ist das aber nicht. Wie dir nicht ganz unbekannt ist, weil wir uns ja auch schon bei der einen oder anderen Gelegenheit darüber unterhalten haben. Das Problm ist, daß Teile der Adminschaft gegen das Kategorienprojekt geputscht haben. Es gibt kein anderes WP:WikiProjekt, das von Admins administriert wird, seien es sachlich-fachliche Projekte wie etwa WP:WikiProjekt Vereinigte Staaten oder formeller in den Redaktionen oder seien es technische Projekte wie WP:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten oder WP:WikiProjekt Vorlagen. Und warum das ganze? Weil ex-Superadmin Miraki (in eigener Sache übrigens, es ging um Angelegenheiten im Bereich Portal:Imperialismus und Weltkriege) die Gelegenheit nutzte, die Macht zu ergreifen und die Projektmitarbeiter auszuschalten – und ja, HvW, Radschläger, SDB und andere haben diesbezüglich dieselbe Ansicht: Admins haben keine besonderen Rechte, Kategoriendiskussionen zu entscheiden. Und in vielen Fällen auch nicht die nötigen Kenntnisse, wie du selbst an anderer Stelle zugegeben hast, als vor gut einem Jahr das VM-Trommelfeuer des sich in dieser Diskussion dazwischendrängenden Kollegen über GT1976, DestinyFound, SDB und meine Person niederging. (Hint: Wenn einer VMs stellt gegen viele, ist meist der Einzelkämpfer der Störende).

Zweioeltanks irrt sich hier übrigens, wenn er meint: Das Kategorienprojekt hat selbst keine Möglichkeiten, sich gegen diese Verstöße zu wehren; es ist hier auf die Sanktionsmöglichkeiten angewiesen, die nur die Admins haben. Die ältesten Kategoriendiskussionen sind vo vergangenen August, sind acht Monate alt! Zum Zeitpunkt von Mirakis Putsch waren die meisten Anträge binnen eines Monats abgearbeitet und nach acht bis zehn Wochen war alles erledigt. Wer hat also die Misere zu verantworten: Miraki und seine Helfershelfer oder Matthiasb und HvW, die sich aus der Abarbeitung der Kategoriendiskussionen quasi vollständig zurückgezogen haben oder vielleicht sogar SDB, der seine Mitarbeit völlig eingestellt hat. Ach halt, dafür sind ja auch Miraki und seine Helfershelfer verantwortlich.

Und ja, es ist bezeichnend, daß die neuen Agitationen gegen Aktive im Kategorienprojekt wieder aus dem Portal:Imperialismus und Weltkriege kommen.

Es ist traurig, wie leicht hier inzwischen intrigiert werden kann und wem dafür die Verantwortung zugeschoben wird. Aber auch das ist eine admingemachte Entwicklung. Erst dadurch, daß ihr euch eingemischt habt, habt ihr den Weg geöffnet nach VM. Und durch einseitige Entscheidungen vor allem der Seite den Vorteil verschafft, die besonders VM-freudig ist. Das Kategorienprojekt ist zehn Jahre lang, von 2005 bis ins Jahr 2015 ohne Admins ausgekommen und hat geblüht. Zwei Jahre Adminherrschaft haben es nahezu zum Kollaps gebracht. So sieht's aus. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 13:09, 5. Apr. 2017 (CEST)

(BK) Sicher habe ich bemerkt, dass keiner der Admins mehr entscheidet. Deshalb ja auch meine Beschwerden darüber, wenn ein Admin eine VM einfach erledigt, ohne zu entscheiden, ob der gemeldete Regelverstoß nun einer war oder nicht. Nach dem Motto "Ob Vandalismus oder nicht, das Kategorienprojekt ist doch selbst schuld, wenn es sich streitet". Das ist aber eine Maxime, die konsequent umgesetzt zur völligen Abschaffung der VM führen müsste. Noch einmal: In der VM erwartet man von euch nicht eine inhaltliche Entscheidung, mit der müssen wir uns in der Tat selbst herumplagen; aber man erwartet, dass ihr darüber wacht, ob die Spielregeln eingehalten werden. Und wenn dann Erledigungen vorgenommen werden, die ich in sich widersprüchlich finde, so wie deine unter #VM-Erledigung angesprochene, dann versuche ich das zu diskutieren. Ist das so schlimm? Sollte ich stattdessen lieber WW-Stimmen verteilen oder gar eine Kampagne zum Sammeln von WW-Stimmen anzetteln? --Zweioeltanks (Diskussion) 13:11, 5. Apr. 2017 (CEST)

Sinnvoll wäre, ihr würdet eine Diskussion führen, die ein Ergebnis hat. Wenn dieses Erbgebnis durch einen Admin umgesetzt werden muss, dann setzt es ein Admin um. Nicht sinnvoll ist es, dass ihr euch nicht einigen könnt oder wollt und dann Entscheidungen dritter nicht akzeptieren mögt. Wenn du lieber AWW-Stimmen verteilen möchtest und das für sinnvoll hältst, nur zu. Meine Motivation ist eh sehr weit unten, doch Admins werden in diesem Projekt eh nicht benötigt. Gruß --Itti 13:16, 5. Apr. 2017 (CEST)

Nein, ich möchte nicht WW-Stimmen verteilen. Und an dich schon gar nicht. Und ich habe mich nie einer Diskussion verweigert. Matthiasb hat dagegen immer wieder erklärt, dass er sich mit mir nicht an einen Tisch setzen wolle. Und andere Kollegen verweigern faktisch eine Diskussion, indem sie einfach Fakten im Sinne ihrer Auffassung schaffen. Was nützt es da, wenn du zum Diskutieren aufforderst, die andere Seite ihren Willen aber auch ohne Diskussion bekommt?--Zweioeltanks (Diskussion) 13:27, 5. Apr. 2017 (CEST)

Das stimmt nicht ganz. Ich habe nie gesagt, daß ich mich mit dir nicht an einen Tisch setzen will, sondern daß ich mich so lange nicht mit dir an einen Tisch setzen werde, bis du dich bei SDB für die VM vom IIRC 25. Februar 2016 entschuldigt hast, die zur Dreimonatsperre führte und auf Vorspiegelung falscher Tatsachen beruhte. VMs stellen ist eine Sache, unwahr VMs sind eine andere. So etwas macht man nicht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 13:34, 5. Apr. 2017 (CEST)

Dieser Punkt ist jetzt oft genug durchgekaut worden. Obwohl du diese Diskussion immer wieder aufgerührt hast, u.a. in einer VM gegen mich, hast du niemanden davon überzeugen können, dass ich falsche Tatsachen vorgespiegelt hätte. Die Bereitschaft zur Diskussion an Voraussetzungen zu knüpfen, die der andere erst erfüllen muss, ist schon problematisch, sie an unberechtigte Forderungen zu knüpfen, ist dasselbe wie Diskussionsverweigerung.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:48, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ich werde das solange durchkauen, wie es notwendig ist. Also entweder bis du dich entschuldigst oder aber bis ich tot umfalle. Ich hoffe dabei, daß ersteres zuerst eintritt. Der Tenor deiner VM war: "setzt Verhalten fort, für das Itti ihn gesperrt hat". Es sei dahingestellt, wofür Itti SDB gesperrt hatte, aber für die Korrektur der Kategorienzuordnung in neun Fällen war es jedenfalls nicht. Ergo Vorspiegelung falscher Tatsachen. Daß sich die Adminschaft bislang von meiner Darstellung nicht überzeugen lassen wollte, hängt leider damit zusammen, daß Krähen einander angeblich kein Auge aushacken und nicht damit, daß meine Darstellung unzutreffend wäre. Im Zweifelsfall dürfte aber mangelndes Sachverständnis ausschlaggebend dafür sein, die Vorspiegelung falscher Tatsachen als solche zu erkennen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:08, 5. Apr. 2017 (CEST)

Und jetzt nochmal größer, weil sich das wieder an die Allgemeinheit richtet bzw. an weiter oben gemachte Äußerungen anbindet: Du reklamierst immer wieder mal die Einhaltung von Projektregeln, und das ist ja durchaus sinnvoll. Dazu ist aber notwendig, daß die Beteiligten – seien es die Mitarbeiter im Projekt, seien es die via VM hinzugezogenen Admins – die Regeln kennen. Ich könnte dir hier etwa eine Handvoll VMs verlinken (keine Angst, ich mache es net, weil mir die Zeit zum Suchen der Diffs zu schade ist), in denen Admins SDB oder GT1976 gesperrt haben, ohne die Regeln zu kennen. "Ich verstehe zwar net, um was es geht, aber ich sperre mal SDB" ist zwar eine erfrischend ehrliche Begründung, aber alles andere als deeskalierend. Tatsächlich haben Itti, Nicola und ich zu dem Thema zu vorgerückter Stunde in Cuxhaven ausgiebig gesprochen, und ich habe ja auch Verständnis dafür, daß VMs mit 5000-Zeichen-Beiträgen nun net gerade ideal zum Abarbeiten sind, aber da haben wir ja wieder das Dilemma: Wenn die Leute die Regeln net kennen, muß man sie ihnen halt erst einmal erklären und kann Beiträge, wie sie für Label5 typisch sind ("das Gegenteil ist der Fall", ohne daß das belegt wird geschweige denn zutrifft), gar net brauchen. Und da haben wir halt das Problem, daß im Katbereich viele Regeln sich über Jahre hinweg entwickelt haben, über 4000+ Tagesdiskussionsseiten, unzählige Fachbereichs- und bilaterale Benutzerdiskussionen hinweg bis hin zum einen oder anderen MB, ohne daß viel davon niedergeschrieben worden wäre. Und wenn, ist es manchmal so versteckt, daß die Existenz der Sete auch für mich eine Überraschung war, zuletzt erlebt mit Wikipedia:Kategorien/Frühe Neuzeit, was allerdings zuletzt 2012 (!) gepflegt wurde und vielleicht gar nicht mehr mit dem derzeitigen Stand übereinstimmt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:56, 5. Apr. 2017 (CEST)

@Itti: Wow, nachdem ich nun genau sechs Monate keinen Finger mehr im Kategorienprojekt gerührt habe, so eine altbekannte Diskussion! Da kann ich nur sagen: q.e.d. Wo liegt also der Fehler, nachdem er am Sündenbock SDB offensichtlich nicht mehr liegen kann? - RG1968 (Diskussion) 13:19, 5. Apr. 2017 (CEST)

Vollkommen klar, nur an mir, doch daran habe ich eh nie gezweifelt. --Itti 13:20, 5. Apr. 2017 (CEST)

Tja, so selektiv liest du schon: Ich habe geschrieben: WO LIEGT, nicht AN WEM LIEGT der Fehler? Die Personalisierung des Fehlers auf mich hin war der Fehler, aber den hast du ja nicht allein zu verantworten. Jegliche Personalisierung ist hier ohnehin völlig fehl am Platz. An dem "Putsch" war ja nicht nur Miraki beteiligt, der "Putsch" beschreibt das Verhalten einiger Admins - und da gehörst du am allerwenigsten dazu - sich die Zerstrittenheit des Kategorienprojekts zunutze zu machen, die Entscheidungen im Kategorienprojekt an sich zu ziehen, sozusagen nach Lust und Laune und insbesondere in eigener Sache zu entscheiden, sprich zur Durchsetzung eigener kategorienpolitischer oder inhaltlicher Ziele. Wenn das aber dann in der Abarbeitung von strategisch gesetzten VMs sogar noch regelmäßig dupliziert wird, fliegt den gutmeinenden Admins (wobei gut gemeint bekanntlich das Gegenteil von gut ist) das System um die Ohren und dem Kategoriensystem gehen tausende von Routine-Korrektur-Edits verloren, weil sich Leute wie ich halt dann irgendwann mal ganz zurückziehen. - RG1968 (Diskussion) 13:30, 5. Apr. 2017 (CEST)

<BK>

Lieber Zweioeltanks, letztlich können WW-Stimmen nur einzelne Fehlentwicklungen korrigieren, ändern aber an dem Gesamtproblem nichts: Um Kategoriendiskussionen abarbeiten zu können, braucht man Expertise, man muß verstanden haben wie der Hase läuft. So wie DocTaxon da reingestolpert ist, kann es net funktoinieren. Sondern am ehesten lernt man das System kennen, indem man mitdiskutiert. Du hast ja auch schon dazugelernt – hast ja mit mir auch einen der härtesten Lehrer, den man sich vorstellen kann ;-). Es ist halt mal so, daß die ältesten Hasen am besten wissen, wie der Hase läuft. Da braucht es mehr als einen Sommer gegen einen Igel um die Wette laufen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 13:20, 5. Apr. 2017 (CEST)

(BK) @Matthiasb: Die Rede vom Putsch der Admins gegen das Kategorienprojekt ist dummes Zeug. Es war schon immer so, dass Admins letztlich Löschanträge auf Kategorien entschieden haben, wo das Projekt selbst (was freilich zu bevorzugen wäre) zu keiner einvernehmlichen Lösung kam. Wie sollte es auch anders funktionieren. Und das geschah auch völlig im Einklang mit den Regeln des Kategorienprojekts: "Speziell bei Löschungen gelten die Löschregeln" – und nach den allgemeinen Löschregeln haben nun mal Admins das letzte Wort. Das Problem der langen Bearbeitungszeiten liegt nicht an einem angeblichen Putsch (das ist ja widersinnig, wenn die Admins Putschisten wären, würden sie doch die Entscheidungen ratzfatz fällen), sondern im Gegenteil daran, dass sich kaum noch ein Admin zur Abarbeitung von Kategoriendiskussionen bereit findet. Das ist eine Entwicklung, die schon vor längerer Zeit eingesetzt hat, aber die Kampagnen von Matthiasb z.B. gegen Aspiriniks, Hyperdieter und DocTaxon haben dazu beigetragen, auch die wenigen Bereitwilligen noch zu vertreiben oder einzuschüchtern.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:23, 5. Apr. 2017 (CEST)

Das derjenige der vom Putsch profitiert, das Reden vom Putsch für dummes Zeug deklariert, kenne ich irgendwoher. Ach ja, ich bin ja Politikwissenschaftler, daher kenn ich das ;-) - RG1968 (Diskussion) 13:36, 5. Apr. 2017 (CEST)

(BK) Lieber Matthiasb, was du hier sagst, hat Manches für sich. Ich kann dir sogar ausdrücklich bestätigen, dass ich bei meinen ersten Schritten im Kategorienprojekt von den alten Hasen, und da an vorrangiger Stelle von dir, vieles lernen musste (und wohl auch getan habe). Es stimmt auch, dass von DocTaxons Entscheidungen manche unglücklich begründet und auch unglücklich umgesetzt wurden. Das ändert aber nichts daran, dass du (und wenige andere, die ich hier nicht nennen muss) ihm von vornherein keine Chance gegeben und ihn wegzumobben versucht hast. So wie du es auch bei anderen versucht hast, ob bei einfachen Mitarbeitern wie mir (zähle doch mal deine VMs gegen mich, von denen glücklicherweise keine einzige erfolgreich war) oder bei Admins, dessen Entscheidungen dir nicht gepasst haben. @Itti: Du hast ja recht, wenn man Entscheidungen einfordert, muss man sie auch akzeptieren, selbst wenn man sie falsch findet. Das gilt für Entscheidungen von Kategoriendiskussionen ebenso wie für solche von VMs. Ich habe Kategorienlöschungen oder -bestätigungen immer akzeptiert und nie z.B. einige Zeit nach der Löschung eine gelöschte Kategorie (oder eine analoge9 einfach wieder angelegt. Ich habe auch nie Admins beschimpft, bedroht oder auf andere Weise einzuschüchtern versucht. Wenn ich eine Entscheidung nicht schlüssig finde, möchte ich aber den Admin darauf ansprechen dürfen. Manchmal lässt er/sie sich doch sogar noch überzeugen. Und wenn nicht, muss ich es halt hinnehmen.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:43, 5. Apr. 2017 (CEST)

<BK>

Für dich mag das dummes Zeug sein, das nehme ich mal so hin, ZöT. Das ändert aber nichts an der Tatsache. Aber mit dem "es war schon immer so", das kann ich, der nun seit 2006 an den Kategorien mitwirkt, das doch besser beurteilen. Schon den frühen Versionen der Projektseiten war zu entnehmen, daß im WPK Benutzer zusammenarbeiten und entschieden wird durch an Kategorien interessierten Personen. Der Verweis auf die Löschregeln sagt ja nur, daß diese anzuwenden sind. Nur sehen halt die Projektregeln an dem einzigen Punkt, an dem die LR das Wort "Administratoren" im Zusammenhang mit der Entscheidung gebraucht, etwas anderes vor. Und da gilt halt immer, daß spezielle Regeln die allgemeinen Regeln überschreiben. Für Kategoriendiskussionen ist vorgesehen, daß Kategorien höchstens 7 Tage diskutiert und durch Admins oder erfahrene Benutzer abgearbeitet werden können, während für die LK-Seite eine Diskussion von mindestens 7 Tagen vorgesehen ist. Dabei übersehen die Leute immer wieder, daß die Tageskategoriendiskussionen bei den LK nur informativ eingebunden werden; das ist infolge von Sebmols Auswertung des einschlägigen MBes vom Sommer 2006 erfolgt, das praktisch unentschieden ausgegangen war, als es darum ging, ob die Kategoriendiskussionen gesondert bleiben können oder in die LK überführt werden sollen. Letztendlich war das auch der damalige vorherrschende Tenor der Abstimmungsbegründungen – es ging damals weniger um Kompetenzgerangel, sondern darum, daß man Diskussionen mitbekommt.

Und nein, die Kampagnen von Matthiasb gegen Aspiriniks, Hyperdieter und DocTaxon haben nicht dazu beigetragen, auch die wenigen Bereitwilligen noch zu vertreiben oder einzuschüchtern, sondern sie waren leider notwendige Widerstandsmaßnahmen gegen den Putsch, um den Fortbestand zumindest der rudimentären Projektgepflogenheiten zu sichern. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 13:58, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ich verstehe im Übrigen auch noch nicht ganz, was Hyperdieter (mit insgesamt nur unter 500 Kategorienbearbeitungen) und Aspirinks (mit insgesamt nur unter 1000 Kategorienbearbeitungen) hiermit zu tun haben sollen? - RG1968 (Diskussion) 16:57, 5. Apr. 2017 (CEST)

Liste von CB-Funk-Begriffen

Ich habe grade diverse Dreck rückgängig gemacht. Kann das mal jemand beobachten, das die WP hier keinen Nazi-Slang offiziell macht und verbreitet. Sonst ggf. Halbschutz. Aus der Historie:[59][60] --Hans Haase (有问题吗) 17:20, 5. Apr. 2017 (CEST)

Habs auch mal auf die Beo genommen. Danke. Gruß --Helfmann ^-PTT- 17:23, 5. Apr. 2017 (CEST)

Danke euch --Itti 17:35, 5. Apr. 2017 (CEST)

Mastodon

Tat die Löschung von Mastodon (Software) not, während ich gerade erkennbar daran gearbeitet hatte? Bei deiner verpflichtend vorgeschriebenen Untersuchung der Versionsgeschichte hätte dir das auffallen müssen. Eine Wiederherstellung der gelöschten Versionen wäre noch nett. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 08:56, 6. Apr. 2017 (CEST)

Moin, ich habe das hergestellt, doch du hast doch gesehen, dass da ein SLA war, den ich nicht für unsinnig gehalten habe, dann wäre ein Hinweis "Einspruch gegen den SLA" hilfreich. Für mich sah das wie Unfug, bzw. Spielerei aus. --Itti 09:01, 6. Apr. 2017 (CEST)

Im Übrigen möchte ich auf die RKs für Software verweisen. --Itti 09:03, 6. Apr. 2017 (CEST)

Dass das kein Unsinn ist, hättest du durch Anklicken des Weblinks, die Interwikilinks oder eine Google-Suche nach Mastodon schnell herausfinden können. Wenn du dir die verlinkten RKSW durchliest und mit dem Artikel vergleichst, wirst du feststellen, dass sie erfüllt sind. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 09:04, 6. Apr. 2017 (CEST)

Da bin ich mir nicht so sicher. Unter "Mastodon" googelt sich vieles, das kannste vergessen und die Software ist so gut wie unbekannt. Siehe auch die Links "aktuelle oder historische Wahrnehmung bzw. Verbreitung nachweisbar" sehe ich da nicht. Doch das ist ein anderes Problem. --Itti 09:09, 6. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Podsauna Seppl

Dieser User lässt auf bar:Wikipedia:Stammtisch fragen, ob du die Sperre von ihm nochmals überdenken möchtest. Seinen Beiträgen auf Bar.wp zufolge dürfte durchaus Wille zur enzykl. Mitarbeit vorhanden sein--82.202.112.233 18:57, 6. Apr. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe mir das angesehen und die Sperre aufgehoben. Auf der bar:Stammtisch-Seite habe ich das auch angemerkt. Viele Grüße --Itti 19:45, 6. Apr. 2017 (CEST)

Icodense99

Hallo Itti, in der MP-DB selbst habe ich die Umbenennung nachgezogen. Das ein Problem mit dem Script zu bestehen scheint, habe ich gelesen. Beste Grüße und Danke --WvB 18:49, 7. Apr. 2017 (CEST)

Danke dir, ich schaue gleich mal, ob es nun funktioniert. Beste Grüße --Itti 21:34, 7. Apr. 2017 (CEST)

So, nun aber, hat funktioniert. Beste Grüße --Itti 22:17, 7. Apr. 2017 (CEST)

An dieser Stelle ein herzliches Dankeschön von mir für die Umbenennung.   --Icodense99 (Diskussion) 21:04, 8. Apr. 2017 (CEST)

Cityjet

Zuerst einmal herzlichen Dank fürs Entsperren, die unbefristete Sperre hab ich ja doch übertrieben gefunden.

Mein Anliegen ist folgendes: ich möchte den Artikel ÖBB cityjet/Raaberbahn ventus nach ÖBB/Raaberbahn 4744 und 4746 verschieben, da der Begriff "Cityjet" zukünftig für die gesamte Nahverkehrsflotte verwendet wird und nicht nur auf diesen einen Triebzug beschränkt ist [61] [62]. Und unter z. B. Cityjet (ÖBB) einen Artikel analog zur bar:WP (bar:Cityjet) anlegen, wo alle mit diesem Namen beschrifteten Fahrzeuge aufgeführt sind, mit Link zum jeweiligen Artikel.

Da es sich dabei um eine größere Änderung handelt, wollte ich zuerst fragen, ob das eh in Ordnung ist. Nicht, dass ich gleich wieder gesperrt werde...--Podsauna Seppl (Diskussion) 21:28, 7. Apr. 2017 (CEST)

Moin, auf gute Zusammenarbeit! Es gibt das Portal:Bahn, da sind viele aktive Mitarbeiter, die sicher deine Frage beantworten können, bzw. du solltest auf der Diskussionsseite des Artikels mal anfragen. Viele Grüße und viel Erfolg. --Itti 21:34, 7. Apr. 2017 (CEST)

Frage

Wohnst du auch auf Helgoland? Sie ist nämlich meine Lieblingsinsel . gruß Martin --2003:C4:C3E3:DE19:6101:F255:6457:2FBA 00:00, 8. Apr. 2017 (CEST)

Leider nur sporadisch   --Itti 12:29, 8. Apr. 2017 (CEST)

Ovimbundu

Hallo Itti: Deinen Versuch, den Artikel "Ovimbundu" etwas übersichtlicher zu gestalten, finde ich gut.Ich verstehe aber nicht, warum Du die beiden Textstücke ausgelassen hast, obwohl sie wesentliche Informationen enthalten. Gruss -- Aflis (Diskussion) 12:26, 8. Apr. 2017 (CEST)

Sorry, ich kann dir nicht folgen. Die Änderung, die ich revertiert habe, sah nach einem Bearbeitungsunfall aus. Gruß --Itti 12:29, 8. Apr. 2017 (CEST)

Missbräuchliche Löschung

Das mit der dazugehörigen Begründung ist purer Missbrauch, da die Änderung quasi annähernd mit deinem Admun-Kommentar kam, was zu einem BK und damit zu einer marginalen Verzögerung führte.--Squarerigger (Diskussion) 13:24, 8. Apr. 2017 (CEST)

Sorry, sehe ich anders. Ist eine VM erledigt, ist sie erledigt. Ein weiterer Kommentar hätte nun noch genau was zur Entscheidungsfindung beigetragen? Zudem der anschließend erfolgte Versuch von Graf Umarov er zu personalisieren hätte nur zu weiteren völlig unnützen und sinnlosen Diskussionen geführt. Sprich maximal mögliche Eskalation. Wenn du nun mein Einschreiten, um a) die Regeln der Seite VM durchzusetzen und gleichzeitig die in diesem Fall mögliche maximale Eskalation zu verhindern als "Missbrauch" bezeichnest, dann fällt mir dazu nichts mehr ein. Gruß --Itti 13:27, 8. Apr. 2017 (CEST)

Sie war eben beim Verfassen des Kommentars noch nicht erledigt. --Squarerigger (Diskussion) 13:35, 8. Apr. 2017 (CEST)

Das möchte ich auch gar nicht bestreiten, doch sie führte zu weiteren Kommentaren und damit war es im Nachgang nicht mehr hilfreich. Ändert nichts an der Aufforderung, das Problem auf der entsprechenden Diskussionsseite zu klären. Gruß --Itti 13:37, 8. Apr. 2017 (CEST)

Das ist pure Willkür Deinerseits und kaum durch übliche Regularien gedeckt, ergo Missbrauch von Adminrechten.-Squarerigger (Diskussion) 13:46, 8. Apr. 2017 (CEST)

Wie Bitte??? --Itti 17:01, 8. Apr. 2017 (CEST)

Völlig in Ordnung, liebe Itti! Mit dem "erl." ist EOD, danach ist die Disk dran, das war an sich nie in Zweifel. Unterdessen scheint man das nicht mehr respektieren zu wollen, Adminentscheidungen wie auch das unbeirrte Weiterführen der VM werden nicht selten, manchmal sogar kommentarlos, revertiert. Die Moderation der VM durch Admins als "Missbrauch von Adminrechten" zu deklarieren, ist allerdings neu und schon ziemlich starker Toback... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:05, 8. Apr. 2017 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#Benutzer:Xipolis (erl.)

Itti,
Vorweg: Ist nicht zeitkritisch in der Beantwortung.
Ich habe den Hinweis vorhin gelesen, konnte mich aber nicht mehr äußern, weil ich nicht online war. Ich finde die Darstellung von ColdCut zwar entgegen der Tatsachen im Wesentlichen verdreht und bin sogar angewidert von seinem Handeln...
In dem Zusammenhang hat der Nutzer Berihert mit seinem Diskussions-Edit auch gegen einen administrativen Hinweis verstoßen, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/06#Benutzer:Berihert (erl.).
Ich schreibe Dich als Administratorin an (und auch weil Du ein besonderes Vertrauen auf Grund des B-Status genießt) nicht weil es mir um eine andere Darstellung oder Prüfung geht - ich akzeptiere, wenn der Meister-Artikel zerschossen wird (wenn es regelkonform gewesen wäre, hätte ich sogar beantragt, dass meine Artikelarbeit in dem Fall gelöscht wird) - sondern weil ich meine Tätigkeit hier (die in meiner Freizeit erfolgt und bei der ich, wenn es passt, auch meine beruflichen Kenntnisse einfließen lasse) nach den letzten komischen Tagen in dieser Woche schon in Frage stelle, wobei ich vermute, dass dies auch an der Kommunikation auf Wikipedia liegt.
Normalerweise versuche ich sachlich meine Meinung zu vertreten und weiß auch, dass ich kantig sein kann. Aber vielleicht liege ich für Wikipedia da falsch in Bezug auf mich selbst und meine Edits insgesamt (jedenfalls schreiben mir die letzen vier Tage drei WP-Benutzer von xⁿ-WP-Benutzer, dass Nutzer wie ich auf de:WP unerwünscht sind).
Zur Reflexion bitte ich Dich um Deinen Eindruck/Meinung. --Xipolis (Diskussion) 03:48, 9. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Xipolis, auch deine Mitarbeit an der Wikipedia ist willkommen und ja, es ist manchmal nicht einfach, vor allem, da es so viele Regeln gibt. Wenn du auf irgendetwas angesprochen wirst, dann frage einfach nach, wenn es dir unklar ist. Rede mit demjenigen, der dich angesprochen hat, dann sollte ein Problem schnell behoben sein. Hier macht jeder mal etwas, was einem anderen nicht gefällt und das ist zunächst auch nicht schlimm. Nur sollte man die Argumente des anderen sich ansehen und berücksichtigen. Die von dritten hinzugefügten Kommentare der VM habe ich gelesen, doch da mir das zu schwammig war, weiter nicht berücksichtigt, ich habe mich auf die Meldung bezogen und wollte diese mit einem Hinweis, mehr nicht, abschließen. Wenn du Fragen hast, oder irgendetwas nicht verstehst, kannst du auch mich ansprechen. Viele Grüße und einen schönen Sonntag wünscht --Itti 10:37, 9. Apr. 2017 (CEST)

Danke Dir für Deinen warmen Worte. :-) Ich komme gerne auf Dein Angebot zurück, da ich mir sicher bin, dass Du, als Administratorin den Rahmen hier sehr gut kennst. --Xipolis (Diskussion) 05:33, 10. Apr. 2017 (CEST)

VM edit

HI Itti, mein Edit auf VM habe ich begonnen, bevor Du die erle gepfanzt hast, beim speichern hat es aber keinen Konflikt angezeigt, jedenfalls war das ein BK, falls Du es für notwendig erachtest, entferne bitte meinen Edit. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:29, 9. Apr. 2017 (CEST)

Moin, dachte ich mir schon. Danke für dein Angebot. Ich hoffe, dass sich die Situation entspannt, deshalb lasse ich den Beitrag. Dir einen angenehmen Sonntag. Viele Grüße --Itti 11:32, 9. Apr. 2017 (CEST)

nochmal zur VM

muss ich mir die Anspielung auf den Egoshooter in Erinnerung der nicht allzulange zurückliegenden Ereignisse des Amoklaufs in München und den Fall von Marcel Heße wirklich bieten lassen? Abgesehen davon habe ich das Gefühl, das Steindy mit seiner Erwähung von WP:ANON hier irgendwie meine Identität outen will, das könnte aber auch ein etwas überängstliches Gefühl sein. --Icodense99 (Diskussion) 11:46, 9. Apr. 2017 (CEST)

Was genau soll denn nun noch diese Assoziation bringen? Zumal es nicht mal einen Hinweis gibt, das Steindy dies gemeint hat? Ego Shooter ist zunächst mal ein Computerspiel und Zusammenhänge zu Handlungen außerhalb dieses Spieles sind immer spekulativ. Das führt genau wohin? Wenn jemand gegen WP:ANON verstößt hat das Konsequenzen, das ist sicherlich auch Steindy völlig klar, doch auch das sehe ich nicht. Gruß zum Sonntag. --Itti 11:59, 9. Apr. 2017 (CEST)

ich halte dieses Posting dennoch für rein provokativ und nicht mit unseren Grundsätzen vereinbar und bin mir relativ sicher, dass Steindy dort jetzt erst recht nochmal nachlegt. Dennoch danke, dass du di immerhin an die VM rangetraut hast (ich hätte schon wieder gute Lust, es WW-Stimmen regnen zu lassen) --Icodense99 (Diskussion) 12:06, 9. Apr. 2017 (CEST)

Es sind viele Dinge in diesem Zusammenhang nicht gut gelaufen, zu viel Provokation, zu wenig Rücksicht. Ich hoffe einfach, dass es besser wird, doch das wird es vermutlich nicht. Nicht, wenn nicht wirklich Bemühen da ist, etwas Rücksicht zu nehmen. Tja, dennoch einen schönen Sonntag. --Itti 12:09, 9. Apr. 2017 (CEST)

Import

Hallo Itti, nachdem du ja vom Regiowiki schon importiert hast, komme ich mit der Frage, wie das funktioniert. Ich weiß zwar, wie das Importieren im Regiowiki funktioniert, nicht aber in der Wikimediawelt. Wie ich im Wikiversity, wo ich importieren darf, sehe, schaut das ja ein bisserl anders aus und ich habe da noch nihct gesehen, wie es da mit einem externen Wiki funktioniert. Vielleicht kannst du mir da jetzt weiterhelfen. Dann könnte ich in Zukunft, den Umweg übers Wikiversity machen. danke im Voraus K@rl 10:12, 10. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Karl, es gibt hier zwei Möglichkeiten des Import. Der Transwikiimport, per Skript ist für jeden Admin machbar. Das funktioniert jedoch nur aus etwa 20 Sprachversionen. Für alles andere, auch dewiki oder eben externe Projekte wie Regiowiki ist ein Dateiupload notwendig, so wie du den vermutlich eh machst. Dazu benötigt es jedoch besondere Import-Rechte, die genau wie Adminrechte für jedes Projekt einzeln vergeben werden. Beste Grüße --Itti 12:36, 10. Apr. 2017 (CEST)

Versteh danke. K@rl 12:41, 10. Apr. 2017 (CEST)

Es tut mir leid

Hallo Itti. Wenn auch spät, aber das muss ich loswerden. Für diesen situationsbedingten Ausraster meinerseits muss und will ich bei Dir um Entschuldigung bitten. Du hast souverän gehandelt, eigentlich war es ein PA von mir, den Du aber gelassen hingenommen hast und somit dazu beigetragen hast, die Situation nicht noch weiter eskalieren zu lassen. Vielen Dank. Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 18:20, 10. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Tonialsa, danke für Beitrag hier. Du warst sauer und das muss nicht ausgewalzt werden, schon ok. Es freut mich jedoch, dass es nach dem Ärger für dich doch noch gut geworden ist. Viele Grüße --Itti 19:56, 10. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Itti, du glaubst es nicht, wie stolz ich bin, soeben hat ein weiteres Mitglied meines Workshops, einen Artikel erstellt, der schöner ist, als ich ihn selbst schreiben könnte. Des Weiteren wurden bei Commons ein paar Bilder hochgeladen und allgemein kann ich rückblicken sagen, dass dieser Workshop ein voller Erfolg war. Ich bin richtig glücklich, auch wenn es eine Menge Arbeit war, knapp 10 Leute bei Laune zu halten. Aber das hab ich sehr gern gemacht, da es auch Spaß gemacht hat. --Tonialsa (Diskussion) 21:29, 10. Apr. 2017 (CEST)

Das ist doch prima, da hat sich die Mühe wirklich gelohnt! Beste Grüße --Itti 21:45, 10. Apr. 2017 (CEST)

Yuahanda

Hallo Itti, ich bin wegen dieses Mesnchen seit drei Tagen nicht mehr fähig die artikel, die noch in meinen BNR stehen zu übersetzen. So kann das nicht mehr weiter gehen. Ich ärgere mich jeden Tag grün unr blau wegen diesem fürchterlichen Besserwisser, der auf jede nur erdenkliche Art seinen Willen durchzusetzen versucht. Ich kann das wirklich nicht mehr ertragen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:07, 11. Apr. 2017 (CEST)

Nixnubix, mach deine Dinge, übersetze das, was du dir vorgenommen hast und ignoriere zunächst mal alles andere. Ist besser, bestimmt. Viele Grüße --Itti 13:29, 11. Apr. 2017 (CEST)

Naja, ich versuch's mal. Aber ich habe mich heute schon wieder so geärgert, daß das sicher auch nichts mehr wird. Und mehr als du schon gemacht hast, geht ja auch nicht. Also, danke und Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:42, 11. Apr. 2017 (CEST)

@Nixnubix: Machs wie ich: nimm andere nicht allzu ernst. Ich nehme mich ja selber nicht allzu ernst (auch wenn viele hier über mich anderes glauben, aber was schert mich das?). :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:46, 11. Apr. 2017 (CEST)

PA entfernen

Liebe Itti! Wenn ich auf einer Artikel-Disk. einen PA sehe, darf ich den entfernen? Und wenn ja, wie mache ich das regelkonform? Und: irre ich mich, oder ist die Aussage, ein Kollege würde stalken, ein PA? Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 12:19, 11. Apr. 2017 (CEST)

Da ich recht sicher bin zu wissen, worums geht: manche PAs uebersieht man am sinnvollsten einfach (die sagen mehr ueber den Ersteller, als den Angesprochenen). LG -- Iwesb (Diskussion) 12:46, 11. Apr. 2017 (CEST)

Du Hund! Halt Dich da raus! Abba subito! --Andrea014 (Diskussion) 12:58, 11. Apr. 2017 (CEST)

Moin ihr zwei, kein Stress. @Andrea014: jeder darf einen PA entfernen, ich mache es immer so (oder ähnlich): <PA entfernt --Itti 13:29, 11. Apr. 2017 (CEST)>. Aber manchmal ist es auch nicht falsch etwas zu übersehen. Ich kann das gerade jedoch nicht beurteilen, da ich nicht viel mitbekommen habe. Da benötige ich einen Stups in die richtige Richtung. Liebe Grüße --Itti 13:29, 11. Apr. 2017 (CEST)

Stress? Iwooo! Meinen Hund & den Grünen braucht der doch wie die Luft zum atmen Sonne zum Bauchbraten. Vorlage:Smiley/Wartung/engel  Aber n Stups? Ik wees nich. Is dem Kollegen bestümmt nix. Aber ich weiß ja nu, wie's geht und werde nachdenken. Ich finde, es ist nochmal was Anderes auf ner Benutzer-Disk, als auf einer Artikel-Disk. --Andrea014 (Diskussion) 14:30, 11. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Literaturportal Praktikant

Kann man die Umbenennung des Benutzers bitte bevorzugt bearbeiten? Sie dazu die Disk des Benutzers: das ist ein offizieller Account der Bayrischen Staatsbibliothek. Es gab sogar Bemühungen einiger Admins, den Benutzer wegen (angeblicher) SEO zu speren. Eine Bibliothek... Ich gehe gerade nochmal über alle Edits des Benutzers, da ich die Vorlage Vorlage:LitBay erstellt habe. Diese sinnvolle Ergänzung wurde öfters gelöscht. Unfassbar und unheimlich uncool. Ich habe übrigens das Literaturportal/die BSB selber angerufen. Sie waren erfreut. Ich habe auch angeregt, auf uns rückzuverlinken. Und dann sehe ich massig Löschungen... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:06, 11. Apr. 2017 (CEST)

Das schaue ich mir an. Viele Grüße --Itti 13:29, 11. Apr. 2017 (CEST)

Übrigens: auch Geolina163 bzw. Benutzer:IvaBerlin sind involviert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:38, 11. Apr. 2017 (CEST)

So, erledigt, ist umbenannt. Viele Grüße --Itti 13:40, 11. Apr. 2017 (CEST)

Wikipedia Is Now a Reference Librarian’s Job

Hallo - als Info: http://blogs.getty.edu/iris/wikipedia-is-now-a-reference-librarians-job/?utm_source=tw_gettyhub&utm_medium=social&utm_campaign=GettyHub-NewsInBrief&utm_content=sf69568983&sf69568983=1

The Getty Research Institute recently held its fourth Wikipedia edit-a-thon. The event was organized in collaboration with the Art+Feminism campaign, a collective of students, librarians, professors, artists, art workers, and art lovers who seek to increase the body of knowledge available on Wikipedia about women’s contributions to the arts. Beste Grüße.--Maxim Pouska (Diskussion) 17:38, 11. Apr. 2017 (CEST)

Danke dir für die Info. Beste Grüße --Itti 17:41, 11. Apr. 2017 (CEST)

FEEDBACK

Hi Itti

ich danke dir für dein Feedback. Und danke für deine Hilfe. Ich finde die ganzen Hilfen hier sehr umfangreich und viel. Ich werde mir mehr Mühe geben. Ich muss einfach die Motivation aufbringen erst alle Tutorial zu lesen und zu verstehen bevor ich loslege, eigentlich bin aus dem Alter raus Ungestüm zu sein.

Nochmals Danke

Gruß Chris

Alles gut  . Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße --Itti 21:21, 11. Apr. 2017 (CEST)

Auf Draht verschoben

Hi Itti, bitte sorg dafuer, dass die Weiterleitung Auf Draht -> 24/7 Zeitschrift der TelefonSorge Deutschland erhalten bleibt, damit moegliche Interessenten an der Zeitschrift nicht ins Leere laufen. Die von ChoG vermutete URV durch C+P ist abwegig, weil ich Auf Draht selbst angelegt habe. Das destruktive Wildern in den Kategorien von Weeke, wonach Telefonseelsorge keine Seelsorge, keine Soziale Arbeit, keine Wohlfahrtsorganisation ist und so weiter ist unverstaendlich. Ebenso, warum es fuer Bormaschine unertraeglich ist, die Namen der Fotografinnen im Artikel aufscheinen zu lassen und respektvoll zu wuerdigen. --Max (Diskussion) 12:01, 12. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen, eine Weiterleitung ist doch vorhanden. Ob diese auf ewig Bestand haben wird, vermag ich jedoch nicht zu sagen. Artikel werden grundsätzlich verschoben, schon alleine, um die Versionsgeschichte vollständig zu haben. Bitte nicht per c+p neue Artikel erstellen, völlig unabhängig von der URV-Situation. Inhaltlich kann ich dir nicht weiterhelfen, das ist Aufgabe der Autoren. Gruß --Itti 12:50, 12. Apr. 2017 (CEST)

Merci, ist verstaendlich und alles gut! --Max (Diskussion) 13:09, 12. Apr. 2017 (CEST)

Frageritits

Liebe Itti, tut mir ja leid, wenn ich so oft zu Dir gelaufen komme, wenn ich nicht weiter weiß. Hast doch genug zu tun. Abba: muss dieser Kollege nicht seinen Namen verifizieren lassen? Heißt das so? Hier is der Name unter „Sprecher der Institutsleitung“ aufgeführt. MittwochsGruß --Andrea014 (Diskussion) 13:50, 12. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Andrea, ich beantworte das einfach mal ;-) Ja, du solltest ihm den Baustein {{ers:Ungeeigneter Benutzername}} auf die Disk setzen, und anschließend den Benutzer in die Tabelle unter WP:UGB eintragen. Damit wird er zur Verifizierung des Benutzernamens aufgefordert. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:20, 12. Apr. 2017 (CEST)

Danke dir Nobody Perfect, ja, so ist es. Da er anscheinend für sein Institut unterwegs ist, sollte er sich verifizieren lassen. Sorry, ich war heute viel unterwegs und nach dem ich gestern einen Kommentar lesen musste, habe ich für mich überlegt, ob ich hier überhaupt noch weiter mitmachen möchte. Egal. muss weiter. Liebe Grüße --Itti 15:13, 12. Apr. 2017 (CEST)

Kurzes Update: Der Benutzer ist derzeit für einen Tag gesperrt, da er auch nach Ansprache weiter fleißig die Werke seines Instituts eingetragen hat. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:18, 12. Apr. 2017 (CEST)

Dank an NP & Haltegriff für Itti!

(2xBK) Huch! Sowas hab ich doch noch nie gemacht. Und wenn ich nicht so erschüttert darüber wäre, dass der Rattner-Artikel eine reine (und unangemessene) Lobeshymne ist, hätte ich die Finger davon gelassen. Lieber Nobody Perfect, könntest Du nicht so nett sein und das machen? Ich tät Dir auch n Blümerchen als Dankeschön schicken! Und Itti? Bei Fuß! Abba sowas von! Darüber sprechen wir später, wenn Du wieder da bist. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 15:22, 12. Apr. 2017 (CEST)

Na guuuut. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:22, 12. Apr. 2017 (CEST)

Möönsch, bist Du schnell! Ob dis die Plizei erlaubt?   Und weil's dis erste Mal is un Itti auch wat Hübsches braucht, jibbet n Großet. Müßta Euch teilen! Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 15:29, 12. Apr. 2017 (CEST)

DANKE

Für das schnelle löschen dieses Nichtartikels. Du warst schneller, als ich auch nur die Seite hätte laden können (ich sitze momentan auf Spezial:Letzte_Änderungen und fange Unsinn ab und begrüße Neulinge). -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 21:21, 12. Apr. 2017 (CEST)

Da nicht für  . Dir noch einen schönen Abend wünsche ich und Danke für deinen Einsatz. Viele Grüße --Itti 21:22, 12. Apr. 2017 (CEST)

AA.

Hallo Itti, jetzt protegierst Du also Mburch, der offensichtlich nicht zur Sache auf AA diskutieren will. Das rundet das Bild ab. Danke. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:13, 12. Apr. 2017 (CEST)

Nö, nur solltest Du das Moderieren auf Funktionsseiten einem Funktionsträger überlassen oder erst einmal kandidieren! Übrigens darf mein Beitrag gerne administrativ entfernt werden, die Message ist wohl leider beim Empfänger nicht angekommen. Ich wünsche trotzdem allen eine gute Nacht. --MBurch (Diskussion) 23:16, 12. Apr. 2017 (CEST)

Admin-Anfragen ist eine Funktionsseite. Edit-War ist im kompletten Projekt ein no-go, auf Funktionsseiten, die nicht wirklich geschützt werden können schon gleich. Kläre deine Probleme argumentativ, bitte ggf. um Entfernung, aber ihr unterlasst dort jedweden Edit-War. Gruß --Itti 23:17, 12. Apr. 2017 (CEST)

Deine VM

Warum werden unsere Regeln auf den Kopf gestellt? Warum kann jetzt jemand eine Kategoriedefinition einfügen (ohne dass es vorher eine gab!), während über die Kategorie in einer LD diskutiert wird in der deren Definition überhaupt nicht Konsens ist. Damit ist eine irgendwie zufällige Definition gefunden worden die jetzt in der Kategorie drin steht. -- Radschläger sprich mit mir PuB 07:35, 13. Apr. 2017 (CEST)

Warum arbeitest du per Edit-War? --Itti 07:37, 13. Apr. 2017 (CEST)

hier werden die Tatsachen verdreht. frisch&frei hat versucht per editwar eine ihm genehme Definition in die kat einzusetzen, während einer laufenden LD. Nachweisbar beruht die - von dir jetzt administrativ eingesetzte - Formulierung nicht auf einem Konsens. Die Diskussion wurde in der LD geführt, eine Verteilung zusätzlich auf die Diskseite der kat ist nicht zielführend. -- Radschläger sprich mit mir PuB 14:17, 13. Apr. 2017 (CEST)

Wo ihr euch auf eine Formulierung einigt, ist nicht so wichtig. Wenn die Beschreibung deiner Meinung nach nicht ok ist, dann diskutiert das einfach. Wenn es eine Einigung gibt, hebe ich den Seitenschutz auch gerne auf, kein Thema. Das ist auch unabhängig von der Löschdiskussion. --Itti 14:29, 13. Apr. 2017 (CEST)

wie soll man sich einig werden, wenn ein Benutzer nur seine Lösung akzeptiert und du diese nun administrativ durchgesetzt hast? Die Debatte lief ja. Summ hatte bereits vor Wochen eine Lösung für die Kategorie gefunden und umgesetzt. Damals war frisch&frei aber noch der Ansicht, dass vor jeglicher Änderung erst die LD abgewartet werden müsste. Für ihn galt das jetzt aber nicht mehr.

Du kannst also gerne auf Summe Lösung zurücksetzen und sperren. Oder du setzt auf den letzten unumstrittenen Zustand zurück. Im Moment begünstigt du einen Benutzer der editwar betreibt. -- Radschläger sprich mit mir PuB 14:37, 13. Apr. 2017 (CEST)

Das sind aber doch zwei Dinge. Du verlinkst mir eine Änderung, bei der die Kategorisierung der Kat geändert wurde. Das ist nicht die Beschreibung der Kategorie. Wie gesagt, ich ändere das gerne, doch ich benötige einen entsprechenden Konsens. Gruß --Itti 14:55, 13. Apr. 2017 (CEST)

genau, wir brauchen einen Konsens. Und den gibt es für die von dir nun administrativ eingefügte und gesperrte Fassung eben nicht. Daher meine dringende Bitte diese Definition herauszunehmen. Diese wurde durch einen einzelnen Benutzer per editwar ohne den von dir eingeforderten Konsens eingefügt. Und so kann es eben nicht gehen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 15:19, 13. Apr. 2017 (CEST)

Definition oder Einhängung der Kategorie? --Itti 15:37, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ich bitte dich die Definition herauszunehmen. Denn der jetzige Zustand erfüllt die von dir geforderten Voraussetzung nicht. -- Radschläger sprich mit mir PuB 16:39, 13. Apr. 2017 (CEST)

Dafür sehe ich aber auch keinen Konsens. Diskutiert das bitte dort, ich werde auf das Problem hinweisen. --Itti 18:14, 13. Apr. 2017 (CEST)

eben. Es gibt für keine (!) mögliche Definition einen Konsens. Erst recht nicht für die. Ob dir administrativ eingesetzte und für nur im Konsens abänderliche Version! Du kannst hier doch nicht ernsthaft eine ohne Konsens (sondern per editwar) zustanden gekommene Version schützen und fordern für eine Änderung bedürfe es dann aber eines Konsens. Den Widerspruch musst du doch erkennen können? -- Radschläger sprich mit mir PuB 19:22, 13. Apr. 2017 (CEST)

Es ist nicht anders, als bei Artikeln. Ihr nutzt jetzt bitte die dortige Diskussion, klärt es, aber bitte auch mit Vertretern der "anderen" Meinung, dann wird umgesetzt. Viel Erfolg. --Itti 19:54, 13. Apr. 2017 (CEST)

womit du bewiesen hast, warum ein editwar offensichtlich immer die richtige Wahl ist 👏👏👏 großes Kino -- Radschläger sprich mit mir PuB 21:13, 13. Apr. 2017 (CEST)

Wie schön…

dass Du mal wieder allen Impulsen, aufzugeben, widerstanden hast. Darüber freue ich mich und hab Dir ein kleines Lied mitgebracht, dass sie extra für Dich geschrieben haben!   Erhol Dich gut, meine Liebe! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 07:43, 13. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen, danke dir für die Blumen oben und für den Link, sag mal, wo findest du nur immer solches  . Beste Grüße so kurz vor dem laaaaangen Wochenende. --Itti 08:10, 13. Apr. 2017 (CEST)

Na ja, ik bin in der Lehre von einem mit nem roten Kopp!   Dit Liedchen lechste Dir irgendwo hin und wennde wieder abklappst, nimmste n Schluck! --Andrea014 (Diskussion) 08:18, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ei, ei Sir! Dem mit dem roten Kopf habe ich nen roten vorbei gebracht Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 08:20, 13. Apr. 2017 (CEST)

Wikipedia haben ist anders als Wikipedia machen. Der Specht klopft Löcher: "Ho-ho-ho-ho-ho" [63] - Itti 2030 - alles Gute, --Edward Steintain (Diskussion) 21:05, 14. Apr. 2017 (CEST)

Frohe Ostern

Es ist Gründonnerstag - und ich wollte mich einfach mal melden und Dir "Frohe Ostern" wünschen. In den letzten Tagen/Wochen konnte ich nicht so aktiv sein - aber dies wollte ich einfach nicht vergessen. Trotz aller unschönen Dinge (oder gerade deswegen?) sei Dir eine schöne Zeit gegönnt - nebst fleißigen Osterhäschen obendrein (ich hoffe, es gibt sie in Deiner ansonsten nordisch-kargen Umgebung...). Herzlich, --Rote4132 (Diskussion) 08:57, 13. Apr. 2017 (CEST)

Moin, moin, Danke dir und auch dir frohe Ostern  . Alles gut, es gibt Hasen, die bringen die Eier und Lämmchen, die sie verstecken. Dir wünsche ich auch einige ruhige Tage und viele bunte Eier! Beste Grüße --Itti 09:00, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ich wünsche dir ebenfalls schon einmal schöne Feiertage - die Schäfchen sind jedenfalls schon sehr fleißig beim verstecken für Sonntag :-) Hab frohe und entspannte Ostern. --Alraunenstern۞ 09:57, 14. Apr. 2017 (CEST)

Danke euch für die Bilder und euch wünsche ich auch schöne friedliche Ostertage   --Itti 10:31, 14. Apr. 2017 (CEST)

Auch von mir entspannte Osterfeiertage - und to-whom-it-may-concern: danke für das Helgolandbild!! Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:05, 14. Apr. 2017 (CEST)

Dir auch schöne Ostertage, möglichst viel Sonne und bunte Eier   --Itti 14:16, 14. Apr. 2017 (CEST)

Dankeschön! Das mit der Sonne ist so eine Sache, daraus wird hier wohl nix; das mit den Eiern - mal sehen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:19, 14. Apr. 2017 (CEST)

Frohe Ostern von der Osterinsel

Ping in Sperrprüfung

Hallo Itti, da stehe ich auf dem Schlauch. Aus welchem aktuellen Anlass sollte ich da draufschauen? Viele Grüße und frohe Osterfeiertage,--Cirdan ± 12:04, 14. Apr. 2017 (CEST) Cirdan ± 12:04, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Cirdan, ich hatte kurz zuvor deinen Kommentar auf der Diskussionsseite des CUs von LH gesehen. Leider passiert es viel zu oft genauso, wie es Nicola passiert ist. Natürlich war ihr Ausfall falsch, doch Socken oder Ips provozieren so lange, bis es passiert. Die sind dynamisch, werden 6h gesperrt und die angemeldeten Benutzer sind die dummen. Halte ich für ein Problem. Viele Grüße und auch dir schöne Ostertage. --Itti 13:55, 14. Apr. 2017 (CEST)

Vielleicht sollte man sich überlegen, ob man Beleidigungen von angemeldeten Benutzern, die zuvor von einer dynamische IP angepöbelt wurden, gleich zu strafen: jeder bekommt 6 Stunden. Oder besser noch: der Provokateur, der ja sofort wieder per IP-Wechsel pöbeln kann 6 Stunden und der angemeldete Benutzer nur die Hälfte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:31, 14. Apr. 2017 (CEST)

Und zwar grundsätzlich bei IP-Beleidigungen und nie eskalierend. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:32, 14. Apr. 2017 (CEST)

Keine Ahnung, ob wir da eine Regel draus zimmern können, oder sollten, doch wir sollten es bedenken, das ist meine Meinung. Viele Grüße und auch dir schöne Ostertage. --Itti 14:55, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ich hätte da die Finger stillhalten sollen, da meine allgemeinen Kommentare zur Berechtigung von Sockenpuppen/IP-Bearbeitungen offenbar so aufgefasst wurden und werden, als würde ich Situationen wie bei LH (die ich noch gar nicht so richtig überblicke) oder hier Nicola gutheißen(?). Jedenfalls stimme ich deiner Einschätzung im Fall Nicola voll und ganz zu.--Cirdan ± 11:59, 15. Apr. 2017 (CEST)

Grüß dich, ich denke Grundsätzlich hast du auch recht. Es ist jedoch mit dem Missbrauch einfach ein Problem. Die Wikipedia ist als offenes Projekt angelegt, alle geschlossenen Projekte haben es nicht geschafft, also ist das ein wesentlicher Schlüssel zum Erfolg gewesen. Diese Offenheit wird jedoch auch ausgenutzt und das sollte uns klar sein. Wenn du VM-Admin bist, oder als Admin regelmäßig Löschdiskussionen auswertest, fällt dir das schnell auf. Wenn du mit den Konfliktfeldern wenig zu tun hast, eher nicht. Selbiges gilt auch für unsere Wahlen, die mit Demokratie nicht viel zu tun haben, sie sind nicht geheim, die Abstimmenden werden von Kommentaren bei der Wahl beeinflusst, in einer Demokratie hat auch jeder nur eine Stimme, usw... Zu dem CU ist meine pers. Einschätzung, dass LH sich mit dem Gemache keinen Gefallen tut. Sauber mit einem Konto zu arbeiten wäre in meinen Augen die bessere Lösung und die ANON-Frage ist doch nicht zielführend. Wenn sein Name und seine Adresse bekannt sind, was ändert es, wenn er mit Socken und IPs arbeitet, die ihm derartig einfach zuzuordnen sind, dass die Mühe, diese Konten anzulegen, Verschwendung ist und auch die IPs zeigen mehr von ihm, als sie verbergen, hinzu kommt der Moment der Verwirrung, den er anscheinend bei unbedarften auslösen möchte. --Itti 12:14, 15. Apr. 2017 (CEST)

Bei LH stimme ich dir zu, das schätze ich auch als Verwirrungstaktik ein. Ich wollte mit meiner Anmerkung nur verhindern, dass wir das Kind mit dem Bade ausschütten und zukünftig grundsätzlich Sockenpuppen oder parallele Arbeit mit Benutzerkonto und IP verbieten. Der Konflikt ist natürlich ähnlich wie der hier diskutierte: Wie können wir (besser) verhindern, dass unser offenes Projekt durch einzelne Benutzer missbraucht wird, ohne die Offenheit für alle Benutzer abzuschaffen.--Cirdan ± 12:25, 15. Apr. 2017 (CEST)

Frohe Ostern

frohe Ostertage Graphikus (Diskussion) 19:47, 14. Apr. 2017 (CEST)

Dir auch lieber Graphikus und herzlichen Dank   --Itti 12:35, 15. Apr. 2017 (CEST)

einerseits und den Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist   --MBurch (Diskussion) 02:43, 15. Apr. 2017 (CEST)

Dir auch frohe Ostertage und Danke für die Einladung, wenn ich in der Nähe wäre, wäre ist sicher sehr gerne gekommen, mal schauen, ich werde es mir jedoch merken. Beste Grüße --Itti 12:35, 15. Apr. 2017 (CEST)

Soledad (Kolumbien)

Danke Itti fürs Entlinken. Solte eigentlich ich tun, habe aber keinen Hinweis gefunden. Habe ein paar Tage zuvor auch einige Artikel verschoben für die es keinen zweiten Ort gibt in Kolumbien und sollte auch diese entlinken. Ich habe auch schon angefangen aber noch nicht bis zum Ende entlinkt. Jetzt, wo finde ich diejenigen Seiten wo die falschen Links noch bestehen? Kannst du mir da technischen Rat geben? Tokota (Diskussion) 10:54, 16. Apr. 2017 (CEST)

Moin, du rufst die Seite auf, die nun natülich eine Rotlink hat und gehst bei den Helferlein auf "Links auf diese Seite". Die Helferlein sind am linken Bildrand. Dann solltest du alle noch vorhandenen Links angezeigt bekommen. Bei einigen Verschiebungen hatte ich aber auch schon entlinkt. Schau mal und wenn etwas nicht funktioniert, melde dich gerne wieder. Viele Grüße und schöne Ostern. --Itti 10:58, 16. Apr. 2017 (CEST)

Prima, jetzt weiss ich Bescheid. Danke. Auch an dich Frohe Ostern. Tokota (Diskussion) 11:32, 16. Apr. 2017 (CEST)

Radbahnweltmeisterschaft 2017

Hallo Itti, du mußt den Medaillenspiegel nochmal überarbeiten, Malaysia hat keine Bronzemedaille gewonnen, dafür fehlt bei Polen eine, Gruß Uwe--Uwe Nellner (Diskussion) 00:02, 17. Apr. 2017 (CEST)Hallo Itti, Polen hat nicht eine zu wenig sondern Tschechien, du hast ausversehen Tomas Babek als Pole und als Tscheche angegeben, Gruß Uwe--Uwe Nellner (Diskussion) 00:09, 17. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen @Uwe Nellner: der Artikel ist auf Sichterebene gesperrt, du solltest ihn bearbeiten können, denke ich. Wenn es Probleme gibt, bitte einfach melden. Einen schönen Montag wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti 10:06, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Itti , vielen Dank Berichtigung hat geklappt Wie oft gibt es eignetlich Wikipedianer Treffen? Da ich aus Bochum komme und mittlerweile 5 Jahre dabei bin und du wohl aus Dortmund interresiert mich das schon, Gruß Uwe--Uwe Nellner (Diskussion) 19:48, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Uwe, der Stammtisch Ruhrgebiet trifft sich etwa 4 - 5 mal im Jahr, ist immer sehr nett, evt. für dich auch interessant, da nicht so weit ist auch Münster oder Sauerland. Unten auf den Seiten findest du eine Übersicht und jeder Stammtisch hat eine Liste, da kannst du dich eintragen und wirst informiert, wenn ein neuer Stammtisch geplant wird. Viel Spaß  . Viele Grüße --Itti 19:52, 17. Apr. 2017 (CEST)

Diskussion:Alla Pavlova

Hallo Itti, schau mal auf WP:VM was macht der eigentlich, daß man den nicht mehr richtig auf der VM melden kann? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:38, 18. Apr. 2017 (CEST)

Das | : Problem, kenn ich. Damit hat mal einer eine üblen Ping quer durch die halbe WP ausgelöst. Viele Grüße --Itti 23:27, 18. Apr. 2017 (CEST)

Vermisste Wikipedianer

Willst du da Benutzer:Si! SWamP austragen und begrüßen? Er ist wieder da, der kann nicht ohne. Und das ist gut so! :) MfG --Sam Lowry (Diskussion) 23:25, 18. Apr. 2017 (CEST)

Das ist eine Seite, die mich immer deprimiert. Mach du ruhig. Ich freu mich, wenn er hier wieder rumwuselt  . Viele Grüße --Itti 23:27, 18. Apr. 2017 (CEST)

Nenenene, ich habe ihn da eingetragen, aber ich werde ihn nicht austragen. Er mag mich eh nicht/ ich bin ein Schwätzer/ ich bin diesus und jenus... egal. --Sam Lowry (Diskussion) 23:29, 18. Apr. 2017 (CEST)

Das hat Itti bereits getan (das Begrüßen). Ich habe ein anderes Projekt und bringe nur meine Italowestern auf korrekten und erweiterten Stand und bin dann wieder weg. Si! SWamP 23:34, 18. Apr. 2017 (CEST)

Trotzdem freut es mich, dass du wieder mitschreibst. Auch wenn es dir egal ist. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 23:35, 18. Apr. 2017 (CEST)

Sam Lowry?? Berihert ♦ ^(Disk.) 23:41, 18. Apr. 2017 (CEST)

@Berihert: Wollte ich als Benutzernamen ursprünglich haben, dann Informationswiederbeschaffung (auch nicht bekommen wegen bürokratischer Hindernisse, gell, Itti?), dann eben Informationswiedergutmachung, mit Absicht sperrig. Und das ganze, weil ich einen Lieblingsfilm habe. Stichwort: Terry Gilliam, Jonathan Pryce und Dystopie. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 01:10, 19. Apr. 2017 (CEST)

Den Film kenn ich nicht, der Artikel dazu hört sich aber interessant an. Ich wollte ja "Kleiner Timmy", war aber schon vergeben :D Berihert ♦ ^(Disk.) 11:44, 19. Apr. 2017 (CEST)

...für den kleinen Hunger

Der Film ist genial, guck in dir an. Terry Gilliam hat der Wikipedia weit vorgegriffen - das MOI ist die deutschsprachige Wikipedia: pur... xD --Sam Lowry (Diskussion) 19:47, 19. Apr. 2017 (CEST)

Mach ich mal. Und wenn du, Itti, mal wieder deine Diskussionsseite mit sachfremden Themen zugesülzt siehst, dann erle einfach ;) Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:16, 19. Apr. 2017 (CEST)

Fühlt euch hier zu Hause, habe euch auch etwas zurecht gemacht. Viele Grüße --Itti 22:10, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ich will was wienerisches! :D Ach ja, Itti: kannst du auch gerne gucken: so wie im Film die Bürokratie funktioniert, funktioniert sie hier auch! :D --Sam Lowry (Diskussion) 22:14, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ach, Sam Lowry, ich hab ja nur den engl. Artikel gelesen, aber eins taet mich doch interessieren: Fuehlste dich mehr als der "fruehe" Sam (working in a mind-numbing job) oder gehste eher auf den spaeten (descended into blissful insanity). Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  GutN8 zusammen -- Iwesb (Diskussion) 15:39, 22. Apr. 2017 (CEST)

Am ehesten der Sam am Ende des Films: das Happy-End ist seine Flucht in den Wahnsinn... --Sam Lowry (Diskussion) 17:01, 22. Apr. 2017 (CEST)

Radschläger macht weiter

bitte stoppen. --Klar&Frisch (Diskussion) 09:26, 21. Apr. 2017 (CEST)

War unterwegs. --Itti 10:22, 21. Apr. 2017 (CEST)

Skript zum erkennen gesperrter Nutzer

Hallo Itti! :) Deinem Hinweis von der VM zu dem Skript, welche gesperrte Benutzer durchgestrichen anzeigt, folge ich sehr gerne. Eine solche Hilfestellung kann ich gut gebrauchen :) Leider habe ich unter den Einstellungen für Wikipedia unter Helferlein nichts dergleichen gefunden. Wie muss ich denn dieses Skript installieren, oder aktivieren, um dies nutzen zu können? Ich hoffe ich nerve dich jetzt nicht mit meiner naiven Anfängernachfrage :/ LG --Beyond Remedy (Diskussion) 10:59, 21. Apr. 2017 (CEST)

Du nervst gar nicht  . Kopiere dies in deine common.js. Das Skript hat der Kollege Schniggendiller angepasst. Ist prima:

/* Benutzer:Schniggendiller/markblocked.js */ mw.loader.load('//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schniggendiller/markblocked.js&action=raw&ctype=text/javascript'); // streicht Benutzernamen gesperrter Benutzer durch

Viele Grüße --Itti 11:09, 21. Apr. 2017 (CEST)

Danke, Itti - ich wollte die gleiche Frage stellen, die Antwort passt. Ich erlaube mir mal, hier den Kopierstab einzusetzen ;) --Anton Sevarius (Diskussion) 11:12, 21. Apr. 2017 (CEST)

Zufrieden? --Itti 11:21, 21. Apr. 2017 (CEST)

Hilfreich in jedem Fall. Ich warte noch auf ein Auftreten in den RC, aber dass es funktioniert, habe ich bereits gesehen. --Anton Sevarius (Diskussion) 11:23, 21. Apr. 2017 (CEST)

Super! Vielen Dank! :) Zeigt beim Hovern mit der Maus sogar die Sperrdauer und alles weitere an. Vielen Dank nochmal für den Tip! :) --Beyond Remedy (Diskussion) 11:30, 21. Apr. 2017 (CEST)

Es muss auch mal wieder ein Blümchen sein

Wie cool, habe ich mir auch gleich gemopst Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Ganz liebe Grüße in die Runde --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:49, 21. Apr. 2017 (CEST)

Linz

Hallo Itti!

Es gibt zwischen mir --Voggenan (Diskussion) 18:27, 21. Apr. 2017 (CEST) und Benutzer:Label5 einen Richtungsstreit Benutzer:Siwibegewp wollte vermitteln doch ist gescheitert, nachzulesen auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Label5#Linz

Was stimmt? Kannst du bitte helfen?

Inhaltliches wird üblicher Weise auf der Diskussionsseite des Artikels geklraert. Schlage deine Änderung dort vor und evt. ist eine Anfrage auf der Seite WP:3M hilfreich. Du solltest aber schon darlegen, warum du denkst, das es keine Werbung ist. Gruß --Itti 18:35, 21. Apr. 2017 (CEST)

Hilfe bei Skript

Hallo Itti, betrifft: [64]. Ich habe irgendwann mal das Skript Benutzer:DerHexer/rollback.js vom Hexer übernommen (siehe hier), das bei Versionsunterschieden direkt die Möglichkeit hinzufügt, Benutzer auf VM zu melden. Also aus meinem Benutzernamen hier wird z. B. dann Toni Müller (Diskussion | Beiträge | VM). Komisch ist nur, dass, wenn man dann auf "VM" klickt, so etwas herauskommt. Ping auch an @DerHexer: Vielleicht habe ich irgendetwas falsch übernommen. Wäre super, wenn es richtig funktionieren würde :) Danke im Voraus! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 13:37, 22. Apr. 2017 (CEST)

Sorry, ich bin mit den Skripten völlig überfordert. Der Hexer kann sicher helfen, evt. sprichst du mal Freddy2001 an. Sie ist super. Beste Grüße --Itti 13:39, 22. Apr. 2017 (CEST)

Ok, danke, ich habe ihn mal angesprochen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:40, 24. Apr. 2017 (CEST)

Stümmt

... rot is auch ne Auflösung! LG --Momel ♫♫♪ 20:01, 22. Apr. 2017 (CEST)

Rote links sind gut, sie zeigen, was fehlt und sind nützlich bei der Erstellung von entsprechenden Listen, die "Missing" Listen. Liebe Grüße --Itti 20:02, 22. Apr. 2017 (CEST)

10000

Das hat sich gelohnt!!!! zehntausend Klickse gestern für Fearless Girl. Grätjuleischn! Icke freue mir so! Und für Kristen Visbal immerhin 500! An einem Tach!--Momel ♫♫♪ 09:39, 23. Apr. 2017 (CEST)

Wie schön, das freut mich auch sehr  . Einen schönen Sonntag wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 09:55, 23. Apr. 2017 (CEST)

Kiek mal an, wat unser Momel allet ufm Schirm hat! Danke für Info und oooch n dicket Glückwünschle an unser Itti un nich zu verjeßn unser Alraunenstern! Ööhm, die hat grad zwei kopulierende Libellen bei sich liechen.   --Andrea014 (Diskussion) 13:07, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ups, wassn da los? ... --Itti 13:35, 23. Apr. 2017 (CEST)

Is in Herzform! --Momel ♫♫♪ 19:21, 23. Apr. 2017 (CEST)

Hamburg Messe und Congress und Hamburg Messe

Hallo. Die Informationen aus dem Artikel Hamburg Messe sollen vollständig (einschließlich VG natürlich) in den Artikel Hamburg Messe und Congress übernommen werden. Da ich schon wieder vergessen habe, welche Funktionsseite ich dafür verwenden muss, aber weiß, dass du das kannst, spreche ich dich persönlich an (ich hoffe, du hast nichts dagegen). Würdest du das übernehmen? Anschließend würde ich dann zusammen mit dem Benutzer:Hamburg Messe und Congress den Artikel Hamburg Messe und Congress entsprechend umgestalten und Hamburg Messe zu einer WL machen. Danke vorab. --Siwibegewp (Diskussion) 09:36, 24. Apr. 2017 (CEST)

Hi @Siwibegewp: zusammenführen kann ich das schon, doch die Versionen überschneiden sich. Da geht das nur per Contributor-Tool von @Doc Taxon: den ich sehr lieb um Hilfe bitte. Beste Grüße --Itti 17:33, 24. Apr. 2017 (CEST)

@Siwibegewp: Das Contributors-Tool setzt einen Link auf die entsprechende Versionsgeschichte, vor allem, wenn ein Artikel als Weiterleitung erhalten bleiben soll. Deshalb ist es nicht sinnvoll, das Tool vor der Artikelvereinigung anzuwenden. Die Lösung hierbei ist es, zuerst den Artikel Hamburg Messe und Congress fertig zu stellen, und dann die Versionen nachzutragen. Meldet Euch dann einfach noch mal bei mir, wenn der Artikel fertig ist, okay? Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:51, 24. Apr. 2017 (CEST)

Also, wenn ich das richtig verstanden habe: erst die Informationen per c+p übertragen, und dann dein Tool einsetzen, richtig? --Siwibegewp (Diskussion) 18:54, 24. Apr. 2017 (CEST)

@Siwibegewp: perfekt! – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:14, 24. Apr. 2017 (CEST)

Informationen sind übertragen, Hamburg Messe ist jetzt eine WL. @Doc Taxon:, jetzt wäre dann dein Tool an der Reihe. --Siwibegewp (Diskussion) 20:09, 24. Apr. 2017 (CEST)

@Siwibegewp: das ist erledigt, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:19, 24. Apr. 2017 (CEST)

Besten Dank. --Siwibegewp (Diskussion) 22:22, 24. Apr. 2017 (CEST)

Welchen Sinn machen Benutzersperren?

Hallo Itti, kannst du mir bitte erklären, welchen Sinn Benutzersperren machen, wenn diese gesperrten Benutzer einfach über die mobile Bearbeitung ihre Beiträge wieder einbringen können?--Techniker71 (Diskussion) 10:01, 25. Apr. 2017 (CEST)

Das ist das Problem, des offenen Systems Wikipedia. Wenn Benutzersperren nicht helfen, werden Artikel gesperrt. Viele Grüße --Itti 13:02, 25. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank für Deine rasche Antwort. Da müssen wir also damit leben. Kann denn so ein System dann wirklich qualitätsgerecht funktionieren? Es kommen nun bei mir leider langsam Zweifel auf.--Techniker71 (Diskussion) 17:41, 25. Apr. 2017 (CEST)

Sperre Benutzer:194.124.135.19

Hallo Itti, heute und morgen lernen Schülerinnen und Schüler des Gymnasiums Lerbermatte, wie sie WP bearbeiten können. Ich habe ihnen dazu erlaubt auf meinen Spielwiesen zu üben. Dies ist kein Vandalismus. Könntest du bitte Benutzer:194.124.135.19 wieder freischalten? Vielen Dank --Hadi (Diskussion) 14:53, 25. Apr. 2017 (CEST)

Hausherrin scheint abwesend zu sein, ich habe entsperrt und auch Xqt informiert. Wäre vielleicht sinnvoll, du setzt auf die die jetzigen und zukünftigen Unterseiten eine kurze Info, worum es sich handelt, sonst sperrt der nächste vorbeikommende wohlmeinende Admin wieder, um deinen BNR vor vermeintlichem Vandalismus zu schützen. Gruß, --Alraunenstern۞ 15:11, 25. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Hadi, sorry, ich wollte da nicht stören. Danke Alraunenstern für die Hilfe. Beste Grüße --Itti 16:06, 25. Apr. 2017 (CEST)

Itt, du hattest das mal davor gesperrt, diesmal war es jemand anders :-) --Alraunenstern۞ 16:11, 25. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank euch beiden fürs Entsperren. Morgen Mittwoch ist geplant (mit derselben IP) die vorbereiteten Abschnitte inklusive Belege von den Spielwiesen in die entsprechenden Ortsartikel einzufügen. Via Sichten werde ich diese Änderungen im Auge behalten. --Hadi (Diskussion) 18:31, 25. Apr. 2017 (CEST)

Entspannung im Frühling

Ich ziehe gerade um - heute habe ich mir meine erste Anschaffung für meinen neuen Garten (in dem schöne alte Bäume stehen) gegönnt. Hoffe, du hast einen ähnlich gemütlichen Platz zum Entspannen :). Weil das Wetter dazu noch nicht so richtig passt, hier ein Frühlingsgruß, der die Wartezeit verkürzen soll. LG --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:41, 25. Apr. 2017 (CEST)

Oh, merci, ist willkommen und zum Wochenende soll es ja auch supi warm werden. Beste Grüße --Itti 17:50, 25. Apr. 2017 (CEST)

Super, das hatte ich noch gar nicht mitbekommen. Dann werde ich sie direkt am Wochenende ausprobieren, ein Buch dazu lesen und dem Vogelgezwitscher lauschen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:05, 25. Apr. 2017 (CEST)

Ja, ähnliches plane ich auch, außerdem habe ich für Spatzen eine Reihenhaussiedlung gebaut und überlege noch, wie ich es ihnen noch angenehmer machen kann. Angeblich benötigen die Dreckpfützen. Spatzen halt   --Itti 18:32, 25. Apr. 2017 (CEST)

Wie cool - und wie tierlieb. Schön, wenn du die Spatzen mit Dreckpfützen beschäftigst. Macht bestimmt auch viel Spaß, sie dabei zu beobachten. Vergiss nicht, ab und an Bilder zu machen, ich freue mich immer, das zu sehen und bin überzeugt, dass es vielen hier genauso geht. Wiki loves Birds... --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:39, 25. Apr. 2017 (CEST)

na, da kann ein buntes Vögelchen aber nur skeptisch gucken, es passt jedenfalls zur roten Hängematte. Aber nix gegen Spatzen, die sind genauso süß (und sterben wohl leider langsam aus). Viel Spaß beim Erholen (auch wenns wohl in Gartenarbeit ausarten wird) Beste Frühlingsgrüße --Arieswings (Diskussion) 19:23, 25. Apr. 2017 (CEST)

Na der ist aber lustig. Ja, der Haussperling hat es nicht leicht. Feldsperlinge sind häufiger, deshalb habe ich auch die Reihenhaussiedlung errichtet, Haussperlinge nisten lieber in Gruppen. Sind gesellig und wuseln gerne im Dreck.   --Itti 19:27, 25. Apr. 2017 (CEST)

ich kannte die Differenzierung gar nicht - aber wozu gibts wiki, danke, mache mich mal schlau. Is (s.o.) ja fast wie hier :) (im Theater). Scheenensten Feierabend Arieswings (Diskussion) 19:40, 25. Apr. 2017 (CEST)

mein liebster ist übrigenx dieser Vogel hier Arieswings (Diskussion) 19:48, 25. Apr. 2017 (CEST)

Ja, da muss ich sofort an Sommer und duftige Wiesen denken   Beste Grüße --Itti 19:57, 25. Apr. 2017 (CEST)

Danke Arieswings :) Mein Lieblingsvogel ist der Kea. Im Osnabrücker Zoo gab/gibt es einen, der sich tot stellt, wenn ein Besucher ans Gehege kommt. Er legt sich auf einen Baumstumpf und zwischendurch blinzelt er mit einem Auge, um zu sehen, ob er wirklich im Mittelpunkt steht. Es wurde sogar extra ein Schild angebracht, dass man das den Pflegern nicht melden müsse, da der Kea die Besucher nur veräppelt. :)) Und ja, Spatzen sieht man heute leider nicht mehr so viele... --AnnaS.aus I. (Diskussion) 21:02, 25. Apr. 2017 (CEST)

Späte Antwort

Hi Itti, ich habe Deine Entgegnung zur Benutzer Diskussion:Itti/Archiv/Archiv30#Vandalismusmeldung Tusculum übersehen. Ist ja Vergangenheit, aber mit Deiner Antwort hast Du mir bestätigt, dass ich offenbar völlig richtig lag, als ich Dir vorgeworfen habe PA als legitim einzustufen. Du schriebst, dass es zu den PAs nicht gekommen wäre, wenn es keinen Streit in der Sache gegeben hätte. Völlig falsch. Tusculum hatte vor vornherein mit dem Pöbeln begonnen und sich zuerst gar nicht zur Sache geäußert, wie auch andere Benutzer bemerkt hatten (im Gegensatz zu Dir als VM-Entscheiderin). Und PA von Tusculum als legitim einzustufen, weil Du hier schon viel schlimmere gelesen hast, ist unterirdisch im Nachhinein als Rechtfertigung für Dein Handeln.

Was meine VM gegen Tusculum betrifft ist das Vergangenheit, aber ich möchte Dich bitten in Zukunft bei Deinen Entscheidungen sorgfältiger zu rezipieren und faktische PA als solche zu sanktionieren – egal welcher Qualität sie sind. Dafür stehen den Admins meines Wissen dann unterschiedliche Sanktionsstärken zur Verfügung, insbesondere bei einem Wiederholungstäter, der alleine in dem betreffenden Monat bereits 4 mal gesperrt war als ich meine VM anbrachte. Und danach bereits wieder dreimal. Immer wg. KPA-Verstößen. Danke & mit gruessen von VINCENZO1492 00:26, 27. Apr. 2017 (CEST)

Sorry, das war im Dezember. Ich suche mir nicht die VM raus, um konkret zu schauen, was los war. Es wäre nett, wenn du Zeitnah antworten könntest, nicht nach fast einem halben Jahr. Wenn ich mir jedoch nur alleine ansehe, dass du auch damals direkt mit Unterstellungen bei mir landest, z.B. der Unterstellung mir läge ähnlich wie Mautpreller oder Tusculum etwas daran Leute hier zu vertreiben, sorry, auch dann mag ich gar nicht lesen. So kommt kein vernünftiges Gespräch zustande. Gruß --Itti 07:04, 27. Apr. 2017 (CEST)

Habe dennoch mal gesucht, das war die fragliche VM. --Itti 07:23, 27. Apr. 2017 (CEST)

Wie gesagt, ich hatte Deine Antwort auf Deiner Disk im Dez. übersehen. Und wenn Du sechs parallele PA gegen mich (und das von einem stadtbekannten Wiederholungstäter) als o.k. sanktionierst (weil Du offenbar nicht ganz gelesen, sondern Dich vermutlich aufs Urteil anderer Diskteilnehmer verlassen hast) nehme ich mir heraus mal ein bisschen stinkig auf Dich zu sein und Dir das deutlich zu vermitteln. Am Anfang hatte ich die 6 PA von T. für Dich zusammen gestellt, weil Du ja schlimmeres gewohnt bist, und das nicht sanktionieren würdest… ähem… das wäre aber gemein gewesen.

VM & meine Reaktion auf Deine Entscheidung sind zwei umgefallende Säcke Reis von letztem Jahr. Worauf ich Deine Aufmerksamkeit aber noch lenken will, ist meine oben genannte Bitte: „in Zukunft bei Deinen Entscheidungen sorgfältiger zu rezipieren und faktische PA als solche zu sanktionieren – egal welcher Qualität sie sind.“ Schönen Tag & mit gruessen von VINCENZO1492 12:23, 27. Apr. 2017 (CEST)

Tusculum war nicht höflich. Er hätte und dazu habe ich ihn auch aufgefordert, moderater kommunizieren können und sollen. Ein PA setzt jedoch eine persönliche Attributierung voraus. Deine Arbeit als Unfug zu bezeichnen, attributiert nicht dich als Unfug. Sondern das, was du gemacht hast. Unschön ist es definitiv, wenn man solches über seine Arbeit liest, ob es gerechtfertigt ist, oder nicht. Weil man dies schließlich nicht als Unfug, sondern als Verbesserung, als sinnvolle Arbeit geplant hatte. Nur eben keine persönliche Beleidigung. Das Probelm ist die schriftliche Kommunikation. Die immer eine viel größere Schärfe in Diskussionen bringt. Es gibt Menschen die sehr ruhig und reflektiert diskutieren. Tusculum ist eher jemand, der gerne "poltert" und verdeutlicht und damit überschreitet er auch Grenzen, das wird dann auch sanktioniert, hier jedoch war es meiner Meinung nach nicht über der Schwelle, die eine Sperre rechtfertigen würde, deshalb habe ich es mit einer Ermahnung erledigt, die er zur Kenntnis genommen hat, schließlich hat er sie ja noch kommentiert. Eine Sanktion ist nicht zwingend die infinite Sperre eines Benutzers. Auch eine Ermahnung stellt eine Möglichkeit dar, auf einen echten oder vermeindlichen PA, auf eine Respektlosigkeit oder einen Verstoß gegen die Wikiquette zu reagieren. Viele Grüße --Itti 14:10, 27. Apr. 2017 (CEST)

3 x „unfug“ +„wenn man von tuten und blasen keine ahnung hat, sollte man die finger still halten“ + „ mal ein bisschen an der lesekompetenz arbeiten, so über die feiertage?“ innerhalb von 63 minuten verbunden mit 5 reverts ist keine persönliche Attributierung? Wow. Du hast es also bist jetzt noch richtig nicht gelesen, fabulierst aber weiter drüber. Brauchst Du auch nicht mehr lesen. Brauchst auch nicht zugeben, dass Du nicht richtig hingeguckt hast. Brauchst auch nicht schreiben, dass Du in Zukunft meiner Bitte nachkommst. Aber vielleicht tust Du es ja einfach für Dich selbst… eben weil Du nicht richtig gelesen und geurteilt hast. Ich verstehe Deinen Wunsch nach Rechtfertigung, dafür 1. brauchst Du mich nicht über Kommunikation aufklären, 2. dafür brauchst Du nicht ein beschönigendes Bild von Tusculum zeichnen, 3. dafür verschweigst Du, dass er Deine „Ermahnung“ genauso herablassend und arrogant kommentiert hat, wie er gerne in diesem Projekt mit anderen WPlern umgeht.

Lass uns bitte die Diskussion hier einfach beenden. Ich finde Deine Reaktion hier schon beinahe so befremdlich wie Deine Haltung bei der VM. Das bringt für mich nichts. Ich habe Dir meine Bitte mitgeteilt und mehrfach erläutert, wo Du meiner Ansicht nach falsch liegst. Schau was Du draus machst. Ich wünsch Dir ein schönes verlängertes Wochenende und mit gruessen von VINCENZO1492 13:13, 28. Apr. 2017 (CEST)

Du schlägst hier nach einem halben Jahr auf, ignorierst, alles, was ich sage, wie du zuvor die fachliche Meinung anderer ignoriert hast, fixierst dich auf die Unfreundlichkeit, die deiner Meinung nach nicht streng genug sanktioniert wurde und vermutlich soll ich da nachlegen, und verordnest mir auf meiner Diskussionsseite ein EOD. Danke, ich habe verstanden, gehe jetzt ins Bett und denke an das EOD können wir beide uns nun halten. --Itti 23:42, 28. Apr. 2017 (CEST)

1. Noch einmal Entschuldigung, dass ich Deinen Beitrag im Dez. überlesen habe. Du brauchst es nicht immer wieder wiederholen, das stärkt Deine Argumentation nicht, weil es bereits in meinem Einleitungssatz an Dich benannt wurde. 2. Ich verordne Dir gar nichts, sondern habe Dich um EOD gebeten und dies explizit mit dem Wort „Bitte“ formuliert. Wenn Du zwischen Bitte und Verordnung nicht unterscheiden kannst, obwohl Du mir gerade eine Belehrung bzgl. schriftlicher Kommunikation verpasst hast, dann tret Dir selbst auf die Füße/Finger/Zunge oder whatever, nicht mir. Und wenn ich die Etikette verletzt hätte (hätte!), dürfte das gerade Dich nicht stören, siehe Deine Einschätzungen bzgl. Tusculum. 3. Deine Vermutung („nachlegen“) ist Ohnsinn, und Du hättest diese auch nicht unterstellt, wenn Du richtig gelesen hättest. Denn ich habe deutlich formuliert, warum ich Dich kontaktiert habe und meine ursprüngliche erste Bitte inzwischen auch mehr als einmal formuliert - was Du ignoriert hast. Trotzdem mit gruessen von VINCENZO1492 09:02, 29. Apr. 2017 (CEST)

So viel zu deinem EOD --Itti 09:05, 29. Apr. 2017 (CEST)

Bitte um Import

Hallo Itti, ich habe gestern den Artikel St. Markus (Regensburg) erstellt und aufgrund einer fehlerhaften Namenkonvention übersehen, dass es bereits einen Stub mit Markuskirche (Regensburg) gab. Ich möchte gerne den Artikel St. Markus (Regensburg) behalten, da dort die Kirche viel umfangreicher dargestellt ist. Ist es nötig oder möglich, dass Du einen Import von Markuskirche (Regensburg) vornimmst? Wie bekomme ich heraus wohin der ursprüngliche Artikel verlinkt ist? Danke für Deine Hilfe --Orgelputzer (Diskussion) 11:08, 27. Apr. 2017 (CEST)

Du kannst, wenn noch keine anderen Bearbeitungen gemacht wurden, deinen Text einfach in den anderen Artikel kopieren und den dann anpassen. Den kann man dann auf das bessere Lemma verschieben. Ich habe jetzt alles gemacht und so sollte es passen. Schau mal nach. Die Verlinkungen findest du links im Menü unter: "Links auf diese Seite": Spezial:Linkliste/Markuskirche_(Regensburg) Viele Grüße --Itti 14:01, 27. Apr. 2017 (CEST)

Das ist ja nett! Danke für den Voll- und Rundum-Service! Dafür sende ich Dir einen kleinen Frühlingsgruß! --Orgelputzer (Diskussion) 14:12, 27. Apr. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank für die schönen Blumen und immer gerne. Beste Grüße --Itti 14:27, 27. Apr. 2017 (CEST)

Bitte um Dateikopie

Hallo Itti, würdest du dich um Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import von de:Liste der Kulturdenkmale in Radebeul nach Kulturdenkmale in Radebeul kümmern? Ich möchte Kulturdenkmale in Radebeul auf Basis des längeren Einleitungstexts aus der Liste zu einem Überblicksartikel weiterentwickeln. Und die Liste eher auf den Listenteil zusammenschrumpfen. Danke --Jbergner (Diskussion) 14:22, 27. Apr. 2017 (CEST)

Mache ich, aber erst später. Dazu benötige ich mein Notebook  . Viele Grüße --Itti 14:27, 27. Apr. 2017 (CEST)

Ist angekommen. Viel Erfolg --Itti 20:16, 27. Apr. 2017 (CEST)

Danke dir. Herzliche Grüße --Jbergner (Diskussion) 07:58, 28. Apr. 2017 (CEST)

Minin-und-Poscharski-Platz

Moin Itti,

ich brauche mal wieder den Experteninnenrat. Schaust Du Dir mal Minin-und-Poscharski-Platz an. Ich hab einen Nachimport durchgeführt und wollte die deutschen Versionen nach dem Drüberschieben wiederherstellen, das funktioniert aber nicht. Wo mache ich da einen (Denk-) Fehler... Gruß, --Kurator71 (D) 15:01, 27. Apr. 2017 (CEST)

Du solltest die gelöschten Versionen zuerst herstellen Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Liebe Grüße --Itti 15:03, 27. Apr. 2017 (CEST)

Hä? Wollte ich doch, ging ja nicht. Jetzt hab ich es noch mal probiert und plötzlich klappt es... Vielleicht war der Import noch nicht vollständig abgeschlossen oder das System hat Schluckauf... Komisch... Äh, egal, Danke! ;-) Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 15:11, 27. Apr. 2017 (CEST)

Das System hat heute definitiv Schluckauf. Ich fliege hier nur raus Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 15:27, 27. Apr. 2017 (CEST)

Ja, das kommt davon, wenn man dem Halbwegs-Neu-Admin die Zunge raustreckt! ;-) --Kurator71 (D) 16:30, 27. Apr. 2017 (CEST)

Helferlein ist fort ...

Hallo Itti, ich benutze sonst, genauer gesagt, bis gestern Abend, das Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups. Seitdem ist es leider ausgefallen. Hast du oder ein freundlicher Mitleser vielleicht eine Ahnung, woran das liegen könnte? Bin für jeden Tipp dankbar. Gruß --Alraunenstern۞ 19:44, 28. Apr. 2017 (CEST)

Bei mir funktionieren auch mehrere Skripte nicht mehr. Z.B. die (A) Markierungen, die (M) Markierungen, die Anzeige, wann zuletzt aktiv, usw. Ich habe keine Ahnung, denke mal, die fummeln irgendwo rum, gestern bin ich pausenlos rausgeflogen... Uff. Beste Grüße --Itti 20:00, 28. Apr. 2017 (CEST)

Stimmt, die gehen bei mir auch nicht. Hoffe, der Spuk geht schnell wieder vorbei. --Alraunenstern۞ 20:04, 28. Apr. 2017 (CEST)

Dürfte - wenigstens bei mir - wieder klappen, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:14, 28. Apr. 2017 (CEST)

Blumen von Andrea

Für Dich!   -- Andrea014 (Diskussion) 17:19, 29. Apr. 2017 (CEST)

Sehr lieben Dank. Hat mich sehr gefreut. Dir auch noch ein schönes Wochenende. Liebe Grüße --Itti 19:22, 29. Apr. 2017 (CEST)

Löschung von Adminwiederwahlseiten / Warum...

...löschst du sowohl die Adminwiederwahlseite als auch die zugehörige Diskussionsseite(!), nachdem jemand zum Oversighter (und nicht Admin) gewählt wurde? Die Seite heißt ja eben nicht Oversighterwiederwahlseite sondern Adminwiederwahlseite. Ich empfinde das als reichlich seltsam.--Losdedos (Diskussion) 19:32, 29. Apr. 2017 (CEST)

Das wird seit Jahren nach jeder Wahl so gehandhabt. Viele Grüße --Itti 19:34, 29. Apr. 2017 (CEST)

Eine Adminwiederwahl hat ja gerade noch nicht stattgefunden, also kannst du auch nicht die entsprechenden Einträge bzw. Vormerkungen löschen. Ob das seit Jahren so gemacht wird, kann ich weder bestätigen noch in Abrede stellen, weil ich es nicht weiß. Richtig ist das aber nicht.--Losdedos (Diskussion) 19:35, 29. Apr. 2017 (CEST)

Nach einer erfolgreichen Wahl, wird die Seite geschlossen und geleert. Auf der Diskussionsseite kannst du dich für die nächste Wahl ja eintragen. Wie gesagt, das ist ein übliches Verfahren und welchen Grund sollte ich angeben, in diesem Fall davon abzuweichen? --Itti 19:47, 29. Apr. 2017 (CEST)

Die Gründe habe ich ja dargestellt. Und ob es üblich ist, dass bei Oversighterwahlen so verfahren wird, das weiß ich nicht. Ich habe das noch nie wahrgenommen. Allerdings habe ich auch nur sehr wenige Wiederwahlseiten auf der Beo. Nämlich diejenigen, bei denen es nötig ist.--Losdedos (Diskussion) 20:35, 29. Apr. 2017 (CEST)

Es ist nach jeder erfolgten Wahl üblich, egal, ob erfolgreich oder nicht. Die Seite wird geleert, und je nach dem, wie die Wahl verlaufen ist, gesperrt. Ungesperrt bliebe sie, wenn der Kandidat nicht gewählt worden wäre und die Seite frei ist. Ggf. hebt der Seiteninhaber die Sperre freiwillig auf. Nicht nur bei den OS, auch bei den CUs und Bs. Viele Grüße --Itti 20:39, 29. Apr. 2017 (CEST)

Üblich ist fein. Wieso eigentlich schützt die OS-Wahl vor der Abwahl als Admin, wenn man als OS nicht mal Admin sein muss? Die Üblichkeit ist hier ein schlechter Witz, da wird mir übel, beim besten Willen. --Sam Lowry (Diskussion) 20:42, 29. Apr. 2017 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry ist nicht seine OS-WW-Seite, die einfach zu leeren ist nicht korrekt. Admin ungleich OS. Das nenne ich Ausblenden der Realität. --Sam Lowry (Diskussion) 20:45, 29. Apr. 2017 (CEST)

Realität bedeutet jedoch auch Meinungsbilder zu akzeptieren: hier festgelegt und hier durch Ablehnung bestätigt. --Itti 20:46, 29. Apr. 2017 (CEST)

eine Admin-Wahl fand NICHT statt. die Einträge haben zu bleiben. --Muscari (Diskussion) 20:48, 29. Apr. 2017 (CEST)

Tja, die Realität der OS-Wahlen kann manchmal genauso seltsam sein wie die Realität der Wahlen in den USA, der Türkei oder der Briten zum Brexit... --Sam Lowry (Diskussion) 20:50, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ja und genau das zeichnet Demokraten aus. Sie akzeptieren eine Entscheidung, die durch eine Wahl zustande gekommen ist, auch wenn sie nicht mit dem Ergebnis zufrieden sind. Gruß --Itti 20:52, 29. Apr. 2017 (CEST)

verlink doch mal die wahl, die dich ermächtigt, diskussionsseiten zu zensieren... --Muscari (Diskussion) 20:54, 29. Apr. 2017 (CEST)

Huhu??? Ich zensiere nicht, ich habe die übliche Leerung nach einer Wahl durchgeführt. Verlinke mir bitte die Seite, die dich legitimiert hier andere derartig anzugreifen. Danke --Itti 20:57, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ja, ausgezeichnete Demokratien, die USA, die Türkei, man munkelt sogar Rußland. Alles demokratische Wahlen. Ha ha ha. Im übrigen bin ich für heute weg, da ich die Wahl He3nrys durchaus für eine .... für die Wikipedia halte... ... sollte sie sich, die Community. Wer will kann mich ja dafür melden, dass ich He3nry für als Admin .... halte. Stichwort: Benutzer:Literaturportal Bayerische Staatsbibliothek, Sperre durch He3nry, der beinahe eine Staatsbibliothek als Benutzer vertrieben hätte. --Sam Lowry (Diskussion) 20:56, 29. Apr. 2017 (CEST)

Eins aber doch noch: die Behauptung XY ist Inhaber von Servicefunktionen, die nach üblichem Verständnis auf der Adminfunktion aufbauen... ist doch Fake pur. Man kann sich auch zur OS-Wahl stellen ohne Admin zu sein. Wie beim SG. Und wieder mal wurde beweisen, wie sehr das Adminsystem auf den Hund gekommen ist: es ist einfach verrottet und wird immer und immer wieder mißbraucht. --Sam Lowry (Diskussion) 21:06, 29. Apr. 2017 (CEST)

Sorry, doch das ist eine Umkehrung. Die Funktionen waren in ihrem Verständnis aufbauend und erst durch die Rückgabe der A-Rechte hat Filzstift als erster und nun Cirdan CU-Rechte ohne Admin-Rechte. Es hat keine OS ohne A-Rechte gegeben und das ist auch eher nicht sinnvoll, denn die Rechte der OS gehen tiefer, wenn jedoch ein OS eine Löschung als OS nicht machen würde, bedeutet des nicht, dass diese nicht auf Admin-Ebene wichtig wäre. Es gibt auch keine Bs ohne aktive Admin-Rechte. Wenn du nun von "Missbrauch", "Auf den Hund gekommen", "verrottet" sprichst, dann halte ich das für sachlich nicht korrekt. --Itti 21:10, 29. Apr. 2017 (CEST)

Als OS kann man sich zur Wahl aufstellen lassen auch ohne Admin zu sein. Ist wie beim SG. Daher ist eine Sperre der Admin-WW-Seite bzw. die Nichtabwählbarkeit als Admin ein Mißbrauch. Und Nein, OS baut nicht auf dem Adminsein auf. OS geht ganz ohne Adminstatus, das bisher keiner gewählt wurde oder sich wenigstens hat aufstellen lassen (?) ist dabei kein Widerspruch. --Sam Lowry (Diskussion) 21:39, 29. Apr. 2017 (CEST)

Du hast ein Problem mit He3nry, klär es mit ihm. Deine obigen Aussagen stimmen und passen so nicht. Du bist auch lange genug dabei, um zu wissen, wie es sich entwickelt hat. Mehr lässt sich, glaube ich, kaum noch sinnvolles dazu sagen. Viele Grüße -Itti 21:42, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe ein Problem mit der notorischen Privilegienanhäufung seitens der Adminschaft. Es stört mich auch bei allen anderen OS, hier tritt es nur deutlich an die Oberfläche. --Sam Lowry (Diskussion) 21:45, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ich denke, das Problem gerade bei dieser Wahl ist auch, dass bereits genügend Stimmen angesammelt wurden, um eine WW einzuleiten (bzw. vorgemerkt). Das ist dann meines Verständnisses nach dann eher ein Sonderfall. Das hätte gerade bei der Wahl als OS genauer kommuniziert werden sollen, da sicherlich nicht jeder auf die WW-Disk Seite guckt, wenn er seine Stimme für den OS abgibt. Denn hier wurden die Nutzer, die die Stimme vorgemerkt haben (und da sind ja einige der aktivsten dabei) ausgesperrt. Und gerade da die OS Aufstellung so kurz vor der Entsperrung der WW-Seite kam, macht da alles noch einmal kontroverser.

Persönlich kann ich IWG zustimmen, ich finde die Wahl auch als grob unglücklich gelaufen, kann daran leider nichts ändern, da man auf Taube Ohren stößt und hier auch lieber auf alte Strukturen und Gewohnheiten zurückgegriffen wird. Kein Wunder, dass es immer weniger aktive Autoren gibt. Darüber sollte man dann mal nachdenken, dafür spende ich nämlich eigentlich mein Geld jedes Jahr. /Pearli (Diskussion) 13:28, 30. Apr. 2017 (CEST)

P.S.: Gerade der letzte Teil geht eher allgemein und nicht direkt an dich, itti. ;)

Es ist nicht nur He3nrys Admin-WW-Seite, sondern auch die der anderen. Hier wird mit Gewohnheitsrecht (üblich) argumentiert, das ist aber leider durch keine Regel gedeckt. Das MB von 2009 sagt: Dieses Wiederwahlverfahren findet Anwendung auf Administratoren. Ausgenommen davon sind Inhaber von Servicefunktionen, die nach üblichem Verständnis auf der Adminfunktion aufbauen, und bereits per regelmäßiger Wiederwahl in maximal zweijährigem Turnus bestätigt werden. (Derzeit sind dies in Umsetzung des Meinungsbildes Bürokraten, Checkuser und Oversighter.) Zauberwort dabei ist derzeit. Ich weiß nicht, ob man 2009 Admin sein mußte, um OS zu werden, aber derzeit (2017) muss man kein Admin sein, um OS zu werden: Wikipedia:Oversightkandidaturen: Für eine Oversightkandidatur ist eine vorherige Wahl als Administrator keine Voraussetzung. Damit folgt logisch, dass Oversighting eben NICHT auf der Adminfunktion aufbaut und damit dürfte nicht einmal die Admin-WW-Seite gesperrt werden. Es ist nicht anders als bei SG-Mitgliedern: die haben zwar die Knöpfe, aber benutzen dürfen sie sie nicht, wenn sie nicht auch gleichzeitig Admin sind. --Sam Lowry (Diskussion) 13:51, 30. Apr. 2017 (CEST)

Bitte um Supervison

Itti,
Ich habe den ursprünglichen Artikel Mahnung nach Mahnung (Deutschland) verschoben, dann aus Mahnung eine BKS gemacht und den Artikel Mahnung (Schweiz) angelegt (mit bereits vorhandenem Inhalt, Versionen werden nachträglich importiert).
Auf die Seite führen und führten die WLs Mahnbrief (kann ggf. auch gelöscht werden, falls kein Suchbegriff) und Mahnwesen. Mahnwesen bedarf eines eigenen Artikels, allerdings ist eine WL auf Mahnung sicher besser, als ein Rotlink (auch in Bezug auf den hintendran verlinkten Artikeln). Wäre nun Mahnwesen in der Einleitung der BKS nochmals zu erwähnen oder eine andere Lösung zu bevorzugen (solange kein eigener Artikel besteht)?
Im ursprünglichen Artikel Mahnung befand sich ferner ein BKH auf Mahnmal und Mahnverfahren. Einen BKH soll auf einer BKS nicht erscheinen. sollte dies dann in einen Abschnitt Siehe auch erwähnt finden (tatsächlich besteht bei der außergerichtlichen Mahnung und dem gerichtlichen Mahnverfahren ohne Hinweis mMn. durchaus Verwechselungsgefahr). --Xipolis (Diskussion) 16:37, 30. Apr. 2017 (CEST)

Ergänzung: Habe mir bei Mahnbrief gerade das Google-Suche-Ergebnis angesehen. --Xipolis (Diskussion) 16:41, 30. Apr. 2017 (CEST)

Moin, Mahnwesen und Mahnung würde ich in der Einleitung nicht erwähnen, ich denke, ein Abschnitt siehe auch ist sinnvoll. Da kann dann Mahnmal und Mahnverfahren erwähnt werden. Ich hoffe dir geholfen zu haben, evt. hat ein hier ggf. mitlesender noch einen Einfall. Viele Grüße --Itti 20:51, 30. Apr. 2017 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Es besteht allerdings auf der BKS Mahnung insoweit ein Konflikt bezüglich eines Abschnitts Siehe auch (siehe Versionsgeschichte). Ich bin mir nun nicht sicher wie das am besten dargestellt werden soll, wobei mir die zuvor bestehenden Lösung als suboptimal erschien, die jetzige als Verschlechterung, auch wenn möglicherweise ein formaler Verstoß gegen eine Bestimmung von WP:BKL vorliegen kann. --Xipolis (Diskussion) 22:18, 30. Apr. 2017 (CEST)

Sorry, ich richte eher selten BKS-Seiten ein. Hinzu kommt, dass ich ein Freund von Rot-Links bin, wenn es die Chance auf einen Artikel gibt. Ich überlege, wer da einen hilfreichen Einfall haben könnte, wenn mir was einfällt, melde ich mich. Viele Grüße --Itti 22:38, 30. Apr. 2017 (CEST)

ich verstehe als die wohl "gegnerische Partei" nicht so recht, was Xipolis eigentlicht will, anscheinend will er nur seinen Willen hinsichtlich der Gestaltung des Inhaltes einer Begriffsklärung irgendwie doch noch auch in Ignoranz der /gegen die üblichen Regeln für BKS durchzuboxen. Lt. WP:BKS geht es in BkS ja ausschließlich um das schnellstmögliche Weiterleiten/Verteilen auf Begriffe identischer Wortlautung, ohne jede genau dafür nicht benötigte weitere Information. Von "Furz" gern eine WL auf Furz (Flatulenz), Furz (Name)und "Furz (Ort)", nicht jedoch auf "Inkontinenz", "Hosenscheißer" und sonstiges. andy_king50 (Diskussion) 22:49, 30. Apr. 2017 (CEST)

Dankeschön, Itti. --Xipolis (Diskussion) 01:20, 1. Mai 2017 (CEST)

Nicht Ärgern

Ein hoffentlich friedvolles Örtchen zum Verschnaufen. Mit lieben Grüßen von Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin

Hi Itti, ich verstehe Dich ja gut und weiss nicht, wieso die Leerung der AWW Seite überhaupt problematisch sein soll. Aber wahrscheinlich sind die eine oder andere Aktion meinerseits (im CUA-, Aviatik-, Schweiz- oder seit neuestem im Reviewbereich) wiederum für andere Leute völlig unverständlich und Grund sich darüber zu enervieren. Aber während für uns Fussvolk abgesehen von stunden- oder sogar tagelangen Diskussionen alles praktisch immer ohne Konsequenzen bleibt, könnt Ihr Admins leider meist nur die Hälfte zufriedenstellen während die andere sich oft gleich persönlich angegriffen fühlt und sich entsprechend auf Diskussions-, Funktions- und AWW-Seiten äussern (mindestens auch gleich mit Dauerstimme). Es gibt da wohl auch keine Lösung dieser Problematik, zumal irgendwelche demokratische Mittel notwendig sind, auch wenn diese immer auch missbraucht werden. Bleibt nur die hoffentlich vorhandene persönliche Gelassenheit von uns allen (die mir aber leider ab und zu auch abhanden kommt) und eine manchmal notwendige Distanz zur Tastatur. In diesem Sinne danke ich Dir für Deine ganze geleistete Arbeit, wünsche Dir noch sehr viel mehr Gelassenheit für den ganzen Zirkus hier und eine (mit hoffentlich schönerem Wetter als hier in der Schweiz) angenehme Wikipause, damit Du mit neuer Kraft schon bald wieder Ordnung in den ganzen Zirkus bringen kannst   --MBurch (Diskussion) 13:26, 1. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir: bitte nicht durch diesen niveaulosen Kindergarten vergrätzen lassen. Ich überlege immer wieder, mit Hilfe meines Fantasie-Doktortitels (an dem sich neuerdings mal wieder aufgegeilt wird) verschiedensten Benutzern das Passende zu attestieren. Das machen Doktoren ja so. ;) Ignorier die Anfeindungen einfach. Wenn Du darauf eingehst, freuen sie sich über die unverdiente Aufmerksamkeit und laufen sich heiß. Mach Päuschen und komm wieder, wenn Du Dich wieder beruhigt hast. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:38, 1. Mai 2017 (CEST)

Hallo Itti, ich weiß zwar nicht, was passiert ist, bitte aber herzlich: Mach bald wieder mit! Leute wie Dich brauchen wir, damit der „Laden“ hier in einigermaßen normalen Bahnen läuft. Liebe Grüße und alles Gute -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:08, 1. Mai 2017 (CEST)

Huch, habe ich irgendwas nicht mitgekriegt? Ich hoffe doch sehr, Du machst wirklich nur ein kleines Verschnaufpäuschen. Das könnten wahrscheinlich so einige gebrauchen, um auf WP:AAF mal wieder runterzukommen. Ich habe Dir da einen kleines, friedliches Tropengärtchen gefunden. Mach's Dir bequem, auf das Du möglichst bald gestärkt zurückkehren kannst   Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:36, 1. Mai 2017 (CEST)

Lass dich bitte nicht von problematischen Usern, die gar nicht anders können, als so zu schreiben, wie sie schreiben, vergrätzen lassen. Koenraad 16:08, 1. Mai 2017 (CEST)

Warum lassen sich immer die netten und intelligenten User verscheuchen, die ganzen verkorksten Ego-Trip(p)ler aber nicht? Ja eh, das war eine rhetorische Frage - denn wer einen miesen Charakter hat, hat auch keinen Anstand, so isses, servus und Handkuss, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:14, 1. Mai 2017 (CEST)

Nachdem jemand genervt das Handtuch geworfen hat, ist Ironie möglicherweise nicht die beste Option. --MBurch (Diskussion) 20:26, 1. Mai 2017 (CEST)

Ironie?? Hast Du da was missverstanden? --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:12, 2. Mai 2017 (CEST)

Wir sehen uns nach deiner Pause, mach so kurz wie möglich, aber so lang wie nötig, und lass dir etwas frische Brise um die Nase wehen. LG --Alraunenstern۞ 13:39, 2. Mai 2017 (CEST)

Danke euch für euren Zuspruch, das hat mich sehr gefreut. Wenn der Ärger zu groß ist, ist es besser mal den PC auszuschalten und sich frische Luft um die Nase wehen zu lassen. Der Frust ist nun verraucht. Beste Grüße --Itti 18:30, 2. Mai 2017 (CEST)

Schön, dass es Dich noch gibt. PG 18:34, 2. Mai 2017 (CEST)

Wir sollten uns alle immer mal wieder einenPause gönnen und nehmen uns Dich diesbezüglich als Vorbild. Schön, dass Du wieder mitmachst. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:21, 2. Mai 2017 (CEST)

hier geht's zum Kraftauftanken Itti, mfG Arieswings (Diskussion) 22:21, 2. Mai 2017 (CEST).................................................

Danke euch und danke dir Arieswings, da muss ich an den alten Werbespruch denken: Milch macht müde ... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 22:24, 2. Mai 2017 (CEST)

Czinka Panna

Liebe Itti, weißt du, wie ich mir den ungar. Artikel Czinka Panna übersetzen lassen kann, ich kenne nichtmal die Vorsilbe dazu (Schande über mich)? Irgendwo wähnte ich ein internationales Übersetzungsprogramm (nicht nur für Wikipedia?) Das wäre was! Aber da heute Tag der Arbeit ist, lass dir bitte Zeit und hab einen Schönen Tag--Momel ♫♫♪ 15:49, 1. Mai 2017 (CEST)

@Motmel: Frag doch mal auf der Rückseite im Portal:Ungarn, denke dort wird der eine oder andere sicher Ungarisch verstehen und Dir eventuell sogar den Artikel übersetzen. Gruss --MBurch (Diskussion) 15:59, 1. Mai 2017 (CEST)

Quetsch Wie ich jetzt lese, ist dir P a u s e verschrieben worden. Das gilt auch von mir, wie anlässlich des 1. Mai schon angedeutet. Ich weiß zwar nichts weiter.... aber alles, alles Liebe für dich!!!!! Lass dich aufheitern! --Momel ♫♫♪ 16:12, 1. Mai 2017 (CEST)

@Motmel: Auch wenn ich nicht Itti bin: warum nimmst du nicht erst den Engwiki-Artikel und übersetzt den? Der Google-Übersetzer macht aus dem Text einen echten Babelfisch-Unfall. Oder du suchst dir eine ungarischen Benutzer in der ungarischen Wikipedia, der auch Deutsch kann, dafür haben die Ungarn Kategorien, wie wir: hu:Kategória:User de-4 hu:Kategória:User de-3. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 16:02, 1. Mai 2017 (CEST)

Vielleicht eine Mail an Schaufi - spricht beides ungarisch und deutsch ... --codc Disk 16:11, 1. Mai 2017 (CEST)

Hallo Sam Lowry und codc , ich dank euch für's Einspringen! So schnell! Es geht um eine Ungarin (Roma), insofern hab ich eh' nicht weiter geschaut.--Momel ♫♫♪ 16:21, 1. Mai 2017 (CEST)Quetsch: MBurch, galt auch für dich, is im BK verschwunden--Momel ♫♫♪ 21:21, 1. Mai 2017 (CEST)

(nach BK) Ist aber inaktiv seit Dezember, wenn dann per Mail. --Sam Lowry (Diskussion) 16:22, 1. Mai 2017 (CEST)

Fein, dass hier geholfen wurde. Danke euch --Itti 18:30, 2. Mai 2017 (CEST)

Liebe Itti,

Nochmal zu Panna Czinka. @JasN: hat mir hier Wissenswertes geschrieben, das ich zum Teil wörtlich übernehmen möchte, falls er es nicht selbst tut. Ich warte erst ab, schick den Artikel in die WP und setze es dann rein. Aber bitte, geht das mit seinen Versionen?? Viele Grüße zum Abend --Momel ♫♫♪ 20:13, 7. Mai 2017 (CEST)

Liebe Motmel, die Informationen kannst du verarbeiten, kleide sie in eigene Worte und du kannst auf die Diskussionsseite und auf JasN verweisen. Wenn du den Artikel verschiebst, dann wird die Diskussionsseite mitverschoben und es ist klar, von wem was kommt. Alternativ baut JasN seine Informationen selbst ein. Beste Grüße --Itti 20:18, 7. Mai 2017 (CEST)

Zitat mit Einzelnachweis

Hallo Itti, wieder benötige ich mal Deine Hilfe. Wenn man ein Zitat einfügt und mit einem Einzelnachweis belegt, müsste dann so ein Einzelnachweis nicht genau auf eine Seite (max. zwei) zielen und die Angabe sich nicht über mehrere Seiten hinziehen? Oder liege ich da falsch?--Techniker71 (Diskussion) 18:40, 1. Mai 2017 (CEST)

Ich bin zwar nicht die gute Itti, aber wenn Du die Vorlage:Zitat nutzt, können unter ref genauso Einzelnachweise angegeben werden, wie im Fließtext. --Xipolis (Diskussion) 20:56, 1. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe entsprechend noch mal weiter gesucht und das, was ich suchte, im Artikel Zitat gefunden. Für ein Zitat muss demnach genau die Seitenzahl der der Quelle angegeben werden und nicht ein Seitenbereich, was meine Ansicht war. Hätte ich wohl gleich dort richtig nachschauen sollen, ehe ich Itti da anschreibe.--Techniker71 (Diskussion) 22:17, 1. Mai 2017 (CEST)

Fein, dass hier geholfen wurde. Danke euch --Itti 18:30, 2. Mai 2017 (CEST)

Schön das du wieder da bist.

Mein schlechtes Gewissen hat mir schon eingeredet, ich hätte dich vertrieben. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:39, 2. Mai 2017 (CEST)

Moin, alles gut. Ärger ist verraucht, einfach den PC ausmachen hilft in solchen Fällen. In anderen, wie den, über den wir kürzlich noch gesprochen haben, hilft miteinander reden. Sachlich und höflich. Dann lässt sich oft auch Ärger sehr gut vermeiden. Beste Grüße --Itti 06:58, 3. Mai 2017 (CEST)

BKS Mahnung

 Info: Das Problem ist (vorläufig) gelöst durch die Mitarbeit anderer Nutzer (siehe Versionsgeschichte dort). Danke nochmals für Deine Unterstützung. --Xipolis (Diskussion) 00:37, 3. Mai 2017 (CEST)

Fein, noch ein Tipp, wenn eine Diskussion stockt, hilft es oft, Dritte Meinungen zu holen, deshalb halte ich WP:3M für eine richtig gute Seite. Viele Grüße --Itti 06:58, 3. Mai 2017 (CEST)

VM Tusculum

Deine Begründung der Erledigung "Objekt des Dissenses wurde gelöscht" ist nicht nachhaltig (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/3. Mai 2017#Vorlage:Zeitleiste Erstes Ökumenisches Konzil. Aber einen anderen Ausgang meiner Meldung durch Dich war ja ohnehin nicht denkbar (wieso übrigens mal wieder so rein "zufälligerweise" durch Dich???). Aber so etwas kommt heraus, wenn mal ein Nicht-Premium-Autor hier sich erdreistet, etwas in den ANR zu stellen (so nach zwei Jahren der Pause, so nur mal probehalber). Und da hattest Du mir doch tatsächlich vorgeschlagen, hier noch mehr "Verantwortung" zu übernehmen??? MfG --Methodios (Diskussion) 08:42, 4. Mai 2017 (CEST)

Du hörst bitte umgehend auf, mir irgendetwas zu unterstellen. Deine Einlassungen sind eine Frechheit. Die Leiste wurde gelöscht und ihr solltet besser vernünftig miteinander reden. --Itti 08:45, 4. Mai 2017 (CEST)

Seitens Tusculum wurde gar nicht geredet, sondern einzig und allein innert weniger Minuten hochmütig rückgängig gemacht, ohne mich vorher anzusprechen oder zu informieren. Aber das hast Du als abarbeitender Admin offenbar bis jetzt nicht begriffen. Haben wir da etwa ein Admin-Problem? MfG --Methodios (Diskussion) 18:02, 4. Mai 2017 (CEST)

Wenn es dir Spaß macht, oder du der Meinung bist, dass du mich per Drohungen besser einschüchtern kannst, als per Beleidigungen, dann mach man. Die Vorlage wurde gelöscht, du hast nach wie vor weder verstanden, was Wikipedia ist, noch welche Regeln hier gelten. Doch nur zu, tu was du für richtig hältst. Wird schon passen und den Artikel weiterbringen. Alternativ könntest du auch überlegen, ob evt. das, was dir mehrere andere gesagt haben, irgendwie sinnvoll sein könnte. Wäre auch ein Ansatz. --Itti 18:06, 4. Mai 2017 (CEST)

Zu "Wieso eigentlich wieder mal durch dich?" Könnte eventuell daran liegen, dass die VM seit 21:17 Uhr unerledigt war und sich bis morgens um 07:06 Uhr kein Admin fand, sie abzuarbeiten. Passiert letzte Zeit öfter und hat wohl nichts mit Ittis Verhältnis zu dir zu tun; eher noch mit einem grundlegenden Problem zwischen Community, Admins und... ich sag mal: großzügigen Regelinterpretationen. Das solltest du bei deinem AP vielleicht berücksichtigen. --AnnaS. (Diskussion) 19:45, 4. Mai 2017 (CEST)

Doppelimport

Hallo Itti, wie's passiert ist, weiß ich nicht, aber Chewbacca hatte am 3. Mai offenbar schon hierher importiert und du hast's, wenn ich das richtig lese, am 4. Mai nochmal importiert, und zwar in den ANR. Nachdem diese Version jetzt weiter ist, dürfte es sinnvoll sein, die BNR-Version zu löschen. Vielleicht kannst du auch klären, wie es zu der Doppelung gekommen ist, damit sowas nicht nochmal passiert. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 01:29, 5. Mai 2017 (CEST)

Da fürchte ich, dass können wir kaum vermeiden. Der Benutzer hat das Übersetzungstool benutzt. Zwei mal. Die erste Version hast du in den BNR verschoben, entsprechend hat Lukes Bot das auf WP:IMP gemeldet und Chewbaccca hat importiert. Da hat er aber nicht weitergearbeitet, sondern das Tool neu angeworfen und noch mal in den ANR importiert. Lukes Bot hat eifrig gemeldet und ich habe den zweiten Import in den ANR durchgeführt. Ich prüfe immer die Versionsgeschichte und ich prüfe, ob es für einen Import überhaupt nötig ist. In der Versionsgeschichte konntest du nicht sehen, dass es zwei Artikelübersetzungen gab, von denen die erste nur ein "Versuch" war. Manchmal gibt es schon Interwikiverknüpfungen, dann kann man das erkennen. Ich sehe da keine wirkliche Möglichkeit das zu prüfen. Den doppelten habe ich gelöscht. Da war eh nicht wirklich etwas. Viele Grüße --Itti 07:06, 5. Mai 2017 (CEST)

Ok, danke für die ausführliche Erläuterung. Na, wahrscheinlich passiert das eh nicht so oft. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:13, 5. Mai 2017 (CEST)

Vor 5 Tagen

Itti, du hattest wieder sehr persönlich reagiert. Du fandest, du müsstest die "Verwunderung" von Anna kommentieren oder gar korrigieren auf ihrer Disk [65]. Es gab aber tatsächlich nie eine Auflage von "aus dem Weg gehen". Die einzige Auflage war zeitlicher Abstand. Ich nenne das mal Verbreitung von offensichtlicher Falschinformation. Schon mal hast du das falsch dargestellt, ich finde nur den Link nicht. Du bist, soweit ich das sehe die Einzige, die das nicht mehr weiss, obschon du schon damals dabei warst und es nicht nur vom Hörensagen kennst. Ich würde es passend finden, wenn du von nun an bei mir in den Ausstand treten würdest. Ich kann dich nicht darum bitten das zu tun, das musst du selber wissen. Worum ich dich aber bitte ist ganz konkret, MBurch mitzuteilen, dass er eine Frage, die du im Bearbeitungskommentar nochmals explizit als "Frage" bezeichnet hattest [66], nicht zu einer "Ansprache" uminterpretieren solle, wie er es tat. Danke.

Ich hatte gehofft, irgendein Admin findet ein paar Worte zum tatsächlich Gemeldeten. Denn nein, FFA P-16 gehörte nicht zur SGA, ich hab die selber geschrieben und kenne sie ziemlich gut. FFA P-16 kommt auf der ganzen Vorderseite nie, NIE, aber auch GAR NIE vor: [67]. Du, Itti, vertrittst damit einen Standpunkt eines Benutzers, der mit der Nennung eines zweiten Benutzers in Diskussionen zu "beweisen" versuchte, dass er nicht der Einzige ist, der einen völlig unnötigen Konflikt hat (oder gar "pflegt"). Wenn niemand vom SG weder auf der Vorder- noch der Rückseite was dazu sagte, heisst das; du, Itti, nimmst als Einzige den Standpunkt einer Partei ein. Du bist parteiisch. Danke fürs Nachdenken darüber.

Folgend hänge ich noch dran, was ich als Antwort auf deine Frage am Schreiben war, als die Erle gepflanzt wurde. Das ist zwar nicht fertig ausformuliert und wohl noch was doppelt aber wenn du dich bemühst wirst du den angefangenen Gedankenfaden vielleicht selber zu Ende spinnen.

Nicht bearbeiten? Und was wäre die Begründung? (Ich hatte gehofft, dass hier jemand dritter reagiert auf diesen Vorschlag.) Der beschriebene Vorgang beschreibt ja genau "Besitzanspruch", das ist (wohl auch dir) schon bekannt. Was passiert mit dem Problem, wenn ich sage, mir ist egal wie "blogmässig" (hässlich ausgedrückt) diese Artikel sind? Wird es dann besser oder schlimmer? Ich soll also im gleichen Bereich mit anderen Benutzern um Details diskutieren und bei anderen Artikeln, die mich interessieren, trotz bekannter Mängel weg schauen? Die Begründung wäre somit wenn ich das richtig kombiniere: "es gibt Benutzer die dürfen in "ihrem" Artikel machen, was sie wollen" oder es braucht extremen Diskussionsaufwand. Das ist ja wie in diesem Fall gesehen der Fall, die Diskussionsmüdigkeit wurde [68] explizit erwähnt. Du kennst auch den Stil der Diskussionen damals, du hattest selber was gelöscht.

Ich will und soll jede Bearbeitung so gut wie möglich machen und arbeite meist viel länger als nötig dazu -siehe dieses Beispiel- und dann soll ich bei gewissen Artikeln denken, das ist halt ein Artikel von FFA P-16? So eine Art "Hobby-Schutzgebiet" innerhalb der Wikipedia, wo andere Autoren nicht editieren dürfen? Oder wie stellst du dir das vor?

Bitte sorgfältig erwägen, danke, --Anidaat (Diskussion) 23:05, 7. Mai 2017 (CEST)

Was ist sooooooo schwer, sich aus dem Weg zu gehen? Eine Antwort mit weniger als 500 Zeichen würde ich begrüßen. --Itti 23:07, 7. Mai 2017 (CEST)

Die Antwort innert zweier Minuten passt nicht zu meiner Bitte um sorgfältige Erwägung, sorry. Du kannst sicher sein, dass ich diese Diskussionen nicht suche, eben weil sie immer sehr ausführlich werden:[69]. Aber es funktioniert ganz leidlich gut. Vielleicht ist auch die Ausgangsfrage (und die Simplifizierung auf 500 Zeichen...) deinerseits falsch.--Anidaat (Diskussion) 23:42, 7. Mai 2017 (CEST)

Hallo Anidaat, ich beurteile anscheinend die Ausgangslage anders. Der Konflikt ist lang anhaltend und tief gehend. Er schwelt schon sehr lange und FFA_P-16 ist Teil dieses Konfliktes. Nicht in erster Reihe, da stehst du MBurch gegenüber, doch dabei. Es gibt nur zwei Möglichkeiten, ihr geht euch aus dem Weg, ist Möglichkeit eins. Da ich deine Frage hier und deine Antwort, die ich provoziert habe, eigentlich wollte ich sie noch präziser, so interpretiere, dass das keine Option für dich ist, da du in dem Themengebiet arbeiten möchtest, bleibt Möglichkeit zwei: Du musst einen Weg finden, dass du konfliktfrei mit MBurch und anderen in dem Themengebiet zusammenarbeiten kannst. Das sehe ich bisher nicht. Regelmäßig tauchen VMs auf, oder Anfragen auf WP:A/A. Admins können euren Konflikt leider nicht lösen, dass könnt nur ihr. Meine Bitte um 500 Zeichen hatte ebenfalls einen Grund. Meiner Beobachtung nach ermüden deine Texte deine Diskussionspartner, bis ihnen schlicht die Lust fehlt, sich mit diesen Inhalten auseinander zu setzen. Wenn ich einen Rat geben darf, versuche kürzer und präziser zu argumentieren. Verzichte auf Kommentare, wenn es nicht wirklich nötig ist. Versuche mit MBurch ins Gespräch zu kommen und mit ihm einen Weg auszuhandeln, der euch nicht weiter gegeneinander laufen lässt. Evt. wäre ein Vermittlungsausschuss gut. Viele Grüße --Itti 23:53, 7. Mai 2017 (CEST)

Das kenne ich doch alles, du brauchst keine Antworten zu interpretieren. Wäre es vielleicht möglich, dass hier sonst wer auch einen Weg für einen konfliktfreien Umgang finden sollte? (Bitte wiederhole nicht die Behauptung, FFA P-16 sei ein Teil des Konflikts, wenn das nur von einer einzigen Person suggeriert wird). Du behauptest es gäbe nur zwei Möglichkeiten, ich mache beide*, das wäre wohl eine Dritte, die du auch schon nicht sehen willst, weil man sie nicht so laut vortragen kann.

Frage: Ich soll nicht unmissverständlich und ausschliessend formulieren, weil das zu lang sei und man keine "Lust hat", zu lesen? Du bezeichnest es als „lang anhaltend und tief gehend“ und denkst, das könne man einfach formulieren? Ok, dann lies nur den letzten Satz.

*Das Aus Dem Weg Gehen kann ich nicht verlinken. Meine Anti-Konflikt-Bemühungen schon:

Du selber hattest die damalige Konfliktmeldung geschlossen, weil MBurch "keine Lust" hatte [70] (wörtlich von dir: "kein Interesse"). Ich hatte die später vom SG verfügte Zeit-Sperrfrist selber vorgeschlagen, MBurch hatte keine Lust etwas zur Lösung beizutragen vor dem Schiedsgericht; alle seine "Lösungsvorschläge" sollten Andere machen:[71]. Auch in der dortigen Diskussion hatte ich Lösungen gut überlegt und vorgeschlagen [72], sogar mit einer fertig ausformulierten Bausteinregelung:[73]! MBurch schrieb als Antwort "Lass uns (sic!) doch einfach in Ruhe". Zu VMs und AAs: die "tauchen nicht auf", Itti: MBurch hat vor einem Monat die 24ste VM gegen mich gestellt. MBurch stellte im 2017 zweimal Adminanfragen, weil er "keine Lust"? hatte zu diskutieren:[74][75] In der einzigen Admin-Anfrage (anstelle VM) von mir hast du, Itti, entschieden, dass die Löschung eines Diskbeitrags durch MBurch "Wikipedia nicht störe" (deine Aussage: "deswegen geht Wikipedia nicht unter"). Das Löschen von Beiträgen des Anderen geht für mich aber nicht unter "einen Umgang finden" sondern "keine Lust zu diskutieren". Du, Itti, hattest es unterstützt, ob du es wolltest oder nicht. Ich hatte auch selbstverständlich einen Vermittler gefragt [76] – das kann man nochmals angehen. Allerdings: Die Frage dazu wurde kommentarlos gelöscht:[77] Ich habe auch MBurch immer wieder aus konkretem Anlass und mit konkreten Anliegen angesprochen, wenn er nicht gerade mal wie jetzt immer noch seine Disk für mich schliesst. [78][79] (mit Angebot, dass er die Zeit-Auflage des SG nicht einhalten müsse sondern nur die Sachlich-Auflage des SG, also ganz normal WP:DS beachten soll). Ich bat auch einzeln um Neuformulierung von konfliktbefeuernden Diskbeiträgen, mindestens einmal mit Erfolg: [80]

Nach dieser Linksammlung kommt deine gewünschte Zusammenfassung in einem Satz zur Überlegung von „Wer versucht hier was?“: Ich bemühe mich aufrichtig um normale Zusammenarbeit und erhielt die unfreundlichste aller Unfreundlichkeiten, ein BSV, zurück.--Anidaat (Diskussion) 14:15, 8. Mai 2017 (CEST)

Hallo Anidaat, es nützt nichts. Du hast ein Problem, denn mit MBurch klappt die Zusammenarbeit nicht. Reden möchte er anscheinend nicht mit dir. Zwingen kann ich ihn dazu nicht, auch kein anderer Admin. Wenn es ein neues Schiedsgericht gibt, kannst du auch da noch mal anfragen. Dennoch bleibt mein Rat, zunächst mal eine gewisse Trennung herbeizuführen, damit sich die Lage beruhigt. Was du machst ist deine Entscheidung, nur sollte es dir durchaus zu denken geben, wenn es wie du schreibst, inzwischen bereits 24 Meldungen auf VM gegeben hat. --Itti 14:31, 8. Mai 2017 (CEST)

Ich kenne den Rat, danke. Du kommst langsam auf den Punkt: Mit MBurch klappt die Zusammenarbeit nicht, weil er nicht mit mir reden will (Es bleibt ein Logikproblem). Und das Andere gibt schon lange zu denken; nicht "ES" (="irgendetwas") hat 24 VM-Meldungen "gegeben" (passiv?) sondern die wurden geschrieben (aktiv), von MBurch.--Anidaat (Diskussion) 18:13, 8. Mai 2017 (CEST)

So und nun? Wenn du alle Ratschläge kennst und nicht an weiteren interessiert bist, dann benötigt es auch keine weiteren. Tu einfach das, wovon du denkst, dass es weitere Meldungen auf VM vermeidet. Gruß --Itti 18:36, 8. Mai 2017 (CEST)

Das liegt nicht nur in meiner Macht. Ich hab schon ein bisschen den Eindruck, du seist etwas mehr auf Senden als auf Empfangen eingestellt, aber vielleicht sind wir ja doch nach dieser Diskussion an einem klein wenig anderen Ort als vor meinem Eröffnungsbeitrag. Auch dir schönen Tag--Anidaat (Diskussion) 07:40, 9. Mai 2017 (CEST)

Lieber Anidaat, ich gestehe ich kann bis dato wirklich nicht mit Dir zusammenarbeiten, schlicht weil mir einerseits die Diskussionen mit Dir zu viel wird und mir andererseits Deine Arbeitsmethoden grenzwertig vorkommen. Das Houding kannst Du auch nicht schönreden, so bist Du zum Beispiel auf WP:SG? aufgeschlagen, just nachdem ich dort aktiv wurde und unmittelbar in den Artikeln die ich vorgeschlagen oder kommentiert habe usw. Das ganze wurde administrativ von Neozoon als unbeteiligtem Admin kürzlich bestätigt.

Trotzdem kann ich persönlich gut damit leben, wenn Du im Bereich Ukraine / Russland Konflikt tätig bist und ich im Aviatibereich. Aber offensichtlich hast du das dringende Bedürfnis überall aktiv zu sein, deshalb lade ich Dich zwecks persönlicher Vertrauensbildung zum BBQ in Zürich ein (Itti und Neozoon Ihr seit natürlich auch herzlich eingeladen!). Mögliche Divergenzen zu Deinen persönlichen Angaben kannst Du auf Commons ja nachträglich und unabhängig davon ändern. Gruss --MBurch (Diskussion) 00:01, 10. Mai 2017 (CEST)

Ich kann mir nicht viel vorstellen, das weiter weg ist von einer vertrauensbildenden Massnahme als dieser Beitrag. Ich glaube, MBurch, dass das die falsche Reihenfolge und vor allem die falsche Art ist.

Art

Du benutzt dein Post für pauschale Vorwürfe. Seit zwei Jahren bitte ich um klare, sachliche Diskussion ([81] „Pauschalisierung“ kommt darin 17x vor). Diese wie ich es auch schnon nannte "Belästigung" durch dich mit pauschalen Vorwürfen ist das viel schlimmere Hounding als wenn ich in einem Artikel einen Inhalt sachlich ändere (auch wenn du den Artikel zuvor bearbeitet hattest und den Artikel dadurch als eine Art Privatbesitz betrachtest(?)). Mehr dazu unten.

Reihenfolge

Persönliche Vertrauensbildung tönt zwar gut aber dies geschähe doch erkennbar zuerst durch das Reden miteinander, und damit hat deine obige "Erklärung" in Form eines Monologs wenig zu tun. Eigentlich stellst du hier (nicht zum ersten Mal) die Bedingung auf, dass ich nicht im Aviatikbereich editieren dürfe, damit du Vertrauen haben könnest. Das ist das Gegenteil von Vertrauen und kein Ausgangspunkt.

Die erste vertrauensbildende Massnahme wäre, die Disk zu lesen. Ich kann nicht sehen, dass du darauf Bezug nimmst. Dein Beitrag könnte irgendwo stehen und stand in den letzten zwei Jahren auch zu oft irgendwo. Warum sage ich lesen: Ich erwähnte hier oben zum Beispiel dass das hier eigentlich der falsche Ort zur Diskussion ist, mir aber deine Benutzer-Disk verboten ist. Auf solche Fakten, also rein sachliche Bemerkungen, wäre auch eine Reaktion möglich. Das wäre - anstatt Einwegbotschaften - die erste vertrauensbildende Massnahme.

Mein Text ist zwar länger als deiner aber deswegen keineswegs angriffiger. Im Gegenteil: sachliche Diskussion ist differenziert und darum länger als Pauschales.

Dass du dich aus Russland raus hältst war alleine deine Entscheidung. Dass du das erwähnst ist also eine Verdrehung der Kausalität. Weil du auf einen Bereich „verzichtetst“, kannst du nicht einem Anderen einen Bereich „zuteilen“.

Die Legende stelle ich auch gleich klar: NEIN, meine Artikelarbeit war zuerst in Aviatik, bevor ich überhaupt das erste Mal was bei Russland berührte. Fakten zählen, nicht Meinungen.

Neozoon hat rein gar nichts "bestätigt". Seine Absicht war ein gemeinschaftlicher Umgang - an dich MBurch gerichtet im Wortlaut: "Ich möchte auch dich bitten die Situation zu deeskalieren und zu einem gemeinschaftlichen Umgang zu finden, wenn ihr im selben Bereich tätig seid". Es ist schwierig, deine Interpretation hierin zu finden. Du erwähnst WP:Schon gewusst und weisst doch bitte selber, dass eine Anfrage auf dem Portal eine Anfrage um Meinungen ist und mit Hounding nicht wirklich was zu tun hat. Es war aber ganz sicher nicht im Sinne Neozoons, wenn du sofort darauf wieder hin gehst und zwei unbestritten falsche Zahlen in den von mir bearbeiteten Artikel einfügst, nur weil eine Dritte deiner Meinung nicht ganz klar ist (meine Bearbeitung folgte einer Aussage eines Dritten in der Portalsdisk, dass das Luftfahrtregister massgeblich sei).

Sachlich wäre, wenn du eine Sache benennst. Es geht auf Wikipedia um Artikelbearbeitung. Wenn du sagst "deine Arbeitsmethoden" weiss niemand, was du meinst -darüber kann man nicht sachlich diskutieren. Ich kann es übrigens sogar am wenigsten wissen, denn du ändertest das laufend. Vor zwei Jahren war dein Thema "ganz eindeutig POV". Siehe die Konfliktmeldung. Danach hast du auch Theoriefindung probiert, letztmals in einer VM (die VMs, die als Missbrauch taxiert wurden könnte ich auch erwähnen), wo du die VM mit dieser Begründung geschrieben hattest aber das wurde ganz und gar nicht gesehen, dann hast du halt deine Meinung geändert und hast die VM auf Belege umgebogen. (Du hast dich immer wieder den Admins angepasst, Hauptsache ein Admin sagt irgendwas. Auch wenn es nicht das ist, was du wolltest). Also bitte sachlich konkrete Artikelbearbeitungen benennen. Und Artikelbearbeitungen sind ein guter Massstab: Auch das letzte Thema von wegen Belege klingt nicht glaubwürdig, wenn du von mir eingefügte Belege für im Artikel unbelegte Inhalte löschst[82]. Wir reden hier von ganz aktuell Mai 2017. Und überhaupt ist es nicht glaubwürdig, dass ich vor zwei Jahren scheinbar kein Problem hatte mit Belegen und jetzt sollte ich es nach tausenden Bearbeitungen haben.

Das meine ich ist wie ein Ausprobieren von Regeln, ob nicht doch noch eine passe – und das tönt nach – ja, genau: Hounding.

In der Wikipeida geht es um Artikelarbeit. Also schau dir nochmals die History des Artikels an [83] und überleg doch selber, wo hier das Hounding liegt. In deiner letzten VM erwähnte ich diesen Revert:[84].

Noch ein Drittes? Bitte die gemeinsamen Fakten beachten: 1. Es geht um Artikelarbeit. 2. Ich ergänze Artikel. 3. Du löschst meine Beiträge[85] Und jetzt überleg mal, welcher der beiden Schritte (Ergänzung-Löschung) ein Beobachter als Hounding bezeichnen würde.

Noch eine Bitte: ich habe jetzt mehrere Tage überlegt, was ich schreiben soll (da ein bisschen hinzugefügt, dort alles weggekürzt – die lange Version hab ich auch noch…). Es würde mich freuen, wenn du dir für die Antwort Zeit lässt und dann auf meinen Inhalt eingehst, wenn du irgendwo antwortest.--Anidaat (Diskussion) 15:52, 16. Mai 2017 (CEST)

Damit Du

bei all' dem VM Gedönse mal auf andere Gedanken kommst, hier mal etwas geile Mucke. Schönes Wochenende --Pittimann Glückauf 11:12, 12. Mai 2017 (CEST)

Mal ne Frage...

Hi Itti, da ich mich hier schon seit unsäglichen anderen "Vorgängen" mehr oder weniger zurückgezogen habe und hier nur noch sparsam unterwegs bin, was geht denn auf den Kandidatenseiten, VM und SP ab??? JosFritz, Fiona, Kopilot, drehen jetzt alle durch? lg --DonPedro71 (Diskussion) 16:34, 12. Mai 2017 (CEST)

Np, da täten mir auf Anhieb noch ein Dutzend weitere Namen einfallen... Tschuldigung die Störung ;o] Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:48, 12. Mai 2017 (CEST)

Moin, ihr zwei, leider war ich heute fast den ganzen Tag unterwegs und muss auch gleich noch mal los. Mir fehlt jedes Verständnis dafür, dass man unbedingt jedem ins Gesicht schleudern muss, was man gerade über den anderen denkt. Klar ärgert man sich auch mal, doch das sollte auch wieder verrauchen und solches wie heute, das ist grotten Mist für eine vernünftige Zusammenarbeit hier. Viele Grüße und lasst euch nicht stressen. --Itti 18:01, 12. Mai 2017 (CEST)

Koordinaten fertig :-(

sorry, ich hab auf liste der gedenksteine für ns-opfer in brünn die koordinaten gemacht gehabt, meine 2 tests, ob eh alles passt, konnte ich abspeichern, meine anderen dann nicht mehr, sperrmeldung :-(. jetzt habe ich da alle zeilen fertig, es ist ganz unumstritten, weil koordinaten. damit meine arbeit jetzt nicht verloren geht und sinnfrei war, könnte ich diese Dir senden zum einfügen? ist immerhin fast ne dreiviertel stunde arbeit gewesen :-(--Donna Gedenk (Diskussion) 22:23, 12. Mai 2017 (CEST)

Hallo Donna, dafür hebe ich die Sperre noch mal auf. Du fügst ein und gut. Ich würde mich wirklich freuen, wenn es gelingen würde, vernünftig zu arbeiten. Beste Grüße --Itti 22:28, 12. Mai 2017 (CEST)

täte ich mich auch, leider ist einer der sehr fleissigen ja weg. danke dir, habe die koordinaten eingefügt.--Donna Gedenk (Diskussion) 22:36, 12. Mai 2017 (CEST)

Ja, er ist fleißig, doch das bist du auch  . Warten wir mal ab, was passiert und ich denke, wenn es sich einspielt, dann wäre es für alle ein Gewinn, auch für den, der jetzt gerade gegangen ist. Ihr habt alle eure Stärken, nur leider nutzt ihr sie nicht miteinander. Nun ja. Den Artikel mache ich dann jetzt zu. Viele Grüße --Itti 22:39, 12. Mai 2017 (CEST)

sorry. es funktioniert nicht. es wurde doch ausgemacht, dass änderungen zu besprechen sind, vorher. da wurde sich der nächste freie artikel vorgenommen und gekürzt, massig, ohne besprechung. wie soll man so MITeinander arbeiten, wenn es nicht geschafft wird, vorher die disk aufzusuchen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Stolpersteine_im_%C3%9Asteck%C3%BD_kraj&action=history --Donna Gedenk (Diskussion) 13:52, 13. Mai 2017 (CEST) man sehe sich olivers arbeit seit 12uhr50 an :https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Oliver_S.Y. . löschungen rundherum. habe jetzt unter anderem den wunsch nach beleg gesehen, könnte ich sicher belegen. aber so macht er nur mehrarbeit und verhindert zudem, dass ich dinge wieder einfügen kann, weil ich ja gesperrt werde, wenn ich eine seiner löschungen mit gewünschten beleg zum beispiel, rückgängig mache. wie soll man so arbeiten?--Donna Gedenk (Diskussion) 13:55, 13. Mai 2017 (CEST) um Dich zu zitieren: "für anstehende Änderungen soll auf der Diskussionsseite zuvor ein Konsens hergestellt werden". soll ich jetzt eine vm aufmachen? will ich eigentlich nicht, aber diese mißachtung und die damit folgende eskalation ärgert mich. --Donna Gedenk (Diskussion) 14:00, 13. Mai 2017 (CEST)

Nur ein Hinweis - hier wurden nicht nur Koordinaten in einen bereits eingesperrten Artikel eingetragen, sondern auch erneut umstrittene Bezeichnungen für die Steine! Alle Edits von mir erfolgten heute in Artikeln/Listen ohne bisherige Konflikte. Bei der Liste der Stolpersteine im Ústecký kraj erfolgte Donna Gedenks letzter Edig vor 4 Wochen. Also kein Konflikt. Da die Liste der Stolpersteine in Venedig weiterhin offen ist, gibt es diese Regelung scheinbar nicht für Donna Gedenk, die Änderungen zu besprechen. Mein Gesprächsangebot von heute Nacht kennt sie, hat aber bislang auf keinen einzigen Punkt reagiert. So funktioniert aber eine Besprechung nicht, wenn man diese fordert, muß man auch dran teilnehmen. Der Vorschlag war, kein Edit für eine Zeit X mehr, und eine Lösungssuche dafür. Das hast Du Donna Gedenk deutlich abgelehnt. Aber eine Editsperre für Andere, während Du weitermachst? Das wurde hier nie so festgelegt, eher das Gegenteil! Oliver S.Y. (Diskussion) 13:59, 13. Mai 2017 (CEST)

PS "vielleicht sollte herr dmnig die wiki verklagen, damit es gelernt wird. markenrecht, patentrecht. und jetzt ist hier für heute ruhe. und zum widerholten male - donna gedenk!" - war Gestern die Aussage von DG zu ihrer Diskussionsbereitsschaft. Im Übrigen war sie es selbst bis Vorgestern, welche dieses Marken/Patentrecht massiv ignorierte. Also ich denke, die de:WP würde das an Dich weiterreichen! Hier gehts um Wikipediainhalte, und Du hast mit MuM Dich nur um den Kunstschutz gekümmert, wenn es Euch genehm war. Oliver S.Y. (Diskussion) 14:03, 13. Mai 2017 (CEST)

änderungen sind vorab zu besprechen. deine änderungen waren massiv und wurden zuvor nicht angeprochen von dir, daher empfinde ich sie als eskalation, zu stolpersteinen kann ich nur immer wieder mit patent- und markenrecht kommen, welches zu beachten und zu achten ist. wie auch immer, massive änderungen ohne besprechung und ohne konsens.--Donna Gedenk (Diskussion) 14:02, 13. Mai 2017 (CEST) dein gesprächsangebot von heute nacht kenne ich nicht, ich kenne deine punkte von gestern zu brno, weitere dinge von dir nach meinem letzten edit habe ich, wie ich auch auf der disk dort schrieb, nicht gelesen. und ich äußerte mich auch, dass ich zu den punkten zu brno stellung nehmen werde, willst du jetzt erzwingen, wann ich mich mit dir zu besprechen habe? --Donna Gedenk (Diskussion) 14:07, 13. Mai 2017 (CEST)

Lese Dir vieleicht nochmal die Regelung durch. Wenn Du mit meinen Änderungen nicht einverstanden bist, kannst Du sie mit "validen" Begründungen auf der Diskussionsseite entfernen, dann wird der Artikel 4 Wochen gesperrt, und wir reden drüber. Weder Itti noch sonst jemand haben aber ein Änderungsverbot für sämtliche Artikel und Listen mit Stolpersteinbezug verhängt. Konzentriere Du Dich doch vieleicht auf die Fertigstellung von Venedig, dann können wir darüber sprechen. Oder nehm den Inusebaustein raus, wenn dies doch nicht Dein Arbeitsschwerpunkt ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:14, 13. Mai 2017 (CEST)

PS - siehe [86]. Das ist doch so ein Fall. Ich habe Kritik geübt, bevor ich editiert habe, MuM hat geantwortet. Du jedoch nicht. MuM ist inaktiv. Was nun? Kann ich unter Beachtung von seiner Antwort ändern, oder willst Du dann auch Diskutieren? Du hast zur Zeit die Möglichkeit auf unzählige Diskussionsangebote einzugehen, vier davon stehen auf Deiner Benutzerdisk. Auf keine davon hast Du reagiert, stattdessen Deine Reaktion "ich habe keinerlei bock auf sinnlose diskussionen". Selbst wo es um das Schweizer Format geht, was Du und MuM als Standard festgelegt habe. Fehler, Irrtum, oder immer noch Goldstandard als Ziel? Denn dann ist die Frage, warum Du Dich bei Venedig als neue Liste nicht daran hälst.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:19, 13. Mai 2017 (CEST)

ja, korrekt, habe ich dagegen verstossen, zum glück habe ich es geändert. frau lernt dazu und berichtigt versehtnlich gemachte fehler. wie oft noch, ich habe einen fehler gemacht, diesen nicht bemerkt und ausgebssert. wie soll kommunikation funktionieren, wenn diese auf diese art von dir erfolgt? du sorgst für ein permantentes scheitern. keine vorhaltungen der fehler von gestern und vorgestern, neuanfang. entwicklung.--Donna Gedenk (Diskussion) 14:07, 13. Mai 2017 (CEST)

Du verstehst es wirklich nicht? Du sorgst Dich um Demnigs Kunstwerke, aber die Theoriefindung durch den Begriff "Gedenksteine" für tsch. Steine findest Du völlig in Ordnung? Darum gehts hier! Und Du hast das da erneut gemacht, obwohl die Kritik seit mind. 2 Wochen wieder populär im Raum steht. Einfach keine neuen Begriffe eintragen, und gut wäre es gewesen! Wenn auch nur ein Teil der Kritik zu Dir durchdringen würde, hätten wir die Probleme gar nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:10, 13. Mai 2017 (CEST)

Donna du meintest das alle Änderungen vorher diskutiert werden sollten. Das gilt dann auch für das Einfügen neuer Texte (da diese ja auch die bereits im Projekt angemerkten umstrittenen Elemente enthalten könnten) wie zum Beispiel Biographien und das erstellen neuer Listen. Ein möglicher diskussionsort dafür wäre eine Unterseite der Projektseite bevor man es im ANR umsetzt. Beiträge wie "Auf diese Diskussion habe ich keinen Bock" sind dann fehl am Platz, bzw. kann man sich im Nachhinein nicht beschweren wenn eine Änderung umgesetzt wird bei der man die Diskussion boykottiert hat. Dieser Vorschlag wurde ähnlich auch bei den Vermittlungsversuchen gemacht und auch in der letzten VM und wurde soweit mir bekannt von Dir und MuM abgelehnt. MfG Seader (Diskussion) 15:07, 13. Mai 2017 (CEST)

Kinders, bitte sucht die entsprechenden Diskussionssseiten der Artikel auf. Klärt was zu klären ist. So funktioniert es schlicht nicht!!! --Itti 17:28, 13. Mai 2017 (CEST)

da gebe ich dir vollkommen recht, also doch vm? was bringen diskussionen mit jemanden, dem es eh schnuppe ist. es wurde was ausgemacht, dann sollte es auch durchgesetzt werden - massive löschungen ohne konsens und vorherige absprache oder ankündigung. wenn es so gleich beginnt, ja - so wird es nichts. so kann man nicht MITeinander.--Donna Gedenk (Diskussion) 17:50, 13. Mai 2017 (CEST) ich bin zu jeglicher diskussion bereit, wenn sie ohne pa's funktioniert (der start gestern ist schon mal misslungen) und zuerst dis diskussionsseite aufgesucht und MITeinander gesprochen wird. löschen geht schneller als erstellen und aufbauen. es sollte doch wohl möglich sein dies als basis zu nehmen. achtvoller umgang mit der arbeit des anderen, mit dem geschriebenen und der formulierten kritik dazu. --Donna Gedenk (Diskussion) 17:55, 13. Mai 2017 (CEST)

Klare Frage, wo siehst Du in Diskussion:Liste der Stolpersteine in Brünn#Überarbeitung Mai 2017 einen PA? Wo siehst Du in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien#"Berliner Standard"/ "Schweizer Standard" einen PA? Wenn Dich diese hindern, ändere ich es sofort. Ansonsten haben wir 4 Optionen - genereller Stop und Edits in Artikeln nur mit Konsens, bzw. validen Lösungen, Stop für Listen während man in Artikeln arbeiten kann, und Sperrung von umstrittenen Listen und Artikeln, während man im Rest arbeiten kann. Du will, daß die Anderen nicht mehr editieren, während Du ohne Änderungen weitermachst. Die ersten 3 Optionen wurden von Dir abgelehnt, nicht von den Anderen, während die Vierte nicht wirklich eine Option ist, da sie nur Eure kritisierten Seitenfassungen konserviert, während laufend neue Probleme dazukommen. Ja, Ittis Disk ist die falsche Seite, auf eigentlich jeder anderen Seite gibt es Diskussionangebote, die Du entweder ignorierst oder aus irgendeinem Grund ablehnst. Selbst wenn Du mal präzise warst, stehst Du nicht dafür ein, obwohl man damit einen der Problempunkte vom Tisch bekäme.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:57, 13. Mai 2017 (CEST) PS - damit ist Punkt 2.1 und die Bildergröße 100px gemeint.

Kann es sein, dass hier grade die Unart nachgemacht wird, auf Fersengeld zu editieren? Bitte etwas Abstand. Ich halte die Artikelsperren so für vermeidbar. Da muss man sich auch nicht beim Admin seiner Wahl «ausheulen». Wird etwas später nachgearbeitet, kann das durchaus einen besseren Text als Ergebnis haben. --Hans Haase (有问题吗) 17:33, 17. Mai 2017 (CEST)

Stimmberechtigung

Darf ich, oder darf ich nicht [87]? --Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 00:54, 13. Mai 2017 (CEST) PS: Ich hatte gerade in dem laufenden Meinungsbild abgestimmt, daher meine Frage. Danke für Antwort

Guten Morgen, leider auch da noch nicht. Oben auf den Wahlseiten ist immer ein Kasten, da kannst du prüfen, ob du für diese Wahl die Stimmberechtigung besitzt. Die Stimmberechtigung muss immer vorhanden sein, wenn die Wahl startet, so wird versucht zu verhindern, dass während der Wahl noch eine Abstimmsocke gezüchtet wird. Schau mal hier ist das Ergebnis für das Meinungsbild. Da fehlen dir noch 11 Bearbeitungen. Ab jetzt darfst du per allgemeiner Stimmberechtigung mitwählen, nur noch nicht bei SG Wahlen. Doch da denke ich mal, sollte es im Herbst auch funktionieren, wenn du noch etwa 200 Bearbeitungen bis dahin machst. Viele Grüße --Itti 10:12, 13. Mai 2017 (CEST)

Bist Du bitte...

...so freundlich, den Sichterstatus wieder auf diesen Account zu legen? Danke! --Unscheinbar (Diskussion) 11:07, 13. Mai 2017 (CEST)

Gerne, gemacht. Ein schönes Wochenende wünscht die --Itti 13:05, 13. Mai 2017 (CEST)

Die Firma dankt! Auch Dir ein angenehmes Wochenende! --Unscheinbar (Diskussion) 17:55, 13. Mai 2017 (CEST)

PA

Wenn Du schon meinst, dass ansonsten nichts zu tun wäre, dann entferne wenigstens diesen persönlichen Angriff! axp_de^Hallo! 16:37, 14. Mai 2017 (CEST)

Stimmt, das war nicht nötig, habe ich entfernt und spreche an. Doch meine Bitte an dich bleibt, suche bitte auch du die Diskussion. Das mindert oft den Stress. Beste Grüße --Itti 19:46, 14. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank. In diesem Fall hat aber DTD meine Bearbeitung mehrfach revertiert, ohne auf meine Gründe einzugehen. Er hätte ja blos beim Revertieren einfach das machen können, um was ich ihn mehrfach gebeten hatte: Die Einheitlichkeit herzustellen, so wie ich es ja getan hatte. Er wollte unbedingt den Zusatz, hat ihn aber immer nur bei den letzten drei Spalten wiederhineinrevertiert, dazu noch fehlerhaft. Wenn er eine abweichende Vorstellung hat, dann muss er für die Einheitlichkeit und die korrekte Darstellung sorgen, aber das hat er lange nicht einsehen wollen. Und ich bin nicht dafür da, seine Fehler auszuputzen, oder? Gruß axp_de^Hallo! 01:06, 15. Mai 2017 (CEST)

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Da die Trollsammelstelle gesperrt ist

AnnaHinkmar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist reichlich verdächtig, ein alter Bekannter zu sein. -- 93.199.206.20 13:33, 16. Mai 2017 (CEST)

Danke, schaue ich mir an. Viele Grüße --Itti 14:06, 16. Mai 2017 (CEST)

Erdic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angelegt 5 Stunden nach der Sperre von Hubon, Editprofil passt... -- 93.199.194.64 19:38, 28. Mai 2017 (CEST)

VM Warft, etc .

Guten Morgen, Itti, eine wie auch Imker geartete Klärung setzt den Willen, sich mit Argumenten auseinanderzusetzen, voraus. Dies habe ich getan und werde es gerne weiter tun. Schade nur, dass mein Opponent dies nicht tun will, wie er ja selbst erklärt hat. Stattdessen setzt er auf vollendete Tatsachen. Was also tun?--Anti-Dot (Diskussion) 07:54, 17. Mai 2017 (CEST)

Die Löschdiskussion läuft und du hast auch die Möglichkeit WP:3M anzufragen. Du kannst aber auch mit den Kat-Experten hier mal sprechen, z.B. mit Matthiasb. Viele Grüße --Itti 08:28, 17. Mai 2017 (CEST)

Dir ist schon aufgefallen dass die VM und die LD zwei vollkommen unterschiedliche Fragestellungen betreffen?--Anti-Dot (Diskussion) 10:28, 17. Mai 2017 (CEST)

Nein, warum sollte es? Du beziehst dich auf selbst auf die Katdiskussìon. --Itti 10:50, 17. Mai 2017 (CEST)

...weil die Gegenseite inhaltlich verschiedene Themen vermischt hat. Auf der Kat-LD geht es um die Frage, ob eine bestimmte Kat. überhaupt sinnvoll ist. Bei den VM ging es dagegen um die Frage der korrekten Einordnung in bestehende Kat. Das ist inhaltlich grundverschieden.--Anti-Dot (Diskussion) 11:00, 17. Mai 2017 (CEST)

inhaltlich entscheiden Admins nicht. Die inhaltliche Arbeit obliegt den Autoren. Admins entscheide formal, deshalb mein Hinweis auf den Edit-War --Itti 11:11, 17. Mai 2017 (CEST)

Das ist jetzt nicht Ernst? Niemand erwartet bei einer VM eine inha!tliche Entscheidung. Aber dass ein Admin die Problemstellung zumindest erkennt, dass kann man erwarten. Es ging eben nicht um die Frage der Katlöschung, insofern war Deine Lösung sinnlos. Das Problem ist vielmehr, dass es um strittige Inhalte geht, aber eine Partei nicht gewillt ist, diese Fragen regelkonform zu klären, sondern versucht, sie mittels EW durchzusetzen. --Anti-Dot (Diskussion) 12:16, 17. Mai 2017 (CEST)

Es gibt dabei nur die Lösung, das Problem per Diskussion zu klären. Wenn er nicht mit dir reden möchte, diesen Eindruck habe ich jedoch nicht, dann musst du andere einbinden. Eine VM bindet jedoch niemanden ein. WP:3M, usw. sind da das Mittel der Wahl. Einen Edit-War bei Kategorieen zu beenden ist zudem meist nicht über die Artikel möglich, das hängt davon ab, wieviele Artikel betroffen sind. Da werden dann die Teilnehmer gesperrt. Das hilft nun wirklich nicht. Suche die Diskussion. Gruß --Itti 12:21, 17. Mai 2017 (CEST)

"Suche die Diskussion" ist ein fragwürdiger Rat, wenn die Gegenseite diese verweigert. Eine Sperre der strittigen Artikel wäre hier ein gängiges Mittel, um eine sich verweigernde Seite dazu zu bewegen, sich wieder auf eine Diskussion einzulassen. Nichts tun, so wie Du es getan hat, ist jedenfalls keine Lösung.--Anti-Dot (Diskussion) 12:55, 17. Mai 2017 (CEST)

Nein, es ist nicht angemessen, etwa 10 - 20 Artikel zu sperren, ohne dass ein sehr heftiger Edit-War tobt und wenn dieser toben würde, wäre als Option eine Sperre der Edit-Warrior mindestens gleichwertig in die Überlegung einzubeziehen. Hier bei mir zu argumentieren wird dich auch nicht weiterbringen. Du solltest die Stellen nutzen, die dazu vorgesehen sind, da wären geeignet die Diskussionsseite der Kategorie, das Projekt Kategorie, die Löschdiskussion. Gruß --Itti 13:06, 17. Mai 2017 (CEST)

10 bis 20 Artikel? Äh, ich weiß ja nicht, über was Du grade schreibst, aber sicher nicht um die Thematik, um die es in der VM ging, denn da ging es sicher nicht um 10 bis 20 Artikel. Allerdings finde ich schon befremdlich, wie Du hier Dein Nichts-Tun bei offenbar gleichzeitigem Umverständnis der VM auch noch zu rechtfertigen versuchst. Manchmal wäre es einfacher zuzugeben, man hätte schlichtweg einen Fehler gemacht, statt sich immer mehr zu winden. Da wundert man sich nicht über sinkendes Vertrauen in die Adminschaft.-Anti-Dot (Diskussion) 14:13, 17. Mai 2017 (CEST)

So, du meldest die Kategorie:Warft mit dem Kommentar Siehe eins obendrüber. Diese Kategorie hat einen LA, dazu gibt es eine Diskussion. Eins drüber meldest du die Kategorie:Hallig mit dem Kommentar EW usw. du verweist darauf, dass dein Kontrahend nicht reden möchte, hat er aber. In der Löschdiskussion und auf VM. Beide Antworten zeigten, dass durchaus Wille zum Gespräch da ist. Da gibt es keine Notwendigkeit irgendwas oder irgendwen zu sperren. Weder die Artikel in einer Kategorie, um die es nicht ging, sorry, das habe ich wirklich falsch dargestellt, noch die Kategorien selbst. Nichts-Tun ist immer dann geboten, wenn Admins gar nichts tun können. Hier lag kein Edit-War vor. Hier lag kein Vandalismus vor. Hier gibt es eine Diskussion auf LD, es gibt eine Begründung deines Kontrahenten, die nicht völliger Unsinn ist. Dann gibt es schlicht nichts weiter zu tun, als auf die üblichen Mechanismein zu verweisen, da Admins nichts tun dürfen, was inhaltliche Entscheidung bedeuten würde. So und nun reicht es mir. Dein Problem ist nicht über VM lösbar, dazu musst du die richtigen Seiten aufsuchen. Die habe ich dir genannt. Gruß --Itti 14:26, 17. Mai 2017 (CEST)

Sehe gerade, inzwischen hast du den LA zurückgezogen. Gruß --Itti 14:42, 17. Mai 2017 (CEST)

Richtig, aber damit ist das Problem der korrekten Kategorisierung aus den VM nicht geklärt.--Anti-Dot (Diskussion) 15:27, 17. Mai 2017 (CEST)

Nochmal, die VM wird keine korrekte Kategorisierung hervorbringen. Das ist nicht Aufgabe der Admins, die VM abarbeiten. Die VM kann auch niemanden zur Diskussion zwingen. Auch Artikelsperren können das nicht. In einem Freiwilligenprojekt ist es zudem völlig unmöglich, jemanden zu irgendetwas zu zwingen. Wenn du etwas klären möchtest oder musst und das geht im direkten Gespräch nicht, dann musst du dritte dazubitten. --Itti 15:48, 17. Mai 2017 (CEST)

Irrelevante Inhalte?

Sehr geehrte "Itti", Wie gerade gesehen, haben Sie unseren Artikel über unsere Gemeinschaft gelöscht. Da stellt sich uns die Frage des "Warums", des "Wozu"? Wir wollten an dem Artikel weiterhin arbeiten und nun ist er aus "Irrelevanz" wieder von Wikipedia verschwunden. Hunderte Mitglieder unserer Aviation Alliance warten schon länger auf einen genaueren Artikel zu unserer Gemeinschaft und nun wird uns eigentlich jeder erstellte Artikel (schon vier Versuche) aus irgendwelchen Gründen gelöscht. Uns ist nicht ersichtlich, wieso man einen Artikel, der sich noch im Aufbau befindet, gleich wieder löscht. Ich hoffe, dass das in Zukunft nicht mehr passiert, da wir sonst Arbeit in etwas stecken, die dann von - mögen diese Menschen noch so nett und symphatisch sein - irgendwelchen Personen durch einen Mausklick gelöscht wird, obwohl diese Personen rein gar nichts mit unserer Arbeit und unserem durchaus relevanten Thema zu tun haben.

Es grüßt, Ihr Social Network Management, Abteilung RoyalSP-Media (nicht signierter Beitrag von RoyalSirPlus (Diskussion | Beiträge) 13:45, 21. Mai 2017 (CEST))

Schon der vierte Versuch? Wäre wohl ein Grund, das Lemma zu schützen. --Siwibegewp (Diskussion) 13:48, 21. Mai 2017 (CEST)

es wäre besser, keine weiteren Versuche zu starten, da diese für Computerspiel-Simulationszwecke erstellte "Fake-Flugallianz" sicher nicht die Kriterien in WP:RK erfüllt. Die von Dir angesprochenen "hunderte" Mitglieder sind auch nicht viel. So kannst Du mit einem Youtubekanal vielleicht ab 1 Mio Abbos einen Artikel vielleicht in Betracht ziehen. Welche Interessen Du oder Mitglieder des Spielnetzwerkes dabei haben, ist bei dieser Entscheidung kein Kriterium. Gruss andy_king50 (Diskussion) 13:55, 21. Mai 2017 (CEST)

SPA, IK, kein NPOV, keine VER. Uiuiui. mit gruessen von VINCENZO1492 15:14, 21. Mai 2017 (CEST)

Moin, Voraussetzung für einen Eintrag in die Wikipedia ist der Nachweis der notwendigen Relevanz für eine Enzyklopädie. Bitte nicht missverstehen. Dabei geht es nicht um eine Bewertung, ob irgendetwas gut oder schlecht ist, oder was auch immer. Es geht um die Bewertung der Wichtigkeit für eine Enzyklopädie. Wenn die erreicht wird, ist ein Artikel, der dann jedoch den notwendigen Standard haben muss, also neutral, sachlich und mit validen Quellen versehen, natürlich möglich und auch erwünscht. Wenn du meinst, das erfüllen zu können, dann stelle das bitte auf der Seite Löschprüfung dar. Momentan sehe ich das jedoch nicht. Gruß --Itti 15:48, 21. Mai 2017 (CEST)

Dauerwerbesendung

Moin Itti, kannst Du mal nachsehen, ob zum Elektronik-Spammer Benutzer Diskussion:WikiKikiHH, gestern noch als Benutzer Diskussion:HERZ Technology - Video-Systems unterwegs, noch weitere Artikelanlagen gehören als diese: Anhängerkabelsatz Nummernschildkamera und HERZ Technology // Video Systems. Grüße, --PCP (Disk) 09:31, 23. Mai 2017 (CEST)

Alles gelöscht und geschützt. Evt. mal den Hinweis mit dem negativen SEO-Ranking, wenn er auf unsere Black-List landet. @Alnilam: hat da glaube ich einen Baustein. Ich hoffe er schaut sich die WP:RK für Unternehmen an. Uff. --Itti 09:39, 23. Mai 2017 (CEST)

Den Baustein hatte ich gebastelt, ist subst:SEO . Ich habe den Werber eben noch etwas angepflaumt, hast Du vermutlich auf der Disk gesehen. Immerhin hat er es erstmalig geschafft, auf eine Mitteilung auf seiner Diskseite zu antworten. --PCP (Disk) 09:49, 23. Mai 2017 (CEST)

Jo, Kurator hat ihn gesperrt. Es sind immer die unterschiedlichen Erwartungen und die fehlende Erkenntnis: WP:WWNI. Liebe Grüße -Itti 09:52, 23. Mai 2017 (CEST)

Nachträglich noch mit zdA gesteckt: Shutterkamera und Benutzer:HERZ Technology Video System. Damit das irgendwie zusammen bleibt. --PCP (Disk) 22:45, 11. Aug. 2017 (CEST)

zur info

Hallo

Wikipedia can pursue NSA surveillance lawsuit: U.S. appeals court - U.S. appeals court Grüße.--Maxim Pouska (Diskussion) 22:32, 23. Mai 2017 (CEST)

Spannend, Danke dir. Viele Grüße --Itti 22:46, 23. Mai 2017 (CEST)

FC Feldklause

Hallo, warum wurde der Artikel gelöscht? Der gemeinnützige Verein ist ein etablierter Verein in Mesum und verfügt nicht nur über mediale Präsenz, sondern auch über einen enormen Stellenwert in der Umgebung und bei den Mitgliedern

(senf) Na, wenn er net amal bei den Mitgliedern „enormen Stellenwert“ hätte, wär's aber schon seeehr traurig Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Servus & nix für ungut, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:44, 24. Mai 2017 (CEST) PS: ...bin aus dem Spital wieder zurück und voller Unfug im Kopf...

Lieber Michl, schön zu lesen!!! Dir geht es gut? Hoffe ich? Wünsche dir einen schönen Abend. Beste Grüße ins schöne Wien. --Itti 17:45, 24. Mai 2017 (CEST)

Guten Abend ihr Lieben, nun, bei der Thekenfrequenz muss der Verein doch bei seinen Mitgliedern einen hohen Stellenwert haben ... beste Grüße und dir Michl alles nur erdenklich Gute --WvB 18:01, 24. Mai 2017 (CEST)

Einladung zur Schreibwerkstatt im Skulpturenpark in Wuppertal

Es gab Anfang Mai einen Kurier-Beitrag hierzu („Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst“).
Vielleicht hast du die Meldung überlesen, deswegen eine Einladung auf diesem Weg:

Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour „Skulpturen in Wuppertal“

Die Schreibwerkstatt wird am Wochenende 7.-9. Juli 2017 statt finden. Vielleicht hast du am Samstag Zeit und Lust?
Du must nicht Kunstliebhaber sein, gesunde Neugier und Motivation reicht. Weitere Details zum Programm, Teilnehmerliste, ect. → hier.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--Atamari (Diskussion) 02:16, 25. Mai 2017 (CEST)

Liebe Itti, es würde mich sehr freuen, wenn Du auch kommen könntest! Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 10:49, 27. Mai 2017 (CEST)

Liebe Maimaid, ich hatte schon gesehen, dass du kommst  . Ich werde nicht übernachten, doch ich versuche den Samstag nach Wuppertal zu fahren. Beste Grüße --Itti 10:51, 27. Mai 2017 (CEST)

Prima, dann freu ich mich noch mehr darauf!   --Maimaid (Diskussion) 10:56, 27. Mai 2017 (CEST)

Administratoren/Anfragen WW

Hiho, ich frag mal kurz hier an: Warum meinst du ich müsste nicht zur WW. Hab die Knöppe jetzt plus/minus 10 Jahre ohne Neuwahl... Das ist was viel *husthust* GlG --Minérve aka Elendur 16:26, 26. Mai 2017 (CEST)

Grüß dich, du "musst" zur WW antreten, wenn deine AWW-Seite innerhalb von einem Monat mehr als 25 Einträge bekommt, oder innerhalb von 6 Monaten mehr als 50 Einträge. Momentan hat du 6. Eine freiwillige WW kannst du jederzeit anstrengen. Das steht dir frei. Ich denke schon, dass du gewählt würdest. Liebe Grüße --Itti 16:32, 26. Mai 2017 (CEST)

Bin gerade wieder zur Tür rein Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Also alles zurückfahren? Dann könnte ich mich in Ruhe durch den Import lesen, mir die Hilfeseiten raussuchen, um mich darauf zu "verlegen". (?) --Minérve aka Elendur 18:36, 26. Mai 2017 (CEST)

gute Idee! --Zollernalb (Diskussion) 19:05, 26. Mai 2017 (CEST)

soll ich das auf der Metaseíte einfach löschen (mein Englisch ist nicht gerade das Beste, wenn ich es tippen muss...)? --Minérve aka Elendur 19:10, 26. Mai 2017 (CEST)

ja, aber schnell ;-) --Zollernalb (Diskussion) 19:12, 26. Mai 2017 (CEST)

und raus ... thx   --Minérve aka Elendur 19:15, 26. Mai 2017 (CEST)

Prima  . Wenn du die Hilfeseiten gelesen hast und Fragen hast, dann nur zu, frag ruhig. Beste Grüße --Itti 21:52, 26. Mai 2017 (CEST)

Moin Elendur, einen Rücktritt verlangt ja keiner, nur nach zehn Jahren wäre mal eine freiwillige Bestätigungswahl ganz nett. Bitte jetzt nicht einfach aussitzen. Ich sehe bezüglich einer Wiederwahl keine großen Probleme und das ist auch kein großer Aufwand. Danke im Voraus und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:27, 27. Mai 2017 (CEST)

Ich habe nicht vor irgendwas auszusitzen... Vorlage:Smiley/Wartung/hm  Gruß --Minérve aka Elendur 19:18, 27. Mai 2017 (CEST)

ok, das bedeutet ...? -- Toni (Diskussion) 10:51, 28. Mai 2017 (CEST)

Lieber Toni, das kann sie doch selbst entscheiden. Danke --Itti 10:57, 28. Mai 2017 (CEST)

Moin Itti, ja klar kann sie das frei entscheiden, ich will ihr auch nichts Böses und habe nur eine einfache Bitte geäußert und eine uneindeutige Antwort bekommen, daher die Nachfrage. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:23, 28. Mai 2017 (CEST)

Oben steht doch, wie sie zu ihrer Entscheidung kam, noch dazu erwähnt sie die zehn Jahre ohne W W selbst. Wenn mich dann jemand unter Einschluss des Verbes "aussitzen" bittet, wäre ich auch leicht irritiert. Sie möchte sich in die Importe einarbeiten; lass sie doch erst und dann kann sie ja immer noch entscheiden. Wenn es bei der WW kein Problem geben sollte, wie du selbst schreibst, dürfte das auch kein Problem sein. --AnnaS. (Diskussion) 14:35, 28. Mai 2017 (CEST)

Hiho, ich will nix aussitzen. Wenn ich mich aber zur WW stelle, muss ich auch was haben, wofür mich überhaupt jemand wählen will (oder eben nicht...) ansonsten hätte ich den Eintrag beim Meta stehen lassen können... Ich müsste also schon ein kleines bisschen Zeit haben um mich beim Import zurecht zu finden. Gruß --Minérve aka Elendur 16:56, 28. Mai 2017 (CEST)

Das dachte ich mir und ich finde es auch prima, dass du es angehst. Nur zu, probiere und lass dich nicht hetzen. Es gibt auch weitere Felder in der WP wo ein Admin Hand anlegen muss, die Schnelllöschkandidaten, die Löschkandidaten, usw., usw., usw. Doch das sollte man sich immer in Ruhe ansehen. Beste Grüße und wie gesagt, nur kein Stress   --Itti 17:00, 28. Mai 2017 (CEST)

Nun ...

... ist sie doch endlich da, die Clara. Beste Grüße und noch einen entspannten Sonntagabend wünscht --Alraunenstern۞ 17:10, 28. Mai 2017 (CEST)

Ein sehr schöner Artikel. Danke dir Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich. Liebe Grüße --Itti 18:18, 28. Mai 2017 (CEST)

Hi Itti,

da die restlichen Admins anscheinend egal ist, ob die Autoren und Benutzer hier motiviert sind oder nicht mal an dich persönlich: Ich erarbeite mir jedes "Dankeschön" auf der Wikipedia und freue mich jedesmal, wenn auf vielleicht einen von 20 Verbesserungen ein Dankeschön folgt. Und nun machen sich da einige Spaßvögel einen Jux draus, sich gegenseitig hunderte von Dankeschöns hin und her zu jagen um sich in der entsprechenden Statistik für nichts und wieder nichts nach oben zu puschen. Da bin ich ganz und gar nicht mit einverstanden, da es eines der wenigen Instrumente ist, hier Benutzer zu motivieren und an Verbesserungen anderer Leute Artikel zu arbeiten. Hier übrigen der Link dazu [88]. Da sich auf den Adminanfragen keiner gerührt hat, habe ich dem Oberdanker schon mal saftig was auf seine Disk. geschrieben, aber ehe ich mir noch eine VM wegen PA einfange, wo ich nahe dran bin, versuche ich mal an dich zu appellieren da auf welche Art auch immer einzuschreiten. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:05, 28. Mai 2017 (CEST)

Hi Berihert, uff, die zwei scheinen sich einen Spaß daraus zu machen. Es persifliert das System, hat auch mit dem Kerngeschäft der Erstellung einer Enzyklopädie nichts zu tun und mir geht es wie dir. Auch ich freue mich über jedes "verdiente" Dankeschön. Nur so lange die zwei damit niemanden nerven sehe ich außer einer Ansprache nicht viel. Missbrauch mit den Dankeschöns kennen wir schon, jedoch in der Regel, wenn damit andere genervt und gestört werden. Wir sollten mal abwarten, ob der Spaß evt. schon ein Ende hatte. Beste Grüße --Itti 21:12, 28. Mai 2017 (CEST)

Dank an dich und Zollernalb für die Ansprache. Denke unsere Jungwikipedianer haben verstanden. PS: Glückwunsch zur (erwarteten) WW, Berihert ♦ ^(Disk.) 14:23, 29. Mai 2017 (CEST)

Moin Berihert, habe ich bei Tesser4D nicht den Eindruck. Gab ja gestern direkt ein paar Dankeschöns [89] [90] und dann tauchte auch noch der hier auf. Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:57, 29. Mai 2017 (CEST)

Zumindest habe ich bei KPFC den Eindruck. Bei dem anderen Kollegen, der immerhin 30% Artikelanteil hat, wie er selbst stolz verkündet, muss mal mal abwarten. Er hat es ja geschafft, dass Einige ein Auge auf ihn haben. Wenn da noch was kommt, werde ich mit Benutzer:Kenny McFly reden, wenn er wieder da ist. Der hat wohl einen persönlichen Draht zu ihm. Berihert ♦ ^(Disk.) 16:08, 29. Mai 2017 (CEST)

Seufz... wurde im Urlaub schon per WhatsApp damit belästigt, aber war zu faul mir das wirklich anzutun. Drum Jungs: Lasst den Scheiß! Ich hab das Gefühl, dass ich da iwas mit zu tun habe, aber das ist wirklich reinste Trollerei (wie ich sie von dir, Tesser, in Ansätzen gewohnt bin) und gegenüber denen, die sich das, wie Berihert gesagt haben, erarbeiten, wirklich respektlos, aber das wurde ja jetzt auch schon gesagt. Besser, dass ich das nicht nochmal aufkochen lasse und wahrscheinlich lest ihr das ja eh nicht. Wie schnell der Wikialltag doch zurück sein kann. Guten Tag. --Kenny McFly (Diskussion) 16:50, 4. Jun. 2017 (CEST)

Na

Polierbock

zum Ende hin wurde es ja noch mal knapp ;-) ... Glückwunsch zur Wiederwahl! --Mikered (Diskussion) 10:31, 29. Mai 2017 (CEST)

Gratuliere Dir zur Wiederwahl   --MBurch (Diskussion) 14:17, 29. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir alles Gute zur Wiederwahl. Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 14:29, 29. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und alles Gute.

Herzliche Grüße

Altſprachenfreund; 15:04, 29. Mai 2017 (CEST)

324 zu 50 (= 85%) - knapp??? --KarlV 15:20, 29. Mai 2017 (CEST)

Ist doch egal! Ich leihe Dir mal meine Poliermaschine zum aufpolieren der „sagenumwobenen“ Knöpfe... Gratulation zur erwarteten Wiederwahl! --Orgelputzer (Diskussion) 15:26, 29. Mai 2017 (CEST)

Ich diagnostiziere Erfolg und verschreibe Dir die besten Glückwünsche. ;o) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:33, 29. Mai 2017 (CEST)

Hallo Itti, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl und auch weiterhin alles Gute und viel Erfolg bei der Adminarbeit! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:43, 29. Mai 2017 (CEST)

Man kann dann wieder hoffen, dass die Zahl der egozentrischen Deppen hier doch net allzu groß ist - wenn man dieses Ergebis sieht! Gratulation % Handkuss, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:02, 29. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch --Graphikus (Diskussion) 16:11, 29. Mai 2017 (CEST)

Es ist alles zum Thema gesagt. Knicks! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Nixnubix (Diskussion) 17:53, 29. Mai 2017 (CEST)

Glückwunsch!:-) --Felistoria (Diskussion) 17:56, 29. Mai 2017 (CEST)

Puuh, das war ja wirklich ein Herzschlagfinale. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 18:18, 29. Mai 2017 (CEST)

Glückwunsch --Minérve aka Elendur 18:23, 29. Mai 2017 (CEST)

Lieben Dank euch allen, für eure Stimmen und für eure lieben Grüße. Eine Wahl ist immer eine aufregende Sache und es hat mich wirklich gefreut, neben Kritik auch so viel Zuspruch zu lesen. Herzlichen Dank euch allen Liebe Grüße --Itti 18:46, 29. Mai 2017 (CEST)

Hallo Itti,

herzlichen Glückwunsch zur Wiederwahl. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß und Erfolg und hoffe, dass du dir die Freude nicht von einigen Leuten kaputtmachen lässt. Auf eine weitere gute Zusammenarbeit. Funkruf ^WP:CVU 18:54, 29. Mai 2017 (CEST)

Denn man tau - schön, dass du weitermachst. LG --Alraunenstern۞ 20:39, 29. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Itti, herzlichen Glückwunsch zum tollen Ergebnis! Liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 22:44, 29. Mai 2017 (CEST)

Ich schließe mich den vielen Gratulanten an und freue mich mit Dir!   Liebe Grüße von Maimaid (Diskussion) 07:33, 30. Mai 2017 (CEST)

Lieben Dank euch, auch für das Bild und vor allem, für eure Unterstützung. Liebe Grüße --Itti 15:36, 30. Mai 2017 (CEST)

Nachträglich auch von mir noch einen herzlichen Glückwunsch zu Deiner mehr als erfolgreichen Wiederwahl. Beste Grüße --WvB 16:18, 30. Mai 2017 (CEST)

Nachträglich auch (stand etwas abseits des PC). Meine herzlichen Glückwünsche, -jkb- 16:46, 30. Mai 2017 (CEST)

Vielen lieben Dank, ich freue mich sehr, über eure Glückwünsche. Beste Grüße --Itti 21:51, 30. Mai 2017 (CEST)

Import

Hiho, ich fang mal hier neu an, sozusagen als Sammelstelle Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Benutzer:VaBW hat einen Import beantragt [91]: Er will aber, wenn ich das richtig verstanden habe, keinen Import, sondern einen Export ins englische Wiki. Die Links sind verdreht; ein englischer Artikel zum Importieren ist nicht existent. Die Seite, die wohl ins englische Exportiert werden soll ist eine Unterseite von VaBW (Benutzer:VaBW/voestalpine Böhler WeldingEN). Importe ins englische Wiki muss man doch beim en.wiki beantragen, oder? LG --Minérve aka Elendur 17:49, 29. Mai 2017 (CEST)

Genau und zwar unter en:Wikipedia:Requests_for_page_importation. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:55, 29. Mai 2017 (CEST)

Thx Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Soll ich noch irgendwo was eintragen? Gruß --Minérve aka Elendur 18:19, 29. Mai 2017 (CEST)

Moin, gib ihm den Hinweis auf die Seite auf en, dann weiß er es auch für die Zukunft. Liebe Grüße --Itti 18:47, 29. Mai 2017 (CEST)

Dankeschön Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Minérve aka Elendur 18:58, 29. Mai 2017 (CEST)

Wollt ihr noch importieren? @Minérve, ich hätte da gern aus der en:wp den Artikel The Dinner Party nach Benutzerin:Alraunenstern/The Dinner Party, wenn du magst. LG --Alraunenstern۞ 20:21, 29. Mai 2017 (CEST)

Ähm... Judy Chicago? Da ist eine Gelöschte Version in der Versionsgeschichte. Wird die mit importiert? Gruß --Minérve aka Elendur 20:52, 29. Mai 2017 (CEST)

Danke dir, Import ist da, hell und freundlich :-) Beste Grüße --Alraunenstern۞ 21:26, 29. Mai 2017 (CEST)

Moin, hat doch super funktioniert   --Itti 21:53, 29. Mai 2017 (CEST)

Hallo Itti, ich hab gleich mehrere Fragen Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Worauf genau muss man achten wenn man die Einträge von Luke081515 bearbeitet?

Dann gibt es bei der englischen Wiki anscheinend ein Tool, wo man sich die Seitenstatistik anzeigen lassen kann, die französische Version hat das nicht. Ist das eine Textversion bei .com oder hat das außer denen noch keiner?

Was passiert, wenn sich jemand anmeldet. einen Import beantragt und den dann einfach nicht bearbeitet? Oder wenn man sich nicht sicher ist ob derjenige das dann auch übersetzt...

Btw. in den Logbüchern stehen die Löschungen, Sperren etc.. Bei der französischen Version werden die Sichtungen im Logbuch aufgelistet, ist das richtig? LG --Minérve aka Elendur 17:44, 9. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Minérve, ein paar Antworten  :

Bei den Einträgen von Luke prüfst du:

Schöpfungshöhe

Versionsgeschichte auf Überschneidungen

Versionsgeschichte auf Autor, ist der Hauptautor identisch, benötigt es keinen Import

Was keinen Import benötigt, muss auf die Blacklist, sonst kämpfst du erfolglos gegen die Hartnäckigkeit des Bots ;)

Hier ist mir nicht klar, was du meinst. Meinst du die Anzahl der Versionen?

Es gibt für die Importe Wartungskategorien. Durch die Einbindung der Vorlage:Importartikel werden die Importe in diese einsortiert. Es gab mal Ansätze, uraltimporte zu löschen, ich glaube, das ist aber eingeschlafen.

Auf einen Import von Logbüchern habe ich bisher noch nie geachtet, da muss ich mal schauen.

Liebe Grüße ---Itti 17:56, 9. Jun. 2017 (CEST)

Thx   Also erst einmal nur das wo ich mir sicher bin...

Das Tool: Wenn man sich die Versionsgeschichte eines englischen Artikels anschaut, steht eine Zeile "External tools: Revision history statistics, Revision history search, Edits by user, Number of watchers...", wenn man auf das erste draufklickt bekommt man eine Statistik angezeigt: Versionsanzahl, wieviele verschiedene Autoren, Anonyme Benutzer etc... das haben wir hier leider auch nicht.

Ist es eigentlich normal, dass Importe ab 700+ mehrfach fehlschlagen? Ich hatte gestern einen Import mit mehr als 700 Versionen und bekam 4 Mal eine Fehlermeldung, bevor es endlich geklappt hat... LG --Minérve aka Elendur 21:16, 9. Jun. 2017 (CEST)

Also, dieses Tool habe ich nicht, evt. gehört das zu irgendwelchen Helferlein, die ich nicht aktiviert habe. Da bin ich überfragt. Ja, die Importfunktion ist nicht übermäßig stabil. Importe brechen gerne ab, das bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht evt. doch ausgeführt werden. Du solltest einfach warten und nach einiger Zeit prüfen, ob die Versionen da sind. Der Export, mit den Flaggen zuletzt, der hat zwei Tage gedauert. Liebe Grüße --Itti 21:44, 9. Jun. 2017 (CEST)

Thx   --Minérve aka Elendur 22:48, 10. Jun. 2017 (CEST)

Nabend, beim importUtility gibt es den Knopf "Seitentext anpassen", der funktioniert bei mir nicht... ich muss dafür dann immer ein extra Fenster aufmachen um den Importbaustein und die Nowikis einzutragen. Ist das immer so, oder generell? LG --Minérve aka Elendur 21:59, 13. Jun. 2017 (CEST)

Grüß dich. Der funktioniert tatsächlich nicht. In der Toolbar, links, habe ich einen Knopf "Importartikel". Wenn ich auf den Artikel gehe und dann den Knopf drücke, dann öffnet sich der Artikel, und oben wird der Importbaustein eingesetzt, sowie unten die Nowikis. Hast du den auch? LG --Itti 22:02, 13. Jun. 2017 (CEST)

Glaub nicht... werde ich gucken, wenn ich den nächsten Import mache. Btw. Allende (Coahuila) braucht man nicht zu importieren? Da sind nur minimale Teile übernommen worden... LG --Minérve aka Elendur 22:15, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ja, schau mal nach. Allende musst du nicht importieren. Da ist keine Schöpfungshöhe. Den stellst du auf die Black-List, dann kanst du den Eintrag löschen. Sonst kämpft du gegen Luks Bot ;) Beste Grüße --Itti 22:18, 13. Jun. 2017 (CEST)

Thx Vorlage:Smiley/Wartung/:x  --Minérve aka Elendur 22:32, 13. Jun. 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Datei:Knöpfe - Buttons (29580903753).jpg

Such Dir die schönsten aus!

Moin Itti, spät komme ich, aber ich komme! Da ja keine Bürokratin mit dem obligatorischen Knöpfebild vorbeikommt, also von mir: Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl und allseits frohes Knöppedrücken. ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 11:52, 30. Mai 2017 (CEST)

und 'ne Sicherheitsnadel (oder mehrere) kann vielleicht auch nicht schaden:) Alles Gute und vor allem gute Nerven wünscht dir Arieswings (Diskussion) 12:16, 30. Mai 2017 (CEST)

Danke euch, auch für die Knöpfe Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Freut mich, das ich auch drin rum wühlen darf. Beste Grüße --Itti 15:28, 30. Mai 2017 (CEST)

Freut mich, Zweifel gabs ja eh nie ... --Emergency doc (D) 15:30, 30. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir beste Wünsche und ein "Weiter so!"--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 30. Mai 2017 (CEST)

Auch an euch ein herzliches Dankeschön  . Beste Grüße --Itti 15:36, 30. Mai 2017 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen an, liebe Itti. --Partynia ^{∞ RM} 16:55, 30. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir die besten Wünsche und ein "gutes Händchen" :-) --DonPedro71 (Diskussion) 17:12, 30. Mai 2017 (CEST)

Glückwünsche auch von mir! --Nixus Minimax (Diskussion) 21:46, 30. Mai 2017 (CEST)

Es freut mich sehr, herzliches Dankeschön. Beste Grüße --Itti 21:51, 30. Mai 2017 (CEST)

... da möchte ich mit besten Wünschen auch noch hinterhergehumpelt kommen. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:34, 31. Mai 2017 (CEST)

Danke dir   --Itti 17:57, 31. Mai 2017 (CEST)

Meine erste Rose ist für Itti! --Andrea014 (Diskussion) 20:31, 2. Jun. 2017 (CEST)

Möönsch, dis hat abba jedauert. So is dit mit lahmen Enten. Aber dafür gibbts zum herzlichen Glückwunsch meine erste, selbst mitgebrachte Rose. Leider nicht aus dem Rosenland, aber kurz hinter seiner Grenze zu Serbien. Die musste in groß gugn, so schön kann mein Elend sein!   Dein WW-Ergebnis freut mich sehr! Es grüßt die --Andrea014 (Diskussion) 20:31, 2. Jun. 2017 (CEST)

Liebe Andrea, danke dir, was für eine schöne Rose und wunderbar getroffen. Habe sie mir in groß angesehen. Schön, dass du heil zurück bist, wir haben dich vermisst. Liebe Grüße --Itti 21:25, 2. Jun. 2017 (CEST)

wirklich wunderschön und auch noch taufrisch :) mfG Arieswings (Diskussion) 23:09, 2. Jun. 2017 (CEST)

Brauereien

Hallo! Danke für Deine letzte VM-Entscheidung, und das gewisse Vertrauen mir gegenüber. Ich hab unter Benutzer:Oliver S.Y./Checkliste D-Brau nun eine Übersicht für die nächste Etappe erstellt. Bei den 12 kleinsten Bundesländern mit insgesamt 74 Einträgen gibt es überhaupt nur bei 5 einen gewissen Diskussionsbedarf. Alles andere ist entweder unkritisch, oder entspricht eine der üblichen Lesarten, wie sie beim Portal:Essen und Trinken formuliert sind. Denke bei Bayern wird es wesentlich mehr Bedarf geben, aber wenn 14 bzw. 15 Bundesländer (bei BW bin ich mir nicht sicher) einheitlich formatiert werden, gibt es keinen Grund nun gerade bei Bayern bzw. bestimmten Landkreisen davon ohne Not und nachvollziehbare Begründungen abzuweichen. Also ich nehme die Kritik an, und werde bei erkennbaren Problemen die Diskussionsseiten nutzen, aber ich denke, wenn da dann 3 Tage keine Reaktion erfolgt, kann ich es regelkonform ändern. Wenn jemand nach 3 Wochen oder 3 Monaten dafür Zeit findet, ist es an ihm, die Diskussion zu beginnen. Bislang sehe ich aber keinen wirklichen generellen Diskussionsbedarf, da ja gleichzeitig 2 andere Kategoriebereiche (Marken und Stätten) ausgebaut werden, und Platz für viele Problemfälle bieten.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:48, 5. Jun. 2017 (CEST)

Wiki Loves Music – bald geht es los!

Aufgepasst!

Hallo! In etwas mehr als zwei Wochen beginnt das Wiki Loves Music-Projektwochenende in Hamburg. Ich habe dir dazu gerade eine E-Mail mit weiteren Informationen gesandt. Bitte prüfe also deine E-Mails. Viele Grüße und bis bald, --Gnom (Diskussion) 08:58, 7. Jun. 2017 (CEST)

Du kommst auch - wie schön! An einem der Abende sehen wir uns dann ja. *froi* --Wwwurm 15:38, 8. Jun. 2017 (CEST)

Grüß dich, ja ich freue mich auch schon sehr. Hoffe es klappt alles. Vier Tage Hamburg, dann noch das Programm und die netten Menschen  . Beste Grüße an die Elbe --Itti 18:52, 8. Jun. 2017 (CEST)

Import in franz. WP

Hallo Itti, nur ne Frage: Kannst du auch von der de-WP in die fr-WP ex-bzw. importieren? --K@rl 16:08, 7. Jun. 2017 (CEST)

@Karl Gruber: leider kann ich da nicht helfen, ich kann nur importieren und dieses Recht habe ich nur für dewiki. Doch die Kollegen auf frwiki haben auch eine Importseite. Du könntest dort einen Antrag für den Import stellen. Mein französisch ist sooooo gruselig, da kann ich dir leider nicht helfen. Sorry. Liebe Grüße --Itti 16:51, 7. Jun. 2017 (CEST)

Meines ist leider auch nicht viel besser. Ich habe noch bei Hexer gefragt (siehe hier). Aber trotzdem danke für die Antwort. lg K@rl 17:33, 7. Jun. 2017 (CEST)

Rechtschreibprogramm

Den Kommentar solltest du dir in Zukunft verkneifen. Oder weist du wie gut/schlecht die Rechtschreibprogramm mit der Wikisoftware funktionieren? Ich vermute eher nein, denn nach der Benutzung der Vorschau zeigt es dir gerne mal nur noch die neuen Fehler an. Generell gilt nach der Benutzung der Vorschau, keine Bearbeitung keine Fehleranzeige. Und wenn es dir Helvetismen oder Fachwort unterkringelt hast eh ein Problem (d.H. nach 10 Versuchen immer noch falsch sein soll).--Bobo11 (Diskussion) 11:41, 10. Jun. 2017 (CEST)

Moin, ich nutze die mitgelieferten. Ist auch nicht immer perfekt, doch zumeist hilfreich. Lass dich nicht ärgern, viele Grüße --Itti 11:47, 10. Jun. 2017 (CEST)

Die Benutzung eines Rechtschreibprogrammes habe ich dem User auch schon vorgeschlagen, er hat das als "unter der Gürtellinie" abgelehnt. Das zeigt, dass wir es hier nicht mit der Legasthenie allein zu tun haben. Der User lehnt andere Meinungen ab und sieht sich sofort persönlich angegriffen und in die Enge getrieben. Einer seiner Standardargumente bei Entgegnungen ist, dass man ihm das "Wort im Mund umdrehe". --2003:75:AF3E:E400:28C5:487D:F2BB:3C37 11:57, 10. Jun. 2017 (CEST)

Dein Kommentar heute hat das auch gemacht. Es war doch völlig klar, was Bobo11 meinte und du hast dich lustig gemacht. Das war nicht in Ordnung. Sperrumgehung ist es auch nicht, zumal ich dich auf der Disk der gesperrten IP angesprochen habe. --Itti 11:59, 10. Jun. 2017 (CEST)

Liste der Gedenksteine für NS-Opfer in Brünn

Bitte um Freischaltung. Es gibt neue Fotos auf WikiCommons. Die Liste ist derzeit aufgrund neuer Verlegungen leider unvollständig. Ich bemühe mich nachweislich seit einigen Wochen um Deeskalation und werde/würde die Freischaltung sicherlich nicht zur Provokation nutzen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:10, 10. Jun. 2017 (CEST)

Das geht nicht. Es gehört zu einer lang diskutierten Maßnahme nach unzähligen VMs und wurde von mehreren Admins getragen. --Itti 22:55, 10. Jun. 2017 (CEST)

ich war doof

Liebe Itti, dummerweise habe ich versehentlich einen neuen Artikel statt zu verschieben (was ich wollte) nur copiert. Lässt sich das rückgängig machen, d.h. ich wollte unbedingt Silewe mit drin haben. Ich blöde Kuh. Artikel im BNR Liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 20:30, 11. Jun. 2017 (CEST)

Alles gut, das war kein Problem. Die Versionen sind zusammengeführt. Beste Grüße --Itti 20:40, 11. Jun. 2017 (CEST)

Guten Morgen Itti, es gibt wirklich gute Feen in Wikipedia. Wirklich.

Dazu gehörst Du.

Und auch die gute Fee Silewe ist jetzt wieder sichtbar, danke Itti!--Momel ♫♫♪ 09:19, 12. Jun. 2017 (CEST)

Dein gestriger Importupload bei Fritz Steiner (Intendant)

Danke für den Nachimport der Versionsgeschichte. Herzliche Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 11:22, 12. Jun. 2017 (CEST)

Gerne, kein Problem. Beste Grüße --Itti 17:30, 12. Jun. 2017 (CEST)

Glückwusch

Zu dieser Reaktionszeit bei der Löschung von Win32 console. So schnell kann ich ja keinen SLA stellen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:43, 12. Jun. 2017 (CEST)

Moin, Zufall, habe es gesehen und der Löschklick geht schneller, als ein SLA. Beste Grüße --Itti 20:44, 12. Jun. 2017 (CEST)

danke

danke, habe schon wieder Schmarrn gemacht, ich hoffe, nur du hast es gemerkt! Guts Nächtle --Momel ♫♫♪ 23:47, 12. Jun. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 23:49, 12. Jun. 2017 (CEST)

Un nu noch das Tüpfelchen auf'm i. Liebste Grüße zum Abend--Momel ♫♫♪ 20:13, 13. Jun. 2017 (CEST)

Umbiegen von Links durch Bot nach Verschiebung des Artikels

Hallo Itti, ich habe wieder einmal ein Problem: Nach dem Verschieben des Artikels Abarth (Automarke) auf Abarth müssen jetzt ca. 220 Links umgebogen werden, bevor das Klammerlemma gelöscht werden kann. Siehe dazu diese Diskussion. Bei den Anweisungen zu den normalen Botaufträgen steht unter Punkt 7, dass das Umbiegen von Links grundsätzlich nicht durchgeführt wird (Warum?). Welche Möglichkeiten gibt es, diese Sisiphusarbeit von einem Bot durchführen zu lassen? Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 14:18, 13. Jun. 2017 (CEST)

@MartinHansV: kennst du das "fix-links" Tool vom Hexer? Du musst jede Änderung zwar noch bestätigen, doch es geht deutlich komfortabler. Beste Grüße --Itti 21:09, 13. Jun. 2017 (CEST)

Habe gerade einige umgebogen, ist nützlich, doch du musst alle kontrollieren. Es entfernt (Automarke) aus dem Link, dann bleibt ein doppelter: [[Abarth|Abarth]] da muss man manuell ein "Abarth" löschen. Beste Grüße --Itti 21:16, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe jetzt die restlichen 200 relevanten Links umgebogen halte die Klammerweiterleitung für löschbar. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 23:22, 13. Jun. 2017 (CEST)

Halo Druschba 4, Danke dir  . Verschieberest ist auch gelöscht. Viele Grüße --Itti 23:25, 13. Jun. 2017 (CEST)

Vielen Dank Euch beiden. Dieses Thema ist jetzt erstmal durch und Gott sei Dank kommen Verschiebungen von derart stark verlinkten Artikeln nur selten vor. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:31, 14. Jun. 2017 (CEST)

Lemma eines gelöschten Artikels entsperren?

Liebe Itti,
bin selbst um Hilfe gebeten worden, brauche aber adminable Hilfe dazu... In Ulm gibt es eine neue Wikipedianerin, die sich an einem Artikel versuchen möchte, der 2008 schon mal gelöscht wurde; kannst Du das Lemma Ulmer Unke wieder entsperrren, oder wer sonst macht sowas? Ich danke Dir im Voraus!   Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 22:17, 13. Jun. 2017 (CEST)

Siehe KIBUM PG 22:21, 13. Jun. 2017 (CEST)

Grüß dich Maimaid, grüß dich PeterGuhl, ich habe keine Ahnung, ob der Preis inzwischen relevant ist. Benutzer:Karsten11 hatte nach LD gelöscht, es wäre super, wenn er mal einen Blick riskieren könnte. Beste Grüße --Itti 22:30, 13. Jun. 2017 (CEST)

Das Risiko gehe ich ein. Google findet 4500 Fundstellen, was richtig wenig ist. Die so zu findene mediale Rezeption ist ausschliesslich regional (Augusburger Allgemeine, SWP). Eigenständige enzyklopädische Relevanz sieht anders aus. Ich fände eine Weiterleitung auf KIBUM#KIBUM außerhalb Oldenburgs gerade noch so ok.--Karsten11 (Diskussion) 22:41, 13. Jun. 2017 (CEST)

@Karsten11: Schön, dass Du so schnell da bist, danke. Ich dachte im Gegenteil, dass man inzwischen die Relevanz bejahen könnte, denn es gibt den nmM vergleichbaren Artikel Bad Harzburger Jugendliteraturpreis, der auch seinen Platz in der WP hat und wohl auch nicht überregional bekannt ist (dazu gibt es im Übrigen nur 409 google-Treffer, bei der Ulmer Unke 10 x mehr). Warum gibt es da Unterschiede? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 22:51, 13. Jun. 2017 (CEST)

Der Unterschied ist: Auf Bad Harzburger Jugendliteraturpreis hat noch nie jemand einen Löschantrag gestellt. Würde jemand eine Löschantrag stellen. wäre da Ergebnis der Prüfung: "Kaum Kugeltreffer. Die so zu findene mediale Rezeption ist ausschliesslich regional (Goslarsche). Eigenständige enzyklopädische Relevanz sieht anders aus."--Karsten11 (Diskussion) 22:58, 13. Jun. 2017 (CEST)

@Karsten11: Deine Argumentation bringt mich auf Ideen...vielleicht stell ich nachher gleich den LA für den Bad Harzburger Jugendliteraturpreis, vielleicht auch gleich für die Steirische Leseeule, den Penzberger Urmel, den Paderborner Hasen und den Alex-Wedding-Preis (etc.)?
Spaß beiseite: Vielleicht gäbe es ja auch für die Ulmer Unke jetzt keinen neuen LA, aber Du gibst dem Artikel gar keine Chance. So trägst Du nur mit dazu bei, dass eine motivierte Anfängerin vielleicht genervt wieder abspringt. Ich finde das schade. Jeder Fußball-Pfeiferling, der in einem einzigen Spiel in der 3. Bundesliga im Einsatz war, darf dagegen hier sein. Für solche Leute gibt es auch keine überregionale Wahrnehmung und nmM auch keine enzyklopädische Relevanz im wahren Sinne. Gute Nacht --Maimaid (Diskussion) 23:24, 13. Jun. 2017 (CEST)

Bengalisches Feuer

Hallo Itti. Um das mal so direkt zu sagen, ich finde dein kommentarloses Zurücksetzen einer belegten und zuvor unter Diskussion:Bengalisches Feuer#FDP will Pyrotechnik legalisieren diskutierten Ergänzung für total daneben, sorry. --Leyo 11:21, 14. Jun. 2017 (CEST)

Moin Leyo, die Diskussion habe ich nicht gesehen. Dafür sorry. Mein Grund lag darin, dass Forderungen nichts damit zu tun haben, ob diese sinnvoll sind, umgesetzt werden, oder was auch immer. Das kann ich aber gerne auch auf die Diskussionsseite schreiben. Viele Grüße --Itti 11:23, 14. Jun. 2017 (CEST)

Unnötiges BKL

Hallo Itti, es existiert unnötigerweise eine BKL-Seite Mariaort. Es ist dort zudem ein falsches Lemma (Mariaort (Sinzing)) aufgeführt, da Mariaort (Pettendorf) zu Pettendorf gehört. Es handelt sich dabei um den gleichen Ort. Kannst Du da administrativ mit Löschungen helfen? --Orgelputzer (Diskussion) 15:59, 14. Jun. 2017 (CEST)

@Orgelputzer: sorry für die späte Antwort. Die ist wirklich falsch, ich habe sie gelöscht. Du kannst aber auch immer auf solch falsche Seiten einen {{SLA}} stellen, dann wird sicher ein aktiver Admin das auch zeitnah löschen. Beste Grüße --Itti 22:24, 14. Jun. 2017 (CEST)

Besten Dank! --Orgelputzer (Diskussion) 22:43, 14. Jun. 2017 (CEST)

Immer gerne. Beste Grüße --Itti 22:54, 14. Jun. 2017 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:50.232.240.134

Und den Edit verschwinden lassen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:55, 15. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Horst Gräbner, da solltest besser du... --Itti 14:58, 15. Jun. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis! Is’ wech. Und noch einen sonnigen Feiertag! --Horst Gräbner (Diskussion) 15:01, 15. Jun. 2017 (CEST)

Yandell

Im ersten Absatz vom Werk is n Satz drin, der komisch ist. Wusste nicht, wie verbessern. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 15:43, 15. Jun. 2017 (CEST)

Ups, danke für den Hinweis, ich schaue sofort. Ein dickes Danke für deine Verbesserungen Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Itti 15:45, 15. Jun. 2017 (CEST)

Titelpräferenz bei Lemma Präferenzfalsifikation | Präferenzverfälschung

Hallo Itti,

ich frag' jetzt mal diejenige, die den Originalartikel en:Preference falsification für mich zum Übersetzen Benutzer:tatzelbrumm/Präferenzfalsifikation kopiert hat. Wenn ich den fertigen Artikel als Lemma Präferenzverfälschung bereitstellen möchte, wie mach' ich das so, dass die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels erhalten bleibt? --- Danke, Tatzelbrumm (Diskussion) 17:31, 15. Jun. 2017 (CEST)

Moin, das geht mit der Funktion Hilfe:Seite verschieben. Du hast oben einen Reiter mit der Aufschrift "mehr" da findest du den Punkt verschieben. Du gibst den neuen Namen als Ziel ein und den Grund und klickst auf verschieben. Viel Erfolg  . Viele Grüße --Itti 17:37, 15. Jun. 2017 (CEST)

Traurige Pflicht

Liebe Itti, leider muss ich Dir mitteilen, dass unser Kollege MittlererWeg verstorben ist. Sein Wunsch war es, dass eine Kondolenzliste mit seinem Klarnamen in WP erstellt wird. Diese Liste, mit entsprechender Einleitung hat der Benutzer Tom hier hinterlegt. Bitte sei so gut und verschiebe diese Liste in den WP Namensraum, trage ihn in der Liste der verstorbenen Wikipedianer ein und erledige alle weiteren Formalitäten (Seitenschutz etc.). Gruß --Pittimann Glückauf 11:33, 16. Jun. 2017 (CEST)

Hallo liebe Itti, schade das man sich zu einem solchen Anlaß wieder schreibt. Ein Dank an die Kollegen Nolispanmo und Leyo die bereits einiges erledigt haben. Benutzer:MittlererWeg/Kondolenzliste ist offen, Was noch fehlt, ist der Eintrag auf Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer. Dir ein schönes Wochenende und herzlichen Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:19, 16. Jun. 2017 (CEST)

Habe es eingefügt, --He3nry Disk. 12:27, 16. Jun. 2017 (CEST)

Ach je. Habe es so weit bearbeitet. Dank an Nolispanmo, Leyo, He3nry. Liebe Grüße --Itti 12:34, 16. Jun. 2017 (CEST)

@Ｔｏｍ: Ich verstehe die folgenden zwei Sätze nicht wirklich: „Er hat rund eineinhalbtausend Artikel dazu verfasst. Etwa 800 davon sind in Wikipedia zu finden.“ Was ist denn mit den übrigen? --Leyo 12:30, 16. Jun. 2017 (CEST)

Tja hm da gab es mal eine Aktion von Henriette und anderen. Es war eine Art besonderer Artikelprüfung. Weiteres siehe Benutzer:MittlererWeg/Beitragszahl LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:36, 16. Jun. 2017 (CEST)

Der verstorbene Kollege Mittlerer Weg steht 2 x in der Liste. Gruß --Andrea014 (Diskussion) 12:39, 16. Jun. 2017 (CEST)

Habe meinen Eintrag entfernt, mir war der von He3nry erst aufgefallen, als ich hier gesehen habe, dass er eingetragen hat... Danke dir für den Hinweis. Beste Grüße --Itti 12:41, 16. Jun. 2017 (CEST)

@Itti: (oder mitlesende Admins): Bitte mal den Typo "Kolleg" (fehlendes e) auf der BD korrigieren. -- Reise Reise (Diskussion) 13:13, 16. Jun. 2017 (CEST)

Danke dir, gemacht. Beste Grüße --Itti 13:15, 16. Jun. 2017 (CEST)

Neeee, das geht ja nu gar nicht

Blümchen gegen horror vacui

Schließlich ist Leere doof. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:38, 16. Jun. 2017 (CEST)

Da habe ich mal groß-reine gemacht und nü, eine wunderschöne Rose. Wenn sich da das Durchwischen nicht gelohnt hat  . Danke dir. Beste Grüße --Itti 16:41, 16. Jun. 2017 (CEST)

Rose "Ulmer Münster"

Öha, Michl!

Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:18, 16. Jun. 2017 (CEST)

Und von mir kriegste auch noch eine! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 
Viele Grüße aus Ulm --Maimaid (Diskussion) 17:01, 16. Jun. 2017 (CEST)

Ich sollte öfter durchwischen  . Dabei war ich schon traurig, die schöne Rose von Andrea in die Galerie sortiert zu haben. Lieben Dank auch an dich. Beste Grüße --Itti 17:03, 16. Jun. 2017 (CEST)

Na, dann schick' ich halt statt Blumen ein Selbstportrait ;o] Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:18, 16. Jun. 2017 (CEST)

Michl, tssssss du siehst doch völlig anders aus  . Liebe Grüße --Itti 17:22, 16. Jun. 2017 (CEST)

Stimmt, der Hut ist ein alternativer Fakt ;o] --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:24, 16. Jun. 2017 (CEST)

Da fehlt die Pfeife! --Itti 17:27, 16. Jun. 2017 (CEST)

Die Pfeife ist der Herr mit den alternativen Fakten ;o} --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:49, 16. Jun. 2017 (CEST)

Oh nein, da hast du was falsch verstanden. Das sicher!!! nicht. Liebe Grüße nach Wien --Itti 17:50, 16. Jun. 2017 (CEST)

Und?

Welches nehmen wir? Ich finde ja fast das von Lämpel noch besser, weil auch die Skulptur heller ist. Aber die vom Ralf hat auch was. Ist im Farbton kühler. Was sachst Du dazu? (Vorsicht, der is jemein!) Welches Märchen ist das: „Und Du, buntgescheckte Kuh, was sagst Du dazu?" → „Ducks!“ Na, wer weiß was? Gruß in anderer Sache noch im Schmollmodus --Andrea014 (Diskussion) 15:03, 17. Jun. 2017 (CEST)

Das von Lämpel gefällt mir auch richtig gut. Würde ich auch gerne nehmen und owei, was habe ich gemacht, du schmollst mir... dann muss ich was vorbei bringen......... --Itti 15:12, 17. Jun. 2017 (CEST)

Ach Du! Dir schmollen? Wie sollik denn dis hinkriechen? Un bei so scheen Bringerli, schaltet der Schmoll doch glatt uf Rückzug! Danke, Du Liebe! --Andrea014 (Diskussion) 16:07, 17. Jun. 2017 (CEST)

merci

Hallo Itti,

in der letzten Zeit bekomme ich immer öfter ein Danke für verschiedene Klein-Änderungen, auch von Dir. Das freut natürlich, dass auch diese Änderungen gesehen werden. Daher - ein Danke fürs Danke   --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:39, 17. Jun. 2017 (CEST)

Es ist ernst gemeint und ich danke herzlich  . Beste Grüße --Itti 22:40, 17. Jun. 2017 (CEST)

Mit Bitte ...

... um Sperrung meines Benutzerkontos. Ich bin hier fertig. Gruß – European Networks ^ツ 23:08, 17. Jun. 2017 (CEST)

Hey Ärger? Ach menno. Ja, natürlich sperre ich dein Konto, magst du nicht statt dessen einfach mal einen Urlaub von der WP machen? Beste Grüße --Itti 23:12, 17. Jun. 2017 (CEST)

Hm, gemacht. Schade. Ich hoffe, dein Frust verraucht und würde mich freuen, wenn du dich für eine Entsperrung melden würdest. Beste Grüße --Itti 23:52, 17. Jun. 2017 (CEST)

Wie muss ich das deuten?

Signaturfälschung, oder simpler Schnitzer der Groß- Kleinschreibung? Die Gegensätze vom Eintragenen zum Eingetragenen sind recht offensichtlich. Ich finde dies gerade auf einer Kondolenzseite mehr als... unangebracht. --Beyond Remedy (Diskussion) 00:44, 18. Jun. 2017 (CEST)

Moin, warum fragst Du ihn nicht? Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:49, 18. Jun. 2017 (CEST)

Nachdem er nun nach mehreren Hinweisen nicht reagiert hat habe ich den Eintrag entfernt. Diese Anfrage kann hiermit geerlt werden. --Beyond Remedy (Diskussion) 20:49, 20. Jun. 2017 (CEST)

@Beyond Remedy: Leyo hatte in den letzten Tagen viele Signaturen geändert und ich meine, er hatte ihn auch angesprochen, sorry, ich habe noch nicht nachgeschaut. Viele Grüße --Itti 20:58, 20. Jun. 2017 (CEST)

Am besten auf einer Kondolenzseite ein Fass aufmachen. Sowas gibt es nur virtuell. Koenraad 20:59, 20. Jun. 2017 (CEST)

Jo, ein AfD-Funktionär, der sich als hebräischer Nutzer ausgibt. Das gibt es wohl wirklich nur hier... --Beyond Remedy (Diskussion) 21:06, 20. Jun. 2017 (CEST)

Vor der SUL-Zwangsumbenennung war das sein Benutzername. Bitte etwas mehr AGF walten lassen. --Leyo 21:14, 20. Jun. 2017 (CEST)

Wegen dem AGF wurde er ja auch nach dem Hinweis hier auf seiner Disk angesprochen. Bis dato gelingt es ihm auch anderswo korrekt zu signieren, nur ausgerechnet dort nicht. Tut mir leid, ich betrachte das als bewusste Täuschung, aufgrund der hier geschlagenen Wellen zu seinem Namen und der AfD, ausgerechnet auf der Kondolenzliste auf den anderen Nutzer zu verweisen. Er kann sich ja noch dazu äußern und seine korrekte Signatur wieder einstellen. --Beyond Remedy (Diskussion) 21:16, 20. Jun. 2017 (CEST)

Klar, da darf man sich schon pietätslos benehmen. Ist ja schon fast sowas wie Schändung der Totenruhe, dessen MAGISTER sich schuldig gemacht hat. Politisch motivierte Hyperbolik. Im realen Leben würdest du das nicht machen, jemanden aus der Kondolenzliste streichen und einen kleinen Eklat provozieren. Meine Meinung. Wenn ich mich täuschen sollte, würde ich mich nicht freuen. Koenraad 21:16, 20. Jun. 2017 (CEST)

Ich betrachte seine Eintragung als Täuschung. Darauf wurde er ja auch hingewiesen auf seiner Disk. Ich streiche niemand im realen Leben aus einer Kondolenzliste. In diesem Punkt kannst du beruhigt sein. --Beyond Remedy (Diskussion) 21:18, 20. Jun. 2017 (CEST)

Warum dann hier? Koenraad 21:20, 20. Jun. 2017 (CEST)

Siehe Beiträge zuvor. Wir müssen diesen Thread hier nicht in eine unnötige Spirale von wiederholenden Argumenten treiben. --Beyond Remedy (Diskussion) 21:21, 20. Jun. 2017 (CEST)

Ich betrachte meine Anfrage hier als abgeschlossen. Sollten andere Benutzer dies anders sehen, so dürfen sie hier gerne den Umstand weiter diskutieren, meine Entfernung auf der Kondolenzliste revertieren, oder was auch immer. Leute die unbedingt debattieren wollen wird es wohl immer geben. --Beyond Remedy (Diskussion) 21:23, 20. Jun. 2017 (CEST)

<Quetsch>Wer sich moralisch entrüstet über einen Fehler, kann diesen Fehler nicht als Rechtfertigung für eigenes Fehlverhalten hernehmen. Sich dann der Kritik nicht stellen zu wollen, ist bemerkenswert. Gruß und Hut gelüftet. Koenraad 09:24, 21. Jun. 2017 (CEST) <Quetsch Ende>

Den Revert habe ich (inkl. Linkfix) vollzogen. Er hat wohl im Gegensatz zu sonst nicht mittels ~~~~ signiert. --Leyo 21:26, 20. Jun. 2017 (CEST)

Es kann durchaus sein, dass er die Signatur nach der Umbenennung nicht angepasst hat. Ich denke aber auch, eine Kondolenzliste ist immer mit möglichst viel Respekt zu betrachten. Viele Grüße und einen schönen Abend --Itti 22:18, 20. Jun. 2017 (CEST)

Augenmaß

Dein Beitrag Augenmaß solltest du nochmal überdenken und gegebenenfalls umadressieren: Kohl wurde mit dieser Änderung entfernt. Danach gab es das, was man auch als Beginn eines Editwars bezeichnen könnte. Dann solltest du meinen RevertdesReverts auf der entsprechenden Funktionsseite melden und dann wird man sehen. Nota bene: Ich (ich) habe den Fall Kohl auf der Hauptseitendisk. eingetragen und einen konstruktiven Vorschlag gemacht, die Lösung steht also da, wartet nur darauf, dass sie nach dem Vier- oder Sechsaugenprinzip jemand umsetzt. not amused. --Goesseln (Diskussion) 13:55, 19. Jun. 2017 (CEST)

Hi Goesseln, ich wollte dir nicht zu nahe treten und ich sehe überhaupt keine Notwendigkeit für eine VM. Reden halte ich für viel, viel wichtiger, damit ein Problem möglichst gut gelöst werden kann. Viele Grüße --Itti 14:30, 19. Jun. 2017 (CEST)

Import

Hallo Itto, wo hast du den hinimportiert? Im Augustinus Kurt Fenz ist nix drin ;-) --K@rl 22:01, 19. Jun. 2017 (CEST)

Moin, ich hatte dich so verstanden, dass nicht mehr importiert werden müsste. Aber kein Problem, kannst du mir einen Link auf den Artikel geben, wo ich die Versionsgeschichte Exportieren kann, bei den Importwünschen war nur ein Link auf einen dort gelöschten Artikel zu finden. Beste Grüße --Itti 22:06, 19. Jun. 2017 (CEST)

Sorry für das Missverständnis hier ist der http://regiowiki.at/wiki/Augustinus_Kurt_Fenz urspr. Artikel. danke K@rl 22:30, 19. Jun. 2017 (CEST)

PS. aber nicht in den BNR sondern gleich in den veorhandenen Artikel. --K@rl 22:31, 19. Jun. 2017 (CEST)

Bitte sehr, der Herr, da ist er.   Wünsche dir noch einen schönen Abend. Viele Grüße --Itti 22:35, 19. Jun. 2017 (CEST)

Super danke --K@rl 22:37, 19. Jun. 2017 (CEST)

Neuigkeiten

Guckst Du? Gruß -- Andrea014 (Diskussion) 06:52, 20. Jun. 2017 (CEST)

Das ist aber eine prima Idee, da werde ich gleich mal vorbeischauen. Liebe Grüße --Itti 07:06, 20. Jun. 2017 (CEST)

Münster-Stammtisch

Hallo, Itti, könntest du die Einladung für den nächsten Münster-Stammtisch losschicken? Wir haben kurzfristig noch einen Termin zu Stande bekommen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:29, 20. Jun. 2017 (CEST)

@Coyote III: gemacht. Wünsche viel Spaß   --Itti 18:04, 20. Jun. 2017 (CEST)

bedankt! Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:27, 20. Jun. 2017 (CEST)

Stammtisch Münster

Einladung

Hallo Itti,

wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land nach Münster einladen.

Wir treffen uns um 18:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz in Münster. Wer mag, kann vorher oder nachher die ein oder andere Skulptur der Skulptur.Projekte 2017 anschauen. Tipps und Übersichtsplan von Einheimischen gibt’s inklusive beim kühlen Getränk. Ansonsten wie gehabt angeregter Austausch über Wikipedianisches und anderes in angenehmer Runde.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.

Bis zum 30. Juni! Hollt uh kreggel!

--Mikered (Diskussion) 07:35, 20. Jun. 2017 (CEST)>

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Importfragen

Nabend Itti   Wenn ich das richtig verstanden habe, braucht man für die Transylvanischen Teppiche keinen Import, weil der Autor der den Text erweitern will, der Hauptautor des englischen Artikels ist...? Oder habe ich das falsch verstanden? LG --Minérve aka Elendur 20:09, 20. Jun. 2017 (CEST)

Ja, stimmt. Das kann der Autor ohne Import machen. Ich schreibe das immer auf die Importseite, frage dann da entweder nach einer zweiten Meinung, oder bitte den Antragsteller selbst, wenn es eindeutig ist, den Abschnitt zu löschen, wenn er es gelesen hat Beste Grüße. Die Duplikation mache ich gleich. --Itti 20:12, 20. Jun. 2017 (CEST)

Bitte um Überarbeitung deines Importes

Ich war hier Erstautor und möchte es auch bleiben. Mein Anfangssatz wurde in den Artikel von Klara-291 kopiert. Bitte um Wiederherstellung der Versionsgeschichte. --Austriantraveler (talk) 08:10, 22. Jun. 2017 (CEST)

Das habe ich schon gemacht, aber mir ist aufgefallen, das du das mit einem "Inuse" Baustein angelegt hast. Bei einem aktuellem Ereignis ist das ein nogo! --Itti 08:12, 22. Jun. 2017 (CEST)

Danke. Ich wollte eigentlich nur weiter ausbauen, musste dann aber spontan weg vom PC. Sonst hätte ich ihn sofort nach Ausbau des Grundartikels wieder entfernt. --Austriantraveler (talk) 08:15, 22. Jun. 2017 (CEST)

Nein, bei einem aktuellen Bezug geht das nicht. Zudem dein Satz wirklich ungenügend war. Du kannst dritte nicht ausschließen. Sollte ich das noch mal sehen, werde ich es entfernen. --Itti 08:17, 22. Jun. 2017 (CEST)

Es ist aber möglich einen Ausbau in Stufen vorzunehmen und im Zuge dessen, vor Beginn des zeitlich überschaubaren Ausbaus einen Bearbeitungsbaustein einzusetzen um BKs zu vermeiden. --Austriantraveler (talk) 08:23, 22. Jun. 2017 (CEST)

Ja, das kannst du machen. In deinem Benutzernamensraum, aber nicht bei einem aktuellen Artikel im Artikelnamensraum. Du blockierst den vorsätzlich, um andere bewusst von der Bearbeitung auszuschließen und das entspricht nicht den Regeln der Wikipedia. Ich denke dazu muss nicht mehr gesagt werden. Viele Grüße --Itti 08:44, 22. Jun. 2017 (CEST)

Anschlagsversuch am 20. Juni 2017 in Brüssel

Danke Itti! Jetzt kann ich meinen Text beim Link "Beiträge" wieder sehen. Aber die Diskussionsseite, die Benutzer Austriantraveler löschen hat lassen, ist immer noch verschwunden. Und wieso bezeichnet sich Benutzer Austriantraveler als "Erstautor"? Den Artikel habe ich begonnen, in dem weitergeleiteten "Artikel" stand nur ein Satz von ihm in holprigem Deutsch. Klara-291 (Diskussion) 09:42, 22. Jun. 2017 (CEST)

Wenn es bereits einen Artikel gibt, so wie es bei dir der Fall war, muss dieser Artikel ausgebaut werden und kein neuer erstellt. Bezüglich des "Barbeiten"-Bapperls, hättest du mich auf der Diskussionsseite anschreiben können, dann hätte ich eine Mail bekommen und dir gesagt, dass du daran weiterarbeiten kannst und ich einfach vergessen habe, die Vorlage zu entfernen. Deshalb, da der von mir angelegte Artikel zuerst da war, bin ich der Erstautor. Ich war aber auch schon mal in deiner Situation. --Austriantraveler (talk) 09:48, 22. Jun. 2017 (CEST)

Ich wollte mit Benutzer Itti reden, nicht mit dir! Und unterlass die Zensur, was heisst da "Pa entfernt"? Ich war der Erstautor des Artikels, und erst im Nachhinein habe ich erfahren, dass du unter einem anderen Namen diesen einen Satz geschrieben hast, das hat aber bald jemand auf meinen Artikel umgeleitet. Klara-291 (Diskussion) 09:58, 22. Jun. 2017 (CEST)

(Senf) Jeder Auror ist in "seinem" (das Wort gibt's hier gar net) Artikel der "Erstautor" - wichtig ist allerdings, welcher Artikel zuerst angelegt wurde. Der spätere Artikel hat stets "Nachrang", servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:04, 22. Jun. 2017 (CEST)

Artikel Carl Michael Bellman

Liebe Itti, bist du bitte so gut und hebst den Artikelschutz vorzeitig auf. Im Rahmen einer Diskussion wurden alle Missverständnisse beseitigt, ein Schutz ist nun nicht mehr notwendig. Vielen Dank, Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 19:05, 25. Jun. 2017 (CEST)

Prima, Seitenschutz ist raus. Viele Grüße --Itti 22:43, 25. Jun. 2017 (CEST)

Artikelkopie

Moin Itti, ich hätte eine Bitte: ich habe Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Svenska Högarna importieren lassen, möchte den Artikel aber aufteilen und das Leuchtfeuer getrennt behandeln. Könntest du mir bitte den Datensatz in Benutzer:Mef.ellingen/Baustelle Svenska Högarnas Fyr noch einmal einkopieren? Vielen Dank schon im voraus und Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:25, 27. Jun. 2017 (CEST)

Done. Beste Grüße --Itti 07:15, 27. Jun. 2017 (CEST)

Vielen Dank. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:23, 27. Jun. 2017 (CEST)

Cembalobauer

Danke das Du Dich dieser schönen Instrumente angenommen hast!

Hallo Itti, ich danke Dir ganz herzlich für die deutschen Neuerstellungen zahlreicher Cembalobauer! Ich bin begeistert... --Orgelputzer (Diskussion) 14:36, 27. Jun. 2017 (CEST)

Grüß dich Orgelputzer, letztes Wochenende war eine Veranstaltung in Hamburg: Wiki loves Musik. Da habe ich teilgenommen und angefangen zu ergänzen. Dein Wissen wäre wundervoll und ich möchte dich auf Wikipedia:Wiki Loves Music/Planung sowie die Dokumentation dazu aufmerksam machen. Wenn du Lust hast, dann schau da mal rein. Beste Grüße --Itti 17:42, 27. Jun. 2017 (CEST)

Urheberrecht - copy & paste möglich

Hallo Itti, ich würde gerne einen IP-Edit [92]. Ich denke, der Abschnitt ist im Artikel Admiral-Hipper-Klasse besser aufgehoben. Einfach verschieben ist sicher zu wenig, der Abschnitt erreicht Schöpfungshöhe. Reicht ein verschieben mit der Angabe des originalen Diff-Links, oder ist mehr notwendig? --GiordanoBruno (Diskussion) 20:47, 27. Jun. 2017 (CEST)

Die Version habe ich verdoppelt in eingefügt. Du kannst den Text nun nutzen. Viele Grüße --Itti 21:07, 27. Jun. 2017 (CEST)

Vielen Dank und Grüße --GiordanoBruno (Diskussion) 21:14, 27. Jun. 2017 (CEST)

Wiki Loves Music – danke!

Danke!

Hallo Itti, danke, dass du am Wiki Loves Music-Projektwochenende teilgenommen hast. Ich hoffe, dass es dir gefallen hat und dass du wieder gut zurück nach Hause gekommen bist. Wenn du während des Wochenendes Fotos und Videos angefertigt hast, würde ich mich freuen, wenn du sie bei Gelegenheit auf Wikimedia Commons hochlädst, damit sie nicht zu lange auf deinen Speicherkarten schlummern :-) Alle erstellten Fotos und neuen und verbesserten Artikel wollen wir in unserer Dokumentation festhalten.

Um zu erfahren, wie das Projektwochende für dich war, habe ich dir per Wikimail einen kurzen Fragebogen geschickt. Ich würde mich freuen, wenn du ihn bei Gelegenheit ausfüllen könntest. Ansonsten ist das Projekt natürlich noch lange nicht vorbei und ich freue mich, wenn du weiterhin mithelfen kannst, Artikel über Musikinstrumente und verwandte Themen zu erstellen und zu verbessern! Noch einmal vielen Dank für deine Teilnahme und bis bald, --Gnom (Diskussion) 14:50, 28. Jun. 2017 (CEST)

zK

[93] -jkb- 16:52, 28. Jun. 2017 (CEST)

Extension für IU

Hi, ich mache mal auf die noch dieses Wochenende laufende Umfrage aufmerksam:

• Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017/Bearbeiten #Artikel mit Versionsgeschichte kopieren
• Nebst Diskussion dazu.

LG --PerfektesChaos 10:58, 30. Jun. 2017 (CEST)

Sperrung und Löschung von Disku

Hallo Itti,
diese Anfrage droht einzuschlafen. Hast du Zeit dafür und würdest du dich, wie von Martin vorgeschlagen, der Sache annehmen wollen? Dank im Voraus. Schönes WE. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 18:02, 30. Jun. 2017 (CEST)

Habe dort geantwortet. Beste Grüße --Itti 21:52, 30. Jun. 2017 (CEST)

Danke. In der Hoffnung der IPler fängt nicht wieder an. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Schönen Abend noch. --LezFraniak (Diskussion) 23:41, 30. Jun. 2017 (CEST)

Instrumente

Hallo. Das hier habe ich nicht gemeint. Ich habe mich auf "Instrumente, deren Instrumente" bezogen. Soll das wirklich so heißen? --Poliglott (Diskussion) 19:25, 1. Jul. 2017 (CEST)

Manchmal schreibe ich leider verschwurbelt. Doch da sthet: "der frühen Instrumentenbauer, deren Instrumente" eigentlich sollte das richtig sein? Viele Grüße und Danke für deine Hilfe --Itti 19:32, 1. Jul. 2017 (CEST)

Ah, das steht da jetzt. Vorher hieß es "Bauer von Instrumenten, deren Instrumente". Das zweite "Instrumente" bezog sich also auf "Bauer". Das war in der Tat so nicht zu erkennen. Grüße, --Poliglott (Diskussion) 19:37, 1. Jul. 2017 (CEST)

Wie gesagt, manchmal leider etwas verschwurbelt ... Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Danke an alle Helfer   --Itti 19:38, 1. Jul. 2017 (CEST)

So schnell...

...kann man ja gar keinen SLA stellen :-) Dankeschön! Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 20:59, 1. Jul. 2017 (CEST)

Gerne, wünsche dir noch ein schönes Wochenende --Itti 21:00, 1. Jul. 2017 (CEST)

Giovanni Ferrini

? Wer bist du und was hast du mit Itti gemacht? Ein Artikel über einen Instrumentenbauer? Hmmm.... <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:55, 2. Jul. 2017 (CEST)

Einen?   --Itti 23:57, 2. Jul. 2017 (CEST)

Wenn Du so weitermachst

auf VM, dann muss ich mir doch tatsächlich das langweilige Fernsehprogramm ansehen. scnr - und nichts für Ungut;-)) --tsor (Diskussion) 23:25, 5. Jul. 2017 (CEST)

Dabei wollte ich eigentlich einen neuen Artikel vorbereiten. Tja, er wollte Bühne und gibt alles, sie zu bekommen. Dieses Stöckchen sollten wir nicht nehmen. Beste Grüße --Itti 23:26, 5. Jul. 2017 (CEST)

Einen Artikel vorbereiten? Wie bist Du denn drauf ??????????????????????? Bekommen Dir die warmen Temperaturen nicht? --tsor (Diskussion) 23:30, 5. Jul. 2017 (CEST)

Tschulligung Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 23:31, 5. Jul. 2017 (CEST)

Tschulligung großzügig angenommen:-)) --tsor (Diskussion) 23:34, 5. Jul. 2017 (CEST)

Import auf ein neues...

Nabend, wie kann man von einer Versionsgeschichte eine Dublette erstellen? Es gibt drei Anfragen beim Import und ich habe nirgendwo eine Beischreibung gefunden, wie das funktioniert (oder ich habe Tomaten auf den Augen)... Vorlage:Smiley/Wartung/._.  Grüßle --Minérve aka Elendur 23:38, 5. Jul. 2017 (CEST)

De oder Fremdimport? --Itti 23:39, 5. Jul. 2017 (CEST)

De, zwecks Auslagerung, und einmal für eine C/P Verschiebung. --Minérve aka Elendur 23:42, 5. Jul. 2017 (CEST)

Das geht nur mit Importeur-Rechten. Ich schaue gleich mal. Viele Grüße --Itti 23:44, 5. Jul. 2017 (CEST)

Danke dir Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  Grüßle --Minérve aka Elendur 23:46, 5. Jul. 2017 (CEST)

Wenn du irgendwann möchtest, dann müsstest du die "Importeur-Prüfung" machen ;), der Hexer testet, bzw. lässt testen, ob das System verstanden wurde, dann gibt es die Rechte. Wir können ja mal entsprechend üben   --Itti 23:52, 5. Jul. 2017 (CEST)

Nabend Itti, gibt es da eine Beschreibung zu? Ich würde mir die dann am Wochenende durchlesen, weil ich hoffentlich dann mehr Zeit habe... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Grüßle --Minérve aka Elendur 22:07, 6. Jul. 2017 (CEST)

Jep, das Diagramm der Hölle. Moment, muss mal suchen. --Itti 22:08, 6. Jul. 2017 (CEST)

Da ist es. Beste Grüße --Itti 22:11, 6. Jul. 2017 (CEST)

Öhm Vorlage:Smiley/Wartung/shock  klingt alles hüperkompliziert... habs an dem Abend noch durchgeguckt und musste aufpassen, dass ich nicht von meinem Stitzball kugle Vorlage:Smiley/Wartung/:/  Mir fehlt die Vorstellung, wie die einzelnen Schritte während des Vorgangs aussehen. (und mein heißgeliebter Laptop ist heute Nachmittag abge... ähm... kratzt und ich hab jetzt wieder meinen großen PC (ich kann das Ding nicht leiden!) Vorlage:Smiley/Wartung/°-°  ) Wie auch immer, es gibt nicht zufällig Bilder von den einzelnen Schritten, oder? Grüßle --Minérve aka Elendur 23:41, 8. Jul. 2017 (CEST)

Das heißt nicht umsonst "Diagramm der Hölle"  . So schlimm ist es nicht. Es gelten die normalen Regeln für Importe. Keine Überschneidenden Versionen, usw. Die Versionsbegrenzung ist auch kein größeres Problem mehr, mir sind schon Importe mit mehr als 2000 Versionen geglückt und bei 400 bricht es auch oft genug ab. Du benötigst einen Text-Editor. Ich benutze "Proton". Wenn du einen anderen hast, prima. Du kannst den Download probieren: Spezial:Export, für den Upload benötigt es "Importeur-Rechte". Beim Upload musst du auf Versionsüberschneidungen achten und sehr wichtig, auf den Titel, denn das ist das Lemma. "äöüß" funktionieren nicht, dann musst du auf "Benutzer:Versionen/..." und später verschieben. Melde dich, wenn du das probiert hast, was du probieren kannst, oder, wenn du fragen hast. Viele Grüße --Itti 23:48, 8. Jul. 2017 (CEST)

Sperrprüfung

Dieser Edit dürfte regelkonform sein: da ich auf eine SP verzichte, weil ich Horst Gräbners Racheakt nicht gutheiße und auch nicht denke, dass er Anstand unnd Benehmen besitzt: bitte meinen Account dichtmachen, und zwar sowohl Benutzer- als auch Diskseite bis zum Ende dieser Sperre. Ich kann auf solche Adminkaspereien gut verzichten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:56, 5. Jul. 2017 (CEST)

Alles entsprechend für drei Tage gesperrt. --Itti 23:59, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hi Itti,

bitte prüfe doch mal die im Rechtelogbuch von 23:15 automatisch erteilten Sichterrechte für Benutzer:Bronislav. Sicher ein engagierter Mitarbeiter im Bereich Ukraine und ich will ihm sicher nichts böses, doch müssten seine Änderungen aufgrund nicht im ausreichenden Maße zum Schreiben in der Wikipedia vorhandenen Sprachkenntnisse (wobei er besser schreibt als die meisten Ukrainer, deren Artikel ich überarbeite) trotz allem noch nachgesichtet werden, was ich natürlich gerne übernehme. Beispiel der heute von ihm erstellte Artikel Hryhorij_Kotschur (inzwischen von mir überarbeitet. Ist nur eine Anfrage, du bist der Boss, Berihert ♦ ^(Disk.) 00:09, 6. Jul. 2017 (CEST)

Moin, ich habe es heute morgen auf Admin-Anfragen gesetzt. Hoffe, es regelt sich. Beste Grüße --Itti 21:30, 6. Jul. 2017 (CEST)

Schönecker Schweiz

Hallo, Ich habe heute den Inhalt von Benutzer:Yotwen/Schönecker Schweiz nach Schönecker Schweiz eingefügt. Natürlich ohne Historie. Das stellt streng genommen ein URV dar. Würdest du mir den Gefallen tun, und würdest die Edithistorien fusionieren? Den Artikel in meinem Namensraum könntest du dann liebenswürdigerweise auch gleich löschen, wofür ich dir hier schon einmal herzlich danke. Normalerweise weiss ich ja nie, wer das tun wird und bedanke mich gewissermassen "ins Blaue hinein". So persönlich macht das gleich doppelt so viel Spass. Danke Yotwen (Diskussion) 19:24, 6. Jul. 2017 (CEST)

Moin, die Versionen habe ich zusammengeführt. Hätte in diesem Fall nicht unbedingt gemacht werden müssen, da nur du dort gearbeitet hattest, doch so ist alles beisammen. Viele Grüße --Itti 21:30, 6. Jul. 2017 (CEST)

Viiiiielen Dank :) ~~

Falsche Seite

Wenn ich an neozoon eine Frage habe - musst Du die nicht löschen - also lass es Neozoons Entscheidung sein, ob er löscht oder nicht - es sein denn ihr seid Sockenpuppen ??

Wenn du Neozoon etwas fragen möchtest, solltest du die Diskussionsseite nutzen, auf die ich deine Frage übertragen habe. Du könntest nun zumindest Danke sagen, doch das mit einem Sockenpuppenvorwurf zu krönen ist schon arg unfein. Wünsche dir eine angenehme Nachtruhe. --Itti 00:14, 7. Jul. 2017 (CEST)

Gut - habe es bemerkt. Wirkt jedoch etwas merkwürdig, wenn eine Anfrage an neozoon innerhalb von Sekunden von Dir verschoben wird. Der Hinweis 'verschoben nach...' hätte mir das Mißgeschick gleich klar gemacht. Danke - Dir auch eine gute Nacht. --Andro x (Diskussion) 00:31, 7. Jul. 2017 (CEST)

Das ist übliches Vorgehen, da die Benutzerseiten nicht durch dritte editiert werden sollen und wenn das im RC auffällt, wird es, nicht nur von mir, in der Regel auch sofort verschoben. Deine Sockenpuppen-Unterstellung hingegen ist eine Frechheit, gem. der Regeln der Wikipedia sogar sehr nah an WP:KPA und da solltest du dich mit derartig lockeren Sprüchen zurückhalten. Gruß --Itti 07:13, 7. Jul. 2017 (CEST)

VM + SP Zietz / Feedback

Hallo Itti,

danke, dass du diesen Kommentar von dir selbst entfernt hast: [94].

Ich muss sagen, dass ich die VM-Entscheidung durch Benutzer:Horst Gräbner und die folgenden, ressentimentgeladenen Postings auf SP (auch schon auf VM) mit Befremden gelesen habe – und das wohlgemerkt als jemand, der von Benutzer:Zietz früher manchmal überhart angegangen wurde: in der Sache manchmal zu Recht, manchmal zu Unrecht (aus meiner Sicht).

Aber mir scheint, dass hier bei dieser VM + ihr folgenden SP die Richtlinie KPA gegen einen Benutzer, der einem not more amused, instrumentalisiert wurde und in inkonsequenter Weise, d.h. abweichend von dem, wie sonst (nicht!) bestraft wird, argumentiert wurde, inklusive Aussitzen der SP. Anders gesagt, Zietz' Spruch läge normalerweise unter der Eingreifschwelle, aber offensichtlich nicht bei dieser VM, die bereits von Ressentiments geprägt war. Benutzer:Stepros Verhalten, das der VM vorausging und sein Aufschlagen dort, halte ich für absolut nicht angemessen.

Ich bin mir nicht zu schade, dich noch auf mein, so hoffe ich, einigermaßen nachdenkliches Posting auf Benutzer:Tönjes Wahldisku aufmerksam zu machen: [95]. Die wirklichen Probleme werden auf VM allzu häufig nicht angegangen, man sitzt sie aus, schließt mit billigen Floskeln. Man kann von dem Kollegen Zietz persönlich halten, was man will – gute Arbeit leistet er allemal, legt den Finger auf Problemkonstellationen bei Wikipedia und nicht zuletzt: demotiviert und vertreibt keine Kollegen durch zermürbende Kleinkriege, die sogfältigst gerade noch unterhalb der sog. PA-Schwelle geführt werden und bei denen Admins so gerne wegsehen.

Grüße -- Miraki (Diskussion) 08:38, 7. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Miraki, wie gesagt, es lag mir fern, nachtreten zu wollen, deshalb habe ich das entfernt. Es war die Begründung, warum ich mich in dieser Konstellation für befangen gehalten habe. Mehr sollte es nicht werden. Ansonsten gebe ich dir Recht, sehe wie du die Probleme auf VM, habe zunemend jedoch zwei Probleme: mangelnde Zeit, ich mag nicht entscheiden und dann "abtauchen", zweites Problem ist die mangelnde Zahl von Mitarbeitern, die sich um VMs kümmern. Verdenken kann ich es niemanden, doch das verschärft die Probleme. So, nun werde ich vermutlich RL-bedingt "abtauchen". Dir einen schönen Tag. Viele Grüße --Itti 08:48, 7. Jul. 2017 (CEST)

Meine Sichtweise der Vorgänge die letzten beiden Tage deckt sich großteils mit der von Miraki. Tiefer in die Erörterung einsteigen will nicht nicht. Dies betrifft auch die von dir, Itti, gestern Nacht gewählte (später dann wieder entfernte) Verknüpfung der nicht bearbeiteten SP mit angeblichen Konflikten, die wir zwei vor einer grauen Vorzeit einmal gehabt hätten. Ich werde diese Aktion nicht weiter kommentieren. Allgemein gesehen sehe ich allerdings keinen Grund, damit hinterm Berg zu halten, dass mein Vertrauen in die Adminschaft von de:wiki seit den Ereignissen der letzten 48 Stunden auf Prozentmarke 0,00 angelangt ist.

Mein Bemühen am heutigen Tag wird sich darauf richten, die von der Realität nicht gedeckte und auch in der (nicht bearbeiteten) SP mehrheitlich als nicht gegeben bewertete Cyber-Brandmarkung, die mir Benutzer:Horst Gräbner ins Sperrlog hineingeschrieben hat („beleidigende und herabwürdigende Äußerungen über WP-Mitarbeiter“), aus selbigem wieder herauszukriegen. Meiner Meinung nach eine gute Gelegenheit, die Scharte von gestern wenigstens zum Teil wieder auszubügeln. Sonst einen schönen Tag --Richard Zietz 09:17, 7. Jul. 2017 (CEST)

Ja, auch ich stimme hier Miraki absolut zu. An Richard Zietz der Hinweis, dass dieser SG-Fall vielleicht guter Lesestoff ist. --AnnaS. (Diskussion) 10:01, 7. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Itti

Ihr wisst schon, dass bei mobilen IP nur kurz die Internetverbindung am Handy getrennt werden muss, schon hat man eine neue IP? Zumindest bei T-Mobile ist das so. Wenn Ihr also dem Spuk ein Ende setzen wollt, legt beim Provider Beschwerde ein; Ranges über einen so langen Zeitraum global zu sperren halte ich für überzogen und unfair ggü. den anderen Benutzern, die an dieser Enzyklopädie mitarbeiten wollen. Liebe Grüße und schönes Wochenende! --Toni aus Minga (Diskussion) 23:06, 7. Jul. 2017 (CEST)

Die Probleme sind leider bekannt, es wird auch versucht die Provider anzusprechen, nur ist das auch wenig erfolgreich. Viele Grüße --Itti 09:46, 8. Jul. 2017 (CEST)

Zenti

Hi, hab gesehen, dass du Zenti übernommen hast (meine Güte, bist du fleißig). Ich hatte Gnom schon mal um 2 Bilder vom MET gebeten. LG --Alraunenstern۞ 09:42, 8. Jul. 2017 (CEST)

Jep, danke dir, wusel mich so durch. Beste Grüße --Itti 09:46, 8. Jul. 2017 (CEST)

Wuseln

Itti kann hexen! --Andrea014 (Diskussion) 10:39, 9. Jul. 2017 (CEST)

Von wechen wuseln un sooo!   --Andrea014 (Diskussion) 10:39, 9. Jul. 2017 (CEST)

Danke dir, tjjja, da habe ich dir einen Schreck verpasst? War keine Absicht, lag einfach daran, dass bei den Versionszusammenführungen immer einmal die "alten" Versionen gelöscht werden müssen, damit die neuen dazu kommen können  . Anschließend wird alles wieder hübsch zurecht gerückt. Beste Grüße --Itti 10:43, 9. Jul. 2017 (CEST)

Haste fein jemacht! Un mich wieder um eine WP-Erfahrung reicher! Ob Du noch mal wuseln und die Disk löschen kannst? Bittöö! Die will doch keiner mehr behalten. Schönen Sonntag noch! --Andrea014 (Diskussion) 11:45, 9. Jul. 2017 (CEST)

Weggewuselt  , dir einen schönen Sonntag wünscht --Itti 12:42, 9. Jul. 2017 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gramais&type=revision&diff=167115640&oldid=167115480

Hallo Itti, Da hab' ich beim Versuch, einen IP-Insinn zurü kzusetzen, Quatsch gemacht - kannst Du das bitte Reparieren?. Danke, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:08, 9. Jul. 2017 (CEST)

WvB war schon schneller, danke, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:21, 9. Jul. 2017 (CEST)

Prima, euch noch einen schönen Sonntag wünscht --Itti 16:37, 9. Jul. 2017 (CEST)

Frische Seite

Hallo Itti, deine frische Seite benutze ich für ne Frage: Warum erscheint dies auf der Liste meiner Artikel (unter Beiträge) nicht? Komisch, aber mir schwant schon irgendwie, bloß was? ich grüße dich ganz lieb und in Erinnerung an Hamburg, wo ich neben dir saß, dir gegenüber und am Ende der Leitung... War bloß a bissi zu kurz... [[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]] lichst--Momel ♫♫♪ 20:15, 14. Jul. 2017 (CEST)

In ungefragter Vertretung: er erscheint schon [96], aber auf Platz 12, immer mit dem Datum, wann du den Entwurf im BNR angelegt hast. LG --Alraunenstern۞ 20:25, 14. Jul. 2017 (CEST)

An die "ungefragte Vertretung": Danke, Alraunenstern, auf diiie Idee bin i net kumma! mopsfidele Grüße --Momel ♫♫♪ 21:31, 14. Jul. 2017 (CEST)

Bethel

Guten Abend Itti, ich habe gerade nochmal zufällig bei "unserem" Artikel Bethel (Maine) vorbeigeschaut und mich beim Lesen des Abschnitts Religion ernsthaft gefragt, wie es sein kann, dass über 80 % der Einwohner eben keiner angehört. Das wundert mich schon etwas, da die meisten Menschen, auch wenn sie nicht immer religiös besonders aktiv ist, doch irgendwie einer Religion angehören. Weißt du, woher das kommt? Viele Grüße und gute Nacht, -- Toni (Diskussion) 23:34, 14. Jul. 2017 (CEST)

PS: Im Nachhinein bereue ich es immer wieder, den Artikel im Winter nicht auf SG? nominiert zu haben. Hätte bestimmt super gepasst mit dem Schneemann. Da haben wir beide wohl leider nicht dran gedacht :(

Moin, ne, das kann ich dir leider nicht beantworten, es hat mich auch gewundert, da ich es anders vermutet hätte. Beste Grüße --Itti 13:09, 15. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, es muss nicht bedeuten, dass 80% keiner Religion angehören. Es bedeutet, dass 80% keiner der ausgewerteten Religionsgruppen angehört - je nachdem, wie die Daten erhoben werden, werden keine eigenen Angaben, sondern die Anzahl der Gottesdienstbesucher gezählt. In den USA gibt es zig religiöse Gruppierungen, es wäre schon interessant herauszufinden, wie diese 80% sich zusammensetzen, denn nicht alle dieser Gruppen fließen in die Statistik ein. --AnnaS. (Diskussion) 15:29, 15. Jul. 2017 (CEST)

Giovanni Battista Boni

Hallo Itti, (zum x-ten Mal) herzlichen Dank für Deine derzeitigen Aktivitäten! Du wirst ja echt eine richtige Expertin im „Fachsprech Cembalo!“ Weiter so...

Eine kleine Anmerkung zum Artikel des obigen Herren: Die allerletzten beiden Sätze vestehe ich nicht so ganz; Was bezieht sich da auf was? Magst Du noch mal nachsehen! Dir ein schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 15:29, 15. Jul. 2017 (CEST)

Danke dir  . Du meinst die Virginale? Die zwei im Smithsonian tragen beide seine Signatur, jedoch gem. Quelle ist vermutlich eines der zwei nicht von ihm, sondern wurde von Bolcioni gebaut. Ähnlich sieht es vermutlich bei den Cembali aus. Es gibt sieben, die entweder von ihm signiert sind, oder ihm sicher zugerechnet werden. Von den signierten sind jedoch vermutlich einige nicht von ihm. Sicher sind nur 4 definitiv von ihm. Sagt zumindest der Kottick. Dort sind die Instrumente auch beschrieben, doch dieses "Fach-chinesisch" kann ich leider nicht sinnvoll übersetzen, deshalb habe ich es raus gelassen. Beste Grüße --Itti 15:34, 15. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Eike sauer	→	freiwillige Rückgabe
Adminkandidatur Tönjes	→	erfolgreich 199:16 (92,6%)
Deadmin Benutzer:APPER	→	freiwillige Rückgabe

Wettbewerbe: Jurybesetzung
Kurier – linke Spalte: Politischer Vandalismus
Kurier – rechte Spalte: Jurybesetzung gesucht, Der 2000. Artikel über Osttimor …, Spezialisierte Suche: Bitte um Feedback zur Bezeichnung der Suchfelder, Zensur der trwiki, Auf geht’s nach Tirol, Gewinnung neuer Freiwilliger: Sommeraktion gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 17. Jul. 2017 (CEST)

Deine mir nicht ganz erklärliche „Befangenheit“ gegenüber mir

Grundsätzlich kein Problem. Obwohl wir – wie es mir bislang zumindest so schien – in de:wiki nunmehr seit Jahren auf eine recht erträgliche, kommode Weise miteinander zurechtgekommen sind und auch der Ton bei den wenigen als Disput wertbaren Zusammentreffen äußerst moderat, höflich, um nicht zu sagen: nett war, erfuhr ich von dir die Tage anlässlich der von dir erledigten SSP, du seist mir gegenüber „befangen“ – in einem Ausmaß sogar, dass diese Befangenheit eine Entscheidung in der anhängigen SSP verbiete.

Grundsätzlich ist das kein Problem. Wenn jemand gegenüber jemand „befangen“ sein will oder real ist, dann ist das eben so. Geharnischte Probleme habe ich allerdings mit den von dir aufgeführten Gründen. Sowohl in der (kurz darauf durch einen unverfänglicheren Text ersetzten) SSP-„Erle“ als auch in der Kurier-Disk heute bauschst du stattgefundene Mini-Dispute auf eine geradezu grandiose (um nicht zu sagen: gigantöse) Weise auf. In dem – drei Jahre vergangenen – Absatz, auf den du dich beziehst, redest du mich mit „lieber Richard Zietz“ an und stellst mir im Anschluss die Frage, was mir (an der WikiCon) nicht gefallen habe und was die nächste Orga besser machen könne. Ich gehe, gleichfalls nach „Liebe Itti“, in allersachlichster Form auf den Disko-Vorschlag ein, mit dem ich damals wohl nicht auf einhellige Zustimmung gestoßen bin. Du erklärst, ich lenke abschließend nochmal ein; das war’s.

Ziemlich irre, mit Verlaub, finde ich allerdings, dass diese Geschichte drei Jahre (!!) her ist, von meiner Seite aus komplett vergessen und mir nun plötzlich in einer derartigen Situation aufs Brot geschmiert wird (auch noch auf unzutreffende Weise, aber egal). Zumal in der Zeit – „Difflinks“ für die behauptete Normalität suchen werde ich allerdings definitiv nicht – eine Reihe Wiki-Aufeinandertreffen zwischen uns sich stattfanden, die vollkommen normal, reibungslos und einvernehmlich verliefen. Ein Fact, für das eigentlich auch meine „Pro“-Stimme bei deiner Admin-WW im Mai dieses Jahres spricht. Eine Stimme durchaus im Eingedenk, dass eine Reihe Leute deine Rolle im Funktionsgefüge der Community sehr kritisch sieht, der Vorwurf „machtbewusst“ immer wieder fällt und ich die nicht unbeträchtliche Anzahl an Konflikten mit User(inne)n, die deinen Weg als Admina kreuz(t)en, durchaus mitbekommen habe.

Grosso modo war der Grund für mein „Pro“: 70 % Errungenschaften, 30 % Fehler. Bei mir hast du dieses Verhältnis nun definitiv gekippt. Leute, die anderen Leuten über Jahre Sachen nachtragen, um sie bei geeigneter Gelegenheit in Stellung zu bringen, sind bei mir definitiv unten durch. In mir hast du nun definitiv einen (weiteren) Gegner. Ich hoffe, das Ganze war es wert. --Richard Zietz 17:38, 17. Jul. 2017 (CEST)

„Ziemlich irre, mit Verlaub, finde ich allerdings, dass diese Geschichte drei Jahre (!!) her ist, von meiner Seite aus komplett vergessen und mir nun plötzlich in einer derartigen Situation aufs Brot geschmiert wird …” wird sich wohl auch Itti gedacht haben, als sie in der Kurier-Diskussion u. a. folgendes las: „Hier Sperre wegen Kritik an Orgteam-Mitglied WikiCon – vorgenommen von einen A/OS. SSP nicht abgearbeitet, aber – seitens einer A/B – mit einem Pseudo-„Erledigt“-Vermerk versehen. Zusätzliche Argumentation mit einer angeblichen „Befangenheit“ (Kritik daran: hier) – obwohl die hier in recht instrumenteller Weise deklarierte „Befangenheits“-Ursache eine hochmoderate (eigentlich sogar: richtig lieb formulierte) Kritik an einer 3 Jahre zuückliegenden WikiCon war …” Autor des Textes: Richard Zietz. „Aufs Brot geschmiert" hat sich der Autor die seit 3 Jahren „komplett vergessen[e]” Geschichte selbst. --Henriette (Diskussion) 18:01, 17. Jul. 2017 (CEST)

Ach – ich habe die Thematik „mir selbst“ aufs Brot geschmiert. Ist ja hochinteressant. --Richard Zietz 18:06, 17. Jul. 2017 (CEST)

Stammt der Punkt, der mit „Hier Sperre wegen Kritik an Orgteam-Mitglied WikiCon – vorgenommen von einen A/OS. SSP nicht abgearbeitet, …” in diesem Absatz von Dir, oder nicht? --Henriette (Diskussion) 18:09, 17. Jul. 2017 (CEST)

Ich denke, du verstehst mich nicht. Ich bin überhaupt nicht nachtragend. Wenn du mich jedoch mehrere Tausend Zeichen lang auf der Kurierdisk ansprichst, dann sollte es mir auch erlaubt sein, meine Sicht der Dinge zu sagen. Oder darf ich das nicht? Wenn es um eine Entscheidung gegangen wäre, die etwas anderes betroffen hätte, nen schnöden Edit-War oder was auch immer, nur nicht ausgerechnet WikiCon-Orga, dann hätte ich ziemlich sicher auch gesenft, oder entschieden, wenn ich es gesehen hätte, denn schon seit einiger Zeit schaue ich nicht mehr regelmäßig auf die VM, da mir einfach die Zeit fehlt. Hier habe ich es irgendwann gelesen, an dem Tag war jedoch durch den G20 Gipfel anderes für mich und für Freunde von mir wichtig, so dass ich dachte uff. Das kommt dir irgendwie bekannt vor. Ich hatte einfach das Gefühl, es ist besser mich zurück zu halten, denn ich möchte nicht in irgendeinen Befangenheitsstrudel geraten. Ich hätte deiner Bitte nach dem Zeitablauf, die ich zufällig gesehen habe, nicht nachkommen sollen, zumal ich eh einen BK hatte. Das war der Fehler, den ich gemacht habe. Du schreibst, ich hätte etwas oder mich in Stellung gebracht. Falsch, ich habe mich bewusst zurückgenommen, damit andere, die nicht schon mal in dieser Situation waren, eine Entscheidung (hätten) treffen können. Das sie es nicht gemacht haben, das lastest du nun mir an? Und was das nun mit "machtbewusst" oder anderen Dingen zu tun hat erschließt sich mir ehrlich überhaupt nicht. Viele Grüße --Itti 18:11, 17. Jul. 2017 (CEST)

Auch mir war der G20 wichtig. Das jedoch macht aus „nichts“ immer noch nicht „etwas“. Halte die „Befangenheitsgründe“ nach wie vor für künstlich kreiert bzw. situativ erfunden. Entsprechend werte ich den Vorfall, wie ich ihn eben werte. Gruss --Richard Zietz 09:58, 18. Jul. 2017 (CEST)

Damit ist dann auch jede Diskussion obsolet. Was du glauben magst oder nicht ist deins. Meiner Meinung nach wäre es nicht verkehrt, wenn du evt. mal überdenken würdest, ob die Form, in der du Kritik äußerst so ok ist, denn anscheinend stößt sie nicht wirklich auf Zustimmung, siehe auch Henriette. Wünsche dir noch einen schönen Tag. Gruß --Itti 17:25, 18. Jul. 2017 (CEST)

"Dir zugetragen"

Liebe Itti, wie würdest Du eine VM entscheiden, bei der ein Autor im Brustton der Überzeugung einen anderen, von dem dazu noch bekannt ist von mehreren Seiten über einen längeren Zeitraum Mobbing und Hounding ausgesetzt gewesen zu sein, mit diffusem SOP-Missbrauch beschuldigt, aber jegliche Konkretisierung verweigert? Du zählst für mich definitiv zu den integersten Menschen in diesem Projekt, aber heute hast Du mich fassungslos gemacht. Welchen Beitrag zum Projektfrieden bringt das? Warum hast Du "damals", als Dir das zugetragen wurde, keine Maßnahmen ergriffen, warum (so verstehe ich es zumindest) hätte es Dich im Falle einer Nicht-Entsperrung nicht gestört? Warum kommst Du heute, nach rund einhundertfünfzig Edits Deinerseits seit Start der SP damit?

Ich schreibe Dir bewußt hier, um das Thema nicht weiter zu eskalieren. Entweder Du wirst mit Deinen Vorwürfen konkret und leitest auch Maßnahmen ein - oder bitte eine Versionslöschung der gesamten Passage rund um diese Gerüchte. Genau das sind Fake News. Da wird aus einem Geraune irgendwann eine "Wahrheit", die die Betroffene niemals widerlegen kann. Und dann schreibst Du auch noch "ich möchte niemanden vorsätzlich in einen Verdachst stellen" - ja, sag mal, was hast Du denn da bitte gerade anderes gemacht!?!? --Wibramuc 11:36, 19. Jul. 2017 (CEST)

Ich lasse ungerne etwas liegen, bin die nächsten Stunden auch wieder weg vom PC, deshalb habe ich es sofort entfernt. ABER, ich hätte sicher nichts gesagt, wenn es nicht plausiebel von jemanden gesagt worden wäre, den ich für seriös und vertrauenswürdig halte. Mir wurde dies nach Beendigung der Sperrprüfung zur Kenntnis gegeben, so dass ich zwar ein schlechtes Gefühl bis zu dem Zeitpunkt hatte, jedoch mehr nicht. Dieser Verdacht hat mich entsetzt und nur in dem ich es ignoriere verschwindet er nicht. Du bist in deiner Argumentation auch etwas einseitig, denn du solltest nicht vergessen, dass die Verwerfungen seinerzeit maßgeblich durch Liesbeth und ihre Socken verursacht worden waren. Da ich jedoch definitiv nicht beweisen kann, dass es eine Socke ist, wie sollte ich das ohne Erklärung der Person auch, habe ich es gelöscht. Für mich bleibt jedoch ein richtig blödes Gefühl bei der Entsperrung und bei den vagen, nichtssagenden Aussagen der entsperrten Person. --Itti 12:22, 19. Jul. 2017 (CEST)

D A N K E !

Ich habe mir vieles zu den damaligen Vorgängen durchgelesen und halte mich für halbwegs gut informiert. Deshalb kann ich kann Deine Emotionen voll und ganz nachvollziehen. Man mag mir Wikilawyering vorwerfen, aber ich bin trotzdem der Ansicht, dass auch für jeden in einer SP das Recht auf ein faires, vorurteilsfreies Verfahren mit unbefangener Beurteilung besteht. --Wibramuc 12:41, 19. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:IRed621

Hallo Itti, das ist ein Artikelentwurf, aber keine Benutzerseite. Verschieben? Grüße --84.161.154.109 20:58, 20. Jul. 2017 (CEST)

Danke dir, habe ich verschoben. Viele Grüße --Itti 21:06, 20. Jul. 2017 (CEST)

Lemma Edward D. Easton.

Hallo, ich wollte mich für die prompte Löschung bedanken. War überrascht ;-) --Korvettenkapitän (Diskussion) 23:13, 22. Jul. 2017 (CEST)

Gerne   --Itti 22:01, 23. Jul. 2017 (CEST)

Ehrendes Angedenken

Hi, Spezial:LintErrors/self-closed-tag listet dreimal BD:Lady Whistler auf.

• Das ist nicht grad ein Ehrenplatz.
• Irgendwann würde die Wiki-Software die Seite auch optisch verunstalten; dabei völllig unverschuldet.
• Ursächlich sind drei <span/> des dealerofsalvation.
• Wenn du die freundlicherweise durch <nowiki /> ersetzen wüdest, dann wäre das aus der Welt.

LG --PerfektesChaos 21:58, 23. Jul. 2017 (CEST)

Grüß dich, Done, ich hoffe zumindest. Schaust du bitte mal. Beste Grüße --Itti 22:01, 23. Jul. 2017 (CEST)

Is weg, alles korrekt, schönen Abend --PerfektesChaos 22:08, 23. Jul. 2017 (CEST)

SLA

Hallo Itti, könntest du mindestends mal den SLA auf Harrison McCain vollstrecken, mitlerweile hat sogar google den Unsinn im Cache und ggf weitere Einträge aus der Schnellöschkategorie ? Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:03, 26. Jul. 2017 (CEST)

Einige habe ich, beste Grüße --Itti 09:19, 26. Jul. 2017 (CEST)

neuen Artikle fuer Center for Folklife fertig zum veroeffentlichen

Hallo Itti,

Ich have den Artikle von meinem Arbeitsstelle fertiggestellt. Kann sein, dass noch grammatischen Fehler drin sind. Ich waere froeh, wenn Du gefundenes korrigieren kannst. Auch, es is bereit zum veroeffentlichen. Kannst Du entweder selbst machen, oder aber mir erklaeren wie das zu machen ist. Vielen Dank, charleen smith-riedel

Hallo Charleen, einen flüchtigen Blick habe ich riskiert. Wenn es recht ist, schaue ich mir das nochmal in Ruhe an und verschiebe anschließend. Es ist noch ein wenig holperig  . Viele Grüße --Itti 17:29, 27. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank...

... für Deine Email-Info, jetzt dürfte es ja wieder funzen, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:50, 28. Jul. 2017 (CEST)

Huhu

Magst du dies verteilen? Du bist natürlich auch ganz herzlich eingeladen. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 20:35, 28. Jul. 2017 (CEST)

Huhu Mikered, done und versuche es einzuplanen, wäre mal wieder schön, nach Münster zu kommen. Beste Grüße --Itti 20:41, 28. Jul. 2017 (CEST)

Danke. Wäre nett dich mal wieder zu sehen. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:48, 28. Jul. 2017 (CEST)

Stammtisch Münster

Einladung

Hallo Itti,

wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land nach Münster einladen.

Wir treffen uns um am Freitag, 18. August um 18:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz in Münster. Wer mag, kann vorher oder nachher die ein oder andere Skulptur der Skulptur.Projekte 2017 anschauen. Ansonsten wie gehabt angeregter Austausch über Wikipedianisches und anderes in angenehmer Runde.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.

Bis zum 18. August! Hollt uh kreggel!

--Mikered (Diskussion) 20:16, 28. Jul. 2017 (CEST)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Bist die Beste

Berihert ♦ ^(Disk.) 22:57, 28. Jul. 2017 (CEST)

die immer die heissesten Kastanien aus dem Feuer holt Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Vorab ein schönes Wochenende   --MBurch (Diskussion) 23:01, 28. Jul. 2017 (CEST)

Moin, na schaun mer mal. Nur so geht es einfach auch nicht. Viele Grüße --Itti 23:02, 28. Jul. 2017 (CEST)

Sperrumgehung

Moin Itti, warum nur einen Monat? Ich dachte Sperrumgehung gibt infinit für den Sperrumgehungsaccount. Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 13:33, 29. Jul. 2017 (CEST)

Warte doch mal CU und evt. SP ab, vielleicht reicht's ja dann für zwei auf einen Streich. Berihert ♦ ^(Disk.) 15:29, 29. Jul. 2017 (CEST)

Tokarev – Die Vergangenheit stirbt niemals

Hallo Itti, du hast das Lemma Tokarev – Die Vergangenheit stirbt niemals 2014 gesperrt. Offenbar, wenn ich die Löschkommentare richtig verstehe, weil dort mehrfach kurz hintereinander unsinnige Artikel angelegt worden waren. Ich habe jetzt einen Artikel zum Film vorbereitet, den ich gerne anlegen würde. Wärst du so nett, das Lemma wieder freizugeben? Danke Solomon Dandy (Diskussion) 16:22, 31. Jul. 2017 (CEST)

Hi Solomon Dandy, habe ich freigegeben. Viele Grüße --Itti 16:25, 31. Jul. 2017 (CEST)

Danke schön Solomon Dandy (Diskussion) 16:28, 31. Jul. 2017 (CEST)

Richtungssinn

Hallo Itti, Danke fürs Hinetrherräumen, magst Du bitte auch noch die Seite aus meinem BNR auf Richtungssinn verschieben?--Alturand (Diskussion) 19:34, 31. Jul. 2017 (CEST)

Hi, habe geschoben. Viele Grüße --Itti 19:37, 31. Jul. 2017 (CEST)

Bitte

Liebe Benutzerin Itti, wir bzw. ich haben am Freitag einen Fehler gemacht als ich auf einer Seite der Sperrprüfung geschrieben. Es ging um unseren Landeshauptmann Stellvertreter und wir sind als oberösterreichische Schüler da hineingeraten, als ein Benutzer gesperrt wurde. Wir wollten dazu etwas schreiben, kamen aber gar nicht mehr so richtig dazu. Plötzlich war Benutzer:Kleine Eiszeit auch gesperrt und seither kommt niemand mehr ins Internet bzw. Wikipedia. Es tut mir sehr leid, aber bitte entsperren Sie mich wieder. Wir waren hier nur zu Gast in den Ferien und reisen am Wochenende wieder nach Oberösterreich, aber die Schüler, die zu Beginn des Schuljahr wieder kommen, können dann auch den Computer nicht mehr für Wikipedia benutzen. Ich entschuldige mich höflich für die Störung und obwohl ich schon viel gelesen habe, kenne ich noch nicht alles und es tut mir alles sehr leid. Ich hatte mir Wikipedia anders vorgestellt, aber es macht nichts. Bitte, bitte entsperren Sie mich. Eine Sperrprüfungssocke oder etwas anderes konnte ich auch nicht anlegen. ich hoffe, ich habe alles richtig gemacht. Vielen Dank und schöne Grüße Kleine Eiszeit P (Diskussion) 15:52, 2. Aug. 2017 (CEST)

you made my day :-) Grüße (natürlich auch an Benutzerin Itti) --Zollernalb (Diskussion) 15:59, 2. Aug. 2017 (CEST)

Liebe Kleine Eiszeit P, mach dir keine Sorgen, wenn ihr nun das Konto Kleine Eiszeit nicht mehr nutzt, wird die Sperre der IP nach einigen Tagen auslaufen und alle Schülerinnen und Schüler der Schule können im neuen Schuljahr die IP nutzten. Gruß --Itti 18:38, 2. Aug. 2017 (CEST)

Dankeschön! Ich hoffe, das klappt. Wird mein Name auch irgendwann entsperrt? Ich habe sicher nichts mit dem für drei Tage gesperrten Benutzer zu tun, ich wollte etwas ganz anderes. Ich habe auch nichts mit dem Kleinen Timmy zu tun , die Ähnlichkeit im Namen ist nur Zufall. Kleine Eiszeit P (Diskussion) 20:44, 2. Aug. 2017 (CEST)

VM Dobble

Hallo.

• Ja, du hast recht: ich hätte auch in meinem ersten Revert direkt schreiben können: "OR und Werbung"
• Ja, du hast recht: manchmal (man könnte auch sagen: oft) rede ich Klartext, statt blumig-softig zu umschreiben
• Hast du recht? Wieviel AGF ist für einen Benutzer, der 12 Jahre angemeldet ist, nicht weiß, was OR ist (oder es ignoriert), und dieses OR auch noch wieder einfügt, nachdem er darauf hingewiesen wurde, denn dMn angebracht?
• Wo ist der PA in meinen Kommentaren? (Hinweis: der Benutzer Nicetry wurde hat PAs gegenüber mir gestreut, die unter anderem administrativ entfernt wurden)
• Achim Raschka unterstellt mir, ich hätte eigene Vorstellungen von dem Artikel. Habe ich nicht, mir ist dieser spezielle Artikel völlig schnuppe. Was mir nicht schnuppe ist, sind OR- und Werbungs-Änderungen, egal, welchen Artikel es betrifft. Und die Werbe-Website zum Anbieter braucht man sicher nicht. Das haben Majo und Achim mit ihren Edits bewiesen. Achim schreibt: "der Link zur Verlagsseite, auf der das Spiel dargestellt ist [gehört in einen Spieleartikel]. Hm. Gehören auch die Links zu Autohäusern, bei denen bestimmte Marken und/oder Modell dargestellt sind, auf die entsprechenden Artikelseiten? Solche Aussagen öffnen Werbe- und SEO-Links in der de-WP Tür und Tor. Wollen wir das wirklich?

Also was genau meinst du mit "moderater"? --Siwibegewp (Diskussion) 10:07, 3. Aug. 2017 (CEST)

Hi Siwibegewp, mit moderater meine ich höflicher und sachlicher. Ja, wir wollen keine Werbung, kein SEO, usw. doch das muss man sich jeweils natürlich ansehen und im Zweifel eben auch mal jemanden fragen, der in dem Gebiet viel macht. Ansonsten ist das was für die Artikeldiskussionsseite. Nicht ärgern, böse meine ich es nicht, mein Eindruck war, es wurde zunehmend hitziger und das hilft einfach nicht. Das meine ich dann auch mit moderater. Sich etwas zurücknehmen, das bezieht sich nur auf den Ton, nicht auf die Argumente. Viele Grüße --Itti 12:47, 3. Aug. 2017 (CEST)

"Höflich" und "sachlich" schließt sich manchmal leider aus. Ich bin da eher für "sachlich", und das führt dann zu sehr "klartextlichen" Formulierungen meinerseits. Ich bin halt kein Admin, der "weichspülen" muss. Danke einerseits für die Einschaltung von Achim - ich wusste nicht, dass er außer Biologie-Artikeln auch noch Spiele-Artikel schreibt. Andererseits: findest du seine Äußerungen "höflich" oder "sachlich"? --Siwibegewp (Diskussion) 13:07, 3. Aug. 2017 (CEST)

Nein, ändert nichts an meiner Haltung, die ich so nicht nur als Admin habe, sondern immer. Beste Grüße --Itti 13:09, 3. Aug. 2017 (CEST)

Storopack

Hallo. Ich nehme an, die Entsperrung von Benutzer:EditorStoropack erfolgte aufgrund der erfolgten Verifizierung. Nun, da er entsperrt ist, setzt er jede Menge Werbelinks zum Shop in die Artikel. Ich nehme gerne deine Empfehlung zum "moderaten" Umgang" mit diesem Verhalten an. --Siwibegewp (Diskussion) 10:35, 3. Aug. 2017 (CEST)

@Alnilam: z. K. --Siwibegewp (Diskussion) 10:40, 3. Aug. 2017 (CEST)

3M: Noch moderater waere es gewesen, in der ZuQ das wieder raus wegzulassen, die Zahlenaenderungen und den Satz Zusätzlich betreibt Storopack seit 2002 einen eigenen Onlineshop. dagegen drinzulassen. Das haette dem verifizierten Account jeglichen Wind aus den Segeln genommen. Meint -- Iwesb (Diskussion) 11:00, 3. Aug. 2017 (CEST)

dem schließe ich mich an. Beste Grüße --Itti 12:47, 3. Aug. 2017 (CEST)

Was

macht eigentlich der fröhliche Alkim? Von dem habe ich ja seit Ewigkeiten nix mehr zu lesen bekommen. Ob man ihn unter dieser Rubrik melden sollte? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Gruß --Pittimann Glückauf 13:16, 3. Aug. 2017 (CEST)

Da löscht du schneller den Verschieberest, als ich einen SLA stellen kann

Nicht übel :D -- Gruß Dag (klö­nen) 13:17, 3. Aug. 2017 (CEST)

Ist ein klick weniger  , gerne --Itti 13:19, 3. Aug. 2017 (CEST)

Bei mir auch gerade! Wollte den SLA stellen, da war die Seite schon weg. :-o Danke! --Tkarcher (Diskussion) 22:38, 3. Aug. 2017 (CEST)

Gerne   --Itti 22:39, 3. Aug. 2017 (CEST)

Tja, Itti löscht schneller als ihr Schatten... Vorlage:Smiley/Wartung/shock  --Orgelputzer (Diskussion) 10:15, 4. Aug. 2017 (CEST)

Danke

für Deinen Vorschlag auf der Disk. der HS. Dieser Meinung bin ich schon länger, und erstmals, seitdem ein Admin (in diesem Falle wirklich auf "Zuruf") morgens um 8 einen Teaser von mir änderte, nachdem ich zuvor in stundenlanger Arbeit den Artikel um einen ungewöhnlichen Aspekt erweitert hatte. Dieser Aspekt verschwand dann aus dem Teaser zugunsten eines Teasers, der eine allgemein bekannte „Information“ enthielt. Da hätte ich fast ein AP gemacht. Stattdessen habe ich - wie üblich, leider - nur herumgeschimpft und ne VM gefangen :) Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 01:19, 4. Aug. 2017 (CEST)

Moin Nicola, das Problem ist doch, Admins die dort tätig sind, sind in der Regel nicht in den Diskussionen auf SG? usw. tätig. Man muss also versuchen die Diskussionen nachzulesen, usw. Autoren haben sich beim Teaser ja was gedacht. Die Mitarbeiter von SG? auch. Da ist es meiner Meinung nach Mindestvoraussetzung zu versuchen, diese Mitarbeiter anzusprechen, natürlich nicht für nen Typo. Das auf den üblichen, dafür vorgesehenen Diskussionsseiten: SG?, Artikel oder entsprechende Benutzer-Disk. Dann kann nach Konsens gerne geändert werden. Viele Grüße --Itti 07:25, 4. Aug. 2017 (CEST)

Sag ich doch  :) Und ich habe diversen Leuten schon mehrfach gesagt, sie mögen sich bitte konstruktiv auf der SG?-Disk. beteiligen und nicht nachkarten. Ich muss da aber erst mal wegbleiben, das regt mich sonst wirklich echt auf. Schönen Tag noch, -- Nicola - kölsche Europäerin 08:15, 4. Aug. 2017 (CEST)

North Carolina State Treasurer

Hallo Itti, ich habe einen kleinen Listenartikel hier erstellt. Kannst du einen Blick drauf werfen. Danke im Voraus. --Jean27 (Diskussion) 16:51, 4. Aug. 2017 (CEST)

Dann mal ran  . So weit ist es doch prima und vieles entwickelt sich auch, wenn man an den Artikeln arbeitet. Beste Grüße --Itti 17:19, 4. Aug. 2017 (CEST)

ISNI

Warum wird bei den Normdaten die ISNI nicht angezeigt? Rolf Laute ISNI=0000 0001 1874 8883. 78.51.128.16 18:39, 4. Aug. 2017 (CEST)

Keine Ahnung, @Silewe, Informationswiedergutmachung: ihr kennt euch doch damit bestens aus, könntet ihr mal bitte schauen. Danke   --Itti 18:43, 4. Aug. 2017 (CEST)

Liebe IP, Du hast die ISNI in die Vorlage:Normdaten eingefügt. Wenn Du Dir die Beschreibung dieser Vorlage anschaust, dann kannst Du feststellen, dass die Anzeige von ISNI innerhalb der Vorlage nicht vorgesehen ist. Viele liebe Grüße auch an die Gastgeberin, --Silke (Diskussion) 18:52, 4. Aug. 2017 (CEST)

Benutzerin:Silewe Ja, supi, aber warum nicht? 78.51.128.16 18:59, 4. Aug. 2017 (CEST)

Liebe IP, das weiß ich auch nicht. Sehe gerade, dass Du den Weg zur Diskussionsseite der Vorlage gefunden hast. Ich befürchte jedoch, dass Du dort auch keine vernünftige Antwort erhalten wirst. Viele Mitstreiter der letzten Jahre sind leider nicht mehr wirklich in der Wikipedia aktiv... Viele Grüße --Silke (Diskussion) 19:16, 4. Aug. 2017 (CEST)

Gesehen: ois scho gsagt, ko ma nix machen. Isch hald so. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:59, 5. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 5.8.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Emma7stern bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Itti,

Das ist wohl ein Missverständnis, mit der Entfernung meines Beitrages in der Sperrprüfung. ;-) Der Gesperrte hat es weiter oben angemerkt. Gruß--2A02:8108:4A40:26BC:FDAF:78D9:FA2E:F838 12:17, 6. Aug. 2017 (CEST)

Das gibt dir kein Recht nach seinen privaten Tätigkeiten zu fragen. Das hat auch überhaupt nichts mit einer Sperre zu tun. --Itti 12:18, 6. Aug. 2017 (CEST)

Puh, ok Itti, dann akzeptiere ich das. Entschuldige. Gruß--2A02:8108:4A40:26BC:FDAF:78D9:FA2E:F838 12:20, 6. Aug. 2017 (CEST)

Mehl

Ich hab eine Mehlbox mal aufgefüllt. Viele Grüße, Luke081515 14:14, 6. Aug. 2017 (CEST)

Dann gibt's hoffentlich schon bald einen Kuchen Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --MBurch (Diskussion) 19:59, 6. Aug. 2017 (CEST)

John Hutchinson

Hallo Itti, ich habe heute den Artikel John Hutchinson (Politiker, 1830) erstellt und den bereits existierenden Artikel John Hutchinson (Politiker) nach John Hutchinson (Politiker, 1615) verschoben. Was mache ich mit der noch existierenden Weiterleitung (John Hutchinson (Politiker))?

P.S. Gibt es eine Kategorie für US-Konsule in Italien? Die Frage betrifft John Hutchinson (Politiker, 1830). --Jean27 (Diskussion) 21:33, 8. Aug. 2017 (CEST)

Guten Morgen, die Weiterleitung habe ich gelöscht, die hilft ja so nicht mehr. Bzgl. der Kat, da habe ich keine Ahnung, ich werde mal suchen. Beste Grüße --Itti 09:05, 9. Aug. 2017 (CEST)

Scooterman

Hi Itti, inwieweit erledigt ein Hinweis auf eine vorangegangene KPA-Sperre [97] eine URV-VM? VG --Feliks (Diskussion) 10:07, 11. Aug. 2017 (CEST)

Bereits berücksichtigt, Sperre um 1 Woche verlängert, mit Hinweis auf der Diskussionsseite --Itti 10:19, 11. Aug. 2017 (CEST)

Danke, das erledigt die VM dann in der Tat. --Feliks (Diskussion) 10:26, 11. Aug. 2017 (CEST)

Klammerlemmata

Hallo Itti, nur als Frage zu den von Dir angelegten Artikeln zu den Orten Satans Kingdom und Chimney Point: Sind die Klammerzusätze da notwendig? Die klammerfreien Lemmata sind rot und nirgendwo anders verlinkt. Grüße, --Poliglott (Diskussion) 13:49, 12. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Poliglott, zu en:Satans Kingdom gibt es noch zwei weitere, eines hat sogar hier einen Artikel: Satan’s Kingdom State Recreation Area. Da lege ich gleich mal eine entsprechende BKL an. Zu Chimney Point vermutlich nicht. Das sollte Ohne gehen, mir ist kein anderer Ort bekannt. Ich hatte es aus dem County-Artikel übernommen. Viele Grüße --Itti 13:55, 12. Aug. 2017 (CEST)

Habe es geändert. Viele Grüße --Itti 14:09, 12. Aug. 2017 (CEST)

Danke.

Hi Itti, danke fürs Sperren von Robert Neufer. Mhhh, auch mal ein Dank von mir? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:27, 13. Aug. 2017 (CEST)

Moin, Danke für das Danke :). Auch wenn du es nicht glauben magst, ich versuche schon so neutral wie mir möglich zu sein. Viele Grüße --Itti 07:55, 14. Aug. 2017 (CEST)

Moin!

Du hast bestimmt schon gesehen? --Hans Haase (有问题吗) 07:42, 16. Aug. 2017 (CEST)

Ja und ich werde den Artikel nicht entsperren. Aus Erfahrung der letzten ähnlich gelagerten Sperren möchte ich vermeiden, dass nun das Problem durch dritter weiter geführt wird. Im Bereich um die Listen ist es inzwischen wichtig, dass sich zunächst die Lage beruhigt. Viele Grüße --Itti 07:56, 16. Aug. 2017 (CEST)

Das ist ein Argument. Wäre das mit Halbschutz auch erfüllt oder sind da welche zu gut «organisiert»? --Hans Haase (有问题吗) 08:42, 16. Aug. 2017 (CEST)

Das sind alles gestandene Benutzer. Da nützt halb oder 3/4 nix. Der Artikel ist von 2012, ich denke nicht, dass es auf vier Wochen ankommt.

Viele Grüße --Itti 08:52, 16. Aug. 2017 (CEST)

Mir rennt die Zeit weg. Eigentlich wolle ich den Artikel Isaak Engelberg dort unterbringen, denn die Frist beim Löschen läuft vorher ab. Aber ich habe heute erst noch anderes vor. Kann ich mich später derwegen melden? --Hans Haase (有问题吗) 09:02, 16. Aug. 2017 (CEST)

Das ist aber doch einer der Streitpunkte. Erstelle es in deinem BNR und wenn die Benutzersperren abgelaufen sind, dann versuche beide anzusprechen und ihnen deine Version vorzustellen. --Itti 09:07, 16. Aug. 2017 (CEST)

Abgemacht, das löst die Sache. Ich gebe dann bescheid. Danke Dir! Grüße --Hans Haase (有问题吗) 09:16, 16. Aug. 2017 (CEST)

monos

Moin Itti, könntest du meine monobooks (css und js) unter diesem Account wiederherstellen, bitte? Schönen Gruß ausm Süden --Ɓłıƈƙ ơƿ ƌŗ Ɗơm ^{(Ƨƈħŵąąƌę?)} 10:49, 16. Aug. 2017 (CEST) PS: die alten Accountdaten hab ich nicht mehr, könnte die Identität daher nur auf externem Wege bestätigen.

Moin, hatte schon vermutet, wer du bist  , sind in deinem neuen BNR. Viele Grüße --Itti 15:34, 16. Aug. 2017 (CEST)

Hab mich ja auch nicht unbedingt versteckt. Könnte ich wahrscheinlich auch nicht. Danke! --Blick op dr Dom ^(Disk) 19:17, 16. Aug. 2017 (CEST)

Urheberrecht

Hi, ich habe die Seite von Sciencia nicht gesehen. Schreibst du auf AAF URV, weil der Artikel einfach kopiert und nicht verschoben wurde (Also die VG fehlte)? --AnnaS. (Diskussion) 14:01, 16. Aug. 2017 (CEST)

Ja, so lautete auch der Löschgrund Teil 1 und Teil 2 lautete: ...unter Umgehung der Löschprüfung. Viele Grüße --Itti 15:34, 16. Aug. 2017 (CEST)

Danke für die Info, ich habe inzwischen die weitere Diskussion auf AA gelesen und werde mich dort nicht weiter einsetzen. Trotzdem fand ich das Vorgehen etwas einseitig. Ich denke, Sciencia hat immer noch nicht so richtig verstanden, dass es ganz einfach um die Art und Weise der Wiederherstellung ging. --AnnaS. (Diskussion) 05:52, 17. Aug. 2017 (CEST)

Stolpersteine in Nieder-Olm

Hallo Itti, bist du mal so gut und löschst mir diese Liste aus meinem BNR? Dank im voraus. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:04, 16. Aug. 2017 (CEST)

Merci! --Nixnubix (Diskussion) 19:21, 16. Aug. 2017 (CEST)

Gerne, viele Grüße --Itti 19:22, 16. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Antonio Schiavano‎

Benutzer:Antonio Schiavano‎ braucht wahrscheinlich einen sehr geduldigen Mentor (wenn das überhaupt klappt). Ich kann das nicht machen. Vielleicht gibt es ja einen Mentor, der für solche Fälle ein Gespür hat. Grüsse, --Jens Best (Diskussion) 05:10, 17. Aug. 2017 (CEST)

Das wird sicher schwierig, denn momentan sehe ich nicht, dass er kommuniziert. Evt. wäre einer unserer jüngeren Mentoren da gut, den die kennen sich mit den YouTubern gut aus. Werde mal nachhorchen. Viele Grüße --Itti 18:54, 19. Aug. 2017 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste State Treasurer (North Carolina)

Hallo Itti, kannst du dir bitte einmal die Vorlage ansehen, die ich angefertigt habe. Was hältst du vom Aufbau? Liebe Grüße --Jean27 (Diskussion) 13:34, 19. Aug. 2017 (CEST)

Oui, die hatten aber komplizierte Verhältnisse. Ist dir gut gelungen. Beste Grüße --Itti 18:52, 19. Aug. 2017 (CEST)

en:Public utilities commission

Hallo Itti, ich habe mir heute den Artikel Arizona Corporation Commission auf der englischsprachigen Wikipedia angesehen. Du hast diesen damals in der folgenden Navigationsleiste mitaufgeführt:

Auf Kabinett-Ebene angesiedelte Verfassungsämter von Arizona

Gouverneur | Secretary of State | Attorney General | State Treasurer | Superintendent of Public Instruction | State Mine Inspector | Corporation Commission

Historischer Posten: State Auditor

Es sieht so aus, dass jeder Bundesstaat so eine Commission hat (Die Namen variieren hier und da), siehe en:Public utilities commission.

Die Staaten Maine und Vermont, welche du bearbeitet hast, haben auch so eine Commission. In sieben Staatsverfassungen werden die Commissionen erwähnt, in den anderen wiederrum nicht. Bei 13 Bundesstaaten werden die Mitglieder gewählt, in den anderen entweder durch den Gouverneur oder die Legislative ernannt, siehe azcc.gov. Eine Erwähnung in einer Staatsverfassung bedeutet doch nicht gleich einen Kabinettsposten. Sofern dies der Fall wäre, hätten die fünf Mitglieder in der Arizona Corporation Commission jeweils einen. Wie wollen wir betreffend dieser Commissionen verfahren?

Liebe Grüße --Jean27 (Diskussion) 10:27, 20. Aug. 2017 (CEST)

Guten Morgen Jean27, ich hatte es übernommen, da diese Position in der englischen Navileiste benannt war. Doch ich hatte nicht nachgeschaut, wie die Benennung zustande kommt, bzw. welche Befugnisse sie haben. Ich dachte es wäre ähnlich wie hier. Ministerien werden auch gerne umgebildet und neu zugeschnitten. Lass sie raus, wenn sie nicht zu den Kabinettspositionen gehören. Beste Grüße --Itti 10:52, 20. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Itti, den Unterschied macht der gewählte Titel der jeweiligen Navigationsleiste: Der Titel von der Navigationsleiste, welche du erstellt hast, lautet "Auf Kabinett-Ebene angesiedelte Verfassungsämter von Arizona". In der englischsprachigen Wikipedia lautet der Titel "Arizona statewide elected officials." Da ist keine Rede von Kabinettsposten. Wäre es nicht sinnvoll die deutschsprachige Navigationsleiste an die englischsprache Navigationsleiste anzupassen? Dann könnte die Arizona Corporation Commission in der Navigationsleiste verbleiben. Wir müssten uns nur die anderen Staaten auch ansehen. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 11:12, 20. Aug. 2017 (CEST)

Was hältst du von Landesweit gewählte Beamte in Arizona. Ich würde das bei den anderen Staaten in den Navigationsleisten entsprechend angleichen. Soviele Navigationsleisten sind es auch bisher nicht. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 11:23, 20. Aug. 2017 (CEST)

Das ist ein guter Vorschlag. Ändere es bitte ruhig und vielen Dank für dein gründliches Draufschauen. Beste Grüße --Itti 11:27, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe es bei den sechs bestehenden Navigationsleisten angepasst, siehe folgende Navigationsleiste.

Landesweit gewählte Beamte in Arizona

Gouverneur | Secretary of State | Attorney General | State Treasurer | Superintendent of Public Instruction | State Mine Inspector | Corporation Commission

Historischer Posten: State Auditor | State Tax Commission

P.S.: Mir ist aufgefallen, dass du an anderen Projekten dran bist (Städte in Vermont und Instrumentenbauer). Wirst du in Zukunft auch wieder Artikel zu den jeweiligen Staatsbeamten bei den Bundesstaaten erstellen? Ich habe selbst gemerkt, dass man irgendwann diese nicht mehr sehen will. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 11:44, 20. Aug. 2017 (CEST)

Prima, so ist es gut und klar werde ich. Doch wie du sagst, zwischendurch benötigt es etwas Abwechslung. Mit den Gemeinden in Vermont bin ich auch fast durch, nur noch etwas Nacharbeit. Beste Grüße --Itti 11:47, 20. Aug. 2017 (CEST)

Sorry dafür

BK wurde nicht angezeigt. Ich denke, zwei Wochen tun den Artikel auch gut. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:27, 20. Aug. 2017 (CEST)

Danke dir, alles bestens. Beste Grüße --Itti 23:28, 20. Aug. 2017 (CEST)

@Regi51: *hüstel* Bei einer Seitenschutzänderung gab es meines Wissens noch nie einen BK ;-) LG -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 23:31, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ja, kann sein. Kommt bei mir äußerst selten vor. Trotzdem mag ich ungern overrulen. ;-) LG — Regi51 (Disk.) 23:35, 20. Aug. 2017 (CEST)

James Marshall

Danke für Import history bei Michael Zinberg. Bitte auch noch bei James Marshall (Regisseur). --Jens Best (Diskussion) 19:07, 21. Aug. 2017 (CEST)

Der ist schon da  . Wenn du per Tool übersetzt, dann meldet der Bot von Luke081515 die Übersetzung automatisch im Import an. Viele Grüße --Itti 19:09, 21. Aug. 2017 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/21#Benutzer:Meister und Margarita

Ich teile das nicht, dass gesperrte weiterhin provoziert werden. Immerhin erfolgten die Konflikte aus Löschwahn, der teils daraus motiviert war, dass ein Artikel der Wikipedia nicht besser sein dürfe als ein anderer. Dass es nun mit gegenseitigen Antisemitismusvorwürfen weitergeht, ist genauso unerträglich, wie die Existenz der VM- und Provokatonsreservisten. Ich plädiere, ihn als betragenden einfach mit Auflagen zu entsperren und diese Reservisten mal genau zu durchleuchten. --Hans Haase (有问题吗) 10:23, 22. Aug. 2017 (CEST)

Es ist ein SG-Verfahren anhängig, welches sich um diesen Komplex kümmert. Die Sperre wird so sicher nicht aufgehoben. Das geht wenn nur über eine Sperrprüfung, die er nicht eingeleitet hat. --Itti 10:33, 22. Aug. 2017 (CEST)

Das kann ich nachvollziehen, nur es kann ja jeder mit dem Argument „Qualität“ ständig stören. Da wird zwischen destruktiver und konstruktiven Beträgen nicht unterschieden, zumal im WP:Schiedsgericht auch wieder andere «Kläger» in dieser Sache vertreten sind. Aus der Sicht eines Admins kann ich die Qualitätsargumentation nachvollziehen, erkenne sie aber auch als vulnerablen Punkt, der die Wikipedia zunehmend zu geschlossenen Gesellschaft macht. Es sind solche Leute, die bewirkt haben, dass ich selbst wenn ich kandidieren wollte, nie mehr zum Admin gewählt werden würde. Hier wurde mir von Leuten ein Weg verbaut, die ihre Konten mit legeren Beiträgen zu Sichtern aufgebaut hatten. Das spricht nicht für das Projekt. Und wenn ich sehe, wie der ein oder andere Schiedsrichter mit mir umgesprungen ist, muss ich ehrlich sagen, da währe mir der AfDler im SG noch lieber gewesen als diese Befangenheit von und zu, die wir jetzt haben. --Hans Haase (有问题吗) 10:46, 22. Aug. 2017 (CEST)

Import

Hallo Itti, könntest du da wieder einmal helfen, nämlich mit einem Import aus dem Regiowiki, siehe Wikipedia:Importwünsche von Josef Schmoll. danke K@rl 16:11, 23. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Karl, ist da, viele Grüße --Itti 23:01, 23. Aug. 2017 (CEST)

Könntest du da bitte eingreifen

Ich habe gerade den Artikel Jean de Segonzac aus der enWP übersetzt und ihn fast komplett übersetzt rübergeschoben, um direkt an ihm zu arbeiten. Das habe ich schon xmal so gemacht und immer hat ein Admin dann später die Versionsgeschichte gemäß Meldung durch Luke0815-Bot nachgezogen. Nun hat dieser Benutzer DaisY innerhalb einer Minute (ich machte gerade einen anderen Edit) den Artikel verschoben und SLA gestellt. Nun, wird dieser Benutzer als ARTIKELERSTELLER angezeigt. Das geht natürlich nicht.

Ich würde also gerne als der Artikelersteller angezeigt und gezählt werden – denn das bin ich. Und ich würde gerne, dass die Benutzerin Nicola zurecht gewiesen wird, denn die schwafelt da gleich was von UHV usw., hat aber anscheinend keine Ahnung, wie Übersetzungen mit dem Übersetzungstool ablaufen. Desweiteren bitte diese Benutzerin bitten, ENDLICH aufzuhören mit diesem Überall-Hinterhergelaufe, das wird langsam unheimlich. Danke, --Jens Best (Diskussion) 22:38, 23. Aug. 2017 (CEST)

Sollte so gerichtet sein. Viele Grüße --Itti 23:01, 23. Aug. 2017 (CEST)

Du bist Spitze, hüpf PG 23:02, 23. Aug. 2017 (CEST)

Hab mich auf WP:A/A schon bedankt, aber schadet sicher nicht, dies hier auch nochmal zu machen. Danke, --Jens Best (Diskussion) 00:03, 24. Aug. 2017 (CEST)

@Jensbest: Es ist fast unmöglich, Dich in der WP zu übersehen, aber ich werde das jetzt vor allem aus Eigenschutzgründen versuchen, auch wenn ich Dein rüdes Verhalten und Deine verächtliche Sprache anderen Benutzern gegenüber der Zusammenarbeit in der WP weiterhin abträglich finde.

Hättest Du mir etwa gestern auf meinen wirklich gut gemeinten Hinweis bezüglich der Übersetzung einfach eine Antwort gegeben anstatt mich anzuschnauzen und meinen Beitrag zu löschen, wäre das Ding sofort erledigt gewesen. Für einen Dritten war nicht erkennbar, was Du da treibst, das sollte es aber aus Transparenzgründen sein. Ich kannte das bisher nur, dass man eine solche Übersetzung im BNR vornimmt mit einem entsprechenden Hinweis - wenn es denn so ok ist, dann eben ok, auch wenn ich das nicht recht nachvollziehen kann. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:25, 24. Aug. 2017 (CEST)

Maria Knotenlöserin

Darf ich fragen, aus welchem Grund du die Seite in einem Zustand geschützt hast, in dem sie genau nicht sein sollte? Jetzt erscheint es so, als sei der Papst ein Förderer der Wallfahrt, es kommt überhaupt nicht zum Ausdruck, dass er zunächst erklärte, er kenne das Bild nicht, obwohl diese Aussage durch eine seriöse Quelle belegt wurde. Das Wallfahren ist ja recht und schön,aber diese Tendenz, er sei schon immer ein Verehrer des Bildes gewesen, gibt einfach einen ganz falschen Eindruck wieder. Das sollte weiterhin so deutlich erkennbar sein wie vor dem, Vandalismus. --Heletz (Diskussion) 08:06, 25. Aug. 2017 (CEST)

Bitte die falsche Version lesen. Die Seite wurde geschützt, um den Edit-War zu beenden. Inhaltliches muss auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. Viele Grüße --Itti 08:27, 25. Aug. 2017 (CEST)

South Dakota Superintendent of Public Instruction

Hallo itti, ich könnte bei dem oberen Artikel etwas Hilfe gebrauchen. Der Posten existiert nicht mehr in South Dakota. Ich konnte die Amtsinhaber von 1864 bis Ende der 1960er Jahre zurückverfolgen, siehe erstellte Liste. Danach kann ich nichts mehr finden. Das Amt des South Dakota Superintendent of Public Instruction wurde irgendwann mit dem Amt des South Dakota Commissioner of School and Public Lands zusammengelegt oder aufgelöst, siehe Vermerk zu Dr. Gordon Diedtrich im PDF-Dokument, auf Seite 146. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 14:12, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hi Jean27, ich suche mal rum. Politicalgraveyard geht nur bis 1958. Ich schau mal noch offiziellem. Viele Grüße --Itti 17:55, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Itti, ich habe hier eine Quelle gefunden, die kann ich aber nicht einsehen. Danke im Voraus --Jean27 (Diskussion) 18:32, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hier sollte eine Änderung im Jahr 1968 erfolgen, die jedoch abgelehnt wurde. Zuletzt habe ich Gordon Diedrich hier im Jahr 1970 gefunden. Ich werde noch ein wenig stöbern. Beste Grüße --Itti 20:11, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Itti, es gibt noch Wunder, wie es aussieht. Bei der Todesanzeige zu Gordon Albert Diedtrich († 20.08.2017) steht drin, dass das Amt im Jahr 1975 abgeschaffen wurde, siehe Quelle. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 13:50, 23. Aug. 2017 (CEST)

Was ein Zufall, heute wird für ihn Halbmast geflaggt. Gibt´s doch gar nicht. Viele Grüße --Itti 14:20, 23. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Itti, ich habe gegraben, die Liste ist nun voll, siehe Quelle 1 und 2. Was denkst du, kann man den Artikel so verschieben? Gruß --Jean27 (Diskussion) 14:45, 23. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel nun verschoben. Alle Änderungen und Ergänzungen können dann dort erfolgen. Zwei Artikel gibt es schon. Gruß --Jean27 (Diskussion) 17:41, 23. Aug. 2017 (CEST)

Grüß dich, prima gemacht und mit dem Nachruf von heute, das ist wirklich ein Zufalle. Beste Grüße --Itti 18:06, 23. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Itti, folgender Sachverhalt liegt vor: Bei der Bearbeitung von dem kommissarischen Superintendent of Public Instruction von South Dakota Fern Raymond Wanek (Artikel ist nocht nicht verschoben) bin ich auf die Quelle 2 gestossen. Danach wird der Amtsinhaber in Zukunft (ab 1974) nicht mehr durch die wahlberechtigte Bevölkerung von South Dakota gewählt, sondern durch die South Dakota Legislature ernannt. Bei der weiteren Suche habe ich die Quelle 3 gefunden. Die Aussage in der Todesanzeige zu Gordon Albert Diedtrich von gestern (siehe Quelle) kann man auch in dieser Hinsicht interpretieren (Wahlamt abgeschafft, aber nicht das Amt). Ich habe bisher keinen ernannten Superintendents of Public Instruction gefunden. Die Verhältnisse bei diesen Bundesstaat sind das aller letzte. Des Weiteren weiß ich nicht, wie ich den Posten des South Dakota Secretary of Education in das Gesamtbild in South Dakota einordnen soll. Der Amtsinhaber wird durch den Gouverneur von South Dakota / den Senat von South Dakota ernannt. Nun bist du auf den selben Stand, wie ich. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 18:12, 24. Aug. 2017 (CEST)

Manchmal würde ich mir wünschen, man könnte einfach mal vor Ort fragen und es sich erklären lassen. Hm, evt. habe ich einen Einfall. Werde mich mal umhören. Beste Grüße --Itti 19:07, 24. Aug. 2017 (CEST)

VM Tokota

Hallo. Sorry, ich hab's ja versucht, aber was bitte kann man mit einem Benutzer sachlich klären, der auf der Disk ausdrücklich schreibt, dass ihm OR und TF egal sind? --Siwibegewp (Diskussion) 11:51, 26. Aug. 2017 (CEST)

Mit so einem Spruch kommt man in der Wikipedia eh nicht weit. Sag ihm das und gut ist. --Itti 11:51, 26. Aug. 2017 (CEST)

Mach ich. Aber eine administrative Ansprache deinerseits wäre auch nicht schlecht. --Siwibegewp (Diskussion) 11:53, 26. Aug. 2017 (CEST)

ich dachte, das hätte ich. Sachlich bedeutet an den Regeln der Wikipedia orientiert. Dies beinhaltet neben WP:WQ auch WP:Q. Viele Grüße --Itti 11:54, 26. Aug. 2017 (CEST)

Hat wohl nicht gewirkt: [98] --Siwibegewp (Diskussion) 11:57, 26. Aug. 2017 (CEST)

Hast du den Nachklapp zu der VM schon gesehen? --Siwibegewp (Diskussion) 12:02, 26. Aug. 2017 (CEST)

Brauchst du noch mehr Belege für die Verweigerung von OR und TF? Diese ZQ vielleicht: [99] --Siwibegewp (Diskussion) 12:06, 26. Aug. 2017 (CEST)

Oder diese: [100] --Siwibegewp (Diskussion) 12:08, 26. Aug. 2017 (CEST)

Was ich gar nicht gebrauchen kann, ist wenn eine Partei meint auf meiner Diskussionsseite Einfluss nehmen zu können. Das hinterlässt dann den blöden Befangenheitsbeigeschmack. --Itti 12:09, 26. Aug. 2017 (CEST)

Na, dann nicht. Kann ich nachvollziehen. War nur eine Anmerkung. Dann eben erneute VM. Ist mir auch recht. --Siwibegewp (Diskussion) 12:12, 26. Aug. 2017 (CEST)

Reden halte ich für sinnvoller als VM, doch ich werde mich nun raushalten. Viele Grüße --Itti 12:18, 26. Aug. 2017 (CEST)

Auch ich halte Reden für sinnvoller als VM. Aber wenn man sich die Historie dieses Benutzers und seine BD anschaut, ist dieses Getränk ja nur eines von vielen Beispielen. Der versucht, uns zu verscheißern. Leider hat das noch kein Admin bemerkt (oder nicht wahrhaben wollen). --Siwibegewp (Diskussion) 12:21, 26. Aug. 2017 (CEST)

Schneller als ein Blitz

Du solltest mich nicht so erschrecken. Und das auch noch am Wochendende. ;-) --Nixnubix (Diskussion) 19:49, 26. Aug. 2017 (CEST)

Tsssssss, weg wars  . Schönes Wochenende wünscht --Itti 19:51, 26. Aug. 2017 (CEST)

Bahnhof Katzwang

Der Versionsimport nach Bahnhof Katzwang hat die Versionsgeschichten vermischt. Das ist sehr ungünstig. --Fomafix (Diskussion) 21:24, 26. Aug. 2017 (CEST)

Die vermischten habe ich entfernt. Insgesamt ist die Auslagerung sehr ungünstig. Das geht eigentlich nur per Contrubutor-Tool. Sehr ungünstig, viel Arbeit und solch lange Listen bringen den Server regelmäßig zum Rotieren. Gruß --Itti 21:42, 26. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe die nun verlorengegangen Wikidataverlinkungen wiederhergestellt. Ich bin weiterhin unglücklich mit der Versionsgeschichte, weil nun die früheren Versionen von Bahnhof Katzwang fehlen. Jetzt kann ich aber nichts mehr nachvollziehen. Das Importieren von Versionsgeschichten ist hier nicht nur ungünstig sondern auch nicht notwendig. --Fomafix (Diskussion) 22:47, 26. Aug. 2017 (CEST)

Weiterleitungen besitzen keine Schöpfungshöhe, die werden nicht benötigt. Warum werden die Artikel zum Versionsimport angemeldet, wenn er nicht gewünscht ist? --Itti 22:50, 26. Aug. 2017 (CEST)

Die Versionsgeschichte wird nicht nur wegen Schöpfungshöhe erstellt. Warum etwas zum Versionsimport angemeldet wird, kann ich ebensowendig beantworten wie warum Artikel zur Löschung vorgeschlagen werden, obwohl es nicht gewünscht ist sie zu löschen. Ein Import der Versionsgeschichte ist notwendig, wenn der Ursprungsartikel gelöscht werden soll. Das ist hier aber nicht der Fall. --Fomafix (Diskussion) 23:04, 26. Aug. 2017 (CEST)

Nein, das stimmt nicht. Ein Import der Versionsgeschichte ist notwendig um eine WP:URV zu heilen. Die anderen kannst du dir hier ansehen. --Itti 23:06, 26. Aug. 2017 (CEST)

Auf was bezieht sich Dein „Nein, das stimmt nicht“? Auf „Ein Import der Versionsgeschichte ist notwendig, wenn der Ursprungsartikel gelöscht werden soll.“ oder auf „Das [Der Ursprungsartikel soll gelöscht werden] ist hier aber nicht der Fall.“?

Kennst Du Dich wirklich mit dem Urheberrecht und den Lizenzen aus, oder verweist Du nur auf die Seiten? Wo steht da genaut, dass in diesem Fall ausschließlich ein Versionsimport eine Urheberrechtsverletzung heilt? --Fomafix (Diskussion) 23:27, 26. Aug. 2017 (CEST)

Wenn Texte ausgelagert werden, benötigt es entweder einen Dopplung der Versionsgeschichte, die auf der Seite IU beantragt wurde, oder es geht per Contrubutor-Tool. Das ist jedoch kaputt und nur Doc Taxon kann es per privatem Skript. Ist hier Hilfe:Artikelinhalte auslagern beschrieben. Weiterleitungen genießen keinen Schutz und ihre Versionsgeschichte auch nicht. Somit ist es kein Problem, wenn diese für einen eigenständigen Artikel gelöscht werden. Das ist hier erfolgt. Ich hätte sie gelassen, da es nur sehr wenige übersichtliche waren. Du wolltest sie gelöscht haben, nun habe ich sie gelöscht. Ansonsten ist hier für mich EOD, denn ich kann dir eh nicht helfen. Die URVen in den anderen Auslagerungen müssen jedoch auch noch geheilt werden. Gruß --Itti 23:33, 26. Aug. 2017 (CEST)

Du machst mir Unterstellungen und beantwortest meine Fragen nicht, sondern weichst aus. Ich habe nirgendwo gewüscht, dass Versionen gelöscht werden. Wenn Du den Versionsimporter bedienen möchtest, dann solltest Du schon das Urheberrecht und die Lizenzen kennen. --Fomafix (Diskussion) 23:56, 26. Aug. 2017 (CEST)

Folgen kann ich dir nicht mehr. Ich weiche nicht aus, sondern habe dir klar gesagt, was geht, was nicht. Erste Wahl ist die Verdopplung der Versionen bei einer Auslagerung, zweite Wahl ist das Contributor-Tool. Das kann ich jedoch nicht benutzen, du auch nicht, weil es nach der Serverumstellung nicht mehr geht. Da Weiterleitungen keine Schöpfungshöhe haben, können sie für Auslagerungen gelöscht werden, das passiert tägliche dutzende Male. Ist so üblich, mit anderen Worten. Wurde auch hier gemacht und damit ist der Fall für mich nun definitiv auch beendet, denn wir drehen uns im Kreis. --Itti 00:03, 27. Aug. 2017 (CEST)

Du weichst aus, indem Du auf technische Bedienung von zwei Werkzeugen verweist. Es gibt weitere Möglichkeiten eine Urheberrechtsverletzung zu heilen. Grundsätzlich muss aber erst mal geklärt werden, ob hier überhaupt eine (nicht geheilte) Urheberrechtsverletzung vorliegt. --Fomafix (Diskussion) 00:11, 27. Aug. 2017 (CEST)

Dann stelle mir mal die weiteren Möglichkeiten vor. --Itti 00:12, 27. Aug. 2017 (CEST)

Wenn eine Urheberrechtsverletzung durch Fehlen der lizenzkonformen Nennung der Urheber vorliegt, dann kann diese Version gelöscht werden und eine neue Version mit Angabe der lizenzkonformen Nennung der Urheber erstellt werden. --Fomafix (Diskussion) 00:17, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ja, der alte Artikel wird gelöscht, die Versionsgeschichte des auszulagernden wird eingesetzt. Habe ich gemacht. --Itti 00:23, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ich kann Dir nicht folgen. Die Liste der Bahnhöfe in Nürnberg muss doch nicht gelöscht werden. --Fomafix (Diskussion) 00:27, 27. Aug. 2017 (CEST)

Die ist auch nicht gelöscht --Itti 00:28, 27. Aug. 2017 (CEST)

Das will ich auch hoffen. --Fomafix (Diskussion) 00:32, 27. Aug. 2017 (CEST)

Hä? du machst mich hier an, ohne überhaupt zu wissen, was du schreibst? Sorry, danke für das Gespräch, hier ist nun Feierabend. Gute Nacht --Itti 00:34, 27. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:217.91.200.78 - Lokartikel Finnland und Schweden

Hallo Itti, besten Dank für die Unterstützung im Moment. Die Vandalismusmeldung kommt bei dem auf der Disk-Seite gar nicht raus, vermutlich hat er die Funktion ausgeschaltet, weil das schon öfter der Fall war. Ich brauche noch mal deine Hilfe: bei dem Artikel SJ M, den ich jetzt mal soweit korrigiert habe, habe ich den Teil Mg von sv:Ma och Mg genommen und übersetzt, damit der Artikel erst mal Inhalt hat. Theoretisch eine URV, wenn kein Import gemacht wird. Da der Artikel schon bestand, wollte ich dich fragen, wie wir hier vorgehen wollen? Wenn wir die Versionen brauchen, würde ich dich bitten, dies zu importieren. Die anderen vier Artikel des Users muss ich wegen einer Dienstreise erst mal "hängen lassen". Benutzer:Schnabeltassentier hat mich darüber informiert, dass bei einer Häufung von derartigen Artikelfragmenten die Verschiebung in die Artikelstube möglich ist, damit die nicht ewig mit einer QS herumhängen. Schauen wir mal, was er nach Ablauf der Sperre produziert. "inuse" will ich auch nicht setzen, weil ich eben nicht sofort dran arbeiten kann - und ich das letzte Mal von einem anderen User "angepflaumt" wurde, warum ich weitere Artikel bearbeiten, ich soll doch gefälligst den "inuse" fertig machen. Ich war jetzt zweimal in Dänemark und hatte eigentlich andere Pläne, aber ich mache die in der übernächsten Woche dann. Aber wenn natürlich welche dazukommen, wird das zeitlich eng, den Schrott dann stehen zu lassen. Besten Dank und Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 22:38, 26. Aug. 2017 (CEST)

Tool

Irgendwie finde ich mich dem Toolserver nicht zurecht. Hast du einen funktionieren IP-Rang-Kalkulator für mich? Gruß --Traeumer (Diskussion) 16:03, 27. Aug. 2017 (CEST)

Moin der hier funktioniert gut. Viele Grüße --Itti 16:04, 27. Aug. 2017 (CEST)

Danke sehr. Dir noch einen schönen Sonntag. Gruß --Traeumer (Diskussion) 16:08, 27. Aug. 2017 (CEST)

Löschung

Moin, Du hast gerade eine Seite von mir gelöscht, die nach dem Verschieben eines Artikels übrig geblieben ist. Was muss ich denn in Zukunft tun, damit andere mir nicht hinterherräumen müssen? Danke Dir! --BalzLeuthold (Diskussion) 21:14, 27. Aug. 2017 (CEST)

Alles gut, da kannst du wenig machen. Verschiebereste können nur Admins löschen. Du kannst einen SLA auf den Verschieberest setzen. Oft sieht es jemand im RC oder schaut mal in die letzten Verschiebungen. Dann wird es auch ohne SLA gelöscht. Viele Grüße --Itti 21:16, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ok. Danke und einen schönen Abend, --BalzLeuthold (Diskussion) 21:18, 27. Aug. 2017 (CEST)

Den hast'e dir verdient

Vorlage:Smiley/Wartung/dh 

Herz-Jesu-Kirche (Immenreuth)

Hallo Itti, aus Relevanzgründen wird der Artikel Kirchenorgel Herz Jesu Immenreuth gelöscht werden. Ich habe eben zu der Kirche einen Kirchenartikel erstellt und den Orgelartikel dort integriert (siehe ggf. Disks). Daher bitte Dich um einen Nachimport! Herzlicher Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 00:18, 29. Aug. 2017 (CEST)

Guten Morgen Orgelputzer, gemacht. Die Artikel habe ich zusammengeführt und das in der LD auch vermerkt. Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti 07:31, 29. Aug. 2017 (CEST)

Herzlichen Dank für die vollumfängliche Bearbeitung! --Orgelputzer (Diskussion) 10:28, 29. Aug. 2017 (CEST)

Tut mir leid...

...aber irgendwie bist und bleibst du auf meiner Beobachtungsliste. Ich will einfach nur anlasslos einen Gruß gen Norden senden: Lass' dich nicht entmutigen - wir brauchen dich! Gute Nerven trotz alledem und überhaupt und allezeit sowie beste Grüße, --Rote4132 (Diskussion) 00:29, 29. Aug. 2017 (CEST)

Danke dir Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich und gerne sende ich beste Grüße zurück in den Süden. --Itti 07:26, 29. Aug. 2017 (CEST)

Im Vorbeihuschen: ich stimme dem Kollegen vollumfänglich zu und sende liebste Grüße gen Westen, auch zu Deiner Seilschaft!   --Andrea014 (Diskussion) 07:37, 29. Aug. 2017 (CEST)

Guten Morgen und herzlichen Dank auch dir. Meine Seilschaft? Ich war doch gar nicht im CU von Iwesb, Siwibegewp, AnnaS.aus I., DaizY und Verzettelung  . Beste Grüße in den Osten und einen schönen Tag wünscht --Itti 07:40, 29. Aug. 2017 (CEST)

Löschung Veganz

Hallo! Du hattest Anfang 2015 den Artikel Veganz gelöscht und geschützt wegen fehlender Relevanz. Der Artikel taucht allerdings in der Liste Übersetzungswünsche auf. Die Marke hat zwar nur noch selbst 4 Filialen (eine davon in Prag), ist aber in vielen Märkten und Drogerien vertreten. Reicht das als Relevanz sodass der Artikel übersetzt werden kann, oder noch nicht? (Und wenn nein, bleibt er dann trotzdem auf dieser Liste?) :) --𝙴𝚠𝚔𝚎𝚗𝚊 (Diskussion) 01:02, 29. Aug. 2017 (CEST)

Guten Morgen @Ewkena:. Ich kann dir hier nicht helfen, du bist hier falsch. Ich habe den Artikel als Wiedergänger gelöscht. Er wurde ursprünglich nach einer Löschdiskussion gelöscht und dann ist es erforderlich eine Löschprüfung zu starten, wenn sich an der Lage etwas geändert hat. Bitte wende dich an die Löschprüfung. Und noch etwas, deine Signatur ist nicht lesbar. Sie wird mir nur mit 6 Kästchen angezeigt. Ist nicht so gut. Gruß --Itti 07:25, 29. Aug. 2017 (CEST)

Oh sorry! Hatte nur gesehen, dass du als letztes den Artikel bearbeitet hattest. Starte ich dann einfach eine Löschprüfung, auch wenn ich gar nicht weiß, ob der Artikel inzwischen relevant ist? Oder frage ich beim Relevanzcheck? Steige da noch nicht so ganz durch... Und die Signatur hab ich geändert, danke für den Hinweis! --Ewkena (Diskussion) 21:35, 30. Aug. 2017 (CEST)

Moin Ewkena, ich würde mal beim Relevanzcheck nachfragen. Aber du kannst auch direkt die Löschprüfung anfragen. Es wird bei einer Löschprüfung immer nur geprüft, ob nun enzyklopädische Relevanz erreicht wird. Sollte dies heute abschlägig beschieden werden, kann es später immer noch erreicht werden. Du "vergibst" dir da nichts. Danke für die Änderung deiner Signatur, vermutlich war die Schrift etwas ungewöhnlich. Viele Grüße --Itti 21:40, 30. Aug. 2017 (CEST)

Gerhardus Marthinus Maritz

Hallo Itti, ich habe hier einen kleinen Artikel zu der Person erstellt. Kannst du einen Blück drauf werfen. Danke im Voraus. --Jean27 (Diskussion) 16:34, 31. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe noch eine Quelle in Afrikaans gefunden. Mal schauen, was ich noch ergänzen kann. --Jean27 (Diskussion) 17:01, 31. Aug. 2017 (CEST)

Moin Jean27, mach mal und melde dich. Ich habe momentan aber nur eingeschränkt Internet, bin also nicht so schnell. Beste Grüße --Itti 18:00, 31. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Itti, du kannst nun einen prüfenden Blick drauf werfen. Afrikaans ist schon eine Herausforderung gewesen, war aber eine Erfahrung wert. Mal schauen, was aus dem Artikel wird. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 22:50, 31. Aug. 2017 (CEST)

Der Artikel ist prima. Du schreibst, dass die Gründe für den Treck nicht bekannt sind. Das ist schade, denn dieser Bruch in der Vita ist ungewöhnlich und es wäre schön, wenn es da was gäbe. Ansonsten sehe ich weiter nichts. Viele Grüße --Itti 07:47, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe die Stelle noch etwas abgeändert. Mögliche Gründe sind in dem Artikel Großer Treck aufgeführt. Daher habe ich auf diesen Artikel verwiesen. Gruß --Jean27 (Diskussion) 09:21, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel noch ein wenig erweitert. Bei der Lage von Sanddrif am Oranje bin ich mir nicht sicher. Ich habe zwei Standorte in Südafrika gefunden (Sanddrif 1, siehe en, und Sandriff 2, siehe 2 und 3). Vielleicht gibt es noch mehr, welche nicht mehr existieren. Daher habe ich den Link rausgenommen. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 12:15, 1. Sep. 2017 (CEST)

Für Dich!

Aus gegebenem Anlass! Itti, wir brauchen Dich! --Andrea014 (Diskussion) 16:35, 1. Sep. 2017 (CEST)

Danke, das ist sehr lieb. Gruß ---Itti 16:52, 1. Sep. 2017 (CEST)

Kurzer Gruß...

...von der Elbe.   --Unscheinbar (Diskussion) 20:22, 2. Sep. 2017 (CEST)

Danke und Gruß zurück vom Nordseestrand   --Itti 20:24, 2. Sep. 2017 (CEST)

Beste Grüsse in dem Fall aus dem Süden. Melde mich morgen

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Kurator71

Löschst Du nur die Diskussion wegen fehlender Lizenzierung oder auch die Seite selbst? Wäre mir lieber! ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 16:25, 1. Sep. 2017 (CEST)

Für's Protokoll: Ich hab die Löschung rückgängig gemacht, da offensichtlich falsch, aber da Du anscheinend irgendetwas löschen wolltest, solltest Du noch mal nachschauen... Gruß, --Kurator71 (D) 16:31, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ach und übrigens: Danke für den Einsatz gestern auf eben jener Seite! Gruß, --Kurator71 (D) 16:45, 1. Sep. 2017 (CEST)

Danke, dass du meinen Fehler behoben hast. Ich hatte das Mousepad an und bin vermutlich auf den falschen Knopf gerutscht, habe es nicht mal gemerkt. Das war keine Absicht und es tut mir Leid. Bitte entschuldige meinen Fehler. Gruß --Itti 16:49, 1. Sep. 2017 (CEST)

Überhaupt kein Problem und kein Grund sich zu entschuldigen. Kann jedem passieren... Lieben Gruß, --Kurator71 (D) 16:54, 1. Sep. 2017 (CEST)

Itti, mit dem Versehen hattest Du den Richtlinien nach nicht recht, aber offensichtlich ist jemand davon aufgewacht, siehe WP:VM. --Hans Haase (有问题吗) 17:42, 1. Sep. 2017 (CEST)

Import zu einzelnen Abschnitten

Nabend Itti, beim Import gibt es derzeit einen Abschnitt zu Kung Fu Panda 3 (sollte wohl eher Importupload sein). Vl. habe ich Tomaten auf den Augen, aber ich finde nirgens was, wo beschrieben ist, wie man einen Import macht, der nur einen einzelnen Abschnitt betrifft. Wie funktioniert sowas? LG --Minérve aka Elendur 23:31, 2. Sep. 2017 (CEST) (die gleich in den Bettfedern verschwindet... guzz N8 Vorlage:Smiley/Wartung/n8 )

Leider geht es nicht. Du kannst eine Version exportieren, mit der ggf. dieser Absatz komplett erstellt wurde, wenn es die gibt. Meist entwickeln sich aber auch Abschnitte und du kannst nicht jede Version suchen, mit der dieser Abschnitt bearbeitet wurde. Außerdem duplizierst du damit auch immer alle andere Bestandteile des Artikels, nur bei denen fehlt dann die Versionsgeschichte. Das muss also per IU gemacht werden und da sich vermutlich die Versionen überschneiden (habe nicht nachgesehen) geht es nur per Contrubutor-Tool. Das ist aber nicht nach Labs umgezogen worden und nun kann das nur noch Doc Taxon mit seinem Skript. Viele Grüße --Itti 07:59, 3. Sep. 2017 (CEST)

Oh Vorlage:Smiley/Wartung/shock  Thx, heißt also: Finger von lassen... LG --Minérve aka Elendur 16:47, 3. Sep. 2017 (CEST)

Staatsbeamte in den Vereinigten Staaten

Hallo Itti, konntest du zu dem South Dakota Superintendent of Public Instruction etwas herausfinden? Du wolltest dich umhören. Bei dem State Treasurer von Arizona Bob Kennedy (Artikel noch auf meiner Unterseite) bin ich auf etwas ähnliches gestossen. Des Weiteren finde ich kein weiteres Material zu dieser Person (z.B. Geburts- und ggf. Sterbedatum). Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 21:34, 3. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Jean, ich habe jemanden angeschrieben, der in den USA lebt, nur leider keine Antwort bekommen. Sorry. Werde noch mal nachfragen. Beste Grüße --Itti 21:38, 3. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die Info über den Zwischenstand. P.S. Robert Kennedy ist ein schrecklicher Name. Von ihm gibt es gefüllt soviele, wie Sandkörner an einem Strand. Gute Nacht. --Jean27 (Diskussion) 21:50, 3. Sep. 2017 (CEST)

Wundert dich das? Kenney ist ein häufiger Name  , dir auch eine gute Nacht --Itti 21:52, 3. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe nichts gegen den Familiennamen, aber gegen die Einfallslosigkeit der Eltern, welche ihre Söhne alle Robert nennen. --Jean27 (Diskussion) 21:56, 3. Sep. 2017 (CEST)

OSCAR 23

Hei Itti, machst du mal bitte die doppelte Weiterleitung unter Punkt 3 weg, du hast das damals gesperrt. (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Doppelte_Weiterleitungen). Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:43, 4. Sep. 2017 (CEST)

Moin, habe ich erledigt. Viele Grüße --Itti 08:27, 5. Sep. 2017 (CEST)

Lisa Czóbel

Hallo Itti, ich habe einen kleinen Artikel zu der oben erwähnten Person hier erstellt. Der Artikel stand mal früher als Wunsch bei Drei Wünsche frei. Ich weiß nicht mehr, wessen Wunsch es war, vielleicht von @Maimaid:. Kannst du einmal drüber schauen. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 20:15, 5. Sep. 2017 (CEST)

Oui, da wird sich Maimaid aber freuen  . Ich würde das Frankreich hinter Paris weglassen, ansonsten liest es sich gut. Du, bzgl. der Politiker, ich habe noch nichts gehört und mir ist ein Einfall gekommen. Wir könnten unseren Kollegen aus enwiki Billmckern mal ansprechen. Ich denke, er könnte uns hier weiterhelfen. Viele Grüße --Itti 20:30, 5. Sep. 2017 (CEST)

Danke für deine Mühen. Gruß. --Jean27 (Diskussion) 20:49, 5. Sep. 2017 (CEST)

@Jean27: Ja, ich freue mich, wenn auch mit etwas mehr als drei Wochen Verspätung...sorry...und MERCI BEAUCOUP, Jean! Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 15:52, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Presse03

Hallo Itti,

leider ist Uwe von uns gegangen. Kannst Du seine Seiten vollsperren? --Markus S. (Diskussion) 02:03, 6. Sep. 2017 (CEST)

Guten Morgen, gestern hatte ich schon die Benutzerseite gesperrt, die Diskussionsseite nun auch. Viele Grüße --Itti 07:32, 6. Sep. 2017 (CEST)

Huch

Da hat mir dit Maschinchen geen BK angezeigt! Mist. Ansonsten: hast ja recht! Habsch nich bedacht! scnr! Gruß am Mogen --Andrea014 (Diskussion) 07:55, 7. Sep. 2017 (CEST)

Kein Prolbem, hatte selbst zuletzt mehrere unangezeigte BKs. Inhaltliches gehört schlicht nicht auf VM und muss auf der Diskussionsseite geklärt werden. Bis morgen ;) --Itti 08:44, 7. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung

Vielleicht verstehe ich da ja etwas nicht: Wie zu sehen, wurde die abgebrochene AK von dir ordnungsgemäß ausgewertet und ins Archiv verschoben – wo sie nunmehr auch zu finden ist. Für mich als Internet-Dummie bedeutet Archiv „Archiv“: also Ende, Finito. Auf der AK-Disk jedoch geht das Auskommentieren unverändert weiter; ich vermag auch nicht festzustellen, ob diese sich im Archivbereich befindet oder noch immer bei den Kandidaturen.

Um’s klarzustellen: Ob da heute oder morgen noch Kommentare aufschlagen, ist mir relativ gleich. Ich hätte nur gern Sicherheit, dass nicht eine inoffizielle Prangerseite im Meta-Bereich herumgeistert. Das war’s im Prinzip auch schon. Wobei – wie gesagt – ja auch gut möglich ist, dass ich irgendwas übersehen habe. --Richard Zietz 20:10, 7. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Richard Zietz, die Kandidaturseiten werden nach Beendigung der Kandidatur geschützt, die Diskussionsseiten bleiben offen. Meist kommen noch einige wenige Kommentare, sollte es überhand nehmen, werde ich die Seite auch zumindest temporär schützen. Ich finde es sehr anerkennenswert, das du kandidiert hast, unabhängig vom Ausgang. Es ist nicht einfach mit den Kommentaren umzugehen, auch nicht nach einer erfolgreichen Wahl. Wie gesagt, ich werde versuchen, es im Auge zu behalten. Viele Grüße --Itti 20:49, 7. Sep. 2017 (CEST)

William Watts Hart Davis

Hallo Itti, ich habe einen überschaubaren Artikel zu dem Herrn erstellt. Auf der Website hier gibt es Fotos. Kann man diese in die Wikipedia hochladen. Davis ist im Jahr 1910 verstorben. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 17:24, 9. Sep. 2017 (CEST)

Doppelter Import?

Nabend Itti, kann ich den Abschnitt Chiesa di Gesù Buon Pastore (Roma) bei den Imports löschen? LG --Minérve aka Elendur 21:01, 10. Sep. 2017 (CEST)

Klar, anscheinend doppelt angefragt. Beste Grüße --Itti 21:04, 10. Sep. 2017 (CEST)

Merci   --Minérve aka Elendur 21:06, 10. Sep. 2017 (CEST)

WP:AK

Hi Itti, das wird nichts mehr mit neuen Admin's. Ist sich eigentlich schon mal wo Gedanken drum gemacht worden, wie's weitergeht, wenn die Community nicht eigens gebackene Neuadmins erhält und Alte weiter aussteigen? Berihert ♦ ^(Disk.) 21:33, 10. Sep. 2017 (CEST)

Tja, wer die Frage nach Konten so beantwortet, sagt schon, warum er nicht gewählt wird. --Itti 07:48, 11. Sep. 2017 (CEST)

So issed. Ob das unter WP:WWNI fällt ;-D Ich weiß nicht, aber irgendwie mache wohl besser nicht den Hape. --Hans Haase (有问题吗) 08:16, 11. Sep. 2017 (CEST)

Komme grade nicht ganz mit. Wer, welche Frage, was für Konten??? Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 09:32, 11. Sep. 2017 (CEST)

Auf der Disk der AK von Khatschaturjan stellte Stefan64 eine Frage nach weiteren Konten. Nun sie wurde beantwortet, würde ich sagen. Viele Grüße --Itti 09:34, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ah, danke, nun wieder auf dem laufenden. Ja, falsche Antwort, aber noch besser als mit der Socke selbst zu antworten und dann beide Konten gesperrt zu bekommen statt Admin zu werden. Soll ja auch schon vorgekommen sein... Berihert ♦ ^(Disk.) 10:47, 11. Sep. 2017 (CEST)

Um wieder zu meiner Eingangsfrage zurückzukommen: Gibt es einen Plan B bei Mediawiki oder sonstwo, wenn die Adminanzahl weiter schrumpft, oder lässt man die Wikipedia an die Wand fahren? Leider ist ja, von groooßen Ausnahmen abgesehen, die letzten Jahre nichts mehr (als Admin aktives und brauchbares) dazugekommen. Oder ist das Thema einfach noch nicht aktuell? Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 11:01, 11. Sep. 2017 (CEST)

Das kann ich dir für die WMF nicht beantworten. Eigentlich liegt es in den Händen der Communitys und wie sie sich organisieren, sprich, wir sollten hier an einer besseren Kultur für Administratoren und Wahlen arbeiten. Was nicht bedeutet, dass Socken gewählt werden sollten, doch ich denke, oft sind die Wahlkriterien zu streng und das destruktive, forderungsorientierte Klima, welches DF aufbaut ist auch nicht hilfreich, in meinen Augen. --Itti 11:07, 11. Sep. 2017 (CEST)

Bei den letzten Kandidaturen kann man sich aber auch schwerlich des Eindrucks erwehren, dass die gestellten Anforderungen überhaupt von jemanden zu erfüllen sind. Bei allen (bis auf einen) Kandidaten wurde entweder der Anteil im ANR, die Metaerfahrung, das Verhalten der Vergangenheit, das Log auf VM, oder sonstwas angeführt. Ein verhältnismäßig neuer Benutzer hat hier nie und nimmer eine Chance gewählt zu werden. --Beyond Remedy (Diskussion) 11:35, 11. Sep. 2017 (CEST)

Wie gesagt, ich bin der Meinung, dass die Latte zu hoch gehängt wird. Viele Grüße --Itti 12:24, 11. Sep. 2017 (CEST)

Selbstverständlich hat Itti recht. Selbst die plumpeste Admintätigkeit wird zu einer höheren Weihe stilisiert, fatalerweise gefördert von eigentlich vernünftigen Personen, die für sich beschlossen haben, als Admin zu pausieren und daraus eine Ideologie gemacht haben. Aber ich bin nicht hier um zu ranten, sondern einen Hinweis zu geben: Es gibt das meta:Small_Wiki_Monitoring_Team, das wohl zuständig wäre, wenn hierzuwiki Spambots die Oberhand gewinnen. Grüße −Sargoth 12:32, 11. Sep. 2017 (CEST)

Gab's nicht mal eine Disk. zum Thema "Admin-light" zur Entlastung der Admins mit weniger Befugnissen, dafür niedrigeren Hürden zur Wahl? Das wäre doch ein Weg, wenn die Community weiter alte Admins wegbeisst und neue rigoros ablehnt. Berihert ♦ ^(Disk.) 13:39, 11. Sep. 2017 (CEST)

Müsste man wohl im Detail anschauen, aber im Allgemeinen bin ich ein dezidierter Gegner von "ligh" und ich bin nicht sicher, ob da jemand überhaupt Interesse hätte "nur" ein light-Admin zu sein...--MBurch (Diskussion) 13:54, 11. Sep. 2017 (CEST)

Admin light wurde verworfen. Halte ich auch nichts von. Technisch halte ich es für schwierig und praktisch für unklug. Menschen wachsen an ihren Aufgaben. Werden sie von vornherein beschränkt, können sie nicht wachsen. Außerdem muss man genau wie als Autor auch als Admin finden dürfen, was man machen möchte. Nicht jedem liegen alle Tätigkeiten, bzw. manchmal entdeckt man erst später, dass etwas anderes auch gut funktioniert. Nein, einfach mal die Latte etwas tiefer legen dürfte schon helfen. Dazu noch etwas freundlicher im Umgang, auch mit Admins, auch währen des Wahlzeitraums und es sollte gelingen. Viele Grüße --Itti 13:54, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ja, die Hoffnung stirbt ja bekanntlich (fast) zuletzt (1 Kor 13,13 ) Berihert ♦ ^(Disk.) 14:08, 11. Sep. 2017 (CEST)

Deine 2 VM-Entscheidungen

Hallo Itti,

deine beiden VM-Erledigungen eben – speziell die zu den Verbalattacken des Sängers – sind für mich komplett inakzeptabel. Eine Erledigung ohne Sanktion hätte ich vielleicht noch gerade so hingenommen – insbesondere in Hinblick auf die auch in meinen Augen hocherwünschte Deeskalation der laufenden Auseinandersetzungen, die einige User mittlerweile in Permanenz gegen mich betreiben.

Absolut die Krone aus schlägt dem Fass allerdings dein Versuch, eine glasklare Attacke auch noch gegen mich umzukehren und die Rolle von Täter und Opfer glattemeng zu vertauschen. Der Sänger hat mich erwiesenermaßen als das bezeichnet, was in der Zusammenfassungszeile steht. Eine Versionslöschung wäre das Mindeste gewesen. Befangen mir gegenüber bist du nachgewiesenermaßen. Stattdessen entscheidest du nicht nur, sondern machst mich auch noch für den Unflat verantwortlich, der über mir ausgekübelt wird. – In Sachen WP:AP (genaue Info kommt separat) kannst du dich schon mal informiert fühlen – auch wenn ich bis morgen abend wohl eher nicht dazu komme. Persönliche Frage: Zwickt angesichts derartiger parteiischer Entscheidungen nicht das Gewissen manchmal? --Richard Zietz 19:47, 11. Sep. 2017 (CEST)

Es ist erschreckend, wie wenig du dich an deine eigenen Handlungsanweisungen halten magst. Gruß --Itti 19:50, 11. Sep. 2017 (CEST)

Und ich finde die Einseitigkeit und Selbstgerechtigkeit erschreckend, mit der du dich offen auf die Seite einer ganz offensichtlich im Attackemodus befindlichen Konfliktpartei schlägst. Gruss zurück --Richard Zietz 20:02, 11. Sep. 2017 (CEST)

Richard, anscheinend merkst du wirklich nicht, wie deine Kommentare bei anderen ankommen, das ändert aber nichts daran, wie andere es empfinden. Ich kann auch verstehen, dass dich die Antworten beleidigen, doch es wäre vermutlich ein Schritt hin zu Deeskalation der Situation, würdest du dich mit deinen Kommentaren zurückhalten. --Itti 20:07, 11. Sep. 2017 (CEST)

Nee – Sorry, das kann ich überhaupt nicht so hinnehmen. Selbst in Anbetracht der Tatsache, dass es erwiesenermaßen und traditionell so ist, dass selbst die allerminimalste Kritik an WikiCon oder anderen Projekten stetig und immer schräg aufgenommen und in shitstormartiger Manie gekontert wird. Ehrlich gestanden kann ich dem Umstand, dass eine Kontrastkollage mit nichts als dem Inhalt, dass man sich auch anderweitig amüsieren kann, zu einer derartigen Echauffierungsorgie führt, überhaupt nicht nachvollziehen – speziell auch vor dem Hintergrund, dass es Benutzer:-jkb- war, der bereits in die ersten Dankesbekundungen glaubte den Umstand mit einbringen zu müssen, dass es vor drei Monaten (!!) Meckerei wegen der Hausordnung gegeben hat. Wie armselig, wie unsouverän muß man eigentlich sein, wenn selbst im Moment – der sicherlich (auch) verdienten – Freude und der Selbstbestätigung gleich auf Leute eingedroschen werden muß, die das – potenziell, von mir gab es bis dato kein einziges Zeichen – nicht (ganz) so sehen.

Nicht akzeptieren kann ich das speziell auch vor dem Hintergrund, dass die krassesten Spezis, die den günstigen Anlass zu Attacken gegen mich ergriffen haben, weder auf der WikiCon zugegen waren noch anderweitig damit weiter zu tun hatten. Das war reine Zietz-Beo und die Gelegenheit beim Schopf ergriffen – wobei ich davon ausgehe, dass du das ebenso erkannt und einsortiert hast. Ebensowenig verstehen kann ich, wieso niemand derjenigen, die einfach die Gelegenheit zum Dankeschön-Sagen ergreifen wollten, diese Unflätigkeiten stehen ließen. (Hätte ich es gemacht, da sind wir uns hoffentlich einig, wäre die Eskalation vermutlich noch deutlicher ausgefallen.) Die Attacken von Sänger, IWG und wem noch sind sogar jetzt für den Wohlfühlfaktor der WikiCon-Besucher anscheinend unabdingbar – obwohl ich in deeskalierender Weise signalisiert habe, dass ich KEINE KRITIK AN DER VERANSTALTUNG zu üben gedenke.

Sicher finde ich persönlich letzteres lächerlich und für erwachsende Menschen eigentlich unwürdig. Wie du sicherlich ebenfalls mitbekommen hast, war ich keinesfalls der einzige, der OrgTeam-seitig vor den Kopf gestoßen wurde. In jedem normalen RL-Zusammenhang werden derartige Patzer und Pannen thematisiert. Die WikiCon-Organisatoren – und die dazugehörige Community – haben sich allerdings ein Reservat geschaffen, wo alles unterhalb von 100,00 Prozent Zustimmung unter Verdikt steht. Der Kritikverzicht ist so eine reine Akzeptanz dieser (besonderen) Umstände. Nichtsdestotrotz war – und ist – er ehrlich gemeint. Lange Rede kurzer Sinn: Der Rat, endlich die Fresse zu halten (darauf läufts ja hinaus), ist angekommen, und falls Stepro & Co. vor Kritikangst nicht schlafen können, nehme ich ihnen diese Angst gern: ES WIRD NICHTS KOMMEN. Ansonsten: Bei Deeskalation bin ich immer gern dabei. Aber Deeskalation dergestalt, dass ich ohne Gegenwehr das Freiwild hier abgebe, wo in offenherzigster Weise Regeln nicht mehr angewandt werden müssen – mit mir nicht. --Richard Zietz 20:44, 11. Sep. 2017 (CEST)

(mit BK)Zu deinem ersten Absatz, wenn du einen Kommentar eines Dritten für unsachlich und unsouverän hältst, dann gibt es zwei Möglichkeiten, du kannst souverän diesen Kommentar ad absurdum führen oder mit einem eskalierenden Kommentar die Situation verschärfen. Du hast mit einem Kommentar die zweite Variante, vermutlich ohne es zu wollen, geschaffen.

Zu deinem zweiten Absatz, diesen möchte ich in zwei Teile zerlegen, einen formalen, einen inhaltlichen.

Formal: "krassesten Spezis" ist sicher kein Ausdruck der deeskalierend wirkt.

Inhaltlich: Du subsumierst in diesem Teil mehrere Punkte, du fühlst dich beobachtet, denkst, du wirst grundlos angegriffen, denn du möchtest ja "KEINE KRITIK AN DER VERANSTALTUNG" äußern, usw. Du kommentierst hier dennoch den "unabdingbaren" "Wohlfühlfaktor der WikiCon-Besucher". Siehst du den Widerspruch? Die gefühlte Beobachtung dürfte daher rühren, dass heute, einen Tag nach der Con viele der Besucher diese Seite noch auf der Beo haben und natürlich dort lesen. Viele möchten durchaus zum Ausdruck bringen, dass sie sich wohlgefühlt haben, warum auch nicht. Ob der Kommentar von -jkb- nötig war, oder nicht, lasse ich mal offen, doch eigentlich hätte er dir vor Augen führen können, wie deine Kommentare bereits auf andere gewirkt haben. Auch deine Eröffnung im dritten Absatz zeigt in diesem Zusammenhang deutlich, dass dein Kommentar genau so gemeint war, wie er bei anderen angekommen ist und auch das ist mitnichten souverän oder deeskalierend.

Um zu deinem dritten Absatz zu kommen, Kritik kann in einer Bandbreite von konstruktiv bis destruktiv verlaufen. Konstruktive Kritik wird normalerweise nicht negativ gesehen und auch nicht negativ aufgefasst und z.B. zum Thema EditirBar lese ich die auch dort, ohne dass es zu weiteren Eskalationen gekommen ist. Destruktive Kritik hingegen, Kritik die verletzt, die andere bloßstellt, die beleidigt, wird in der Regel nicht zu einer Änderung des Verhaltens führen, sondern nur zu weitere Eskalation. Wenn du etwas ändern möchtest, solltest du deine Strategie ändern, doch dies hat sehr einfühlsam bereits der Kollege @Jojhnjoy: vor Stunden auf deiner Diskussionsseite dargelegt.

Gruß --Itti 21:10, 11. Sep. 2017 (CEST)

Du verwechselst hier was: Ich habe auch hier auf deiner Disk keinerlei Kritik an der WikiCon geäußert – allenfalls mit der erwähnten Unzufriedenheit auch anderer vage angedeutet, in welche Richtung eine solche eventuell gehen könnte. Ansonsten habe ich lediglich mein Unverständnis zum Ausdruck gebracht über die in meinen Augen geradezu extreme Kritik-Allergie vieler Wikipedianer (Absatz 3). Sicher, da werde ich dich schlecht widerlegen können, ist auch dies bereits in irgendeiner Form eine solche. Lapidar formuliert: Ich wußte nicht, dass bereits Kritik am Kritikverbot unter das Kritikverbot fällt; bin nun allerdings wieder ein Stück weiser geworden. Ansonsten habe ich diese Punkte wohlweislich hier – auf der Disk einer (grob falsche) entscheidenden Admina – und nicht auf der WikiCon-Disk angesprochen: und zwar schlichtweg in Anbetracht der Tatsache, dass ein Konfliktklärungsversuch keinen Sinn macht, wenn sämtliche Beweggründe unter Äußerungsvorbehalt fallen.

Den Rest lass ich einfach mal so stehen. --Richard Zietz 23:16, 11. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Richard, mit welchem Satz habe ich unterstellt, du hättest auf meiner Disk Kritik an der WikiCon geäußert? Wo ist ein Kritikverbot benannt? Wo habe ich geschrieben, dass Kritik am Kritikverbot unter ein Kritikverbot fällt? Kritik ist immer dann gute Kritik, wenn sie konstruktiv ist und andere mit nimmt. Wenn sie Anregungen bietet, die Dinge verbessern können, wenn sie den anderen ihr "Gesicht" waren lässt. Tut sie all dies nicht, wird sie von den "Betroffenen" abgelehnt, sie wird als "Angriff", oder "Beleidigung" wahrgenommen, abgewiesen und ignoriert. Im schlimmsten Fall verstärkt sie das Problem. Du hast die Wahl, es liegt in deinen Tasten, wie du Kritik formulieren magst und du musst damit leben, wie andere dich dann wahrnehmen. So, nun mache ich hier ein Punkt und wenn du nun das AP starten möchtest, kein Thema. Die Seite WP:AP habe ich auf der Beo, eine Verlinkung wird mir auffallen. Dir noch einen schönen Abend und eine gute Nacht. --Itti 23:24, 11. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Itti, der Satz war: „Du kommentierst hier dennoch den "unabdingbaren" "Wohlfühlfaktor der WikiCon-Besucher". Siehst du den Widerspruch?“ Doch bereits die Reihenfolge, die du aufmachst, ist völlig verkehrt. Ohne -jkb-’s Retour auf meine Monate zurückliegende Hausordnungskritik hätte es keine RL-Impression meinerseits gegeben. Selbst da wären ein paar Repliken darauf nicht das Thema gewesen. Zum Thema wurde es erst, als die Ortsfremden aufschlugen und mit dem Lospöbeln loslegten – ungehindert übrigens von denen, die ledlich ihren Dank und ihr Wohlfühlen zum Ausdruck bringen wollten.

Da sprichst von Gesicht-Wahren, sehr gut. Leider verlierst du viele gute Worte über die Gesichter anderer, aber keines über meins. Ist mein Gesicht nichts wert; gilt es nichts; ist mein Gesichtsverlust eine Bagatelle oder gar ein Nichts? Dass dieses nichts zählt, hast du heute mit deinen beiden Entscheidungen trefflich bestärkt. Abschließend will ich noch den Kontext erwähnen, den du mit kurzen Worten streifst: Übel genommen von einer Reihe User – darunter explizit eine gute Staffel Noch- und Ex-Admins – wird mir, dass ich aus der Sperre, die Stepro im Juli veranlasst hatte, so ein „Bohei“ gemacht habe. Dieses Übel-Nehmen (gelinde gesagt) zieht sich wie ein roter Faden durch sämtliche Konflikte und Situationen, in die ich seit Juli hineingerasselt bin. Was habe ich verbrochen? Ich habe Rechte wahrgenommen, die jedem User und jeder Userin hier durch die Regeln gewährt sind – Sperrprüfung einlegen, das Schiedsgericht bemühen und so weiter. Wozu sind Rechte da, wenn man sie nicht wahrnehmen darf? Dass das Wahrnehmen ebendieser Rechte derartige Spießrutenläufe zur Folge hat, sollte dich als Admina eigentlich bis auf den Grund beschämen. – Was offensichtlich – leider – nicht der Fall ist. --Richard Zietz 00:30, 12. Sep. 2017 (CEST)

Ob -jks- Kommentar nötig war, habe ich offen gelassen. Zu diesem Kommentar hatte ich bereits Stellung genommen. Natürlich gibt es immer Aktion und Reaktion, die Frage ist nur, wie fällt die Reaktion aus und hier trennt sich die Spreu vom Weizen. Wenn jemand angegriffen oder beleidigt wird, kann der derjenige natürlich mit "gleicher Münze" zurückzahlen, es ist aber auch möglich über den "Angriff" nachzudenken und den Angreifer so zu retournieren, dass derjenige merkt, wie sehr er sich in seinen Worten vergriffen hat. Es gibt keinen Automatismus der "gleiche Münze" fordert, sondern es ist immer eine individuelle Entscheidung.

Ich habe dir nicht verboten, den "Wohlfühlfaktor" der WikiCon zu kritisieren. Das kannst du gerne machen, ich habe dir aufgezeigt, das du es getan hast. Das ist ein Unterschied. Zudem habe ich die Frage aufgeworfen, warum man sich nicht dort Wohlfühlen sollte, oder warum dies ein Anlass zur Kritik ist. Diese Frage halte ich aufrecht, denn sie ist signifikant für den Konflikt, in dem du dich befindest. Warum stört es dich, wenn andere sich Wohlfühlen?

Die "Ortsfremden" schlugen auf und machten es schlimmer für dich. Wen verortest du in dieser Gruppe?

Jedes Gesicht zählt, zu einem Gesichtsverlust kann es durch aktives und passives Tun kommen. Dieser Hinweis zusammen mit obigem kann bereits die Möglichkeit einer Exitstrategie eröffnen. Muss aber nicht.

Das "Bohei". Da würde ich einfach mal raten es ruhen zu lassen. Wenn irgendwer es aufkocht, souverän reagieren und selbst nicht immer wieder aufkochen. Nur meine 5 ct. Ja, du hast Rechte wahrgenommen. Auf diesem Weg hast du viel Rückmeldung und auch mehrere Entscheidungen bekommen. Jede dieser Rückmeldungen und Entscheidungen solltest du einfach mal reflektieren.

Gruß --Itti 07:49, 12. Sep. 2017 (CEST)

Liebe Itti, in aller Kürze: Ich glaube, deine Argumentation wird langsam surreal; aufgrund deiner mehrmals zu meinen Ungunsten falschen Interpretation dessen, was ich geschrieben habe, empfehle ich erstmal Wirklichkeits-Check. Selbstverständlich habe ich Null dagegen, dass sich die Leute wohlfühlen und selbiges auch äußern – exakt dies wirst du auch in meinem Statement auf der WikiCon-Disk nachlesen können. Ebenso ging es mir auch hier erkennbar nicht um eine Attacke auf Wohlfühlbefinden (wieso sollte ich das?), sondern lediglich um die damit einhergehende Kritikempfindlichkeit. – Du kannst natürlich nach Belieben weiter interpretieren und kreativ Vorfälle erfinden – mit meinen tatsächlichen Äußerungen hat das nur nichts zu tun. --Richard Zietz 08:35, 12. Sep. 2017 (CEST)

Ich nehme deinen Ratschlag dankend an, verzupfe mich in mein stilles Kämmerlein und werde über meine Verfehlungen nachdenken. Dir noch einen schönen Tag wünscht --Itti 08:38, 12. Sep. 2017 (CEST)

Freie Enzyklopädie

Wie stehst du eigentlich zu diesem Begriff? Offensichtlich hast du zu ihm ein anderes Verhältnis als ich. Wenn Majo statt Senf offensichtlich gegen Intro 4 verstößt und ich das melde, werde ich als Konfliktanheizer gesperrt. So also bezeichnest du die IPs, denen an konstruktiver Mitarbeit gelegen ist, die - anders als somancher angemeldete Benutzer - ohne PA auskommen und die Regeln verteidigen, die die WP doch eigentlich zu einem so kollegialen Ort machen. Das ist äußerst aufschlussreich. Frei ist diese Enzyklopädie sicher nicht, denn hätte ein angemeldeter Benutzer Majos Regelverletzungen gemeldet, hätte es zumindest eine Diskussion darüber gegeben, aber den geschätzten Melder hättest du garantiert nicht gesperrt. Da IPs meistens sowieso nur Vandalen sind, braucht man sich ohnehin nicht anschauen, ob sie auch mal etwas Konstruktives beigetragen haben könnten. Nein, meine liebe Admina, mit dem Vorwurf der Selbstgerechtigkeit trift dein Diskussionspartner aus meiner Sicht durchaus ins Schwarze. Das wirst du dir auch sagen lassen müssen, denn ich bin ein Mensch wie du und habe keine einzige Regel verletzt, derendwegen ich gesperrt gehörte. Noch einen schönen Abend, --2003:DD:9BD9:5000:14F6:C604:7E11:3B3C 22:26, 11. Sep. 2017 (CEST)

"Freie Enzyklopädie" ist ein Begriff, der gerne gebracht wird, um das eigene, regelwidrige Verhalten zu legitimieren.

„Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten, zu denen du sehr gern beitragen kannst.“

findet sich auf der Hauptseite der Wikipedia.

Dabei verlinkt "Wikipedia" auf Wikipedia:Über Wikipedia und da kannst du lesen:

„Anders als herkömmliche Enzyklopädien ist die Wikipedia frei. Es gibt sie nicht nur kostenlos im Internet, sondern jeder darf sie unter Angabe der Autoren und der freien Lizenz frei kopieren und verwenden, solange er die Herkunft angibt. Dafür sorgen die Creative-Commons-Lizenz und die GNU-Lizenz für freie Dokumentation, unter der die Autoren ihre Texte veröffentlichen.“

"freien Inhalten" verlinkt auf Freie Inhalte und dort findest du die Informationen zu den freien Lizenzen.

Einen Link auf "Du kannst posten was du willst, denn in der Wikipedia ist alles erlaubt" hingegen finde ich nicht. Sollte ich den übersehen haben, wäre ich für einen Konkreten Link dankbar.

Zur VM: Wenn ich als gewählte Administratorin auf VM einen Kommentar entferne, kannst du davon ausgehen, dass ich den auch gelesen und bewertet habe. Im kausalen Zusammenhang habe ich dann die Überlegung aufgestellt, was diese Situation möglichst gut beruhigt. Hier bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass eine sanktionslose Entfernung das Optimum ist. Das muss nicht stimmen, auch ich bin nur ein fehlbarer Mensch, jedoch hatte der von dem Kommentar betroffene damit kein Problem und auch der Kommentargeber hat diese Handlung und eine nicht erfolgte Sanktion nicht kritisiert. Einzig ein Benutzer, der seinen ersten Edit tätigen musste, meinte in diesem Konflikt, mit diesem, seinem ersten Edit ein wenig die Stimmung aufhübschen zu müssen. Das ist kein Verhalten, welches Konfliktlösungen befördert und für dieses Verhalten und die nachfolgenden Sperrumgehungen in diesem Themenfeld habe ich dich gesperrt. Gruß --Itti 22:47, 11. Sep. 2017 (CEST)

Dann darf also Majo statt Senf im Sinne einer konfliktfreien Zusammenarbeit Regeln verletzen und wird dazu auch noch von dem Angesprochenen legitimiert. Ich werde anschließend nicht einmal darauf hingewiesen, dass in diesem Fall die Meldung des Regelverstoßes den Konflikt nur weiter anheizen würde, sondern mir wird einfach die Schreibberechtigung entzogen. Garantiert hätte ein Benutzer eine andere Behandlung erfahren. Ich habe nicht gepostet was ich wollte, zumindest keinen Vandalismus. Es mir konstruktiv zu erklären hätte ebenfalls konfliktlösend beigetragen, aber bei IPs macht das ja nichts. Geh mir doch weg mit deiner Zweiklassengesellschaft. --2003:DD:9BD9:5000:14F6:C604:7E11:3B3C 22:54, 11. Sep. 2017 (CEST)

Nun, der nicht hilfreiche Beitrag wurde entfernt und beide sind schon groß, kennen Wikipedia und sind souverän genug um zu reflektieren. Was dich betrifft, ernsthaft möchtest du mir erklären, dass dir nicht klar war, dass dein Beitrag gegen das Intro der Seite VM verstieß? Immerhin war dir die Seite nicht unbekannt. Du wirst vermutlich auch ohne meine Verlinkung das Intro finden und ich empfehle die Lektüre von Punkt 5. Du wurdest für Konfliktschürerei gesperrt und wenn du der Meinung bist, dass deine Sperrung und der deiner Sperrumgehenden IPs regelwidrig war, dann solltest du den Weg auf die Seite WP:AP nicht scheuen. Ich fühle mich informiert, und wünsche dir dennoch einen angenehmen Abend. --Itti 23:00, 11. Sep. 2017 (CEST)

Freie Enzyklopädie und 'Vogel'freie Enzyklopädie sind zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte, wir sind bei ersterer. Hier EOD. Weitergehende Beiträge sind in diesem Abschnitt sowohl unnötig, wie auch unergiebig und im Übrigen unerwünscht. Alsbaldige Archivierung dieses Abschnittes in der Versionsgeschichte kann der Benutzerin nur empfohlen werden.--Rote4132 (Diskussion) 23:09, 11. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Hoefler50/Liste der nepalesischen Flughäfen

Tach deine Bearbeitung is nich toll. Selbst im BNR ist es nicht sinnvoll Sachen einzutragen wie <small>Koordinaten fehlen! [[wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung|Hilf mit.]] und [[Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler|5Liste der nepalesischen Flughäfen#unbenannte_Parameter]]</span></small>. Da musst du was ändern bitte. --2003:DE:3E1:CE2B:14A1:3BB2:A7A7:B6E3 20:33, 12. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, der Kollege @Hoefler50: wird sicher zeitnah an diesem Artikel arbeiten. Ansonsten bitte ich um einen Hinweis. Viele Grüße --Itti 20:36, 12. Sep. 2017 (CEST)

Die Übersetzungtool erzeugt es. Zumindert wenn ich der Benutzer bin sorry. Sollte erledigt sein habe es vor dem verschieben nicht gesehen sorry Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:03, 12. Sep. 2017 (CEST)

Der bekannte Admin

Grüße von selbigem. Er lebt und es geht ihm wie halt immer. Habe ihn eben im Moment am Telefon erwischt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:53, 12. Sep. 2017 (CEST)

Merci und Grüße zurück. Danke --Itti 21:54, 12. Sep. 2017 (CEST)

Mußt du ihm selber sagen, auf seiner Disk. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:55, 12. Sep. 2017 (CEST)

Stimmberechtigung

Guten Abend,
ich bin Besitzer eines ehemalig stimmberechtigten Kontos und habe daher auch beide Sichterrechte: Spezial:Benutzerrechte/Pasider. Ich habe meinen Mentor auch extra per Mail gefragt ob ich nun wählen kann und er meinte ich solle erläutern das dieses Konto Nachfolger eines stimmberechtigten Kontos ist, dann sollte es gehen.
MfG --Pasider (Diskussion) 22:46, 13. Sep. 2017 (CEST)

Bei einer Benutzernamensumbenennung geht auch die Stimmberechtigung auf den neuen Benutzernamen über. Das Benutzerkonto Pasider ist nicht Stimmberechtigt. Das Benutzerkonto Cellerius ist es. Wir haben bisher stets abgelehnt, dass das Stimmrecht von einem Konto ohne eine Benutzernamensänderung auf ein zweites, ggf. drittes, oder wieviel auf immer Konto nur so, per Zuruf transferiert wird. Sorry. Du bist nach den Regeln von WP:Stimmberechtigung nicht stimmberechtigt. Gruß --Itti 22:54, 13. Sep. 2017 (CEST)

Ich verstehe nicht genau was meine Stimmberechtigung, mit der Benutzernamensänderung zu tun hat? Wie ich es verstanden habe; ich soll einer meiner Konten umbenennen und dann bekomme ich die Stimmberechtigung? MfG --Pasider (Diskussion) 23:15, 13. Sep. 2017 (CEST)

Eine Umbenennung kann nicht erfolgen, wenn es den Benutzernamen bereits gibt. Es kann nur auf noch nicht vorhandene Namen umbenannt werden. Gruß --Itti 23:18, 13. Sep. 2017 (CEST)

Stimmberechtigt ist immer ein konkretes Konto und anders als das Sichterrecht kann die Stimmberechtigung nicht manuell übertragen werden. Gruß --Itti 23:25, 13. Sep. 2017 (CEST)

Ok, verstehe. MfG --Pasider (Diskussion) 23:28, 13. Sep. 2017 (CEST)

Import Hirsch Schwarzberg

Hallo Itti,
vielen Dank für den schnellen Import!
Wärst Du vielleicht so nett, der offenbar unerfahrenen Erstautorin des deutschsprachigen Artikels zu erklären, was da passiert ist, und wie sie jetzt am besten weitermachen muss? Die Arme kriegt ja sonst den Schock ihres Lebens, wenn sie sieht, dass ihre ganze schöne Übersetzung plötzlich futsch ist... Gruß, --91.34.44.147 09:28, 14. Sep. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde mal schauen. Viele Grüße --Itti 09:31, 14. Sep. 2017 (CEST)

Vielen Dank! (Ich würd's ja selbst machen, aber über diese Importiererei weiß ich im Grunde nicht viel mehr, als dass es aus irgendwelchen rechtlichen Gründen notwendig ist... so richtig erklären könnte ich es nicht.)

Habe gerade gesehen, Innobello hat schon "zugeschlagen" - der Artikel ist auf jeden Fall schonmal wieder auf Deutsch. Gruß, --91.34.44.147 09:39, 14. Sep. 2017 (CEST)

Schon wieder

Mensch du machst mich ganz fertig Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Nixnubix (Diskussion) 19:49, 16. Sep. 2017 (CEST)

Aber nicht doch  , einen schönen Abend wünscht --Itti 19:50, 16. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 16.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Couraco bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ist das was falsch gelaufen?

nachdem meister und margarita und seader am selben tag gesperrt wurden, seader seite heute wieder editieren kann, meister und margarita nicht, kann es sein, dass beim eintragen in sperrlog was flasch gelaufen ist? bitte um prüfung. danke! --Donna Gedenk (Diskussion) 11:05, 17. Sep. 2017 (CEST)

Guten Morgen, ich hatte zusätzlich nur das Schreibrecht auf der Diskussionsseite entzogen. Die Sperre wurde von Squasher eingesetzt. Eine längere Sperrdauer mag dem Theater geschuldet sein, welches an dem Tag stattfand. Viele Grüße --Itti 11:10, 17. Sep. 2017 (CEST)

nein, da wurde ursprünglich an der sperrdauer nichts geändert, das weiß ich genau, dann hat squasher wohl was falsch eingesetzt. danke! ich schreibe dann ihm--Donna Gedenk (Diskussion) 11:14, 17. Sep. 2017 (CEST) (Ursprüngliche Sperre wieder eingesetzt, keine Sperrprüfung eingeleitet) er hat dann versehentlöich scheinabr nochmal volle 30 tage gegeben.--Donna Gedenk (Diskussion) 11:22, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ja, das habe ich gelesen, doch nach dem die Sperrprüfung nicht eingeleitet wurde, statt dessen diese unsägliche Eskalation erfolgte, mag seine Intention durchaus gewesen sein, die 30 Tage nochmal in voller Länge zu sperren. Es hätte auch eine Verlängerung erfolgen können, denn das war schon heftig. Viele Grüße --Itti 11:24, 17. Sep. 2017 (CEST)

in der vm gab es damals nicht als ergebnis, dass er noch mehr gesperrt wird, schreibrechtentzug deinerseits war das einzige ergebnis. es gab auch nirgends einen hinweis auf verlängerung der sperre etc. --Donna Gedenk (Diskussion) 11:28, 17. Sep. 2017 (CEST)

Wie gesagt, die Sperre ist von Squasher. --Itti 11:30, 17. Sep. 2017 (CEST)

Übertrag

Ich habe gesehen, dass Du in der Kandidatur von SDKmac [101] aufgeräumt hast. Wäre das bei McFly auch angebracht? Wikipedia:Adminkandidaturen/Kenny_McFly#Kontra_Kenny_McFly --Manorainjan 16:12, 17. Sep. 2017 (CEST)

An der Stelle scheint die Diskussion erliegt zu sein. Ansonsten ja, viele Grüße --Itti 16:16, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ja, eine Eskalation der bisherigen "Diskussionen" erwarte ich auch nicht wirklich. --Manorainjan 16:40, 17. Sep. 2017 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm

Zählen bei der Abstimmung nur Stimmen, die für die Durchführung einer (Ab-)Wahl sind, oder auch Gegen-Gegen-Stimmen? --Manorainjan 01:35, 18. Sep. 2017 (CEST)

PS: müsste man die Disk nicht auch löschen? --Manorainjan 02:21, 18. Sep. 2017 (CEST)

Es zählen alle Stimmen, egal, was sie schreiben. Viele Grüße --Itti 09:09, 18. Sep. 2017 (CEST)

Was ist mit Stimmen, die wegen PA dort oder auf der Disk gesperrt werden? --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:22, 22. Sep. 2017 (CEST)

Import zu Fischschuppengecko

Hallo Itti, irgendwas ist gerade beim Import schief gelaufen... Ich habe die Seite gelöscht, Importiert und verschoben und beim Wiederherstellen gesehen, das du 2 Minuten vor mir importiert hast. Was mache ich jetzt? LG --Minérve aka Elendur 17:29, 18. Sep. 2017 (CEST)

Sorry, wir haben uns beharkt, und tun es schon wieder  . Ich habe es schon geregelt. Super, das du aufgepasst hast, sonst wären die Verionen nun doppelt. Liebe Grüße --Itti 17:31, 18. Sep. 2017 (CEST)

Thx   LG --Minérve aka Elendur 17:35, 18. Sep. 2017 (CEST)

Guten Abend Itti , ich sage am besten hier Bescheid: mein Anschluss fürs Internet, bei meinem Fest-PC ist derzeit "platt"... Soll heißen: ich hab momentan nur die Miniminiatur auf meinem Handy zur Verfügung - und die ist Murks... Bin also fast netzfrei *heul* Hab hoffentlich nächste Woche wieder meinen Anschluss zurück. LG --Minérve aka Elendur 23:02, 22. Sep. 2017 (CEST)

Weia, dann hoffe ich, du hast noch ein gutes Buch im Regal. Beste Grüße und Gute Besserung an den PC  . --Itti 23:03, 22. Sep. 2017 (CEST)

Nabend, hab leider immer noch kein Internet... Irgendwo ist ein Fehler zwischen meinem PC und der Fritz Box * grummel * werde also noch länger offline sein... Bücher hab ich zwar viele, aber auch noch ein bis zwei Dutzend DVDs, die ich noch nicht geguckt habe ;-) glg --Minérve aka Elendur 20:19, 28. Sep. 2017 (CEST)

Technik, die begeistert. Ich hoffe, du bekommst den Wurm raus, aus deiner Leitung. Viele Grüße --Itti 20:20, 28. Sep. 2017 (CEST)

Zum Trost ein Wurm! --Andrea014 (Diskussion) 06:32, 29. Sep. 2017 (CEST)

Du hättest ja auch...

....noch 30 Minuten warten können, dann wäre meine 10 Terrabyte lange Begründung zum Schließen fertig gewesen!  :-))) — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:32, 20. Sep. 2017 (CEST)

Guten Morgen  , sorry, da bin ich dir in den Weg gekommen, war keine Absicht. Ich hoffe, deine 10 Terrabyte kannst du noch recyclen. Beste Grüße --Itti 08:38, 20. Sep. 2017 (CEST)

Stimmberechtigung

Ok, man muß also zum Zeitpunkt des Beginns einer Abstimmung stimmberechtigt sein?! Übrigens nette Geste mit der Benachrichtigung. Dankeschön:--Karlis (Diskussion) 18:31, 20. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, stimmt, die Stimmberechtigung muss zu Beginn der Abstimmung vorhanden sein. Diese Regel wurde damals mit eingeführt, weil man "Stimmsockenzüchtung" vermeiden wollte. Sorry, dass es dich nun getroffen hat. Danke für das Danke  . Ich finde es unhöflich solches nicht zu erklären, denn die Regel kennt ja nicht jeder. Beste Grüße --Itti 21:52, 20. Sep. 2017 (CEST)

Katzen

Ich weiß ja nicht, warum Du das Katzenbild dort hast. Aber schaue Dir mal meine Anmerkungen zu dem Bild an ;-) --Manorainjan 19:24, 20. Sep. 2017 (CEST)

Da mogele ich ein wenig, mein Kater ist leider verstorben. Viele Grüße --Itti 21:52, 20. Sep. 2017 (CEST)

Natürlich war das Bertram

Der Kerl ist einfach ein inkompetenter Wenigkönner, der immer jemanden sucht, der ihn darin unterbietet. --Seewolf (Diskussion) 13:05, 23. Sep. 2017 (CEST)

doppelte Abstimmung

Huhu, und danke fürs Aufpassen! :) Hatte extra noch geguckt, ob ich da schon drin war... Vielleicht sollte ich mir eine Extremnervsignatur zulegen, die man nicht übersieht. *gg* Grüße, --Thogo 13:41, 23. Sep. 2017 (CEST)

Och, ist doch nicht schlimm. Dafür schaue ich ja immer. Extremsignaturen bringen im übrigen mein Tool zur Verzweiflung  . Beste Grüße --Itti 13:44, 23. Sep. 2017 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein

Hallo Itti, bevor ich einen EW starte kannst du bitte mal diese Seite schützen? Aber erst nachdem ich die "Verbesserungen" Mike Krügers rückgängig gemacht habe? Ich finde es einfach unerträglich, wenn jemand ohne einmal zu fragen in eine Liste, in die man so viel Arbeit hineingesteckt hat, einfach meint er könnte dann mit der Stahlbürste seine eigenen Vorstellungen einer Liste der Stolperstine durchsetzen. Ich bin weit davon entfernt mich guten Argunenten zu verschließen aber dieser Umgang geht mir einfach zu weit. Wenn ich wesentliche Änderungen an solchen Liste,aber auch an Artikeln tätige, dann suche ich erst mal den Dialog und suche den Ausgleich. Ich bin weit davon entfernt mich guten Argumenten zu verschließen aber diese Art der eigenen Selbstherrlichkeit geht mir einfach zu weit. Ich bin wieder mal ganz nahe daran den ganzen Bettel in die Ecke zu schmeißen. Zumal sich dann dann, wenn ich Krügers Eingriff wieder rückgängig machen würde, sich sicher ein Admin finden wird, der mir dann wieder mal eine vierwöchige Denkpause verordnen würde. Ich bin einfach nur noch stinksuaer und weiß wirklich nicht weshalb ich mir das noch weiter antue. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:05, 24. Sep. 2017 (CEST)

NACHTRAG: Die Ludwigshafener, die mir die Bilder zur Verfügung gestellt haben, hatten an der Liste nichts auszusetzen, im Gegenteil. --Nixnubix (Diskussion)

Hallo Nixnubix, deine Anfrage bringt mich in eine unangenehme Situation. Ich helfe immer gerne, doch deine Anfrage, die bringt mit in die Situation befangen zu sein und nach Aufforderung aktiv zu werden. Das sollte kein Admin machen. Anfragen nach Seitenschutz, bzw. Hinweis auf Konflikte bitte auf die Seite Admin/Anfragen oder wenn es ein akutes Problem ist, auf die Seite VM. Inhaltlich habe ich mal eine Frage, die Spalte, um die es geht heißt doch "Inschrift" was stört dich, abgesehen von den merkwürdigen Zusammenfassungszeilen, daran, dort den Text genauso zu übernehmen, wie er auf dem Stein geprägt wurde? Klar, es kommen permanent Dopplungen, doch das liegt ja in der Natur der Sache. Leider. Viele Grüße und nicht ärgern, es ist Sonntag und ich wünsche dir einen schönen Tag. --Itti 11:06, 24. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Itti, auch auf die Gefahr hin, daß ich jetzt Krüger weiter Munition zu Verschlimmbesserung gebe, habe ich so um die 25 bis 30 Listen der Stolpersteine in den Städten und Gemeinden in Rheinland-Pfalz erstellt und niemand hat sich deshalb wegen des Inhalts beschwert oder in dem Maße, wie es Krüger aus der Oberlausitz tat, verändert. Ich finde dieses "Hier wohnte" und dann auch noch dazu den Namen, der ja schon unter der Rubrik "NS-Opfer" genannt ist, einfach nur überflüssig. Und die Erwähnung deiner bemerkten "Merkwürdigkeiten" bringt es ganz schlicht auf den Punkt. Andere werden das sicher auch merkwürdig finden. Wenn überhaupt, könnte man es in dieser Rubrik (NS-Opfer) erwähnen aber wie blöde schätzt man die Nutzer Wikipedias eigentlich ein? Ich bin der Meinung man sollte sich auf das Wesentliche beschränken und gut ist. Dort wo die Bilder vorhanden sind, kann der Leser sich sehr gut selbst ein Bild von der Inschrift machen, Ich werde Krügers Änderungen jetzt wieder rückgnängig machen und wenn er den EW dann wieder startet eine VM stellen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:29, 24. Sep. 2017 (CEST)

Und einfach mal ansprechen? Er wollte dich vermutlich nicht beleidigen mit seiner Änderung und wollte vermutlich helfen. ---Itti 11:33, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ach Itti, er hätte nach meiner ersten Rücksetzung genug Zeit gehabt mich als Erstautor einmal anzusprechen. Alles andere wäre das Pferd von hinten aufzäumen. Also wirklich, ich habe jetzt die Schnauze wieder mal gestrichen voll. Natürlich hatte ich mir das mit dem Eintrag "Hier wohnte" überlegt, bin aber zu dem Schluß gekommen, daß Überflüssigkeiten keinen notwendigen Eintrag benötigen. Da macht man sich die Arbeit und auch Gedanken darüber, wie es am besten ist und dann wird das einfach in einer Tonne entsorgt. :-( Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:56, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ja und andere machen sich auch Gedanken. Deshalb sollte man vernünftig miteinander reden. Sonst endet es, wie in diesem SG-Fall "Stolpersteine". Sehr ehrlich, solch eine Streiterei gerade bei diesen Listen ist mir unerklärlich. Ihr wollt alle nur das "Beste" dann versucht es doch mal miteinander, auch wenn das bedeutet, dass man mal nachgibt. Doch noch habt ihr nicht mal miteinander geredet. Das fände ich als ersten Schritt sinnvoll und nicht sinnvoll ist es, darauf zu warten, dass ein anderer den ersten Schritt macht. Evt. ist ihm nicht mal klar, wie sehr du dich darüber ärgerst. Meine persönliche Meinung, ich würde die Inschrift komplett und exakt übernehmen, denn so wurde sie geprägt. Ich übernehme bei Denkmälern auch die Inschriften exakt. Selbst mit Rechtschreibfehlern oder in veralteter Sprache. So steht es halt da. Doch über diesen Punkt sollten sich diejenigen einigen, die an dem entsprechenden Artikel arbeiten. Viele Grüße --Itti 12:04, 24. Sep. 2017 (CEST)

Hi Itti, kurzer Hinweis: Das mit der kompletten Übernahme der Inschrift habe ich Nixnubix auch schon ausführlich erklärt. (Deinen Satz „Ja und andere machen sich auch Gedanken.” sollte man wirklich rahmen und sich direkt vor den Rechner hängen, damit man es nicht immer wieder vergisst ;)) Schönen Sonntag noch und LG --Henriette (Diskussion) 12:41, 24. Sep. 2017 (CEST)

Hi Henriette, ich möchte dann mal die Gelegenheit nutzen und dir ein dickes Dankeschön für deine Bemühungen gerade im o.g. Stolperstein-Streit zu sagen. Dein Ansatz hätte man vor vielen Jahren schon verfolgen müssen. Eine Formatvorgabe für alle Listen egal wo, mit Hinweisen auf Spalten, Reihenfolge, Bildgrößen, usw. Jetzt dürfte es zu spät sein, doch das hätte vermutlich viel, viel Ärger sparen können. Beste Grüße --Itti 13:08, 24. Sep. 2017 (CEST)

"Erklärt" heißt aber noch lange nicht, daß ich mit dem auch konform gehen muß. Und Itti, du hast völlig recht, eine Formatvorgabe für alle Listen egal wo, mit Hinweisen auf Spalten, Reihenfolge, Bildgrößen, usw. gibt es nicht und deshalb sollte man den Autoren nicht auf den Nerven rumtrampeln. Ich habe keine Konventionen verletzt und mich lediglich an den weit gefassten Regeln orientiert. Und wenn man ganz pingelig ist, hat sich auch der Herr Krüger keinesfalls an die reklamierten Formalien Henriettes gehalten. Er hat die Liste lediglich mit etwas mehr überflüssiger Farbe übertüncht. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:31, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe Dir – „ganz pingelig” wie ich bin (bin ich übrigens wirklich!) – gesagt, daß der Kollege Krüger die schlechteste aller Versionen gewählt hatte. Dafür muß man allerdings nicht mal „ganz pingelig” sein – bisschen Nachdenken reicht schon. „"Erklärt" heißt aber noch lange nicht, daß ich mit dem auch konform gehen muß.” Wieso „konform gehen”? Ich erkläre Dir etwas, damit Du verstehst warum dein Vorgehen irgendwo zwischen „naja, geht gerade noch so, aber bitte nicht ohne Erläuterung" (deine stillschweigende quasi „Rechtschreibkorrektur") und „geht so gar nicht" (deine Teilzitate der Steininschriften) liegt. Wenn man Erklärungen nicht versteht oder Einwände hat: Nachfragen, diskutieren. Wenn man einfach nur seinen Stiefel durchziehen und gefälligst nicht gestört werden will: Ja, kann man machen; geht aber nicht lange gut. Ich habe Dir ausführlich erläutert und erklärt, warum bestimmte Sachen in Ordnung sind und warum andere Sachen nicht in Ordnung sind – und alles ausführlich begründet. Wenn das „Korinthenkackerei" und „auf den Nerven rumtrampeln" ist … tja, dann weiß ich auch nicht wie ich Dir Dinge erklären soll (vermutlich gar nicht, weil es Dich sowieso nicht interessiert; auch gut, kann ich mit leben). --Henriette (Diskussion) 14:13, 24. Sep. 2017 (CEST)

@Henriette, du hast sicher recht, wenn du am Format meiner Listen etwas zu bemängeln hast. Ich habe mich lediglich daran orientiert, wie diese Listen am übersichtlichsten sind und sie dementsprechend erstellt. Und im wesentlichen habe ich mich dabei an den schon vorhandenen Listen oreintiert. Hätte man mich nach der zweiten oder drtitten Liste, die ich erstellt habe diese/deine Einwände unterbretet, nun gut, dann hätte ich das aller Voraussicht nach geändert. Aber jetzt da ich schon mehr als einen Monat Arbeit investiert habe, kommt jemand aus der Oberlausitz und meint mir hier in Rhld.-Pfalz ohne mich mal zu kontaktieren in die Suppe spucken zu müssen, ist für mich nicht mehr erträglich. Ich mache mir die Arbeit, bettele um Daten und Bilder auf den Rathäusern, Initiativen und Heimatvereinen, um dann meine Unzulänglichkeit vor Augen geführt zu bekommen ohne mich einmal zu kontaktieren, verletzt einfach nur... mental. Ganz am Anfang mier Mitgliedschaft bei WP hbae ich mal ohne den Ersteller zu fragen das Bild einer Brücke in Mainz ausgetascht, das definitiv falsch war. Seine Reaktion war mehr als erbost. Schließlich hatten wir uns aber geeinigt. Aber seitdem, habe ich es mir zur Pflicht gemacht wesentliche Änderungen an Texten oder Ähnlichem nicht ohne Rücksprache mit dem Autor zu tätigen. Das gebietet einfach die Höflichkeit.

Und was meine Einwände betrifft, habe ich dir auf meiner Disk ja eine Antwort gegeben. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 15:35, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ich verstehe deine Beweggründe vollständig! Und deshalb habe ich mich ja jetzt auch selbst „dienstverpflichtet" und scheuche nicht Dich herum (zudem kommt mir die Arbeit mit konkreten Listen gerade auch aus einem ganz anderen Grund recht gelegen – keine Sorge übrigens, daß die Rhld.-Pfalz-Listen danach nochmal irgendwie umgekrempelt werden; das wird nicht passieren!). Nochmal Gruß --Henriette (Diskussion) 16:07, 24. Sep. 2017 (CEST)

Nur kurz: Auch wenn ich Stein des Anstoßes war, wollte ich niemanden beleidigen, sondern nur der Tatsache schulden, dass in der Spalte "Inschrift" auch die exakte Inschrift stehen sollte (so wie auf dem Stein geprägt, Redundanz hin oder her). Sollte etwas dabei schief gelaufen sein bitte ich es zu entschuldigen und in dem. o.g. Sinne den Artikel anzupassen. Danke an alle. Mike Krüger, ?! 15:47, 24. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Mike, Danke für deine Antwort. So ähnlich hatte ich es mir fast gedacht. Es zeigt sich, miteinander Reden ist einfach immer am allerbesten. Beste Grüße in die Runde --Itti 17:28, 24. Sep. 2017 (CEST)

du bist ja auf Sperrtour

Zwei Sperren in einer Minute, schneller gehts echt nicht mehr, zumal du mir grad ständig zuvor kommst... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:57, 24. Sep. 2017 (CEST)

Tschä, gelernt ist gelernt. Danke dir für deine gute Arbeit, ist mir auch schon oft genug passiert, dass du schneller warst, als ich. Beste Grüße --Itti 18:58, 24. Sep. 2017 (CEST)

Gibt's hier einen Wettbewerb? Kann man mitmachen? Im Fernsehen nur Ernüchterndes! :/ Berihert ♦ ^(Disk.) 19:04, 24. Sep. 2017 (CEST)

Nein, ich sehe das nie als Wettbewerb, würde ich auch nicht zu raten. Es ist einfach manchmal so und irgendwie wird momentan im RC Hilfe benötigt  . Liebe Grüße --Itti 19:06, 24. Sep. 2017 (CEST)

Na, dann muss ich mir weiter die Ausflüchte sämtlicher Politiker ansehen. :( Trotzdem schönen Abend, Berihert ♦ ^(Disk.) 19:10, 24. Sep. 2017 (CEST)

Warum sollte es dir besser ergehen als mir? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --19:12, 24. Sep. 2017 (CEST)

Peter Boehringer

Hinweis: Dem Quelltexthinweis und der Versionsgeschichte entnehme ich, dass du besagten Artikel vollgesperrt hast nach EW. Während diesem ist mit diesem Edit von Nuuk der LA (sowie auch der QS-Baustein) entfernt worden, die LD soweit ich überblicke aber noch läuft. Bitte LA wieder einsetzen, gerne geräuschlos. Danke. --Elisabeth 22:00, 24. Sep. 2017 (CEST), nur zufällig da hineingelesen und keine Agenda, weder im Artikel noch in der LD.

Hallo Elisabeth, dürfte sich vermutlich zunächst erledigt haben. Ist nun MdB, somit relevant. Viele Grüße --Itti 17:28, 25. Sep. 2017 (CEST)

Schwierigkeiten mit Bots wg. Logo

Hallo Itti, nach allgemeiner Ansicht erreichen Logos von Automobilherstellern keine ausreichende Schöpfungshöhe, um durch das Urheberrecht geschützt zu werden. Zumindest sieht die de-WIKIPEDIA das so. Bei WIKIPEDIA-COMMONS ist das anders, daher müssen solche Logos - anders als andere Fotodateien - in die deutsche Wikipedia eingestellt werden und nicht in Commons. Nun haben zwei Bots zusammen ein von mir dort eingestelltes Logo eines Automobilherstellers herausgepickt und die Löschung beantragt, weil das Logo angeblich "über der Schöpfungshöhe" liege, siehe hier. Dazu stellt der eine Bot (automatisch) Forderungen nach einer Lizenzfreigabe, die natürlich unerfüllbar ist. Bei "Fragen" hierzu solle man sich an den anderen Bot wenden. Eine Diskussion hierzu ist - anders als bei anderen LAs - offenbar nicht vorgesehen. Sollten diese automatisch gestellten (unsinnigen und unerfüllbaren) Forderungen des betreffenden Bots nicht innerhalb von 14 Tagen erfüllt werden, erfolgt (vermutlich genauso automatisch) eine Löschung. Was ist also zu tun? Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:00, 25. Sep. 2017 (CEST)

@MartinHansV: vor einiger Zeit gab es bzgl. der Schutzrechte für Logos einen Gerichtsentscheid. Dort wurde die Schöpfungshöhe stärker betont, deshalb wurden schon recht viele Logos gelöscht. Der Commons-Admin, der den LA gesetzt hat ist @Wdwd: evt. kann er es dir genauer erklären. Ich fürchte, bei dem Logo ist die Schöpfungshöhe gegeben. Viele Grüße --Itti 17:28, 25. Sep. 2017 (CEST)

Hi. Ausnahmsweise hier mit @MartinHansV: um die Dikussion nicht zu zerreissen: Das besagte Logo umfasst eine menschliche Darstellung und ist bzw. war in der Form urheberrechtlich geschützt (über SH). Die derzeitigen Angaben bei der Datei zum Urheber und Quelle sind leider fraglich bzw. falsch.

In diesem Fall könnte die Option zu {{Bild-PD-alt-1923}} ein Weg zum behalten sein, da die Firma lt. Artikel 1920 den Betrieb einstellte. Siehe auch Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923. Dort wäre in diesem Fall auch der passende Anlaufpunkt, auch für eine Diskussion. Persönliche Einschätzung: Den Punkt der Veröffentlichung wird man bei Logos implizit auch annehmen können.--wdwd (Diskussion) 19:27, 25. Sep. 2017 (CEST)

@Wdwd: Danke für den Hinweis. Wie aber ist genau vorzugehen? Reicht es aus, die Lizenz des Logos einfach auf "PD-alt-1923" zu ändern, oder muss das erst bei "WP:Dateiüberprüfung/1923" diskutiert bzw. genehmigt werden? Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort (und danke an Itti, dass wir Deine Disk.seite für diesen Zweck missbrauchen dürfen). Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:46, 27. Sep. 2017 (CEST)

@MartinHansV: Ja, trage "PD-alt-1923" bei der Datei ein und starte unter Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 die Diskussion mit allen Infos welche Dir dazu zur Verfügung stehen bzw. ermittelbar sind.--wdwd (Diskussion) 11:13, 27. Sep. 2017 (CEST)

Eintragung erledgt und Diskussion gestartet. Damit ist das Thema hier wohl erledigt. Nochmals vielen Dank @Itti: & @Wdwd:! --MartinHansV (Diskussion) 10:46, 29. Sep. 2017 (CEST)

Prima. Viele Grüße --Itti 11:02, 29. Sep. 2017 (CEST)

?? Sockenzucht ??

Moin Itti, ist Dir Benutzer:Heran255 bereits aufgefallen? Es scheint klar, daß hier eine Socke auf Sichterstaus gezüchtet werden soll... nur wessen Socke? Ich denke, es wäre angebracht, die weiteren Edits etwas im Auge zu behalten. --PCP (Disk) 20:16, 25. Sep. 2017 (CEST)

Moin, jetzt gesehen ;). Abwarten, was wird. Beste Grüße --Itti 20:29, 25. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Itti und PCP, was meint ihr mit Sockenzucht und Sichterstaus? -- Grüße Benutzer:Heran255

Versionsimport notwendig?

Hallo Itti, die Beispiele im Artikel Esoterische_Programmiersprache sollen in eine Liste ausgelagert werden. Erreicht der Abschnitt Schöpfungshöhe? Falls ja, könntest du den Artikel bitte in meinen ANR kopieren? Danke und Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 11:00, 26. Sep. 2017 (CEST)

Moin Giordano Bruno, den Import mache ich dir später. Viele Grüße --Itti 13:29, 26. Sep. 2017 (CEST)

@GiordanoBruno:, ist da. Viele Grüße --Itti 17:43, 26. Sep. 2017 (CEST)

Konflikt

Hallo Itti, Importkonflikt bei He3nry, wer repariert, du oder ich? --Holmium (d) 10:20, 3. Okt. 2017 (CEST)

Sorry, da ich gerade mein Handy nutze, wäre es super wenn du schauen könntest. Ansonsten mache ich es etwas später--Itti 10:23, 3. Okt. 2017 (CEST)

Wie bitte, du TELEFONIERST   (absichtliches Missverständnis). Ich reparier die fehlenden Versionen, schönen Sonntag! --Holmium (d) 10:26, 3. Okt. 2017 (CEST)

Ergebnis negativ, ich bekomme mit den mir erlaubten Methoden auch jeweils nur die letzte Version (so als ob 'alle Versionen' nicht angeklickt wäre). Da muss doch ein Importeur ran, mir fehlen die Rechte um die VG uploaden zu dürfen. --Holmium (d) 10:42, 3. Okt. 2017 (CEST)

Notebook am start, ich schaue mal, beste Grüße --Itti 10:43, 3. Okt. 2017 (CEST)

Gemacht, lag vermutlich am ? im Lemma. Liebe Grüße --Itti 10:47, 3. Okt. 2017 (CEST)

Das hat Wikimedia nicht berücksichtigt, Fragezeichen in Schiffsnamen. Halb so schlimm: Hauptsache, wir werden nicht seekrank beim Importieren. --Holmium (d) 18:24, 3. Okt. 2017 (CEST)

Diese Sonderzeichen machen immer Ärger, tja. Sag mal @Holmium: wie wäre es mit Importrechten? --Itti 18:26, 3. Okt. 2017 (CEST)

Sonderzeichenärger kenne ich, Schiffsnamenärger fällt auf den Reeder zurück. Importrechte - nein, dann hab ich mehr Arbeit. So bleibt manches an den Importeuren hängen. An euch Importeuren. Außerdem bist du fast stets schneller mit dem Importieren, was brauch ich Importeur-Rechte?! – Und ich bin noch nicht einmal IP-Sperren-ausgenommen   Ich brauch nicht jedes Flag und lehne dankend ab; ich wüsste auch gar nicht, wie ein Versionsgeschichten-Down- und Upload funktioniert. --Holmium (d) 18:31, 3. Okt. 2017 (CEST)

Och, IP-Sperren-ausgenommen bin ich auch nicht  . Der Down- und Upload ist nicht so kompliziert, aber natürlich ist es auch kein Problem, wenn du nicht magst. Solltest du doch mal mögen wollen, dann melde dich einfach. Beste Grüße --Itti 18:33, 3. Okt. 2017 (CEST)

Es bleibt zu beobachten, ob einer der neuerlich gewählten Admins sich zum Importspezialisten berufen fühlt oder entwickelt. Ich finde bei den allgemeinen Aufgaben genug zu tun vor. Dennoch danke dir für die Einladung zum Klub der Importeure. --Holmium (d) 18:45, 3. Okt. 2017 (CEST)

Erfüllen von Importwünschen

von russischen Artikeln ukrainischer Busbahnhöfe bei Unkenntnis der verschiedenen Sprachen und Transkriptionen des Artikelbearbeiters kann nur in die Hose gehen. Das kann ja in den BNR des Bearbeiters gehen und wenn der Text steht in den ANR, aber um Himmels Willen nicht gleich in den ANR. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:55, 3. Okt. 2017 (CEST)

Moin Berihert, die sind alle in den BNR gegangen. Nicht in den ANR. Viele Grüße --Itti 21:57, 3. Okt. 2017 (CEST)

Ja, aber von da schnurstracks in leider unzureichender Qualität, in den ANR. Ich hab dem Benutzer auch mal auf seine Disk. geschrieben. Naja, sagen wir mal so: Ich übersetze keine Artikel französischer Orte aus der spanischen Wikipedia ins deutsche und nehme dann die spanischen Namen und setzte sie zurückübersetzt in die deutsche Wikipedia, wenn ich weder spanisch noch französisch kann. Da kommt genau was raus? Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:05, 3. Okt. 2017 (CEST)

Oh ja, die Transkriptionen. Sorry, da bin ich leider keine Hilfe. Beste Grüße --Itti 22:08, 3. Okt. 2017 (CEST)

Gütlich geeinigt, kann als erledigt betrachtet werden. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:51, 14. Okt. 2017 (CEST)

Bitte gelöschten Artikel in meinem BNR verschieben

Hallo Itti, ich bin mir nicht ganz sicher ob ich es gerade richtig mache... falls es falsch währe bitte ich um entschuldigung schon im votaus. Ich habe anfangwoche einen artikel zum thema guggenmusik rüssgosler ebikon geschrieben, diesen hast du aus inzwischen nachvollziebahren gründen gelöscht. ich wollte dichbitten den artikel trotz dem für kurze zeit (z.b. dieses wochenende) freizuschalten. ich habe ihn als eine art aufnahmeritual für diesen verein geschrieben. in ihm ist unter meinem namen ein link versteckt der zu meiner bewerbung führt. selbstverstäntlich werde ich dann den artikel den richtlinien anpassen, allerdings fehlt mir gerade die zeit dazu. währe dies möglich? freundliche grüsse (nicht signierter Beitrag von Rüssgosler (Diskussion | Beiträge) 22:44, 5. Oktober 2017‎)
durch mich in eigenen Abschnitt verschoben--MBurch (Diskussion) 06:59, 6. Okt. 2017 (CEST)

So ist der Text für eine Enzyklopädie wirklich nicht geeignet. Sorry. Auch solltest du private Daten nicht so veröffentlichen. Ich kann dir den Text per Mail zusenden, dann kannst du den überarbeitet selbst in deinen BNR stellen, dazu müsstest du eine E-Mail in den Einstellungen hinterlegen, sonst funktioniert das Wiki-Mail-System nicht. Viele Grüße --Itti 12:34, 6. Okt. 2017 (CEST)

Unerfüllte Wünsche

Hallo Itti, ist hier etwas schief gegangen oder sollte dein Block dupliziert werden? Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:41, 6. Okt. 2017 (CEST)

Ups, das war doppelt, danke dir, habe es entfernt. Beste Grüße --Itti 12:28, 6. Okt. 2017 (CEST)

Drei Wünsche frei

Hallo Itti, kennst du vielleicht jemanden, den du zum Spiel einladen möchtest? Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 13:59, 8. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Jean27, zunächst mal Danke für den schönen Artikel. Das ging ja sehr fix  . Ja, mir ist gerade jemand eingefallen: Was hältst du von Benutzerin:Andrea014. Beste Grüße --Itti 14:05, 8. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Itti, wenn du magst, dann kannst du Sie in unser beider Namen zum Spiel einladen. Ich hoffe, es klappt. Liebe Grüße.   --Jean27 (Diskussion) 14:09, 8. Okt. 2017 (CEST)

Danke dir, gemacht. Beste Grüße --Itti 14:16, 8. Okt. 2017 (CEST)

Peter Haag

Hallo Itti, du hattest 2014 mal Peter Haag gegen Neuanlage geschützt. Ist mir leider erst zu spät aufgefallen, nachdem ich den zugehörigen Artikel geschrieben hatte. Dieser findet sich jetzt unter Peter Haag (Politiker). Hoffe das geht von deiner Seite aus okay?! Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:26, 9. Okt. 2017 (CEST)

Natürlich. Seinerzeit gab es einen Verschub des Entwurfes in den BNR des Autors. Er legte ihn neu im ANR an, deshalb der Seitenschutz. Den BNR habe ich mit Hinweis auf den neuen Artikel gerade gelöscht. Viele Grüße --Itti 07:44, 9. Okt. 2017 (CEST)

Wolfgang Nehring

Hallo Itti, ich bin mir nicht sicher, ob Hr. Nehring (Wunsch von Benutzer:Wiegels beim Spiel Drei Wünsche frei) die Relevanzkriterien von Wikipedia erfüllt. Auf Youtube habe ich einige Video-Clips gefunden (aus den Jahren 1978, 1981, 1982, 1986 und 2009) und auch einige Artikel (z.B.: RP Online und Westdeutsche Zeitung). Schon erschreckend, wie lasch die Gesetze mal waren hinsichtlich des Umganges mit Wilden Tieren. Was hältst du davon? Kann man zu der Person ein Artikel verfassen? Gruß. --Jean27 (Diskussion) 16:01, 9. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Jean27, ich denke schon. Aus den Jahren wirst du online nicht viel finden, da müsste man vermutlich ins Zeitungsarchiv, doch wenn ich mir den Artikel RP Online durchlese, wird er vermutlich viel mediale Aufmerksamkeit bekommen haben. Evt. in der Richtung noch mal stochern. Ich schaue später auch noch mal, oder jemand der zufällig hier liest, hat einen Einfall  . Viele Grüße --Itti 16:25, 9. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Itti, ich habe einen kleinen Artikel zu Wolfgang Nehring hier geschrieben. Ich hoffe, dass es als Anfang geht. Solltest du noch was finden, könnte man es auch noch einarbeiten.   Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 21:03, 9. Okt. 2017 (CEST)

P.S. Hast du eine Idee hinsichtlich der Kategorien? Gruß. --Jean27 (Diskussion) 21:04, 9. Okt. 2017 (CEST)

Uns fehlt eine Kat Tierpfleger. Thomas Dörflein hier klauen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Viele Grüße --Itti 21:10, 9. Okt. 2017 (CEST)

Du meinst wohl eine Kategorie:Tierpfleger erstellen und bei beiden Artikel einfügen oder nicht? Gruß. --Jean27 (Diskussion) 21:15, 9. Okt. 2017 (CEST)

Oha, da muss ich erst mal schauen, sonst werden wir von den Kat-Experten gehäutet. --Itti 21:16, 9. Okt. 2017 (CEST)

Das will wohl keiner von uns beiden. --Jean27 (Diskussion) 21:17, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ich denke, dass sollte unter Kategorie:Dienstleistung angegliedert werden. Warum nicht. Viele Grüße --Itti 21:23, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe mir das mal angeschaut. Wolfgang Nehring und Thomas Dörflein würden dann die ersten beiden Personen unter dieser Kategorie sein. Da habe ich irgendwo mein zweifel, ob das am Ende gut geht. Ich schätze mal, der nächste Besserwisser wird diese Kategorie bei den beiden Artikel rausschmeißen und mich dann fragen, was soll der Mist? --Jean27 (Diskussion) 21:32, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ich füge schon mal Kategorie:Person (Krefeld) hinzu. --Jean27 (Diskussion) 21:39, 9. Okt. 2017 (CEST)

Noch gefunden: Reimon Opitz, Friedrich Dörries, Richard Sawade, Helmut Storch

Evt.: Werner Winter (Dompteur), Hanno Coldam

Gibt noch mehr. Bin mir aber auch unsicher. Viele Grüße --Itti 21:41, 9. Okt. 2017 (CEST)

Da ist wohl schon seit langem eine Kategorie:Tierpfleger fällig. Gibt es bei Wikipedia eine zentralle Anlaufstelle hinsichtlich solcher Fragen? --Jean27 (Diskussion) 21:45, 9. Okt. 2017 (CEST)

Bitte schööööön Wikipedia:WikiProjekt Kategorien Beste Grüße --Itti 21:47, 9. Okt. 2017 (CEST)

Wie sieht es mit Kategorie:Dressur aus? "Diese Kategorie enthält alles, was mit Dressur zusammenhängt." Dort sind auch Louis Goebel und Frank Inn gelistet, allerdings lag deren Schwerpunkt nicht so sehr auf Tierpflege. Gruß --Alraunenstern۞ 21:51, 9. Okt. 2017 (CEST)

Danke euch beiden. Liebe Grüße --Jean27 (Diskussion) 21:54, 9. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Shi Annan/Taconic State Park – Copake Falls Area

Hallo Itti, ich habe mal angefangen den Artikel zu bearbeiten. Dabei ist mir aufgefallen, dass es im Englischen wieder einmal drei Artikel gibt für einen Gegenstand, für den einer reichen würde. Könntest Du mir eventuell noch die Versionsgeschichte von en:Taconic State Park dazu importieren, damit die vollständig ist? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 16:08, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Shi Annan, sorry, da muss ich passen, hier kann nur noch @Doc Taxon: helfen. Viele Grüße --Itti 16:51, 10. Okt. 2017 (CEST)

@Shi Annan: wegen der Referenzierung des Zielartikels auf den Quellartikel ist es auch hier einfacher, wenn Du den Artikel so weit erst mal fertig machen würdest, bis er verschoben werden kann. Während des Verschiebens können die Versionen dann problemlos nachimportiert werden. Im Benutzernamensraum würde es so kein Sinn machen. Bitte schreib mir einfach kurz, wenn Du den Artikel verschieben willst und ich mach alles ringsherum fertig, okay? Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:21, 10. Okt. 2017 (CEST)

Dankeschön, dann melde ich mich wieder! --Shi Annan (Diskussion) 11:18, 12. Okt. 2017 (CEST)

Artikelschreiben ist etwas, was viel Spaß machen kann

Das kann schon sein, kommt aber ganz darauf an.

Das hier ist ein Beitrag von mir, den ich an Itti schreibe, keine Einladung zum Trollen für den Rest der Welt!

Wenn ich für die Entstehung eines Artikels bin, dann entspringt das meistens meiner Lesetätigkeit, meiner Recherche und betrifft deshalb einen Gegenstand, über den ich etwas lernen will. Dann will ich den Artikel haben um ihn zu lesen und bin außerstande ihn selbst zu erzeugen. Zumeist setze ich dann eine größere Menge Rotlinks um einen solchen Begriff als nicht trivial und nicht selbstverständlich zu kennzeichnen. Da geht's dann schon mal los, weil die Platzhirsche und Saubermänner oft allergisch auf die Erkenntnis der Unvollständigkeit 'ihrer' Artikel reagieren. Und schon zerrt mich wieder jemand auf die VM...

Ein Grenzfall war Zeitbasis, den zu erstellen ich mir nach ca. 40 Rotlinks ernsthaft überlegt hatte. Aber, wenn man die WP nach dem Term durchsucht und die Rotlinks legt, dann merkt man, wie komplex das Thema ist. Von dieser Kompexität ist nach Erstellung durch Benutzer:Saure leider gar nichts mehr übrig geblieben. Und da ich schon früher diverse unangenehme Erfahrungen mit seinem Revier-verhalten gemacht hatte, habe ich davon Abstand genommen, im durch dramatische strukturelle Verbesserungen des Artikels die Fragwürdigkeit seiner Arbeit vor Augen zu halten. So ist es jetzt also ein extrem abschreckender Artikel geworden, der jedem Erstbetrachter suggeriert, dass Zeitbasis so etwas wie ein komplexes mathematisches Problem wäre das nur diplomierte Elektroniker zu interessieren hat. Die 2K Text, die ich als ersten Entwurf für einen Stumpf geschrieben habe, werden wohl noch viele Jahre brauchen, bis sie dort einfließen. Ich könnte auch diese Seite anlegen. Dafür wäre ich qualifiziert ;-) Aber Du kannst Dir sicher schon selber denken, was dann los wäre.

Kürzlich dachte ich ein paar Sekunden daran, en:Le Sommeil ins Deutsche zu übertragen. Aber wenn ich lese, was dort als Description steht, stehen mir die Haare zu Berge: "sexual intercourse" über ein völlig penisfreies Bild. "after" für eine Scene die beginnendes Vorspiel zeigt. Nicht nur Interpretation, wo Beobachtung gefragt ist, sondern auch noch völlig falsch. "A broken pearl necklace" für eine ordentlich abgelegte Kette. Unerwähnte Ohrhänger. "One of the sleeping women (schön und gut,wenn der Titel des Bildes mal so hieß, aber der Inhalt hat mit schlafen nix zu tun) is redhead" (farbenblind auch noch). Kein Hinweis auf die fehlenden Kleidungsstücke usw. Und das ist sicher belegt. Da hat irgendein Kunstsachverständiger so einen Schwachsinn in einem Paper verzapft. Meine kurze Googelei hat bestätigt, dass allgemein ein nach-dem-Akt angenommen wird. Wie kann ich dazu einen vernünftigen Artikel schreiben, wenn es solche schwachsinnigen Quellen gibt? "TF, TF, TF!!" Ich habe zwar kein Kunst studiert und zufolgedem auch auch kein Paper über "Schlafende" Ha, ha ;-) veröffentlicht, aber ich habe Augen im Kopf und weigere mich, so einen Quatsch zu übersetzen! Also kein neuer Artikel von mir.

Ich werde also weiterhin Redlinks setzen, WLs erzeugen, und BKs bearbeiten. Darüber hinaus habe ich beschlossen, mich der Verteilung von {{ers:Hallo}} zu widmen. Das führt zwangsläufig zur Erzeugung einer eigenen Vorlage, wohl mit einem Fork beginnend. Ich hoffe, Du kannst mir dabei helfen. So ein Hallo ist ja prinzipiell nur der Anfang einer Unendlichen Geschichte. Ich denke da insbesondere an die Lokalisation der Nutzer mit Babel und Kategorie:Benutzer:nach Land zwecks Organisation lokaler Treffen. Ich bin der Meinung, dass persönliche Bekanntschaften das beste Mittel gegen Mobbing sind. Nur so wird man auch als Mensch wahrgenommen und nicht nur als editierende Vorurteilserosion. --Manorainjan 01:02, 11. Okt. 2017 (CEST)

TF

Praktisch alle anderen Themen, für die ich qualifiziert wäre, eine Seite anzulegen würden lautes Geschrei nach sich ziehen TF, TF, TF, TF!!. Und nach den geltenden Regeln wäre das gerechtfertigt. Diese Seiten würden regelmäßig per SLA erledigt werden. Das kommt daher, dass ich die Person bin, die den OR tatsächlich durchführt. Und da ich dazu noch kaum was veröffentlicht habe und es dazu auch grundsätzlich kein Peer-Review geben kann, sind WP-genehme Belege nicht existent. --Manorainjan 13:09, 11. Okt. 2017 (CEST)

nur kurz zu einer nebenbei-bemerkung im obigen beitrag:

jo, und dann kann es eben auch keinen Lexikon-Artikel dazu geben; das war vor Erfindung des Internet so, und das ist auch danach noch so. Lexika sind immer schon per definitionem Tertiärliteratur, dieses hier also auch; und das ist von Beginn an der Sinn unserer Mitarbeit hier (wir sammeln bekanntes! Wissen), und das wird wohl auch immer so bleiben. Grüße --Rax post 05:17, 11. Okt. 2017 (CEST)

Moin Manorainjan, so wie Rax es zusammengefasst hat, ist es. Als Enzyklopädie hat die Wikipedia eigene Ansprüche und daran müssen wir uns orientieren. Wenn du also Artikel schreiben möchtest, dann solltest du deine Arbeitsweise an diesen Ansprüchen ausrichten, ansonsten wirst du tatsächlich permanent deine oben geschilderten Probleme haben. Viele Grüße --Itti 07:56, 11. Okt. 2017 (CEST)

+1 zu Itti & Rax. Ob es ein kleines Trösterli sein könnte, dass Du, Manorainjan, nicht der Einzige bist, dem es in der WP so geht? Ich ärgere mich die Plätze, dass mir mein RL damals nicht genug Zeit ließ, mehr zu veröffentlichen. Und außer uns beiden gibt es noch viiiel mehr Kollegen hier, die sich den Weh antun müssen, nicht schreiben zu dürfen, was sie wissen, sondern schreiben zu müssen, was in der nachlesbaren Welt ist. Grrrmpf! Aber iss so! Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 08:09, 11. Okt. 2017 (CEST)

Die TF-Regelung ist gut so, wie sie ist: Das zeigt vor allem deine Interpretation zu Courbets Le Sommeil, die selbst den sprachlich-historischen Kontext nicht berücksichtigt. (Ich lege meine Ketten z.B. auch immer so ordentlich ab... Die Kette hat außerdem höchstwahrscheinlich einen technischen Hintergrund, da sie den Übergang von Vordergrund in den mittleren Bereich darstellt, also den Blick lenkt. Wobei das jetzt meine TF ist). Eigentlich wollte ich dich aber um etwas anderes bitten, weil du das in der Vergangenheit schon gemacht hast - vielleicht habe ich aber auch deinen Text falsch verstanden: bitte ändere nicht eigenmächtig Benutzerseiten und beppe das Babel selbst dorthin. Auch wenn jemand irgend wo schreibt, dass er in XY wohnt, heißt das nicht, dass er das auf der BS stehen haben möchte. Benutzerseite und Lokalisationen sind User-Sache. Bei Benutzern aus meiner Region reicht es, wenn ich mit der Zeit (also nicht nach dem ersten Edit) auf unsere Stammtisch Seite verlinke. Den Rest schaffen neue Benutzer selbst, wir haben es hier nicht mit Kindern zu tun. Wir müssen ihnen auch nicht einreden, wie wichtig RL-Treffen sein könnten, das wissen sie selbst. --AnnaS. (Diskussion) 08:59, 11. Okt. 2017 (CEST)

Eure ungebetenen Einmischungen zum Thema TF sind so überflüssig wie ein Kropf! Es sollte doch jedem klar sein, dass ich das als Illustration nicht für Euch, sondern für Itti geschrieben habe, damit deutlich wird, warum ich keine Artikel schreibe. Es war in keinster Weise eine Kritik an der geltenden TF-Regel. Da steht keine solche Kritik und es sollte auch keine sein. Das habt ihr da unsachgemäß rein-interpretiert. --Manorainjan 13:14, 11. Okt. 2017 (CEST)

Benutzerseiten

Was ihr alle in eurem Übereifer nicht wisst: Ich kommuniziere mit dem Benutzer, dessen BS ich editiert habe per Mail. Er hat mich um Hilfestellung gebeten. Ich erkläre ihm dies und das. Und der Babel-Baustein war ein praktisches Beispiel. Man sollte es doch ihm überlassen, wie er darauf reagieren möchte. Stattdessen kommt bei dem Account, der seit 2016 nix geschrieben hat und von Brunswyk als Sockenpuppe verunglimpft wurde, plötzlich jedermann vorbei und ein IP(!) stellt SLA der BS, die dann auch prompt gelöscht wird. Alles sehr interessant, nur gar nicht produktiv. --Manorainjan 12:56, 11. Okt. 2017 (CEST)

Schuld sind immer die anderen (Geräte)

@Manorainjan: es ist eine Unverschämtheit, mir in einer nicht mehr abänderbaren Zfq Vandalismus zu unterstellen. _Jedem_ XY (<---- steht für User mit AGF, ich schwöre) ist klar, dass das keine Absicht, sondern Versehen war (hier:mein Touchpad). Andere korrigieren das dankenswerterweise einfach oder weisen mich darauf hin. Und was für ein Vergleich ist das überhaupt? _Ich_ habe _noch nie_ absichtlich in fremden Diskussionsbeiträge rum gekrickelt aka vandaliert. Und wie sieht's denn da bei dir aus mit dem Vergleich, dass du auf fremden Benutzerseite rum machst, bzw sie sogar anlegst? Wollen wir mal gucken oder schafft deine Erinnerung neben deinem Fachwissen selbst? --AnnaS. (Diskussion) 12:20, 11. Okt. 2017 (CEST)

<PA entfernt --AnnaS. (Diskussion) 14:32, 11. Okt. 2017 (CEST)> --Manorainjan 12:29, 11. Okt. 2017 (CEST)

@Benutzer:Manorainjan - nach BK: rv - bitte deinen letzten beitrag neu einstellen ohne erneut die anderen beiträge zu verschieben, zu ändern, zu kürzen oder unter neue überschriften zu stellen. danke! - Gruß --Rax post 13:07, 11. Okt. 2017 (CEST)

Großes Bedauern

Was für eine bittere Klage im Umfang von mehr als 4600 Byte im ersten Anlauf verfasst hier Benutzer:Manorainjan: Er möchte gerne am Artikelschreiben viel Spaß haben, und, wenn ich ihn recht verstehe, lässt ihn keiner so recht diesen Spaß haben. Nach meinen Erfahrungen mit seinen Beiträgen kann ich das durchaus verstehen.

Den Artikel Zeitbasis habe ich ihm also weggenommen, Pech gehabt. Was für ein Thema an dieser Stelle! Da wollte Benutzer:Manorainjan wohl darstellen, wie komplex das Thema ist. Von dieser Komplexität ist leider gar nichts mehr übrig geblieben, wie er oben schreibt. Ja, manches kann man auch einfach angehen. Der vom mir fachlich hochgeschätzte Benutzer:Wdwd hat den Artikel geringfügig erweitert und umgestellt, zusätzlich verlinkt; das war's wohl, was er zu bemängeln hatte. --der Saure 13:48, 11. Okt. 2017 (CEST)

Spaß Für alle ungebetenen Gäste meines Schreibens an Itti: hier hatte Itti und nicht ich getextet: "Noch ein Rat, Artikelschreiben ist etwas, was viel Spaß machen kann". Darauf bezieht sich meine Überschrift. Itti brauchte ich das nicht zu erklären, daher hatte ich das ursprünglich nicht verlinkt. Mein Beitrag hier war auch nie für jemand anderen als Itti gedacht. Aber unqualifizierte Zwischenrufe sind ja absolut unvermeidlich. "Er möchte gerne am Artikelschreiben viel Spaß haben" ist also Deine Fehlinterpretation, auf der Grundlage von keine Grundlage mangels Hintergrundinformation, sonst nichts. Und auf Zeitbasis habe ich mich mit 930 Bytes bezogen. Mach bitte präzisere Messungen! --Manorainjan 14:07, 11. Okt. 2017 (CEST)

Deine bittere Klage zur Eröffnung des Kapitels „Artikelschreiben ist etwas, was viel Spaß machen kann“ geht über 4620 Bytes. Davon habe ich geschrieben.

Darin hattest du mich verlinkt. Dann darfst du dich auch nicht wundern, wenn ich deine Klage angezeigt bekomme und darauf eingehe. --der Saure 14:23, 11. Okt. 2017 (CEST)

Selbstmitleid, Rechthaberei und Häme

Was ist das hier für ein sinnentleerter Kram? Wenn ich den Abschnitt hier lese, wundere ich mich nicht, dass Itti ihre Disk manchmal pauschal entleert (was ihr in der Adminwahl vorgeworfen wird). Eine Pauschalleerung bei Euch wäre ja noch freundlich von ihr. IMHO sollte sie Euch alle auf VM zerren wg. vorsätzlicher Verschmutzung ihrer Diskseite. Kümmert Euch (das geht an Euch ALLE) gefälligst um die Verbesserung der WP statt Itti hier zu belästigen. Die Regeln für die Arbeit sind seit langem bekannt. Sinnerlernung statt Sinnentleerung praktizieren! EOD ey und trotzdem mit gruessen von VINCENZO1492 14:35, 11. Okt. 2017 (CEST)

Moin, sorry, Fragen beantworte ich gerne, doch ich denke nicht, das diese Fragen hier zu etwas führen. Deshalb bitte ich um EOD. Bzgl. der Mail, auch an der Stelle werde ich nicht helfen können, denn inhaltlich kann ich zu dem Themengebiet gar nichts beitragen. Gruß --Itti 14:31, 11. Okt. 2017 (CEST)

Naja, das jetzt nach dem letzten Beitrag... Ich möchte nicht wissen, wie du reagiert hättest. --AnnaS. (Diskussion) 14:41, 11. Okt. 2017 (CEST)

Anna, ich hatte 19 Mitteilungen in meinem Kästchen gerade. Welche Änderung meinst du? --Itti 14:44, 11. Okt. 2017 (CEST)

Von mir aus kann das ins Archiv. --Manorainjan 22:58, 14. Okt. 2017 (CEST)

Bitte eine einzelne Version rausnehmen

Moin, könntest du bitte die erste Version von Raiffeisenbank Oberpfalz NordWest löschen? Ich steh' jetzt als Ersteller dar, obwohl ich's nicht verzapft hab. Danke + LG, XenonX3 – (☎) 19:26, 11. Okt. 2017 (CEST)

Moin @XenonX3:, na ja, schließlich hast du verifiziert Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Ist raus. Beste Grüße --Itti 22:06, 11. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Marilyn Monroe: wiederholte unsinnige Bearbeitungen

Hallo Itti, der Artikel zu Marilyn Monroe wird seit einiger Zeit wiederholt in einer Weise bearbeitet, die nicht zu einer Verbesserung beiträgt. Die letzte Bearbeitung stammt von Sepinoriso, der seit dem 9. Oktober 2017 angemeldet ist. Bei dem Benutzer handelt es sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um denselben, der vorher unter den Namen Dennislepponisus und Rayzmoz editiert hatte. Beide Konten wurden von dir am 9. Oktober für unbeschränkte Zeit gesperrt. Solche beratungsresistenten Benutzer stören und verderben denen, die guten Willens sind, die Freude an der Mitarbeit. --89.14.6.103 18:27, 12. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe da mal nach gearbeitet. Danke für den Hinweis. Bitte aber zukünftig auf WP:VM melden. Viele Grüße --Itti 18:35, 12. Okt. 2017 (CEST)

Versionsimport

Hallo. Kannst du auch einzelne Versionen in andere Artikel importieren, oder muss da DocTaxon ran? Konkret: ich hätte gerne nur die allererste Version von Chtrede aus North Caicos Airport in die derzeitige WL South Caicos Airport importiert. Der Text war gut, beschrieb aber den falschen Airport. Nach dem Import müssten nur noch Kleinigkeiten korrigiert werden. --Siwibegewp (Diskussion) 23:57, 12. Okt. 2017 (CEST)

Moin @Siwibegewp: kein Problem, nur müsste ich mich heute Abend darum kümmern. Beste Grüße --Itti 09:28, 13. Okt. 2017 (CEST)

Kein Ding, eilt ja nicht. Danke vorab. --Siwibegewp (Diskussion) 09:30, 13. Okt. 2017 (CEST)

Siwi, bist du sicher, dass diese Version den South Caicos Airport beschreibt? --Itti 22:09, 13. Okt. 2017 (CEST)

Im Wesentlichen: ja. Codes und Koordinaten stimmen nicht, aber das sind Kleinigkeiten. Siehe auch [102] --Siwibegewp (Diskussion) 00:14, 14. Okt. 2017 (CEST)

Ok, die Version habe ich abgetrennt und verschoben. Viele Grüße --Itti 11:33, 14. Okt. 2017 (CEST)

Hm. Irgendwas ist da schiefgegangen. In der VG von South Caicos steht jetzt: "11:31, 14. Okt. 2017‎ Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (2.250 Bytes) (0)‎ . . (Itti verschob die Seite North Caicos Airport nach South Caicos, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Version zur korrekten Seite)" und "11:32, 14. Okt. 2017‎ Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.898 Bytes) (+648)‎ . . (Fix)". Die Erstversion von North Caicos Airport (die dort jetzt weg ist) sollte aber nicht nach South Caicos, sondern nach South Caicos Airport. Watt nuh? --Siwibegewp (Diskussion) 11:48, 14. Okt. 2017 (CEST)

Ok, ich dachte die Weiterleitung wäre ein Fehler. Nun müsste es passen. Viele Grüße --Itti 11:52, 14. Okt. 2017 (CEST)

Den Namen habe ich schon mal geändert. Den Rest müsstet ihr anpassen. Viele Grüße --Itti 11:53, 14. Okt. 2017 (CEST)

Yep, so passt es. Vielen Dank. --Siwibegewp (Diskussion) 11:54, 14. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:LenaSzankay

Hallo Itti, das ist eine übersetzung der Seite Zoltán Szankay – vermutlich für eine andere Sprachversion, aber keine Benutzerseite. Verschieben? Grüße --141.113.11.13 09:13, 13. Okt. 2017 (CEST)

Danke dir, ja habe ich verschoben. Viele Grüße --Itti 09:27, 13. Okt. 2017 (CEST)

The International Festival of Arts & Ideas

Hallo Itti, ich brauche einmal dein Feedback zu dem kleinen Artikel hier. Sofern du etwas ändern willst, dann darfst du dies auch tun. Liebe Grüße. --Jean27 (Diskussion) 17:44, 13. Okt. 2017 (CEST)

Hi Jean27, mache ich gerne, wird aber vermutlich etwas dauern, da dieses Wochenende viel zu tun ist. Beste Grüße --Itti 11:33, 14. Okt. 2017 (CEST)

Hi Jean27, ich habe mal gehobelt. Schau mal, ob das für dich ok ist. Beste Grüße --Itti 19:40, 14. Okt. 2017 (CEST)

Wo gehobelt wird fallen Späne. Es liest sich besser. Danke.
P.S. Hast du mal was von dem Festival gehört? --Jean27 (Diskussion) 19:52, 14. Okt. 2017 (CEST)

Nö, bisher noch nicht  . Beste Grüße --Itti 19:57, 14. Okt. 2017 (CEST)

Speculum virginum

Dieses Werk erforsche ich selbst: https://archivalia.hypotheses.org/?s=speculum+virginum&submit=Suchen. Von dem erbetenen VL-Artikel kann ich ein PDF (kuesters_speculum.pdf) des E-Textes aus der VL-Datenbank (ohne Spaltenabgrenzung) zur Verfügung stellen, wenn ich eine Mail habe.

Liste der Spaltenenden (angegeben ist die letzte Zeichenfolge):

• Religiosen Theodora (Sp. 67)
• 134.1), ent-
• 32. Andere
• mariologischen Partien
• weisend sind die
• liegt mit
• bzw. Augusti-
• 1897/98
• Devotie. Figu- (Sp. 75) --Historiograf (Diskussion) 21:06, 14. Okt. 2017 (CEST)

Lieber Historiograf, da ich nur Laie bin und auf den Artikelwunsch beim Spiel "Drei Wünsche frei" gestoßen bin, bin ich gerade ein wenig beschämt. Oha, da hoffe ich sehr, das ich keinen Unfug anrichte und zudem, dass es dir recht ist, dass ich mit dem Artikel angefangen habe. Es würde mich sehr freuen, wenn ein guter Artikel entstehen würde, werde mir auch viel Mühe geben, bitte aber jetzt schon um Entschuldigung, da ich von der Existenz dieser Lehrschrift bis vor zwei Tagen nicht mal eine Ahnung hatte. Wenn du magst, würde mich deine Mitarbeit sehr freuen. Beste Grüße --Itti 21:14, 14. Okt. 2017 (CEST)

Du hast Mail :) --Itti 21:17, 14. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Itti, ein kleines Geschenk von mir: eine Ausgabe von Speculum virginum in Schwedisch. Liebe Grüße.   --Jean27 (Diskussion) 10:45, 15. Okt. 2017 (CEST)

Wenn dir der E-Text reicht, bitte auf WP:BIBRA für erledigt erklären. --Historiograf (Diskussion) 15:01, 16. Okt. 2017 (CEST)

Wenn es nicht zu viel Mühe macht, würde mich der Text schon interessieren. Viele Grüße --Itti 17:12, 16. Okt. 2017 (CEST)

Haben wir hier auf der der DE-WP ein anti-Mobbing-Projekt?

Wikimedia-seits gibt es da wohl etwas in Planung, aber hier konkret habe ich noch nichts gesehen. --Manorainjan 22:59, 14. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Kollege Benutzer Diskussion:Manorainjan: Fürs Allgemeine gibts die WP:Auskunft. Oder die Mitglieder des WP:SG. Bitte dorthin wenden. Im Falle eines solchen Problems im RL empfehle ich einen anerkannten Psychologen oder auch einen Psychiater, bei Unternehmen auch die Gewerkschaften.

Für de:WP brauchen wir in deinem Fall nichts, und du brauchst auch diese Diskussionsseite nicht, sry: Einfach Finger von der Tastatur lassen - hilft in jeder Lebenslage. Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:42, 14. Okt. 2017 (CEST)

Was ich brauche, entscheide ich selbst. Deine ungebetene Einmischung gehört eindeutig nicht dazu. --Manorainjan 23:45, 14. Okt. 2017 (CEST)

Moin ihr zwei, bitte keinen Streit, nein, meines Wissens gibt es kein direktes Projekt hierzupeia. Evt. kann Benutzerin:Kritzolina dazu etwas sagen, da sie auch für die WMF in entsprechender Funktion tätig ist. Beste Grüße --Itti 23:51, 14. Okt. 2017 (CEST)

Moin, mir ist hier in der de.WP auch nichts Entsprechendes bekannt. In extremen Ausnahmefällen (wenn z.B. ein global ban angebracht ist), kannst Du dich an das meta:Support and Safety Team der Foundation wenden. Alles was auf einem Projekt selbst gelöst werden kann, sollte aber auch dort von der community gelöst werden. Daneben arbeiten wir (ich bin Teil des Teams) auch daran, communities zu stärken, eigene Strategien zu entwickeln und das Anti-harassment tools Team arbeitet daran, die dafür nötigen Tools bereitzustellen. Wenn Du Dich näher für die Arbeit dieser Teams interessierst, kannst Du Dich gerne aus meiner beruflichen Disk oder per mail von dort bei mir melden. --Kritzolina (Diskussion) 07:54, 15. Okt. 2017 (CEST)

Kritzolina hat mich auf die Initiative für eine gute Arbeitsatmosphäre aufmerksam gemacht. Ein hierzuwiki äußerst stiefmütterlich behandeltes und daher weitestgehend unbekanntes Projekt, so unbekannt, dass selbst erfahrene Bürokratinnen es nicht kennen.

Die Frage, ob wir hier ein Anti-Mobbing-Projet haben, muss also mit einem klaren JEIN beantwortet werden. Ja, wir haben eines, aber wir ziehen es vor, es komplett zu ignorieren und bestenfalls als eine dieser abgehobenen Ideen der WMF anzusehen, die uns hier gar nichts angehen. --Manorainjan 12:46, 16. Okt. 2017 (CEST)

Wahl

Liebe Itti, ich freue mich, dass deine Wahl ein so gutes Ergebnis hatte und danke dir für deine künftige und bisherige Erledigung der Bürokratenaufgaben, die du zudem noch superzügig erledigst. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 11:02, 15. Okt. 2017 (CEST)

+1 Herzlichen Glückwunsch! XenonX3 – (☎) 11:10, 15. Okt. 2017 (CEST)

Auch vor mir Glückwunsch zur Wiederwahl.--Partynia ^{∞ RM} 11:11, 15. Okt. 2017 (CEST)

Dann von mir auch offiziell herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl bei einem respektablen Ergebnis von 263:29:12 (90,07 %). Dein Equipment hast Du ja schon Ich freue mich auf die weitere Zusammenarbeit. LG  @xqt 11:22, 15. Okt. 2017 (CEST)

Glückwunsch auch von mir und: mach Deine Sache jewissenhaft! Wennst dit richtiche T-Shirt ann hast und gut's Werkzeug kann nüscht bassier'n. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea (Diskussion) 11:28, 15. Okt. 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! sagt --Graphikus (Diskussion) 17:04, 15. Okt. 2017 (CEST)

Schliesse mich natürlich den Gratulanten: Glückwunsch Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --MBurch (Diskussion) 18:01, 15. Okt. 2017 (CEST)

Lieben Dank, es freut mich sehr. Beste Grüße --Itti 17:33, 15. Okt. 2017 (CEST)

Liebe Itti, auch von mir herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wiederwahl. Viele Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 19:05, 15. Okt. 2017 (CEST)

Na ja, Glückwünsche für Arbeit möchte ich nicht wirklich aussprechen Vorlage:Smiley/Wartung/;) , aber ganz sicher für das tolle Ergebnis, das zeigt, dass die Mehrheit der Community deine Arbeit auch wirklich schätzt! Alles Liebe. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:17, 15. Okt. 2017 (CEST)

Den Glückwünschen - habe es erst jetzt erfahren - schließe ich mich sehr gern an: Und vielen Dank für Deine vielfältige Unterstützung, nicht nur für mich.--Rote4132 (Diskussion) 19:37, 15. Okt. 2017 (CEST)

Oh, auch Alraunis Wahl habe ich verschlafen.... Aber zum Gratulieren Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  bin ich helle wach, liebe Itti. Waltet eures Amtes so gut wie bisher. Ich wünsche dir dazu auch Freude, nicht nur Mühe! Ganz viele liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 20:42, 15. Okt. 2017 (CEST)

Hauptsache Schirmchen Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Auch von mir ein dicker Umärmler und ein Getränk zum Abend. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:17, 15. Okt. 2017 (CEST)

Auch an euch einen lieben Dank und juhu lecker Cocktail   --Itti 21:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

hmmmmmm, Schrimchen, da komm ich doch gerne zum gratulieren vorbei! Ich freu mich, sehr! --Kritzolina (Diskussion) 21:37, 15. Okt. 2017 (CEST)

ja, noch dazu ein roter, lecker   --Itti 21:39, 15. Okt. 2017 (CEST)

Wiki loves Schirmchen! --Kritzolina (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2017 (CEST)

Immer ein ruhiges Händchen! :-) lg -- Andreas Werle (Diskussion) 18:08, 16. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:PerfectNobody

Warum ungeeignet? An Namensähnlichkeiten müssen wir uns wie im richtigen Leben gewöhnen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:00, 16. Okt. 2017 (CEST)

In Kombination mit dem Edit halte ich das schon für einen ungeeigneten Benutzernamen. Viele Grüße --Itti 19:03, 16. Okt. 2017 (CEST)

Wäre schöner gewesen das entsprechend zu benennen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:48, 16. Okt. 2017 (CEST)

Es gab entsprechende Meldungen auf VM und da dachte ich, dieser Sperrgrund wäre ausreichend. Anscheinend nicht, also werde ich versuchen, das zu berücksichtigen. Viele Grüße --Itti 19:54, 16. Okt. 2017 (CEST)

Tut echt gut

wenn man mal wieder geherzt wird und nicht immer nur auf die Omme bekommt. Glückwunsch zu den positiven 90 Prozent. --Pittimann Glückauf 19:08, 16. Okt. 2017 (CEST)

Merci   --Itti 19:55, 16. Okt. 2017 (CEST)

Fraagööö

Moin Itti, eine Frage. Wer kümmert sich um Sachen wie diese? "Feilaufende" (A)s oder muss da ein (B) ran? Gruß ausm warmen Süden --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 20:16, 17. Okt. 2017 (CEST)

Das machen freilaufende Aaaas und da ich auch eins bin, war ich so frei. Schön dich zu sehen, geh es locker an. Beste Grüße --Itti 20:21, 17. Okt. 2017 (CEST)

Dank dir. Lockerer kann mans kaum nehmen, bin ja nur noch ab und an da. --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 20:23, 17. Okt. 2017 (CEST)

Wat macht Ihr denn hier mit mir? Itti is n Aas? Un looft denn ooch noch frei rumm? Ik dachte mir schon, dass irjentwatt mit der nich stümmt! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Odda isse n Ass? Hach, wat binnik wiedda verwürrt heute!   Grüßle gen Süden & Westen! --Andrea (Diskussion) 07:46, 18. Okt. 2017 (CEST)

Völlig falsch, es steht für Admin auf alltäglicher Arbeits-Schicht. --Alraunenstern۞ 09:13, 18. Okt. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/idee  Aaaaha! Wat tät ich nur ohne meine Altenpflegerin machn… :-)))) --Andrea (Diskussion) 09:23, 18. Okt. 2017 (CEST)

Weinstein-Skandal

Hallo, danke für den Import. Aber Jakob Gottfried hat den Artikel auf ein neues Lemma verschoben, was ich gut finde, weil ich mir beim Lemma nicht ganz sicher war. Leider ist der Import noch im alten Lemma (=Weiterleitungsseite) gelandet. Vielleicht kann man das noch zusammenfügen, und die Weiterleitung streichen. --Cοlin (Diskussion) 20:27, 17. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Colin, ups, schaue ich mir an. Viele Grüße --Itti 20:32, 17. Okt. 2017 (CEST)

Da ist der Verschub in den Import gefallen. Blöd. Habe es gerichtet. Viele Grüße --Itti 20:37, 17. Okt. 2017 (CEST)

Schniggi

lebt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:45, 17. Okt. 2017 (CEST)

Merci, beste Grüße, bitte auch weitergeben. --Itti 20:46, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ja bitte auch von mir! Danke und Gruß. --Helfmann ^-PTT- 20:51, 17. Okt. 2017 (CEST)

Wenn du noch eine Hand frei hast, bitte von mir auch. --Alraunenstern۞ 20:53, 17. Okt. 2017 (CEST)

Zu spät, ich habe gerade mit ihm geredet (das von Itti hat er noch mitbekommen). Und ihn gebeten sich mal wieder blicken zu lassen. Ich hoffe er tut es. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:57, 17. Okt. 2017 (CEST)

Vielleicht nächstes mal. Danke für die Info. --Alraunenstern۞ 21:09, 17. Okt. 2017 (CEST)

Versionsvereinigung

Hallo Itti, kannst du bitte die Versionen von Landratsamt des Landkreises Sigmaringen und Kreiskrankenhaus Sigmaringen vereinigen, damit alles seine Richtigkeit hat? Vielen Dank im Voraus. --Zollernalb (Diskussion) 11:29, 19. Okt. 2017 (CEST)

Passiver Sichter und Import

Hallo Itti, vielen Dank für die Umsetzung meiner Import wünsche. Zudem wollte ich mal bzgl. der Passiven Sichterrechte nachfragen. Diese wurden mir schon einmal erteilt aber dann wieder aberkannt da ich den Import der Versionsgeschichte nicht durchgeführt habe. Wäre es zu früh auf der Vorgesehenen Seite in den nächsten Wochen diese zu beantragen? Mfg --Drstoppok (Diskussion) 11:38, 19. Okt. 2017 (CEST)

@Drstoppok: das Sichterrecht hatte @Stefan64: entzogen, da wäre es gut, wenn Stefan64 mal schauen könnte. Prima, dass du die Importe anmeldest, danke dafür. Eine bitte hätte ich. Da du dich konkret als eine Person kenntlich machst, die wirtschaftlich tätig ist, wäre es sicher hilfreich, wenn du eine Mail an das OTRS bzgl. einer Verifizierung senden könntest. Das könnte dort sicherlich auch dezent vermerkt werden, ohne den üblichen großen Kasten. Viele Grüße --Itti 15:01, 19. Okt. 2017 (CEST)

Der Artikel Organische Einheit ist eine grauenvolle Übersetzung eines ohnehin schon schlechten Artikels und in dieser Form ein Schnelllöschkandidat. Sichterrecht halte ich daher für keine gute Idee. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 15:14, 19. Okt. 2017 (CEST)

@Stefan64: Vielen Dank für das Feedback zu dem Artikel. Wäre es vielleicht möglich dass du dir den vorherigen Artikel Strenua(Göttin) von mir nochmal anschaust? Mich würde interessieren ob du meine Übersetzungen generell für unzureichend empfindest oder ob es nur diese war? Mfg--Drstoppok (Diskussion) 15:21, 19. Okt. 2017 (CEST) @Itti: Ich werde mich um die Verifizierung kümmern, vielen Dank für den Hinweis. --Drstoppok (Diskussion) 15:24, 19. Okt. 2017 (CEST)

Vandalismus das als Vandalismusmeldung getarnt ist

Hallo Itti,
Wir haben das letzte mal vor 3 Jahre gesprochen, ähm geschrieben besser gesagt. Ich hoffe dir geht es gut. Heute ist mir aufgefallen dass mein Benutzernamen rot statt blau hinterlegt wird. Ich habe da ein bisschen recherchiert. So wie ich das verstehe stammt das aus eine reaktionäre Vandalismusmeldung, die sich vor 3 jahre ereignete und sich aber dann innerhalb 2 stunden erledigt hatte.

Zwar würde die hinterlistige Meldung des ehemaligen Wikipedianers ignoriert, dennoch trage ich seitdem diese eine Meldung wegen, unverdientermaßen, ein roten Namen. Kannst du mir helfen? Ich frage ausgerechnet dich weil außer dir und mir gibt's niemand mehr der/die noch hier ist mit dem ich je geschrieben hätte.

Danke in voraus

-Wikigaucho21 (Diskussion) 15:49, 19. Okt. 2017 (CEST)

@Wikigaucho21: deine Benutzerseite wurde nie gelöscht. Das lässt vermuten, dass du einfach nur nie eine Benutzerseite angelegt hast. Also los, nur Mut  , lege eine Benutzerseite an und du wirst nicht länger rot sein, sondern blau (*hicks) werden Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Viele Grüße --Itti 16:45, 19. Okt. 2017 (CEST)

Danke Itti!!,

Schön dass du noch da bist!

Wikigaucho21 (Diskussion) 16:48, 19. Okt. 2017 (CEST)

Sorry, die Erledigung versteh ich nicht

Ich habe den User sowohl in der zusammenfassung, als auch auf seiner Disk darauf hingewiesen, dass die QS-Bausteine ihren Sinn haben und im Artikel bleiben sollen. Er löscht sie danach noch mind. 4x raus ... und das ist dann "Unkenntnis"?!? --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 12:46, 20. Okt. 2017 (CEST)

Er hat seine Diskussionsseite mit Sicherheit noch nicht gefunden und ist mit den Regeln nicht vertraut. Wenn er so weiter macht, dann werde ich den Artikel mit entsprechendem Hinweis kurz sperren. Dennoch ist es kein Vandalismus. Er will nichts "kaputt" machen. Er macht es, weil er es nicht besser kann. Viele Grüße --12:49, 20. Okt. 2017 (CEST)

Mit der Begründung kannst du auch gleich Jerry D. wieder freigeben. Der hat die Projektregeln nämlich auch bis heute nicht kapiert *kopfschüttelnd* --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 12:53, 20. Okt. 2017 (CEST)

Sag mal, da besteht aber doch nun wirklich ein Unterschied. --Itti 12:57, 20. Okt. 2017 (CEST)

Nicht wirklich ... --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 13:02, 20. Okt. 2017 (CEST)

Hm, JD wurde es immer wieder erklärt und er hat diese Erklärungen auch gelesen. Hier ist jemand, der keine Ahnung hat und die Erklärungen noch nicht gelesen hat. Ich sehe da einen Unterschied, der schlagartig weg ist, wenn er die Erklärungen gelesen hat und seine Arbeitsweise danachh nicht ändert. Wie ich dir oben schon sagte, immer locker Vorlage:Smiley/Wartung/:) . --Itti 13:04, 20. Okt. 2017 (CEST)

Wenn ich noch lockerer werde, fall ich in mich selbst zusammen ...

Nichtsdestotrotz, Vandalismus ist Vandalismus! Wenn der User seine Disk nicht findet, und nicht willens oder in der LAge ist, die ZF zu lesen, ist das sein Problem. Man könnte ja zumindest mal eine Kuzsperre zwecks Hinweis auf seine Disk in Erwägung ziehen, oder? --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 13:07, 20. Okt. 2017 (CEST)

Eine Artikelsperre mit Hinweis auf die Diskussionsseite ist zunächst mal die sanftere Methode. Außerdem gibt sie den Mitarbeitern der QS Gelegenheit, den Artikel etwas in Form zu zupfen. Nein. Vandalismus ist es noch nicht. Dazu gehört ein gewisser Vorsatz, bzw. Mutwilligkeit. Die sehe ich noch nicht. Die würde ich sehen, wenn er auf die Ansprachen reagiert, sie also zur Kenntnis genommen hat und dennoch weitermacht. Das ist ein Unterschied. Viele Grüße --Itti 14:39, 20. Okt. 2017 (CEST)

+1 Anika (Diskussion)

Benutzer:Victor Schmidt

Hallo Itti, danke für den Seitenschutz. Ich hatte den IP-Vandalismus noch gar nicht bemerkt, da ich immer dann da war, als dieser schon revertiert war. Nun haben sie hier Sendepause. Danke!. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:10, 21. Okt. 2017 (CEST)

Kein Problem, gerne. Vielen Dank für deine Arbeit hier. Beste Grüße --Itti 14:15, 21. Okt. 2017 (CEST)

Briscoe

Hallo Itti, gibt es bei Wikipedia eine Regelung hinsichtlich Aufzählungen bei Begriffsklärungsseiten. Der "Benutzer:Alfred Kiefer" hat bei diesem Artikel mehrmals „—“ als Aufzählungspunkte verwendet. Dies sieht s... aus. Du kannst es dir einmal ansehen. Liebe Grüße --Jean27 (Diskussion) 16:01, 21. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Jean27, das ist mir noch nie untergekommen. @Graphikus: hast du da eine Ahnung? Beste Grüße --Itti 16:36, 21. Okt. 2017 (CEST)

Hallo zusammen. Ja ist mir schon untergekommen. Und da in den einschlägigen Seiten für die Anlage von BKS usw. diesbezüglich kein Vermerk ist dass man das machen kann, habe ich es ebenso wie Benutzer:XenonX3 wieder zurückgesetzt. Um einen deutlichen Absatz zu erzeugen habe ich öfter mal zwei Leerzeilen eingefügt. Hier sind Striche aber ganz überflüssig da die einzelnen Abschnitte in fett gemacht wurden. Ebenso gibt es Abschnitte auf anderen BKS in mager. Manchmal sind die Interessen eben, trotz einer Ordnung die schon gegeben sein sollte, doch unterschiedlich. Da werden die Vorgaben in den Biografien schon eher eingehalten als in den BKS. Wobei ich meine, dass diese Vorgaben eigentlich recht überholungsbedürftig sind. In diesem Fall hier muss ich Jean27 völlig recht geben: es sieht s...nicht gut aus :). Ich komme manchmal tagtäglich auf hundert BKS und mehr rum. Da gibts keine große Einheitlichkeit. Alles auf ein ordentliches Maß zurückstellen habe ich nun aufgegeben. Nur wenn mir wirklich eine BKS unterkommt, wo alles in einem Haufen zusammengewürfeld ist, mach ich da noch Änderungen. Der Grund: wenn ich nochmal zurückkommen muss, um eine Eintragung zu machen, erschreckts mich dann nicht mehr so dolle. :-) schönes Wochenende wünscht der Mann hinter den Hügeln --Graphikus (Diskussion) 17:19, 21. Okt. 2017 (CEST)

de-Artikel nach en

Liebe Itti, ich bitte herzlich um Nachhilfe. Einen Artikel aus einer anderen Sprachversion hast du mir freundlicherweise importiert und ich habe übersetzt, aber nun möchte ich das andersrum, einen vorhandenen de-Artikel übersetzen und nach en. Kann man sowas exportieren? Oder muss ein en-Kollege von dir dort importieren? Danke für die Info und möglichst um eine Vorgehensweise. LG --Pankoken (Diskussion) 16:06, 21. Okt. 2017 (CEST)

Grüß dich Pankoken, ja, in Gegenrichtung muss ein dortiger Kollege ans Werk. Den Import trägst du hier ein, wenn du möchtest helfe ich gerne, nenne mir einfach den Artikel. Beste Grüße --Itti 16:33, 21. Okt. 2017 (CEST)

Ganz lieben Dank, ich melde mich wieder. Gruß --Pankoken (Diskussion) 16:41, 21. Okt. 2017 (CEST)

Falschangaben

Hallo,

wie kann ich gegen Falschangaben angehen ?

Obwohl ich belegen kann das im Artikel "Ingo Cremer" falsche angaben entdeckt habe, wie z.B. das Geburtsdatum. Es steht auf 1965. Da ich selber Ingo Cremer bin, ich bin 1974 geboren. Als Quelle ist der angegebene Zeitungsartikel, da steht 42 Jahre. Der Ersteller dieses Artikel lässt keine Änderung zu.

Ingo064 (Diskussion) 11:39, 22. Okt. 2017 (CEST)

Bringe deine Änderungswünsche auf der Diskussionsseite des Artikels, also Diskussion:Ingo Cremer ein. Belege sie, d.h. verlinke die Quellen und die anderen dort werden dir vermutlich entsprechende Hilfe geben. Viele Grüße --Itti 11:43, 22. Okt. 2017 (CEST)

en-Artikel nach de

Liebe Itti, hatte kürzlich den Artikel "Rainbow Party" aus dem Englischen en teiweise übersetzt da ich ihn in den Deutschen Artikelwünschen [103] gesehen hatte. Hatte keinen Unfug im Sinn, was war denn falsch?

Gruss Colintraiver

Moin Colintraiver, nun teilweise übersetzt ist hier zuwenig. Das was du übersetzt hast, stellt keinen seriösen Artikel dar. Der en-Artikel hat deutlich mehr Substanz. So war das nichts für den Artikelnamensraum. Die deutschsprachige Wikipedia legt deutlichen Wert auf valide Belege und Quellen und einen ordentlichen Artikel. Viele Grüße --Itti 13:25, 22. Okt. 2017 (CEST)

Speculum virginum

Hallo Itti, bei dem Artikel gibt es noch beide Schreibweisen, d.h. Speculum Virginum und Speculum virginum. Passt du dies auch noch an? Alles Gute. --Jean27 (Diskussion) 14:57, 22. Okt. 2017 (CEST)

Danke dir, ja ich bin noch dabei. Beste Grüße --Itti 14:59, 22. Okt. 2017 (CEST)

Na dann geh ich mal der Fotowerkstatt sagen, hat sich erledigt, gelle? Gruß --Andrea (Diskussion) 15:33, 22. Okt. 2017 (CEST)

Es gibt ein Tool auf Commons, das Crop-Tool, mit dem habe ich versucht, einen Zuschnitt zu machen. Evt. können die das aber besser, also sollten sie ruhig mal ran. Beste Grüße --Itti 15:42, 22. Okt. 2017 (CEST)

Einladung zum 69. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Kokerei Hansa

Mittelalterlicher Weihnachtsmarkt

Am Samstag, 2. Dezember, werden wir die Kokerei Hansa besichtigen
und den Tag mit einem Bummel über den Mittelalterlichen Weihnachtsmarkt im Fredenbaumpark in Dortmund beschließen.

Eine Führung durch das Industriedenkmal Kokerei Hansa ist gebucht. Wir treffen uns um 14.30 Uhr an der Kokerei Hansa, die Führung startet um 15.00 Uhr und dauert 2 Stunden.
Im Anschluss an die Besichtigung fahren wir zum nahe gelegenen Fredenbaumpark, um den Tag auf dem Mittelalterlichen Weihnachtsmarkt zu beschließen.

Alles weitere, auch die Hinweise zu den Führungen und Kosten, findet ihr auf der Seite des Stammtisches.

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Liebe Itti

...ich hatte mich so gefreut über deinen langen Diskussionsbeitrag auf meiner Seite. Und wie zu sehen, wichtigen Beitrag. So wichtig, dass wir nun erst mal schweigen wollen ... danke --Momel ♫♫♪ 10:43, 25. Okt. 2017 (CEST)

YvettePetit wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:01, 25. Okt. 2017 (CEST)

Halloh erst mal...

...ich weiß jetzt nicht, ob Du das schon wusstest, aber ich habe da eine Übersetzung kurz vor Abschluss, die ca 140 kb umfasst. Ist das noch klein oder schon großer Import? -- Centenier (Diskussion) 11:17, 25. Okt. 2017 (CEST)

@Centenier: kein Problem, stell es bei WP:IMP ein. Beste Grüße --Itti 17:33, 25. Okt. 2017 (CEST)

Jou, mach ich - danke schon mal -- Centenier (Diskussion) 17:35, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Flaverius

Moin, könntest du bitte die Versionen der Seite auftrennen und die letzte Version auf eine Unterseite verschieben? Der Entwurf hat auf der Seite nix verloren, vermischt sich aber mit den Altversionen inkl. Mentorenbapperl. Danke! XenonX3 – (☎) 19:44, 25. Okt. 2017 (CEST)

Moin XenonX3, done  , es wird Zeit, das du kandidierst. Liebe Grüße--Itti 19:47, 25. Okt. 2017 (CEST)

Och, ich mach anderen Leuten gerne Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/:p  XenonX3 – (☎) 19:53, 25. Okt. 2017 (CEST)

Schäm dich!!! Meine Stimme hast du   --Itti 19:53, 25. Okt. 2017 (CEST)

Schaun mer mal... XenonX3 – (☎) 20:05, 25. Okt. 2017 (CEST)

Tschö --Itti 20:06, 25. Okt. 2017 (CEST)

Bitte um Kopie

Liebe Itti!

Ich bitte um eine Kopie von Christkönigsfest in meinen BNR, da ich den Artikel teilen will in "Fest" und "Theologie".

Dank und Gruß!--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:25, 27. Okt. 2017 (CEST)

@Der wahre Jakob: ist hier. Beste Grüße --Itti 17:08, 27. Okt. 2017 (CEST)

“... eure Kriege führt woanders“

Noch flacher kann das Niveau eigentlich nicht werden. Eigentlich wäre wegen Deines Bearbeitungskommentars eine VM fällig oder ein Adminproblem, aber wir wissen ja beide, wie das ausgeht. Dass Du sachliche Kritik von drei KollegInnen an Deiner parteiischen Entscheidung in der Bearbeitungszeile als „Krieg“ diffamierst und löschst, anstatt darauf einzugehen, ist ein deutliches Zeichen, dass Du genau weißt, dass Du im Unrecht bist. Die Geschichte ist mit Deinem wenig souveränen Zensurakt, den man, um in Deinem Bild zu bleiben, getrost als “Kriegstreiberei“ bezeichnen kann, natürlich nicht beendet. Du hast Deinen Job, Benutzerkonflikte zu befrieden, nicht gemacht. Wenn Du keine Kritik aushältst, dann entscheide auch nicht. Und verschone mich von weiteren PAs und billigen Floskeln, wenn Du diese Rückmeldung löschst. Vielen Dank für die Kenntnisnahme und ein schönes, möglichst arbeitsfreies und verlängertes Wochenende, gern auch mal ohne Internet, wünscht Dir --JosFritz (Diskussion) 06:22, 28. Okt. 2017 (CEST)

Es steht dir frei ein AP zu eröffnen, eine SG-Anfrage oder mich bei Jimbo zu melden. Du kannst auch ein BSV gegen mich anstrengen, ändert nichts an der Tatsache, dass ich es für äußerst unangemessen halte, das ihr nach einem Seitenschutz, der notwendig wurde um einen Edit-War auf deutsch Bearbeitungskrieg zu stoppen, hier mit drei Personen versucht mich zu beeinflussen, zu bedrängen, zu beleidigen. Zum Teil mit Texten, die per C+P gestreut werden, statt dass versucht wird, das Problem sachlich und konkret zu lösen. Ich habe um das Problem anzugehen, die Redaktion Chemie und die Redaktion Biologie angesprochen. So und nun wars das für mich. Siehe oben die von dir gewählte Überschrift. Deine Ergänzung halte ich im Übrigen für einen PA. --Itti 09:25, 28. Okt. 2017 (CEST)

Ortsnavi in Artikeln

Hallo Itti, die Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in Orleans County (Vermont) ist jetzt insgesamt in sechs Artikeln eingebunden, die selbst nicht in der Vorlage vorkommen. Wie ist da Dein weiterer Plan? Soll die Navi um die nicht eigenständigen Ortschaften erweitert werden - oder sollen wir die Vorlage einfach dort wieder entfernen? Grüße, --Poliglott (Diskussion) 13:03, 28. Okt. 2017 (CEST)

Moin Poliglott, ich hatte sie bereits in Villages gefunden, also werde ich sie anpassen. Momentan fehlen mir noch drei Countys und wenn ich durch bin, werde ich die Navileisten entsprechend um die Villages ergänzen. Beste Grüße --Itti 13:06, 28. Okt. 2017 (CEST)

Felix

Hehe Itti, machst du mir einfach Beiträge auf meiner BD weg, die aus felix Austria stammen. Dabei sind Österreicher allgemein für ihre Höflichkeit bekannt, mehr noch als deren Nachbarn   Schönen Gruß an dich --Holmium (d) 20:06, 28. Okt. 2017 (CEST)

... und für den guten Zweigelt  . Dir einen schönen Abend. Beste Grüße --Itti 20:07, 28. Okt. 2017 (CEST)

besser, ich gebe aus Angst vor shitstorm keinen Kommentar zu Wein aus österreichischen Lagen ab. --Holmium (d) 20:11, 28. Okt. 2017 (CEST)

Unterschrift

Deine Unterschrift fehlt hier teilweise: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._September_2017&diff=170435677&oldid=170408776

Frohes Schaffen --Boehm (Diskussion) 00:30, 30. Okt. 2017 (CET)

Danke dir, Signatur habe ich ergänzt. Viele Grüße --Itti 21:03, 30. Okt. 2017 (CET)

Johann Cesar VI. Godeffroy vs. Johan Cesar Godeffroy (Kaufmann, 1813)

Da hat ein Benutzer 2008 einfach aus Johann Cesar VI. Godeffroy eine WL (*klick*) gemacht. Und einfach einen Artikel unter Johan Cesar Godeffroy (1813–1885) neu angelegt. Ist mir aufgefallen, als ich Johan Cesar Godeffroy (1813–1885) nach Johan Cesar Godeffroy (Kaufmann, 1813) verschoben habe. Konkret: die Versionsgeschichte von Johann Cesar VI. Godeffroy gehört eigentlich zur Versiongeschichte des jetzigen Lemma Johan Cesar Godeffroy (Kaufmann, 1813). Kann man das irgendwie hinbekommen? Ich weiß, kompliziert. Viel Spaß dabei. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:49, 30. Okt. 2017 (CET)

Danke dir für den Hinweis, habe die Versionen zusammengesetzt. Beste Grüße --Itti 21:09, 30. Okt. 2017 (CET)

Prima, jetzt ist es wieder gut. Ab und an hat meine Verschieberei ja doch einen Zweck und nicht nur Editcounthochtreiberei... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:20, 30. Okt. 2017 (CET)

Bringt verschieben Edits? Großartig, muss mehr umbenennen   --Itti 21:22, 30. Okt. 2017 (CET)

Na klar bringt Verschieben Edits, es muss ja alles umgelinkt werden. Ich erkläre dir irgendwann mal die Wikipedia, da kann man Admin werden. Oder Bürokrat gar. Es ist kein besonders beliebter Job, aber alle wollen den. Aber du bist noch zu sehr Frischling, das dauert noch ein paar Jahre...<scnr> :DD --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:27, 30. Okt. 2017 (CET)

Super, Danke dir. Dann schieb mal munter weiter. Viele Grüße --Itti 21:29, 30. Okt. 2017 (CET)

Dito. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:30, 30. Okt. 2017 (CET)

Wie ist das zu erklären?

Moin Itti. Habe gestern einen neuen Artikel losgeschickt, der aber bei mir in Beiträge/Neue Artikel nicht erscheint. Wie das? Bereits nach Einstellen in den ANR ärgerte er mich, weil er die letzten Änderungen zurückstellte. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  diesen Spuk erlebe ich übrigens nicht zum ersten Mal... was mach ich falsch (bin mir nichts bewusst)????; hast du eine Lösung? Grüße zum Feiertag von--Momel ♫♫♪ 08:47, 31. Okt. 2017 (CET)

Hallo Motmel, also in dieser Liste wird er unter Nr. 11 geführt. Liegt vermutlich daran, dass er bereits vor einigen Monaten in deinem BNR begonnen wurde. Viele Grüße --Itti 09:43, 31. Okt. 2017 (CET)

Hab ich natürlich nicht runter geguckt weil: versteh ick nich, hat doch jetzt ein anderes Lemma, ist das so, wenn man länger dran arbeitet? Aha, wenn ich nicht verschiebe, sondern kopiere, dann wärs anders? Interessant! Lieben Dank!!!!

Das Lemma ist egal, anscheinend zählt der Moment, in dem es angelegt wurde. Die Verschiebung in den ANR ist einfach nur eine Bearbeitung. Ja, wenn du kopierst, würde ein neuer Artikel entstehen und der Zeitpunkt wäre dann der Moment, in dem der Artikel neu angelegt wird. Viele Grüße --Itti 10:56, 31. Okt. 2017 (CET)

ungefragter Zwischensenf: ja, isso. Als Zeitpunkt der Anlage gilt Anlage im ANR. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 31. Okt. 2017 (CET)

Schwieriger Beginn

Dank euch! Das hat natürlich Konsequenzen, wenn es um terminierte Wettbewerbe geht... ja? is nich einfach.

Und aber: ich hatte doch sooo Schwierigkeiten beim Einstellen, weil meine letze Fassung erst drin war und dann wieder weg.??--Momel ♫♫♪ 11:09, 31. Okt. 2017 (CET)

Lösen kannste datt, indem du nicht verschiebst, sondern den im ANR fertig Artikel/Quelltext kopierst und dann über „Neuen Artikel anlegen“ gehst. Setzt aber voraus, dass nicht bereits sonst jemand im Artikel tätig war. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:10, 31. Okt. 2017 (CET)

Ja klar. Aber das ist doch bei Wettbewerben Beschiss, oder??--Momel ♫♫♪ 11:14, 31. Okt. 2017 (CET) uuund wie erklär ich mir das mit der letzten verschwundenen Fassung?

Hallo Motmel, das mit der fehlenden Version kann ich nicht so recht nachvollziehen. Was genau ist nicht ok? --Itti 11:17, 31. Okt. 2017 (CET)

Das mit der Version versteh ich auch noch nicht. Und die Sache mit den Wettbewerben wird immer nur mit persönlichem Fairplay gehen, da man in der grauen Theorie ja auch bspw. unzählige Artikel offline vorarbeiten kann, um dann schnell viel beim Wettbewerb zu schreiben... --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 31. Okt. 2017 (CET)

Btw: ich fummle ja zuweilen in Deinen Entwürfen rum. In dem Fall bitte keine Rücksicht nehmen. Ausdrückliche Genehmigung meinerseits für c&p, Momel! Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 11:52, 31. Okt. 2017 (CET)

Gut, man kann es nicht nachvollziehen, was ich meine. ich muss leider jetzt weg. ich versuche, so ihr wollt, es nachvollziehbar zu machen. Weiß aber nicht ob es klappt. Bis dann also--Momel ♫♫♪ 12:34, 31. Okt. 2017 (CET)

@Andrea014: du, ich wollte aber verschieben, is alles ok! Und nun an die Fachkriminologen: Dashier ist mir schwer begreiflich. Wie sollte ich die vorige Fassung mit den Bausteinen wiederherstellen????? meines Signatur: ich ktrieg sie nicht runter!!!!!

Liebe Motmel, es gibt zwei Dinge, dass, was der Diff zeigt ist, du hast Verschoben, dann auf eine Version von Silke zurück gesetzt. Das zweite ist, jedoch, was du eigentlich beabsichtigt hattest, oder was du vermisst? --Itti 15:08, 31. Okt. 2017 (CET)

(Nochmal, nach kleinem Zwischenfall:)????? meine Signatur: ich krieg sie nicht runter!!!!!---Unterbrechung---

Strom an, also mein Kursor hatte wohl ooch ne Macke grade, hatte sich ins Küken gesetzt, hab ihn weggeholt. Mal wieder Späschelfall Mondschaf, oder? War vielleicht zuwenig Strom da... Naja aber zurück zum Difflink. Lasst euch nicht aufhalten, morgen ist auch noch n Tag. Herzlich --Momel ♫♫♪ 15:27, 31. Okt. 2017 (CET) (hat geklappt, puuhhh)

SO, und jetzt mal weiter. Liebe Itti, ich hatte beabsichtigt, Argenore zu verschieben u. zwar die Fassung ohne Bapperl. Is doch nich vaboten? Aber warum hat Argenore nachm Verschieben die Bapperl wieder? Heißt das, ich habe nicht gespeichert?? Aber ich hatte sogar mehrmals gespeichert. Nachbarin, Ihr Fläschchen!! --Momel ♫♫♪ 15:27, 31. Okt. 2017 (CET)

Ach und des Küken is ooch noch weg...........und wieder da.--Momel ♫♫♪ 15:35, 31. Okt. 2017 (CET)

Liebe Motmel, du hast um 4:18 ohne Bapperl verschoben. Das hattest du vorher bereits entfernt. Um 4:25 hast du mehrere deiner Änderungen revertiert und den Artikel auf den Stand von Silkes Ergänzung zurückgesetzt. Warum du das gemacht hast kann ich dir nicht sagen, ich vermute, du hast in der Versionsgeschichte etwas geschaut und dort [5 Versionen kommentarlos zurücksetzen] angeklickt, also einen Rollback auf Silke gemacht. Beste Grüße --Itti 15:35, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich kann's nicht glauben! Aber ich akzeptiere deine Erklärung und bedanke mich für Deine Mühe --Momel ♫♫♪ 15:45, 31. Okt. 2017 (CET)

Siehst du hier auch rot?

Liebe Itti, schon wieder ich: das letzte Lemma auf Benutzerin:Motmel#Baustellen/Grundstücke müsste blau sein wie hier: Benutzerin:Motmel/Michael Sachs, aber warum nicht auf meiner BS? --Momel ♫♫♪ 15:38, 1. Nov. 2017 (CET)

Hallo Motmel, den Effekt hatte ich auch in den letzten Tagen öffter. Das liegt am Cache. Wenn man den Cache leert, dann ist es auch blau. Anklickbar ist es sofort. Bei mir ist es auch blau. Beste Grüße --Itti 17:29, 1. Nov. 2017 (CET)

Stein vom Herzen! --Momel ♫♫♪ 18:43, 1. Nov. 2017 (CET)

Adminkandidatur: Dodecaeder

Hallo Itti, die Benutzerin wünscht offenbar den Abbruch der Kandidatur. Vielleicht kannst du das umsetzen, bevor weiter abgestimmt wird. VG und schönen Feiertag! --Exoport (disk.) 09:32, 1. Nov. 2017 (CET)

Danke dir für die Info, habe alles gemacht und dir wünsche ich auch einen schönen Feiertag. Beste Grüße --Itti 10:09, 1. Nov. 2017 (CET)

Apper-Tool

freu: Hast du gesehen?: Wikihistory geht wieder, dank Wurgl. --Alraunenstern۞ 10:19, 1. Nov. 2017 (CET)

itti ist die beste überhaupt, Sie hat das vermutlich als Erste gesehen: Special:Diff/170504434 --Wurgl (Diskussion) 10:23, 1. Nov. 2017 (CET)

Die Besten seit ihr, KLASSE GEMACHT!!! Liebe Grüße --Itti 10:29, 1. Nov. 2017 (CET)

Als erster hat's vermutlich mein Bot "gesehen", der das Tool schon lange bei jedem Löschantrag nutzt, allerdings seit längerem nur alte Werte bekam. Ich bedanke mich ganz herzlich; wirklich toll.  @xqt 18:15, 2. Nov. 2017 (CET)

Das freut mich, vielen Dank! --Gustav (Diskussion) 18:27, 2. Nov. 2017 (CET)

Deine „Beide Seiten sind gleichermaßen schuld“-Theorie …

… geht aktuell ziemlich den Bach runter. Wie im Link oben nachzulesen, hatte die von dir aufgesetzte Vereinbarung zum Katalonienreferendum-Artikel zwei Module. Zu Punkt 3: Ich habe mich sehr wohl, sogar in mehreren Anläufen, um Moderation gekümmert (siehe auch hier); Stauffen hatte derlei natürlich nicht nötig und hat sich darum um Moderation auch Null bemüht. Ich führe das hier nicht deswegen auf, weil ich Stauffen gern eins überziehen mag. Vielmehr hatte ich bereits die von dir getroffene VM-Entscheidung als extrem einseitig und der Gegenseite massive Vorteile verschaffend bewertet. So ist es dann nun auch eingetreten. Stauffen hat einen kompletten Artikelfork angelegt mit seinem POV – mit dem erwartbaren Ergebnis, dass auch dieser mittlerweile massiv in der Kritik steht (nicht von mir; ich hatte die Auflage für mich so ausgelegt, mich komplett aus der Thematik herauszuhalten).

Ein zusätzliches Ungleichgewicht deiner Entscheidung war natürlich der Umstand, dass POV-Pusher zwei, Roxedl, letzte Woche ungehindert im Referendum-Artikel schalten und walten konnte (siehe dazu auch meine Stellungnahme auf der Artikeldisk hier). Somit ist durch die Entscheidung nichts gelöst. Im Gegenteil bauen sich aktuell wieder exakt die Fronten auf, die zu der meinerseits mit Magenschmerzen akzeptierten Vereinbarung geführt haben. Im Fork die alte unerquickliche Chose: Kritiker werden zuerst von oben herab belehrt, im Anschluss dann ad hominem angegangen und mit Schmähkririk überzogen. Und auch im Referendumsartikel ist alles wieder auf Showdown gebürstet. Ich kriege in Abwesenheit auf der Disk Unterstellungen an den Kopf geknallt und auch Stauffen agiert wieder wie gehabt, die Vereinbarungszeit ist ja auch abgelaufen. Ein gutes Ende wird das nicht nehmen – da offensichtlich ich ja auch nicht der einzige User bin, dem die POV-Spammerei der beiden gehörig auf den Senkel geht. Gruss --Richard Zietz 09:08, 2. Nov. 2017 (CET)

Hallo Richard, es ist bedauerlich, wenn ihr keine Einigung hinbekommt, jedoch kann administrativ keine Einigung befohlen werden. Als Admin habe ich kein Mandat inhaltlich in Konflikte einzugreifen. Ich kann Edit-War durch Sperren von Seite und/oder Benutzer beenden, ich kann versuchen euch Lösungsmöglichkeiten aufzuzeigen. Mehr nicht. Alles andere liegt ausschließlich gem. unserem Regelwerk in den Händen der Autoren. Ich kann, darf und werde nicht inhaltlich Stellung beziehen. Ich kann, darf und werde aktif, wen ein entsprechender Regelverstoß, sei es Edit-War, KPA oder was auch immer, auf VM gemeldet wird. Bei rein inhaltlichem Dissens, versucht dann jeder Admin, so neutral wie möglich, einzugreifen, sprich Artikelsperre. Bringt euch das weiter? Mit Sicherheit nicht. Es bleibt nur die Diskussion auf der Diskussionsseite des/der Artikel. Die so sachbezogen wie möglich und wenn ich einen Rat geben darf, mit Beiträgen, die knackig auf den Punkt kommen. Viele Grüße --Itti 13:10, 2. Nov. 2017 (CET)

Sperrprüfung

Guten Tag! Zu Ihrer Information: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Morgai. MfG--Morgai (Diskussion) 16:03, 2. Nov. 2017 (CET)

3WF-Joker

Guten Morgen, Itti! Ich finde, seinen eigenen (Joker-)Wunsch zu erfüllen geht irgendwie gegen die Idee des Spiels, anderen eine Freude zu machen. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 06:20, 3. Nov. 2017 (CET)

Moin Drahreg01, nichts liegt mir ferner. Hatte es anders gemeint, nehme es natürlich zurück. Beste Grüße --Itti 07:34, 3. Nov. 2017 (CET)

Wunschmentorengesuch eingegangen

Scheinbar ist Botstreik und WvB länger offline. Daher zur Info (leider vorher nicht aufgefallen): Wunschmentorenanfrage von [Benutzerin:VoDeTan]]. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:18, 3. Nov. 2017 (CET)

Danke dir für die Info, habe mich gekümmert. Beste Grüße --Itti 22:22, 3. Nov. 2017 (CET)

????

Hallo liebe Itti, ich wünsche dir jetzt erstmal eine gute Nacht. Und für morgen früh wünsche ich mir dann einen Tipp, was da wieder gelaufen sein könnte. Ich habe nichts zurückgesetzt, auch wenn die Versionsgeschichte von Michael Sachs (Theologe) verrückt spielt. Leider. --Momel ♫♫♪ 23:33, 3. Nov. 2017 (CET)

< quetsch > Manchmal, auch wenn man denkt, keine Maustaste gedrückt zu haben, reagiert diese auf den geringsten Druck, da muss man aufpassen, wo man mit der Maus gerade "schwebt". Wenn ich mir aber deinen Revert anschaue und sehe, was du gelöscht hast und was da blieb, denke ich egher, dass du diesen Artikel im ANR mit der vermeintlich in deinem BNR verbliebenen Seite verwechselt hast - wie sonst kommen da die Sätze "löschen" usw. Passiert halt, immer gut gucken. -jkb- 23:43, 3. Nov. 2017 (CET)

Du hast vollkommen recht, dass ich diese (Rest)Seite für ein voriges Überbleibsel hielt. Aber es war kein Überbleibsel (das ich nach erster Ansicht erst löschen lassen wollte), sondern es war das Ergebnis eines Revert. Tja. The same procedur hatte ich schonmal diese Woche. Ist schwer zu glauben, dass ich das jedesmal selbst mache. War ja schon öfter. Aber danke für deinen Rat, es bleibt mir ja nichts anderes übrig. Hab auch eine gute Nacht!--Momel ♫♫♪ 23:57, 3. Nov. 2017 (CET) Was mir noch fehlt: ich fand das Artikelchen nicht unter neue Artikel zwischen ~ 14.00 und 16.00 Uhr.

Auch auf die Gefahr hin, dass ich bei euch endgültig untendurch bin... (ich will euch wirklich nicht verar...). Dies Schicksal wird alleine mich treffen. Aber noch habe ich Hoffnung.--Momel ♫♫♪ 12:36, 4. Nov. 2017 (CET)

Hallo Motmel, es sieht für mich so aus, als wenn du manchmal versehentlich einen Rollback auslöst, bzw. mit mehreren Fenstern arbeitest und dann manchmal das falsche erwischt. Kann das evt. sein? Liebe Grüße --Itti 13:07, 4. Nov. 2017 (CET)

Nein, ja, ehm njein .... manchmal, aber ich glaube eher nicht. Zumindest im letzten Falle nicht, weil ich kurz davor absolut passiv war. Mehr weiß ich nicht. Um welche Uhrzeit ist die Zurücksetzung gewesen? Bin nicht sicher, ob ich 18.22 oder 21.56 lesen muss (nach meiner Einstellung, aber wohl eine Stunde später). Bei 21.56 steht "nicht gesichtet". Da war ich gerade nach Hause gekommen (gegen 22.00 Uhr) und hatte echt noch keine Zeit am Laptop zugebracht. --Momel ♫♫♪ 15:24, 4. Nov. 2017 (CET)

Nach hiesiger Zeit, sprich in den Einstellungen "Berlin" auswählen, hast du um 22:56 Uhr die Bearbeitung durchgeführt. Beste Grüße --Itti 15:38, 4. Nov. 2017 (CET)

Und warum war sie "nicht gesichtet"? Itti, ich hole mir jetzt den genauen Ankunftszeitpunkt von der Fahrerin des Autos. Bis später. Danke für deine Geduld--Momel ♫♫♪ 16:00, 4. Nov. 2017 (CET)

Vermutlich war sie gesichtet, manchmal spinnt der Server ein wenig. Momentan muss man bei Änderungen Seiten aus dem Chace löschen, damit sie angezeigt werden, deine komplett Ersetzung kann ähnliches verursacht haben, alle Versionen dort sind "automatisch gesichtet". Gruß --Itti 16:12, 4. Nov. 2017 (CET)

Moin und schönen Sonntag liebe Itti, Tschuldigung: nerv einschalt Du schreibst korrekt, ich hätte (nach hiesiger Zeit): um 22:56 Uhr die Bearbeitung durchgeführt. Meinst du mit "Bearbeitung" die Zurücksetzung des Textes und danach drei Zeilen neu? Das würde bedeuten, dass ich gelöscht hatte und darum bitte, die Restseite schnellzulöschen. Diese müsste ich aber erst (nach Speicherung), bzw. vor den neuen drei Zeilen gesehen haben. Und ich hatte sie gesehen, bevor ich die Zeilen schrieb. Erst danach schwante mir, dass es sich um die Artikelseite handelte. Könnte die Löschung auch 18.22 (siehe Difflink linke Hälfte, =19.22) gewesen sein, oder ist das auszuschließen? Liebe Grüße nerv noch nich vorbei von der lästigen--Momel ♫♫♪ 10:20, 5. Nov. 2017 (CET)

Ich nehm dir die Antwort ab: Um 18.22 wurde nicht gelöscht. Du wirst auch nichts anderes wissen. Und nun gehe ich in mein Mauseloch um zu büüüßen. --Momel ♫♫♪ 11:06, 5. Nov. 2017 (CET)

Moin Motmel, alles gut. Du siehst in Versionsgeschichten immer die Zeitangabe, der Zeitzone, die du eingestellt hast. Also wenn du mit 3 Stunden Differenz arbeitest, dann durchgängig, nicht mal so, mal so. Liebe Grüße --Itti 11:10, 5. Nov. 2017 (CET)

IPod nano

Hallo Itti, ich würde diese Änderung ja gerne rückgängig machen, da das kein Artikel ist und schon gar nicht unterhalb einer Weiterleitung – darf ich aber nicht wegen "große Löschungen durch IP's". Grüße --84.161.136.191 19:48, 4. Nov. 2017 (CET)

Habe es rausgenommen. Danke dir. Viele Grüße --Itti 19:50, 4. Nov. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Itti, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Event Horizon (Installation)

Hallo Itti, ich habe einen kleinen Artikel zu Event Horizon erstellt. Bei Gelegenheit kannst du ja mal drüberschauen. Alles Liebe. --Jean27 (Diskussion) 19:40, 5. Nov. 2017 (CET)

Hallo Jean27, das freut mich aber sehr  . Aufmerksam bin ich durch Another Place geworden. Evt. magst du das noch ergänzen, denn es gehört ja direkt zum Thema. Ich lese aber noch, melde mich gleich wieder. Liebe Grüße --Itti 20:20, 5. Nov. 2017 (CET)

Sehr schön geworden. Ich danke dir sehr herzlich für diesen schönen Artikel Soll ich verschieben --Itti 20:33, 5. Nov. 2017 (CET)

Kannst du ruhig machen. Gruß. --Jean27 (Diskussion) 20:35, 5. Nov. 2017 (CET)

Schurken und so

Hallo,

Habe ich was falsches gesagt? --2001:A61:12E4:1701:F083:3067:70F0:3B68 21:04, 6. Nov. 2017 (CET)

Du hast überhaupt nichts gesagt, lediglich etwas geschrieben. --tsor (Diskussion) 21:11, 6. Nov. 2017 (CET)

Spiritus ins Feuer zu gießen, führt nicht zu Popcorn, nur zu schweren Verbrennungen. --Itti 21:14, 6. Nov. 2017 (CET)

Spezial:Defekte Weiterleitungen

Hallo Itti, du kennst dich sicher aus oder kennst einen, der sich auskennt: in der obigen Liste sind einige Einträge vorhanden wie etwa Benutzer:Two Pines/monobook.css. Die sind durchgestrichen, müssten somit eigentlich erledigt sein. Normal sind die dann beim nächsten Lauf der Liste weg. Diese stehen aber jetzt schon paar Monate in der Liste. Kannst du da helfen (oder jemand anderer)? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:45, 8. Nov. 2017 (CET)

Da bin ich auch überfragt, evt. liest hier jemand mit, der helfen kann. --Itti 07:26, 8. Nov. 2017 (CET)

Durchgestrichen heißt erledigt. Die Einträge verschwinden mit der nächsten Aktualisierung, so alle ein, zwei Tage.  @xqt 10:47, 8. Nov. 2017 (CET)

Ach ich sehe schon. Die WL ist eigentlich falsch, sie enhält nur das Schlüsselwort. Ich lösche die Seiten mal.  @xqt 10:50, 8. Nov. 2017 (CET)

VM-Abarbeitung

Ich weise ja nicht ungern darauf hin, dass bewusster Benutzer mehr oder minder auf Bewährung editiert, da er unter seinem vorherigen Namen wegen häufigem Fehlverhalten im RC-Bereich und mit BNS-Aktionen aufgefallen ist. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 10:23, 8. Nov. 2017 (CET)

Es ist immer schade und auch sinnlos, mit einer Hand etwas aufzubauen um es mit der anderen einzureißen --Itti

Einfach mal

… entspannen. *ooops?* Nee, verklickt, hier lang! Ach wären wir doch Katzen! --Andrea (Diskussion) 12:04, 8. Nov. 2017 (CET)

*grins* dann nehme ich die Katze. Bin doch auch so ne Frostbeule. Beste Grüße --Itti 22:20, 8. Nov. 2017 (CET)

Automatische Sichtervergabe

Hi Itti, dem Benutzer:Ales sandro wurden heute automatisch die Sichterrechte gegeben. Leider kann er gar kein deutsch und hat bisher nur durch (nicht umverlinkte) Verschiebungen und Namensänderungen in der Ukraine geglänzt. Daher Sichtung auch in Zukunft notwendig. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 18:46, 8. Nov. 2017 (CET)

Hallo Berihert, ich bin nun eine Reihe seiner Bearbeitungen durchgegangen, sie sind eigentlich alle gesichtet worden. Ich würde das hier weiter beobachten, du bitte auch, wenn es so läuft, fände ich es auch sehr gut. Was meinst du? --Itti 22:26, 8. Nov. 2017 (CET)

Meinetwegen. Hab die Artikel, die er bearbeitet, eh alle auf meiner Beo. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:28, 8. Nov. 2017 (CET)

Prima, ich werde mal in Zukunft immer schauen, ob die Änderung ok waren, oder zurückgesetzt werden. Wie gesagt, wenn Probleme, bitte melden. Viele Grüße --Itti 22:32, 8. Nov. 2017 (CET)

Bon appetit ...

... etwas spät zwar, aber es ist angerichtet, mit etwas Hilfe :-) LG --Alraunenstern۞ 21:58, 8. Nov. 2017 (CET)

@Alraunenstern: whow, wie schön, der Artikel ist aber toll geworden, das freut mich wirklich sehr!!! Herzlichen Dank dafür und auch herzlichen Dank an @AnnaS.aus I.: und das, wo wir heute so ein blödes was auch immer hatten. Sorry. Beste Grüße an euch zwei --Itti 22:06, 8. Nov. 2017 (CET)

Hatte jetzt auch genug Zeit zum köcheln. Euch beiden einen schönen Abend --Alraunenstern۞ 22:22, 8. Nov. 2017 (CET)

Danke, die Betonung oben liegt aber auf "etwas" - meine Beteiligung war eher peripher, vor allem, wenn man sich den Umfang des Artikels ansieht! Gruß zurück, --AnnaS. (Diskussion) 08:58, 9. Nov. 2017 (CET)

meine Güte, wie schön! Vielen Dank an die Ideegeberin und die Ideeausführerin und allen, die mitschrieben. Und für das einladende Bild!!!!! Da nehm ich auch gerne Platz.Quetsch: als Zushauerin Habt einen schönen Tag und jetzt wird gelesen.--Momel ♫♫♪ 12:05, 9. Nov. 2017 (CET)

Gelesen. Hut ab vor deinem Text, Alraunenstern۞, der auch für Kritiker so viel Raum hat!--Momel ♫♫♪ 13:26, 9. Nov. 2017 (CET)

Na Du traust Dich ja was, Rauni! Klasse! Und viel Glück! --Andrea (Diskussion) 18:01, 9. Nov. 2017 (CET)

Vorhin wollte ich nochmal lesen und bekam Dinner Party. Soll ich BKL Seite anlegen Alraunenstern۞? Wer denkt schon jedesmal an "The" --Momel ♫♫♪ 20:26, 10. Nov. 2017 (CET)

Hatte auch schon drüber nachgedacht, aber dann gäbe es noch ein paar Kandidaten, darum hab ich es vorerst gelassen: The Dinner Party (Kurzgeschichte) von Joshua Ferris, The Dinner Party (Pornofilm) von 1994, The Dinner Party (Film) von 2007, The Dinner Party (Theaterstück) von Neil Simon, 2000, The Dinner Party (Talkshow). --Alraunenstern۞ 22:33, 10. Nov. 2017 (CET)

Bitte um sachlichen Rat

Liebe Itti, sind Quetsch: Einwürfe von augenblicklicher Wichtigkeit in Texte von Diskussionsseiten verboten? ich schicke Diffl. wenn du das Beispiel zur Antwort brauchst. Gruß zum Mittag--Momel ♫♫♪ 12:44, 10. Nov. 2017 (CET)

Hallo Motmel, ich habe mir das angesehen. In fremde Beiträge solltest du dich wirklich nicht Quetschen, zweichen fremde Beiträge ist das ok, doch wenn du in Beiträge schreibst wird es unübersichtlich. Viele Grüße --Itti 14:25, 10. Nov. 2017 (CET)

Was mich wunderte war, dass T.D., nicht N. sich beschwerte. Danke für den Rat. Ich habe das so gelöst. Schönen Abend Dir --Momel ♫♫♪ 19:32, 10. Nov. 2017 (CET)

Hallo Itti, leider hast du meine Aktualisierung der Einwohnerzahl von Boston wieder rückgängig gemacht. Selbstverständlich ist mir bewusst, dass die Einwohnerzahlen der U.S.-amerikanischen Städte (dies gilt übrigens auch für viele andere Staaten) ungenau sind, aber das gilt doch auch für die Census-Erhebungen! Wie du richtig angibst, findet der nächste Census in den USA 2020 statt. Das bedeutet aber doch, dass die Ergebnisse wahrscheinlich erst 2022 veröffentlicht werden. Sollen bis dahin alle Einwohnerzahlen auf das Jahr 2010 eingefroren bleiben? Schadet es nicht dem Ansehen der wikipedia, wenn keine Aktualisierungen vorgenommen werden, obwohl neuere amtliche Zahlen vorliegen, die überall im Internet (z. B. http://www.citypopulation.de/USA_d.html) zu finden sind? Viele Grüße KR8

Frage: Benutzernamen ändern

Hallo, ich wollte mein Benutzernamen ändern, hab auch ein Namen "eingereicht", habs mir dann wieder anders überlegt und meine "Anfrage" im Logbuch im Quelltext wieder gelöscht, bevor sie bearbeitet wurde. Geht das so in ordnung? Nicht das mein name jetzt trotzdem geändert wird. --Jens3000 (Diskussion) 20:54, 11. Nov. 2017 (CET)

Hi Jens3000, [104] geht in Ordnung, Du wirst nicht umbenannt — MBq ^Disk 21:23, 11. Nov. 2017 (CET)

Nachimporte

Verehrte Kollegin,

ich bin etwas unglücklich: Ich habe bei meinen Nachbereinigungen festgestellt, dass eine ganze Reihe Artikel über US-amerikanische Gemeinden (z.B.) eines "Nachimports" der Versionsgeschichte bedürf(t)en. Drei der leichtesten Fälle sind da anhängig, ich habe aber auch festgestellt - Du hast ja selbst für mich schon Importe gemacht - dass die ganze Sache einigermaßen kompliziert ist. Logisch, dass das dann zeitlich "hängt". Nun bedarf es aber für solche Nachimporte der "Admin"-Eigenschaft (ich würde das ja gern selbst machen und damit niemanden belasten):
Muss ich wirklich die ganze "Admin-Wahl" durchlaufen, nur, um dieses Thema bearbeiten zu können? Gibt es evtl. "unterschwellige Rechte" in der Software, die eine ausnahmsweise Berechtigung für ausschließlich diese (eigentlich zwei Seiten) ermöglichen? Eine "Admin-Kandidatur" wäre für mich grauenvoll, ich möchte mich auch gar nicht nach einer solchen Wahl an diversen Debatten beteiligen müssen (aber von "Probekandidaturen" um den eigenen "Marktwert" halte ich erst recht nichts) - und jüngst hast Du mich rechtzeitig zurückgehalten.
Kannst Du evtl. diese Anfrage anderen zugängig machen, die dieses ggf. "unterschwellig" einrichten könnten? D.h., die Softwareexperten sind, an die ich mich wenden könnte?

Wie gesagt, es geht mir nur darum, die zwei Seiten der Importe berechtigt selbst erledigen zu können und natürlich diese Berechtigung auf diesen Seiten auch anderen Anfragern zukommen zu lassen (mithin, die "normalen" Admins zu entlasten).

Wenn Du da eine Idee hast? Danke schon jetzt und viele Grüße,-Rote4132 (Diskussion) 00:33, 12. Nov. 2017 (CET)

Moin, eigentlich benötigt es die Adminrechte für die Importe, da du im Zuge der Importe auch immer Seiten löschen und erneut herstellen musst. Experte ist der Hexer auf dem Gebiet, ich werde ihn mal fragen, doch wie gesagt, diese Lösch- und Herstellerei ist ein Problem. Die aktuellen Fälle schaue ich mir an. Viele Grüße --Itti 10:30, 12. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Erstellung, und danke, dass Du Dich meines Anliegens annimmst.--Rote4132 (Diskussion) 11:19, 12. Nov. 2017 (CET)

Kuckst du ...

... mal hier --Helfmann ^-PTT- 11:54, 12. Nov. 2017 (CET)

Ja, das dürfte sie sein. Viele Grüße --Itti 12:27, 12. Nov. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Nakajima Sakae

Hallo Itti,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Schreiberling58/Mitsubishi A6M Zero

Viel Spaß wünscht Itti 18:02, 12. Nov. 2017 (CET)

  coole Info, Itti?! --Holmium (d) 18:08, 12. Nov. 2017 (CET)

Passt schon, er hatte den Antrag verstümmelt, einiges hatte ich gerichtet, doch etwas Murks bleibt halt   Beste Grüße --Itti 18:12, 12. Nov. 2017 (CET)

vielleicht sind die Vorlagen doch beim ersten Mal zu schwierig auszufüllen? Grüße! --18:41, 12. Nov. 2017 (CET)

Importierungsanträge - ausfüllen...

...zugegeben - für Neulinge im Ausfüllen dieser Importanträge ist das zunächst etwas kryptisch:

1.){{subst:/Wunsch 2.)|Sprache= 3.)|Fremdlemma= 4.)|Ziel= 5.)|Begründung= --Schreiberling58 (Diskussion) 18:54, 12. Nov. 2017 (CET) }}

1.)..ist noch selbsterklärend. 2.)..auch 3 + 4.)..irritierend, zunächst habe ich versucht, in "Fremdlemma" und "Ziel" die entsprechenden Links einzugeben, bis mir Herr Gräbner erklärte, daß das nicht notwendig sei bzw. nicht funktionieren würde, sondern einfach nur - beispielhaft - "Metro Cammell" im Fremdlemma und Ziel "London Tube Stock 1972" (für die deutschsprachige Wiki) 5.)..hmtja - weiß nicht, was ich da falsch gemacht habe, wird die Signatur automatisch eingefügt oder muß man da noch auf den Button für Signatur klicken?

Danke für die helfende Geduld.--Schreiberling58 (Diskussion) 18:54, 12. Nov. 2017 (CET)

Moin, eigentlich ist gar nicht viel zu tun, so sieht die Vorlage aus:

{{subst:/Wunsch
|Sprache=en
|Fremdlemma=Beispielartikel
|Ziel=Benutzer:Dein Benutzername/Fremdlemma oder Beispielartikel
|Begründung=~~~~
}}

"Subst" ist ein Vorlagenparameter, der bestimmt, was das für eine Vorlage ist und was sie macht. Das nicht ändern.

Sprache= <hier wird die Sprachversion eingesetzt, aus der importiert werden soll. In diesem Fall die englische WP>

Fremdlemma= <einfach nur das Lemma einsetzen, welches importiert werden soll. Keine URL, nichts>

Ziel=<hier entweder im ANR oder wenn du es in deinem BNR möchtest, dann schreibst du Benutzer:Schreiberling58/Lemma (mit Lemma ist gemeint, was du gerne als Lemma hättest, also z.B. Underground58)>

Begründung musst du keine Angeben, die Tilden werden beim Speichern zu deiner Signatur.

Ich hoffe nun wird es klarer.

Gruß Itti 19:31, 12. Nov. 2017 (CET)

Joha - wie ich schon erwähnte: Das Vorlagenforumular ist bei der Erstbenutzung bis auf Punkte 1 + 2 selbsterklärend. Ab dann wurde es problematisch, aber das habe ich ja nun auch geschafft.

WAS habe ich denn beim letzten Ausfüllen noch falsch gemacht? Zur Erklärung des Wissensdurstes: Ich möchte die "Mechanik" - also die Funktion der Schriftzeichen in der Wiki - verstehen und was passiert, wenn man Falscheingaben tätigt bzw. welche Eingaben von Dir bereinigt werden mußten. Nochmal Dank für die Bemühungen. --Schreiberling58 (Diskussion) 11:42, 13. Nov. 2017 (CET)

Wenn ich diesen Edit von dir Richtig deute, hast du die Vorlage /Wunsch in /ergänzende Übersetzung umbenannt, es gibt aber keine Vorlage /ergänzende Übersetzung, also kann da auch nichts substituiert werden. --Itti 12:10, 13. Nov. 2017 (CET)

Aha - also hätte ich das Feld :"subst" und das Feld :"Begründung" freilassen können, dann wär's deutlich gewesen? --Schreiberling58 (Diskussion) 16:04, 13. Nov. 2017 (CET)

Ja, "subst" ist ein Befehl und "/Wunsch" ist der Name der Vorlage, die substituiert wird. Also nicht ändern und Begründung benötigt es in der Regel nicht. Wenn doch, wird dich jemand konkret etwas fragen. Gruß --Itti 17:55, 13. Nov. 2017 (CET)

nur mal so

also ein Danke nach so ungefähr 30sec ist irgendwie Rekord bei mir, merci   Gruss, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:51, 12. Nov. 2017 (CET)

Ist mein schlechtes Gewissen, welches sich in Dankeschöns niederschlägt. Gerne und dir einen guten Abend --Itti 22:54, 12. Nov. 2017 (CET)

Übersetzungen/Zielartikel/-beitrag

Nächste Frage: WER übersetzt nun fremdsprachige Artikel? 1.) Geht der Übersetzungsauftrag - (es lebe der Vorgang), sagt man im öffentlichen Dienst dazu ;-D - an einen Übersetzer in der fremdsprachigen Wikipedia und der Mensch hinter einem Pseudo schickt die übersetzte Fassung (aus und in welcher Sprache auch immer) dann retour?

2.) WER fügt den übersetzten Artikel bzw. den Link dahin dann in den Zielbeitrag bzw. die technische Infobox ein?

--Schreiberling58 (Diskussion) 11:46, 13. Nov. 2017 (CET)

Beide Antworten lauten Du. Hier sind nur Menschen, die ihrem Hobby nachgehen und die sich das, was sie machen möchten, selbst suchen. Es werden keine Arbeitsaufträge erteilt. Du hast den Wunsch, diesen Artikel auf deutsch in der deutschsprachigen Wikipedia zu haben, also musst du ihn auch schreiben. Du möchtest einen Link in einer Infobox haben, also musst du ihn auch setzen. Gruß --Itti 12:10, 13. Nov. 2017 (CET)

Oha. Das wird spannend - vor allem, weil ich wiedermal nicht weiß, wie das technisch geht. Stell' ich jetzt also den vormals "regelwidrigen" - weil englischsprachigen - Artikel mit einer Verlinkung darauf in den deutschsprachigen Artikel - also in diesem Fall die Infobox - ein und editiere ihn in die deutsche Sprache - oder wie?

Die Sprache dürfte weniger das Problem sein - nur die technische Ausführung...

Nutze ich die Funktion "neuen Artikel erstellen" - das habe ich bisher nur ein einziges Mal gemacht und das ist auch schon wieder ein paar Jahre her, der Artikel war allerdings nicht brauchbar, weil zu "stummelhaft" - also zu gering informierend..?

Darf ich in diesem fremdverlinkten, englischsprachigen Artikel - wenn überhaupt - sprachlich 'rumeditieren?

Du siehst, ich bin weniger als ein blutiger Anfänger, was die Artikelschreiberei und Tätigkeiten in der Wiki angeht.... - und nicht nur das - nur als Beispiel: auf die Administratoren-Liste bin ich nur zufällig gestoßen und noch manches andere mehr, was mir - noch - Schwierigkeiten bereitet. "Umweg" heißt: Ich klicke auf Dein Benutzerportal um, dort auf "Administrator" - und dann weiter auf "Liste der Administratoren" undsoweiter. Schade, daß es keinen "Permalink" in der Rubrik "Mitmachen" oder "Kontakt" gibt - oder bin ich zu doof dazu? Frage muß nicht unbedingt beantwortet werden. ;-D

Ich vermute mal, sonst könnten sich die Admins vor doofen Fragen (wie meine z.B.) nicht mehr retten.

Auch die "Kopie" des Vorlageformulars - von Dir hier eingestellt - ich habe es nicht geschafft, das so zu kopieren/einzustellen, wie Du das gemacht hast.

Wo findet man diese Befehle:

 ?

"pre" "/pre"

Ich habe die nur aus Deinem Beitrag kopiert - und siehe da, "unterlegter Abschnitt" wird editiert.

Ein böhmisches Dorf ist nichts dagegen.

Übrigens - ich liebe "the Ruhrgebiet" ebenfalls, komme aber "nich von da weg" - es gibt verwandschaftliche Kontakte... in DO und E.

Liebe Grüße, und vielen vielen Dank für Deine bisherige Mühe --Schreiberling58 (Diskussion) 15:40, 13. Nov. 2017 (CET)

Hallo Schreiberling58, es ist alles dieses, was du benötigst → Hilfe:Seite bearbeiten. Übersetzen bedeutet, wenn im importierten Artikel steht engine schreibst du anstelle dieses Wortes Triebwerk, oder was inhaltlich am besten passt, und speicherst das in deinem Bearbeitungsfenster ab. Viel Spaß dabei. Im Zweifel zurück auf Hilfe:Seite bearbeiten und bei Bedarf auf dieser Seite weiteren Links folgen… --Holmium (d) 16:18, 13. Nov. 2017 (CET)

Ähem - ganz ehrlich - was "übersetzen" "to translate" bedeutet, weiß ich, so gut bin ich der englischen Sprache schon mächtig. Das wird eine Arbeit für lange Winterabende..... - nicht persönlich nehmen... ;-) --Schreiberling58 (d) 18:17, 13. Nov. 2017 (CET)

Die zwei Artikel wurden in deinem Benutzernamensraum importiert. Das bedeutet, du hast dort die komplette englische Versionsgeschichte mit allen, die jemals am englischen Artikel gearbeitet haben. Du kannst nun einfach übersetzen und den englischen Text mit dem deutschen überschreiben. Wenn du fertig bist, erkläre ich dir gerne, wie du den Artikel in den Artikelnamensraum bekommst. Melde dich dann einfach. Ansonsten, die Wikisyntax ist nicht unbedingt einfach, es basiert auf HTML, mit Abwandlungen. Wenn du da Fragen hast, einfach fragen. Gute Seite zum Fragen ist auch WP:Fragen von Neulingen, dort ist immer jemand. Es ist auch nicht wichtig, ob jemand Admin ist, oder nicht. Für die Inhalte der Wikipedia sind die Autoren zuständig. Admins werden nur gebraucht, wenn technisch was gemacht werden muss, wie Importe oder es zu Konflikten kommt. Viele Grüße --Itti 18:00, 13. Nov. 2017 (CET)

Hmmm - jahaaa - ich such' jetzt erstmal meinen Benutzernamensraum - hoffentlich verlauf' ich mich nicht.... - mal sehen, was die Stichwortsuche so hergibt... - vielen Dank erstmal... .--Schreiberling58 (Diskussion) 18:29, 13. Nov. 2017 (CET)

Da gibt es nicht viel zu suchen. Die Artikel habe ich dir auf deiner Diskussionsseite direkt nach dem Import verlinkt. Einfach anklicken. Viele Grüße --Itti 18:43, 13. Nov. 2017 (CET)

Himmel, so einfach ist das, ich hab' die Seiten gefunden - ist mir das peinlich. Ich hab' mich gefragt - was ist das? "Im Entstehen begriffen?"

So - da kann ich jetzt nach Lust, Laune und Zeit 'rumeditieren? Schade, daß mein lieber Herr Papa vor 4 Jahren im seinem 79. Lebensjahr verstorben ist. Der hat drei Fremdsprachen (englisch,französisch,spanisch) mit eiserner Selbstdiziplin selber erlernt bzw. so "ausgebaut", daß er sie fließend sprechen konnte. Sogar für's Türkische hat es brockenweise gereicht, weil er das beruflich brauchte - ihm war es zu lästig, selbst für einfachste Fragen einen Dolmetscher zu bestellen... .

Dagegen sein vokabellernfauler Sohn - nach dem Lustprinzip gelernt... . Danke für Eure Unterstützung. Ich melde mich, wenn ich mit den Seiten fetig bin - oder die Seiten mit mir. ;-D

Kein Übersetzungsprogramm, weil die meisten sowieso nichts taugen.... .

--Schreiberling58 (Diskussion) 16:51, 14. Nov. 2017 (CET)

Hilfe bei CU

Hallo Itti,

meine Seite wird in der letzten Zeit mehrfach angegriffen, auch wurden, wie ich das mitbekommen habe, schon Anfragen in meinem Namen gestellt, meinen Account zu sperren. Einmal ist das sogar durchgegangen. Hinter den mehrfachen Veränderungen steckt, glaube ich, ein gewisses System dahinter, bzw. mindestens ein gewisses "Know-How" wie man die Sperren umgeht, siehe hier, hier, hier, hier und hier. Wie kann das möglich sein, und steckt womöglich ein Admin dahinter, der sich mit solchen Maßnahmen gut auskennt? Wie formuliert man in solchen Fällen ein CU-Verfahren, denn ein solches würde ich gerne einleiten, um mal herauszufinden, ob das immer ein und der selbe Benutzer ist. Siehst du Chancen auf Erfolg und könntest du mir dabei helfen, ein solches CU-Verfahren einzuleiten? Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 20:38, 13. Nov. 2017 (CET)

Hallo Tonialsa, ein CU ist schwierig. Nur IPs werden normalerweise nicht abgefragt, was sollte eine solche Abfrage als Ergebnis bringen, welches Konto dazugehören könnte? Das wäre "Sockenfischen" und ist gem. CU-Regeln nicht erwünscht. Von den IPs, die heute dabei waren, waren einige Open Proxis. Die lassen sich nicht abfragen. Sorry, ein Schema sehe ich zwar auch, doch ich denke nicht, dass eine Abfrage erfolgen würde. Du kannst aber auch an die CUs eine Mail schreiben und mal fragen, bzw. deinen Verdacht schildern. Raten würde ich dir, ignoriere es. Deine Benutzerseite habe ich geschützt, Admin-Anfragen werden sicherlich entsprechend geprüft, habe ich vorhin auch, weil mich wunderte, dass eine IP eine Kontensperre wollte. Nicht ärgern. Viele Grüße --Itti 21:03, 13. Nov. 2017 (CET)

Danke, es reicht mir schon, dass du auch ein gewisses Schema erkennst, und so nutze ich die Chance, herauszufinden, wer dahinter stecken könnte und formuliere eine entsprechende CU-Abfrage auf WP:AAF. Versuch macht kluch. Wenn die CUler ablehnen, womit ich nach deiner Aussage rechne, kann ich aber wenigstens behaupten, dass ich alles versucht habe, diese Sache endlich mal aufzuklären. Danke und Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 21:15, 13. Nov. 2017 (CET)

Ein CU-Antrag kann hier gestellt werden. Einfach Namen eingeben, anklicken, ausfüllen und speichern. Viele Grüße --Itti 21:21, 13. Nov. 2017 (CET)

Das mit dem "Ausfüllen", das ist so eine Sache, da ich mit komplexen Formularen nicht so zurechtkomme. Ich hab jetzt mal auf WP:AAF das eingetragen, wenn es weitergeleitet wird ist es gut, wenn nicht, ist es auch nicht schlimm, wenn es bearbeitet wird, ist es super, wenn nicht, geht die Welt für mich auch nicht unter. Ich warte jetzt einfach mal ab. Danke dir nochmals und beste Grüße zum Abend sendet --Tonialsa (Diskussion) 21:26, 13. Nov. 2017 (CET)

LP MBG International Premium Brands

Bitte fühle Dich [informiert]. Danke! --91.36.61.66 13:11, 14. Nov. 2017 (CET)

Löschung der Aktualisierung der Einwohnerzahl von Bosten

Hallo Itti, ich habe mich schon einmal in dieser Sache an dich gewandt, aber bislang keine Reaktion erhalten. Deshalb versuche ich es ein zweites Mal: leider hast du meine Aktualisierung der Einwohnerzahl von Boston wieder rückgängig gemacht. Selbstverständlich ist mir bewusst, dass die Einwohnerzahlen der U.S.-amerikanischen Städte (dies gilt übrigens auch für viele andere Staaten) ungenau sind, aber das gilt doch auch für die Census-Erhebungen! Wie du richtig angibst, findet der nächste Census in den USA 2020 statt. Das bedeutet aber doch, dass die Ergebnisse wahrscheinlich erst 2022 veröffentlicht werden. Sollen bis dahin alle Einwohnerzahlen auf das Jahr 2010 eingefroren bleiben? Schadet es nicht dem Ansehen der wikipedia, wenn keine Aktualisierungen vorgenommen werden, obwohl neuere amtliche Zahlen vorliegen, die überall im Internet (z. B. http://www.citypopulation.de/USA_d.html) zu finden sind? Viele Grüße mit der Bitte um Antwort KR8

Hallo KR8, sorry, irgendwie hatte ich deine Frage übersehen. Es fehlen noch sehr viele Artikel gerade Citys, Towns und Villages in den Vereinigten Staaten. Viele Artikel haben noch Census-Daten von 2000. In der englischen Wikipedia noch viel öfter als hier. Es wäre wünschenswert, wenn immer die möglichst aktuellen Zahlen eingepflegt würden, doch das ist kaum machbar. Der Grund meines Reverts war auch viel mehr die nicht angegebene Quelle. Du hattest geschrieben, gem. Census, oder so ähnlich. Das hilft nicht wirklich, wichtig ist die Quelle zu verlinken. Was den Ruf der Wikipedia angeht. Warum sollte der Ruf geschädigt sein, wenn bei Boston die Census-Daten von 2010 eingesetzt sind? Schlimmer fände ich, wenn sich in Artikeln Angaben finden, die nicht stimmen. Also ändere es ruhig, gib die entsprechende Quelle an und wie gesagt, es gibt gerade in dem Bereich noch sehr viel zu tun. Viele Grüße --Itti 17:58, 14. Nov. 2017 (CET)

Ja, das Aktuellhalten von tausenden Ortsartikeln bei kleiner MA-Zahl ist immer arbeit für lange Winterabende. Berihert ♦ ^(Disk.) 18:39, 14. Nov. 2017 (CET)

Bosten liegt im Oston? :D <scnr> MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:43, 14. Nov. 2017 (CET)

Ups   --Itti 20:02, 14. Nov. 2017 (CET)

Tiere in Bosten sind dann sicher Bostenviecher... :D <scnr²> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:20, 14. Nov. 2017 (CET)

Hallo Itty, vielen Dank für die freundliche Rückmeldung. Die Angaben des U.S. Census Bureaus täuschen eine Exaktheit vor, die mit Sicherheit nicht gegeben ist, nicht für die Volkszählungen und noch weniger für die Schätzungen in den Jahren dazwischen. Deshalb finde ich es eine gute Lösung (wie ich bei einigen Städteartikeln gelesen habe), die Einwohnerzahlen in den einleitenden Sätzen auf den letzten Zensus zu beziehen, aber gerundet anzugeben. Das erscheint mir mehr der Realität zu entsprechen. Leider lassen sich in den Infoboxen bei den Einwohnerzahlen keine zusätzlichen Informationen (wie z. B. "Schätzung") unterbringen, ohne dass dabei die Formatierung beeinträchtigt wird. Deshalb habe ich hier auch nur äußerst selten Quellenangaben angetroffen, sondern fast ausnahmslos nur die Jahreszahl. Ich werde mich dann an die Arbeit machen und weitere Aktualisierungen vornehmen. Stand und Quelle sind stets: 01.07.2016, U.S. Census Bureau https://www.census.gov/programs-surveys/popest/data/data-sets.html - Viele Grüße KR8

Einladung zur Wikipedianischen KulTour

Nach der Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ im Februar 2017, soll Anfang 2018 das gleiche Format als Wikipedianische KulTour „Édouard Manet“ zu der Ausstellung zu Édouard Manet stattfinden.
Webauftritt der Ausstellung

Für die Veranstaltung ist ein Förderplan bei WMDE eingereicht und genehmigt, die Gruppenstärke ist auf 20 Personen beschränkt.

Wenn du Interesse hast, hilf mir hier in der »Terminfindungsmatrix« bis zum 21. November 2017 einen passenden Termin zu finden.
Dann werde ich die Führung buchen. --Atamari (Diskussion) 22:20, 14. November 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

SP Jürgen Hoppmann

Hallo, ich weiß nicht, was bei unbeschränkt gesperrten mit SP üblich ist, aber vielleicht wäre es sinnvoll, ihm auf seine Disk (dort steht jetzt nur der GB-BS) zu schreiben, dass er nur für die SP frei geschaltet ist. Ich habe so ein Gefühl, dass er ansonsten munter weiter editiert und sich darauf beruft, er habe gedacht, er sei komplett nach SP wieder entsperrt. ;) Manchmal habsch nämlich hellseherische Fähigkeiten... Gruß, --AnnaS. (Diskussion) 09:44, 15. Nov. 2017 (CET)

Ok, ich gebe die Diskussionsseite frei. Viele Grüße --Itti 09:47, 15. Nov. 2017 (CET)

Danke für

dieses - ich wollte es kurz davor auch schon edntfernen, da passierte aber irgendwas... -jkb- 21:54, 16. Nov. 2017 (CET)

Zu viel ist einfach zu viel. Viele Grüße --Itti 21:57, 16. Nov. 2017 (CET)

Nachschlag?

Oder solls bei den 6 h bleiben? Kommt puenktlich nach Ablauf seiner Sperre wieder, s. Benutzer Diskussion:109.205.200.44, Beitraege und Sperrlog. MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:57, 17. Nov. 2017 (CET)

Danke dir, Nachschlag. Beste Grüße --Itti 08:25, 17. Nov. 2017 (CET)

Trotz alledem…

… dem November trotzen!   -- Andrea (Diskussion) 10:13, 18. Nov. 2017 (CET)

Bitte

Hallo Itti, meine Ungeduld treibt mich. Könntest du für mich die Seite M-Verfahren löschen, sodass ich den Inhalt der Seite Mittenkugelmotor korrekt verschieben kann? In der Fachliteratur wird der Begriff „Mittenkugelmotor“ kaum gebraucht, M-Verfahren ist weitaus gebräuchlicher. Gruß und Danke, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:57, 18. Nov. 2017 (CET)

Moin, klar, gelöscht. Viele Grüße --Itti 21:00, 18. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank und dir noch ein schönes Wochenende! --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:01, 18. Nov. 2017 (CET)

Verschieben

Liebe Itti!

Ich bin mit Benutzer:Der wahre Jakob/Fest fertig und würde es gern nach Christus König verschieben. Kann ich auf letztere Seite SLA stellen, trotz der kleinen History? Oder wie kriege ich meinen Text sonst auf das gewünschte Lemma? LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:09, 18. Nov. 2017 (CET)

Geschubst, beste Grüße --Itti 21:15, 18. Nov. 2017 (CET)

Firma dankt für die prompte Bedienung. Schönen Sonntag!--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:59, 18. Nov. 2017 (CET)

Dein autoritäres Gehabe auf der VM

Ich würde dir gerne rückmelden, dass ich dieses Abwürgen und Unterbinden von Diskussionen oder klärenden Nachfragen für unverschämt halte. Die Entscheidung von Tönjes war nur durch seine Ergänzung verständlich und sollte so ins Archiv wandern. --Perfect Tommy (Diskussion) 10:58, 19. Nov. 2017 (CET)

@Perfect Tommy: Die VM_Meldung war erledigt. Wenn danach noch Gesprächsbedarf besteht, dann bitte die Disk.seite der VM benutzen. Schlisslich wird immer wieder beklagt, dass sich auf VM ausuferndes Gesenfe breit macht. Gruß --tsor (Diskussion) 11:08, 19. Nov. 2017 (CET)

Die VM-Abarbeitung wird erst durch das Gespräch verständlich. Der abarbeitende Admin sollte das selber einschätzen können. Ein Vergleich mit den endlos ausufernden VMs ist absurd und dient offensichtlich nur der Rechtfertigung von Machtgesten. Ich habe da echt gar kein Verständnis für.--Perfect Tommy (Diskussion) 11:19, 19. Nov. 2017 (CET)

Hallo Perfect Tommy, Danke für deine Rückmeldung. Inhaltlich, VM ist eine Funktionsseite, keine Diskussionsseite. Wenn Diskussionsbedarf besteht, gibt es sicherlich geeignete Seiten. Die des Admins, die des Artikels, usw. Dann persönlich. Deine Attributierung meines Handelns, im Sinne der Seite als "Unverschämt" und "Autoritär" halte ich für beleidigend und reichlich kurz gesprungen. In diesem Fall wolltest du noch persönlich anbringen, dass du die Entscheidung nicht gut findest. Ralf Roletscheck wollte noch anbringen, das er Bausteine im Allgemeinen nicht gut findet, dann wolltest du noch eine Green-Card für weiters Handeln, usw. Das alles gehört aber dort nicht hin. Inhaltlich entscheiden Admins nicht, eine Seitensperre in der mildesten Form, mit der Bitte die Diskussionsseite zu nutzen, ist sicher auch kein hartes Vorgehen und Regeln für das Setzen von Bausteinen sind nun auch allen Beteiligten hinlänglich bekannt. Warum also frage ich dich, tut es Not, nun mir unsachliches Handeln zu unterstellen, wenn ich schlicht dafür sorge, dass die Funktionsseite VM so genutzt wird, wie vorgesehen. Schau dir das dort mal in Ruhe an. Extrem viele Beiträge helfen nicht bei der Lösung eines Problems, dienen eher einer Konfliktverschärfung. Admins, die versuchen dort versuchen eine Funktionsfähigkeit herzustellen und oder versuchen, die Konflikte gem. Regelwerk anzugehen, bekommen dann solche Texte auf die Diskussionsseite. Heute, weil dir nicht gefällt daran erinnert worden zu sein, dass du die dortigen Regeln nicht beachtet hast, beim nächsten Mal, weil andere sie nicht beachtet haben und nicht gründlich genug dort entfernt wurde. Hilfreich fände ich, wenn alle mal versuchen würden, die dortige Seite dazu zu nutzen, wozu sie da ist. --Itti 11:28, 19. Nov. 2017 (CET)

Du sorgst nicht schlicht dafür, dass die Seite VM so genutzt wird wie vorgesehen. Es gibt verschiedene Auffassungen dazu, ob in gewissen Fällen auch mal eine weiter Nachfrage unter der VM nicht sinnvoll ist. Du setzt einfach nur deine Interpretation durch. Die Haltung "der Admin hat entschieden und jetzt wird geschwiegen" ist autoritär. Solange du so handelst wirst du mit solchen negativen Rückmeldungen leben müssen. --Perfect Tommy (Diskussion) 11:39, 19. Nov. 2017 (CET)

Wer entscheidet, ob in gewissen Fällen auch mal eine weiter Nachfrage unter der VM nicht sinnvoll ist, du? Derjenige, der noch weiteren Diskussionsbedarf hat? Wer entscheidet hier in diesem Fall sinnvoll, hier nicht und mit welchen Attributen wird derjenige dann von dir ausgestattet, wenn dir die Entscheidung nicht zusagt? --Itti 11:47, 19. Nov. 2017 (CET)

In diesem Fall hätte das vielleicht Admin Tönjes mit dem ich im Gespräch war entscheiden können.--Perfect Tommy (Diskussion) 11:49, 19. Nov. 2017 (CET)

Ja, nur dann wäre als Kritikpunkt gekommen: "Entscheidet in eigener Sache". Ich halte deine Rückfrage nicht für falsch, nur gestellt am falschen Ort. Problem ist, VM ist eine hoch frequentierte Seite, die bei vielen auf er Beo ist. Wenn dort ausführlicher und sachlich diskutiert werden soll, behindert es die Funktionsfähigkeit der Seite, schau dir dazu einfach mal die Diskussionsseite von VM an. Stell dir vor, diese Diskussionen hätten auf er Vorderseite stattgefunden. Unterbrochen von pausenlosen BKs, usw. Wenn Rückfragen sind, können die sehr gut auf der Diskussionsseite des Admins erfolgen. An der Stelle kann auch in aller Ruhe geantwortet werden. Wenn dabei festgestellt wird, eine Entscheidung war nicht gut, dann gibt es immer die Möglichkeit, diese direkt zu revertieren, oder die VM erneut freizugeben, was auch viele Admin dann machen. Mache ich auch und das halte ich auch für richtig. Viele Grüße --Itti 11:57, 19. Nov. 2017 (CET)

Wenn du das hier jetzt auch löscht, dann bin ich geneigt deiner Argumentation hier zuzustimmen. Da einige aber doch gleicher zu sein scheinen als andere, denke ich mir meinen Teil.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:44, 24. Nov. 2017 (CET)

Ojee. In der Wikipedia finden sich solche Sachen zu Tausenden. Was soll das beweisen? Koenraad 20:01, 24. Nov. 2017 (CET)

Willkürliche oder als willkürlich empfundene Entscheidungen führen zu Frust auf allen Seiten. Wenn das tausendmal passiert, wird es dadurch nicht besser. --Perfect Tommy (Diskussion) 20:42, 24. Nov. 2017 (CET)

Nein, was du tust, ist was anderes. Du suggerierst, dass Itti mit zweierlei Maß misst und nimmst als Beleg dafür eine VM, in der sie nicht geschrieben hat. Ganz Wikipedia ist voller Sachen, wo du und ich etwas hätten schreiben sollen oder können. Niemand kann uns etwas vorwerfen, was wir hier nicht schrieben. Genau das tust du aber. Koenraad 21:10, 24. Nov. 2017 (CET)

In der obigen VM hatte Itti auch nie etwas geschrieben. --Perfect Tommy (Diskussion) 21:35, 24. Nov. 2017 (CET)

Und daraus folgerst du, dass es Willkür und ungerecht war und solches "Gehabe" Frust auslöst. Die Frage ist a) war die Entfernung angemessen? Ja, war sie. Die Frage ist b) War deine Wortwahl hier angemessen? Das kannst du selbst beantworten. Und zum Schluss: Du bemängelst etwas (Frust), was du hier selbst durch deine Worte produzierst, wenn du du dein Eingangsstatement noch einmal liest. Ich schätze, inkonsistent sind wir alle mal. Nur sollte man daraus keinen großen Aufwasch mit Anwürfen machen. Gruß Koenraad 08:38, 25. Nov. 2017 (CET)

Du hast wahrlich genug zu tun, ...

liebe Itti! Deshalb nimm dir nur Zeit, wenn du sie übrig hast: bei einer Nutzerin der WP, die ich so schätze wie dich, ist mir wichtig, Kritik von ihrer Seite zu verstehen   Findest du einen historischen Augenblick, durch den du/ihr Judy Chicagos Liste der 999 Frauen in Knochenarbeit für WP.de lesbar macht, nicht würdig, so genannt zu werden? das wäre weibliches understatement! Und noch was: habe ich tatsächlich geschrieben, Frauen werden in WP unterdrückt? --Momel ♫♫♪ 19:15, 19. Nov. 2017 (CET)

Liebe Motmel, es ist meiner Meinung nach kein historischer Augenblick. Es ist ein Artikel über ein Kunstprojekt. Dieser hätte auch früher oder später geschrieben werden können und es wäre auch gut gewesen. --Itti 20:13, 19. Nov. 2017 (CET)

Für Itti und Alraunenstern anlässlich ihrer Bearbeitung von "999 Frauen" --Momel ♫♫♪ 09:31, 19. Nov. 2017 (CET)

Klar, natürlich, aber das erste Mal ist halt das initium und ihr macht die Knochenarbeit heute, so what? Das Kunstprojekt hatte 1979 einen nicht alltäglichen Sinn, das kann niemand bestreiten. Und ihr macht euch heute die Mühe mit 999 Namen, weil es euer Artikel nach sich zieht. Das find ich einen logischen Zeitpunkt und sehr gelungen. So, und nun der "Stein des Anstosses" auf Alraunensterns Seite, (wo Mirkur den Anfang machte) (ach nee, es war ja der "historische Augenblick"), nun auch hier mit lieben Grüßen von --Momel ♫♫♪ 21:57, 19. Nov. 2017 (CET)

Signatur

Moin Itti,
Darf ich um ein Autogramm bitten? --Kenny McFly (Diskussion) 22:22, 19. Nov. 2017 (CET)

Brummel, merci, gemacht. Viele Grüße --Itti 22:25, 19. Nov. 2017 (CET)

Benutzerin:DerSpatz (麻雀)/Südsudan

Hei Itti, schaust du bitte mal in die Liste der doppelten Weiterleitungen - da ist von der Aktion was hängengeblieben. Danke und Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:48, 20. Nov. 2017 (CET)

Moin, obige Seite habe ich noch als Verschieberest gelöscht, der Rest scheint erledigt zu sein. Viele Grüße --Itti 07:45, 20. Nov. 2017 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 11. 2017

Benutzer:Hublerm. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 20. Nov. 2017 (CET)

Eröffnung eines A/P

Zur Info: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Leyo und Fiona Fiona (Diskussion) 08:30, 20. Nov. 2017 (CET)

Nutzungsbedingungen

Hallo Itti, was genau habe ich denn hier https://de.wikipedia.org/wiki/Baum%C3%BCller falsch gemacht? Ich habe mir die Nutzungsbedingungen durchgelesen und komme nicht darauf. Bin aber durchaus lernbereit ;o). Danke!

Hallo, deine Bearbeitungen erwecken den Eindruck, dass diese in den Bereich "Bezahltes Schreiben" fällt. Sollte dem so sein, bist du gem. der Nutzungsbedingungen verpflichtet, dies aufzudecken, wenn nicht hat dies für dich weiter keine Bedeutung, in jedem Fall solltest du versuchen deine Bearbeitungen Quellenbasiert und enzyklopädisch neutral zu formulieren. Viele Grüße --Itti 17:03, 21. Nov. 2017 (CET)

Keeeper GmbH

Moin Itti, muss Benutzer:Keeeper GmbH sich eigentlich nicht verifizieren? Wenn der Account nicht zur Firma gehört, wäre es ein unzulässiger Benutzername, und wenn der Account zur Firma gehört, müssen die das doch verifizieren, damit der Name zulässig wird, oder nicht?

Doch eine Verifizierung ist nötig, ich habe zudem auf die Nutzungsbedingungen hingewiesen, die auch die Kenntlichmachung von Edits fordert, die "bezahlt" erfolgen. Den Baustein setze ich jetzt. Viele Grüße --Itti 07:52, 22. Nov. 2017 (CET)

Danke schön. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:17, 22. Nov. 2017 (CET)

Kümmern

Dieses kümmern um schwierige Fälle vermisse ich bei dir ausdrücklich nicht, aber bei der Adminmehrheit, die auf der VM die Schülervandalen am Fließband sperrt, aber um alles einen Bogen macht, was Ärger bedeutet. Vielleicht sollte ich mal ein Glosse darüber in den Kurier schreiben. Gruß Koenraad 07:57, 22. Nov. 2017 (CET)

Sorry, aber da ich das hier zufällig lese: Ja, Koenraad, wenn Du unbedingt in die Hände derer spielen willst, die pauschal auf alles herumhacken, was mit "Ad" anfängt und mit "min" aufhört, dann solltest Du mit so einem Artikel einen Keil zwischen die Admins treiben, über den sich viele freuen würden. ;-/ Ich würde es jedoch nicht tun. Als Fußgänger bin ich um jeden Admin froh, der sich um "Schulen vom Netz" kümmert. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:15, 22. Nov. 2017 (CET)

Hallo Koenraad, du weißt, dass ich da völlig bei dir bin. In diesem konkreten Fall sehe ich es noch problematischer, denn ich habe mich wirklich bemüht. Ich habe ihn sooooo oft angesprochen und teilweise wirklich Schläge dafür bekommen. Deswegn bin ich da einfach etwas frustriert. Sorry. Du kümmerst dich definitiv, das ist schon klar auch andere sind da und ich möchte einfach nur ein Bewustsein dafür schaffen, dass es nicht genügt, sich für eine Entsperrung einzusetzen und es dann vor die nächste Wand laufen zu lassen. Beste Grüße --Itti 09:33, 22. Nov. 2017 (CET)

nebenbei: Hallo Itti, ich bin mit diesem Thema aus Termingründen nicht ganz auf dem Laufenden. Es gabe wohl mal irgendwo eine Diskussion, ob für oder wider "Beszahltem Schreiben". Ich konnte das nicht alles durchlesen, weil zu umfangreich u. zeitaufwändig. Ist denn irgendwo jetzt klar festgelegt - ob oder nicht?? Es scheint so zu sein, dass "bezahltes" Schreiben inzwischen insofern erlaubt ist – aber nur als/mit "verifiziertes/m" Konto? Oder täusche ich mich? Und wenn – sthet das irgendwo kurz und prägnant (als Info?)? MfG Arieswings (Diskussion) 10:48, 22. Nov. 2017 (CET)

Versehentliche Rücksetzung Diskussion Sperrprüfung

Sorry, war mit dem Handy verklickt. --Count² (Diskussion) 08:10, 24. Nov. 2017 (CET)

Kein Ding, kenne ich auch   Beste Grüße --Itti 08:33, 24. Nov. 2017 (CET)

Meinungsbild Sperrprüfung

Hallo Itti! Es entspricht nicht dem Wesen eines Wiki-Projektes, grundlegende Dinge in Eigenregie vorzubereiten - das gilt insbesondere für die Vorbereitung eines Meinungsbildes! Dieses wollte ich natürlich nicht auf der Diskussionsseite der Sperrprüfung initiieren, sondern lediglich vorbereiten. Diese Diskussionsseite ist zweifellos der adäquate Ort, um Angelegenheiten zum Thema Sperrprüfung zu bereden. Daher bitte ich Dich, Deinen Erledigungsvermerk wieder zu entfernen - oder mir einen alternativen Ort zu nennen, um die Sache vorzubereiten! Danke! -- Uwe Martens (Diskussion) 08:14, 24. Nov. 2017 (CET)

Nein, ist die nicht. Die Diskussionsseite Sperrprüfung ist der Ort für Rückfragen oder Anmerkungen zu laufenden, bzw. gerade beendeten Sperrprüfungen. WP:Meinungsbild hilft dir sicher weiter. Gruß --Itti 08:33, 24. Nov. 2017 (CET)

Ok, daß Meinungsbilder dort sogar vorbereitet werden, wußte ich nicht! Danke soweit! -- Uwe Martens (Diskussion) 09:01, 24. Nov. 2017 (CET)

@Uwe Martens: Auf einer Funktionsseite, welche von Admins moderiert wird, setze ich einen Erledigt-Baustein, wann & wenn ich diesen für angemessen halte, zumal die SP-Disk ganz sicher nicht der entsprechende Ort für die Vorbereitung eines MB ist. Vielleicht solltest Du auch übers Wochenende einmal über das hier in Kombination mit Deinem Sperrlog und dem Begriff "Diskussionsaccount" reflektieren, denn die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und kein Diskussionsforum über Regeln & Rechtsbegriffe (wovon Du, so zumindest mein bisheriger Eindruck als Rechtshistoriker, auch nur vorgibst, etwas zu verstehen, denn auch im RL sieht die Realität in deutschen Gerichtssälen etwas anders aus, als Du in Diskussionen häufig versuchst zu suggerieren). --Artregor (Diskussion) 18:05, 24. Nov. 2017 (CET)

Ganz im Gegensatz zu Deiner Auffassung ist auf der Seite für Meinungsbilder ausdrücklich vorgegeben, daß eine Sache gründlich ausdiskutiert zu sein hat, bevor das Meinungsbild eröffnet wird! Wo soll die Angelegenheit der Sperrprüfung diskutiert werden, wenn nicht auf der betreffenden Diskussionsseite? Im übrigen hatten wir es an anderen Stellen, insbesondere der Diskussionsseite der Sperrprüfung bereits zum Thema Meta: Wenn es generelle Mißstände in der Wikipedia zu beheben gibt, so ist das weitaus wichtiger, als irgendwelche banalen Artikel! Was genau ich in meinem beruflichen Leben neben- und/oder hauptberuflich mache, steht hier auch nicht zur Debatte - allerdings glaube ich, daß ich im deutschsprachigen Raum sicher über mehr Praxis in sämtlichen Bereichen der Rechtspflege verfüge, als ein Rechtshistoriker, der seine Zeit für gewöhnlich wohl eher nicht in Rechtsstreitigkeiten investiert. Und wenn Du auf das Ordnungsgeld abzielst, was ich in dem von Dir erledigten Abschnitt angeführt habe, so war auch dies ein Beispiel aus der Rechtspflege (also sprich, aus dem Gesichtssaal) - aber das tut hier ja nichts zur Sache. Ich habe eher den Eindruck, Du möchtest mein Meinungsbild blockieren, aber wenn Du tatsächlich des Rechtswesens kundig bist, dann solltest Du meine jeweils lediglich vergleichenden Ausführungen aus dem formellen Recht (bisweilen auch dem materiellen Recht) gut nachvollziehen können... -- Uwe Martens (Diskussion) 19:03, 24. Nov. 2017 (CET)

Nun, u. a. bin ich ehrenamtlicher Richter an einem Landgericht. Mal als konkrete Frage an Dich, da Du zu glauben scheinst, dass Du Dich mit Regeln so gut auskennst: Wieso ist eigentlich Dein Sperrlog so voll? Und nein, ich habe kein Interesse daran, ein eventuell von Dir initiiertes MB zu blockieren. Und wenn Du auch nur annähernd Dich mit den letzten MBern beschäftigt hättest, dann wäre Dir aufgefallen, dass ich mich dort nirgends beteiligt und gar nicht, in welcher Richtung auch immer, erst abgestimmt habe. Und nochmals: die Disk des SP wird gewiss nicht von Dir moderiert, sondern von Admins, und sie ist gewiss nicht der Ort zur Vorbereitung eines MBs; beschäftige Dich doch bitte einmal vorab damit, wie ein MB erstellt & vorbereitet wird. Und wenn Du Dich wirklich so gut mit unseren Regeln auskennst, dann solltest Du auch wissen, dass "Diskussionaccount" durchaus ein Sperrgrund sein kann, dies nur als Hinweis, falls sich jemand, von den Benutzern, denen Du mit Deiner Filibusterei auf den Keks gehst, bemüßigt sehen sollte, ein MB namens BSV vorzubereiten --Artregor (Diskussion) 20:41, 24. Nov. 2017 (CET)

P.S.: Und mal ganz ehrlich, kommst Du Dir selbst nicht ein bisschen albern vor, wenn Du als Elektromechaniker mit mir in rechtlichen sowie auch regeltechnischen Dingen auf Augenhöhe diskutieren möchtest? Ich bin jetzt auch aus dieser Diskussion raus, da das ohnehin reine Zeitverschwendung ist. --Artregor (Diskussion) 22:13, 24. Nov. 2017 (CET)

Richtlinie Admins

Itti, in aller Schärfe fordere ik ne Seite, auf der ich allen, abba auch allen Admins gleichzeitig ne Wiederwahlstümme gebben kann! Un wenn nich jeeeder von Euch minnestens eens von dis hier kann, seida alle abjewählt! Alle! So. Dit musste maal jesacht wärn! Un klage niemand, es wär unfähr! Is jenuch Auswahl! In diesem Sinne: schönes Wochenende! Un üben, üben, üben! Alle! Du pfleischt dis vierte? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea (Diskussion) 09:47, 25. Nov. 2017 (CET)

Stümmt, weg mit dem Ballast, auf dass man frei arbeiten kann   --Itti 10:53, 25. Nov. 2017 (CET)

Naaaja, so schnell jibbet latürnlich geen entkommen! Ach, Innobello fehlt mir so! Un weil's so schee basst un meen Ruf eh ruiniert iss, hier noch n Jedicht! --Andrea (Diskussion) 11:34, 25. Nov. 2017 (CET)

Was soll ich sagen, sage es mit seinen Worten: "... Es ist leichter den Mund, als eine Rede zu halten..." Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 11:38, 25. Nov. 2017 (CET)

Da haste wohl recht! Doch dis war die Altzeit! Heute iss anners. Da war doch was? *kopfkratz!* Hamwa heute nich den Nuuuuhr? Ach ik bin wiedda sowat von durcheinander… --Andrea (Diskussion) 12:51, 25. Nov. 2017 (CET)

Nuklidkarten

Hallo Itti, schaust Du bitte mal bei Wikipedia:Redaktion_Chemie#Nuklidkarte vorbei, die SLAs waren wohl unbedacht gestellt. Ich würde Dich um Wiederherstellung bitten, die Inhalte müssen auf alle Fälle bleiben. Möglicherweise wären die Unterartikel mit dem Hauptartikel zusammenzuführen, dann müssten aber die VGs ebenfalls zusammengeführt werden.--Mabschaaf 09:59, 25. Nov. 2017 (CET)

sind alle zurück, sorry, ich dachte es wäre eindeutig. Wollte euch nicht ins Handwerk pfuschen. Beste Grüße --Itti 10:53, 25. Nov. 2017 (CET)

BVB

Reife Leistung, immerhin 1 Punkt daheim. Ist natürlich schwierig gegen Schalke ein 4 zu 0 zu halten... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:54, 25. Nov. 2017 (CET)

ja, eine Meisterleistung. Was soll man sagen... Viele Grüße --Itti 18:04, 25. Nov. 2017 (CET)

Merci...

...für den Import innerhalb von SEKUNDEN!
Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 22:02, 25. Nov. 2017 (CET)

Lecker, immer gerne   --Itti 22:16, 25. Nov. 2017 (CET)

Schneller als die Eisenbahn...

...und auch von mir für den Schnellimport der Taipingshan-Waldbahn!

Liebe Grüße --NearEMPTiness (Diskussion) 22:09, 25. Nov. 2017 (CET)

Hm, noch mal lecker, auch hier immer gerne. Viele Grüße --Itti 22:16, 25. Nov. 2017 (CET)

Æthelburg

Wieso kriegt denn die heutige Æthelburg im Gegensatz zur kürzlichen Æthelburg (Wessex) kein Klammerlemma und Æthelburg wird BKL? --Kenny McFly (Diskussion) 16:20, 26. Nov. 2017 (CET)

Ich hatte mich an den vorh. Verlinkungen orientiert, aber kein Problem. --Itti 16:29, 26. Nov. 2017 (CET)

VM

Hallo Itti, also dein Aufräumen in allen Ehren, aber darf ich einen Adminkollegen nach einem erl. über einer VM nicht auf einen Fehler hinweisen? Das muss mir als Admin auch zustehen, dass ich wenn ich anderer Meinung bin das dem Kollegen an geeigneter Stelle auch mitteilen kann. Wir sind ein Gemeinschaftsprojekt. Alle machen Fehler. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 07:59, 28. Nov. 2017 (CET)

Weiohwei. @Wikijunkie: Bevor das auf noch mehr Seiten verteilt wird: Filme und Fernsehserien werden gem. recht breitem Konsens erst dann in WP genannt/verwendet, wenn sie angelaufen sind. Dreharbeiten, post-production etc. ist voellig irrelevant. Deshalb gibt es derzeit noch keine Staffel 15 von DSDS. MfG -- Iwesb (Diskussion) 08:09, 28. Nov. 2017 (CET)

Hallo Wikijunkie, du bist selbst Admin und darfst dich auf VM einbringen. Wenn du jedoch als Autor dort antrittst, gelten für dich die selben Regeln, wie für jeden anderen Autoren auch. Sprich ihn auf der Disk an, oder wie immer, WP:3M Gruß --Itti 08:24, 28. Nov. 2017 (CET)

Wikijunkie, zu deinem Ping [105] heute früh: Ich habe den Artikel eine Woche gesperrt, weil ich vermute, dass danach eine Sendung gelaufen ist, so dass der Inhalt nicht mehr umstritten ist. Meintest du tatsächlich, ich hätte Benutzer:Iwesb und Benutzerin:Deirdre sperren und die Gegenseite verschonen sollen und ich würde damit keinen Missbrauch meiner Adminrechte begehen und auch keine Gefahr laufen, dass die Sperren in der SP kassiert würden und ich ein AP zu fürchten hätte. Meines Erachtens wäre das Missbrauch meines Mandates: Benutzersperren zur Durchsetzung einer von mir als richtig erkannten Version. Außerdem halte ich Benutzersperren wegen Nichtigkeiten, die sich spätestens nach der nächsten Sendung in Wohlgefallen auflösen nicht für Projektdienlich. Gruß Koenraad 13:09, 28. Nov. 2017 (CET)

Kurze Anfrage

Kannst Du bitte mal hier schauen? M.E. löschen per SLA. Herzliche Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 13:25, 28. Nov. 2017 (CET)

Gemacht. Viele Grüße --Itti 16:11, 28. Nov. 2017 (CET)

Haël-Werkstätten für Künstlerische Keramik

Hallo Itti!

Ich sehe dass du irgendwas mit diesem Artikel gemacht hast, aber die ersten Versionen - vor der Verschiebung durch Bormaschine - fehlen immer noch. Sie befanden sich vor deinen Änderungen unter dem Lemma Haël-Werkstätten für Künstlerische Keramik, nun sind sie gar nicht mehr sichtbar. Kannst du nochmal versuchen, sie hier mit einzubauen? Der Artikel wurde von F12 erstellt, nicht von Bormaschine.

Grüße --PM3 17:14, 28. Nov. 2017 (CET)

Ups. Ja, zwei Versionen lagen da noch. Habe sie hergestellt. Keine Ahnung, warum die nicht hergestellt waren. VG --Itti 17:53, 28. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank! --PM3 18:05, 28. Nov. 2017 (CET)

Löschung von Château de la Mothe-Chandeniers

Hallo Itti!

Könntest du die Löschung von Château de la Mothe-Chandeniers bitte wieder rückgängig machen? Die Weiterleitung hatte durchaus Sinn, weshalb ich nach der Verschiebung des Artikels nicht selbst einen SLA darauf gestellt hatte. -- Danke und Gruß  Sir Gawain Disk. 18:08, 30. Nov. 2017 (CET)

Klar, ist zurück, viele Grüße --Itti 18:19, 30. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank! -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:45, 30. Nov. 2017 (CET)

Bitte um Kopie

Liebe Itti!

Ich bitte um eine Kopie von Heiligtum in meinen BNR, da ich den Abschnitt "Christentum" zu einem eigenen Artikel machen und mit Marienheiligtum zusammenführen will. Siehe dazu Portal:Christentum/Qualitätssicherung#Marienheiligtum. Danke schön!--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:54, 2. Dez. 2017 (CET)

Ist da: Benutzer:Der wahre Jakob/Heiligtum. Viele Grüße --Itti 21:50, 2. Dez. 2017 (CET)

WP-Stammtisch in Do

- habe euch nicht gefunden, obwohl mein Rollator ganz chic mit einer Wiki-Tasche "gekennzeichnet" war. Immerhin schöne Atmosphäre ! Beim nächsten Mal ...

hofft

---Hasselklausi (Diskussion) 22:32, 2. Dez. 2017 (CET)

Hallo Hasselklausi, tut mir wirklich sehr leid. Es war einfach zu voll auf dem Weihnachtsmarkt, damit hatten wir bei der Planung nicht gerechnet. Sorry, ich hoffe dennoch, dass es für dich ein schöner Ausflug war, denn der Mittelalterliche Lichterweihnachtsmarkt ist schon sehr besonders. Liebe Grüße --Itti 22:34, 2. Dez. 2017 (CET)

Versionsgeschichten vereinen

Hallo Itti, könntest du mir bei Wikipedia:Importwünsche#Import von de:Verwöhnende Erziehung nach Erziehung zur Selbstständigkeit (in Arbeit) assistieren? Ich habe Probleme, die Versionsgeschichte der Ursprungsseite nach dem Vereinen wiederherzustellen und daher vorerst die Versionen wieder zurückverschoben, dabei jedoch auch neue Versionen der neuen Seite auf die Ursprungsseite zurückverschoben. Vielen Dank --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 03:27, 3. Dez. 2017 (CET)

@Ptolusque: bei einer Auslagerung muss eine Duplizierung der Versionsgeschichte vorgenommen werden. Das funktioniert nur mit Importrechten. Ich fände es prima, wenn du dich mit dem Thema beschäftigen würdest, denn momentan machen das nur der Doc und ich. Eigentlich dupliziert man zunächst den Ursprungsartikel, zumindest die für den neuen Artikel benötigten Versionen, es werden ja nicht immer alle benötigt und dann wird angepasst. Eine Duplizierung findet per Skript immer sofort am Zielort statt, es wird also nicht verschoben. Ist auch bei Importen praktisch, wenn du nicht alle Versionen importieren musst. Hört sich jetzt evt. kompliziert an, ist es aber nicht wirklich. Ich kümmere mich um obigen Fall. Viele Grüße --Itti 10:55, 3. Dez. 2017 (CET)

Kleine Ausnahme, ein Zwischenschritt auf Benutzer:Versionen ist nötig, wenn umlaute oder Sonderzeichen im Titel sind. Das funktioniert nur ohne, also temporären Namen vergeben, dann verschieben. Gruß --Itti 10:59, 3. Dez. 2017 (CET)

Halo Itti! Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung und das Kümmern um diesen Fall. Ich werde mich gerne damit beschäftigen, dann kann diese Aufgabe auch außer von euch auch noch von anderen übernommen werden. Mir fallen gerade addhoc noch andere Artikel ein, bei denen die Versionsgeschichte nach dem Auslagern erheblicher Artikelinhalte nicht dupliziert wurde. Wo kann ich das von dir erwähnte Skript finden? Viel Grüße und einen schönen Sonntag --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 11:40, 3. Dez. 2017 (CET)

Du solltest dir dieses Schema ansehen:

. Dann benötigst du einen Text-Editor, ich nutze seit kurzem PSPad. Durch Spezial:Exportieren erzeugst du eine Text-Datei, die du im Text-Editor entsprechend bearbeitest, also Titel ändern und ggf. Versionen entfernen, die nicht mit Importiert werden sollen. Anstelle von Spezial:Export gibt es auch ein Skript von Benutzer:Brackenheim. Das muss in jeder Sprachversion aktiviert werden. Ich mache das per Monobook.js. Dadurch gibt es einen speziellen "Export"-Button, mit dem bekomme ich die Text-Datei, die dann per Spezial:Importieren hochgeladen wird. Dazu benötigt es jedoch Import-Rechte, ansonsten öffnet sich die Importseite nicht komplett. Viele Grüße --Itti 11:48, 3. Dez. 2017 (CET)

wieder mal Frage

Hallo @Itti:,

in den County-Artikeln kommt immer mal wieder vor "des River" bzw. "des Rivers". Ich habe keine Idee, was für die deutsche Übersetzung richtig ist, mit oder ohne Genitiv-s.

Du kannst bestimmt helfen   Gruss, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:44, 3. Dez. 2017 (CET)

Oha, fragst du, der dankenswerterweise meine Fehler korrigiert  . Ich würde das "s" dranhängen, evt. kann hier ein Mitleser noch eine Antwort hinter herschieben. Beste Grüße --Itti 20:47, 3. Dez. 2017 (CET)

Naja, deutsche Fehler, ok; aber english --> deutsch - nicht mein Spezialgebiet (hab aber heute noch eine polnische Seite korrigiert  ); ok, ich warte mal ab, ob hier ein Mitleser noch was postet. Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:19, 3. Dez. 2017 (CET)

Ich habe kein Beispiel gesehen, grundsätzlich sind aber beide Formen der Genitiv-Bildung möglich. Wenn z.B. ein Name folgt, würde ich ohne -s schreiben (...des River Themse). Ohne Beispiele gesehen zu haben: das "River" sollte imho nicht in der deutschen Übersetzung stehen: Wir sagen ja auch "die Themse" oder "der Rhein", wo im Englischen " the River Themse" bzw "the River Rhine" steht. --AnnaS. (Diskussion) 07:59, 7. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis auf der VM

Hallo Itti! Danke für die positive Erledigung der VM. Ich meine diese Frage ernst, ehrlich und nicht ironisch, weil sie öfter vorkommt und ich solche Diskussionen auch öfter verfolge: Wenn ich Kategorie:Handelsminister (Irland) analog zu Kategorie:Handelsminister (Frankreich) anlege. Mit welche Bereiche muss ich dann sprechen: Bereich Wirtschaft, Bereich Handel, Bereich Irland, Bereich Politik, Bereich Biografien? Glaubst Du, dass eine Kategorie zu Stande kommt, wenn eine so grundsätzliche Kategorie über alle übergeordneten Bereiche diskutiert wird und wenn es bereits 15 andere Ministerkategorien von Irland und 50 andere Handelsministerkategorien von anderen Staaten gibt? Es gibt Systematiken, die über den jeweiligen Sachgebiet gehen, oder? Kann ein Benutzer, der sich z. B. für die Bulgarien oder für Peru interessiet, eine Kategorie verhindern, wenn sie in 50 oder 100 anderen Staaten vorkommt? Der Leser, der z. B. über diese Kategorien Biografien von Handelsminister durchliest, der sucht sie auch in der entsprechenden Parallelkategorie des anderen Staates und nicht nach den subjektiven Gliederungswünschen eines Bereiches, wo oft nur einer oder ein paar Mitarbeiter länger und maßgeblich aktiv sind. --GT1976 (Diskussion) 08:33, 4. Dez. 2017 (CET)

Ich fänd eine Grundsatzdiskussion dazu gut. Wäre gut, wenn du, GT1976, die iwo anstoßen könntest. Ich bin ja auch in der Redaktion Kleine Länder und habe mich tatsächlich über die Kategorisierungen sehr gefreut. --Kenny McFly (Diskussion) 10:07, 4. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis! Diese Redaktion kannte ich gar nicht. :-) --GT1976 (Diskussion) 11:16, 4. Dez. 2017 (CET)

‎Mkdiana

Ich muß genau jetzt los, und da fallen mir die Bearbeitungen des/der neuen Benutzers/in auf. Guckst mal? --CeGe Diskussion 15:08, 5. Dez. 2017 (CET)

Danke dir, ich werde mir das ansehen. Viele Grüße --Itti 15:13, 5. Dez. 2017 (CET)

Winter

Ein Winterbild für dich :-) LG, --Alraunenstern۞ 23:37, 5. Dez. 2017 (CET)

Ja, kann ich

hilfreich ist, dass jede menge archiviert wurde, falls es dir ncicht aufgefallen ist. ich habe auch einen anderen pc inzwischen (ich hatte geburtstag am 26.11. [106] und weihnachten kommt auch) und ja, ich habe nicht mehr verfolgt: weil ich 1. nie beachtet wurde, 2. es massive schwerwiegende schlimme ereignisse in meinem rl gab und gibt, die hier nichts zur sache tun und ich 3. heute die info erhielt, dass sich was tut. und ich habe mit sg-mitgliedern versucht zu kommunizieren, ich habe auch vor kurzem was auf die sg-seite geschrieben. ich bekam keine antworten! ich werde auch heute schon wieder nicht beachtet, von anfang an wurde ich ignoriert. männer prügeln sich und ich weib werde nicht wahrgenommen. bei dem mist wollte ich nicht mitmachen. wo ging irgendwer auf das thema kommunikation je ein? aber super, egal was ich tue, es ist auf jeden fall negativ. das ist frustrierend. es hieß übrigens von anfang an - es wird nicht zu benutzsperren kommen. und was kommt? benutzersperren, ich bin erschrocken!--Donna Gedenk (Diskussion) 16:26, 7. Dez. 2017 (CET) btw, ich bin seit wochen kaum aktiv, egal in welchen bereichen und selten vor dem pc, weil ich das gar nicht kraftmäßig hinbekomme. daher auch wenige edits, schubweise. dann sitze ich gerade mal davor. da gibt es wo:anon in der wiki und irgendwie fühle ich mich imemr genötigt mein privatleben offenzulegen, weil es immer vorhaltungen gibt.

Dann passt es hier besser, als auf der SG-Seite: @Donna: Ich fand deine Beschreibung der Kommunikations-Querelen hier durchaus treffend. Vielleicht wäre es ein interessanter Schritt als unfair, grob oder sehr unsachlich empfundene Kritik auch genau so zu beschreiben? Also, flapsig gesagt: anstatt zu schmollen ;) in die Offensive zu gehen und zu sagen: „Ich finde diese Kritik unfair/grob/unsachlich, weil … Bitte formuliere deine Frage/Kritik um.” Und dann abwarten, ob die Umformulierung oder vllt. sogar eine Entschuldigung kommt. Wenn nicht: Schmollen geht immer noch :)) --Henriette (Diskussion) 16:50, 7. Dez. 2017 (CET)

das müsste von aussen moderiert werden, das funktioniert nicht. es würde wohl jedesmal einen driten brauchen, der von aussen bestätigt, dass es so nicht günstig formuliert ist. es wäre ein längerer begleiteter lernprozess vonnöten.--Donna Gedenk (Diskussion) 17:19, 7. Dez. 2017 (CET)

Hallo Donna, einerseits kann ich deine Probleme nachvollziehen. Das mit dem Lesen und Bearbeiten der Anfrage, jedoch war schon sehr ungut, denn dadurch war die Kommunikation doch recht eingeschränkt. Nun ja, das Problem scheint behoben zu sein :). Aber, es wird gar nicht machbar sein, dass immer jemand als Puffer irgendwo zur Seite springt. Das hält auch ein Puffer nicht durch, denn sehr schnell kommen Rufe, derjenige wäre befangen und zwar immer dann, wenn eine Aussage getroffen wird, die irgendwem nicht so gut passt. Hernriette hat schon recht. Sachlich Stellung nehmen und auch anmerken, wenn Äußerungen dritter daneben sind. Das ist der Weg, den man in solchen Fällen gehen sollte. Deine Bemerkung bzgl. Anerkennung, Lob, usw. Das ist generell ein Problem. Nicht nur in der WP. Lob und Anerkennung bekommen wir alle nur selten, egal ob hier oder im RL. Sorry, daran muss man sich gewöhnen, sonst ist man irgendwann dauerfrustriet und unmotiviert. Lob und Anerkennung bekommst du dennoch. Auch hier, nur eben nicht so offensichtlich. Viele Grüße --Itti 17:24, 7. Dez. 2017 (CET)

Hi Donna Gedenk, ja ich verstehe schon den Wunsch nach einem Moderator oder jemandem, der z. B. Dir oder anderen den Rücken oder das Argument stärkt. Aber niemand kann ständig überall sein und alles mitbekommen. Am besten ist es also, wenn man sich selber ein bisschen „Rüstzeug” zurecht legt, um sich im Fall der Fälle auch allein behelfen zu können. Was, glaube ich, wichtig ist: Sich selbst über das Ziel der eigenen Gegenrede vollständig klar sein. Und nicht mehr erreichen wollen, als realistisch zu erreichen ist. Wenn ich es mit einem ausgemachten Sturschädel zu tun habe, dann reicht es mir öffentlich ganz sachlich festzustellen, daß ich mit der Form der Auseinandersetzung nicht einverstanden bin. Je nach Reaktion kann man dann die Diskussion weiterführen – oder es lassen. Mit manchen Leuten haben Diskussionen hin und wieder schlicht keinen Sinn und Mehrwert. Ist so und ist kein Weltuntergang. Wichtig ist es m. E selber fair und sachlich zu bleiben und klarzumachen, daß man nicht jede Pampigkeit unwidersprochen schluckt. --Henriette (Diskussion) 20:05, 7. Dez. 2017 (CET)

nur kurz, mag morgen ausführlicher reagieren. mir geht es nicht um stärkung für mich, auch ich mache sicher fehler in der kommunikation. aber es ist manchmal schwer einsichtig zu sein und in diesem fall täte ein aussen helfen, der dann auch zu mir sagt "ja, das hast du nicht gut formuliert, das verletzt/greift an/wasauchimmer". nur weil es das gegenüber sagt, muss man ja selber nicht zur einsicht kommen, vor allem, bei einem duell...für heute bin ich mit den nerven runter und bin weg, war heute eh ungewöhnlich lange aktiv--Donna Gedenk (Diskussion) 23:05, 7. Dez. 2017 (CET)

Moin @Donna Gedenk:, wenn das RL einen irgendwie beutelt, bitte nie auf ein virtuelles hoffen! Nebenbei machst Du doch gute Sachen, und Dir muss niemand sagen, ob Du zum Beispiel etwas richtig oder falsch formuliert hast. Das siehst/weißt/erkennst Du ganz allein, da kannst Du sicher sein. Mit Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 23:25, 7. Dez. 2017 (CET)

Bitte mal reinschauen

Moin Itti, kannst Du bitte mal dort reinschauen? Der bräuchte Hilfe, vielleicht hat jemand von den Mentoren Zeit, Laune und und Geduld hat, dem Benutzer an der Hand zu nehmen und ihm Wikipedia zu erklären - siehe auch gelöschte Beiträge. Der von mir erwähnte Lebenslauf weist einen heftigen Bruch und Aufenthalt im psych. KH. aus. Vielleicht geht da was abseits von klick-und-weg? --PCP (Disk) 18:30, 7. Dez. 2017 (CET)

Moin PCP, danke für die Info. Doc.Heintz ist schon dran, bei mir ist es zeitlich doch momentan recht knapp, ich schaue zwar immer mal rein, aber mir fehlt die Zeit für mehr. Liebe Grüße --Itti 20:16, 7. Dez. 2017 (CET)

OK, Danke. Fröhliches Arbeiten wünscht PCP... Kommt mir bekannt vor, habe Urlaub und darf dann gleich wieder am 24.12. anfangen. :-) @Doc.Heintz: guckst Du bitte? --PCP (Disk) 21:03, 7. Dez. 2017 (CET)

...na dann schönen Urlaub.--Doc. H. (Diskussion) 22:37, 7. Dez. 2017 (CET)

Bitte

Ich habe mindestens dreimal im Zusammenhang mit S.g.? (JA auch dort!) erwähnt, dass man doch die Portale in die Sinnfindung von Artikel- und Teaserauswahl einbauen sollte. Nun steht wieder wissenschaftlicher Blödsinn auf der HS und man hat vorher nicht das Portal Biologie eingebunden, obwohl es dort hervorragende, kommunikative Leute gibt (ich vermute mal: In anderen Portalen, auch).

Ich bitte dich, ein Minimum an Überzeugungsarbeit bei S.g.? zu leisten, doch endlich über den eigenen Tellerrand hinauszublicken und "Fachleute" aus den Portalen die präsentierten Artikel und Teaser gegenzulesen lassen. Ich bin und bleibe der Meinung, dass WP eine Enzyklopädie ist (obwohl ich jeden zweiten Tag vom Gegenteil überzeugt werde - was völlig unnötig ist).

Es mag dir vorkommen, dass das Trivialitäten sind, sind es aber in den Naturwissenschaften nicht. GEEZER ^{… nil nisi bene} 22:54, 7. Dez. 2017 (CET)

Hallo Grey Geezer, ich denke mal, es ist wie immer im Leben, wenn du möchtest, dass sich wer auch immer, einen Artikel ansieht, dann wirst du dafür die Initiative ergreifen müssen. Admins entscheiden nicht inhaltlich und es liegt nur am Tagessutz, dass Admins genötigt sind, laufende Teaser anzupassen, wenn nötig. Alles andere, damit meine ich alles! ist Aufgabe der Autoren. Viele Grüße --Itti 08:46, 8. Dez. 2017 (CET)

Ich habe das gemacht! Aber dort möchte oder kann man nicht verstehen, dass auf der HS präsentierte Informationen (und die dazugehörigen Artikel) wirklich stichhaltig sein sollten.

Ich bin immer wieder erstaunt über das Abwimmeln und Rückverlagern (Ich bin mittlerweile so weit, an einen Kurierartikel zu denken). Es sollte eigentlich so sein, dass the cause wichtiger ist als irgendwelche Leute in Ruhe zu lassen. Ich habe es jetzt im Artikel selber korrigiert, weil selbst auf Hinweis - wie fast immer - nichts geschieht. GEEZER ^{… nil nisi bene} 13:28, 8. Dez. 2017 (CET)

Nun mal langsam, werter Grey Geezer! Immerhin werden erkannte Fehler doch von Administratoren auch nachträglich noch auf der HS korrigiert. Das von Dir nun auch hier zum wievielten Mal angesprochene Problem muss ich leider an Dich und andere zurückgeben, denn sowohl Itti als auch Magiers und ich haben mehrfach Vorschläge gemacht, der Qualitätssicherung der SG?-Artikel näher zu kommen, und zwar unter anderem durch eine Unterteilung, damit nicht jeder 1-Edit-Beitrag umgehend in einer Auswahl landet, sondern erst mal angeboten und ggf. wieder zurückgegeben wird, z. B. zum Zwecke einer Validierung in einem Fachportal. Erst in einem zweiten Schritt (mit einer weiteren Seite) werden Komposition und Teaser etc. nunmehr qualitätsgesicherter Artikel ausgewählt, diskutiert und beschlossen. So, aber genau das wird von einigen Deiner Mitstreiter nicht nur vehement abgelehnt, sondern nicht mal eines Nachdenkens für würdig befunden. Und deshalb, werter Grey Geezer: hör bitte auf, so mit einer Administratorin, die sehr oft hilft, zu reden - das ist grob unhöflich, das macht man nicht! Noch einen schönen Nachmittag und Grüße, --Felistoria (Diskussion) 15:20, 8. Dez. 2017 (CET)

Danke!

Oh, danke für die Rückmeldung! Da kriegt man sogar als IP Post! :-)

(Ich antworte mal hier, um spätere Generationen von IP-Nummern-Nutzern nicht allzusehr zu verwirren).

Einer IP, die außerdem auf der Auskunftsseite kryptische Fragen zu den Öffnungszeiten koscherer Geschäfte stellt, sollte man vielleicht genauer auf die Finger gucken. Vielleicht habt Ihr irgendwo einen Zettelkasten für möglicherweise problematische IPs (der sicherlich gut gefüllt ist...). Gruß, --91.34.32.133 09:12, 8. Dez. 2017 (CET)

Die Auskunft wird von mehreren Benutzern recht gut mitgelesen und wenn es dort zu unguten Fragen kommt, wird eigentlich auch eingegriffen. Ansonsten, wenn es problematische Dinge gibt, die schnell weg muss, dann melde es auf WP:VM. Nochmal ein kleines Dankeschön und dir einen schönen Tag wünscht --Itti 09:23, 8. Dez. 2017 (CET)

Abschiedsgeschenk

[107].--Meister und Margarita (Diskussion) 21:29, 9. Dez. 2017 (CET)

Danke sehr, eine weitere der 999 hat einen Artikel. Interessant, war sie oder war sie nicht, würde ich sagen. Ansonsten, tja. Viele Grüße --Itti 22:32, 9. Dez. 2017 (CET)

Deine Frage nach Angemessenheit

zur Frage hier: der Schiedsrichter hat dem "Angeklagten" kurz vorher "Schließe deinen Mund und melde mich als befangen" gesagt. Als der "Angeklagte" (besser "halb Verurteilte" weil schon vier Schiedsrichtermeinungen abgegeben wurden) einwendet das es für Befangenheitsantrag zu spät sei kommt vom Schiedsrichter: "Warum nicht? Deinen Mund kannst du doch schließen?". Das ist unverschämt - mehr als unverschämt. Nebenbei ist Mundschließen nur die VM-resistente Variante von halts Maul. Bei einem ausgesprochen Halts Maul hätte man es mit Recht bei VM vortragen können. Etwas auf Höflichkeit frisiert muss es der "Angeklagte" schlucken.

Wenn du das nicht als Unverschämtheit erkennst, hast du dich noch nie in einer ohnmächtigen Position befunden. Sich von einem Schiedsrichter ein verschnörkeltes halts Maul sagen zu lassen ist Ohnmacht pur.

Damit aber nicht genug: der Schiedsrichter schreibt später bezogen auf den Angeklagten: "... empfinde ich in doppelter Hinsicht als Unverschämtheit". Das ist SCHMOLLEN! Es gehört zum Job eines Schiedsrichters neutral zu sein. Er muss nicht nur nach Außen alles persönliche außer acht lassen - er muss soweit über den Dingen stehen das es ihn wirklich nicht berührt wenn "Kläger/Angeklagte" die Wahrheit verbiegen. Es ist das normalste von der Welt das "Kläger/Angeklagte" eine verbogene Wahrheit darstellen ... Es ist der Job des Richters die unterschiedlichen "Wahrheiten" neutral zu bewerten. Wenn ein Richter eine "Wahrheit" als Unverschämtheit bewertet und sich persönlich betroffen zeigt ist das sowas von unprofessionell, das es mir die Schuhe auszieht. Ich weiß wirklich nicht wie es schlimmer geht!!!

Und ja - den Vergleich mit dem (schlimmer als!) Kindergarten halte ich für sehr sehr angemessen. Im Kindergarten ist der Erzieher die neutrale Person. Hat neutral zu sein und über den Dingen zu stehen. Wenn nun genau dieser Erzieher Lust verspürt sich in die Prügelei um die Förmchen mit einzubringen ist das eine Katastrophe. Das Bild passt wie Arsch auf Eimer. Es ist sehr gut! Und um im Bild zu bleiben: es geht hier nicht darum das der Erzieher ein genervtes "Ruhe jetzt" in den Raum wirft ... im Bild schreit der Erzieher "das ist mein Förmchen" ... genau das macht hier der Schiedsrichter.

Und ja, ich erlaube mir einen Richter sehr hart zu kritisieren. Ich trampel nicht auf einen Hilflosen rum. Wer so ein Amt (falls du den Begriff Amt nicht magst ersetze es durch Position) muss Kritik ertragen. Vor allem wenn er schmollt wie ein Kleinkind. Ich werde da auch nicht nachtragend sein. Wenn er sich in Zukunft zusammen reist oder sich wieder beim Fußvolk einreiht ist die Sache gegessen.

Wir haben es beim SG mit einer sehr wackeligen Einrichtung zu tun. Mir wäre es lieber, wenn dort ausschließlich honorig Persönlichkeiten säßen. Ist aber leider nicht so. Und das schlimmste wäre meiner Meinung nach, wenn man es totschweigt wenn ein Schmollmund bei den Richtern sitzt. Das schadet wirklich.

Und ich gehöre nicht zu den Leuten, die den ganzen Tag von Zensur schreien. Aber das Benutzer:Man77 quasi im Amt Kritik der deftigen Art löscht, ist alles andere als sinnvoll. Als ein Schiedsrichter zweimal das VM-resistente "Halts Maul" von sich gab hat der andere die Augen verschlossen. Wird ein SGler auf Augehöhe streng kritisiert, findet sich ein Grund es zu Löschen. Wie überrascht muss man sein, das nach solchen Aktionen Vorwürfe wie Klüngel, Nichthackkrähen, etc. kommen. Erniedrigung von Ohnmächtigen unkommentiert stehen lassen - Kritik auf Augenhöhe löschen ... so kriegen wir nie den Landen befriedet ... -- Summer • Streicheln • Note 15:05, 10. Dez. 2017 (CET)

Sorry, ich finde deine Ausführungen weder dort noch hier hilfreich und halte auch die Entfernung von Man77 für gut. Wenn dir das SG nicht gefällt und du es besser kannst, dann kandidiere. --Itti 15:10, 10. Dez. 2017 (CET)

Ich werde nicht kandidieren. Der Grund ich einfach: nach anlasslosen Diffamierungen wie dieser (und anlasslos meint ohne jeden Anlass - was ich oben über den Schiedsrichter schrieb hat hingegen einen Anlass) habe ich nicht die geringste Chance. -jkb- war als Schiedsrichter knietief in einem Fall verstrickt ... heizte Konflikte wie den mit Dschungelfan an und und und ... aber aufgrund unbestreitbarer Verdienste hat seine Meinung immmer noch sehr hohes Gewicht. Und ich kann dir andere nennen, deren Meinung hohes Gewicht hat und sich ebenfalls abfällig gegen mich geäußert haben.

Du solltest meiner Meinung nach auch sparsam mit Aufforderungen zu Kandidaturen umgehen. Entweder du meinst er ernst und hilfst die Reputation des potenziellen Kandidaten zu stärken - oder du sparst dir die Aufforderung. Oder glaubst du, es wäre gut für das Projekt wenn du Kandidaturen anregst in denen die Kandidaten abgewatscht werden. Ich glaube jedenfalls, das es nicht gerade ermutigend für pot. K. wirkt wenn bei Wahlen Kandidaten förmlich niedergeschrie(b)en werden. Letztes Beispiel das mir fast die Tränen in die Augen treibt: Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2017/Frze. Spätestens nach diesem Edit sollte klar sein, das die Communitie einem Kanditaten höchst wahrscheinlich Unrecht tat. Und ich denke das ist Abschreckend für pot. Kandidaten.

Wenn du ernsthaft Nachwuchs suchst, solltest du was dafür tun. Fordere Kollegen zur Kandidatur auf und äußere dich öffentlich zu deren Qualifikation. Andere quasi den Weg zur Schlachtbank zu zeigen ist da kontraproduktiv. --Summer • Streicheln • Note 16:49, 10. Dez. 2017 (CET)

Ich meine es genau so, wie ich es sage. Ich halte sehr wenig davon, andere permanent aufs übelste zu kritisieren, dazu viele Worte zu verlieren, jedoch nicht selbst bereit sein, sich den anstehenden Aufgaben zu stellen. Dieses Verhalten hat zur Folge, dass irgendwann niemand mehr Lust hat, oder sich traut, Aufgaben zu übernehmen. Deshalb ist es auch erste Pflicht eines Kritikers zu überlegen, ob seine Kritik vom Ton und Umfang angemessen ist. Deine Kritik, in der du ohne Not den Benutzer Helfmann auf ein Kindergartenkind reduziert hast, damit du "auf Augenhöhe" mit ihm kommunierzieren kannst, halte ich zum Beispiel für völlig unangemessen. Wenn dich der Spruch von -jkb- ärgert, dann ist das so. Das kann ich verstehen, doch für Sprüche dritter kann ich nichts. Das musst du mit -jkb- klären. Natürlich kann man sich auf die einfache und sichere Position des Kritikers zurückziehen. Andere haben jedoch auch das Recht, sich ein Bild über diesen Kritiker zu machen und erfahrungsgemäß machen sie es auch. Gruß --Itti 17:16, 10. Dez. 2017 (CET)

Die große Party

Es freut mich, dass die große The Dinner Party gestern bei SG war. Glückwunsch von --Mirkur (Diskussion) 00:20, 13. Dez. 2017 (CET)

Danke dir, ja, mich hat es auch sehr gefreut. Liebe Grüße --Itti 16:16, 14. Dez. 2017 (CET)

Nachimport

Hallo Itti, eine große Bitte: Kannst du mir den Artikel http://regiowiki.at/wiki/Heribert_Bastel in Heribert Bastel nachimportieren. Denn die Quelle ist eigentlich der aus dem RW, denn ich lösche ihn dann im RW aus Redundanzgründen. Das wäre ganz super, danke im Voraus K@rl 15:47, 14. Dez. 2017 (CET)

Mach ich dir gerne, benötige dazu nur mein Notebook, also einen Moment bitte  . Viele Grüße --Itti 16:16, 14. Dez. 2017 (CET)

Kein Problem, danke im Voraus --K@rl 17:42, 14. Dez. 2017 (CET)

Da sind sie, Beste Grüße in den Süden --Itti 17:46, 14. Dez. 2017 (CET)

Super danke, lg auch in den Norden --K@rl 18:59, 14. Dez. 2017 (CET)

Big fucking rocket

war korrekt, die Jahreszahlen auch [108]. Aber Link kaputtgemacht, Beleg vergessen, und der ganze Abschnitt ist veraltet ... --PM3 18:27, 14. Dez. 2017 (CET)

Tscho, Big fucking Rocket, die kommen auf Namen... alles klar. Gruß --Itti 19:04, 14. Dez. 2017 (CET)

Rückfrage

Hallo Itti,
mich nervt Schlesinger ja auch manchmal, aber hältst Du das für sinnvoll? Eigene Beiträge zu entfernen war schon immer erlaubt, auch wenn irgendwo darauf eingegangen wurde. Was anderes wäre es, wenn es Teil eines längeren Diskussionsfadens wäre. Das ist hier aber nicht der Fall. Also lass ihn doch die Peinlichkeit entfernen. -- Perrak (Disk) 23:01, 14. Dez. 2017 (CET)

Hallo Perrak, seine Peinlichkeit hätte er problemlos über einen längeren Zeitraum entfernen können. Nur ich habe eine Rückfrage gestellt, diese wurde nicht beantwortet, sondern der Text wurde entfernt. Dass lässt dann den Leser etwas fragend zurück. Als Kompromiss, ich kann die Peinlichkeit gerne direkt verlinken, dann mag Schlesinger sie entfernen. Beste Grüße --Itti 23:06, 14. Dez. 2017 (CET)

Nur aus Interese: Dein erster Revert war wegen: „nicht, wenn auf diese eine Rückfrage gestellt wurde“. Wo war denn da schon eine Reaktion auf den Beitrag von Schlesinger an Sänger, den Ersterer gerne entfernen würde? Wenn ich gerade Tomaten auf den Augen habe, dann diese bitte entfernen. ;-) Danke. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 23:12, 14. Dez. 2017 (CET)4

Hallo Apraphul, hier. Viele Grüße --Itti 23:17, 14. Dez. 2017 (CET)

Deine Rückfrage habe ich gesehen. Sie wird nicht unverständlicher, wenn Schlesingers Text in der Versionsgeschichte verschwindet. Und dass Du eine Nachfrage gestellt hast verpflichtet ihn nicht, den Text nicht zu entfernen, wenn er das will. -- Perrak (Disk) 23:15, 14. Dez. 2017 (CET)

Perrak, Der Mensch hinter diesem Account mit deutlich zu vielen erweiterten Rechten scheint äußerst aufgebracht zu sein, sollte daher zur Beruhigung eine mehrwöchige Wikipause machen. Merci. Weiter geht es und weiter und weiter. Zermürben, bis auch der oder die letzte überhaupt keine Lust mehr auf eine Mitarbeit in der Wikipedia hat. Gute Nacht --Itti 23:17, 14. Dez. 2017 (CET)

@ Apraphul: Ein Stück weiter oben, der Bezug ist daher nur durch das Zitat erkennbar. Such auf WP:AN nach "orator".

@ Itti: Dass Schlesinger nervt, schrieb ich bereits weiter oben. Das sollte aber gerade kein Grund sein, ihm auf den Leim zu gehen und sich von ihm provozieren zu lassen, auch wenn es schwer fällt. Du hast es doch nicht nötig, Dich mit so jemand auf einen Edit-War einzulassen. -- Perrak (Disk) 23:21, 14. Dez. 2017 (CET)

(*reinquetsch nach BK*) Ah okay, danke Euch beiden. Ich hatte das tatsächlich nicht dadrüber vermutet und den Zusammenhang daher nicht erkannt. Das waren dann zwar keine Tomaten auf meinen Augen, aber Ihr habt mir zumindest die Glubscher geöffnet. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 23:27, 14. Dez. 2017 (CET)

Dann zeig Haltung, Perrak, anstatt zu belehren und gib ihm mal eine zeitlang Lesaerechte. Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 23:24, 14. Dez. 2017 (CET)

Das wäre ein klarer Missbrauch von Adminrechten, Nerven allein ist kein Sperrgrund. Inwiefern zeigte man damit "Haltung"? Sinnvoller wäre es, seine Provokationen zu ignorieren, als ihm die Genugtuung zu verschaffen, ihn unrechtmäßig zu sperren. -- Perrak (Disk) 23:32, 14. Dez. 2017 (CET)

You got it anyway... Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 23:34, 14. Dez. 2017 (CET)

Ignorieren ist oft Mittel der Wahl, doch es gibt Momente, da ist Ignorieren ein Zeichen, dass fehlerhaftes Verhalten goutiert wird. Das ist fatal und führt zu den Problemen, von denen gerade in besagter Diskussion gesprochen wurde. Regeln gelten auch für Mitarbeiter wie Schlesinger und seine Peinlichkeiten kann ich verschmerzen, doch Regeln sollte auch ein Schlesinger beachten. Gruß zur Nacht --Itti 23:38, 14. Dez. 2017 (CET)

• Leute, lasst uns Frieden schließen, ihr kriegt mich nicht klein, ich kriege euch nicht klein. Ich scheine euch zu nerven, ihr nervt mich mit eurem Gemecker genauso gewaltig. Machen wir also das Beste draus und ignorieren uns so weit wie möglich. Mit freundlichen Grüßen, und das meine ich ernst, ob ihrs glaubt oder nicht. --Schlesinger ^schreib! 23:44, 14. Dez. 2017 (CET)

Go facebook. --Felistoria (Diskussion) 00:13, 15. Dez. 2017 (CET)

@ Schlesinger: Ein vernünftiges Miteinander hat überhaupt nichts mit "Kleinkriegen" zu tun. Es hat etwas mit Umgangsformen zu tun. Das ist, was zählt. Deine Bearbeitungen gestern und nicht nur gestern halte ich in diesem Zusammenhang viel zu oft für suboptimal. Gruß --Itti 07:45, 15. Dez. 2017 (CET)

Danke ...

... sehr herzlich für Agnes, ... und eigene Zinnen zum putzen für dich - ist ja immer mal nötig ... :-) LG --Alraunenstern۞ 23:08, 14. Dez. 2017 (CET)

Jep, dann werde ich mal die Putztücher in Position bringen. Beste Grüße --Itti 23:11, 14. Dez. 2017 (CET)

Bitte ordnungsjemäß sichern! --Andrea (Diskussion) 21:04, 15. Dez. 2017 (CET)

Noch ist Advent...

...aber ein kleiner Gruß sei gestattet:

Gerade abgegeben

War dieser Weihnachtsstern für Dich?

Weiß ich nicht, hatte keine Adresse. Ein Aufnahmejahr, wo Du gerade Deine ersten Schritte unternahmst, wie ich so entnehme. Aber um es mit Erich Kästner zu sagen:

„Wird's besser, wird's schlimmer?“// fragt man alljährlich. // Seien wir ehrlich. // Leben ist immer // lebensgefährlich.

Danke, dass es Dich gibt.

Frohe Weihnachten!
Und viele Jahre weiterhin, bleib' bitte der de:WP gewogen. Kästner auf den Weg ins neue Kalenderjahr als ein Gruß für Dich und von --Rote4132 (Diskussion) 01:47, 15. Dez. 2017 (CET)

Sehr lieben Dank, ich wünsche dir auch eine schöne Adventszeit. Beste Grüße --Itti 07:42, 15. Dez. 2017 (CET)

Es geht nichts über Taschentücher und Hosenträger!   --Itti 21:42, 15. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Seilerseiler

Halo Itti, o.g. Seite ist ein Artikelentwurf, aber keine Benutzerseite. Verschieben? Grüße --141.113.11.14 11:32, 15. Dez. 2017 (CET)

Danke, habe mich gekümmert. Viele Grüße --Itti 21:42, 15. Dez. 2017 (CET)

Hilfe bei Benutzersperre

Hallo, ich brauch schon wieder deine Hilfe. Der Benutzer:Manfred Kuzel wurde vom User:Vituzzu so gesperrt, dass die IP-Range gesperrt wurde, dass er Wikimediaweit auch angemeldet nix machen kann. Einzig dei User Disk. von Vituzzu war frei - aber niemand hat sich gemeldet. Weißt du wo man sich da hinwenden kann oder wer da helfen kann - es wird immer konfuser ;-) danke ---K@rl 12:40, 16. Dez. 2017 (CET)

Karl, Manfred ist nicht gesperrt, schau mal hier, sein globales Konto: Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/Manfred_Kuzel in der Spalte "gesperrt" findet sich keine Sperre. Er soll mal seine Cookies löschen und sich neu anmelden. --Itti 12:50, 16. Dez. 2017 (CET)

Ich habe eine IP-Sperren ausnahme eingerichtet, vermutlich ist eine der österreichischen Ranges gesperrt. Versucht es bitte noch einmal. Gruß --Itti 12:52, 16. Dez. 2017 (CET)

Wird wohl die open-proxy-Sperre von hier (15:58) sein, vgl. m:User talk:Vituzzu#Was soll denn meine Blockade bedeuten?. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:55, 16. Dez. 2017 (CET)

PS: Globale Sperren wirken iirc auf meta nicht (Beschwerdemöglichkeit und so), deshalb konnte er dort schreiben.

Ah danke, ich wusste nicht, dass globale Sperren auf Meta nicht wirken. Viele Grüße --Itti 12:58, 16. Dez. 2017 (CET)

<quetsch> Außer natürlich, es wird auch lokal/auch lokal auf meta geblockt (m:Special:Log/block ↔ m:Special:Log/gblblock). Aber wie gesagt: iirc. LG --Schniggendiller Diskussion 13:03, 16. Dez. 2017 (CET)

(BK) Jetzt funkts, das ist eine A1 IP-Range ich habe bei mir auch schon diese Problem gehabt - nur wenn das neue User erwischt, was Manfred nicht ist, der ist sofort wieder weg. Da hat man schon das Gefühl, das manche einen Knopf zu viel haben in ihrer Funktion ;-) - auf alle Fälle und schönes Wochenende. --K@rl 12:59, 16. Dez. 2017 (CET)

Er bekam die Angabe, dass Vizuzzu ihn sperrte. --K@rl 13:00, 16. Dez. 2017 (CET)

Tja, Problem mit den A1-Mobil-Ranges ist leider, dass sie missbräuchlich stark frequentiert werden, was dann regelmäßig zu Range-Sperren führt, die natürlich auch unschuldige treffen. Diesmal muss es schon sehr arg gewesen sein, denn Stewards schließen Ranges global nicht ohne große Not. --Itti 13:02, 16. Dez. 2017 (CET)

Hallo Itti, vielen Dank für die Aufhebung meiner Sperre. Es war das erste Mal in meiner ganzen WP-Laufbahn (seit 2004) und daher war ich einigermaßen ratlos, aber mit K@rls Unterstützung und Deiner raschen Hilfe ist alles wieder im Lot. Alles Gute für die kommenden Feiertage, Gesundheit und Zufriedenheit für 2018 und liebe Grüße von --M@nfred (Diskussion) 13:06, 16. Dez. 2017 (CET)

Okay, versteh, das Hauptproblem ist dabei aber auch, dass du dich allein nie mehr aus dem Netz befreien kannst, wenn du im RL nicht irgendwie vernetz bist - ich hab da auch schon ein paar mal gekämpft. --K@rl 13:09, 16. Dez. 2017 (CET)

@ Manfred:Gerne, kein Problem. Die Sperre betraf auch nicht dich, du bist leider nur mit in der Range gewesen. Sollte dir nun nicht mehr passieren. Die IP-Sperren-Ausnahme verhindert das zukünftig. Auch dir noch eine schöne Weihnachtszeit und ein Gutes Neues Jahr wünscht --Itti 13:11, 16. Dez. 2017 (CET)

@ Karl: Stimmt, eigentlich sollte eine Range-Sperre auch angemeldete Benutzer gar nicht betreffen. Normalerweise gibt es ein Häkchen, dass Bearbeitungen durch angemeldete Benutzer erlaubt. Komisch. Keine Ahnung, warum hier diese Option nicht gesetzt war. Viele Grüße --Itti 13:11, 16. Dez. 2017 (CET)

Blocks von Vituzzu hebe ich bei Beschwerden lokal auf, der Kollege arbeitet aus meiner Sicht zu ungezielt, geradezu projektschädigend. Siehe seine Meta-Disk mit zahllosen oft gerechtfertigten Beschwerden [109] — MBq ^Disk 14:09, 16. Dez. 2017 (CET)

Danke für die Info, ich lese auf Meta nicht so viel mit. Werde ich mir merken. Viele Grüße --Itti 14:25, 16. Dez. 2017 (CET)

Mich gruselt mal wieder, wenn ich solche Diskussionen lese. Da werden scheinbar /16 Ranges (für non-experts: das sind 2**16 also über 65000 IP-Adressen) auf Jahre mit der Begründung Open Proxy gesperrt, ohne dass angemeldete Benutzer davon ausgenommen werden. Heisst das im Klartext, dass ich als angemeldeter Benutzer keinen Open-Proxy nutzen darf? Falls dem so ist, wo in den Terms of Use finde ich diese Vorschrift? Falls dem nicht so ist, wie kann dann eine derartige Range-Sperre gerechtfertigt werden. Weiß der Webseiten-Betreiber, dass hier massenhaft Leute an der Mitarbeit gehindert werden, gleichzeitig aber Spendengelder für die Werbung von Neuautoren ausgegeben werden. Ein Blick in das Logbuch offenbart, dass das kein Ausreiser war sondern mehrfach gemacht wurde. --Varina (Diskussion) 15:28, 16. Dez. 2017 (CET)

Hallo Varina, bzgl. Open Proxis findest du die entsprechende Richtlinie hier: Wikipedia:Keine offenen Proxys. Eine Range von A1 ist aber meines Wissens nicht als Open-Proxi anzusehen. Die Range, die Schniggendiller oben angesprochen hat ist auch keine A1, sondern eine englische. Wäre somit diese 178.62.128.0/17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Sorry, ich kann dazu sehr wenig sagen, denn ich sehe auch nur die selben Logbuch-Einträge. MBq hat sie für die de-wikipedia freigegeben. Viele Grüße --Itti 15:38, 16. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Link Itti. Dort lese ich Administratoren überprüfen IP-Adressen, über die häufig Vandalismus betrieben wird, regelmäßig dahingehend, ob es sich um einen offenen Proxy handelt. Deshalb muss man die Sperrdauer auch nicht – wie früher praktiziert – mit unbeschränkt wählen, die Dauer von einem oder zwei Jahren reicht. Die Sperren von Vituzzu sind häufig 5 Jahre. Das ist in Zeiten des Internets sehr lange und wann genau fand die letzte der regelmäßigen Überprüfungen durch Administratoren statt. Wird so etwas irgendwo dokumentiert? Gibt es eine Liste für Admins der schon lange nicht mehr kontrollierten Range-Sperren oder wie koordiniert ihr das? --Varina (Diskussion) 15:58, 16. Dez. 2017 (CET)

Hier gibt es ein doppeltes Problem. Diese Sperre ist eine auf Meta ausgesprochene, die globale, d.h. für alle Sprachversionen Wirkung hat. Diese Sperren werden auf Meta, im entsprechenden Sperrlog dokumentiert In unserem Sperrlog findest du oben im Intro mehrere links, einer betrifft globale Sperren: Spezial:Liste_globaler_Sperren. Diese Sperren können wir höchstens lokal aufheben, d.h. auf Commons wären sie nach wie vor wirksam. Sperren, die hier auf de-wiki ausgesprochen werden, sind im hiesigen Sperrlog dokumentiert, zudem gibt es die Spezial:Liste_der_Sperren. Da findest du alle lokal ausgesprochenen, noch wirksamen Sperren. Diese Liste haben meines Wissens zuletzt Kuebi, Aka und MBq, evt. noch weitere Admins durchforscht und viele Langzeitsperren aufgehoben. Ob es dazu einen Liste gibt, das kann ich dir leider nicht sagen, ist mir nicht bekannt. Viele Grüße --Itti 16:14, 16. Dez. 2017 (CET)

Interessante Links. Automatische Sperrung #1294712 durch einen vor mehreren Jahren verstorbenen Admin. Das will ich, glaube ich, nicht mehr so genau wissen. Noch eine besinnliche Adventszeit --Varina (Diskussion) 17:10, 16. Dez. 2017 (CET)

So eine Aktion kann ganz gewaltig ins Auge gehen. Ich bereite eben einen Vortrag über die Dokumentationsmöglichkeiten in WP, Regiowiki, etc. etc. vor. Wenn ich da plötzlich ohne Zugang zu allen Möglichkeiten bin, die ich demonstrieren muß, dann kann ich die geladenen Gäste gleich wieder heimschicken und wir werden aus diesem Kreis keinen einzigen neuen Autor gewinnen können. Blamage pur. LG --M@nfred (Diskussion) 11:37, 17. Dez. 2017 (CET)

Durch die IP-Sperren-Ausnahme solltest du keine Probleme mehr haben, ansonsten eine Mail an irgendwen, der etwas machen kann. Im Zweifel an den Hexer. Liebe Grüße und viel Erfolg mit deinem Vortrag. --Itti 11:40, 17. Dez. 2017 (CET)

Danke, liebe Itti, für die guten Wünsche zum Vortrag. Und als „Feuerwehr“ (im wahrsten Sinne des Wortes) für künftige ähnliche Fälle habe ich ja „meinen“ K@rl Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --M@nfred (Diskussion) 11:55, 17. Dez. 2017 (CET)

?

Wie schaffst du das eigentlich, so viele Nach Weblinkmeldungen geleerte Diskussionsseiten zu löschen? Wenn ich richtig zähle, sind das bis zu 11 Seiten in der Minute, also weniger als 10 sekunden pro Seite. Das schafft sonst nur ein Bot. Muss das jetzt, wenn die Meisten Vandalen unterwegs sind sein, oder hat das nicht noch Zeit bis Abends? das flutet nämlich die RCs und das macht die Vandalenjagd extrem Schwierig. Kuebi macht ihr Botartiges Zeug wenigstend Abends und morgends, wenn nicht so viel los ist. (Oder machte sie das mal?)Danke. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:15, 16. Dez. 2017 (CET)

Hm, ich kann das sogar noch schneller, dann muss ich aber zwei Hände dazu nehmen. Kuebi ist ein er und wie er löscht kann ich dir nicht sagen. Die Kat ist leer, sie wird vermutlich nur langsam gefüllt und RC schaue ich auch. Beste Grüße --Itti 15:17, 16. Dez. 2017 (CET)

Nach deinem ersten Satz bin ich vor Lachen fast vom Stuhl gefallen :-))) LG --Schniggendiller Diskussion 15:22, 16. Dez. 2017 (CET)

Pssst: Itti ist ein Bot, der sprechen kann! @Victor Schmidt: Ich brauch zwei Hände und kann derlei dennoch nicht so fix wie Itti oder Aka u.a. --Felistoria (Diskussion) 15:26, 16. Dez. 2017 (CET)

Besonders störend empfinde ich es ja, wenn Benutzer Montags zwischen 8:00 Uhr und 9:30 Uhr, Dienstags zwischen 3:00 Uhr und 18:24 Uhr, Mittwochs zwischen 13:21 Uhr und 13:23 Uhr, Donnerstag eigenltich ganztägig sowie Freitags und am Wochenende überhaupt editieren. --DaizY (Diskussion) 00:01, 17. Dez. 2017 (CET)

Es flutet nur die RC und macht die Jagd nach (Schüler-)Vandalen nicht gerade leichter. Kuebi hat mal vor ner Weile ein Script laufen lassen, das bei Benutzern, die infinit gesperrt waren, bei denen aber die Seiten nicht eingefroren und/oder die Vorlage {{Gesperrter Benutzer}} nicht gesetzt war, dies nachholte. Das lief immer mal im Morgengrauen, wenn kaum Vandalen da waren... Victor Schmidt Was auf dem Herzen?

Hallo Victor, ich möchte gar nicht mit dir streiten, mich stören auch manchmal Massenänderungen, in sofern ist es schon ok, doch Samstag-Nachmittag um 15:15 Uhr, ist der Stress mit den Schülern auch nicht sooooooo groß. Beste Grüße --Itti 11:35, 17. Dez. 2017 (CET)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on de Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 17:56, 19. Dez. 2017 (CET)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Kannst du mal schnell...

da den Löschen Knopf betätigen? Nur Müll eines Schülers und Google dürfte bald kommen... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:06, 19. Dez. 2017 (CET)

Moin, gelöscht. Viele Grüße --Itti 18:08, 19. Dez. 2017 (CET)

Spezial:Diff/172135083

Hallo Itti. Es war wohl nicht deine Absicht, mich (und andere) bei deiner Archivierung anzupingen … --Leyo 14:26, 20. Dez. 2017 (CET)

Ach herje, wie blöd ist das. Nein, sorry, natürlich nicht. Das tut mir sehr Leid. Sorry. Beste Grüße --Itti 14:31, 20. Dez. 2017 (CET)

kann das sein, dass Du mich auch angepingt hast? Irgendwas mit Archiv30 oder so? Hab's blöderweise nicht mehr auf dem Schirm ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:10, 20. Dez. 2017 (CET)

dumm, die dumm... sorry... Vorlage:Smiley/Wartung/:$ } --Itti 15:12, 20. Dez. 2017 (CET)

kein Problem, les Dich doch gerne Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:23, 20. Dez. 2017 (CET)

Immerhin, ich habe dabei gleich 10 (!) Benachrichtigungen durch dich bekommen... wie ist das denn passiert? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:21, 20. Dez. 2017 (CET)

Keine Ahnung. Ich habe mein Archiv umgeräumt und zwei zu einem zusammengefasst. Warum ihr angepingt wurdet, ist mir völlig schleierhaft. Sorry, beste Grüße --Itti 15:22, 20. Dez. 2017 (CET)

(BK) Eigentlich sollte es ja nur bei einer neuen Signatur Pings auslösen. Scheint mir ein Bug zu sein. Mag's jemand melden? --Leyo 15:23, 20. Dez. 2017 (CET)

na die Benachrichtigung-Funktion läuft nach wie vor buggy, von Anfang an. Ich glaub aber, dass das irgendwo schon bekannt ist – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:26, 20. Dez. 2017 (CET)

Hab gleich fünf! Pings erhalten und mich gefreut, mal was von dir zu hören. War aber wohl doch nichts Berihert ♦ ^(Disk.) 15:27, 20. Dez. 2017 (CET)

och, wir können auch so plaudern   --Itti 17:14, 20. Dez. 2017 (CET)

Ich habe nur eins erhalten, aber dafür war der Abschnitt, der in der Meldung erwähnt war, nicht existent. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:27, 20. Dez. 2017 (CET)

Ich bekam glaube ich, 5 Pings, aber OK, ich sah das gleich, dass eine Archivierungsaktion im Gange war, da das alles alte Dinge waren, wo wir vor Monaten mal Kontakt hatten. Obwohl, ein kleines bisschen bin ich erstmal schon erschocken: Achtung, was los, 5 Pings von Itti, jetzt fliegste raus hier, dachte ich mir noch ;-) Aber alles gut, nix passiert. --Tonialsa (Diskussion) 18:03, 20. Dez. 2017 (CET)

So als ob man gesagt bekommt, man möchte doch mal ins Büro vom Direktor kommen? Man ist sich zwar keiner Schuld bewusst, aber hat trotzdem einen Stift ... hihi, Berihert ♦ ^(Disk.) 18:17, 20. Dez. 2017 (CET)

<quetsch> 7-mal-Itti, da hatte ich auch für nen Moment den Stift   --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 09:14, 21. Dez. 2017 (CET)

Hehe, dabei gibt es bei mir Blümchen für alle   --Itti 18:18, 20. Dez. 2017 (CET)

Seit ein paar Tagen ist das bei manueller Archivierung wohl zumindest öfter der Fall - ob immer, weiß ich nicht. Ich habe aber einigen solcher Pings erhalten. --AnnaS. (Diskussion) 20:41, 20. Dez. 2017 (CET)

Warum da ein Ping ausgelöst wurde? Siehe H:Echo#Vorlagen, dort dann ein paar Zeilen hochscrollen („Beim Kopieren bzw. Verschieben mehrerer Diskussionsbeiträge […]“). Die letzte Unterschrift der neuen Version deines Archivs ist von dir, deshalb wurden alle angepingt.
Der dortige Tipp mit der horizontalen Linie funzt iirc aber nicht bzw. hat zumindest vor meiner mehrmonatigen Absenz nicht funktioniert. Ich archiviere ja ebenfalls händisch und behelfe mir dadurch, daß ich bei einem Abschnitt, der mit meiner Signatur endet, selbige entferne und nur „Gruß --Schniggendiller“ o. ä. stehenlasse. Das ist dann keine gültige Signatur von mir am Ende, ergo kein Ping. Wenn ich dann den nächsten Abschnitt archiviere, stelle ich dabei die verkürzte Signatur wieder her (Beispiel). (Ja, ich weiß, ist von hinten durch die Brust ins Auge …)
LG --Schniggendiller Diskussion 21:03, 20. Dez. 2017 (CET)

Ahhhh Danke, darauf werde ich achten. Das war mir nicht klar. Viele Grüße --Itti 21:08, 20. Dez. 2017 (CET)

pings

Hallo, ich habe zwei Pings bekommen, dass du mich vor drei Stunden im Archiv deiner Diskussionsseite erwähnt hättest. Da finde ich aber nur olle Kamellen. Kann das sein, dass durch die Archivierung erneut ein Ping ausgelöst wurde?--Zweioeltanks (Diskussion) 17:11, 20. Dez. 2017 (CET)

Grr, einfach den Abschnitt drüber lesen hätte auch gereicht. Na dann will ich dir wenigstens ein schönes Fest wünschen.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:12, 20. Dez. 2017 (CET)

Hallo Zweioeltanks, leider ja, schau mal eins drüber. Vorlage:Smiley/Wartung/:$ . Beste Grüße und schöne Weihnachten wünsche ich dir auch. --Itti 17:13, 20. Dez. 2017 (CET)

Hey, bei mir war es heute auch so. Aber ich hatte schon beschlossen, nicht nachzufragen...nun nutze ich aber doch die Gelegenheit, mich hier anzuschließen, damit Du Dich endlich auch bei mir mal wieder meldest...Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Liebe Weihnachtsgrüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 22:23, 20. Dez. 2017 (CET)

Hihi, wozu ein Massen-Zwangs-Ping doch gut ist. Heute mal feucht durchgewischt und alles hübsch gemacht und schon nur liebe Gäste im Haus. Fein, dass du dich auch meldest. Liebe Grüße --Itti 22:28, 20. Dez. 2017 (CET)

Moin, da ich auch so nett aus Deinem Archiv ange*ping*t wurde, von mir ebenfalls Weihnachtsgrüße und guten Rutsch!:-) --Felistoria (Diskussion) 22:51, 20. Dez. 2017 (CET)

Schoki von Andrea

Ich sollte anscheinend öfter mein Archiv aufräumen  , auch dir liebe Weihnachtsgrüße und ich hoffe, vor dem Rutsch lesen wir uns noch öfter mal   --Itti 22:53, 20. Dez. 2017 (CET)

Oiii! Wat sind wa alle wischdisch! Sooo pfiehle Pings vonne Chefin! Da jibbet gez mal n Schoki für! Was für ne schöne Zeitreise! Fand da z.B. einen gewissen Benutzer:Hebammerich wieder! *kreiiisch!* Weiter so! Mit vergnügtem Gruß --Andrea (Diskussion) 08:34, 21. Dez. 2017 (CET)

für diese "Meisterleistung" gibts ein Tannenbäumchen, wenn auch klein aber dafür (zurück)-p-blinkend:)! Grüße --Arieswings (Diskussion) 09:44, 21. Dez. 2017 (CET)

Da sich jetzt offenbar alle melden, die "angepingt" wurden - ich auch -, so erinnerte es mich aber vor allem daran, nicht zu vergessen, Dir und den Deinigen ein schönes Weihnachtsfest zu wünschen, was ich hiermit gern tue. Rutsch' gut rein ins neue Jahr - und vielen Dank für Deine Unterstützung! Alles Gute, eine schöne Zeit, wünscht mit den besten Grüßen, spätestens im neuen Jahr wird man wieder voneinander lesen, --11:22, 21. Dez. 2017 (CET)

Lieben Dank für die Weihnachtswünsche an alle und ebenfalls eine schöne Weihnachtszeit wünsche ich. Uff, was so ein Fehler doch für nette Folgen haben kann und noch mal, ein Sorry, wenn ich irgendwie genervt habe. Beste Grüße --Itti 14:54, 21. Dez. 2017 (CET)

Ich wusste es nicht.

Hallo Itti, ich wusste nicht, dass ich soviel Arbeit verursachen würde. Ich dachte einfach, man nimmt den Difflink, den ich bei WP:AAF geschrieben habe und löscht den einfach aus der VG heraus. Dass das so gar nicht geht, davon hatte ich wirklich keine Ahnung. Wird nicht wieder vorkommen. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 18:01, 20. Dez. 2017 (CET)

Alles klar, kein Problem. Leider ist es so einfach nicht. Beste Grüße --Itti 18:02, 20. Dez. 2017 (CET)

Sydney Youngblood

Bevor Änderungen nicht akzeptiert werden, sollte sich diese Person erst einmal erkundigen. Hier wurden Falsch Aussagen berichtigt. Wir werden jetzt unsere Anwälte einschalten. Mp-musicmanagement (Diskussion) 23:18, 20. Dez. 2017 (CET)

Ah so. Na dann, frohe Weihnachten. --Itti 23:19, 20. Dez. 2017 (CET)

Weihnachtsgruss

Neozoon Weihnachtsbaum 2017

Liebe Itti, wir wünschen Dir ein Frohes Fest und guten Start ins neue Jahr

mit besinnlichen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:51, 21. Dez. 2017 (CET)

@Neozoon: deine Weihnachtstieger sind immer eine Freude. Ich hoffe, der Baum wird nicht Ziel ihrer Spielfreude. Danke dir sehr für die schönen Grüße und dir und deiner Familie wünsche ich auch Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr. Liebe Grüße --Itti 07:50, 22. Dez. 2017 (CET)

Nun

löschst du schon schneller, als ich SLA stellen kann... *schimpf* XenonX3 – (☎) 19:22, 22. Dez. 2017 (CET)

... Tja, da hätte ich einen Einfall, wie dieses Problem gelöst werden könnte Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Liebe Grüße --Itti 19:24, 22. Dez. 2017 (CET)

Mh, Knöppe zurück? --Graphikus (Diskussion) 16:36, 23. Dez. 2017 (CET)

Frohe Feiertage

Ein Weihnachtsstern für Itti - Danke!

Ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest sowie einen guten Rutsch ins Neue Jahr
wünscht Graphikus

Ich schließe mich sehr gerne an Graphikus’ Wünsche an und wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage und alles Gute für das Jahr 2018. MfG Harry8 16:38, 23. Dez. 2017 (CET)

Und ich auch! --Orgelputzer (Diskussion) 16:54, 23. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank, Itti, für Deinen unermüdlichen Einsatz! Du machst oft die Arbeit, die nicht nötig wäre, wenn sich die Wikipedianer an die Regeln hielten. Bleibe guten Mutes und lasse Dich nicht frustrieren! --Didi43 (Diskussion) 17:15, 23. Dez. 2017 (CET)

Dass Du für all Deine Arbeit auch noch von irgendwelchen Deppen immer wieder angeblafft wirst, ist ungerecht - aber ich hoffe, du bleibst unbeirrt! Servus und schöne Feiertage, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:26, 23. Dez. 2017 (CET)

Ihr Lieben herzlichen Dank, auch euch frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr wünsche ich euch --Itti 18:44, 23. Dez. 2017 (CET)

Hallo Itti, auch hier nochmal vielen Dank für Deine Hilfe mit der Verschiebung. Ich wünsche Dir ebenfalls frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr 2018. Herzlichst --der Pingsjong Glückauf! 19:50, 23. Dez. 2017 (CET)

Hab wieder einen Artikel zum Import angemeldet

Ich habe wieder einen Artikel zum Import angemeldet. Danke im Voraus, wenn du das erledigst. Ich habe das Objekt schon in den Artikelnamensraum geschoben.--Broter (Diskussion) 17:23, 23. Dez. 2017 (CET) Wurde erledigt von jemand anderem.--Broter (Diskussion) 17:36, 23. Dez. 2017 (CET)

Prima. Wünsche frohe Weihnachten. Viele Grüße --Itti 18:44, 23. Dez. 2017 (CET)

Versionen vereinen

Hallo Itti, könntest du den Wirrwarr hier eventuell richten? Abgesehen davon, dass auf dem Artikel Hits fürs Hospiz ein LA liegt, ist die Versionsgeschichte durch c&p vermurkst, weil der Artikel von hier [110] in den ANR kopiert wurde. Ich hatte es auf der LA-Seite angemerkt [111]. LG --Alraunenstern۞ 19:29, 23. Dez. 2017 (CET)

Was für ein Gemurkse. Das zu löschen und per c+p neu anzulegen war ein sehr schlechter Einfall. Habe es zusammengefügt und die letzten hin-und-her-Löschungen von Pingsjong entfernt, damit es nicht zu Chaotisch wird. Gruß --Itti 19:43, 23. Dez. 2017 (CET)

Herzlichen Dank für die schnelle Entwirrung, ich hatte die VGs auch mit Grausen gesehen. --Alraunenstern۞ 19:47, 23. Dez. 2017 (CET)

Gesegnete Weihnachten!

Liebe Itti!

Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr, auch in der Wikipedia.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund; 20:04, 23. Dez. 2017 (CET)

Ich schließe mich mal irgendwo bei den Weihnachtsabschnitten an und Danke für die Hilfe und Unterstützung von Dir. Wünsche Dir ein fantastisches Weihnachtsfest und schon jetzt einen Guten Start ins nächst Jahr. Ganz liebe Grüße --Minérve aka Elendur 19:51, 24. Dez. 2017 (CET)

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und herzlichen Dank für deine Arbeit und Mühe. Beste Grüße --Itti 23:04, 24. Dez. 2017 (CET)

Frohes Fest

Hallo Itti,

von mir zunächst ein Danke! für Unterstützung von Dir in diesem Jahr, und ein Danke vor allem für Deinen Einsatz hier.

Schöne Feiertage und alles Gute für 2018, für das ich Dir Nerven aus Drahtseilen wünsche, aber die hast Du   --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 00:37, 24. Dez. 2017 (CET)

Auch ich wünsche dir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --Doc. H. (Diskussion) 09:33, 24. Dez. 2017 (CET)

Frohe Weihnachten wünsche ich euch auch Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Itti 10:51, 24. Dez. 2017 (CET)

Liebe Itti, frohe Weihnachten für Dich und Deine Lieben. Den heutigen Tag möchte ich aber auch zum Anlass nehmen, mich einmal ganz, ganz herzlich für Deinen persönlichen Einsatz für die Wikipedia zu bedanken. Bleib wie Du bist, es tut der Wikipedia gut! Liebe Grüße Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Silke (Diskussion) 16:11, 24. Dez. 2017 (CET)

Danke für deine lieben Worte. Dir und den Deinen wünsche ich ebenfalls Frohe Weihnachten. Liebe Grüße --Itti 23:04, 24. Dez. 2017 (CET)

so süße "Wiki"bilder hier auf deiner Seite, vielen Dank dafür! Auch das Katzentannenbild ist ja allerliebst, auch danke dafür! Liebe Grüße an Dich und die Anderen, alles Gute. MfG --Arieswings (Diskussion) 23:35, 24. Dez. 2017 (CET)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo Itti, ich wünsche Dir Frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 19:50, 24. Dez. 2017 (CET)

Danke ich wünsche auch dir Frohe Weihnachten, Beste Grüße --Itti 23:02, 24. Dez. 2017 (CET)

Ich wünsche Dir auch ein frohes Fest noch und ein glückbringendes, erfolgreiches Neues Jahr 2018! Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:35, 25. Dez. 2017 (CET)

Wenn auch verspätet (betr. Weihnachten nachträglich) - wenigstens einem guten Geist die besten Wünsche und für das kommende Jahr alles Gute ! --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 17:04, 27. Dez. 2017 (CET)

Spät ist auch gut, Danke Dir und ich hoffe, du hattest auch schöne Weihnachten. Beste Grüße --Itti 18:16, 27. Dez. 2017 (CET)

81.93.113.153

Ein paar Bearbeitungen dieser Fest-IP fand ich recht aufschlussreich nachdem ich mich durch den Footer der Beitragsliste durchgeklickt habe. --Hans Haase (有问题吗) 01:49, 27. Dez. 2017 (CET)

Neujahrsbaum

Für SG? -- Nicola - kölsche Europäerin 19:01, 27. Dez. 2017 (CET)

Hatte das übersehen, dass es schon da stand :) Ist denn der 1. Januar das richtige Datum, oder sollte es evtl. der 7. sein? -- Nicola - kölsche Europäerin 19:20, 27. Dez. 2017 (CET)

Hallo Nicola, ne, der erste ist schon richtig, ist der Neujahrsbaum. Der Bezug zum orthodoxem Weihnachtsfest ist nicht gegeben, durch die Jahrzehnte in der Sowjetunion ist das sozusagen sekularisiert. Selbiges gilt auch für die Baumtradition in der Türkei. Spannend, google mal den türkischen Begriff, kommt nur Werbung für geschmückte Bäume Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Viele Grüße --Itti 19:29, 27. Dez. 2017 (CET)

Hallo, ich habe da etwas falsch verstanden - ich dachte, Neujahr in Russland wäre am 7. Januar - Denkfehler. Schöner Artikel. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 19:35, 27. Dez. 2017 (CET)

Kannst du mir helfen?

Hallo Itti, kannst du mir hier helfen? Die englische Sprache ist mir nicht sehr geläufig und die dort genannten Regeln verstehe ich leider nicht in all ihren Facetten. --Tonialsa (Diskussion) 21:41, 27. Dez. 2017 (CET)

Mit der Seite habe ich auch so meine Probleme. Besser, du sprichst einen en-Admin direkt an, (Liste der en-Admins) mir ist da z.B. Billinghurst geläufig, oder falls das auf weitere Sprachversionen übergeht, solltest du mit den Stewards Kontakt aufnehmen. Das geht per Mail, Chat, oder du wendest dich zunächst mal an @DerHexer: Beste Grüße --Itti 22:02, 27. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank, dann werde ich da mal schauen, ob ich etwas erreichen kann. Liebe Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:10, 27. Dez. 2017 (CET)

Hallo Itti, nachdem ich auf en.WP angegangen wurde, ist das gleiche heute auf Commons erfolgt. DerHexer wurde ja von dir angepingt, hat jedoch nicht reagiert. Ich mache dir keinen Vorwurf, du bemühst dich immer. Aber wenn da nichtmal ein Steward helfen kann oder will, dann habe ich auch keine Lust mehr, mitzumachen. Hier auf de.WP hast du mich immer unterstützt, aber die anderen Projekte sind offenbar offen und dort kann man jeden beleidigen und einschüchtern. --Tonialsa (Diskussion) 20:57, 28. Dez. 2017 (CET)

Hallo Tonialsa, nein, das sind sie nicht, nur ist es nicht so einfach, immer einen Ansprechpartner zu finden. Ich spreche mal den Benutzer Billinghurst für en an. Commonsadmins haben wir so einige, versuchen wir mal @Steinsplitter: aufmerksam zu machen. Wenn es kleine Wikis betrifft, dann kann @Holder: evt. helfen. Sende du bitte eine Mail an die Stewards. MFWarburg ist ein deutschsprachiger, Trijnstel ist normalerweise aktiv, auch Ajraddatz ist prima. Viele andere auch. Viele Grüße --Itti 21:03, 28. Dez. 2017 (CET)

Ich danke dir sehr für deine Unterstützung. Beste Grüße an dich. --Tonialsa (Diskussion) 21:14, 28. Dez. 2017 (CET)

Da ich angesprochen wurde: Ich denke, da muss man in der Tat global in allen Projekten dagegen vorgehen, das kann ich als global admin allerdings nicht, das kann nur ein Steward. Ich kann aber immer helfen, wenn dies in einer der kleineren Sprachversionen geschieht. Viele Grüße und lass dich nicht unterkriegen, Tonialsa! --Holder (Diskussion) 08:16, 29. Dez. 2017 (CET)

commons done Groetjes --Neozoon (Diskussion) 09:23, 29. Dez. 2017 (CET)

Danke dir Neozoon und Dank an Holder! Beste Grüße --Itti 10:28, 29. Dez. 2017 (CET)

Moin zusammen, die vandalierende Commons-IP ist ein open proxy, genau wie die "Verfolger" in de-WP. Seit wann geht das denn? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 10:32, 29. Dez. 2017 (CET)

Seit wann kann ich dir nicht sagen, aber schon eine längere Zeit. Mich wundert deshalb auch nicht, das Tonialsa zunehmend genervt ist. Viele Grüße --Itti 10:34, 29. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank an alle, die bei diesem Problem mitgewirkt haben und die besten Grüße von mir. --Tonialsa (Diskussion) 18:29, 29. Dez. 2017 (CET)

So auf en-wiki hat Billinghurst deine Seite geschützt. Wie gesagt, die großen Projekte sind autark und da ist es manchmal nicht so einfach einen Ansprechpartner zu finden. Immer gut ist es, einen Steward anzusprechen, oder halt zu schauen, wer im jeweiligen Projekt Admin-Rechte hat. Bei den kleinen Projekten ist Holder immer ein guter Ansprechpartner :). Besten Dank euch allen und Beste Grüße --Itti 18:36, 29. Dez. 2017 (CET)

Wups

Sorry ^^, kam da nicht mal ne Nachfrage, ob ich die Seite wirklich neu anlegen will? /Pearli (Diskussion) 23:05, 27. Dez. 2017 (CET)

Ja, kommt die nicht mehr? Viele Grüße --Itti 23:08, 27. Dez. 2017 (CET)

Bei mir gerade nicht. War mit dem neuen Quelltexteditor /Pearli (Diskussion) 23:13, 27. Dez. 2017 (CET)

Artikel zu Hartwig Ammann - eine Bitte

Hallo Itti,

Ich habe gerade gesehen, dass du meine gestrige Änderungen zum Artikel von Hartwig Ammann leider gleich wieder rückgängig gemacht hast. Ich habe seinem Namen das zweite "n" gegeben, weil dies sein korrekter Name ist. Pastor Ammann war mein Großvater und ich wurde als sein Enkel jetzt von seiner seiner Ehefrau/meiner Großmutter gebeten, den Fehler zu korrigieren, sodass sein Name wenigstens bei Wikipedia korrekt steht. Der Irrtum mit dem einen "n" ist damals aufgrund eines Tippfehlers des Verlags entstanden, bei dem er veröffentlicht hat. Dieser Fehler wurde leider nie korrigiert, was ihn sehr ärgerte. Daher wäre es sicherlich in seinem Interesse, wenn sein Name jetzt hier korrekt geschrieben wird.

Da ich als nicht regelmäßiger Wikipedia-Autor keine Sichtungsrechte habe, bitte ich dich diese Änderung wieder vorzunehmen oder wieder zuzulassen.

Vielen Dank für dein Verständnis!

Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht dir,
Der Enkel von Pastor Hartwig Ammann

Hallo, dein Anliegen kann ich verstehen und nachvollziehen, jedoch leider deiner Bitte nicht nachkommen. Die Wikipedia basiert auf Sekundärquellen. Es wird also eine Sekundärquelle benötigt, die aussagt, das der Name mit Doppel-N geschrieben wird. Das muss nachprüfbar sein, also Geburtsurkunde, Pass, oder ähnliches werden nicht akzeptiert. Ebenso wenig eine Eigenaussage. Einfach, weil niemand Prüfen kann, ob es stimmt. Das führt dann im Zweifel leider dazu, dass Angaben "falsch" sind, weil sie bereits zuvor falsch waren. Hilfreich wäre eine entsprechende Veröffentlichung des Namens in der "richtigen" Schreibweise. Dann kann man zumindest in den Artikel schreiben, dass es mal zu diesem Problem gekommen ist, der Name mit Doppel-N richtig ist, aber durch den Verlag XYZ falsch gedruckt wurde. Viele Grüße --Itti 11:27, 29. Dez. 2017 (CET)

Itti, bittööö! Schau mal auf die Disk! Die DNB schreibt es mit Doppel-n! Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 12:29, 29. Dez. 2017 (CET)

Danke Andrea, wie der rotlink zeigt, Problem erfolgreich gelöst. Beste Grüße --Itti 21:36, 29. Dez. 2017 (CET)

SLA Liste der Stolpersteine in Collebeato

war grade dabei alles formale für den SLA zusammen zu kratzen - danke! --Summer • Streicheln • Note 21:32, 29. Dez. 2017 (CET)

Da nicht für. Gut das es geklärt werden konnte, ich denke auch, dass dies gewisse Spielregeln geschaffen hat, für zukünftige Arbeit. --Itti 21:37, 29. Dez. 2017 (CET)

Naja - sich inhaltlich auf keine Seite zu stellen und trotzdem einen unsymetrischen topic-ban auszusprechen ist so Klug wie ... Moment bitte, muss schnell noch Wikipedia:PA überarbeiten ... --Summer • Streicheln • Note 23:21, 29. Dez. 2017 (CET)

Spezial:Beiträge/Manuel_Ngola

Hi Itti, I'm contacting you since you're the most recent active sysop in logs, can you please nuke these files? I'll try to give a broader explanation of "wp0 abuse" to German community within a couple of hours, thank you! --Vituzzu (Diskussion) 17:01, 30. Dez. 2017 (CET)

@Vituzzu: Still the thing which came up as "Angola Facebook case" I think? There was an abuse filter to keep away these files at de:wiki but it was turned off after a while. Was it No.3 ? I am not sure about it. --PCP (Disk) 17:11, 30. Dez. 2017 (CET)

Moin, NordNordWest already deleted the file. Regard --Itti 17:15, 30. Dez. 2017 (CET)

Nochmal Dank

Hallo Itti, der Artikel Hits fürs Hospiz wurde inzwischen bleibend in den ANR übernommen. Dazu hast Du auch einen Beitrag mit der Verschiebung einer Datei aus dem BNR geleistet, mit dem ich überfordert war. Für diese Hilfe möchte ich nochmal danke sagen. Guten Rutsch ins Neue Jahr! --der Pingsjong Glückauf! 17:19, 30. Dez. 2017 (CET)

Bitte

Hallo Itti, könntest du bitte diese Seite für neuangemeldete Benutzer und IP's dauerhaft sperren? Danke! Ansonsten einen guten Rutsch! 😉 hlrmnt \ allgovia 21:26, 30. Dez. 2017 (CET)

Gemacht, dir auch ein gutes, neues Jahr   --Itti 21:29, 30. Dez. 2017 (CET)

Jetzt hab ich noch eine Bitte per E-Mail geäußert. 🤠 hlrmnt \ allgovia 21:44, 30. Dez. 2017 (CET)

Frage

Hallo Itti, eine Frage: Der Benutzer:Familienforscher1800 wollte den Artikel über Rosa Plečko eigentlich in den BNR schreiben um ihn dort fertigstellen zu können. (Ich bin mit ihm in Mailkontakt) Er hat den Artikel aber mangels Kenntnisse direkt in den ANR gestellt. Siehst du ein Problem, wenn ich ihn in seinen BNR verschiebe? --lg K@rl 20:09, 31. Dez. 2017 (CET)

Hallo K@rl, nein, besser in Ruhe im BNR! Er ist nun hier:

Benutzer:Familienforscher1800/Rosa Plečko

Viel Erfolg!

Wo wir dabei sind, bzgl. Helmuth Furch habe ich eine Quelle eingetragen und werde mit dem Benutzer Bmstr noch reden. Was da gelaufen ist, ist ja ein starkes Stück. Du bist eh dran, hast du ein Auge übrig? Beste Grüße und dir ein gutes, neues Jahr wünscht --Itti 20:33, 31. Dez. 2017 (CET)

Zum ersten gleich vielen Dank. Das andere werde ich mir anschauen - das war menschlich schon sehr unter der Gürtellinie, vor allem wenn man jemanden persönlich kennt. - dir auf alle Fälle vielen Dank für die Hilfen im laufenden Jahr und einen guten Rutsch. --lg K@rl 21:10, 31. Dez. 2017 (CET)

Guten Rutsch!

Hallo Itti, ich hoffe, Du hattest ein schönes Weihnachtsfest. Ich wünsche Dir einen guten Rutsch ins neue Jahr und für 2018 alles erdenklich Gute. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 12:20, 28. Dez. 2017 (CET)

Hallo Jamiri, Danke dir, auch für deine vielen Artikel. Auch dir wünsche ich einen guten Rutsch und ein gutes neues Jahr. Beste Grüße --Itti 16:17, 28. Dez. 2017 (CET)

Einen guten Rutsch und alles gute für 2018 wünscht --Hqi (Diskussion) 20:20, 31. Dez. 2017 (CET)

... und ich auch. Hören 2018 voneinander! Berihert ♦ ^(Disk.) 20:23, 31. Dez. 2017 (CET)

Moin ihr lieben, euch und allen mitlesenden ein gutes, Neues Jahr. Beste Grüße --Itti 20:29, 31. Dez. 2017 (CET)

Schönes neues Jahr, Itti. Beste Grüße, Unscheinbar --2.247.244.95 00:55, 1. Jan. 2018 (CET)

Dir und den Deinen auch. Liebe Grüße --Itti 00:56, 1. Jan. 2018 (CET)

Retour, Frau und Kinder grüßen ebenfalls. Ja, sie sind noch auf.   --2.247.244.95 00:57, 1. Jan. 2018 (CET)

Dann drück sie von mir   Beste Grüße, alles Gute, vor allem Gesundheit!!! --Itti 00:58, 1. Jan. 2018 (CET)

Mok wi. Auch Dir, wie gesagt. Beste Grüße, --2.247.244.95 01:00, 1. Jan. 2018 (CET)