Abkürzung: WP:QSMS

Archiv

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2023
Wie wird ein Archiv angelegt?

In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen. Dies gilt insbesondere für neue Artikel, die von unerfahrenen Autoren angelegt wurden; es können aber auch bereits länger bestehende Artikel gemeldet werden. Prüfe bitte vor einer Eintragung, ob du die Fehler nicht selbst durch eine kurze Recherche verbessern kannst. Handelt es sich nur um ganz spezifische Mängel, bietet sich das Setzen eines Bausteines aus den Wartungskategorien und -listen an. Hier eingetragene Artikel können trotzdem zur Schnelllöschung vorgeschlagen werden, wenn die Kritikpunkte eindeutig nicht zu beheben sind, oder bei den Löschkandidaten eingetragen werden, wenn das Lemma wahrscheinlich nicht relevant ist oder die inhaltlichen Mängel zu gravierend sind.

Nach Überarbeitung bitte mit „Erledigt“ kennzeichnen.

Diskussionen zu den Artikelverbesserungen bitte unter den jeweiligen Einträgen führen.

Artikel aus der Qualitätssicherung, den Löschdiskussionen, Redundanzdiskussion und Reviews bitte ebenfalls hier eintragen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Legende
Farbcode	Bedeutung	Wikisyntax
	Aktueller Löschkandidat.	{{Wertung\|Rot}}
	Muss deutlich besser werden, sonst gibt es nach einem Monat einen Löschantrag.	{{Wertung\|Orange}}
	Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung.	{{Wertung\|Gelb}}
	Die Überarbeitung ist abgeschlossen, bitte auch „Erledigt“-Kennzeichen setzen.	{{Wertung\|Grün}}
	Der Artikel ist noch nicht Bestandteil der Enzyklopädie Wikipedia. Bitte bei Saisonartikel zu kommenden Saisons verwenden.	{{Wertung\|Blau}}

→ Artikel eintragen

Baustelle

Hier werden die im Aufbau befindlichen Artikel aufgezählt.

Liste der Fachbegriffe im Motorsport

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Idee von Benutzer:Pitlane02 von hier aufgegriffen und mal die Baustelle angelegt. Ich kopiere den Beitrag von Benutzer:Lutz H mal hierhin. Gruß, --Gamma127 22:46, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Im Zuge der Erstellung von Artikeln wie Dirty Air oder Kundenauto durch andere User in letzter Zeit ist bei mir wieder die Frage aufgekommen, ob wir nicht auch in der deutschsprachigen Wikipedia ein Glossar für Motorsportbegriffe/ausdrücke einrichten sollten, entsprechend der englischen Version (und ein paar weiterer Wikipedias). Gerade Dinge wie Kamin (Auto) oder Seitenkasten, für die separate Artikel eigentlich überdimensioniert wären, wären dort mMn gut aufgehoben.
[Natürlich sollte das Ganze zunächst in einem Benutzernamensraum erstellt und in eine entsprechende Form gebracht werden, um Löschfanatikern keine Angriffsfläche zu bieten.] -- Lutz H (Diskussion) 19:46, 7. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Guter Vorschlag! Die Umsetzung sollte allerdings nicht bedeuten, dass die Rennsportartikel künftig nur noch in Jargon verfasst werden. Statt „XY fuhr auf das Podium“ sollte es zum Beispiel „XY wurde Dritter“ heißen; dann ist jedem klar, dass er nicht von der Strecke abkam. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:52, 5. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Läufe der GP2-Serie-Saison 2014

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier die Stubs für die Artikel der GP2-Serie. --Malte89N (Diskussion) 12:20, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Artikel in Vorbereitung:

Anscheinend ist dieser Teil des Projektes eingeschlafen. @Malte89N: Wie sieht es hier aus, hast du die fehlenden 2014er Artikel auf dem Schirm? Falls Du die Renn-Artikel auch für 2015 planen solltest, es sind ja nur noch ziemlich genau 2 Monate bis zum Saisonbeginn. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 16:48, 14. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Im letzten Monat gab es ein paar Ergänzungen in den Artikeln. Gruß, --Gamma127 17:03, 14. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Habe die Artikel wohl im Hinterkopf, leider aber wenig zeit im Moment. Der Artikel zu Spielberg wird in Kürze fertig, die anderen wohl eher nicht. Ich übertrage die Liste kommende Woche auf meinen Benutzernamensraum und arbeite von dort aus weiter. --Malte89N (Diskussion) 15:57, 15. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Du kannst die Liste auch ruhig hier lassen. Aber wenn du es lieber in deinem BNR hast: Geht auch. Mach es so, wie es dir am besten passt. Gruß, --Gamma127 16:49, 15. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Übersicht aller Formel-1-Rennen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Quercheck, ob alle GPvEuropa angelegt sind, fiel mir auf, dass wir keine direkte Übersicht über alle fehlenden Läufe haben. Ich habe da mal was angelegt:

Gruß --Pitlane02 _disk 12:15, 15. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich führe schon länger ein wenig Buch über die fehlen GP-Artikel: Benutzer:Malte89N/Formel-1 Grand Prix --Malte89N (Diskussion) 12:33, 15. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Gute Idee, ich war mal so frei und habe 2015 direkt auch einmal mit aufgenommen. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 12:38, 15. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Naja, nur halt nicht öffentlich, ausserdem hätte ich immer noch die Weiterleitungs-Lemmas GPvEuropa (vor 1983!!) vermisst. Gruß --Pitlane02 _disk 15:07, 15. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Neben Vollständigkeit sollte es aber auch das Ziel sein, dass die Artikel irgendwann alle in guter Qualität und einheitlich formatiert sind. Da sind zum Teil wirklich schlechte Artikel bei. Der Großteil der Artikel ist aber bereits jetzt in guter Qualität. Gruß, --Gamma127 18:56, 15. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Wieviele Grand Prix (als Teil der WM) gab es insgesamt? Ich komme auf 935 oder 938, je nachdem welche Tabelle auf Formel-1-Statistik ich auswerte. 129.13.72.198 14:37, 16. Dez. 2015 (CET)Beantworten

IndyCar-Rennen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Chevrolet Dual in Detroit 2015

Der Artikel ist in der Entstehungsphase. Aufbau des Artikels in bewehrter, guter Qualität. Zeitraum offen. 7+8/16 Gruß, --Gamma127 22:34, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Firestone 600 2015

Der Artikel ist in der Entstehungsphase. Aufbau des Artikels in bewehrter, guter Qualität. Zeitraum offen. 9/16 Gruß, --Gamma127 22:34, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Honda Indy Toronto 2015

Der Artikel ist in der Entstehungsphase. Aufbau des Artikels in bewehrter, guter Qualität. Zeitraum offen. 10/16 Gruß, --Gamma127 22:34, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

MAVTV 500 2015

Der Artikel ist in der Entstehungsphase. Aufbau des Artikels in bewehrter, guter Qualität. Zeitraum offen. 11/16 Gruß, --Gamma127 22:34, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

ABC Supply Wisconsin 250 2015

Der Artikel ist in der Entstehungsphase. Aufbau des Artikels in bewehrter, guter Qualität. Zeitraum offen. 12/16 Gruß, --Gamma127 22:34, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Iowa Corn 300 2015

Der Artikel ist in der Entstehungsphase. Aufbau des Artikels in bewehrter, guter Qualität. Zeitraum offen. 13/16 Gruß, --Gamma127 22:34, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Honda Indy 200 at Mid-Ohio 2015

Der Artikel ist in der Entstehungsphase. Aufbau des Artikels in bewehrter, guter Qualität. Zeitraum offen. 14/16 Gruß, --Gamma127 22:34, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

ABC Supply 500 2015

Der Artikel ist in der Entstehungsphase. Aufbau des Artikels in bewehrter, guter Qualität. Zeitraum offen. 15/16 Gruß, --Gamma127 22:34, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

GoPro Grand Prix of Sonoma 2015

Der Artikel ist in der Entstehungsphase. Aufbau des Artikels in bewehrter, guter Qualität. Zeitraum offen. 16/16 Gruß, --Gamma127 22:34, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Desert Diamond West Valley Phoenix Grand Prix 2016

Der Artikel ist in der Entstehungsphase. Aufbau des Artikels in bewehrter, guter Qualität. Zeitraum offen. 2/16 Gruß, --Gamma127 22:16, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Rennen der FIA-Formel-E-Meisterschaft 2019/20

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Qualitätssicherung

Kyle Larson

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diverse kleinere Mängel. Der Artikel ist aus der en-Wikipedia importiert worden, womit meiner Meinung nach schon das Problem anfängt. IMHO ist nämlich auch schon der Artikel der en-Kollegen qualitativ nicht toll. Die Gewichtung passt irgendwie nicht.
Darüber hinaus darf bei uns bspw. nicht der Name von Kindern erwähnt werden. Und drei Sätze für die Aussage "Larson hat einen Sohn (* 2014)." sind imho zu viel. Ich kann da gerne im nächsten Jahr mal ein paar Kleinigkeiten ändern.
Ein paar Sachen sind mir aber schon beim ersten Blick aufgefallen: Die Xfinity Series heißt erst ab 2015 so. Larson ist in der Nationwide Series gefahren. Und dann muss natürlich auch dieser Name verändert werden. Überspitzt formuliert: Ich kann ja nun nachträglich auch nicht bei Fernando Alonso die Formel 3000 zur GP2 machen.
Darüber hinaus rege ich an, den Statistik-Abschnitt vorerst komplett einzudampfen und durch den üblichen Abschnitt Karrierestationen zu ersetzen. Das hat folgenden Grund: In der letzten Saison wurden diverse NASCAR-Fahrer-Artikel kaum aktualisiert. Bzw. in den letzten Jahren. Die Artikel haben Infoboxen, die zum Teil über längere Zeit nicht aktualisiert wurden. In so einer Situation ist es IMHO unpassend, noch Einzelergebnis-Statistiken einzufügen. Ich sehe hier einfach die Gefahr, dass dann in fünf Jahren in manchen Artikeln immer noch der Stand 2014 ist. Hinter der Pflege steckt einfach ein Aufwand, der über das einmalige eindeutschen einer en-Wikipedia-Tabelle hinaus geht. Darüber hinaus sollten die Einzelergebnisse, wenn wir sie denn irgendwann mal für die NASCAR einführen, auch die Formatierung haben, die wir inzwischen flächendeckend im Bereich Automobilmotorsport verwenden. Ich bin hier auch bereit etwas Starthilfe zu leisten, aber IMHO sollten Einzelergebnisse erst dann kommen, wenn andere Baustellen in dem Bereich (wie bspw. die regelmäßige Aktualisierung der Infoboxen und natürlich der Artikel selbst) klappen. Denn um ganz ehrlich zu sein: Wenn schon das bisherige Aktualisieren nicht so optimal abläuft, wie soll es dann erst werden, wenn mit Einzelergebnissen eine weitere Wartungsaufgabe hinzukommt? Klar, Einzelergebnisse sind toll. Aber wenn nicht genügend "Personal" für die Wartung und Pflege da ist, einfach nur eine unnötige weitere Belastung. Gruß, --Gamma127 10:05, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich bin an den Formalien dran: Sprache, Grammatik, Rechtschreibung, ggf. auch Kürzungen (z.B. zum inzwischen angekommenen Kind). Inhaltlich kann ich wenig sagen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:36, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Der Vergleich GP2 und F3000 ist hier meiner Ansicht nach nicht angebracht, da die GP2 zwar aus der F3000 hervorging, aber es trotzdem nicht die selbe Serie ist. Die Xfinity Series 2015 und die Nationwide Series 2014 sind jedoch die exakt selbe Serie, nur dass der Hauptsponsor gewechselt hat. Zudem wird in vielen Artikeln von der Nationwide Series gesprochen, wenn es dann eigentlich Busch Series heissen sollte. Auch wird in vielen Artikeln der Sprint Cup mit dem Nextel oder Winston Cup gleichgesetzt, auch wenn das dann auch differenziert betrachtet werden müsste. Wir haben ja auch in der Infobox nicht einzelne Angaben für Nationwide, Busch und Xfinity Series, sondern das wird in der Infobox auch alles Xfinity Series genannt. Mir ist aufgefallen, dass in der englischen Wikipedia, aus welcher ich diesen Artikel übersetzt habe, oft das selbe Prozedere wie von mir verwendet wird, nämlich die Benennung der Series als Xfinity Series (die ja jetzt bereits so heisst, siehe nascar.com)--AndroidOfNotreDame (Diskussion) 12:14, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Dann eben die Auto GP, die einst Euroseries 3000 oder italienische Formel-3000-Meisterschaft hieß. Oder Formel Nippon/Super Formula. Egal. Da müssen wir uns jetzt nicht mit aufhalten. Mir ist schon klar, dass es sich hier um ein und dieselbe Serie handelt.

In der Infobox steht der jeweils aktuelle Name. Die Serie ist verlinkt, sodass man dann im Artikel erfahren kann, wie die Serie früher mal hieß.

Im Text kann man nicht von der Xfinity Series sprechen, wenn die Serie zu der Zeit anders hieß. Das ist dann schlichtweg falsch. Vielleicht ist das auch in anderen Artikeln so, dass irgendwo, wo Busch Series stehen müsste, Nationwide Series steht. Aber dadurch wird das nicht besser. Es gibt in der Tat einige Artikel in der de-Wikipedia oder auch bei den en-Kollegen, die inhaltliche Mängel haben. Und zwar in so gut wie allen Bereichen.

Bspw. die Einleitung mit dem Rookie-of-the-Year. Dort kann man nicht Xfinity Series schreiben. Es ist eine einmalige Auszeichnung und dann schreibt man da den damals aktuellen Namen hin. Btw. so haben das bei Larson auch die en-Kollegen gemacht. Wenn von Ereignissen aus den Jahren 2013 und 2014 die Rede ist, muss man die Serie auch im Text Nationwide Series nennen. Etwas anderes wäre eine allgemeine Zusammenfassung (auch die Statistik in der Infobox ist eine allgemeine Zusammenfassung), wenn Larson jetzt noch drei weitere Jahre in dieser Serie fährt. Dann kann man schon davon sprechen, dass er von 2013 bis 2017 in der Xfinity Series gefahren ist. Wenn man sich aber konkret auf 2013 oder 2014 bezieht, muss man die Serie Nationwide Series nennen. Gruß, --Gamma127 12:57, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

NASCAR-Nextel-Cup-Saison 2004

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel weißt eklatante Schwächen auf, die einem seit fünf Jahre aktiven Benutzer, der den Artikel noch dazu in seinem Benutzernamensraum vorbereitet hat, in dieser Fülle nicht passieren sollten. Zumal der Artikel – trotz Vorbereitung im Benutzernamensraum – halbfertig eingestellt wurde. Der Artikel zur aktuellen Saison kann als Vorlage verwendet werden. Und auch dieser Artikel ist ein Schmalspurartikel, aber als Stub vollkommen ausreichend.
Es fängt hier schon beim Lemma an: Dieses müsste NASCAR Nextel Cup 2004 heißen. In der Einleitung werden diverse Auszeichnungen aufgeführt, der wichtige Fahrertitel fehlt hingegen. Dann ist das Tempus in zwei von vier Sätzen falsch. Es wird ein Weblink verlinkt. Diese Verlinkung enthält bei fünf Worten drei Rechtschreibfehler. Eine Standangabe bei einer abgelaufenen Saison ist unnötig (Jeder Leser geht davon aus, dass hier in einer elf Jahre zurückliegenden Saison der Endstand steht und nicht etwa der nach 8 von 36 Rennen.) und die Tabellen entsprechen ALLE nicht dem üblichen Standard. Siehe aktueller Artikel. Dann wurden auch noch zum Teil Begriffsklärungen verlinkt, anstatt sich die Mühe zu machen, die Verlinkungen zu überprüfen.
Diese Mängel kann man bei einem Neuling durchgehen lassen und auch mal eben selbst korrigieren. In der Hoffnung, dass er sich die Änderungen ansieht und aus den Fehlern lernt. Ja, jeder macht mal Fehler und das ist nicht schlimm. Von einem seit fünf Jahren aktiven Benutzer erwarte ich aber, dass er selbstständig in der Lage ist, so einen Artikel zu erstellen. Er muss ja nicht lesenswert oder exzellent sein, aber zumindest solide Stub-Qualität. Auch der Quelltext ist bestenfalls unterdurchschnittlich. Zu großer Zeilenabstand (schon entfernt) und die Tabellen sind voller unnötiger Leerzeichen.
Vielleicht gibt es Bereiche in der Wikipedia, in denen die aktiven Benutzer kein Problem damit haben, einem seit fünf Jahre aktiven Benutzer hinterher zu arbeiten und dessen "Entwürfe" in einen ansehnlichen Zustand zu bringen. Hier im Bereich Motorsport ist das jedoch nicht so. Daher bitte ich den Autor an dieser Stelle darum, von weiteren Motorsport-Artikeln abzusehen.
Falls das hier ein Neuling lesen sollte: Ich betone ausdrücklich, dass wir jedem Neuling tatkräftig unter die Arme greifen und ihm dabei helfen, mit Formatierungsproblemen, etc. zurecht zu kommen. Wir helfen wirklich gerne! Und wenn es irgendwelche Fragen gibt, beantworten wir diese auch gerne. Es gibt keine dummen Fragen. Also falls hier Neulinge lesen: Ihr könnt uns wirklich alles fragen. Aber wer nach fünf Jahren Mitarbeit und über 200 angelegten Artikeln, nicht in der Lage ist, Artikel einzustellen, die gewisse Mindestanforderungen erfüllen, (und dieser Artikel hier ist nicht etwa eine Ausnahme, nein...) sollte sich meiner Meinung nach ein anderes Betätigungsfeld suchen und nicht anderen Benutzern, die in einem Bereich aktiv sind, QS-Arbeit auflasten. Es tut mir leid, dass ich das so direkt sagen muss, aber ich bin ein Freund von ehrlichen Worten und möchte hier nicht um den heißen Brei herum reden. Gruß, --Gamma127 14:31, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Audi Sport

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus der normalen QS übernommen. Qualitativ nicht so dolle und nichts ist belegt. Schon in der Einleitung ist mit Aktuell nimmt Audi Sport mit ihren Teams Werksseitig an der DTM und der FIA WEC teil. ein fehlerhafter Satz. Sowohl in der DTM, als auch in der WEC fahren eigenständige Teams mit Audi-Fahrzeugen. Darüber hinaus fehlt dem ganzen Artikel eine Struktur. Gruß, --Gamma127 21:11, 23. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ja. Das ist eine Kopie aus Audi#Motorsport. Selbst folgende Sätze sind unverändert übernommen worden: "Inzwischen wird der A4 DTM mit Heckantrieb gefahren." "Die Fertigstellung ist für 2014 geplant." Vieles im Artikel hat nicht direkt etwas mit Audi Sport zu tun, sondern generell mit Audis im Motorsport. Das muss sauber getrennt werden. Wäre es möglich, die Seite bis dahin aus dem Artikelnamensraum zu verschieben? --217.227.76.1 08:15, 24. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wie, das ganze ist eine 1 zu 1 Kopie aus einem bestehenden Artikel???? Was soll so ein Unsinn! Bitte entschuldigt meine deutlichen Worte, aber das hat mit einer sauberen, sorgfältigen Artikelanlage nichts zu tun. So stellt sich mir die Frage, ob man das nicht besser ganz löscht und auf einen Autor wartet, der sich wirklich damit auskennt und der dann da was eigenständiges auf die Beine stellt. Gruß, --Gamma127 18:11, 24. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nachdem sich jemand stundenlange Mühe gemacht hat, den Text und die Tabelle mit Versionsgeschichte in den neuen Artikel zu übertragen, sollte das Löschen nicht mehr zur Diskussion stehen. Allerdings frage ich mich, ob die wenigen Informationen nicht hätten dort bleiben können, wo sie waren. Aber vielleicht findet sich jemand, der sich für den Artikel verantwortlich fühlt und etwas Brauchbares aus ihm macht. Ich habe vorhin wenigstens schon einmal die auf 2014 zielenden Vermutungen oder Erwartungen aktualisiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:05, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Situation hat sich auch weiter geändert, da wir bei anderen Artikeln eine Trennung beschlossen/initiiert haben. Matra, Maserati und Porsche. Im letzten Jahr glaube ich war schon Ligier dran. D.h. inzwischen wäre Audi der einzige im Motorsport involvierte Hersteller ohne einen eigenständigen Artikel über Motorsport. Das gibt so einem Artikel natürlich auch eine Berechtigung. Gruß, --Gamma127 22:58, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Das ändert aber alles nichts an der mangelnden Qualität dessen, was zurzeit als eigenständiger Artikel existiert, und an meinem Wunsch, dass sich jemand darum kümmere. Dass heute Abend immer noch zu lesen war, was 2014 sein könnte, sprach nicht dafür, dass sich schon jemand ernsthaft mit der Sache befasst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:10, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wilbers Products

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gemäss LD: Umbau des Unternehmensartikels zu einem Artikel zum Motorsportteam Wilbers-BMW-Racing-Team: Wikipedia:Löschkandidaten/19._Januar_2019#Wilbers_Products_(bleibt). --Filzstift ✏️ 14:24, 6. Feb. 2019 (CET)Beantworten

FIA European Rallycross Championship 2018

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier fehlt leider so gut wie alles. --Dmx6ger (Diskussion) 19:43, 28. Feb. 2019 (CET)Beantworten

International Touring Car Championship

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sprachlich SEHR ausbaufähig. Vor allem der Stil sollte klarer, neutraler und vor allem "enzyklopädischer" werden. Zudem kein einziger Einzelnachweis. Es gibt jedoch viele Aussagen, die durchaus als TF zu werten sind. Bereits im Januar diesen Jahres auf der PD:MS angesprochen, passiert ist leider (fast) gar nichts, die Disk ist dann kommentarlos im Archiv verschwunden. --Luitold (Diskussion) 09:06, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Robert Christ

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unbelegter Artikelansatz--Lutheraner (Diskussion) 22:41, 30. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Japanische Formel-3-Meisterschaft

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

De facto besteht dieser Artikel aus einer Liste. So wohl definitiv nicht qualitativ genug.--Nicthurne (Diskussion) 16:11, 23. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Lukas Hahn

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Per LAE aus der LD gerettet, so aber noch sehr unfertig. Der spanische Artikel könnte eine Grundlage sein, auch hier sind noch weitere beispielhafte Quellen, die ich auf die Schnelle gefunden habe: Schwarzwälder Bote, truckracing.de, eurotransport.de. Bzgl. des Geburtsjahres: In der spanischsprachigen Wikipedia steht 1998. Im Artikel des Schwarzwälder Boten wird er aber als 22 bezeichnet. Der Artikel ist von Juli 2022, also kommen demnach 1999 und 2000 als Geburtsjahre in Frage. Das müsste man genauer recherchieren. -- Chaddy · D 17:03, 13. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Isack Hadjar

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unbelegter Artikel braucht Experten --Lutheraner (Diskussion) 22:42, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Auerbergrennen