Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 8. November 2023 um 00:18:11 Uhr von Dir angelegte Seite Bagrationi (Logbuch der Seite Bagrationi) wurde soeben um 18:29:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Bagrationi löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Zielartikel gelöscht #WEITERLEITUNG Oleksandr Bagrationi“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, es wäre allgemein hilfreich wenn statt Lagewunsch dort die vollständige Notation {{Coordinate|NS=|EW=|type=|region=}} stehen würde. Wer auch immer die Koordinaten ausfüllt muss sich erst die entsprechende Kopiervorlage besorgen. Vielleicht geht auch noch der type und die richtige Region. Danke ○●○ 2003:DE:745:B5A7:808B:EE:74AF:B73022:48, 2. Jan. 2024 (CET) ●○●
Hallo, bitte diesbezüglich direkt die Ersteller der betreffenden Artikel ansprechen und diese dabei unterstützen, dass sie künftig selbständig die Koordinaten einfügen können. Vielen Dank!
ich such nicht etliche von deeplinks raus. Ich arbeite genug Wartungen ab und habe deine Edits gesehen [1]. Statt Lagewunsch in die Artikel zu kopieren geht doch wohl die volle Notation. Es macht die Arbeit einfach leichter. 2003:DE:745:B5A7:808B:EE:74AF:B73023:08, 2. Jan. 2024 (CET)
Hallo, es wurde jetzt die vollständige Notation eingefügt:
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber M2k~dewiki!
Ich möchte Dir ein ganz herzliches DANKESCHÖN übermitteln. Vielen Dank, dass Du die beiden Artikel überprüft und korrigiert hast. Ich hatte schon bedenken, dass die gelöscht werden. Beste Grüße aus BY --Poldy 1973 (Diskussion) 09:43, 4. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es gibt einen Fehler in den Sprachenlinks: Egmonds Burg (Zottegem) muss verweisen zu: Egmontkasteel (nl), Egmont Castle (en), Castillo de Egmond (es) und NICHT zu: Kasteel Egmond (nl), Egmond Castle (en) Könnten Sie das korrigieren/ändern? Vielen Dank! FrDr (Diskussion) 21:19, 6. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k - erstens einen guten Rutsch im neuen Jahr - zweitens gleich eine Frage: Sollte man Markus Holzer nicht in den BNR verschieben, bevor er hier zerlegt wird. Egal wie es ausgeht, übernehmen würde ich ihn schon, aber je mehr hier gemacht wird, lernt er mehr und nimmt mir Arbeit ab. ;-) lg K@rl du findest mich auch im RAT15:33, 7. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
darf ich Dich um Hilfe bitten? Ich habe den o.g. Artikel erstellt. Allerdings habe ich Probleme damit, ihn dem richtigen Wikidata-Datensatz zuzuordnen. Aus meiner Sicht gibt es mehrere Datensätze zur gleichen Person: Q53508551, Q18945561 und Q112542676. Aus meiner Sicht müssten die zusammengeführt werden. Wie ist hier das korrekte Vorgehen? Ich bin leider in Wikidata nicht sehr bewandert. Vielen Dank schon mal und viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 08:22, 8. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2K, Du hast versehentlich auf das falsche Datenobjekt verlink Deutscher Luftschiffer-Verband (Q114774803), muss natürlich auf Deutscher Luftfahrer-Verband verweisen. Schönes neues Jahr 2024 von --Birkho (Diskussion) 21:11, 8. Jan. 2024 (CET)
Hallo Birkho, Bezeichnung und Alias wurden jetzt gewechselt:
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 9. Januar 2024 um 16:38:08 Uhr von Dir angelegte Seite Andreoglo (Logbuch der Seite Andreoglo) wurde soeben um 17:49:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Andreoglo löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Tippfehler (Benutzer:Waldviertler) (Diskussion)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi M2k~dewiki, kurze Frage: müsste die BKS Hedgehog nicht eigentlich mit dem Item Igel (Q443408) verknüpft werden? Denn die meisten anderen Sprachversionen beschäftigen sich dort mit Hedgehog. Und für Igel müsste es ein neues Item geben? Q1593250 würde dann mit Q443408 zusammengelegt werden? Was denkst du? LG, --NiTen(Discworld)22:49, 9. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi M2k~dewiki, Geheimplan gegen Deutschland war nur eine Weiterleitung. Keine Ahnung, warum die IP da einen Zweizeiler geschrieben hatte. Ich habe das wieder zurückgesetzt. Viele Grüße --Itti16:53, 12. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, ich würde gerne wissen, wie man das Lemma im Artikelnamensraum sperrt.
(Ich habe mit Der Geier — Die Tote mit dem falschen Leben in der Glaskugel angefangen, da ich davon ausgehe, dass der Titel nicht geändert wird.) --Pacsolis (Diskussion) 21:12, 12. Jan. 2024 (CET)
Hallo @Pacsolis:, der Antrag kann beispielsweise durch Klick auf Antrag auf
Vielen Dank! Es ist natürlich die Glashütte, nicht die -kugel.
Ich werde mein Bestes geben, aber es ist schon alles recht kompliziert, zumindest, wenn man in die tieferen Strukturen vordringen möchte. --Pacsolis (Diskussion) 21:57, 12. Jan. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Johannes Stephan Bechert
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 19. Dezember 2023 um 22:43:34 Uhr von Dir angelegte Seite Johannes Stephan Bechert (Logbuch der Seite Johannes Stephan Bechert) wurde soeben um 09:12:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Johannes Stephan Bechert löschende Administrator Crazy1880 hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Crazy1880 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 17. Dezember 2023 um 19:22:20 Uhr von Dir angelegte Seite Cindy Sarah Milo (Logbuch der Seite Cindy Sarah Milo) wurde soeben um 09:12:42 Uhr gelöscht. Der die Seite Cindy Sarah Milo löschende Administrator Crazy1880 hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Crazy1880 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen.
Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.
Hinweis zur Löschung der Seite Barré (Musikproduzent)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 16. Januar 2024 um 12:47:52 Uhr von Dir angelegte Seite Barré (Musikproduzent) (Logbuch der Seite Barré (Musikproduzent)) wurde soeben um 12:47:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Barré (Musikproduzent) löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel/Kein enzyklopädischer Inhalt (HG) (3.4.12)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 19. Oktober 2022 um 16:06:44 Uhr von Dir angelegte Seite Jana Radicevic (Logbuch der Seite Jana Radicevic) wurde soeben um 11:19:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Jana Radicevic löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 18. Januar 2024 um 17:56:53 Uhr von Dir angelegte Seite Andreas Steck (Logbuch der Seite Andreas Steck) wurde soeben um 17:55:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Andreas Steck löschende Administrator Der.Traeumer hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Der.Traeumer auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag. Ich bitte darum, die gerade getätigte Verschiebung rückgängig zu machen und wieder auf Barbara-Stollen (Huda Jama) zu legen.
Ansonsten laufen die Links auf den ehemaligen Titel "Barbara-Stollen" ins Leere. Erlaube mir noch einen Kommentar. Es ist mehr als unerfreulich, dass solche Verschiebeaktionen während einer offensichtlichen Bearbeitung des Artikels durch den Autor geschehen. Ich erlebe dies immer wieder und bitte um etwas mehr Rücksicht auf die Autorenschaft. MfG~~ --Glewe (Diskussion) 12:37, 21. Jan. 2024 (CET)
Hallo Glewe, es wurde von meiner Seite diesbezüglich keinerlei Verschiebung vorgenommen. Der Link Barbara-Stollen leitet derzeit auf die Begriffsklärung Barbarastollen weiter. Auf diese Begriffsklärungs-Seite verweisen derzeit folgende Artikel:
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich verstehe, dass Menschen Vorbehalte gegen diese Branche haben. Allerdings finde ich es fragwürdig, wenn Artikel, die mit ausreichend vielen Quellen belegt worden, gelöscht werden sollen, weil jemand eben jene Vorbehalte hat.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der zitierten Nature-Zeitschrift ist der Ort so angegeben: 112° 20′ 48.59′′ E, 39° 24′ 19.45′′ N - ist das dort falsch gedruckt oder habe ich was falsch gemacht? Gruß, --Gerbil (Diskussion) 22:26, 21. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 24. Dezember 2023 um 12:14:42 Uhr von Dir angelegte Seite Florinda Donner (Logbuch der Seite Florinda Donner) wurde soeben um 10:21:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Florinda Donner löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Florinda Donner-Grau“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden. Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 20. Dezember 2023 um 20:47:28 Uhr von Dir angelegte Seite Siakkou (Logbuch der Seite Siakkou) wurde soeben um 10:22:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Siakkou löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Mirko Siakkou-Flodin“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden. Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 20. Dezember 2023 um 20:47:19 Uhr von Dir angelegte Seite Siakkou-Flodin (Logbuch der Seite Siakkou-Flodin) wurde soeben um 10:22:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Siakkou-Flodin löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Mirko Siakkou-Flodin“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden. Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, hast mir grad ne Weiterleitung zum Artikel unter Pramāna eingerichtet - danke dafür. Wenn man den Namen im Suchfeld eintippt, erscheint er jedoch nicht als Namensvorschlag. Ich denke, das könnte an dem Sonderzeichen im Namen liegen. Ich wollt grad noch ne Weiterleitung anlegen, lande aber immer sofort auf dem vollständigen Artikelnamen. Weißt du, was man da machen kann...? Oder erfolgt der Namensvorschlag noch mit Verzögerung? Gruß --Tschips (Diskussion) 20:08, 22. Jan. 2024 (CET)
Hallo Tschips, die Anzeige von Weiterleitungen im Suchfeld dauert bis zu 24 Stunden, erst mit einer Zeitverzögerung von ein paar Stunden werden diese angezeigt bzw. vorgeschlagen.
Pramana wird derzeit von folgenden Artikeln verlinkt:
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
vielen Dank für deine schnelle Korrektur der Commons. Ich bin da noch nicht so fit. Soll ich bei den nächsten Artikeln diesen Punkt weglassen, damit du ihn ergänzen kannst oder nur den Basiseintrag vornehmen? Oder... Danke nochmal! --PFNKa (Diskussion) 11:38, 23. Jan. 2024 (CET)
Hallo @PFNKa: die Commonscat findet sich häufig im zu jedem Artikel gehörenden Wikidata-Objekt, über das die Verbindung mit den anderen 300 Projektsprachen und Projekten (z.B. Commons, Wikisource, Wikivoyage, Wikispecies, usw.) hergestellt wird, sodass der Leser zwischen den Projekten und Sprachen wechseln kann.
Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Yubin ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, du hast Entenga bei Wikidata ngoma verlinkt. Das passt nicht. Da gehörte der erste Begriff in Ngoma hin. Könntest du bitte für Entenga einen eigenen Eintrag machen, es gibt nichts in anderen Wikis. Danke und Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:56, 23. Jan. 2024 (CET)
Die Abbildung in Entenga zeigt oben die ugandische Trommel Embuutu, die so ähnlich ist wie die Entenga. Die estnische WP will einen Artikel über Trommeln von Burundi und Ruanda schreiben. Da ist das Bild einer spezifisch ugandischen Trommel falsch. Vgl. die Abb. zum selben Thema in der ruandischen WP. Die estnische WP beschreibt mit "Ingoma" nur eine kleine Teilmenge von "Ngoma" und passt daher eigentlich nicht in das Wikidataobjekt. Über viele Einsortierungen dort und vor allem bei Commons kann ich mich nur wundern. Zum letzten Link: Sehe ich richtig, dass dort "Trommel" ein Unterfall von "Schlagtrommel" ist? Man kann auch nicht zwischen Bronzetrommel und Trommel unterscheiden. Das muss ich alles nicht verstenen. -- Bertramz (Diskussion) 20:34, 23. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 24. Januar 2024 um 21:54:17 Uhr von Dir angelegte Seite Schönörtli (Logbuch der Seite Schönörtli) wurde soeben um 21:55:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Schönörtli löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Werbung“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei der Sichtung des Artikels ist mir aufgefallen, dass Du einige Weblinks des Artikels gelöscht hast; mit dem Vermerk "Weblinks im Fliesstext". Könntest du mir dies etwas genauer darlegen? Ich habe mir fürs Erstellen eine andere, verifizierte Wikipedia-Seite als Vorlage genommen und versucht, dies möglichst ähnlich zu machen. Gerne setze ich Deine Tipps um!
Hallo M2k~dewiki, vielen Dank für das Update. Die Funktion missbilligt (engl. Deprecated rank) kenne ich, allerdings hat das bei mir nie so richtig funktioniert und die Namen tauchten trotzdem noch in der Kategorie Wikipedia:LCCN in Wikipedia fehlt, in Wikidata vorhanden auf. Jetzt ist es wohl gut.
Benutzer Wurgl hatte mich auf meine Änderung (Ergänzung der LCCN) vom 11. Januar angesprochen, weshalb ich sie am 18. Januar revertiert hatte. Aktuell befindet sich Karl-Heinz Berndt (Schriftsteller) noch in der Wartungskategorie. Da weiß ich jetzt leider nicht wie ich das verstehen soll. --Stephan Tournay (Diskussion) 13:12, 28. Jan. 2024 (CET)
Interwiki-Links wären direkt im Artikel hu:Danuvia (motorkerékpár) denkbar. Ein anderer Lösungsansatz wären Weiterleitungen in der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia, die mit dem Objekt d:Q901908 verbunden werden könnten, siehe dazu auch:
Wikipedia-Personensuche Hans-Herbert Schmidtke funktioniert nicht
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Habe vorhin den Artikel zu Hans-Herbert Schmidtke in den ANR verschoben und mit dem vorbereiteten Wikidata -Objekt verbunden. Link-Check soweit ok, aber die Wikipedia-Personensuche kann ihn nicht finden. Liegt das an der von dir geänderten Sortierung? Einen Typo konnte ich erstmal nicht ausfindig machen, --Mit freundlichen Grüßen, Gompi16:55, 29. Jan. 2024 (CET)
ok. Ich war es nur von den anderen erstellten Personenartikeln gewohnt, dass der Sync schnell geht. Ich komme sowieso erst wieder in ein paar Tagen zum Editieren, vielen Dank! --Mit freundlichen Grüßen, Gompi17:50, 29. Jan. 2024 (CET)
Heute funktionierte die Personensuche, sieht gut aus! Danke nochmals für deinen Hinweis! --Mit freundlichen Grüßen, Gompi14:35, 31. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
kannst du mir bitte helfen? Ich bin gerade an dem neuen Artikel Mimi (Oh My Girl) und finde keine VIAF-Normdaten. Die Wikidata-Kennung ist Q29876869. Ich habe nur ISNI-Daten gefunden, die ISNI 0000 0004 6561 4003 und die ISNI 0000 0004 7241 224X. Kannst du mir sagen, wie ich die Daten in die Normdaten umsetzen kann bzw. was ist zu tun? Vorab Danke und freundliche Grüße. --PFNKa (Diskussion) 16:49, 31. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank, M2k~dewiki, für die Bereinigung der Kategorien-Struktur des Artikels "Seutter von Loetzen (Adelsgeschlecht)"!
Der Umgang mit den Kategorien ist ausgesprochen schwierig zu erlernen!
Besonders bei den hochgeladenen Bildern auf Wikimedia Commons:
- Stimmt es, dass Wikipedia-Artikel-Kategorien nicht für die Bilder verwendbar sind?
- Stimmt es, dass alle Wikimedia-Commons-Kategorien auf Englisch formuliert sein müssen?
- Wo und wie finde ich passende (vorhandene?) Kategorien für die von mir hochgeladenen Bilder?
Ich fürchte, damit komme ich nicht klar, da bräuchte ich Hilfe.
MfG, --Cousinadeur (Diskussion) 20:53, 31. Jan. 2024 (CET)
Hallo @Cousinadeur:, die Bezeichnungen der Kategorien auf Commons sind häufig auf englisch, manchmal sind die Bezeichnungen der Kategorien in der deutschsprachigen Wikipedia und auf Commons gleichlautend (z.B. für manche Kirchengebäude).
Die Zuordnung beispielsweise zu Kategorie:Schwäbisches Adelsgeschlecht findet man, indem man auf die Kategorie klickt, manchmal ist die Commonscat dort direkt angegeben, hier Commons:Category:Nobility of Swabia und/oder über zu jedem Artikel und jeder Kategorie zugehörige Wikidata-Objekt (hier d:Q8835138) miteinander verbunden, sodass man zwischen den verschiedenen Sprachen navigieren kann.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 17. Januar 2024 um 08:56:52 Uhr von Dir angelegte Seite Montreal Duets (Logbuch der Seite Montreal Duets) wurde soeben um 09:47:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Montreal Duets löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Verschubrest. Unsichtbare Sonderzeichen im Lemma. (Benutzer:Wurgl) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Montreal Duets“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, du hast gerade Kategorie:Letzte Veranstaltung 1908 entfernt. Das vermag ich gerade nicht nachvollziehen. 1908 war die letzte Veranstaltung. Was ist der Grund? Bitte um kurze Erläuterung. Danke und beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 14:47, 1. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Danke für deine Nachricht zur Seite "Boris Pikula". Jedoch ist mir unklar, welche Nachweise fehlen und warum er in Zweifel gestellt wird? Ich freue mich über eine Rückmeldung und werde mein Bestes tun, um Infos zu ergänzen. Herzliche Grüsse --Metal Guru (Diskussion) 11:18, 3. Feb. 2024 (CET)
Danke dir vielmals. Ich habe den Beitrag mit besten Wissen und Gewissen entsprechend deiner Hinweise überarbeitet. Herzliche Grüsse --Metal Guru (Diskussion) 10:11, 4. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 7. Oktober 2020 um 17:11:08 Uhr von Dir angelegte Seite Feddern (Logbuch der Seite Feddern) wurde soeben um 11:20:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Feddern löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „frei für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bin kurz davor, die beiden BKS's zusammenzuführen, -> z. B. "Mut" – Sehe aber, dass Du sie getrennt bestehen lässt: ? Bevor ich mich jetzt in WPs Regularien-(Un)Tiefen verliere (& nimmer wiederfinde...): "Danke!" (Problem dabei ist natürlich, dass bei getrennten Lemmas nach der Schreibweise beim Suchen unterschieden wird, unterschieden werden muss – was sich nachteilig bzw. einschränkend auswirkt?) – Herzlich: --Hungchaka (Diskussion) 19:44, 4. Feb. 2024 (CET)
Hab' nun "AGUS" – wie von Dir vorgeschlagen! – -> WL transformiert & "Agus" entspr. angepasst, ist wohl besser so, :-), "Danke!", Hungchaka (Diskussion) 09:14, 5. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 30. April 2021 um 11:08:49 Uhr von Dir angelegte Seite Ibl (Logbuch der Seite Ibl) wurde soeben um 23:41:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Ibl löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „frei für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @M2k~dewiki, kannst du mir den Gefallen tun und die Seite Ali Baba auf das Lemma Ali Baba und die vierzig Räuber (Märchen) verschieben, aber so, dass wer künftig Ali Baba eingibt, direkt auf die Seite geleitet wird (genauso wie gegenwärtig bei der Eingabe von "Ali Baba und die vierzig Räuber" man bisher direkt auf den Artikel "Ali Baba" kommt)? Ich würds selbst machen, nur hab ich als jemand, der mit den technischen Details in der Wiki noch ein jugendlicher und kein alter Hase ist, bisschen Angst mit dem Verschieben was in Gang zu setzen, das kräftig nach hinten losgeht und dann nachher umständlich repariert werden muss. Danke dir! - LG Shark - PS: Mit dem von dir erwähnten Refereces-tag werd ich versuchen stärker drauf zu achten. --Shark1989z (Diskussion) 19:10, 8. Feb. 2024 (CET)
Hatte es bei Verschiebewünsche schon eingetragen, die meinten sie wären nicht zuständig, und so wie ich sehe muss es auch nicht groß diskutiert werden. Deswegen frage ich dich. --Shark1989z (Diskussion) 19:21, 8. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 10. Februar 2024 um 20:11:20 Uhr von Dir angelegte Seite Seher von Köln (Logbuch der Seite Seher von Köln) wurde soeben um 20:11:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Seher von Köln löschende Administrator Schniggendiller hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: 2A02:908:5C0:EB00:789E:AB54:8B40:5B3F“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Schniggendiller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Könntest du mir in Kürze den Sinn und die Bedeutung von {{SORTIERUNG:XYZ}} im Fuß eines Artikes erklären. Danke im Voraus. Liebe Grüße --Perchtinger (Diskussion) 12:49, 12. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k,
da man auf Verknüpfungen mit WikiData nicht wie auf andere Aktionen mit "danken" reagieren kann, auf diesem Weg ein herzliches Danke. Du bist nicht nur bizarr schnell, sondern triffst auch bei nicht-trivialen Fällen (wie meinem Codex mit mehreren Namen gerade eben) das Richtige. Die Kombination ist selten.
Herzlich, --CRolker (Diskussion) 00:10, 13. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
Du hast aus dem Eintrag "Julie Caplin" die Kategorie England entfernt. Mir ist noch unklar, welche der umfassenderen Kategorien man auflisten soll und welche nicht. Ich habe gelesen, dass man "Frau" als Kategorie aufnehmen soll, damit man z.B. Autor, Frau und ein Land verknüpfen kann. Warum also nicht England? Hast Du dazu vielleicht einen Link, in dem das erklärt wird?
Viele Grüße! --Ringdrache (Diskussion) 13:50, 13. Feb. 2024 (CET) --Ringdrache (Diskussion) 13:49, 13. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich danke ja sehr für die Auflösung der BK, aber mehr als ein paar Sekunden hätte auch Warten nicht geschadet; ich bin ja dran. Danke. --Si!SWamP23:27, 14. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zu dem oben genannten Artikel gibt es auch einen entsprechenden in der ungarischen Wikipedia. --JasN (Diskussion) 01:04, 16. Feb. 2024 (CET) PS: Ich gebe manchmal diese Hinweise hier ab, da das Projekt Wikidata für mich vollkommen unverständlich ist.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, du hast den von mir erstellten Artikel zu "Up givve" gelöscht, mit dem Vermerk "reiner Werbeeintrag". Bei der Erstellung habe ich mich an der Vorlage für Unternehmensseiten orientiert und als 100% Tochterfirma der Groupe Up https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Up erfüllt Up givve auch die erforderlichen Relevanzkriterien. Was kann ich verbessern, damit der Artikel angenommen wird. Über eine Erläuterung und Tipps würde ich mich freuen. --~~~~ --Givve Redaktion (Diskussion) 15:01, 19. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag! Ich wäre dankbar, wenn nicht SOFORT NACH ANLAGE EINES NEUEN Artikels, an dem offensichtlich noch gearbeitet wird, formale Änderungen durchgeführt würden (Beispiel: 13:41, 20. Feb. 2024 M2k~dewiki Diskussion Beiträge 2.657 Bytes +9 →Weblinks: defekt rückgängigdanken [automatisch gesichtet]. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unteres_Savinja-Tal&action=history. Der Weblink war nicht defekt, sondern wurde getestet. Nachdem die Vorgehensweise des sofortigen Abänderns, wie ich seit Monaten feststelle, offensichtlich zu Ihrer Routine gehört, würde ich gerne hören, wie man dieses demotivierende Vorgehen abstellen kann.
Möglich wäre es auch, die Commonscat mit dem Wiki-Objekt vor Einstellung des Artikels in den Artikelnamensraum zu verbinden bzw. das Wikidata-Objekt vorzubereiten, sodass beim Einstellen des Artikels in den Artikelnamensraum bzw. Verschieben aus dem Benutzernamensraum der Artikel nur mehr mit dem bereits vorhandenen Wikidata-Objekt verbunden werden muss. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:14, 20. Feb. 2024 (CET)
Eine Arbeitsliste von unverbundenen Artikeln findet sich unter
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, kannst du dem bitte „In anderen Projekten“ die Commonskategorie wegnehmen? Das ist nicht der richtige Maler. Ich habe es auch aus dem Artikel entfernt, da passte eigentlich gar nichts wirklich. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:44, 20. Feb. 2024 (CET)
Dankeschön. Auch für die Links, aber Wikidata ist nicht so meins und wird es auch nie werden, zumal ich nicht einmal wüsste dass es von dort kam. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:13, 21. Feb. 2024 (CET)
Liste von Kirchengebäuden im Landkreis Elbe-Elster
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
ich habe nun die Liste von Kirchengebäuden in Elbe-Elster zusammengestellt. Diese Liste habe ich aus den Daten in Wiki-Data generiert. Dazu musste ich mich erst in die Möglichkeiten von WikiData einarbeiten. Außerdem habe ich viele Items in WikiData nachgetragen.
Insofern ist es sinnvoll, fehlende Daten zunächst in WikiData nachzupflegen. Allerdings erscheinen diese Editierungen nicht automatisch in der Liste. Denn leider habe ich noch keinen Weg gefunden, die einzelnen WikiDataItems direkt auf die Liste zu verlinken. Ich muss also in gewissem Abstand den Bestand aus WikiData insgesamt extrahieren. Dazu muss ich dann die zwischenzeitlichen Edititierungen der Liste vorher mit dem WikiData-Bestand abgleichen. Ich hoffe aber mit diesem Verfahren schneller Listen erzeugen zu können.
Grüße --Hans G. Oberlack (Diskussion) 01:44, 21. Feb. 2024 (CET)
Hallo @Hans G. Oberlack: jeweils aktuelle Auswertungen finden sich beispielsweise unter:
Auf der rechten Seite der Liste besteht beispielsweise die Möglichkeit, die Liste z.B. für OpenOffice/Excel herunterzuladen. Durch Klick auf die Spaltenüberschriften kann man auf- oder absteigend sortieren. Die Listenübersicht könnte beispielsweise verwendet werden, um fehlende Informationen zu ergänzen.
Manche Kirchengebäude sind unmittelbar (auch oder nur) der Verwaltungseinheit Brandenburg zugeordnet:
Diese Abfragen können für den Listeria-Bot (d:Q24045615) übernommen werden, die Seiten werden durch den Bot regelmäßig automatisch aktualisiert, bei Bedarf kann zusätzlich manuell über den Link rechts oben eine zeitnahe Aktualisierung angefordert werden.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, bei der Umwandlung von Elg in eine BKL ist mir nicht augefallen, dass es auch schon ELG gibt. Meinetwegen können wir auch eine Weiterleitung anlegen. Was denkst du? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 15:27, 21. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, ich habe (wie du vermutlich bereits gesehen hast) die Seite Meklenburgische Exekutive, die zu zuvor zum Schnelllöschen vorgeschlagen hast, im BNR des Autors geparkt. Ich hoffe, das war in deinem Sinne. Wenn nicht, ist meinerseits nichts gegen eine Löschung einzuwenden. Grüße, Wüstenspringmaus DiskCVU16:09, 21. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, vielen Dank für dein Unterstützung beim Artikel Linde in Schönram. An dem einen und anderen Punkt war ich momentan irritiert und war mir nicht klar... Warum das? Was meint er damit???.. Aber, letzendlich klärt es ich dann doch. Grüße aus dem Chiemgau. --Perchtinger (Diskussion) 12:40, 22. Feb. 2024 (CET)
Hallo @Perchtinger: eine zoombare Kartenansicht von Objekten (rote Punkt ... noch ohne Bild, grüne Objekte ... mit Bild) und georeferenzierten Fotos (blaue Punkte) rund um d:Q124632945 bzw. d:Q124435821 ist hier zu finden:
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Du bearbeitest glaube ich gerade die Seite vom FC Leschede. Ich hatte da eigentlich noch eine InfoBox eingefügt. Habe ich die versehentlich wieder entfernt, oder hast Du die entfernt? Ich bin leider kein Wiki-Profi, sondern nur Anfänger. --Sebix3000 (Diskussion) 16:46, 22. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast meinen neu verfassten Artikel zum Löschen vorgeschlagen. Hast du Tipps für mich, was ich verändern kann, damit er ein enzyklopädischer Artikel wird? Vielen Dank! --TechAnna (Diskussion) 16:13, 23. Feb. 2024 (CET)
Das verstehe ich und habe ich auch so gelesen. Ich habe allerdings in den Wikipedia:Relevanzkriterien gesehen, dass bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle vorhanden sein müsse. Dieses Kriterium der innovativen Vorreiterrolle erfüllt der LUPUS-Electronics Mobilfunkrauchmelder und auch die Alarmkamera. Diese Geräte wurden von Lupus Electronics erfunden und es gibt auch unabhängige Nachweise in Form von Patenten zu diesen Geräten. Die Patente findest Du hier: https://www.northdata.de/Lupus-Electronics+GmbH,+Landau+i.+d.+Pfalz/Amtsgericht+Landau+HRB+30049 . Anbei findest Du weitere Informationen zu diesen Produktgruppen:(Überwachungskamera#Alarmkameras,Brandmelder#Mobilfunkrauchmelder).
Hinweis zur Löschung der Seite Königschloss Leczyca
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 19. Februar 2024 um 14:30:59 Uhr von Dir angelegte Seite Königschloss Leczyca (Logbuch der Seite Königschloss Leczyca) wurde soeben um 11:01:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Königschloss Leczyca löschende Administrator Altsprachenfreund hat die Löschung wie folgt begründet: „unnötige Weiterleitung“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altsprachenfreund auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k-dewiki, ich habe auf der Diskussionseite einen neuen Beitrag zur gelöschten Seite "Guido Fluri Stiftung" erstellt und bitte um Hinweise, Anregungen und Feedbacks. Ich würde mich sehr freuen, wenn es in einem größeren Diskussionsraum gestellt werden kann. Weiß aber nicht wie und bitte um Unterstützung dazu. Danke! --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 18:04, 24. Feb. 2024 (CET)
Servus M2k-dewiki, Danke für das Feedback :-) ! Ich habe mir die Seiten angesehen. Wenn ich ganz ehrlich bin, so wirklich weiter hilft es leider noch nicht. Ich denke die damalige Löschung des alten Beitrages ist verständlich und ich kann die Argumente die zur Löschung führten nachvollziehen. Den alten Beitrag möchte ich auch nicht wieder haben und eine Löschprüfung beantragen. Ich würde mich sehr freuen, wenn der neue Beitrag, den ich auf der Diskussionsseite eingestellt habe, eine faire Chance bekommen kann und die WP Community im geschützten Raum ein für und wieder abgeben kann, für einen objektiven Blick nach vorn in der Sache. Danke! PS: oh, für heute mache ich Schluß, ist doch schon sehr spät. Ein entspanntes WE! --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 02:35, 25. Feb. 2024 (CET)
Hallo @Jens Burkhardt-Plückhahn: für das erneute Einstellen eines Artikels, der bereits einmal nach erfolgter Löschdiskussion gelöscht wurde ist in der Regel eine Wikipedia:Löschprüfung notwendig. Ein neuer Entwurf mit entsprechender Relevanzdarstellung könnte unter Nennung der nunmehr im neuen Entwurf zutreffenden Relevanzkritieren in der Löschprüfung zur Diskussion gestellt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 03:07, 25. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Ich habe einen Artikel zu der Wohnsiedlung „Rauher Kapf“ in meinem Benutzerraum erstellt. Als ich den Artikel mit einem WIKIDATA-Objekt verbinden wollte, habe ich gesehen, dass es zwei Objekte zum selben Thema gibt:
Da ich mich in WIKIDATA nicht auskenne, habe ich Bedenken eines von beiden zu löschen (falls ich das überhaupt kann). Ist es möglich das „Wohnquartier Rauer Kapf“ so mit dem „Rauhen Kapf“ zu mergen, dass nur noch der „Rauhe Kapf“ übrig bleibt?
Danke für deine Hilfe. Ich werde dannach meinen neuen Artikel mit dem verbleibenden WIKIDATA-Objekt verbinden.
Schon, aber beide behandeln das selbe Wohngebiet. Wäre es da nicht sinnvol eines zu entfernen? Der Unterschied ist in der Beschreibung „Gebiet“ und „Gebäude Ensemble“. Wenn das so OK ist, kein Problem, ich halte es nur für überflüssig, verwirrend und unsinnig. --Zeniatta (Diskussion) 20:26, 24. Feb. 2024 (CET)
Hallo Zeniatta, hierzu müsste eine der beiden Commons-Kategorien gelöscht oder weitergeleitet werden. Das könnte unter anderem mit jenem Benutzer diskutiert werden, der die beiden Commons-Kategorien und die zugehörigen Wikidata-Objekte angelegt hat:
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte einen Hinweis geben. Die Weiterleitung Tokaji járás auf Bezirk Tokaj ist problematisch, denn in Ungarn bezeichnet Tokaji járás einerseits diesen historischen Bezirk, aber andererseits auch den aktuell bestehenden Kreis Tokaj. Tokaji járás kann also bedeuten: Bezirk Tokaj oder Kreis Tokaj. Das ist vielleicht etwas verwirrend, aber es wird im Deutschen unterschiedlich übersetzt und bezeichnet. Wie lässt sich das Problem lösen? --JasN (Diskussion) 01:53, 26. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 5. Februar 2024 um 16:56:59 Uhr von Dir angelegte Seite Stefan Theo Birkel (Logbuch der Seite Stefan Theo Birkel) wurde soeben um 02:27:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Stefan Theo Birkel löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, ein neuer Tag - eine neue Welt. Vielen Dank für den ergänzenden Hinweis zur Löschprüfung zum WP Beitrag "Guido Fluri Stiftung" :-) ! Ist der Löschprüfungsantrag den ich jetzt zur Stiftung gestellt habe formal soweit OK? Ich bin mir nicht sicher. VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 07:20, 28. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag! Ich wollte mich einfach nur für deinen häufigen Feinschliff nach Veröffentlichung meiner Artikel bedanken! :-)
Vor allem die Verknüpfung mit einem Wikidaten-Objekt, denn wie ich das selbst machen kann, habe ich noch nicht ganz raus. Gibt es denn noch weitere Aufgaben, die ich dir bei Erstellung eines neuen Artikels abnehmen kann und von denen ich eventuell noch nichts weiß aufgrund keiner Benachrichtigung? Kategorien, Verlinkung mit anderen Sprachen, Personendaten und ähnliches mache ich inzwischen selbst. --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 12:27, 29. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ich bin neu auf Wikipedia. Was muss ich an dem Artikel verändern um ihn zu einem "Enzyklopädischen Artikel" zu machen da es zu diesem Märchen leider keinen Artikel gibt? --Brunissimo w. (Diskussion) 14:16, 29. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 29. Februar 2024 um 16:36:02 Uhr von Dir angelegte Seite Besim Tafallari (Logbuch der Seite Besim Tafallari) wurde soeben um 03:20:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Besim Tafallari löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast gerade einige Schnelllöschanträge auf Bank-Seiten gestellt, die von einem anderen Benutzer vorher geleert wurden. Ursprünglich waren das Weiterleitungen. Ich hätte jetzt eher erwartet, dass du auf die WL zurücksetzt. War dir nicht klar, dass das vorher Weiterleitungen waren? --Count Count (Diskussion) 13:54, 1. Mär. 2024 (CET)
OK, ich stelle die beiden Weiterleitungen wieder her. Bei komplett leeren Artikeln bitte vorher prüfen, warum sie komplett leer sind. Wenn sie ein anderer Nutzer einfach geleert hat, dann besser auf die Vorversion zurücksetzen. --Count Count (Diskussion) 14:02, 1. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Bearbeiter,
besten Dank für Ihre Durchsicht und Bearbeitung des von mir verfassten Beitrags zu dem Sänger Dr. Horst Wolf. Wie Sie auch haben zwei weitere Herren resp. Damen den Artikel überarbeitet und sehr konsequent den Doktortitel von Dr. Horst Wolf eliminiert. Das mag den Regeln von Wikipedia entsprechen, übersieht aber die Tatsache, dass er seit 1923 bis 1964 als Dr. Horst Wolf aufgetreten ist. Damit ist "Dr. Horst Wolf" gleichsam sein Künstlername, unter dem er bekannt geworden ist. Deshalb sollte wenigstens in der Legende des Grabes sein Doktortitel aufgeführt werden. Zugleich dient(e) der Doktortitel zur Vermeidung von Verwechslungen, da der Nachname Wolf so selten nicht ist. Bereits bei dem Wikipedia-Artikel zu Charles Garke wurde statt Dr. Horst Wolf der gleichaltrige Tenor Otto Wolf aufgeführt (was ich inzwischen korrigiert habe).
Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie auch die anderen beiden Bearbeiter von meiner Bitte informieren könnten, zumal ich mich als "Novize" bei Wikipedia etwas schwer mit den Kontakten tue.
Danke kannst du die bei den Ortslagen-Cats und zusätzlichen TKK-Cats auch noch machen wenn es nicht zuviel verlangt ist und freundlicherweise bereit dazu bist? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:36, 1. Mär. 2024 (CET)
Es wurden jetzt 10 neue Wikidata-Objekte angelegt. Eine zoombare Kartenansicht von Objekten (rote Punkt ... noch ohne Bild, grüne Objekte ... mit Bild) und georeferenzierten Fotos (blaue Punkte) rund um d:Q124711007 ist hier zu finden:
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 21. Februar 2024 um 10:11:03 Uhr von Dir angelegte Seite Carl Kirms (Logbuch der Seite Carl Kirms) wurde soeben um 00:18:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Carl Kirms löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 4. März 2024 um 21:15:48 Uhr von Dir angelegte Seite Komla (Logbuch der Seite Komla) wurde soeben um 22:00:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Komla löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 21:58, 4. Mär. 2024 (CET) #WEITERLEITUNG Philip Letsu Komla“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für Deine ganzen Ergänzungen rund um die Simon Müllers! Eigentlich wollte ich das Datenobjekt zu Simon Müller (Offizier) selber erstellen, da könntest Du einem vielleicht ein wenig Zeit lassen?! Item, jetzt hat es zwei davon und zwar (Q124744733) und (Q124744720). Ich kenne mich in Wikidata nicht so aus, kannst Du die mergen oder eines löschen?! Gruss --MBurch (Diskussion) 17:47, 5. Mär. 2024 (CET)
Möglich wäre es auch, dass Wikidata-Objekt vorab vorzubereiten, sodass es zum Zeitpunkt des Einstellens des Artikels in den Artikelsnamensraum nur mehr mit dem neuen Artikel verbunden werden muss. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:52, 5. Mär. 2024 (CET)
ich wollte dich fragen, ob du mir bei etwas helfen kannst: Ich wollte die Weiterleitung Etymologische Dublette im Datenbankprojekt mit d:Q1210061 verbinden, aber da braucht man offenbar Nutzerrechte, die ich dort nicht besitze. Kannst du das für mich erledigen? Falls ja, dann vielen Dank im Voraus! --Bildungskind (Diskussion) 20:05, 6. Mär. 2024 (CET)
Ja, ich weiß, wie es geht/gehen sollte, aber es geht einfach bei mir nicht, da ich nicht die Rechte habe (ich glaube, man braucht 50 Bearbeitungen, um das zu können und da liege ich noch knapp darunter; ich bin da wohl zu selten dort unterwegs.) --Bildungskind (Diskussion) 20:11, 6. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
ich habe mich nochmal an einem neuen Film versucht. Das Lemma müsste gesperrt werden.
Ich hoffe, ich habe die Seite sonst einigermaßen richtig platziert.
Viele Grüße --Pacsolis (Diskussion) 21:20, 6. Mär. 2024 (CET)
Da die Filmpremiere für den 1. April 2024 angesetzt ist, könnte die Seite doch bereits veröffentlich werden. Ich hatte die Verschiebung bereits versucht, dies war aber wohl nicht ganz richtig. Die Einzelnachweise ergänze ich dann umgehend in der visuellen Bearbeitung. --Pacsolis (Diskussion) 13:09, 7. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Falls Du Lust & Zeit hast: dieser Wunsch ließe sich umghend erfüllen, weil ich die Koordinaten im Abschitt Funde und Datierungen platziert habe, mich aber jedesmal schwer tue, diese vernünftig zu formatieren. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 17:28, 7. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist das wirklich als Einladung gemeint? Ich versuche zu verstehen, was da im Relevanzcheck gerade mit dem Beitrag zur Guido Fluri Stiftung passiert ist. Würden Sie es mir bitte erklären? Ich fühle mich wie vor den Kopf geschlagen. VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 23:22, 7. Mär. 2024 (CET)
Guten Morgen nach Österreich, das Ganze wirkt, mein ganz persönlicher Eindruck, wie ein verschleiern und vertuschen. Kommt mir irgendwie bekannt vor. Nur diesmal in einem WP Gewand. Ich glaube, alle bisher Beteiligten laufen in einen unbewussten kollektiven Wiederholungszwang zum Thema Missbrauch hinein. Für mich sieht es sehr danach aus. Damit es unbewusst bleibt, müssen die Diskussionen schnell beendet und archiviert werden. Anyway! Jeder findet seine Rolle in dem "Theater". Ich kann mir nicht vorstellen und glaube es nicht, dass Sie sich in ihrer Rolle wohlfühlen. Hilf WP weiterzuentwickeln! Das ist Ihr Wahlspruch. In allem was Sie tun. Im Beitrag zur Gedenkstätte M. ist es gelungen. Da haben Sie mich bereichert. Danke noch einmal dafür :-) ! Dr Horizont erhellt sich gerade in Potsdam. Ein neuer Tag - Eine neue Welt! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 05:48, 8. Mär. 2024 (CET)
Ich kann weder die Löschung noch die Ablehnung eines Relevanzchecks nachvollziehen. Die Löschung war nicht mit Irrelevanz sondern mit Werbung begründet worden. Zur Relevanz gibt es keine Entscheidung, also ist das auch nicht per se ein Wiedergänger? LG --poupoureview?07:47, 8. Mär. 2024 (CET)
Hallo poupou, was heißt das für den neuen Beitrag und die Kommunikation auf WP zwischen Autoren und Admin konkret? Vielleicht macht es Sinn, etwas Gras über die Sache wachsen zu lassen, damit sich die Gemüter beruhigen können und der Blick frei wird. Die Frage nach einer gelingenden Kommunikation zwischen Autoren und Admin sowie dem neuen Beitrag bleibt. PS: Danke Ihnen und M2k für das Brückenbauen :-) und eine gute vorösterliche Zeit! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 14:34, 8. Mär. 2024 (CET)
Nachdem jetzt auch noch ein Account aufgetaucht ist, der vorgibt, die Stiftung offiziell zu vetreten, solltet ihr das vielleicht erstmal intern klären und ggf. beim Support Team verifizieren lassen. Und dann mal schauen, ob und wie die Sache auf der Löschprüfung entschieden wird. Ich bin da jedenfalls erstmal raus. LG --poupoureview?14:42, 8. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 19. Februar 2024 um 12:33:25 Uhr von Dir angelegte Seite Löwenzahnbaum (Logbuch der Seite Löwenzahnbaum) wurde soeben um 02:19:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Löwenzahnbaum löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Begriff kommt im Zielartikel nicht vor. (Benutzer:Mef.ellingen) (Diskussion) 00:44, 8. Mär. 2024 (CET)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Ja die Namen Löwenzahnbaum oder Riesen-Gänsedistel für die Strauchartige Gänsedistel (Sonchus fruticosus) sind in Google-Bücher nicht vorh., es sind neuere Trivialnamen von irgendwelchen unqualifizierten Seiten bzw. Leuten. Daher wurden diese Namen entfernt.--Kingbossix (Diskussion) 15:24, 8. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ich wollte nur kurz mitteilen, dass ich die von dir gesetzte Kategorie Organisation (London) auf dem von mir eben erstellten Artikel Blitz Kids entfernt habe. Die Blitz Kids waren ja nie eine Organisation im engeren Sinne. Sie erhielten den Namen ja aufgrund des Clubs Blitz, den sie besuchten. Ich bin aber gerne bereit, mich eines Besseren belehren zu lassen - bin ja noch neu hier und auch mir unterlaufen Fehler.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
danke für deine Bearbeitung! "Kategorie:Kultur" auf Pflanzerkultur wäre aber richtig gewesen, Land und Forstwirtschaft sitzt ziemlich schief... wo finde ich denn bitte eine Liste möglicher Kategorien und wie füge ich die ein? Schönen Gruß! --HilmarHansWerner (Diskussion) 02:01, 10. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 24. November 2022 um 22:24:34 Uhr von Dir angelegte Seite Alfred Nentwich (Logbuch der Seite Alfred Nentwich) wurde soeben um 08:47:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Alfred Nentwich löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „frei für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @M2k~dewiki, erstmals vielen Dank für Deine kontinuierliche Nacharbeit von Artikeln. Für mich ist Wikidata immer noch eine Blackbox, daher ist deine Arbeit super. Aber ich habe gerade gesehen, dass Du den Artikel mit einigen Wikidata Objekten verbunden hast. Zur Info: Sellajochhaus ist das gleiche wie Refugio Passo Sella und das wiederum ist das gleiche wie Passo Sella dolomiti Mountain Ressort. Also eigentlich sollte alles auf das gleiche Wikidata Objekt verweisen. Da ich das Aufräumen aber definitv nicht richtig hinbekomme, die Bitte an Dich. Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 14:31, 10. Mär. 2024 (CET)
Hallo Alpenhexe, die beiden Objekte sind 800 Meter voneinander entfernt, ggf. sollten die Koordinaten an den verschiedenen Stellen korrigiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:33, 10. Mär. 2024 (CET)
Ich habe jetzt die Koordinaten vom Sellajochhaus im Artikel angepasst. Das sollte jetzt die gleichen sein wie beim Passo Sella dolomiti Mountain Ressort (zumindest fast). Ich habe jetzt ein paarmal im Wikidata Objekt rumgepfuscht, ich hoffe, ich habe nichts kaputt gemacht. Ich kriege das "verschieden von" in beiden Objekten nicht raus. Könntest Du bitte nochmal dein geschultes Auge drauf werfen? Danke. --Alpenhexe (Diskussion) 18:11, 10. Mär. 2024 (CET)
d:Q124805872 beschreibt die 2013 abgerissene Schutzhütte
d:Q111879143 beschreibt das danach errichtete Hotel / Resort
Verstanden kann also mal so oder so sein. Ich hätte das jetzt auch dem gleichen Objekt zugeordnet, aber man lernt ja nie aus! Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 18:31, 10. Mär. 2024 (CET)
Eine Trennung wäre beispielsweise auch für Kategorien und das Thema der Kategorie möglich:
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, M2k, zu deiner Verschiebung gibt es ein Problem: es gibt mindestens drei andere Gemälde, die auf Deutsch diesen Titel haben. Aber es könnte sein, daß dieses Fresko auf Deutsch keinen (grammatischen) Artikel hat. Die Einträge auf Wikidata geben keinen genauen Aufschluß, sind aber großteils mit. Ich weiß nicht, was der Anlaß deiner Verschiebung war, aber im Kunstbereich setzen wir oft Artikel auf Klammerlemmata, ohne daß es eine BKL gibt, weil wir wissen, daß es eine braucht. Dann muß man net wild hin und her schieben.
Ich befürchte aber, daß es beide Formen seit Jahrhunderten gibt, dann ist der einzige Vorteil der Verschiebung wenigstens der, daß Raphael verschwunden ist; ihn schreiben wir hierzupedia mit ff. Grüße --Matthiasb – (CallMyCenter)Wikinews ist nebenan!06:57, 11. Mär. 2024 (CET)
Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, danke für deine Arbeit und Bemühungen. Ich habe deine Nachricht betreffend obiger Headline gelesen, muss aber sagen, dass ich leider nicht checke, wie ich einen neuen Artikel mit den anderen Sprachen verknüpfen kann. Gibts da ne leichtere Anleitung? LG MoserB --MoserB (Diskussion) 13:53, 11. Mär. 2024 (CET)
Im alten Design (Vector 2010) findet sich der Punkt in der linken Navigationsleiste unter Sprachen
Im neuen Design (Vector 2022) findet sich der Punkt in der rechten Navigationsleiste unter Werkzeuge -> Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen
Bei Klick auf "Links hinzufügen" kommt ein kleines Fenster, wo man die Sprache eingibt (z.B. en(wiki)) und dann die Bezeichnung des Artikels in der jeweils anderen Sprache, hier beispielsweise Leigh Wood (boxer) ). Nach Klick auf "Bestätigen" (zur Kontrolle, ob es sich wirklich um den gewünschten Artikel in anderen Sprachen handelt) sollte unter "In anderen Sprachen" der Artikel in anderen Sprachen gelistet werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:58, 11. Mär. 2024 (CET)
revert der Verlinkung von Disposable / Einwegprodukt
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k, der betriebswirtschaftliche Begriff "Disposable" entspricht, so weit ich das auch auf den gängigen Übersetzungsplattformen (wie Linguee und dict.cc) nachvollziehen kann, weder eins zu eins dem "disposable product" noch dem "Einwegartikel", da es sich laut Beschreibung um Artikel wie Aufsteckzahnbürsten handelt, die ja wochenlang immer wieder genutzt werden. Wenn das nicht so wäre, hätte ich ja auch einfach "Disposable" ausbauen können. Ich habe mir zusätzlich die italienische Version "monouso" des englischen Eintrages angesehen und auch diese entspricht inhaltlich eher dem Einwegartikel daher ist der revert aus meiner Sicht die Rückkehr zu einer unsauberen Übersetzung. Dennoch lasse mich gern von zusätzlichen Informationen überzeugen! Bitte erkläre mir doch kurz einmal wie es zu deiner Einschätzung der Lage kam. MfG Llydia (Diskussion) 16:43, 13. Mär. 2024 (CET)
Hallo M2k~dewiki, das war mir bewusst, als ich versuchte es zu ändern, da ich diese Zuordnung für falsch halte - denn die englische Beschreibung lautet "quality of products designed to be used once and then discarded" - und das beschreibt exakt Einwegprodukte.
Was macht man in so einem Fall? Gibt es da ein Gremium, was Fehler, die der Community auffallen, überprüft und dann entscheidet, was der Sachlage gerecht wird? Denn die Möglichkeit zu berechtigten Korrekturen, besteht doch ganz sicher? Ich hatte so einen Fall in den drei Jahren, die ich hier bin noch nicht und weis daher nicht, was zu tun ist. MfG Llydia (Diskussion) 17:48, 13. Mär. 2024 (CET)
Hallo Llydia, Fragen zu Wikidata können mit der Wikidata-Community unter anderem auf
diskutiert werden. Wie in der deutschsprachigen Wikipedia hängt die Antwortwahrscheinlichkeit davon ab, auf welcher Seite welche Frage gestellt wird. Auf Wikidata kommt die Sprache als Faktor hinzu, englischsprachige Seiten sind höher frequentiert als deutschsprachige Seiten. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:55, 13. Mär. 2024 (CET)
Herzlichen Dank für die ergänzenden Informationen dazu. Ich habe den Fall jetzt vorgestellt und dnach erst bemerkt, dass offenbar genau das bereits passiert ist, was ich mir gewünscht habe.
Dann lösche ich den Abschnitt wohl besser mal wieder.
Ein herzliches Dankeschön an DICH, für die freundliche Unterstützung!
LG von Llydia (Diskussion) 10:55, 14. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
pardon, ich merke gerade dass ich Dich falsch angesprochen habe. Ich dachte, Du wärest der Ersteller dieses Artikel gewesen. Das tut mir leid. --Furfur ⁂ Diskussion23:12, 13. Mär. 2024 (CET)
Sofern eine eigenes Objekt für die Kategorie vorhanden ist, könnten Liste und Kategorie gegenseitig aufeinander verweisen (Liste in Bezug auf Kategorie <--> Kategorie in Bezug auf Liste). --M2k~dewiki (Diskussion) 11:48, 13. Mär. 2024 (CET)
Nachtrag: Sorry hab ich dein erledigt noch mal entfernt
du hast ja an vielen Stellen schon super vorarbeit geleistet mit dem Anlegen und Verknüpfen der ganzen listen und cats. DANKE dafür
Hinweis zur Löschung der Seite Geo Serial Interface
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 1. Februar 2024 um 20:21:10 Uhr von Dir angelegte Seite Geo Serial Interface (Logbuch der Seite Geo Serial Interface) wurde soeben um 09:03:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Geo Serial Interface löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/14._Februar_2024#Geo_Serial_Interface_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Minderbinder auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Minderbinder durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 3. März 2019 um 15:19:15 Uhr von Dir angelegte Seite Eigenberger (Logbuch der Seite Eigenberger) wurde soeben um 20:08:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Eigenberger löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „Platz frei für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.
Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:
Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöchen,
ich habe extra die Seite zu Beginn des kommenden Art. gesetzt. Dort steht u,a, Warte bitte mit jeglichen Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist.
Außerdem habe ich Deine Mitteilung Wiki-Data....usw. und Abkürzung und Zahlen nicht verstanden. Mit so was beschäftige ich mich nicht, da ich es auch nicht verstehe.
Bitte evtl. weiteres auf meine Diskuseite, wenn es geht. Der Art. ist noch nicht fertig - wie man es sieht.
Beste Grüße --Orientalist (Diskussion) 15:22, 21. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Hinweis zur Löschung der Seite Corpus adipositum buccae
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 21. Januar 2024 um 19:00:05 Uhr von Dir angelegte Seite Corpus adipositum buccae (Logbuch der Seite Corpus adipositum buccae) wurde soeben um 11:04:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Corpus adipositum buccae löschende Administrator Werner von Basil hat die Löschung wie folgt begründet: „Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 10:40, 24. Mär. 2024 (CET)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Werner von Basil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, es braucht Mut eigene Haltungen und Sichtweisen neu zu denken. Ich glaube wir (WP) haben diesen Mut. Weiteres siehe bitte hier [4]. PS: Eine gute vorösterliche Woche! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 19:23, 25. Mär. 2024 (CET)
Vielen Dank, das ist genau das ergebnis, das ich brauche. ärgerlicherweise sind das ne menge an Objekten - die liegt ne menge arbeit vor mir :-) --Thomas12:26, 29. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 16. September 2019 um 21:28:13 Uhr von Dir angelegte Seite Feyerfeil (Logbuch der Seite Feyerfeil) wurde soeben um 12:07:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Feyerfeil löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „frei für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 25. Dezember 2020 um 21:18:53 Uhr von Dir angelegte Seite Matteoschat (Logbuch der Seite Matteoschat) wurde soeben um 18:53:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Matteoschat löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 18:41, 6. Apr. 2024 (CEST) #WEITERLEITUNG Adolf Matteoschat“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen vielen Dank für die vielen schönen Bilder! Das ist Wikipedia! Genial! Noch eine bitte, könnte man eines davon auch in den Artikel selbst einbauen? Bin zwar seit 2004 dabei, aber da bin ich überfordert! Rolz Reus (Diskussion) 18:41, 7. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, welche Option/ Möglichkeit sehen Sie, den Beitrag der Guido-Fluri-Stiftung aus dem BNR Benutzer:Jens Burkhardt-Plückhahn/Guido-Fluri-Stiftung zu veröffentlichen? Siehe bitte dazu auch die Diskussion mit Benutzer Diskussion:Minderbinder. Aus der Löschprüfung wurde der neue Beitrag herausgenommen, dann der Impuls von Minderbinder für eine Neuauflage des Beitrages im BNR, jetzt wieder die Löschprüfung. Dann die fehlende Relevanz als Argument, was nicht Thema der Löschdiskussion der alten Version war. Irgendwie dröslt sich die Angelegenheit nicht auf. Wie sehen Sie es, die Sache einem Stewart zu geben oder eine klärende Lösung zu finden? Ich bitte um Ihr Feedback, ggf. einen weiterführenden Linkhinweis. Danke! PS: Eine gute Restwoche! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 16:03, 11. Apr. 2024 (CEST)
Hi, Danke für beide Hinweise und die superschnellen Antworten 👍😀 ! Letzte Frage, dann ist es für heute auch genug? Was bedeutet oder für was steht Ihr Benutzername? VG aus BRB nach AUT --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 22:34, 11. Apr. 2024 (CEST)
Wo finde ich die Diskussion zur Löschprüfung des Beitrages zur Guido Fluri Stiftung wieder? Auf der Projektseite zur Löschprüfung finde ich sie leider nicht mehr. Ich bitte um einen Linkhinweis. Danke! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 09:15, 12. Apr. 2024 (CEST)
Bitte um Aufklärung. Dies ist die einzige audio-basierte Social-Network-App aus der Schweiz.
Hier ein Beispiel eines ähnlichen Artikels: Duria eG
m.E. ist hiermit das folgende Kriterium erfüllt
"bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)"
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, es wäre nett, 5 Minuten zu warten, bis man eine Importfassung bearbeitet; ich lese mir nämlich vor dem Abspeichern den deutschen Text nochmal durch und brauche dann eigentlich keinen Bearbeitungskonflikt :-) --Gerald Fix (Diskussion) 17:40, 14. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k,
danke dass du mal wieder einen meiner Artikel so schnell mit einem Datenobjekt verbunden hast. Diesmal wollte ich dir diese Arbeit aber eigentlich abnehmen und habe fast simultan ein (noch leeres) Datenobjekt (wikidata:Q125487465) erstellt. Sollte dieses gelöscht oder mit deinem zusammengeführt werden?
Guten Morgen M2k~dewiki, der Hinweis auf allgemeine Fragen hilft mir leider nicht weiter. Der Löschkommentar war verbunden mit dem Vermerk auf keine Löschprüfung an dieser Stelle. Eine Löschprüfung gab es ja und ich bitte um eine dritte Meinung. Iregndwie dröselt sich die Verfahrensweise bisher noch nicht auf. Es erinnert mich ein bischen an Asterix und Obelix in einem römischen Amt :-). Wie kann es gelingen? Ich bitte um konkrete Hinweise. Danke! PS: Gutes Gelingen für heute! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 06:24, 18. Apr. 2024 (CEST)
Hallo, für eine allfällige Löschprüfung wäre die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien notwendig. Siehe auch:
Hi, ich glaube, wir reden ein stückweit aneinander vorbei 🙃. Es geht mir ja nicht um eine Löschprüfung, die habe ich ja schon durch. Der Löschkommentar zu meiner Anfrage um eine dritte Meinung, brachte den erneuten Hinweis zu einer Löschprüfung auf. Das war ja nicht mein Anliegen. Anyway! "Was würden Asterix und Obelix jetzt machen?" PS: Das ist keine ernstgemeinte Frage. Nüchtern betrachtet kann die dritte Meinung noch eingeholt werden oder gibt es wieder die schnelle Löschung der Anfrage? Gutes Gelingen bei Allem 👍! VG --2A02:3032:316:A5A1:95A3:A1E0:BB3F:1B1614:44, 18. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 11. April 2024 um 15:23:41 Uhr von Dir angelegte Seite Niox (Logbuch der Seite Niox) wurde soeben um 09:27:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Niox löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „nach Artikellöschung“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo M2k~dewiki,
Sie haben die Seite "Tools for Life Foundation" zum sofortigen Löschen vorgeschlagen, da es sich hierbei nicht um einen enzyklopädischer Artikel handelt.
Laut WP:RK, Abschnitt 6.11 (Stiftungen) erfüllen wir jedoch die Relevanzkriterien. Können Sie genauer erläutern, weswegen Sie die Seite zum sofortigen Löschen vorgeschlagen haben?
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, hatte versucht, dir mal bei Jakob Forever zuvorzukommen, aber keine Chance: Während ich noch gesucht habe, wie man einen komplett neuen Eintrag anlegt, warst du schon viel weiter...
Viele Grüße und guts Nächtle! -- Escla¿!01:55, 20. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Escla, möglich wäre es auch, dass Wikidata-Objekt vorab vorzubereiten, sodass es zum Zeitpunkt des Einstellens des Artikels in den Artikelsnamensraum nur mehr mit dem neuen Artikel verbunden werden muss. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:18, 20. Apr. 2024 (CEST)
Hatte ich mir dann hinterher auch überlegt. Steht normalerweise nicht auf meiner Top-Prioritätenliste Aber mal gucken, wie ich's beim nächsten Mal halte. Du hast mir ja inzwischen ne Anleitung auf meine WikiData-Disk gepostet. ;) -- Escla¿!02:40, 20. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 12. Juni 2023 um 21:25:55 Uhr von Dir angelegte Seite Hakan Doğan (Logbuch der Seite Hakan Doğan) wurde soeben um 07:31:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Hakan Doğan löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._April_2024#Hakan_Dogan“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Mikered auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Mikered durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast die Kategorie:Okzitanist getilgt. Verständlich, denn sie existiert noch nicht. Ich brauche sie aber dringend als Unterkategorie der Kategorie:Romanist. Ich bin unfähig, sie einzurichten. Wie kommen wir da weiter? --Franzjosefhelmut (Diskussion) 18:01, 20. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich steige bei Wikidata nicht durch, möchte aber meine künftigen Artikel gern mit den dort vorgesehenen Einträgen verbinden .
Kannst du mir bitte eine Schritt-für-Schritt-Vorgehensweise für das Beispiel "Bluemel1/Februar 1997" geben? Das Verschieben klappt, den Rest verstehe ich noch nicht.
Februar 1997 eingeben (oder sofern man nicht fündig wird, diese Bezeichnung in anderen Sprachen wie Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, ... oder 300 andere Projektsprachen)
Voraussetzung ist, dass die Bezeichnung in deutscher Sprache im Wikidata-Objekt bereits gepflegt wurde (oder mit anderen Sprachen wie Englisch identisch ist, z.B. bei Personennamen). Allerdings kann es sein, dass es Artikel und Wikidata-Objekte in anderen Sprachen gibt, ohne dass eine deutsche Bezeichnung hinterlegt wurde. Hier muss man andere Methoden zur Auffindung verwenden, z.B. über die Commonscat, Kategorien, IDs (VIAF, IMDb, ....), oder geografische Koordinaten etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:36, 22. Apr. 2024 (CEST)
Ich habe hier einen Japaner, über den ich demnächst einen WP-Artikel anlegen will. Das WD-Objekt habe ich neu erstellt (vielleicht gibt's ihn ja anderweitig schon, keine Ahnung, bis 2008 hatte er wohl auch einen anderen Nachnamen). Dann müsste man zusammenführen, aber v.a. fehlen diese Datenbankeinträge (hat einige CDs veröffentlicht, müsste da sicher zu finden sein). Vielleicht kannst Du kurz die beste Vorgehensweise erklären und es hier kurz selbst machen? Danke, --Subbass1 (Diskussion) 06:34, 24. Apr. 2024 (CEST)
Ok, aber dazu müssten die richtigen Daten wohl online zu finden sein, sind sie aber nicht, afaics, Tokio dagegen habe ich gelesen. Geburtsjahr auch, aber nicht genauen Tag. Wobei ich bei Erstellung des WP-Artikels ja einen Beleg brauche. Schwierig... --Subbass1 (Diskussion) 14:32, 24. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Werter Administrator können Sie mir bitte sagen, welche Weiterleitung verwaist ist ? bei mir funktioniert alles und ich habe wiederholt gebeten konstruktiv zu sagen was nicht passt und habe alle Änderungswünsche eingearbeitet und trotzdem wurde die Seite gelöscht. Ich verstehe nicht warum vergleichbare karitative Vereine in Wikipedia aufgenommen sind aber dieser karitative Verein der amtliche eingetragen ist der die Spendenbegünstigung der Republik Österreich genießt der auch ausreichend seit zehn Jahren nachweislich karitative arbeitet gelöscht wird ? Mit freundlichen Grüßen --C.u.management (Diskussion) 13:20, 1. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Darf ich dich noch mal um das Anlegen einer Unterkategorie für "Romanist" bitten? Entsprechend Katalanistik – Wikipedia brauche ich die Kategorie "Katalanist". Herzlichen Dank im voraus. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 15:41, 3. Mai 2024 (CEST)
Ich finde, du hättest das Zeug zum Admin. Du arbeitest sehr gut in Sachen Qualitätssicherung und neue Artikel verbessern, weshalb wir uns schon öfters mal hier begegnet sind. Ich schlage dir daher vor, das du als Admin kandidieren solltest, weil ich finde, das du das Zeug dazu hättest.
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nur fürs Archiv, aber du weißt wieso. Bist der schnellste Wikipedianer, den ich kenne. Ich kann die Normdaten gar nicht so schnell anfassen, wie du sie korrigierst. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 00:41, 5. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, du hast bei Truth and Reconciliation Commission unter „Siehe auch“ einen Begriff eingetragen, der nichts mit dem Lemma zu tun hat und deshalb entfernt gehört:
Bei „Wahrheits- und Versöhnungskommission“ besteht keine Verwechslungsgefahr, weder visuell noch phonetisch. Das ist ein eigener Begriff und gehört höchstens in einem Wiktionary. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 23:00, 10. Mai 2024 (CEST)
Ich habe das schon gesehen, aber eine BKS ist weder ein Wiktionary, Dictionary noch eine BegriffsERklärung. Tut mir leid, dass ich dich darauf hinweise, aber du bist so aktiv und machst so viel, dass ich das für angebracht hielt, bevor noch mehr BKS in dieser Richtung bearbeitet werden. Mit deiner Nachbearbeitung hast du das sauber gelöst und jetzt ist alles in Ordnung. ;) -- MovieFex (Diskussion) 23:24, 10. Mai 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Verband für Elektroschifffahrt und Ladeinfrastruktur
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 7. Mai 2024 um 19:50:56 Uhr von Dir angelegte Seite Verband für Elektroschifffahrt und Ladeinfrastruktur (Logbuch der Seite Verband für Elektroschifffahrt und Ladeinfrastruktur) wurde soeben um 11:41:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Verband für Elektroschifffahrt und Ladeinfrastruktur löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/7._Mai_2024#Verband_für_Elektroschifffahrt_und_Ladeinfrastruktur_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Hallo Z thomas, derzeit dürfte es mit PetScan bzw. dem DB-Index ein Problem geben, einige der Abfragen die bis vor wenigen Tagen ein Ergebnis lieferten (z.B. alle Personen ohne Geburtsdatum), liefern bei unveränderten Abfragen seit einigen Tagen kein Ergebnis bzw. keine Einträge, aber auch keine Fehlermeldung.
Vielen Dank, dass du dich darum gekümmert hast. Es scheint ja sogar ein bisschen Bewegung im Ticket zu sein. Liebe Grüße --Thomas17:07, 25. Apr. 2024 (CEST)
Hilfe! Hilfe? Helferlein: Komm in die Reparatursprechstunde
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE)13:15, 14. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, wie bekommt man denn nun in die Infobox den Begriff „-reihe“? (Ich sehe zum ersten Mal, dass die Vorlage ja nur Fernsehsendung heißt). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:25, 15. Mai 2024 (CEST)
Danke. Ich sehe gerade wie gruselig das Ganze ist. Auf Wikidata sehe ich jetzt das Kundenbetreuung eine Unterklasse und Aspekt von Kundendienst ist. Das ergibt auch keinen Sinn. Wenn überhaupt dann ist das unterhalb von Vertrieb bzw. Customer-Relationship-Management oder noch gröber Marketing anzusiedeln. --Millbarttalk17:14, 17. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, habe Deine Änderung rückgängig gemacht, weil der MAN NM 152(2) sehr wohl ein Midibus ist, wie die Typenbezeichnung schon sagt: N für Niederflur & M für Midibus
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es ist ärgerlich, wenn man mitten in der Bearbeitung einen Konflikt serviert bekommt. So langsam war ich wirklich nicht! Gruss, --Hodsha (Diskussion) 15:53, 23. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke, M2k~dewiki, dass du schon aktualisiert hast. Noch gibt es fünf Rotlinks. Bei mindestens vier der Namen sehe ich Chancen, die Links blau zu bekommen. Ein bisschen schwierig wird es vielleicht bei Miedya Mahmod. Möchtest du etwas schreiben? Wir könnten uns ja wieder absprechen? Ich würde vllt. mal bei Denis Pfabe und Sophie Stein einen Versuch starten. Gruß --Happolati (Diskussion) 14:30, 24. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, ich würde gern wissen, wie du folgende BKL angehen würdest: der Nachname von Jan Kačer verweist auf Rastislav Káčer, der aber leicht anders geschrieben wird. Wärs eine Lösung, direkt Kacer anzulegen und dahin die anderen Schreibweisen zu verlinken? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 11:56, 25. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, ich wollte schon seit einer ganzen Weile mal nachfragen, ob ich dir damit damals auf die Füße getreten bin. Ich hoffe nicht, das war zumindest nicht meine Absicht. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:35, 25. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, da du öfters auch bei wikidata editierst, wollte ich mal fragen, was ich machen kann, wenn ich Dubletten entdecke. Vor kurzem waren es gleich drei Datenobjekte, die das selbe, aber in unterschiedlichen Sprachen verlinkten. Gibt es irgendwie die Möglichkeit, solche Dubletten manuell zusammenzuführen? Es ist nich so zufreidenstellend, dass ich dann nur die Diskussion eröffnen kann. Herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion)23:01, 25. Mai 2024 (CEST)
Hallo Shi Annan, zum Zusammenführen von Wikidata-Objekten siehe:
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, ich habe nur eine klitzekleine Bitte an Dich: Wenn ich mal um 20.04 Uhr etwas einstelle, was linkmäßig auf Anhieb nicht ganz passt, gib mir doch ein paar Minuten Zeit, das entsprechend selbst anzupasssen und stürze Dich nicht gleich selbst ebenfalls noch um 20.04 Uhr auf den betreffenden Artikel, um mir hinterherzuarbeiten. Es muss hier wahrlich nicht im Sekundentakt gearbeitet werden. Etwas mehr Ruhe und Gelassenheit wären sehr freundlich! Bedankt --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:18, 31. Mai 2024 (CEST)
Zur Problematik der unverbundenen Commonscats siehe auch
Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#BLFID: Wenn man eine noch unverbundene Commonscat mit einem neuen, noch unverbundenen Artikel verbindet, wird ein komplett neues Objekt angelegt, obwohl eigentlich vermutlich bereits ein Objekt für das Denkmal existiert. In diesem Fall müssen diese doppelten Wikidate-Objekte nachträglich zusammengeführt werden. Daher könnte die Commonscat mit dem bereits bestehenden Objekt verbunden werden:
Wenn man beispielsweise in Commons:Category:Kloster Maria Schmolln unter dem Text Diese Kategorie zeigt das in Österreich unter der Nummer 104798 denkmalgeschützte Objekt. auf den Link Wikidata klickt, kommt man aufgrund der dort hinterlegten Denkmal-ID direkt zum zugehörigen Wikidata-Objekt (sofern vorhanden). Dort kann man Artikel und neu angelegte Commonscat eintragen, es würde kein neues, leeres Wikidata-Objekt (d.h. ohne Koordinaten) erstellt. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:47, 31. Mai 2024 (CEST)
Redundanzdiskussion | Die Artikel Lachtraining und Lachyoga
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lachtraining ist der Überbegriff und umfasst verschiedene Methoden zur Förderung des Lachens, einschließlich Lachyoga. Lachyoga kombiniert gezielte Lachübungen, Atemübungen, Klatsch- und Dehnübungen und stellt somit eine spezifische Form des Lachtrainings dar. Lachtraining umfasst aber auch andere Methoden neben dem Lachyoga und ist nicht mit Lachyoga gleichzusetzen, wie z.B. Humortraining, Lachintervalltraining oder Lachmeditation. --Sundra75 (Diskussion) 10:45, 1. Jun. 2024 (CEST)
Hallo, vielen Dank, das ist gut so. Ich habe die Einleitung sowie den Punkt Lachyoga noch etwas angepasst, um Unterschied noch klarer zu machen. --Sundra75 (Diskussion) 12:45, 3. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bezüglich des Artikels Dvorek (Třebeň) hab ich eine Frage: Der ist zwar verbunden mit Wikidata, aber der zugehörige Abschnitt der Wüstung hat in der tschechischen Wikipedia einen eigenen Artikel. Kann man Abschnitte auch irgendwie einbinden? Xaver Querkel (Diskussion) 12:32, 1. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Xaver Querkel, eine allfällige Weiterleitung könnte dem zweiten Objekt zugeordnet werden:
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, es tut mir leid, wir sind eben in einen Bearbeitungskonflikt gekommen. Ich habe gerade die Seite verschoben und wollte die Begriffserklärungsseite auch noch anpassen - da bist Du auch schon dran gewesen. Ich hoffe, ich habe nichts von dir zerstört.
Hallo @M2k~dewiki, ich schätze deine Arbeit ja sehr, ich bin nur manchmal verwundert. Warum hast du den Verweis nach Commons bei dem Artikel Steinerne Stadt rausgemacht?
Ah, ich glaube, ich habs begriffen... Es gibt in Commons viele Bilder der Steinernen Stadt, sie sind allerdings mit dem italienischen Begriff abgelegt: Città dei Sassi ! Wie bekommt man das hin, dass es den Verweis auf Commons gibt mit dem richtigen Begriff?
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 17. Oktober 2023 um 22:05:49 Uhr von Dir angelegte Seite Clunis (Logbuch der Seite Clunis) wurde soeben um 00:30:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Clunis löschende Administrator Graphikus hat die Löschung wie folgt begründet: „“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Graphikus auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki
Ich habe bewusst den Zusatz (Keramikerin) gewählt, da es auch eine Illustatorin Namens Magdalena Gerber gibt. Und wie ich gesehen habe, ist der WP-Artikel in einer anderen Sprache verlinkt die noch zu einer weiteren Magdalena Gerber führt. Gruss --EinDao (Diskussion) 12:39, 5. Jun. 2024 (CEST)
Hallo EinDao, falls der Artikel auf ein Lemma mit Klammerzusatz verschoben werden sollte, müsste unter dem klammerlosen Lemma eine Begriffsklärungsseite eingerichtet werden. Von den in der GND aufgeführten Personen
ist allerdings die enzyklopädische Relevanz unklar, in der Begriffsklärungsseite sollten nur Personen mit enzyklopädischer Relevanz aufgeführt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:47, 5. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 5. Juni 2024 um 23:02:20 Uhr von Dir angelegte Seite Stade de Chaliere (Logbuch der Seite Stade de Chaliere) wurde soeben um 02:49:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Stade de Chaliere löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe, lieber M2k~dewiki, deine Veränderung des Anfangssatzes im Artikel Deutsche Leichtathletik-Länderkämpfe 1940, den Fettdruck, meine ich, aufgenommen und in den anderen Beiträgen zu früheren Länderkämpfen ähnlich umgesetzt. Dadurch kommt jetzt wie in Wikipedia üblich ein deutlicherer Bezug zum Thema zustande, finde ich viel besser so. Vielen Dank, das war sehr hilfreich. Zu der Dikussion bzgl. der Bilder, in der du ja zuletzt auch einen Eintrag hinterlassen hast, will ich noch sagen, da hat sich etwas völlig unnötig aufgeschaukelt. Ich ziehe mich da jetzt heraus aus der Diskussion, das hat so keinen Sinn, und werde jetzt erstmal keine Bilder mehr in Artikel einbauen. Du sorgst ja darüber hinaus auch immer netterweise dafür, dass die Länderkampf-Beiträge mit Wikidata-Objekten verbunden weerden, die die Sammlung themenrelevanter Daten beinhalten. Auch dafür Danke. Gruß --Fammautz (Diskussion) 15:30, 7. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und danke für den Support! Was ist denn an den grundlegenden Fakten meinerseits zu diesem Unternehmen falsch? Die Wikipeida-Vorgaben für die Erwähnung eines Unternehmens erfüllt die Stegmaier Group grundsätzlich. Vielen Dank und beste Grüße, Matthias --Weckicrush (Diskussion) 13:24, 8. Jun. 2024 (CEST)
einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen, oder
an einer deutschen Börse im regulierten Markt, an der Wiener Börse in den Marktsegmenten prime market oder standard market oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder
mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA (Onlineversion, pdf, 237 kB) besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB, § 221 öUGB) oder
bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
Zumindest eines der genannten Kriterien müsste erfüllt sein, damit ein Artikel behalten wird. Welche der Kriterien (Umsatz, Mitarbeiterzahl, ...) erfüllt sind, sollte aus dem Artikel hervorgehen und dort belegt werden. Zusätzlich sollte der Artikel in Anlehnung an Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen gestaltet werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:35, 8. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin.
Ich habe gerade die Meldung bekommen, dass mein Artikel "Datex" von Wikipedia.de mit der Wikidata-ID Q48782000 verknüpft wurde.
Da es für mich das erste Mal ist, dass ich so eine Meldung bekomme habe ich mir die FAQ und Ifos dazu angeschaut und dann auch die Verknüpfung.
Allerdings ist die Verknüpfung irreführend. "Q48782000" bezieht sich auf "Datex II" bzw. "Datex2" welches ein Protokoll zum Austausch von Straßenverkehrsinformationen wie z.B. Stau, Sperrungen usw. ist.
Der deutsche Artikel dreht sich um den Versuch der Deutschen Bundespost ein Leitungsvermitteltes Datenkommunikationsnetz aufzubauen, damit Firmen ihre Computer miteinander Daten austauschen lassen können.
Soweit ich das Thema Wikidata verstanden habe, sollen Artikel verknüpft werden, die ähnlichen Inhalts in unterschiedlicher Sprache sind ... Wenn das richtig ist, müsste für den deutschen "Datex"-Artikel eine neue Wikidata-ID angelegt werden, da zu dem Datex-Einführungsversuch der Post keinen Artikel auf Englisch gibt.
Es wäre nett, wenn du das tun könntest.
Edit: Ziehe die Frage zu den Bildern zurück ... wer Lesen kann ist im Vorteil.
Jetzt habe ich Mist gemacht. Erst mal habe ich dazu gelernt, das mein LogIn auch für Wikidata geht. Dann habe ich habe nach der Anleitung ein Wikidata-Objekt angelegt, nur um festzustellen, da du es auch schon gemacht hattest :) - naja nun habe ich auch gelernt wie man ID merged. Danke soweit. Gruß --Monolog2008 (Diskussion) 00:20, 12. Jun. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Karl Friedrich Hermannn von Graner
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 8. September 2023 um 13:57:34 Uhr von Dir angelegte Seite Karl Friedrich Hermannn von Graner (Logbuch der Seite Karl Friedrich Hermannn von Graner) wurde soeben um 21:31:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Karl Friedrich Hermannn von Graner löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Lemma falsch geschrieben, nämlich Hermannn mit 3xn . Eine nutzlose Weiterleitung. (Benutzer:ElTragaldabas) (Diskussion) 21:26, 17. Jun. 2024 (CEST) #WEITERLEITUNG Friedrich von Graner“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k, "Kesigesburch" sollte gar kein eigener Artikel werden, sondern nur eine Weiterleitung auf "Cösitz". Du warst ein paar Augenblicke schneller - danke jedenfalls und schönen Tag noch! --DownUnder36 (Diskussion) 14:29, 20. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k,
heute brauche ich mal wieder Deine Kenntnisse bei Wikidata. Ich wollte meinen neu erstellten Artikel über das Institut für Volkskunde der Deutschen des östlichen Europa dort verlinken, musste aber feststellen, dass jemand dort schon vor Jahren ein Datenobjekt namens „Institut für Volkskunde der Deutschen des östlichen Europa, Freiburg (IVDE), Bibliothek (Q28737848)“ angelegt hatte. Mein Problem ist nun, dass ich meinen neuen Artikel nicht gescheit verlinken kann, denn dieses bestehende Datenobjekt (die Bibliothek) ist ja nur ein Teil des Instituts, das noch viel mehr Einrichtungen, z. B. Archive, hat. Die VIAF-ID des bestehenden Objekts führt allerdings richtig zum gesamten Institut. Wie löst man das denn am besten? Vielen Dank für Deine Hilfe! --Maimaid✉08:51, 21. Jun. 2024 (CEST)
Es gibt das erste Objekt aber erst seit wenigen Minuten, seit Du es neu erstellt hast - herzlichen Dank für die prompte Lösung! --Maimaid✉09:31, 21. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, so sehr ich deine Akribie schätze, aber direkt nach einer Verschiebung im Artikel zu editieren, obwohl ich noch erkennbar aktiv bin, finde ich nicht wirklich gut. Ich habe gerade mehrfach Bearbeitungskonflikte bekommen, weil ich die notwendigen Nacharbeiten machen wollte und du mir zuvorgekommen bist. --Godihrdt (Diskussion) 20:13, 21. Jun. 2024 (CEST)
Wann ein Artikel im Artikelnamensraum erstellt, vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschoben oder von einer Weiterleitung zu einem Artikel ausgebaut wurde ist dabei leider nicht erkennbar. Ebenso nicht, ob künftig jemand plant, weitere Änderungen vorzunehmen. Zur entsprechenden Kennzeichnung gibt es unter anderem Inuse-Baustein:
Ich habe oben die Problematik für Benutzer geschildert wie mich, die wissen, dass sie ein Wikidata-Objekt schaffen/verknüpfen müssen, dass Weiterleitungen erstellt werden sollen z. B. und weitere Sachen erledigt werden müssen. Ich habe auch eine aus meiner Sicht einfache Lösung vorgeschlagen, ohne dass die von Dir sorgfältig durchgeführten Arbeiten, die für die notwendige Struktur sorgen, nicht mehr gemacht werden. Du möchtest allerdings, wenn ich deine Aussage richtig verstehe einfach nur weiter nach deinen Liste arbeiten, ohne Dir die Mühe zu machen, Dir den Einzelfall jedesmal genauer anzuschauen. Muss ich zur Kenntnis nehmen, für mehr Autoren und Motivation sorgt das hier aber nicht. Schön Dein Hinweis auf den Inuse, der trifft aber des Pudels Kern nicht: Ich verschiebe den fertigen (!) Artikel und brauch dann keine fünf Minuten für die Nacharbeiten, dafür hilft kein Inuse, den ich dann im Nachhinein wieder entfernen soll. Für Rechtschreibfehler etc. brauchts den Baustein nicht. --Godihrdt (Diskussion) 17:49, 30. Jun. 2024 (CEST)
Kleine Umfrage: Wie findest du die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe?
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki
Du hast den Artikel Skibergsteigen (Wettkampf) in Wikidata mit „ISMF World Cup Ski Mountaineering“ verknüpft. Erstmal Danke für diene Hilfe bei solchen Sachen.
Ich hab die Verknüpfung gelöscht, da sie so nicht stimmt. Der Artikel passt auch in keine bestehende Kategorie zum Thema „Skibergsteigen“. Könnst du bitte für den Artikel ein neues Objekt anlegem mit dem Namen Skibergsteigen (Wettkampf). Da ich in Wikidata nicht sehr zuhause bin, traue ich mich ncht das selbst zu tun.
Mit dem Objekt Ski Mountaineering (Q126964562) ist schon der Artiken „Skibergsteigen“ verknüpft. Wenn man nicht zwei Artikel mit einem Objekt verknüpfen kann, fehlt ein Objekt für „Wettkampf Skipergsteigen“.
Ich schau mal ob ich mit deinem Link zurecht komme.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 5. Juni 2024 um 01:27:59 Uhr von Dir angelegte Seite Oscar Herrera (Logbuch der Seite Oscar Herrera) wurde soeben um 15:10:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Oscar Herrera löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung aufgrund Mehrfachmöglichkeiten erstmal entfernt“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 5. Juli 2024 um 15:13:31 Uhr von Dir angelegte Seite Oscar Herrera (Logbuch der Seite Oscar Herrera) wurde soeben um 15:26:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Oscar Herrera löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Vorbereitung BKS“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Hinweis zur Löschung der Seite Stein Ingebringtsen
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 16. Juni 2024 um 16:28:08 Uhr von Dir angelegte Seite Stein Ingebringtsen (Logbuch der Seite Stein Ingebringtsen) wurde soeben um 12:20:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Stein Ingebringtsen löschende Administrator Aspiriniks hat die Löschung wie folgt begründet: „Falschschreibung; einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Aspiriniks auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki
Du hast mich vor Kurzem ermuntert Data-Objekte selbst anzulegen. Ich habs gewagt :-).
Ich hab den neuen Artikel Castelletto (Berg) mit dem neu angelegten Objekt Castelletto (Mountain) (Q127222229) verbunden. Ich bekam aber keine Rückmeldung, dass die Verknüpfung geklappt hat.
Um sicher zu gehen, dass ich keinen Mist gebaut hab, könntest du Bitte ein Blick auf das Dataobjekt und den Artikel werfen.
Möglich wäre es auch, dass Wikidata-Objekt vorab vorzubereiten, sodass es zum Zeitpunkt des Einstellens des Artikels in den Artikelsnamensraum nur mehr mit dem neuen Artikel verbunden werden muss. Unverbundene Seiten finden sich unter
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, M2k~dewiki, vielen Dank für Deine Korrekturarbeiten an meinem neu erstellten Artikel: Shitou Xiqian.
Dazu habe ich jetzt eine Frage. Wenn ich früher einen neuen Artikel auf meiner 'Spielwiese' geschrieben habe und diesen dann schließlich in den Wikipedia Namensraum transportieren wollte, so habe ich mein neues Lemma eingegeben und auf die dann erscheinendee Frage: 'neuen Artikel anlegen' mit 'Ja' geantwortet und meinen Artikel in das neu angelegte Lemma hineinkopiert.
Und alles war gut :-) Das hat diesmal nicht funktioniert, also habe ich die Funktion 'Verschieben' gewählt. Ok. Aber jetzt gibt es in der 'Versionsgeschichte' alle Änderungen der letzten Jahre auf meiner 'Spielwiese' - mmmhhh. Kannst Du oder ein Admin diesen ganzen übeflüssigen und verwirrenden Ballast in der Versionsgeschichte vielleicht löschen?
Vielen herzlich Dank für Deine immer so fleißige Arbeit in der Wikipedia. --Mbs0 (Diskussion) 21:37, 8. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe das eben beim Kollegen 20percent deponiert. Du kannst wohl auch helfen:
Ich lebe in Weinfelden und kenne die Familie Model, darum kümmere ich mich um den Artikel Model Holding. Das Unternehmen versuchte jetzt mit untauglichen Mitteln selber, den Artikel zu Model Group umzubenennen. Ich wollte den Artikel korrekt verschieben, das geht aber nicht, weil du den Artikelnamen mit Umleitung stehen gelassen hast. Kannst du ihn (also Model Group) bitte löschen, damit ich nachher die Model Holding verschieben kann? Danke --SchaerWords (Diskussion) 13:04, 9. Jul. 2024 (CEST)
Pardon, ich habe den Schnelllöschantrag gestellt; da reagiert keiner. Es geht ja nur darum, den neuen Artikelnamen (Model Group) und die Umleitung zu löschen. --SchaerWords (Diskussion) 06:40, 10. Jul. 2024 (CEST)
Hallo SchaerWords, der Schnelllöschantrag wurde administrativ abgelehnt:
Danke. Tja, dem Argument, dass sich ein Unternehmen sein Lemma nicht selber aussuchen kann, lässt sich wenig entgegenhalten. Ich habe das Unternehmen informiert, es müsste zuerst rechtsverbindlich seinen Namen ändern :-) --SchaerWords (Diskussion) 12:13, 10. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend,
du hattest mich gerade zu einem User talk eingeladen, aber ich war überfordert. Das wäre mein erster User talk gewesen. Ich wusste auch gar nicht, dass es so etwas gibt.
Deine Qualitätswünsche an neue Artikel habe ich nicht vergessen. Ich bitte nur noch um etwas Geduld, da ich zuerst dazu noch eine Einführungsveranstaltung besuchen möchte. Ich hab jetzt eigentlich nur noch vor 1 Artikel zu übersetzen und dann warte ich mal mit weiteren Artikelideen bis ich die Einführungsveranstaltung hatte.
Ich finde deine komprimierte und übersichtliche Darstellung der Qualitätsanforderungen an neue Artikel schon ganz cool. Gibt es das auch irgendwo in einem Portal zu finden oder postest du das nur bei Jedem der es braucht? --123hanDlüb789 (Diskussion) 23:13, 9. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Du hast die Seiten COP16 und COP 16 angelegt, die eine Weiterleitung auf "meinen" Artikel zur COP 16 (CBD) 2024 Kolumbien darstellen - dafür danke ich Dir.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für Deine Hilfe mit dem Eintrag zu Kilian Langrieger. Kannst Du vielleicht kurz auf Wikidata überprüfen? Habe z.B. den Nachnamen falsch (ohne "surname") angelegt etc., bin da noch nicht so firm. Danke! --Subbass1 (Diskussion) 17:47, 16. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe den Artikel Dominik Horvath neu angelegt. Ganz unten befindet sich zum Ausklappen die Navigationsleiste Österreichische Schachgroßmeister. Könntest du mir bitte vorzeigen, wie man dort den Dominik Horvath hineinschreiben kann? Herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 06:01, 18. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, hab schon bemerkt, dass du da fleißig warst und Verknüpfungen erstellt hast. Vielen Dank! Ich hab deine Bemühungen mir die Wiki-Data-Welt schmackhaft zu machen, schon verstanden. Bin kurz nach dem letzten Weltkrieg geboren und meine Altersscala steht kurz vor dem 80er. Hab mir das lange Überlegt, aber entschieden, in diesem Leben mit Wiki-Data nicht mehr anzufangen. Vielen Dank für deine unermüdlichen Bemühungen Wikipedia voranzubringen. Grüße aus dem Chiemgau. --Perchtinger (Diskussion) 20:36, 20. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Du warst mit dem Anlegen des Datenobjekts wieder schneller. Nun hängt das von mir angelegte Objekt da leer und nutzlos herum. Du kennst dich da aus und kannst vielleicht die Löschung besorgen. Ich fände es wirklich nett, wenn Du Autoren 5 Minuten Zeit geben würdest, neue Artikel bei Wikidata auch zu erledigen. Der Schlüssel zur Lösung des Problems liegt wahrscheinlich darin, das Datenobjekt zunächst anzulegen, dann den Artikel. Dank & Gruß --Landkraft (Diskussion) 22:49, 23. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Landkraft, die beiden Objekte wurden zusammengefügt
Ja, eine Möglichkeit wäre, zuerst ein neues Objekt anzulegen oder ein bestehendes Objekt zu ergänzen (Beispiel: d:Q127726474), mit der ggf. vorhandenen Commonscat zu verbinden und nach Einstellen des neuen Artikels dieses mit dem dann bereits vorhandenen Objekt zu verbinden. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:52, 23. Jul. 2024 (CEST)
Da Du mit diesen Sachen so gut umgehen kannst und ich mich erst einlesen müsste: Mir fiel gestern ein anderer Konflikt auf, wo ein Merger gut wäre: Arniquet, Arniquet, Haiti Englisch (Q17989271) ===> no good aber Arniquet (Q765324) ist korrekt und dort habe ich unseren neuen Artikel zu der Gemeinde auch untergebracht. Das verwirrende erste Objekt sollte da nicht so bleiben. Darf ich das als hint bei Dir „abladen“? Nochmals Dank und Gruß --Landkraft (Diskussion) 23:35, 23. Jul. 2024 (CEST)
Ganz, ganz herzlichen Dank für diese Zusatzinformationen! Inhaltlich ist es so, dass Arniquet eine Gemeinde ist, von denen es in Haiti 144 gibt. Darunter bestehen kommunale Bezirke und die teilen sich noch in "human settlements". Schon bei den Gemeinden beschränken sich die Kollegen von en, fr und es häufig auf nichtssagende stubs. Informationen über die Gliederungen darunter sind faktisch nicht vorhanden, das führt zu stubs von einem Satz. Damit hatte ich nicht gerechnet und ich hatte es auch nicht geprüft. Mein Fehler, da ich es von der Sache her für unvorstellbar hielt. Ergo: Die Datenobjekte sind dann natürlich völlig i.O., sachlich kann ich nur den Kopf schütteln. Das ist aber eben eine ganz andere Ebene als die Systematik der Datenobjekte. (Wenn ich jetzt anfangen würde, Hunderte von Einzeilern über diese dörflichen Gliederungen anzulegen, würden die mit Recht und hoffentlich gelöscht - oder auch nicht. Ich bin aber weit davon entfernt.) Gruß und Dank --Landkraft (Diskussion) 00:29, 24. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
du hast die WL Gruppe BSW im Bundestag als WD-Objekt angelegt. Allerdings bestand bereits das Lemma Gruppe BSW, das ebenfalls auf den entsprechenden Abschnitt des Hauptartikels zielt. Ich weiss nicht, wie so etwas auf WD gehandhabt wird, deshalb dir hier zur Kenntnis, falls da etwas unternommen werden müsste. Gruß, Willi P • Disk • 16:04, 24. Jul. 2024 (CEST)
Das weiß ich natürlich - hier in dieser Diskussion geht es doch ausschließllich um die WD-Zuordnung. Aber ich bin da jetzt raus, ich wollte nur auf eine Widersprüchlichkeit hinweisen. Willi P • Disk • 16:21, 24. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Danke, dass Sie Melati Tedja zur Löschung markiert haben. Was muss verbessert werden, damit der Artikel in die deutsche Wikipedia aufgenommen werden kann? Wenn Sie etwas Zeit haben, können Sie mir helfen, den Artikel zu verbessern? Badak Jawa (Diskussion) 01:03, 29. Jul. 2024 (CEST)
Hallo, die enzyklopädische Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien sollte im Artikel dargestellt werden und Informationen belegt werden (WP:BEL), siehe auch WP:WSIGA.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast die Koordinaten hinzugefügt. Das sind aber nicht die Koordinaten für das beschriebene Gebäude in der Herwarthstraße in Mitte (die es nicht mehr gibt) sondern die der Herwarthstraße in Lichterfelde. Das National-Panorama stand dort, wo heute das Bundeskanzleramt steht. Grüße --Schibo (Diskussion) 12:28, 29. Jul. 2024 (CEST)
Hallo, die Koordinaten wurden von 2a01:5241:70a:7600::8b84 hinzugefügt:
Hinweis zur Löschung der Seite Roslyng Christiansen
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 21. Juli 2024 um 16:57:57 Uhr von Dir angelegte Seite Roslyng Christiansen (Logbuch der Seite Roslyng Christiansen) wurde soeben um 23:58:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Roslyng Christiansen löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Doc Taxon auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Doc Taxon durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 29. Juli 2024 um 23:50:29 Uhr von Dir angelegte Seite Bortnowska (Logbuch der Seite Bortnowska) wurde soeben um 00:43:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Bortnowska löschende Administrator Armin P. hat die Löschung wie folgt begründet: „Begründung: derzeit keine ordentliche Weiterleitung, da in BNR verschoben Lutheraner (Diskussion) 23:56, 29. Jul. 2024 (CEST)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Armin P. auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, im heute von mir neu erstellten Artikel Direktivität hast du Richtcharakteristik eingefügt und verlinkt. Das halte ich für keine wirklich gute Idee, denn die beiden Begriffe haben kaum etwas miteinander zu tun. Der von die eingefügte ist eher ablenkend und verwirrend. Hättest du etwas dagegen, wenn ich ihn entferne? Gruß von --OS (Diskussion) 21:13, 31. Jul. 2024 (CEST)
Die neu eingefügten Verlinkungen sind elektrotechnischer Unsinn. Die drei fremdsprachigen Artikel befassen sich mit Antennencharakteristiken und gehören zu Richtcharakteristik, nicht zu Direktivität. --OS (Diskussion) 21:26, 31. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 14. Februar 2023 um 15:41:09 Uhr von Dir angelegte Seite Salіschtschuk (Logbuch der Seite Salіschtschuk) wurde soeben um 08:33:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Salіschtschuk löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Zwiebelfisch im Lemma (kyrillisches i) (Benutzer:Wurgl) (Diskussion) 08:23, 2. Aug. 2024 (CEST) #WEITERLEITUNG Salischtschuk“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
dass Du die von mir erstellten Begriffsklärungen zu Namen mit Umlaut oder ß so oft durch Einsetzen der SORTIERUNG nachbesserst. Ich habe bisher noch nie erlebt, dass der SORTIERUNGswert nicht durch die evidenten Ersetzungen a→ä usw. herzustellen gewesen wäre. Das wäre somit eigentlich ein banales Nebengeschäft für den Wikiparser, und eben wegen dieser algorithmisch zu erledigenden Banalität übersehe ich das oft. Gruß --SilvicolaDisk20:28, 2. Aug. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Im Schatten der Nacht
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 17. Januar 2020 um 13:35:22 Uhr von Dir angelegte Seite Im Schatten der Nacht (Logbuch der Seite Im Schatten der Nacht) wurde soeben um 12:12:35 Uhr gelöscht. Der die Seite Im Schatten der Nacht löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Dandelo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Dandelo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Ah okay, danke für die Hinweise. Gibt es da irgendeinen Standardtext, den ich verwenden könnte für eine solche Anfrage? Da ich mich echt nicht so auskenne mit Lizenzen, würde ich mir da schwer tun etwas auszudenken. --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:32, 3. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 5. August 2024 um 21:58:38 Uhr von Dir angelegte Seite Thompson-Smith (Logbuch der Seite Thompson-Smith) wurde soeben um 08:22:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Thompson-Smith löschende Administrator Kenneth Wehr hat die Löschung wie folgt begründet: „Frei für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kenneth Wehr auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber M2K dewiki,
auf meine erste Bitte hin, hatten Sie aus "Stille (2019) richtiger Weise "Stille (2020) gemacht. Da unsere Uraufführung am 30.10.2020 auf den 42, Biberacher Filmfestspielen stattfand, war das richtig! In der IMDB Datenbank steht leider - unverändert - das Jahr unseree Drehzeit, die jedoch nicht die Veröffentlichung des Filmes darstellt! Kurz nach Ihrer Änderung zu 2020 (Sie können das Jahr auch gern weglassen, weil in der WIKI Beschreibung ja alles zu finden ist) haben Si es wieder zu 2019 werden lassen. Warum? Besten Dank und liebe Grüße, Erik Borner (Regisseur des Filmes) --2003:C6:2730:7712:E4D5:C385:5ED1:621400:46, 12. Aug. 2024 (CEST)
Hallo, sowohl im Artikel als auch in der IMDb findet sich der Hinweis auf eine Veröffentlichung 2019:
Vereinigte Staaten: Dezember 2019 (Los Angeles Film Awards)
Hinweis zur Löschung der Seite Association Amicale et Sportive de Sarcelles
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 8. Juli 2024 um 11:46:24 Uhr von Dir angelegte Seite Association Amicale et Sportive de Sarcelles (Logbuch der Seite Association Amicale et Sportive de Sarcelles) wurde soeben um 07:48:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Association Amicale et Sportive de Sarcelles löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung auf gelöschte oder nicht existierende Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Juli_2024#AAS_Sarcelles_%2528gel%C3%B6scht%2529“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Minderbinder auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Minderbinder durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 4. August 2024 um 13:34:12 Uhr von Dir angelegte Seite Balkenköpfe (Logbuch der Seite Balkenköpfe) wurde soeben um 16:05:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Balkenköpfe löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Der Artikel ist als Singular vorhanden, keine Links auf diese Seite mehr vorhanden (Benutzer:Petflo2000) (Diskussion) 16:02, 13. Aug. 2024 (CEST) #WEITERLEITUNG Balkenkopf“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 10. September 2020 um 17:41:17 Uhr von Dir angelegte Seite Burbiel (Logbuch der Seite Burbiel) wurde soeben um 10:41:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Burbiel löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 10:39, 16. Aug. 2024 (CEST) #WEITERLEITUNG Ilse Burbiel“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden. Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Freundlicherweise hast Du die relevanten Informationen gleich zusammengestellt. Bei den Kriterien heißt es "typischerweise 10:1" (oder mehr). Im Fall Gedicht:Landspitze haben wir 27.000:380 = 71:1. Also … -- Wolfgang Rieger(Diskussion)11:29, 18. Aug. 2024 (CEST)
Danke Dir. Ich hatte mich nur gewundert. Sonst kommt dergleichen bei Dir ja nicht vor. Bei dieser Gelegenheit meinen ausdrücklichen Dank für Deine Arbeit hier und vor allem auf Wikidata. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger(Diskussion)13:00, 18. Aug. 2024 (CEST)
Wonach die durchschnittlich acht Abrufer pro Tag tatsächlich gesucht haben, lässt sich aus der Statistik allerdings nicht herauslesen. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:14, 18. Aug. 2024 (CEST)
Der Artikel zur Versform wird derzeit von acht anderen Seiten verlinkt (inkl. zwei Weiterleitungen und einer Begriffsklärung):
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 8. August 2024 um 00:06:50 Uhr von Dir angelegte Seite Semeniuk (Logbuch der Seite Semeniuk) wurde soeben um 18:17:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Semeniuk löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „wl auf gelöschten Artikel. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:E9E518:14, 18. Aug. 2024 (CEST) #WEITERLEITUNG Slawomir Semeniuk“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Hallo AnBuKu, der löschende Administrator könnte auf seiner Diskussionsseite angesprochen werden und um Wiederherstellung eines der beiden gelöschten Objekte gebeten werden:
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, erstmal Danke für das unermüdliche Aufräumen. Nur als Hinweis: Man ist trotz all der Jahre bei WP immer leicht angefressen, wenn man beim Verschieben und Einbauen seiner Artikel in den Namensraum gleich mal mit Fehlermeldungen konfrontiert wird, weil jemand in Sekundenschnelle dazwischeneditiert. Ein paar Minuten warten und jemand, der das System nicht so gut kennt wie ich, wird nicht unnötig vergrätzt... --He3nryDisk.16:21, 20. Aug. 2024 (CEST)
Hallo He3nry, nachfolgende Einträge wurden ergänzt:
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, könntest du bitte noch ein Wikidata-Objekt für Mann im Mond (Lied) erstellen, das bisherige habe ich entfernt, weil falsch verknüpft … an dieser Stelle einmal vielen Dank für dein großes Engagement! VG –IWL04 • 16:38, 20. Aug. 2024 (CEST)
Anschließend kann der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben werden (Hilfe:Seite verschieben) und mit den beiden Wikidata-Objekten verbunden werden.
Aus meiner Sicht sollten auch ehemalige Gewässer beispielsweise Quelle, Mündung, Verwaltungseinheiten, Länge, ... gehabt haben. Die Belegpflicht WP:BEL besteht unabhängig davon, ob der beschriebene Artikelgegenstand noch existiert oder nicht mehr. Allfällige Fragen zum Thema könnten beispielsweise auch unter
Ich spreche hier aber von Gewässern wie sie im Jahr 1757 existiert haben sollen. Daher finde ich eine derartige Infobox für übertrieben! 1pśe160 (Diskussion) 06:19, 21. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Erstmal Danke für deine Hilfe.
Ich bin immer im Stress, wenn ich einen Artikel frei schalte. Irgendeinen Fehler, den man in seinem Artikelraum nicht testen kann, hab ich immer drin. Du bist einfach zu schnell mit der Korrektur :-). Wenn du mir (wahrscheinlich auch Anderen) etwas mehr Zeil lassen würdest, die Fehler selbst zu korregieren, hättest du etwas weniger Arbeit. Ich kenne Leute die Fehler schon gar nicht mehr suchen sondern sagen: „M2k~dewiki ist eh schneller. Warum soll ich mir noch die Mühe machen und Fehler suchen?“
Mein Ziel ist einmal schneller zu sein als du, bzw. einmal einen formal fehlerfreien Artikel zu verschieben ;-)
Ok, vielen Dank. Im Speziellen geht es um Philipp Hochmair, der zwar bekanntlich Österreicher ist, jedoch ist der Artikel recht allgemein und umfassend. Ich finde diese Diskussion bzw. Korrektur übertrieben und unpassend und bin der Meinung, man könnte hier durchaus Januar verwenden. --Pacsolis (Diskussion) 20:43, 22. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin M2k und wie immer vielen Dank für die unermüdliche Arbeit bei der Wikidata-Verknüpfung. Seit einiger Zeit verknüpfst Du Artikel, die ich neu erstelle, immer binnen weniger Sekunden (jedenfalls unter einer Minute) mit einem von Dir neu angelegten Wikidata-Objekt. Dadurch kommt es meistens zu Bearbeitungskonflikten, so wie gerade eben bei d:Q129916789. Wenn Du das so fortzusetzen planst, werde ich mich in Zukunft nicht mehr um die Verknüpfung meiner Artikelanlagen mit Wikidata kümmern, weil die Bearbeitungskonflikte mittlerweile fast jedes Mal ärgerliche Mehrarbeit verursachen. Oder anders formuliert: Entweder Du gibst mir ein paar Minuten Zeit, bevor Du mit Deinen Nacharbeiten einsetzt, oder ich werde das Thema Verknüpfung mit Wikidata ab jetzt komplett Dir überlassen. Nichts für ungut und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 15:54, 27. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 27. August 2024 um 21:48:16 Uhr von Dir angelegte Seite Ngonga-Ngomo (Logbuch der Seite Ngonga-Ngomo) wurde soeben um 08:05:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Ngonga-Ngomo löschende Administrator Hgzh hat die Löschung wie folgt begründet: „WL auf Lemma mit Tippfehler --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:DD3E08:02, 28. Aug. 2024 (CEST)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hgzh auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k-dewiki, ich habe gesehen, dass Du auch einen Artikel mit Paralympics-Bezug geschrieben hast (Teilnehmer Österreich) und habe eine Frage an Dich: Könntest Du vielleicht eine neue Kategorie "Paralympics-Teilnehmer (Griechenland)" anlegen? Leider gibt es anscheinend keine allgemeine Kategorie "Paralympics-Teilnehmer", also ohne Länderangabe. Ich wollte soetwas heute einbauen und stellte fest, dass da nichts angelegt ist. Leider kenne ich mich nicht mit dem Anlegen von Kategorien aus. Es gibt inzwischen mindest 3 Artikel griechischer Para-Sportler (Alexandra Stamatopoulou, Michalis Kalarakis, Theodora Paschalidou) und ich habe vor, die Anzahl noch zu erweitern. Vielen Dank im Voraus schon mal, Gruß --Osenji (Diskussion) 06:31, 30. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 26. August 2024 um 18:31:10 Uhr von Dir angelegte Seite Yannakopoulos (Logbuch der Seite Yannakopoulos) wurde soeben um 12:35:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Yannakopoulos löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung auf gelöschte oder nicht existierende Seite: Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 12:27, 4. Sep. 2024 (CEST) #WEITERLEITUNG Ares Demetrios Konstantinos Yannakopoulos“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden. Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
danke für deine Mühe, aber bei der Kategorisierung der Fernsehfilme nach Sender zählt nur der erstausstrahlende Sender, in diesem Fall TV4. Ich habe jetzt die entsprechende Unterkategorie angelegt und wollte dir Bescheid geben für den Fall, dass weitere Wallander-Artikel angelegt werden.
P.S.: An dieser Stelle mal danke für deine unermüdliche Kleinarbeit im Filmbereich, von der auch viele von "meinen" Artiklen schon profitiert haben. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 21:34, 6. Sep. 2024 (CEST)
Die ARD war laut filmdienst.de über die ARD Degeto an der Produktion beteiligt, die deutschsprachige Erstausstrahlung erfolgte im Ersten:
Das ist schon richtig, aber auch bei den internationalen Koproduktionen haben wir bisher nur den erstausstrahlenden Sender berücksichtigt. --Magipulus (Diskussion) 21:54, 6. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, ich würde gern deine „Feinfühlige Vampirin sucht lebensmüdes Opfer“ für die Rubrik vorschlagen, wenn du einverstanden bist. Beste Grüße, --Alraunenstern۞16:06, 7. Sep. 2024 (CEST)
Hallo Alraunenstern, aufgrund von Beiträgen wie beispielsweise
Uuh, nach Lesen der Diskussionen kann ich das gut verstehen. Und so einen Stress würde ich nicht verursachen wollen. Aber schade finde ich es trotzdem. Ich jedenfalls habe den Artikel mit Freude gelesen. Beste Grüße, --Alraunenstern۞19:01, 7. Sep. 2024 (CEST)
Nachtrag: Da gerade aktuell wieder eine Diskussion um "Präsentation zu nah an der Veröffentlichung" (diesmal bei einem Computerspiel) läuft, möchte ich ähnliches sicher nicht bei der Vampirin auslösen, seufz. --Alraunenstern۞21:16, 7. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin M2K~dewiki. Da du grade schon SLAs auf Weiterleitungen stellst.... itgendwie wird da grade eine ganze Farm an WLs auf den Artikel angelegt, oder? Bin ich der einzige, der da SEO sieht? --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 16:31, 9. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 22. Juni 2023 um 11:40:45 Uhr von Dir angelegte Seite Feigelfeld (Logbuch der Seite Feigelfeld) wurde soeben um 12:07:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Feigelfeld löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Beide Namensträger mit rotlink, einer gelöscht“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Hinweis zur Löschung der Seite La plus precieuse des merchandises
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 22. April 2024 um 17:06:09 Uhr von Dir angelegte Seite La plus precieuse des merchandises (Logbuch der Seite La plus precieuse des merchandises) wurde soeben um 04:01:41 Uhr gelöscht. Der die Seite La plus precieuse des merchandises löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Falschschreibung… (Benutzer:Eiragorn) Let's talk about...Ikonen00:06, 11. Sep. 2024 (CEST)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich habe gesehen, dass du Medipee zur Löschung vorgeschlagen hast. Ich habe mich an die Relevanzkriterien gehalten und beziehe mich bei der Erstellung auf den Punkt "Innovative Vorreiterrolle". Die Firma hält diverse Patente und hat mit ihrem System eine Weltneuheit geschaffen, die es bis dato so noch nicht gab. Vergleichbare Produkte in dem Entwicklungsstadion exisistieren meines Wissens nicht. Darüberhinaus belegen die von der EU-Komission genannten Projekte die Innovation dieser Technik. Vielleicht schaust du nochmal. Danke! Gruß --Moersi (Diskussion) 12:30, 11. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag ! Ich habe einen Artikel Zum Begriff Datenrecht angefangen. Dieser Begriff ist neu und wird bislang nur in wissenschaftlichen Aufsätzen oder in neuen bzw. noch zu erscheinenden Büchern von namhaften juristischen Verlagen verwendet. Der Begriff ist eine Folge des Beschlusses der EU vom 14. Dezember 2022 (2062/2481) mit dem die digitale Dekade in der EU ausgerufen wurde. Unter das Datenrecht fallen eine Vielzahl von Verordnungen, was noch in den Artikel eingearbeitet werden muss. So beispielsweise der Data Governance Act, der Digital Markets Act, der Digital Services Act oder auch die Verordnung über künstliche Intelligenz. Ich verstehe deshalb nicht, weshalb eine Löschung erfolgen soll bzw. der Artikel nicht eingelegt werden kann. Viele Grüße Datenkommentator --Datenkommentator (Diskussion) 17:46, 13. Sep. 2024 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, Ich finde es schade, dass nur mit allgemeinen Ausführungen und Hinweisen geantwortet wird, ohne auf meine konkreten Darlegungen zum Begriff Datenrecht einzugehen. Wenn verschiedene juristische Verlage und in verschiedenen Publikationen der neue Begriff Datenrecht verwandt wird, warum kann dann darüber kein Artikel erstellt werden? Schöne Grüße vom Datenschutzkommentator --Datenkommentator (Diskussion) 18:02, 13. Sep. 2024 (CEST)
Ich verstehe nicht, weshalb jetzt unter einer anderen Zuständigkeit eine Diskussion geführt werden soll. Wikipedia ist doch keine Behörde, die von einer Stelle an die andere Stelle verweist (und wie eine Behörde bei Innovationen die Betroffenen von einer zu eineranderen Stelle schickt). Ich weiß nach wie vor nicht, was gegen den Artikel spricht. Mit freundlichen Grüßen Datenkommentator --Datenkommentator (Diskussion) 18:12, 13. Sep. 2024 (CEST)
@Datenkommentator: Bitte nimm zur Kenntnis, dass Wikipeda als kollaboratives Projekt Diskussionen an vorgesehenen Stellen führt und und nicht im "Hinterzimmer" einzelner Benutzer - das alles um eine Breite von Meinungsäußerungen zu erhalten und um damit den Admins, die hier Entscheidungen treffen eine breite Entscheidungsbasis zu geben. Auch dein Meinung ist dort wertvoll, würde hier aber von Entscheidern kaum zur Kenntnis genommen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:53, 13. Sep. 2024 (CEST)
Im bedeutendsten juristischen Verlag, dem Beck-Verlag München, werden Bücher verlegt die den Titel tragen „Europäisches Datenrecht", es gibt sogar eine Reihe im Nomos-Verlag die lautet „Datenrecht und neue Technologien“ und in C.F. Müller Verlag gibt es das Buch „Datenrecht“. Mit der Löschung der Einführung und des beginnenden Teils meiner Ausarbeitung zum Datenrecht soll wohl die Etablierung des neuen Begriffs und die wissenschaftlichen Auseinandersetzung damit aufgehalten werden. --Datenkommentator (Diskussion) 08:34, 14. Sep. 2024 (CEST)
Hallo @Datenkommentator: Es ist niemand damit geholfen, dass due hier irgendwelche Mutmaßungen anstellst, warum im Artikel etwas geändert wurde. Dass hier etwas geändert wurde ist teil des Wikiprinzips, dass kollaborativ gearbeitet wird. Ich denke es wäre gut , wenn sich den Artikel mal die Kollegen vom Portal:Recht anschauen würden. --Lutheraner (Diskussion) 14:50, 14. Sep. 2024 (CEST)
Hallo Lutheraner, ich habe überhaupt nichts dagegen, dass mein Artikel geändert wird. Ich frage mich nur, wie es sein kann, dass Nicht juristisch und fachlich diskutiert wird, sondern man sich an Formalien der Gestaltung aufhält. Fakt ist, dass die Europäische Union die digitale Diktate ausgerufen hat und dazu eine Vielzahl von europäischen Verordnungen erlassen worden sind. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/europes-digital-decade-digital-targets-2030_de Dies alles wird unter dem Begriff Datenrecht in Deutschland zusammengefasst. Dann löscht eben meinen Artikel, in ein paar Jahren wird sich der Begriff Datenrecht machtvoll etabliert haben und dann wird Wikipedia eben nicht die erste Institution sein, die auf diesen Begriff eingestiegen ist. Ich habe schon mehrfach darauf hingewiesen, dass bei den juristischen Verlagen neben den brandaktuellen Werken auch die Ankündigungen zu Büchern, Handbüchern oder Studienliteratur zum "Datenrecht" geradezu explodieren. Schönes Wochenende --Datenkommentator (Diskussion) 17:22, 14. Sep. 2024 (CEST)
ich bin nicht beratungsresisent, aber ich lasse mich nur von Juristen oder diejenigen, die sich juristisch auskennen, beraten. --93.210.51.12520:24, 14. Sep. 2024 (CEST)
Darum habe ich ja auch die Kollegen aus der Redaktion Recht um Meinungsäußerungen gebeten und in der Löschdiskussion haben sich ja auch zwei von ihnen schon gemeldet. --Lutheraner (Diskussion) 20:26, 14. Sep. 2024 (CEST)
Typisch überhebliche Reaktion: „Ich weiss, was richtig ist.“
Eben- hier ist der falsche - hier wird das auch alles vom schließlich entscheidenden Admin nicht wahrgenommen. --Lutheraner (Diskussion) 21:33, 14. Sep. 2024 (CEST
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, ich habe einiges bearbeitet und dann den BK gesehen. Ich wollte meine Version speichern und dann die von dir vorgenommene Verschiebung wiederholen, was (natürlich) nicht ging. Ich müsste wohl den klammerfreien Artikel löschen und dann wieder verschieben – oder kümmerst du dich drum, bevor ich etwas verbastele? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:59, 19. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
Danke, dass du dich unserer Seite annimmst. Leider hast du den Filmtitel/URL auf deutsch gesetzt, was nicht korrekt ist. Der Filmtitel lautet auf der ganzen Welt (und eben auch im Ursprungsland Schweiz) "Wisdom of Happiness" und ausschliesslich in Deutschland wurde er übersetzt.
Ich bitte dich, deine Korrekturen daher zurückzunehmen. Vielen Dank vorab!
Deine Änderungen:
AktuellVorherige 16:38, 20. Sep. 2024 M2k~dewiki Diskussion Beiträge K 6.496 Bytes 0 M2k~dewiki verschob die Seite Wisdom of Happiness nach Weisheit des Glücks: gemäß Namenskonventionen:
AktuellVorherige 16:37, 20. Sep. 2024 M2k~dewiki Diskussion Beiträge K 6.496 Bytes 0 M2k~dewiki verschob die Seite Wisdom of Happiness (Film) nach Wisdom of Happiness: klammerfreies Lemma verfügbar --Sabenico (Diskussion) 17:54, 20. Sep. 2024 (CEST)
Der Name des Artikels sollte grundsätzlich der deutsche Filmtitel sein. Liegt eine Veröffentlichung im deutschsprachigen Raum vor, so wählt man den Titel, der im Lexikon des internationalen Films angegeben ist:
Der Film ist ein Schweizer Film mit dem Titel "Wisdom of Happiness". Die Verleih-Firma hatte ich verlinkt. Dort siehst du auch diesen Originaltitel.
Nur in Deutschland (darauf bezieht sich deine Quelle) heisst der Film "Weisheit des Glücks".
Ich würde jetzt deine Änderung rückgängig machen, da wir in ein paar Tagen Weltpremiere in Zürich haben und der Film auch dort als "Wisdom of Happiness" gefeiert werden wird.
"Wenn ein Film aus dem deutschsprachigen Raum unter verschiedenen Titeln veröffentlicht wurde, kann für das Lemma auch jener gewählt werden, unter dem er im Ursprungsland am bekanntesten ist." Das Ursprungsland ist die Schweiz.
Es sind mehrere Quellen verlinkt, in welcher der Filmtitel nachweislich als "Wisdom of Happiness" genannt wurde.
Ich bitte um Rücknahme der Korrektur sowie Rückstellung der URL auf den korrekten Titel.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, und zwar hatte ich heute die bearbeitete Version schon mal veröffentlicht um abzuspeichern und habe erst später den Artikel fertig geschrieben.
ich würde gerne denn Banner entfernen wollen: Diese Seite wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
Sie haben auf der Seite "Bernd Liske" einen Link entfernt. Würden Sie mir bitte den Grund nennen?
Zur (kurzen) Erklärung, warum der Link wichtig ist:In seinem Essay Die Auseinandersetzung als Beitrag für die Menschwerdung des Affen (in Aphorismen für dei Menschwerdung des Affen) denkt Liske Friedrich Engels Arbeit über den Anteil der Arbeit an der Menschwerdung des Affen in Gegenwart und Zukunft weiter und kommt zu grundlegenden Erkenntnissen: Insbesondere, die Arbeit als übergeordnete Kategorie der Auseinandersetzung zu betrachten. In diesem Sinn interpretiert die Normierung Das Menschsein nicht im Sinn seiner Partizipation (Christ, Wähler) sondern im Sinn, selbst Gestalter zu sein (Christus, Bürger). U.a. ist das auch für unsere Gesellschaft im Zusammenhang mit ihrer zunehmenden Spaltung (die Politiker machen, versagen aber) von existenzieller Bedeutung, um die Gesellschaft weiterzuentwickeln. Auch das ist relevant: 1, 2.
Sind Sie insofern einverstanden, wenn ich die Änderung erneut rückgängig mache?
Danke: War mir nicht bewusst: Dank auch für Deine Qualitätsbemühungen.
Frage - am Beispiel vom Vom Menschsein und mit Blick darauf, dass Aussagen ja nachgewiesen werden müssen: Dahinter ein Beleg-Link ist aber schon ok. und evtl. sogar notwendig, richtig?
Bei der Gelegenheit: Ich habe eigentlich nur zufällig Deinen Beitrag gesehen: Weder bei Meldungen oder Mitteilungen noch als Mail wurde ich darauf aufmerksam gemacht, obwohl ich die Seite auf beobachten gestellt habe. Was muss ich evtl. tun?
Danke: Wenngleich ich nicht sicher bin, ob ich dort relevantes identifiziere.
Wenn ich hierzu noch nachfragen bzw. um Unterstützung bitten darf: Die RND-Nummer war falsch. Habe ich geändert. Ich sehe, dass in der VIAF-Nr. (was immer das auch ist) die alte RND-Nr. drin ist. Da wage ich mich aber nicht heran.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
Mir ist ein Mißgeschick passiert. Ich hab in meinem Benutzerraum den Artikel Schlacht bei Böblingen anglegt und in Wikidata das Item „Battle of Böblingen“.
Unterstützen kann dabei eventuell das AutosuggestSitelink-Helferlein, sofern die deutschsprachige Bezeichnung im Wikidata-Objekt bereits zuvor hinterlegt wurde oder diese gleichlautend mit anderen Sprachen ist (siehe Bild):
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
für Deine Danke, aber ich musste den Namen der Gummi-Fabrik jetzt leider nochmals ändern. Es ging in den Quellen hin und her, jetzt fand ich die Bilanz und habe mich danach gerichtet. Gruß --Nicola kölsche Europäerin15:16, 29. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es ist ja schön, daß Du da viel machst. Was mir stinkt, wenn ich dort auch was zu einem von mir erstellten Artikel eintragen möchte, und dann, Sekunden nach der Verschiebung aus dem BNR in den ANR eine Fehlermehlermeldung bekomme. daß das schon drin ist. Laß mir also bitte etwas mehr Zeit dafür. Einen schönen Abend noch. Götz. Kallewirsch(Ugh, Ugh!)(Iiek?)22:46, 29. Sep. 2024 (CEST)
Hallo Kallewirsch,
vielen Dank für zahlreichen angelegten Wikidata-Objekte:
Bei einigen der anderen Objekten wurden beispielsweise folgende Änderungen und Ergänzungen vorgenommen:
bei den deutsprachigen Bezeichnungen wurde der Klammerzusatz entfernt.
In den Wikidata-Bezeichnungen ist der Klammerzusatz in der Regel kein Teil der Bezeichnung (ausgenommen Kategorien und Listen), die Eindeutigkeit ergibt sich aus der Kombination Bezeichnung (ohne Klammerzusatz) + Beschreibung (kann Teile des Klammerzusatzes beinhalten, aber ohne Klammern), also nicht "Max Mustermann (Chemiker)", sondern "Max Mustermann" + "deutscher Chemiker".
bei den englischsprachigen Bezeichnungen der Ausdruck "Category:" entfernt, da es sich nicht um Objekte für Kategorien handelt, sondern um Objekte für geografische Objekte wie Ortschaften, Buchten, etc.
die Eigenschaft "ist ein" ergänzt (ist ein(e): "Ortschaft", "Voe", etc.)
jeweils ein Bild ergänzt
jeweils der Staat ergänzt
jeweils die geografischen Koordinaten ergänzt
Zusätzlich könnte auch die Eigenschaft "liegt in der Verwaltungseinheit" (P131) hinzugefügt werden.
Eine zoombare Kartenansicht von Objekten (rote Punkt ... noch ohne Bild, grüne Objekte ... mit Bild) und georeferenzierten Fotos (blaue Punkte) rund um d:Q129261840 ist hier zu finden:
Liste von Objekten ohne Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, sortiert nach der Anzahl der Sitelinks zu anderen Sprachen und Projekten (inkl. Commons)
Das Team Technische Wünsche ist auch in diesem Jahr wieder auf der WikiCon, und zwar mit drei Programmpunkten, die allesamt hybrid sind. Du kannst also in Wiesbaden dabei sein, oder per Live-Stream und/oder dir später die Aufzeichnung ansehen. Alle unsere Programmpunkte finden am Samstag, 5. Oktober statt:
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
War deine Verschiebung wieder in den ANR ein BK? So wie ich das sehe, wollte der Benutzer nur einen Entwurf anlegen. --Wsm (Diskussion) 20:49, 1. Okt. 2024 (CEST)
Einspruch gegen die Löschung des Artikels über Mert Aksoylu
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte hiermit Einspruch gegen die vorgeschlagene Löschung des Artikels über Mert Aksoylu einlegen.
Begründung:
Relevanz: Mert Aksoylu ist ein anerkannter deutscher Akkordeonist mit türkisch-tscherkessischen Wurzeln, der bedeutende Erfolge bei nationalen und internationalen Wettbewerben erzielt hat, darunter den Gewinn des internationalen Musikwettbewerbs "Junge Sterne" in Maikop, Russland, im Jahr 2018. Seine Leistungen als Musiker und seine innovative Herangehensweise an die elektronische Musik verleihen ihm eine klare Relevanz im Musikbereich.
Quellen: Der Artikel enthält bereits verlässliche Quellen, die seine Erfolge dokumentieren, einschließlich Berichten in deutschen und türkischen Medien. Darüber hinaus wurde sein neuestes Album "Circassian Music" im Jahr 2024 veröffentlicht, das traditionelle tscherkessische Musik mit modernen elektronischen Einflüssen vereint.
Musikalischer Einfluss: Aksoylus Musik ist stark von der Folk-Tradition beeinflusst, und er hat sich durch seine genreübergreifenden Kompositionen in der Musikszene etabliert. Dies spricht für seine Bedeutung in der heutigen Musiklandschaft.
Ich bitte die Administratoren und anderen Benutzer, die Relevanz und die Quellen zu berücksichtigen, und hoffe, dass der Artikel erhalten bleiben kann.
Tut mir leid, aber ich komme nicht nach. Ist ja nicht der erste Artikel, den ich neu erstellte, aber ich weiss jetzt nicht, was ich tun muss, bzw. kann. --Sokrates (Diskussion) 16:38, 5. Okt. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 6. Oktober 2024 um 12:32:39 Uhr von Dir angelegte Seite Joshua Kaiser (Logbuch der Seite Joshua Kaiser) wurde soeben um 12:32:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Joshua Kaiser löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 12:32, 6. Okt. 2024 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Sterbejahr ist 1931, nicht 1945. Ich versuchte die Personendaten entsprechend zu ändern, sehe aber nicht, ob mir das gelungen ist. --tkb (Diskussion) 19:31, 7. Okt. 2024 (CEST)
Genau, der Ingenieur der Landestopographie lebte von 1871 - 1931, der Ingenieur für Wärmemechanik dagegen von 1873-1931. --tkb (Diskussion) 21:49, 7. Okt. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki – Ich habe das Problem, dass ich jetzt einen Artikel über den australischen Maler Laurence Hope (* 9. März 1927 in Sydney; † 3. Februar 2016 in London) erstellt habe, dieser Name aber bereits in der WP existiert und es bereits eine Weiterleitung zu Adela Florence Nicolson gibt, die genau diesen Namen als Pseudonym hatte. Was kann man da machen? --MeCorbeau (Diskussion) 16:22, 13. Okt. 2024 (CEST)
Hallo MeCorbeau, ein Schnelllöschantrag auf Laurence Hope könnte per Vorlage:Löschen mit kurzer Begründung gestellt werden. Alternativ kann die bestehende Weiterleitung zu einem Artikel ausgebaut werden. Für allgemeine Anfragen gibt es auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Sprachen-Links für de:Funkhöhenmesser, fr:Radar de Site und eine hebräische Seite zeigen zu Wiki-Data Q1422471. Ob das korrekt ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Die drei Artikel beschreiben jedoch das gleiche Radar.
Das Hinzufügen des dazu passenden englischen Artikels scheitert daran, dass en:Height finder ganz woanders hin zeigt, nämlich auf Q117039267.
Ich finde mich bei Wikidata überhaupt nicht zurecht und ich bin wohl zu alt, um das noch zu lernen. :-( --≡c.w.@…12:15, 21. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Charly Whisky, die beiden Objekte d:Q117039267 und d:Q1422471 wurden zusammengefügt:
Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, wäre es dir möglich, diese Bearbeitung ([7]), wieder rückgängig zu machen, denn natürlich gehören Nominierungen ja dazu. Ich selbst kann da leider nicht aktiv werden. Danke dir und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 12:53, 21. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Louis Wu, die Änderung wurde rückgängig gemacht:
Letzter Kommentar: vor 1 Monat6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend.
Da ich schon öfter darauf gestoßen bin, dass du dich offenbar intensiv mit Filmthemen beschäftigst, hier mal eine Frage als Laie (meine Welt ist eher die Luftfahrt).
Nach welchen Kriterien kommen die Entscheidungen zustande, zu welchem Film / welcher Serie ein Artikel erstellt wird oder nicht?
Im Zusammenhang mit deiner sehr hilfreichen Erwähnung von "Im Schatten der Angst (2024)" und im Gefolge dessen mit Julia Koschitz hat sich mir die Frage gestellt, warum es ausgerechnet zu einem so vielfach ausgezeichneten Werk wie "Pass gut auf ihn auf!" gerade keinen Artikel gibt.
wurde der Film im Fernsehen nur drei Mal (2013 im ZDF, 2014 auf ZDFneo und 2016 auf 3sat) gezeigt, mit jeder neuerlichen Ausstrahlung steigt die Wahrscheinlichkeit, dass ein Artikel entsteht.
kontaktiert werden, möglicherweise findet sich dort jemand, der den Artikel (d:Q23706055) schreiben möchte oder zumindest weiß, wie/wo der Film abrufbar ist.
Für Artikelwünsche im Bereich Film gibt es unter anderem
Ganz herzlichen Dank für die überaus schnelle Antwort und die viele Mühe, die du dir auch mit den ganzen Links gemacht hast!
Offenbar gibt es derzeit kein Streaming-Angebot für den Film "Pass gut auf ihn auf!". Auch auf der Suche nach einer DVD bin ich nicht fündig geworden. Kennst du noch irgendeine andere Fundmöglichkeit? Da ich zu diesem Film auch einen sehr persönlichen Bezug habe, ist es mir sehr wichtig, ihn in voller Länge sehen zu können.
Noch mal vielen Dank. Ich habe jetzt mal probiert, mich dort registrieren zu lassen, allerdings scheint das wohl eher für Leute aus der Medienbranche gedacht zu sein. Mal sehen. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 13:17, 23. Okt. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ich sehr sie bearbeiten mein Profil! Könnten sie eventuell schauen dass alle aktuellen Inszenierungen genannt werden bzw. auch vergangene Preise und Nominierungen ? Herzlich ,Danke !!! --91.141.76.16421:59, 23. Okt. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hätte den Artikel gerne mit nl:Van Hugenpoth verbunden, aber Du hast das Lemma leider zu schnell einem neuen Datenobjekt (Q130680644) zugeordnet. Könntest Du bitte die Zuordnung bereinigen. Danke. --Dusdia (Diskussion) 22:31, 26. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Dusdia, die beiden Objekte wurden zusammengefügt
Letzter Kommentar: vor 1 Monat11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k,
mir ist schon öfter aufgefallen, dass du in offenkundig irrelevanten Artikeln noch Verbesserungsarbeiten tätigst, obwohl das schnelllöschen ziemlich klar ist.
Der 8-Mann-Betrieb, an dem du gerade eben einen Edit durchgeführt hast, stellt aber schon einen einstweiligen Höhepunkt dieser Art der Bearbeitung dar. Der Laden ist klar irrelevant, der Artikel ist werbend. Und du fügst hier unnötigerweise eine Kategorie ein, die es zudem nicht gibt.
wird weiterhin Unterstützung gesucht. Häufig sind Artikel ohne Wikidata-Objekt auch solche ohne Kategorien, Personendaten, Normdaten, Infoboxen, Koordinaten, usw.
Das Abarbeiten von irgendwelchen Routinen macht dann Sinn wenn es sich um Artikel handelt, die auch (zumindest mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit) behalten werden. Artikel ohne Aussicht auf Verbleib in der Wikipedia zu zu ergänzen ist überflüssige Arbeit. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:05, 28. Okt. 2024 (CET)
Das Abarbeiten macht aber auch Sinn, wenn der Artikel zwar hier uninteressant ist, aber von anderen wikis übernommen werden könnte. auch das ist Zusammenarbeit --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki16:02, 28. Okt. 2024 (CET)
danke lass ich mir noch einmal holen, auch wenn er umgebaut werden muss, trotzdem net uninteressant. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki16:22, 28. Okt. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich habe einige Seiten neu erstellt. Du hast dankenswerterweise drüber geschaut. Unverständlich finde ich aber, dass Du den Link auf Wikimedia (z.B. {{Commonscat|Natural monuments in Hauneck|Naturdenkmale in Hauneck}}) gelöscht hast. Richtig ist, dass unter dem Link derzeit keine Bilder zu finden sind (was nicht so bleiben muss). Ist das der Grund? --Alfrejg (Diskussion) 14:58, 31. Okt. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey. Danke für den SLA bei Post-exertionelle Malaise, ich bin gerade technisch ein bisschen überfordert, bin noch nicht so lange dabei. Der "Artikel" war vorher eine Weiterleitung. Ich habe jetzt mit einem anderen Benutzer einen eigenen Artikel (Benutzer:Miero329/Post-exertionelle Malaise) dazu erstellt, kann ihn aber nicht wegen dieses Artikelrests veröffentlichen. Kannst du mir zufällig helfen, ist der SLA hier der richtige Weg, um den "Rest" loszuwerden, damit ich veröffentlichen kann? Falls keine Lust oder ich bei dir falsch bin, sorry. Viele Grüße --Miero329 (Diskussion) 11:44, 1. Nov. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k, Du hast dankenswerterweise die Wikidata-Objekte zu den Artikeln KGB-Residentur Magdeburg (d:Q130530735) und KGB-Residentur Dresden (d:Q130529800) angelegt. Nun sind aber die KGB-Residenturen Dienststellen gewesen, keine Bauwerke wie in den Datenobjekten angegeben. Die Residenturen waren jeweils in mehreren Gebäuden untergebracht, zudem bestanden sie nicht so lang wie die Gebäude, in denen sie ihren Hauptsitz hatten. Die Gebäude waren in beiden Fällen lange vor der Einrichtung der KGB-Dienststellen errichtet worden und bestehen noch heute, fast 35 Jahre nach der Auflösung der Residenturen. Ich bin mit Wikidata leider nicht vertraut genug, um das ordnungsgemäß abzuarbeiten. Sollte man da einfach für jede der beiden Residenturen ein weiteres Datenobjekt anlegen, oder wie ist die beste Lösung? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:13, 10. Nov. 2024 (CET)
Ok, vielen Dank! Ich schau' mir das bei Gelegenheit mal an. Ganz generell sind Deine FAQ eine große Hilfe, auch wenn ich selbst in Wikidata kaum tätig werde, mit Ausnahme der dort hinterlegten Kurzbeschreibungen. Gruß und schönen Sonntagnachmittag, --Yen Zotto (Diskussion) 14:28, 10. Nov. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und danke für deine schnelle Unterstützung. Ich bin mit dem Thema in Berührung gekommen und habe festgestellt, dass es sehr schwierig ist, dazu erstmal den Einstieg zu finden. Ich werde mich in nächster Zeit verstärkt mit dem Thema beschäftigen und die Inhalte gern sachlich weiter vertiefen. Gerade im Bereich der Sozialen Arbeit/ Jugendhilfe ist das sehr unübersichtlich, was an wenigen und unabhängigen Quellen zu dem Thema im Netz steht. Natürlich werde ich mich auch noch intensiver mit der Arbeit bei Wikipedia beschäftigen, da ich lange nicht aktiv war. Wenn du Tips hast, bin ich sehr offen dafür. Danke und Gruß. --Silent-sushi (Diskussion) 16:12, 10. Nov. 2024 (CET)
Technische Wünsche: Tschüss, hallo und eine neue Umfrage
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren:
Wie vielleicht von der WikiCon oder aus dem Kurier bereits bekannt, verlasse ich, Johanna, zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das Projekt Technische Wünsche. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.
Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass Johannes, der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr engagiert in den Wikis aktiv ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.
Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.
Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine Technische-Wünsche-Umfrage geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, sag mal sind diese Änderungen in dem Artikel eigentlich automatisiert oder nimmst du sie selbst vor? Ich hatte nun schon mehrfach Änderungen, die ich gleichzeitig gemacht habe wie du und die könnte ich mir ja dann sparen, wenn du sie sowieso vornimmst. Außerdem erstelle ich WL und erstelle Links auf den Seiten der Nachnamen sowie des Ortes und erstelle eine Commons-Verknüpfung (die ich dann wieder einsetzen muss, weil du sie entfernt hast). Soll ich das alles auch unterlassen, weil es sowieso gemacht wird? Ich frag nur, damit wir zusammen in Zukunft effektiver arbeiten können. Liebe Grüße,--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:51, 11. Nov. 2024 (CET)
Hallo Siebenschläferchen, auf Commons sind derzeit noch keine Bilder zu Théo Papamalamis vorhanden, eine Commonscat existiert derzeit noch nicht. Sobald die Bilder vorhanden sind und die Commonscat angelegt wurde könnte sie im Artikel hinzugefügt werden. Eine Möglichkeit wäre, zuerst die Commonscat anzulegen, die Bilder der Commonscat zuzuordnen, die Commonscat mit dem Wikidata-Objekt zu verbinden und anschließend den Artikel einzustellen, sodass die Commonscat zum Zeitpunkt der Artikelanlage bereits vorhanden ist. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:57, 11. Nov. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 13. November 2024 um 16:27:22 Uhr von Dir angelegte Seite RUHR24 GmbH (Logbuch der Seite RUHR24 GmbH) wurde soeben um 16:32:58 Uhr gelöscht. Der die Seite RUHR24 GmbH löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: RUHR24“. Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Würde ich nicht zusammenführen. Das eine Objekt beschreibt die Gruppe, das andere den Online-Service, die Websites sind unterschiedlich. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:44, 15. Nov. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 29 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe/r M2k~dewiki,
ich danke dir ganz herzlich für die prompte Sichtung und Überarbeitung meines neuen Beitrages zu Noa Gottfried Elwert (Verleger). Ich hätte nicht gedacht, dass ihr fleißigen Bienchen so schnell eure Arbeit aufnehmt und z.B. Kategorisierung und Normdaten ergänzt, noch bevor ich in alten Beiträgen von mir nachgucken hätte können, was noch gefehlt hätte und wie das gemacht wird. Wirklich Wahnsinn, wie fleißig und schnell ihr seid. Vielen Dank für die großartige Unterstützung. --Haendelfan (Diskussion) 16:05, 18. Nov. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 29 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,<bt />Du warst mal wieder sehr schnell. Ich habe gerade das WD-Objekt Q131315199 für den Artikel erzeugt, weil er mit dem falschen Objekt verknüpft war, und bekam einen BK, als ich den WP-Artikel eintragen wollte. Das überflüssige Objekt kannst Du löschen. -- Perrak (Disk) 13:20, 24. Nov. 2024 (CET)
Hallo Perrak, die beiden Objekte wurden bereits zusammengeführt:
Hallo, die Kategorie kann gerne von jemanden eingerichtet werden. Aus meiner Sicht wäre allerdings die Korrektur der entsprechenden Artikel sinnvoller. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:11, 24. Nov. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Claude Frédéric-Armand Schaeffer (Archäologe)
Letzter Kommentar: vor 29 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 25. November 2024 um 17:24:23 Uhr von Dir angelegte Seite Claude Frédéric-Armand Schaeffer (Archäologe) (Logbuch der Seite Claude Frédéric-Armand Schaeffer (Archäologe)) wurde soeben um 18:17:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Claude Frédéric-Armand Schaeffer (Archäologe) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „unnötige Klammer-Weiterleitung (Benutzer:Grundausstattung) (Diskussion) ----- #WEITERLEITUNG Claude Frédéric-Armand Schaeffer“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Seit heute kannst du in der Technische-Wünsche-Umfrage wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.
Letzter Kommentar: vor 21 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 27. Dezember 2022 um 00:12:18 Uhr von Dir angelegte Seite Feidler (Logbuch der Seite Feidler) wurde soeben um 19:46:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Feidler löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „Freigemacht für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 18 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kunststoff-Zentrum in Leipzig im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.
Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Kunststoff-Zentrum in Leipzig wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, sollte er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.
Ah ja, bei Verschiebungen innerhalb desselben Namespaces macht die Benachrichtigung meist wohl nicht soo viel Sinn. Aber dann gilt der Satz "Falls du nicht [...]". :-)
Wie finde ich das zu einer gegebenen ID zugehörige WD-Item?
Letzter Kommentar: vor 14 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, Du hast sicher einen Tipp für mich: Mit welcher Syntax kann ich innerhalb einer Vorlagenprogrammierung mit Hilfe einer bekannten ID (wie z.B. CAS-Nummer (P231) = 50-00-0) die WD-ID (für das Beispiel: Formaldehyd (Q161210)) abfragen?
Ah, ich wusste doch, dass ich das Problem schon mal hatte. Ich habe mir auch zunächst einen Wolf gesucht, um eine Antwort zu finden - was mir aber nicht gelungen ist. Danke für die Hilfe und sorry für die erneute Belästigung.--Mabschaaf17:07, 8. Dez. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Tagen10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
bitte mit Deinen Bearbeitungen warten.. Ich wollte ihn gerade ferigmachen und die anderen Sprachversionen verlinken. Ich finde das extrem unhöflich! Danke! --Wienerschmäh • Disk19:36, 9. Dez. 2024 (CET)
Okay, scheinbar nicht. Du hast nicht einmal die Höflichkeit, hier zu antworten, daher werde ich das Anliegen das nächste Mal auf einer anderen Seite zur Sprache bringen. Geht gar nicht. Das ist Autoren-Nerven und sonst nix. --Wienerschmäh • Disk19:46, 9. Dez. 2024 (CET)
Hallo Wienerschmäh, in Bearbeitung befindliche Artikel können mit dem Baustein Vorlage:In Bearbeitung gekennzeichnet werden, alternativ ist eine Fertigstellung im WP:Benutzernamensraum möglich.
Ach was, wirklich? Echt? Danke, ohne Dich hötte ich das nicht gewusst. Nur geht das nicht, weil ich dann oben "Personendaten erstellen" nicht angezeigt bekomme. Du musst nicht in der selben Minute, in der ein Artikel erstellt wird, mit 4 oder 5 Edits einsteigen, hättest Du die Zusammenfassungszeile gelesen, dort stand "inuse" weil der Artikel noch nicht fertig war. Mit etwas logischem Denken kommt man aber auch darauf, dass Autoren den Artikel vielleicht noch nacharbeiten wollen. Halte Dich jetzt und in aller Zukunft von meinen Bearbeitungen fern! --Wienerschmäh • Disk19:58, 9. Dez. 2024 (CET)
P.S. nächstes Mal gibt's eine VM und ich setze das ganze Gedöns wieder zurück, bis ich fertig bin. So einfach ist das! --Wienerschmäh • Disk19:59, 9. Dez. 2024 (CET)
Hallo, die Zusammenfassungszeile scheint in dieser Liste von unverbundenen Artikeln leider nicht auf:
Die Zusammenfassungszeile BEIM Erstellen des Artikels, natürlich siehst Du die klick. Trotzdem hast Du nicht in neuen Artikeln sofort mit fündd Bearbeitungen reinzugrätschen. Halte Dich von mir und meinen Bearbeitungen fern, jetzt und in alle Ewigkeit, Amen! Ich will Deinen Namen nicht mehr in von mir erstellten Artikel sehen! Du brauchst auch nichts korrigieren. Mach einen großen Bogen! --Wienerschmäh • Disk20:08, 9. Dez. 2024 (CET)
Hallo, leider scheint weder die Zusammenfassungszeile noch der Artikelersteller in der Liste von unverbundenen Artikeln
Dann halte Dich aus Artikeln raus, wie @Hans Koberger schrieb, mindestens für eine Stunde. Hier ist meinerseits EOD, scheinbar braucht's bei Dir erst eine administrative Watschn, bis der Groschen fällt. Ich bin hier raus! --Wienerschmäh • Disk20:13, 9. Dez. 2024 (CET)
Gerne. :-) Wenn ich neue Artikel korrigiere, fange ich immer auf der zweiten Seite der „Neuen Seiten“ an, um BKs zu vermeiden, das erspart Ärger. --Brettchenweber (Diskussion) 23:20, 9. Dez. 2024 (CET)
Allerdings verwende ich diese Seite nicht als Arbeitsliste sondern unter anderem
Das sollte nur heißen, dass ich das Problem kenne, dass man sich bei ganz neuen Artikeln ins Gehege kommt. Auf deiner Liste sehe ich per Mouse-over das Alter der Einträge. Vielleicht ließe sich das Problem lösen, wenn man eine halbe Stunde oder eine Stunde mit Bearbeitungen wartet. Einige Autoren werden allerdings immer unzufrieden sein, wenn man an „ihren“ Artikeln herumschraubt; andere wissen es zu schätzen. Wichtig ist deine Arbeit auf jeden Fall, also lass dich bitte nicht vergraulen und lass dir die Schokolade schmecken. --Brettchenweber (Diskussion) 23:38, 9. Dez. 2024 (CET)
Mein Ziel ist es, Benutzer dahingehend zu unterstützen, dass sie idealerweise viele der Arbeiten selbst durchführen können, sofern sie das möchten und somit die Eingangkontrolle und Qualitätssicherung entlasten. Manchmal scheitert es an notwendigen Informationen und Erklärungen. Hierzu gibt es unter anderem
Für alle anderen (also jene, die sich nicht an den Nacharbeiten zu den von ihnen erstellten Artikel beteiligen möchten oder können) gibt es beispielsweise Arbeitslisten unter
Bei Artikeln, die später gelöscht werden, entsteht ja kein Schaden, wenn dort vorher Ergänzungen und Korrekturen vorgenommen werden. Oder habe ich deine Frage falsch verstanden? --Brettchenweber (Diskussion) 20:16, 10. Dez. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Tagen6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Monumentenstraße im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.
Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Monumentenstraße wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, sollte er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.
Letzter Kommentar: vor 6 Tagen5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hätte eine kleine Bitte, Du hattest so toll das Filmjahr 2024 eingerichtet, falls Du Zeit und Lust hast zwischen den Jahren - ob Du auch wieder 2025 einrichten könntest? ;-) Liebe Grüße nach Österreich--Schelmentraum (Diskussion) 13:49, 17. Dez. 2024 (CET)
Hallo, der Artikel wurde von @Scholle2008: geschrieben:
Letzter Kommentar: vor 6 Tagen5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, die dreiteilige Episode Ein Fall für zwei: Morgengrauen habe ich in einem Artikel zusammengefasst, da die drei Teile jeweils für sich alleine stehend keinen Sinn ergeben würden. Die Erzählung beginnt in der ersten Folge und zieht sich über die zweite bis zur Auflösung in der dritten. Die von dir eingestellte Chronologie verweist jedoch auf drei voneinander unabhängige Einzelfolgen, sodass die jeweilige Nachbarfolge derzeit nicht korrekt verlinkt ist. Könntest du dies bitte entsprechend umstellen? Also auf die Reihenfolge 'Zuckerbrot und Peitsche' -> 'Morgengrauen' -> 'Immer Ärger mit Ado'. Vielen Dank und Grüße. --Paddenberg (Diskussion) 19:07, 17. Dez. 2024 (CET)
Hallo M2k~dewiki, vielen Dank! Eine Kleinigkeit noch: Könntest du noch 'Ein Fall für zwei:' aus der Benennung der Episode 'Morgengrauen' rausnehmen? Die übrigen Episoden sind ebenfalls ausschließlich mit dem jeweiligen Episodentitel benannt. Vielen Dank --Paddenberg (Diskussion) 17:55, 18. Dez. 2024 (CET)
¿⇔! RM 16:43, 21. Feb. 2024 (CET)
kann also mal so oder so sein. Ich hätte das jetzt auch dem gleichen Objekt zugeordnet, aber man lernt ja nie aus! Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 18:31, 10. Mär. 2024 (CET)
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 06:57, 11. Mär. 2024 (CET)
Thomas 08:55, 13. Mär. 2024 (CET)
Thomas 15:46, 15. Mär. 2024 (CET)
18:14, 3. Mai 2024 (CEST)
18:37, 3. Mai 2024 (CEST)
Ich hoffe, ich habe nichts von dir zerstört.
Diskussion 
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Nicola kölsche Europäerin 15:16, 29. Sep. 2024 (CEST)
14:24, 22. Okt. 2024 (CEST)
