Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2018/April

Dies ist ein Archiv der Qualitätssicherung des Portals Mathematik.

Archiv

Gesamtübersicht 2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2022: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jul. Aug. Sep. Okt. Nov.
Wie wird ein Archiv angelegt?

Euler-Ziegel

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist die Nichtexistenz eines perfekten Euler-Ziegels bewiesen oder nicht? Wyss oder Sharipov? Siehe: Benutzer_Diskussion:Ralf.steiner#Euler-Ziegel. --Pjacobi (Diskussion) 14:43, 5. Apr. 2018 (CEST)

Sowohl die Arbeit von Wyss als auch die Widerlegung von Sharipov sind m.W. bisher nicht in Fachzeitschriften erschienen oder anderweitig begutachtet worden. Ich werde beide Verweise deshalb bis auf Weiteres aus dem Artikel herausnehmen.—S. K. Kwan (Diskussion) 22:29, 10. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. K. Kwan (Diskussion) 18:20, 11. Apr. 2018 (CEST)

Random-Route

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollkommen unbelegt und nicht akzeptables Niveau. Ich denke eher ein Löschkandidat.--Jonski (Diskussion) 16:29, 30. Apr. 2018 (CEST)

Sehe ich auch so. --Digamma (Diskussion) 17:29, 30. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Disk) 15:39, 1. Jul. 2018 (CEST)

Parallele All-Pair-Shortest-Paths-Algorithmen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

OMA versteht nicht, was gemeint ist und vermisst einleitend definierende Worte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:08, 28. Apr. 2018 (CEST) Ein einleitender Satz wurde inzwischen ergänzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Godung Gwahag (Diskussion) 08:24, 23. Nov. 2018 (CET)

Anpassungstest

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bisher kein wirklich mathematischer Inhalt und stark ausbaufähig. Vielleicht lässt sich der Artikel in Anpassungsgüte integrieren?--Jonski (Diskussion) 16:21, 30. Apr. 2018 (CEST)

Habe das dann mal so umgesetzt und den Artikel erst mal in eine Weiterleitung umgewandelt.—Godung Gwahag (Diskussion) 17:45, 4. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Godung Gwahag (Diskussion) 17:46, 4. Jan. 2019 (CET)

Designeffekt

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unzureichender Inhalt. Vielleicht lässt sich der Artikel irgendwo integrieren?--Jonski (Diskussion) 16:30, 30. Apr. 2018 (CEST)

Spricht etwas gegen einen Einbau in Auswahlsatz?—Godung Gwahag (Diskussion) 12:31, 9. Mär. 2019 (CET)

Ist jetzt Weiterleitung auf Auswahlsatz#Designeffekt.--Godung Gwahag (Diskussion) 19:00, 19. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Godung Gwahag (Diskussion) 19:31, 19. Mär. 2019 (CET)

Ausgleichungsrechnung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der ganze Artikel ist für mich vollkommen unverständlich. Ich habe ein bisschen versucht den Artikel verständlicher zu gestalten, aber bin mir nicht sicher ob der Artikel nicht lieber komplett neu geschrieben werden sollte auf Grundlage von aktueller Literatur.--Jonski (Diskussion) 16:24, 30. Apr. 2018 (CEST)

Was soll denn geändert werden? Habe gerade geschaut, für mich ist es ok. StatistikusMaximus (Diskussion) 18:26, 31. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoegiro (Diskussion) 05:27, 2. Sep. 2020 (CEST)