Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2021/März
Dies ist ein Archiv der Qualitätssicherung des Portals Mathematik.
| Archiv |
| Gesamtübersicht
2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Das Thema ist natürlich relevant, aber der Artikel in der jetzigen Form sollte gelöscht werden. Dass er sprachlich wie eine mißlungene Computer-Übersetzung wirkt, ließe sich schon korrigieren. Schlimmer ist aber, dass es keinerlei mathematische Definitionen gibt und dass der Artikel inhaltlich in Teilen völlig wirr ist. Vielleicht erstmal in einen BNR verschieben.—Hoegiro (Diskussion) 19:23, 10. Mär. 2021 (CET) ps: nachdem ich mir die bisherigen Edits von Benutzer:SteJaes angeschaut, glaube ich allerdings nicht, dass eine Verschiebung in seinen BNR irgendeinen Sinn macht.
- Ich stimme zu. Ich erfahre nicht einmal, ob es mich hätte interessieren können, wenn ich verstanden hätte, worum es geht. --Lantani (Diskussion) 19:49, 10. Mär. 2021 (CET)
- Löschen. Um was es sich in etwa handelt habe ich seinerzeit bei Modulform in den letzten Absatz reingesetzt (der Ersteller von Maaßsche Wellenform hatte leider kein Interesse in seinem ausführlichen Artikel darauf einzugehen). Für einen eigenen Artikel muss das aber genau definiert werden und nicht "genaueres findet man in mathworld" usw..--Claude J (Diskussion) 17:43, 11. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoegiro (Diskussion) 09:53, 12. Mär. 2021 (CET)
Vielleicht kann da mal jemand die letzten fünfzig Änderungen durchgehen. Mindestens sprachlich sind da ein paar Korrekturen notwendig. Dasselbe gilt für den Artikel Lorentz-Transformation.—Hoegiro (Diskussion) 16:21, 19. Mär. 2021 (CET) Wird jetzt auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Metrischer_Tensor diskutiert, deshalb hier erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoegiro (Diskussion) 20:21, 19. Mär. 2021 (CET)
Schiefwinkliges Koordinatensystem (erl., jetzt WL)
Einen Artikel zum Thema kann man sicher anlegen, aber dieser hier ist unbrauchbar. Der zweite der beiden Sätze macht aus mehreren Gründen keinen Sinn.—Hoegiro (Diskussion) 08:55, 29. Mär. 2021 (CEST)
Hei ich bin der Autor... dachte der Beitrag macht Sinn ich bitte um entschuldigung
- Ich bin auch dabei, dass man zu dem Thema einen Artikel anlegen sollte (wir haben ja auch Krummlinige Koordinaten), nur so reicht's halt nicht. Mathematischerweise ist es ja unter Affine Koordinaten enthalten - aber jemand, der dort draufstößt, fällt eher vom Sessel, bevor er rausfindet, was ein schiefwinkliges Koordinatensystem ist ... --Haraldmmueller (Diskussion) 14:44, 29. Mär. 2021 (CEST)
SLA gestellt.—Hoegiro (Diskussion) 22:41, 29. Mär. 2021 (CEST) Der Admin meint, man solle noch länger diskutieren. [1]
Richtig. Wenn das Thema sinnvoll ist, dann besser nicht löschen sondern schnell einen Stub daraus machen, denn sonst gerät das Thema in Vergessenheit, und das wäre schade... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:59, 29. Mär. 2021 (CEST)
Mit einem 60°-System hatte ich im Zusammenhang mit einem trigonalen Gitter der Unterhaltungsmathematik schon mal zu tun. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:01, 29. Mär. 2021 (CEST)
Hei, also ich bin noch kein Geübter Wikipedia Autor. Ich war der Autor, der dieses Thema eröffnet hat. Nach langem Hirnzermatern und nachdem ich mir diese Aufgabe angeschaut habe [2] Würde ich vorsichtig behaupten, dass das Koordinatensystem für Gitter besser geeignet ist? Aber keine Sorge ich füge es noch nicht ein :D Managethespace
Das kann man besser zur WL nach Koordinatensystem machen und dort diesen Sonderfall behandeln. Gibt es in der Kristallographie. Jetzt WL, daher erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:38, 5. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoegiro (Diskussion) 21:42, 6. Apr. 2021 (CEST)