Wikipedia

Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2008-07

< Wikipedia:Kartenwerkstatt | Archiv


Geschichtskarte zu den somalischen Bantu

Bearbeiten
 
Ungefähre Vorstellung der Bantukarte
 
weiterer Entwurf, dummerweise verdreht
 
Finale Version von Lencer

Gesucht wäre eine Karte zur Geschichte der somalischen Bantu. Sie sollte folgendes zeigen: Ostafrika von (Süd-)Somalia bis Nord-Mosambik; die ungefähre geographische Verbreitung der „Herkunftsvölker“ (Zigula, Zaramowww.joshuaproject.net/profiles/maps/m111153_tz.gif, Chewa, Yao, Makua, Ngidono (=Ngindo? [1]), siehe auch Karte der Sprachen Afrikas 1883), die Orte Bagamoyo, Sansibar, Mogadischu und Baraawe und die Flüchtlingslager Dadaab und Kakuma; sowie die Flüsse Jubba und Shabeelle. --Amphibium 21:10, 17. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe unterdessen selber daran herumentworfen. Dabei bin ich zum Schluss gekommen, dass die Geschichte der somalischen Bantu mit Herkunftsgebieten in Ostafrika und die Verteilung der Ethnien im heutigen Südsomalia wohl besser auf zwei verschiedenen Karten dargestellt werden. Könnte man die Geschichtskarte so realisieren? Grüße, Amphibium 12:12, 14. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
So, jetzt bin ich wieder da und habe endlich wieder so richtig Zeit, Energie und Elan zur Arbeit am Bantu-Artikel – da trifft es sich ausgezeichnet, dass gerade jetzt an den Karten gearbeitet wird. Umso mehr, als ich gerade an aufschlussreicher Literatur zum Thema sitze.
Zu meiner Entwurfskarte habe ich schon mal folgende Anmerkungen:
1. sollten auf die Herkunftskarte die Nyika (Wanyika, Mijikenda) in Kenia als weiteres Herkunftsvolk drauf. Dies ist allerdings nicht ganz einfach, da die Wanyika/Mijikenda heute nicht dort leben, wo sie im 19. Jahrhundert lebten – sie migrierten infolge einer Dürre und Hungersnot 1898–1900 „aus dem Hinterland von Mombasa und Malindi“ (Mike Davis, Die Geburt der Dritten Welt S. 208) an die Küste, wo sie heute leben und entsprechend (oft in ihre neun Untergruppen unterteilt) auf modernen Kenia-Karten eingetragen sind. Was ihr früheres Gebiet betrifft, werde ich noch genauer nachwühlen. Evtl. sollte man auf der Karte das heutige und das historische Gebiet dieser Gruppe darstellen (?).
2. gehört auf jeden Fall der Oromo-Schriftzug so platziert, dass er Nordost-Kenia mitumfasst, denn die Versklavung von Oromo durch Somali geschah v.a. im heutigen Nordostkenia und Südwestsomalia; das Gebiet der Oromo erstreckte sich im Südosten bis an den Jubba, ehe sie im 19. Jh. von den Somali (in Kämpfen, in deren Rahmen auch Sklaven genommen wurden) bis weit nach Kenia hinein verdrängt wurden. Eine Möglichkeit wären auch zwei Oromo-Schriftzüge, einer im heutigen Hauptgebiet der Oromo in Äthiopien und der andere von Nordostkenia bis an den Jubba.
Gruß, Amphibium 15:59, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Lange genug hat's gedauert, hier nun der erste Entwurf der Karte nach Deinen Vorgaben. Einiges wird noch ergänzt (z.B. Flussnamen, Maßstab, Legende), die Herkunfts/Verbreitungsgebiete werden noch schraffiert. Schriftgrößen u.a. noch final angepasst. Einige Fragen sind offen:

  • Soll sich das Somaligebiet wirklich bis zur Somalischen Ostküste erstrecken? Hier hatten wir uns anders verständigt, oder seh ich das falsch?
  • Sind die Herkunftsgebiete korrekt eingetragen?
  • Sollen weitere Inhalte ergänzt werden? Wenn ja, nimm diesen Entuwrf, zeichne die Ergänzungen mit Hand ein und lad den Entwurf erneut hoch.

Bis dahin Grüße Lencer 15:54, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sieht ja schon recht hübsch aus! Mit Weiterentwerfen und Hochladen (müsste noch Kleinigkeiten prüfen, Oromo-Schriftzug platzieren und die Wanyika/Mijikenda eintragen) muss ich schauen, da ich eigentlich erst in einer Woche Zugang zum Scanner habe. Was du mit dem Somaligebiet und Ostküste (die von Somalia?) meinst, wird mir nicht ganz klar. Bei Ogaden ging es ja um die Somali-Region, hier um die Verbreitung der ethnischen Somali. Die Flüchtlingslager fände ich in Schwarz oder Grau besser, auf jeden Fall eine Farbe, die nicht mit der für die Somali identisch ist. Gruß, Amphibium 23:01, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
*%&(%()&)#*. Das mit den Somali hät mir auch selbst einfallen können ... Ich würde vor der Finalisierung der Karte trotzdem erst Deinen letzten Entwurfstand abwarten. Denk ruhig noch ein paar Tage drüber nach. Farbänderungen etc. gehen natürlich i.O. Grüße Lencer 08:00, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
So, neue Version mit allem was ich mir bis dato vorstellen kann (es fehlen nur Maßstab und Legende). Bitte mal wegen inhaltlicher Fehler draufschauen (Namen etc.) und dann brauch ich nur noch Feedback von Amphibium. Grüße Lencer 21:06, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ganz spontan: Sambia und Simbabwe tauschen und den Indischen Ozean beschriften. Steerpike 21:19, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich habe unterdessen weiterentworfen (v.a. die Grenzen des Gosha und der Herkunftsgebiete noch etwas nachkorrigiert, das Gebiet der Nyika/Mijikenda und die Orte Mombasa, Jamaame, Jilib, Buaale und Sakow hinzugefügt) und wollte es heute endlich hochladen, aber der Scanner scheint nicht zu funktionieren, sodass es frühestens heute Abend klappen wird... Bis dahin mal soviel: Djibouti würde ich lieber als Dschibuti schreiben, die Namen der Flüchtlingslager wie zuvor kursiv und – ebenso wie die zugehörigen Dreieckszeichen – nicht ganz schwarz, sondern eher dunkelgrau. Das Grün für die Somali ist an sich hübsch, aber mich erinnert es auf einer Karte ziemlich an Nationalpark. Wie wäre es stattdessen mit Rot o.ä.? Danke und Gruß, Amphibium 13:11, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Da es mit dem Scannen nach wie vor nicht klappt, habe ich mir mit dem Fotoapparat beholfen (sorry für die miese Qualität und die Verdrehung, die ich nicht beseitigen konnte).
Für die Herkunftsgebiete habe ich die Grenzen etwas korrigiert und die Nyika hinzugefügt. (Für eine präzisere Darstellung siehe diese Karte, da hätte ich auch noch eine Kopie davon gemacht und die betreffenden Gebiete angemalt, allerdings kann ich das wohl aus Copyrightgründen nicht hier hochladen. Kannst/möchtest du mir ein WP-Mail schicken, damit ich dir das allenfalls im Anhang schicken kann? Ich stelle mir vor, dass die Grenzen weiterhin „abgerundet“ dargestellt werden sollten, aber v.a. für die Zigua, deren Gebiet laut Quellen zwischen Pangani und Wami liegt, wäre es vielleicht gut, die genauen Volksgrenzen mit den Flussläufen abzugleichen und, falls sich eine Übereinstimmung ergibt, den Fluss auch in der Karte die Grenze sein zu lassen.)
Der Schriftzug für die Chewa/Nyanja, den ich waagrecht geschrieben habe, sollte wohl doch besser so ausgerichtet bleiben wie bisher, nur natürlich besser in das tatsächliche Gebiet eingepasst.
Der lila Oval für Gosha (der übrigens keineswegs einen schwarzen Rand braucht, ich hab nur den falschen Stift erwischt) muss auf jeden Fall nach Süden verlängert werden, immerhin reicht das Bantu-Gebiet gemäß Quellen bis nach Yoontoy (vgl. hier).
Der von dir eingefügte Oromo-Schriftzug ist auf jeden Fall besser als meine Entsprechung dazu, aber nach wie vor halte ich einen zweiten bis hinunter nach Kenia für sinnvoll.
Ich frage mich: Braucht es die Beschriftung von Galana, Rufiji, Shire, Lúrio, Lugenda, Tanasee, Blauem Nil und Viktoriasee, die in dieser Sache so ziemlich überhaupt keine Bedeutung haben? Oder würde deren Nichtbeschriftung inkonsequent wirken und Leute mit wenig geographischen Kenntnissen in der Region verwirren?
Gruß und Entschuldigung für meine Ungenauigkeit beim Zeichnen der Herkunftsgebiete, Amphibium 16:49, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
So, neuer Versuch. Ich hab versucht alle Punkte aufzugreifen, die Du mir hier und in der Email benannt hast ...
  • Kartenausschnitt ist größer, damit ist das Gebiet der Nyanja komplett enthalten.
  • Hab die Grenzen nach der neuen Vorlage (Email) gemacht, und nur in Flussnähe angepasst.
  • Beschriftungen hab ich jetzt nach Deinen Vorlagen gemacht (Nyanja ist auch waagerecht vollkommen ok)
  • Städte sind ergänzt
  • Schraffur hab ich beibehalten sind kartographisch für ein nicht exakt bestimmbares gebiet einfach besser geeignet als Vollton. Ich könnte die Farbe der Linien noch etwas dunkler machen, wenn es Dir derzeit zu hell erscheint.
  • Zusätzliche See- und Flussbeschriftungen sind IMHO nicht störend, sondern informativ bzgl. der Region. Würde ich beibehalten wollen.
Wenn es noch was zu korrigieren gibt, nimm den derzeitigen Stand und bearbeite ihn und schick ihn per Mail oder lad ihn hier hoch. Grüße Lencer 21:14, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Wann wohl die Legende kommen mag? Bin schon gespannt, was was ist. Bis dahin habe ich zwei Wünsche: Äthiopien bitte mit anlautendem Umlaut und dann finde ich es unschön, wie der Hauptstadtunterstrich in die Unterlängen schießt. Magst du die Linien bei den drei „g“ nicht vielleicht aussetzen? Steerpike 17:28, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

aus einer Email an Lencer, von Amphibium:

Für die Karte selbst hätte ich noch folgende Wünsche/Anmerkungen:

  • Das Gosha-Gebiet gehört auf jeden Fall nach Süden bis Yoontoy (vgl. http://www.fsausomali.org/fileadmin/uploads/pdf/501.pdf) ausgeweitet und wenn möglich etwas näher an den Fluss "verdünnt", wie ich es mal in der ebenfalls angehängten Handzeichnung versucht habe.
  • Die Schraffur der Herkunftsgebiete hätte ich gerne etwas dunkler.
  • Namen der Flüchtlingslager in gleicher (schwarzer, dünner) Schrift wie sonstige Ortsnamen, aber kursiv
  • Oromo-Schriftzug und Schriftzüge der Bantu-Völker evtl. gleich gestalten? (Was hieltest du von der Idee, die Bantuvölkernamen in der selben Schrift, -grösse und Farbe zu schreiben wie derzeit "Oromo"?)
  • Für den Schriftzug "Benadir" erschiene mir Grün statt Orange irgendwie naheliegend (wegen der Plantagen)
  • Farbe für Grenzrand und Schriftzug "Somali" etwas mehr in Richtung (dunkles) Orange? --Amphibium
Ich habe alles so geändert, wie Du es vorgetragen hast und auch die Legende entsprechend Deiner Vorstellungen ergänzt. Jetzt bist Du wieder dran ;-) Grüße Lencer 21:56, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Se'r 'übsch! Noch eine Frage: Könnte man die Schriftzüge für die Bantuvölker in Sachen Farbe, Form und Grösse denjenigen für die Oromo anpassen? (oder wär das keine so gute Idee wegen brauner Farbe auf brauner Schraffur und zu grosser Schrift in z.T. zu kleinen Gebieten?) Im Übrigen bin ich zufrieden. Danke und Gruss Amphibium
Ich hatte es nicht explizit geschrieben. Aber das war das einzige was ich nicht geändert hatte, da IMHO, die Schriftgröße zu den Gebieten passen sollte. Grüße Lencer 20:16, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Einverstanden. (Und noch etwas, wirklich Letztes: Könnte in der Legende als Beispielsname für ein Bantuvolk Zigua statt Ngindo schreiben, wegen der besonderen historischen Relevanz der Zigua-stämmigen Bantu in Somalia? Kann man aber auch so lassen, schlimm ists schliesslich nicht.) Ich setze die Karte dann nächstens in den Artikel ein, wenns recht ist (und versuche wohl eine LA-Kandidatur). Dankbar grüßend, Amphibium 15:51, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

*lach, das ist wirklich kein Problem, mach ich nachher. Viel Erfolg bei den KLA. Grüße Lencer 15:55, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. Grüße Lencer 18:52, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Freistadt

Bearbeiten
  •  
    Lagekarte
  •  
    Übersichtskarte
  •  
    Übersichtskarte Original

Hallo, Ich möchte den Artikel zur Stadt Freistadt gerne zu einem Exzellenten ausbauen, jedoch bin ich bei der Erstellung von Grafiken nicht besonders gut. Ich habe mich mal an der Lage der Stadt geübt, aber es gefällt mir noch nicht. Vielleicht kann sie verbessert werden. Was ich bitte noch von der Kartenwerkstatt möchte, ist eine Übersichtskarte der Stadt mit den Verkehrswegen (Straßen, Eisenbahnen) und dem Siedlungsgebiet, in etwa wie diese Karte oder diese. Eine sehr gute Quelle ist: DORIS. Wenn Fragen sind, ich versuche zu helfen, soweit ich kann, LG --Hjanko 15:31, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mich auch an der Übersichtskarte versucht - siehe 2. Karte. Da ich die Karte mit GIMP erstellt habe, habe ich auch die originale XCF-Datei mit allen Ebenen hinzugefügt. Somit kann sie von euch leichter verbessert werden! --Hjanko 10:46, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Was gefällt dir denn nicht? In der Regel wird hier niemand eine andere Datei nehmen und einfach so bearbeiten. NNW 20:40, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Mir gefällt es und besser schaffe ich es nicht. Wenn ich mir jedoch andere Übersichtskarten ansehe, gefallen sie mir besser (bessere Hervorhebung des Gemeindegebiets, bessere Darstellung von Straßen (2-färbig),... somit habe ich es bei den Kartenwünschen eingefügt. Wenn die Karten nicht verbessert werden, ist es auch ok - dann habe ich zumindest die Bestätigung, das sie die Ansprüche der Kartenwerkstatt erfüllen! --Hjanko 11:18, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
In der Regel werden Karten nicht mit Bildbearbeitungssoftware hergestellt, weil man da fix an die gestalterischen Möglichkeiten kommt. Da ich nicht mit Gimp arbeite und Photoshop (zumindest meine Version) nicht xcf öffnen kann, kann ich da eh nichts machen. Du solltest versuchen, ob du für die nächste Karte nicht mit Inkscape arbeitest. Zumindest ein paar Dinge solltest du noch dringend ändern:
  • Der Name FREISTADT sollte schon auch in der Karte erscheinen.
  • Die Namen sind alle etwas zu klein und schwierig auf der Beschreibungsseite zu lesen. Platz ist da, mach sie etwas größer. Vor allem sollten sie größer sein als die eher zweitrangigen Straßennummerierungen. Das gilt auch für die Maßstabsleiste. Ob du unbedingt noch die Fußangabe brauchst, ist fraglich.
  • Planung wie die S10 werden nicht mit einer Strich-Punkt-Linie gemacht, denn sowas ist typisch für Grenzen. Einfache Striche sind ruhiger und für sowas geläufiger.
  • Dass ausgerechnet etwas Geplantes die kräftigste Farbe bekommen hat, ist unglücklich. Zuerst sieht man die Planung, dann die Straßenschilder, dann irgendwann den Rest. Dadurch wird die Kartenaussage (Stadtgebiet Freistadt) auf den Kopf gestellt. Viele Farben in einer Karte sind eh ein Problem. Statt Grau könntest du die kleinen Straßen auch in Orange wie die Hauptstraßen darstellen, nur dünner. Thematisch Zusammenhängendes sollte möglichst auch in gleichen oder ähnlichen Farben gehalten sein. Und schon bist du eine Farbe los und die Karte ist leichter verständlich. Das Waldgrün kann gerne schwächer, weil es die Bebauung dominiert.
  • Lass die Grenzpunkte bitte nicht über den Schriften und Signaturen laufen (wie bei der B310/E55). Schrift und Signaturen stehen immer ganz oben.
  • Die Grenze sollte in der Legende genauso aussehen wie in der Karte. „Bebaute Fläche“ wäre besser als das wertende „Verbaute Fläche“.
  • Wenn du aus der Gemeindegrenze eine Fläche erzeugst, mit z.B. einem hellen Gelb füllst und nach ganz unten legst, ist auch die Gemeinde besser zu sehen. Vielleicht solltest du auch der ganzen Kartenfläche einen hellen, neutralen Ton geben, damit der Rand klar zu erkennen ist. Oder wie hier.
  • Da liegen noch ein „Jaunitz“ und ein „Feldaist“ einsam im Wald. Gehört das da hin? Wenn es ein Flurname ist, sollte er anders aussehen als ein Ortsname. Kursiv bietet sich an.
Das ist das, was mir spontan dazu einfällt. Gruß, NNW 11:48, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich versuche mich daran... "Jaunitz" und "Feldaist" sind die Namen der Flüsse, GIMP kann in Photoshop-Format speichern, jedoch Wikipedia kann dieses Format nicht importieren --Hjanko 19:24, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die solltest du blau beschriften und die Namen am Verlauf der Flüsse orientieren, also zumindest drehen, wenn du keine gebogenen Schriften erzeugen kannst. NNW 19:58, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo NNW, ich habe nun deine Änderungen nach meinen Vorstellungen eingebaut. Ist es so besser? Auch die GIMP-Version ist aktualisiert!--Hjanko 22:17, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Na, das sieht doch schon viel besser aus! Ein paar Kleinigkeiten noch, ein paar hätte ich schon beim ersten Mal schreiben können, hab sie da aber übersehen:
  • Randbeschriftungen sollten mit dem Fuß immer zur Karte zeigen (Ausnahme unten). Daher solltest du die Richtungsangaben rechts um 180° drehen. Vielleicht solltest du das „Nach“ besser klein schreiben. „Nach Summerau, CZ“ könnte man so verstehen, als läge der Ort in der CZ. Hier vielleicht besser ein „und“. Unten steht das „Nach Linz“ höher als „Nach Neumarkt, Linz“.
  • Je kräftiger Farben sind, umso geringer ist der Kontrast zur Schrift und umso schlechter lässt sie sich lesen. Wenn die Schrift im Rahmen dann noch so klein und auch zusätzlich gedreht ist, bietet es sich an, den Rahmen deutlich heller zu gestalten. Die Hälfte des Farbwerts tut's auch und erhöht die Leserlichkeit. Auch der Gelbton vom Freistadt-Umland ist recht kräftig. Auch hier darfst du gerne abschwächen. Das Stadtgebiet wird trotzdem gut zu sehen sein.
  • Du hast die Legende (Überschrift „Legende“ ist nicht unbedingt nötig, das versteht sich von selbst) leicht nach oben verschoben, um die Straße darunter zu zeigen. Aus grafischen Gründen solltest du sie um denselben Wert leicht nach links verschieben, damit sie sich vom grauen Rahmen löst und nicht mehr so seltsam platziert aussieht. Die Legende wird dadurch Bestandteil der Karte und wirkt nicht so angetackert. Also entweder ganz am Rahmen (und die Straße weg) oder ganz gelöst.
  • Bitte noch das „n“ von „Gemeinde Kefermarkt“ über der Eisenbahn freistellen. Die Eisenbahn fehlt übrigens noch in der Legende.
  • Ich gehe mal davon aus, dass die ganzen Abkürzungen offiziell und zumindest vor Ort hinreichend bekannt sind. Ansonsten gilt natürlich, dass Ausschreiben vor Abkürzen geht.

So, das war das Wichtigste von mir. Für alles andere müsste man wohl das Programm (hin zu Vektoren) wechseln. Gruß, NNW 13:23, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo NNW. Danke für die vielen guten Anregungen - ich hab sie nun umgesetzt. Inkscape werde ich bei der nächsten Grafik verwenden, ich wollte nicht alles wieder neu machen (Ebenen). Ich hab das Bild umbenennen müssen, da es Commons nicht in der neuesten Version anzeigen wollte. Kannst du die alte Version "Image:Stadtgemeinde Freistadt.png" bitte löschen?
Das mit der Helligkeit ist mir in der Arbeit aufgefallen. Jeder LCD Monitor stellt die Farben ein wenig anders da.... Somit sollte es langsam fertig sein! --Hjanko 23:11, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nein, löschen kann ich nicht, dazu habe ich keine Rechte. Schau mal unter commons:Commons:Löschanträge nach, da steht, wie das mit dem Löschen geht. Für die Arbeit mit Inkscape wünsche ich dir gute Nerven, das ist nicht immer ganz einfach mit solchen Programmen. Aber wer gute Karten machen will, braucht eh Zeit und Durchhaltevermögen. ;-) Fragen kann dir sicherlich der eine oder andere hier dazu beantworten, ich allerdings nicht, ich arbeite mit anderen Programmen. Gruß, NNW 23:25, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Danke für den Link, danach habe ich gestern gesucht, aber nicht gefunden --Hjanko 09:05, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Verlaufskarte Ruhr

Bearbeiten
 
derzeitige Karte
Datei:Verlaufskarte Ruhr.png
Entwurf von Lencer
 
Version in Grau von Lencer

Die vorhandene Karte entstand vor gut 2 Jahren zwischen Tür und Angel. Kann sich hier vielleicht jemand erbarmen. Danke.--83.135.100.161 19:57, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich will niemanden davon abhalten, sich daran zu schaffen, aber ich hab schon weit schlechtere Karten in der Wiki gesehen und sehe derzeit keinen akuten Handlungsbedarf. --Lencer 13:23, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Neuer Upload am 29. März 2008 – der Kartenwunsch kann wohl jetzt ad acta, oder? Gruß -- Klimatisiert 10:48, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das Problem mit dieser Karte ist, dass sich die meisten Flüsse leider nicht in ihren angestammten Revieren aufhalten, nämlich in den Tälern. Solltest du oder jemand anderes nochmal an die Karte gehen, würde ich vorschlagen, die Karte gleichzeitig noch etwas nach Süden zu erweitern, dann hätte man das gesamte Einzugsgebiet der Ruhr mit drauf. Viel fehlt ja nicht. Gruß, Steerpike 10:56, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Schön wär's, aber die Qualität der Karte läßt sehr zu wünschen übrig. Hierbei wurde einfach der Maps-For-Free Hintergrund mit den offensichtlich nicht passenden Gewässerlayer per Bildschirmfoto entnommen, die Flüsse nicht-kartographisch beschriftet. Selbst die Minikarte ist IMHO kaum brauchbar, da der Ausschnitt kaum zu erkennen ist. Zudem fehlen jegliche Orte als Orientierungspunkte. Das wäre kein Pluspunkt für die Kartenwerkstatt. Grüße Lencer 10:57, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Jo, wenn man sich nicht alles 1:1 anschaut :-). Dann wäre das jetzt aber doch wohl eher ein Fall für die Kartenwerkstatt als für die Kartenwünsche, oder? Und da der Originaluploader ja selbst bearbeitet hat, könnte man den doch einbinden ...? Gruß -- Klimatisiert 11:22, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Unbedingt! Steerpike 10:36, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Prima, dann nimmt mich doch einmal in der Kartenwerkstatt an die Hand und zeigt mir wie es geht. Ich freu mich drauf. --thorsten 20:37, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Sorry, das es ein paar Tage gedauert hat. Also folgendes, es ist nicht ganz einfach zu erläutern. Ich hatte hier schon einen Absatz zu stehen, hab ihn aber wieder gelöscht, weil ich erst ein paar Sachen wissen muss. Welches Vektorzeichenprogramm steht Dir zur Verfügung (Inkscape, CorelDraw, Freehand oder Illustrator)? Hast Du schonmal mit Ebenen gearbeitet? Das muss ich erstmal wissen. Grüße Lencer 07:33, 8. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich hätte Zugriff auf Illustrator und Corel. Das Prinzip der Ebene ist mir prinzipiell bekannt. --thorsten 08:05, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Na is doch schonmal was. Das "Geheimnis" der Bearbeitung liegt darin, dass Du bei Maps-for-Free zwei Bildschirmfotos machen mußt. Einmal ganz ohne Layer und einmal mit den Layern, quasi als Vorlage. Dann legst Du Dir im Illustrator ein paar Ebenen an (In Corel ist das der Objektmanager und quasi das gleiche). Zunächst mal importierst Du die Vorlage mit Layern in eine Ebene "Vorlage". Darüber legst Du die Ebene "Flüsse" und zeichnest zunächst einen (markanten) Fluss (vllt. die Lenne) mit der Bezigon-Funktion von der "Vorlage" ab. Jetzt blendest Du die "Vorlage" aus und importierst den leeren "Hintergrund" in eine gleichnamige Ebene, die ganz unten liegt. Jetzt musst Du den Hintergrund anhand des gezeichneten Flusses einpassen. (wenn das nicht reicht, musst Du vllt. noch einen zweiten Fluss zeichnen). Der leere Hintergrund sollte natürlich so eingepasst werden, dass der Fluss jetzt exakt im Tal verläuft. Hier sollte die geografische Logik im Vordergrund stehen. Also lieber den gezeichneten Fluss an das Tal anpassen. Jetzt kannst Du wieder die Vorlage einblenden und nach und nach alle Flüsse einzeichnen. Danach blendest Du die Vorlage wieder aus, und überprüfst die Lage der Flüsse zu den Tälern. Wenn Du soweit bist, lad mal das Ergebnis hoch. Dann müssen die Flüsse beschriftet werden, ein paar Orte ergänzt werden, und die Minikarte noch überarbeitet eingefügt werden. Grüße Lencer 15:32, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Namen der Seen sind fehlerhaft. Der Kettwiger-See ist weiter zum Rhein hin. Der Kettwiger auf der Karte ist der Baldeneysee und der Baldeneysee ist der Kemnader See. Gruß MrSHein 11:46, 17. Apr. 2008 (CEST)

und immer noch ist die Karte sehr falsch (falsche Seenbezeichnung, Sorpe ganz falsch, mündet gar nicht in die Ruhr) und sie wurde trotzdem wieder in den artikel gepackt :( bei Diskussion:Ruhr#Beschriftung_der_Karte habe ich eine korrekte aber gelöschte karte verlinkt (wiederherstellung beantragt) - Ruhr-IP 21:34, 29. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab in der Bildbeschreibung deutlich den Entwurfsstatus ergänzt. Im übrigen ist es nicht angebracht sich hier darüber aufzuregen, das die Karte in den Artikel eingebunden wurde. Das macht man höchstens bei demjenigen der das verzapft hat. Grüße Lencer 07:15, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab mal versucht, die derzeitigen (fehlerbehafteten) Karten einen etwas besseren Entuwrf entgegenzustellen. Jetzt müsst Ihr was dazu sagen. Grüße Lencer 20:13, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Rothaargebirge würde ich ausschreiben. Farben sind ok. Bis auf die Flächenfarbe für die Gemeindegebiete. Da wäre mir ein grauton lieber. Mit schwarz für die Städtenamen. Die Ortssignaturen dann als weißes Symbol mit schwarzem Rand. Sonst hab ich nix auszusetzen. Inhaltlich wird Christian bestimmt noch was haben. --mario 03:28, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Jo, grau ist vielleicht auch besser für die rot-grün-geschädigten (bin keiner, kanns mir aber vorstellen...). --Begw 04:25, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wer ist Christian? Egal, drängel ich mich mal vor. Ich hab nur Kleinigkeiten, aber bevor die Heimatverbundenen kommen, machen wir es gleich im Vorfeld: Die Ortspunkte von Köln (weiter nach Süden), Hagen (im Winkel von Ennepe und Volme) und vor allem von Arnsberg (mitten in der ausgeprägten Flussschleife, also nach Südosten verschieben) liegen nicht richtig. Du solltest versuchen, mindestens noch Meschede und Witten als große Ruhranrainer einzutragen, da es im Moment so aussieht, als läge kaum ein Ort am Fluss. Da es eine Flusskarte wird, kann man auf die anderen Städte gut verzichten, denke ich. Die Listertalsperre steht mit ihrem Fuß im Biggesee: Was jetzt ein Bach ist, sollte also Biggesee werden. Zur Bebauungsfarbe kann ich nichts sagen, ich finde die in Ordnung. Läuft wohl unter Geschmackssache und wie deutlich man die Orte dargestellt haben will. Begws Einwand könnte relevant sein, weiß es aber auch nicht sicher, und was heißt das für den Rest der Karte mit den grünen Schummerungstönen? Da sag ich lieber nichts, ich nehme ja auch gerne Rot, auch wenn es nicht unbedingt nötig ist. Ansonsten: Schöne Karte. Und die Flüsse fließen nun auch in den Tälern.
Ich schlage noch eine Spin-Off-Karte für die Wupper vor, weil die Karte im Artikel dort wirklich erbärmlich ist und du den Fluss hier schon komplett drin hast. Noch ein, zwei Orte extra vielleicht, und alles ist prima. NNW 10:51, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ergänzungen/Korrekturen sind eingearbeitet, zudem hab ich gleich eine zweite Version in Grau/scharz hochgeladen. Ich bitte um Meinungen, ohne das wir gleich ein Meinugsbild anstossen müssen :-) Grüße Lencer 17:28, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mein patentierter Rot-Grün-Tester fand die Karte mit dem grau wesentlich kontrastreicher und damit leserlicher. :-) --Begw 19:01, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ok, hab die graue Version in den Artikel eingebunden. Grüße Lencer 07:37, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Karten sind nicht korrekt und unvollständig!!

  1. Der Rhein-Herne-Kanal mündet in den Rhein, nicht in die Ruhr, wie der Name schon sagt!
  2. Der größte Binnenhafen der Welt fehlt wie auch der Rhein-Ruhr Hafen in Mülheim!
  3. Der Quellfluss Emscher ist zwar eingezeichnet aber der Fluss scheint irgendwo ausserhalb der Karte zu versanden!!

84.60.54.71 14:21, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Graue Kartenversion ist korrigiert. --Lencer 19:30, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tolosanisches Reich

Bearbeiten

Die im Artikel Tolosanisches Reich eingebundene Karte enthält englischsprachige Bezeichnungen. Bitte diese Karte so ändern, dass sie deutsche enthält. Danke, --Matt1971 08:02, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da eine Pixelbildbearbeitung bei dem Hintergrund unabdingbar ist, plädiere ich für eine Neuerstellung. Nicht viel mehr Inhalt ist nötig, einfach nur eine bessere Kartenvorlage. Die Anzahl der dargestellten Flüsse ist zudem stark übertrieben. Grüße Lencer 19:02, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja, war wirklich nicht schön zu bearbeiten, und die Karte ist auch wirklich nicht besonders, aber bis das jemand neu macht, hab ich das Bild mal übersetzt und das Schlimmste bereinigt. Vorsicht: Statt JPG ist die deutsche Version ein PNG. Gruß, NNW 19:37, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Es gab ja schon ein sauberes SVG in Spanisch. Da hätte ich mir die Arbeit ja sparen können. Ich hab das SVG jetzt auch noch übersetzt. NNW 20:12, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Dumm gelaufen, bei den nächsten Wünschen lesen wir erstmal grundsätzlich inter-wiki durch alle Sprachversionen der Artikel. Grüße Lencer 20:37, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sacht mal CC-BY-SA sollte aber schnell weg aus den Lizenzen. --/home/Wuzur /Diskussion/Bewertung 21:23, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Steckenverlaufsplan der Darßbahn

Bearbeiten
 
Darßbahn

Könnte mir bitte jemand behilflich sein und ein Streckenverlaufsplan zeichnen? Danke, --Alma 12:56, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich konnte nicht widerstehen. Die Macht der Gewohnheit. Gruß, NNW 23:50, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Eine schöne Gewohnheit, die man pflegen sollte ;-) Grüße Lencer 07:46, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Eine kleine Anmerkung: Der Winkel bei Tannenheim: soll der diesen Schlenker nach Südwesten machen, bevor er nach Nord abknickt? Für mich sieht es zumindest so aus… —Lantus 07:56, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Strecke nach Velgast müsste auch noch Rot werden. Sie gehört dazu. --Alma 08:18, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Der Schlenker wird begradigt, da gibt es keinen. Zitat aus dem Artikel: „Die Darßbahn war eine Eisenbahnstrecke in Mecklenburg-Vorpommern, die von Barth nach Prerow auf der Halbinsel Darß führte.“ Über der Streckenbox steht auch: „Velgast–Barth und Darßbahn“. Daran habe ich mich orientiert. Das muss dann aber auch geändert werden. Im Artikel und im Streckendiagramm heißt es, dass die Strecke über den Bodstedter Bodden führt. Das ist längst nicht mehr der Fall. Die Brücke ist zwar da, die Bucht des Boddens ist aber abgedeicht und nun eine Wiese (sieht man auf dem Foto). Ein Radweg führt die ganze Strecke von Bresewitz nach Pruchten an der Strecke entlang, schwierig, wenn das noch Bodden wäre. Gruß, NNW 10:25, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Schön fände ich, wenn Du den Bodstedter Bodden und den Barther Bodden noch beschriften könntest! —Lantus 10:57, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Neue Version geladen. NNW 20:58, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bahnstrecke Schifferstadt-Wörth und Bienwaldbahn

Bearbeiten

Hat noch gar keine Karte. Hier mal die Karten zweier anderer Bahnstrecken in der Umgebung zum Vergleich. Ich würde ja selbst die Karte aus der letzten der beiden vorliegenden extrapolieren, doch leider ist Schifferstadt nicht mehr drauf. Grüße, --L47 16:44, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fertig. NNW 22:26, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Schön fände ich noch bei der Pfälzische Maximiliansbahn, wenn Du die Legende bei Weissemburg nach oben schieben könntest, damit Du das Wort "Frankreich" ohne Trennungsstrich schreiben kannst. Die Kuckuksbähnl ist m. E. in diesem Fall entbehrlich, somal auch nicht ersichtlich wird, wo sie Anschluss hat. Schön übrigens, dass Du den Verlauf der A 65 mit dargestellt hast! —Lantus 23:01, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bevor noch der Wunsch zur Bienwaldbahn kommt, schließe ich die Serie von Strecken der südöstlichen Pfalz gleich selber ab. NNW 00:05, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Karte für Dritte Welt

Bearbeiten
 

Jan Eissfeld hat mich angesprochen und wird mich mit Daten füttern, ich nehme als Grundlage diese Karte. Habe sie grade in Corel geöffnet, da waren etwa 100 "Knoten" irgendwo mittendrin verteilt (graue dicke Punkte). Die habe ich teilweise ohne erstmal sichtbare Auswirkungen rausgelöscht.

Was mich irritiert: die Karte ist rechts und links beschnitten und oben sowie unten ist zu viel "dran", was mache ich falsch? Bitte dran denken, das ist die allererste SVG, die ich bearbeite! --RalfR → DOG 2008 21:51, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Dokumentformat ist genau auf DIN A4 eingestellt, deshalb ist oben zuviel dran und an den Seiten was weg. Ich weiß nicht, in welchem Programm du arbeitest, aber du musst das Dokumentformat so ändern, dass die Karte ganz drauf liegt. Inkscape macht das automatisch und stellt das Format auf die Größe der Zeichnung ein, bei Illustrator bzw. FreeHand musst du es manuell einstellen. Corel kenn ich nicht, schätze aber, es wird wohl wie Illustrator bzw. FreeHand funktionieren. Die Commons-SVGs sind alle (zumindest die ich kenne) ganz fürchterlich schlecht aufgebaut, da darfst du dich nicht wundern über Elemente, die völlig sinnlos sind. NNW 22:09, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich muß mich erstmal mit Corel anfreunden, finde da auf Anhieb nur A4-quer, da gibts Rahmen rundrum. "Angepaßt" funktioniert irgendwie nicht. Die Knoten werde ich also einfach mal löschen und dann sehe ich weiter. Zumindest ist es ja schonmal erfreulich, daß man überhaupt was sieht ;) --RalfR → DOG 2008 22:36, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das Problem ist nicht Corel sondern die grauenhafte Qualität der Vorlage. Die Kullern können nicht gelöscht werden, weil da irgendein kleines Land, eine Insel oder so dranhängt. Ich werde sie aber anders nicht los. Wenn das nicht wäre, bliebe noch die fürchterliche Qualität der Karte. Sämtliche Küsten der Erde scheinen Fjorde zu haben. Es macht eigentlich keinen Spaß, mit so einer Vorlage zu arbeiten. Oder bin ich zu pingelig? Bei 3000px sieht man natürlich nichts davon... --RalfR → DOG 2008 12:48, 24. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Punkte sind gemacht worden, damit man auch bei kleinen Ländern und Gebieten eine sichtbare Fläche zum Einfärben hat. Entweder man nimmt diese Punkte oder die Inseln sind nicht zu erkennen, das kann man sich aussuchen. Dass die Linien grauenhaft sind, fällt nur denen auf, die damit arbeiten müssen. Für die meisten Nutzer scheint das ganz normal zu sein. Die müssen sich mit den Daten ja auch nicht rumärgern. Augen zu und durch, das als kleiner Tipp von mir. Wer weiß schon, dass Mosambik keine Fjorde hat? Mosambik, was ist das denn...? NNW 14:21, 24. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ohjee, ich hab mir schon sowas gedacht. Eigentlich kann man sich dann ja die Vektorgrafik sparen, wenn das derart ungenau ist. Dann verschwindet zwar Luxemburg, in der Pixelgrafik sieht man es ja eh nicht. Eigentlich geht mir sowas gegen den Sinn solche Pfuscherei. --RalfR → DOG 2008 14:33, 24. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Es gibt Europakarten mit Kreta als einziger griechischer Insel. Das ist auch eine große Freude. Bessere Arbeit wird in der Wikipedia häufig aber nicht wahrgenommen, daher macht sich auch kaum einer die Mühe. Zumal die meisten das ja nur als Hobby machen und sich oft nicht mit der Materie vertraut gemacht haben. Immerhin sind die Datenmenge dadurch auch kleiner. Die Gerhard-Mercator-Medaille am Band für herausragende kartografische Leistungen wird man damit natürlich nicht bekommen. Ist aber auch der falsche Ort dazu. NNW 14:45, 24. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ok, Augen zu und durch ;) Aber dann werde ich das Endergebnis als GIF hochladen, für die SVG würde ich mich schämen. Solchen Pfusch möchte ich nicht abliefern. Ich bin bekennender Gegner von SVG, das hat aber andere Gründe, ich versuche es ja damit. Aber bei solchen Ausgangsdaten ist das kein Vorteil, derart ungenaue Küstenlinien nutzen niemandem etwas, eine 3000px-Pixelgrafik ist hingegen ausreichend genau. --RalfR → DOG 2008 21:54, 24. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nur wie bekomme ich jetzt den Rand weg? --RalfR → DOG 2008 09:40, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo Ralf, nimms mir nicht übel, aber die Karte geht so gar nicht. Nicht nur das das SVG nicht aussieht (bei mir wird der Rand vom Karteninhalt überdeckt) auch die Farben sind nicht sehr ansprechend. Vor einiger Zeit hab ich mal diese Karte auf Basis der auch von Dir verwendeten BlankMap-World6.svg erstellt (allerdings in Inkscape). Ich würde Dir anbieten, den Karteninhalt in meine Vorlage zu übertragen und auch eine Legende und das Kartenthema zu ergänzen. Dazu benötige ich jedoch Informationen, was mit den verschiedenen Farben dargestellt wurde und aus welcher Quelle die Angaben sind. Dann brauchst Du Dich nicht weiter mit SVG rumzuärgern. Ohne Illustrator oder Inkscape bist Du eh nur am Fluchen. CorelDraw hat andere Vorzüge. Grüße Lencer 14:02, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich nehme dir das nicht übel, weiß es ja selbst... Grundlage war http://gw.eduhi.at/programm/trinko/karten/3WELT.pdf Ich wollte es ja wenigstens mal versuchen. --RalfR → DOG 2008 15:57, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
So, ich hab die Karte mal komplett neu gemacht auf Basis der angegebenen Blankokarte und der verlinkten Quelle. Dank Adobe Illustrator passen jetzt auch Rand und Umriss. Ich habe außerdem die Farben ein wenig abgeändert, damit die nicht so "krass" leuchten. Viele Grüße Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 00:20, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Danke für die Bearbeitung. IMHO passt das Grün nicht zum verwendeten Beige und Rot. Ich würde stattdessen vorschlagen in einem Farbbereich zu bleiben und 3 Farben von Duneklrot nach hellrot zu wählen. Des weiteren fehlt einen Legende und ein Kartenthema. Grüße Lencer 07:30, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Okay, du schlägst also 3 Rottöne vor und eine Legende direkt in der Grafik? Sollte sich eigentlich machen lassen. Ich setz mich da morgen mal dran. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 19:07, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja, ich fände drei Töne derselben Farbe auch besser, allein schon weil rot-grün eine Farbkombination ist, die einem Teil der männlichen Bevölkerung Schwierigkeiten bereitet und bei schwarz-weiß-Ausdrucken bisweilen an Deutlichkeit einbüßt. Greets :-) --Begw 05:26, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Zu diesem Thema noch dieser Link, auch den Reiter „Links" oben rechts beachten, da ist für jeden bzw. jedes System was dabei. Gruß, NNW 13:58, 19. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

So die 3 Rottöne und die Legende gemäß der von Ralf genannten Quelle sind drin. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 16:10, 19. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

So find ich die Karte ausdrucksstärker. LDC sollte in der Legende ausgeschrieben werden. Die Abkürzung nebst Übersetzung gehört IMHO nicht unbedingt zur Allgemeinbildung. Grüße Lencer 12:37, 20. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fußball in Deutschland

Bearbeiten

Moin zusammen, in der Löschdiskussion um dieses Bild (Vorlage:Dritte Liga Teams 08-09 vom 31. Mai 2008, Karte mit Labels) ist der Wunsch nach einer einheitlichen Gestaltung solcher Übersichtskarten zu den Vereinen in den deutschen Ligen aufgekommen. Bisher gibt es ganz verschiedene Karten dieser Art. Etwas spartanisch diese hier zur Verteilung der Erst- und Zweitligisten des letzten Jahres, deutlich schicker diese hier. Sehr ihr die Möglichkeit, uns auf der Basis einer dieser Karten einen einheitlichen Auftritt zu verpassen? Viele Grüße --Scherben 21:28, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bis hierhin abgeschlossene Diskussion
Also die Idee mit den Stadien werde ich nicht schaffen auf die 2. Bundesliga oder die Ligen darunter auszudehnen. Wenn gewollt aktualisiere ich die aktuelle Karte und schaue auch das ich am Aussehen noch was machen kann . Wann fängt die nächste Saison an? ;) Die Karte mit den Emblemen der Vereine gefällt mir nicht so aber die ist auch recht einfach gemacht da könnte man bestimmt noch viel rausholen. Was ich mir vorstellen könnte wo es aber davon abhängt ob es techn. machbar ist wäre doch eine Vorlagenkarte wo statt der Punkte die Embleme + Namen der Vereine eingeblendet werden. Das wäre zumindest nicht so viel arbeit jedes mal :) So jetzt schauen wir erstmal was die anderen hier dazu sagen dann sehen wir weiter. Sorry das ich nicht der große Fußballfan bin aber um wieviel Ligen würde es sich denn handeln?
Um drei: Fußball-Bundesliga 2008/09, 2. Fußball-Bundesliga 2008/09, 3. Fußball-Liga 2008/09. Das mit den Wappen ist mehr oder minder Geschmackssache, mir (und wohl auch den meisten Leuten in der Löschdiskussion) ist nur wichtig, dass man keine unterschiedlichen Hintergrundfarben wählt... Die Stadien sehen natürlich schön aus, das muss aber sicher nicht sein. Hauptsache, man hat einen halbwegs einheitlichen Standard, der auch irgendwie dem state of the art entspricht. Start der 3. Liga ist am 26. Juli, die beiden Bundesligen beginnen Mitte August. Hast also noch Zeit... :) Schönen Dank schon mal. --Scherben 21:52, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wo wir ja allmählich ohnehin knietief in das Thema einsinken: wären hier nicht Positionskarten angeraten? Hätte auch den unschätzbaren Vorteil, dass diese auch von Kartografie-Unerfahrenen gepflegt werden können... --Chumwa 22:04, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Positionskarte wäre sicherlich hilfreich, guter Vorschlag. Auf die Vereinswappen kann man meines Erachtens verzichten, zumal die in einer "normalen" Auflösung eh zu klein werden. --janni93 Α·Ω 09:07, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Sofern man die Pflege einem Dummy wie mir näher erläutern würde, würde ich mich daran auch gern beteiligen. --Scherben 09:33, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
ohje... Schaut euch dort mal die Lage von Wacker Burghausen an! (auch andere Orte, wie z.B. Berlin, haben - wenn auch weniger auffällig - "komische" Lagen.) Haut da irgendwas mit der Koordinatenumrechnung in den Positionskarten nicht hin? --Chumwa 10:56, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Frage dürfte sein, wo der rote Punkt gesetzt wird, mitten auf die Koordinate, darüber (würde ich tippen) oder sonstwie? Ich vermute mal, dass da einige potenzielle Fehlerquellen zusammenkommen: die Grunddaten, die Verarbeitung in der Vorlage, die Positionierung des Punktes... Die Positionskarten sollte man besser nicht allzu groß darstellen, sonst sieht man jeden Fehler. Bei Berlin wurden nicht die Koordinaten der Stadt genommen, sonst säße der Punkt auch deutlich besser. NNW 11:15, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
der rote Punkt ist auf dem Stadienstandort gesetzt. --Der Tom 11:22, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Nimm es nicht persönlich, Tom, aber die Leute hier in der Kartenwerkstatt machen in der Regel eine sehr gute Arbeit... Wenn sich einer von denen wirklich mit unseren Karten beschäftigen wollen würde, dann würde ich das sehr begrüßen und im Zweifel auch deiner Version vorziehen. --Scherben 11:12, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Es wird sich aber niemand von uns vordrängen. Es ist sehr schön, wenn Tom einen eigenen Entwurf vorbringt und wie Du Chumwa's und NNW's Reaktion entnehmen kannst, werden die KW-Leute sich auch damit befassen. Grüße Lencer 11:17, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Klar, aber ich hatte ja von Mario/Devil m25‎ ja schon sowas wie eine Zusage für eine Neuauflage seiner Karten... Wenn jetzt jeder doch weiter an seiner Karte für die erste, zweite oder dritte Liga wurschtelt, dann wird gerade das nicht erreicht, was eigentlich mein vorrangiges Ansinnen war: Ein einheitlicher Auftritt. Und wenn man die Karten sogar noch selbst pflegen kann, umso besser. --Scherben 11:36, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das glaube ich unbesehen, allerdings kam ja von dort die Anregung mit den Positionskarten. --Der Tom 11:22, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Könnten wir jetzt mal bitte damit aufhören, die Diskussion an mehreren Orten zu führen. Hier wurde der Kartenwunsch eingestell und hier sollte er auch komplett diskutiert werden. Die Diskussion Deines Entwurfes sollte also ebenfalls hier erfolgen. Wenn sich nämlich herausstellt, das 3 seperate Karten die besser Lösung wären, landet es sowieso hier. Grüße Lencer 11:35, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
3 separate Karten für eine Liga? --Der Tom 12:01, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Es sollen einheitliche Karten für alle drei Ligen werden. Das sollte inzwischen klar sein. --Lencer 12:04, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ah ja. Sollte die Positionskarte genommen werden, brauchen doch bloß die Orte geändert werden, oder sehe ich das falsch? --Der Tom 12:06, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja, prinzipiell richtig, dennoch kann man darüber nachdenken, ob eine Darstellung gewünscht ist, bei der sich Schriften überlagern. Auch die Ladezeit der Seite scheint gerade bei nicht DSL16000 Besitzern unverhältnismäßig lange zu dauern (kann ich nicht verifizieren). Zudem kann man auch eine SVG-Karte (bei der die graphische Qualität zu 100% vom Ersteller beinflußt werden kann) sehr schnell ändern und aktualisieren, vor allem wenn das nur einmal im Jahr notwendig wird. Alles Dinge die man berücksichtigen sollte. Grüße Lencer 12:14, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Du kannst gern an meiner Karte verbessern, für Deine Vorschläge bin ich zu sehr Dummy. --Der Tom 12:17, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Lencer meint nicht deine Positionierungskarte, die die Punkte über Koordinaten generiert, sondern eine manuelle erstellte Karte im Format SVG. Die ist etwas aufwendiger zu machen und zu aktualisieren, sieht in der Regel aber deutlich besser aus, weil die Beschriftung auch manuell erfolgt und ihre Position dadurch besser ist als die automatisch erzeugte. Das ist aber eine grundsätzliche Frage, die zuerst geklärt werden muss: Positionskarte (schnell, einfach zu aktualisieren) oder SVG (besseres Aussehen, schnellere Ladezeit). NNW 12:27, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zusatz: selbst erstellt: bessere Möglichkeit Aufsteiger hervorzuheben. Vorjahresmeister zu markieren, generell mehr Zusatzinfos rein wenn gewünscht. so den rest hab ich ja auf der "ausgelagerten Disk" geschrieben --mario 16:04, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Und vor allem: Kompatibel mit verschiedenen Auflösungen. --Scherben 12:22, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

So, ich wollte mitteilen, das ich die Karten übernehme (Mario ist einverstanden). Ich mach erst noch zwei/drei Sachen fertig. Ihr könnt inzwischen ausdiskutieren, wie die Vereine dargestellt werden sollen. Mit/ohne Vereinslogo, mit/ohne Namen, Ort als Punkt/Signatur (Fussball etc.). Grüße Lencer 21:18, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nachdem jetzt in allen drei Artikeln Positonskarten eingebaut sind, sehe ich keine Veranlassung mehr neue Karten zu erstellen und halte den Auftrag deshalb für erledigt. Grüße Lencer 13:51, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wenn Der Tom Zeit und Energie gehabt hat, die Positionskartenvariante zu erstellen, dann, finde ich, wäre ein einfacher Hinweis hier, dass man sich keine Gedanken mehr machen muss, durchaus angebracht gewesen. NNW 14:06, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Na super. Jetzt gibt's hässliche Positionskarten, die bei meiner Auflösung auch noch den ganzen Artikel verschandeln. Genau das Gegenteil von dem, was ich wollte. Tut mir leid, dass ihr euch meinetwegen soviel Arbeit gemacht habt. --Scherben 14:24, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Was ist an hochauflösenden und sinnvollen Positionskarten mit verlinkten Orten hässlich? Sie sind jedenfalls besser als die unnötig verspielte Variante, die ursprünglich die Artikel „geschmückt“ hat. – Wladyslaw [Disk.] 14:30, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wenn das „m“ von Bochum durch den Punkt von Schalke halb abgedeckt wird, weil man die Beschriftung nicht vernünftig setzen kann, ist das durchaus hässlich. Aber passt ja zum Informationsfluss bei diesem Thema, der ist es nämlich auch. Ich kenne die unnötig verspielte Variante nicht, aber ich kann mich durchaus vorstellen, dass Lencer etwas Ansprechendes zwischen diesen beiden Versionen gefunden hätte. Aber was soll's, der Zug ist jetzt abgefahren, da lohnt die Diskussion nicht wirklich. Zum Glück hatte Lencer ja noch nicht damit angefangen. NNW 14:41, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinzu kommt, dass der Artikel bei der Auflösung meines Monitors einfach grauenhaft aussieht. Wenn man es erst ab einer Breite von 400 pixel aufwärts schafft, dass die Städtenamen halbwegs sauber getrennt sind, dann führt eine ähnlich breite Tabelle direkt daneben zu Problemen, wenn man insgesamt nur 768 pixel zur Verfügung hat. Nun mag man argumentieren, dass ich mir ja auch einen neuen Monitor zulegen könnte, aber das löst das Problem insgesamt nicht. Nachdem ich jetzt halbwegs verstanden habe, was Positionskarten sind, muss ich sagen: Sie funktionieren dann nicht sauber, wenn man sechs nah beieinander liegende Städte gleichzeitig darstellen möchte. Dann muss man eben auf andere Kartentypen ausweichen. Aber wie gesagt: Das Thema ist durch, weil irgendwer meinte, er könne das besser als die Experten hier. Ich find's richtig ärgerlich, zumal ich genau weiß, dass ich der einzige Benutzer hier bin, der sich ab Spieltag vier noch für die schnelle Aktualisierung dieser Artikel interessiert. --Scherben 15:58, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich denke mal meine Stadionkarte war gemeint. Ich denke auch die Diskussion lief nicht grad optimal. Da ist wohl auf der einen Seite der Ehrgeiz zu groß da schnell was hinzubekommen um es im Artikel präsentieren zu können. Meine Meinung: Es gibt viele Möglichkeiten ds gut darzustellen. Die jetzige ist nicht die optimalste. Aber gut lassen wir das Thema. Wir reißten uns nicht um die Karten. --mario 15:25, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fußball in Deutschland - Neue Version

Bearbeiten
  •  
    1. Bundesliga
  •  
    2. Bundesliga
  •  
    3. Liga
  •  
    Mannschaften je Ort
  •  
    Regionalligen
  •  
    Reginalliga Nord
  •  
    Reginalliga West
  •  
    Reginalliga Süd

So, ich hab mich mal rangemacht und trotz der inzwischen vorhandenen Positionskarten eine eigene Karte entworfen. Ich finde, das ein Artikel, der im Schnitt mehr als 40.000 mal im Monat gelesen wird auch eine ordentliche Karte erhalten sollte. Wenn wir uns hier auf einen Stil einigen können. erstelle ich natürlich auch Karten für die 2. Liga, 3. Liga und die Regionalligen. Problematisch ist derzeit die Verwendung des Logos, darauf müssen wir eventl. verzichten, wegen der Markenrechte. Kann da jmd. was genaueres dazu sagen? Jetzt schreibt noch was zur Karte, ich hoffe sie gefällt ein wenig. Das Grün ist IMHO ein wenig überzogen, das sieht auf meinem Laptop anders aus und wird noch korrigiert. Grüße Lencer 21:47, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich finde sie klasse. Was die Logos angeht, bin ich mir nicht sicher. --Scherben 21:51, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich hab noch die Legende vergessen, die ergänz ich noch ... Wenn ich sie fertig habe, sollte sie vllt. erstmal eingebunden werden, um das Echo abzuwarten. Grüße Lencer 21:56, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Finde die Karte auch richtig klasse. Logos halte ich ohnehin für verzichtbar. Gruß --Ureinwohner uff
Ich persönlich finde die Positionierungslinien in der Karte etwas übertrieben. Die Karte wird dadurch irgendwie unübersichtlich und mir sind sie auch irgendwie zu "stylish". Die meisten Stadien kämen ohnehin auch ganz ohne Positionierungslinien aus, so dass die Karte dann auch einfacher zu erfassen wäre. (Unklar ist mir an dieser Stelle auch, warum du Wolfsburg und Hannover so positioniert hast, dass sie jeweils beiden Punkten zugeornet werden könnten - und das obwohl ausreichend Platz in der Gegend ist.) Wenn denn doch eine Linien notwendig ist, sollte sie direkt laufen und nicht "über zwei Ecken". Klasse hingegen finde ich die Symbole für die Aufsteiger und den Vorjahresmeister: die erschließen sich eigentlich auch bereits ohne Legende. Und last but not least habe ich auch einen persönlichen Lerneffekt aus der Karte ziehen können: als alter Fußballmuffel wußte ich gar nicht, dass es ein 1899 Hoffenheim gibt... ;-) --Chumwa 23:59, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Karte soll "stylisch" sein ;-) Ausnahmsweise wollte ich mal keine Karte machen, die nach topographischen Grundsätzen gestaltet ist, sondern mehr einer Grafik ähnelt. Vielleicht kommt die Karte tatsächlich ohne Legende aus (Ich bin so stolz auf die selbstkreierte Meisterschale (Radkappe) ;-) ). Hannover und Wolfsburg ziehe ich noch etwas auseinander. Die Beschriftungen sollten innerhalb Niedersachsens liegen, aber eigentlich ist das egal. Und ... ja ja, Hoffenheim wird es allen zeigen ... ;-) Grüße Lencer 07:45, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es soll nicht heißen, das ich beratungsresistent wäre. Daher eine neue Version. Ich habe mich von allen Positionslinien getrennt, die entbehrlich waren, da der Name eindeutig platziert werden konnte. Der Hintergund ist heller. Und das Logo ist verschwunden. Wenn es so ok ist, sollte es in den entsprechenden Artikeln platziert werden, um einfach Feedback zu bekommen. Grüße Lencer 17:39, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

: Ich bin zwar 3 Stunden zu spät, aber ich hoffe, das meine Regionalliga-Karte die gerade eingestellte Positionskarte ersetzen wird. Oder was sagt Ihr? Grüße Lencer 21:10, 4. Jul. 2008 (CEST) Ist inzwischen im Artikel eingestellt.[Beantworten]

So, hier noch die beiden fehlenden Karten. Ich stell die jetzt auch ale in die Artikel ein und dann wird sich wohl das Feedback ergeben. Grüße Lencer 19:13, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Und noch eine letzte Karte, die die Verteilung der Mannschaften der 1. bis 3. Liga zeigt und diese Karte ersetzen soll. Grüße Lencer 21:02, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Karte für den Junior Eurovision Song Contest 2008

Bearbeiten

Mein Wunsch wäre eine Karte für den JESC 2008, auf der alle teilnehmenden Länder grün und alle nicht teilnehmenden Länder als gelb markiert sind. Das ganze soll ruhig relativ simpel aussehen und sich am besten (vom Aussehen her) an dieser Karte orientieren: Klick Die Karte ist aber insofern nicht richtig, da sie alle bereits teilgenommenen Länder grün einfärbt. Bei der neuen Karte sollten eben nur die Teilnehmer am JESC 2008 grün eingefärbt sein. Wäre toll, wenn das klappen würde. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 01:00, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist halt Bildbearbeitung und daher nicht das Gelbe vom Ei, aber ich denke, das sollte reichen. Gruß, NNW 11:02, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich hab mal was etwas neutraleres in SVG gebastelt. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 17:38, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für die Mühe, ist toll geworden. :) --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:52, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank, dass du meinen „Versuch“ durch ein besseres SVG ersetzt hast. Jetzt noch den Ladoga- und den Onegasee weiß, und gut ist. Und eine mir bis dato komplett unbekannte Veranstaltung hat nun schon zwei Karten. Ich schlage daher vor, dass in Zukunft die begrenzten Kräfte der Kartenwerkstatt gleichmäßiger verteilt und lieber zwei Karten für zwei Kartenwünsche erstellt werden. Die Kartenwunscheinsteller bekommen eher ihre Karte, die Kartenwunschabarbeiter haben nicht das Gefühl, sinnlos Lebenszeit verbrannt zu haben. Gruß, NNW 17:59, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das Problem mit den Seen habe ich gefixt. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 18:49, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]


Kaiserbahn

Bearbeiten
 
Kaiserbahn

Wenn ich mir die Kilometerangaben der Bahnhöfe ansehe, kann der Haltepunkt Rethwisch, von Bad Oldesloe kommend, unmöglich erst hinter der A1 liegen, wie das im Artikel dargestellt wird. Ich habe ihn hier deshalb auf der westlichen Seite der Autobahn eingezeichnet. Einer der Eisenbahner sollte das nochmal prüfen und entweder im Artikel ändern oder mir Bescheid geben, falls ich dann doch falsch liegen sollte, bitte mit Erklärung! Gruß, NNW 11:30, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erstmal danke für die Karte. Ich hab auf Google Earth das ganze nochmal ausgemessen, so wie es auf der Karte dargestellt ist, stimmt es; ich hatte mich damals eher an den Orten orientiert, als an der Kilometrierung. Eine Anmerkung allerdings noch: Die A24 bei Hagenow führt über die Strecke und nicht umgekehrt. -- Platte U.N.V.E.U. 13:40, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das wird so auch durch den Eisenbahnatlas bestätigt!--Ratheimer 17:30, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Korrigierte Version geladen. Da denkt man, man hat alle Brücken geprüft... NNW 21:23, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]


Bezirk Bregenz

Bearbeiten
 
aktualisierte Karte

Einen wunderschönen Samstagabend. Dadurch dass die Vorarlberger Landesregierung beschlossen hat, während meiner Abwesenheit die Gemeinde Hörbranz zur Marktgemeinde zu erheben, stehe ich vor einem kleinen Problem, das die Experten hier allerdings vor keine allzu großen Schwierigkeiten stellen sollte. Folgendes: Obige Karte wurde anno dazumal von Reinhard Müller aufgrund einer vom Land freigegebenen Karte als svg-Karte erstellt. Reinhard selbst ist meines wissens nach nicht mehr oder nur mehr sehr sporadisch hier tätig, weshalb ich mich bezüglich der Adaptierung an euch wende. Die Aufgabenstellung ist simpel: Ich benötige nur jemanden, der für mich die Gemeinde Hörbranz (momentan grün, 16) auf blau, 3 umändert. Ebenso sollten die Marktgemeinden und Gemeinden zwar nicht umgefärbt aber um eine Zahl weitergerückt werden (alle Marktgemeinden ab Nummer 3 um eine Ziffer weiter, alle Gemeinden ab Nummer 17 eine Ziffer weniger). Ich hoffe die Angabe ist verständlich, ansonsten bitte nachfragen. Selbst machen kann ich es leider nicht, da ich kein svg-kompatibles Grafikprogramm besitze, wie ich soeben festgestellt habe. Vielen Dank schonmal im Voraus, lg Plani 22:48, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Aktualisiert. Falls die Anzeige nicht funktioniert, bitte Cache leeren. Gruß, NNW 11:09, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Besten Dank, genau so war es gedacht. Wieder ein Pluspunkt für die Kartenwerkstatt ;-) Lg Plani 11:35, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]


Bunker der Neckar-Enz-Stellung

Bearbeiten
 
 
neue Version

Ich versuche zur Zeit, eine Karte zu zeichnen, in der die einzelnen Bunker der Neckar-Enz-Stellung dargestellt sind, um zu verdeutlichen, wo die Stellung wie stark ausgebaut war. Aktuell bin ich kreativ ziemlich gehemmt, so dass ich an dieser Stelle um Rat fragen möchte. Das folgende soll in der Karte enthalten sein:

  • die Bunkerpositionen (sind schon eingezeichnet)
  • Gewässer (dito)
  • ein Höhenrelief (Steerpike war so freundlich und hat es zur Verfügung gestellt!)
  • relevante (!?) Siedlungsflächen

Problem ist momentan folgendes:

  • die Farben harmonieren überhaupt noch nicht. Steerpike's Vorschlag: Höhenrelief farbig, damit es lebendiger aussieht.
  • Welche Siedlingsflächen sollten dargestellt werden? Nur die entlang von Neckar und Enz (sieht vielleicht seltsam aus, wenn auf der Karte manche Siedlungsflächen erscheinen, und manche nicht)? Oder alle (Viel Arbeit)?

Ich bin für jeden Tip zur Verbesserung der Karte dankbar :-) Viele Grüße, --kjunix 21:56, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es ist schwierig, hier etwas zu sagen, wenn du vorher nicht die Richtung vorgibst, in die die Grafik verändert werden soll. Die Farbe der Schummerung wird, weil sie die größte Fläche einnimmt, auf jeden Fall das Erscheinungsbild der Karte stark bestimmen. Es liegt an dir, was du möchtest: Man könnte sie aufhellen und farblich anders anlegen (z.B. Richtung Grün), dann wird die Karte freundlicher. Wenn du meinst, das passt nicht zum Kartenthema, kann man sie umgekehrt auch ganz dunkel machen (und die Thematik (Bunker usw.) umgekehrt hell darüber, mit weißer Schrift). Das wird keiner mögen, der sie ausdrucken will, das Erscheinungsbild wird auffällig und etwas dramatisch und sich stark von den meisten Karten hier unterscheiden, aber warum nicht? Man kann die Schummerung auch rötlich einfärben, auch dann wird sie auffällig, obwohl harmonisch zur Thematik, die man dann schlechter sieht. Mit der Farbwahl und den damit folgenden Kontrasten steht und fällt die Wirkung der Karte. Willst du ein harmonisches Bild oder nicht, soll die Grafik zusätzlich inhaltlich werten (viele Kriegs- oder Dritte-Reich-Karten sind in gedeckten bis düstren Farben) oder nicht?
Ich persönlich würde nicht alle Orte darstellen, nur die relevanten, weiß hier aber auch von einigen, die das anders sehen. Natürlich besteht auch die Möglichkeit, die Karte ins Weiß auslaufen zu lassen, um diesem Punkt Rahmenkarte komplett ja/nein zu entgehen. Das geht am besten zuletzt in einem Grafikprogramm. Sieht in der Vorschau aber vermutlich seltsam aus.
Auf jeden Fall solltest du bei den Orten entweder beim Kreis bleiben (=Signatur) oder die tatsächliche Fläche darstellen, aber nicht auch noch Ovale. Dann mach lieber einen größeren Kreis mit größerer Schrift. Das gliedert auch die Orte besser und man findet Heilbronn als größten Ort leichter. Und Flüsse werden in der Regel parallel zum Verlauf beschriftet. Mehr kann ich jetzt auch nicht sagen. Steerpike 19:07, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Gewässer bei Neckarsulm stimmen noch nicht. Der Neckarkanal, der 1937 in diesem Bereich schon in Betrieb war, fehlt, und der Verlauf der Sulm bis zur Mündung in den Neckar ist auch falsch (hier eine Karte von 1923 mit dem korrekten Verlauf, allerdings noch vor dem Kanalbau). -- Rosenzweig δ 22:19, 23. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Danke für Euer Feedback. Ich möchte die Karte auf jeden Fall fertig stellen, aber momentan schaffe ich es nicht. Wenn ich so weit bin, melde ich mich wieder... Grüße, --kjunix 21:42, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

So, jetzt gibt's (endlich) die neue Version (besten Dank an alle, die geholfen haben):
@Rosenzweig: Den Neckar habe ich jetzt auf den Stand von 1937 gebracht, d.h. die Kanäle bei Neckarsulm und bei HN-Horkheim sind jetzt enthalten. Außerdem habe ich den Kocher-Kanal im Unterlauf eingezeichnet. Der damalige Verlauf der Sulm ist ebenfalls korrigiert.
@Steerpike / NordNordWest: Ich habe die Karte zum Anlass genommen, mich einmal mit GMT zu beschäftigen, so dass ich selbst ein neues Relief erzeugen konnte. Für die Farbgebung habe ich mich einfach bei diesem gut gelungenen Vorbild bedient, aus meiner Sicht passt das Farbschema auch hier (bewusst düstere Farben würde ich nicht verwenden, dies wirkt mir zu dramatisch). Die Auswahl der Orte habe ich nun auf die Orte beschränkt, die in der Fachliteratur in ähnlichen Karten auftauchen und die für die NES besonders relevant sind.
Gibt es ansonsten noch etwas an der Karte zu verbessern? Viele Grüße, --kjunix 21:19, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Ortssignaturen sollten über den Flüssen liegen. Außerdem solltest du die Abkürzung „a.N.“ besser ausschreiben, da nicht jeder sofort weiß, was das bedeutet. Platz genug ist ja da. Gruß, NNW 10:22, 15. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
[X] erledigt, neue Version ist jetzt hochgeladen. --kjunix 22:13, 16. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]


Preußen 1806

Bearbeiten

ich würde gerne diese Karte in der vollen Auflösung (+Städtenamen) downloaden. Wie geht das, oder bekomme ich nicht mehr als das? Bei einer Karte von 1810 ist das "copyright" nichtig. -- Cherubino 20:53, 16. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die meinen, sich schützen zu können indem sie JS verwenden und die Browser manipulieren... denkste ;) Ich muß die Karte nur finden. --RalfR → DOG 2008 21:12, 16. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
das müßte der Link sein... so richtig will der aber nicht :( --RalfR → DOG 2008 21:33, 16. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Man kann die Karten von davidrumsey.com auch in voller Auflösung als MrSID-Datei downloaden. Einfach auf die Karte klicken, dann öffnet sich ein Popup - hier auf das Symbol "Image Data" klicken - dann im nächsten kleinen Popup ganz nach unten Scrollen - da gibts einen Link zum Download. --alexrk 22:02, 16. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
PS ich bin zwar kein Rechtsexperte, aber ich meine, dass Sammlungen (zB von Karten) auch Schutz geniessen, obwohl das Copyright der einzelnen Karte bereits abgelaufen ist. Zudem möchte das Gesetz den Aufwand des Scannen, Reproduzierens und Veröffentlichen solcher Bilder schützen. Alle Karten von davidrumsey.com stehen jedenfalls unter einer CC-Lizenz ohne kommerzielle Nutzung (Attribution-Noncommercial-Share Alike). D.h. heisst wohl, das direkte Kopieren und Weitervebreiten ist auch nur unter Ausschluss kommerzieller Nutzung möglich, was einer direkten Nutzung in der Wikipedia entgegensteht. Wenn Du die Karte als Grundlage nimmst um zB die Landesgrenzen zu digitalisieren oder "abzumalen", ist das sichrlich erlaubt - aber da frag im Zweifelsfall besser mal an geeigneter Stelle hier in Wikipedia nach. --alexrk 22:15, 16. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Datensammlung steht unter Schutz, nicht aber die einzelne Abbildung. Ich darf nicht alle Inhalte der Datenbank kopieren und meine eigene Datenbank daraus machen. Einzelne Dateien sind eindeutig gemeinfrei, egal was da drangeschrieben wird. --RalfR → DOG 2008 23:44, 16. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

ich habe einen teil der karte mit pi mal daumen 90 megapixel runtergeladen; könntet ihr damit was anfangen? siehe WP:FZW. --JD {æ} 23:54, 16. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hm, und wenn das noch 20 Leute mit weiteren Karten dieser Quelle machen hat man im Nu einen wesentlichen Teil der geschützten Sammlung in der Wikipedia drin. Das ist wohl das gleiche Problem wie bei bildindex.de - wo es auch schon Diskussionen hier in der Wikipedia gab, die zum Schluss kamen, dass man auch einzelne Bilder nicht einfach kopieren darf. ... ok hab nochmal den Thread nachgeschlagen, so ganz eindeutig war das urteil in dem Fall auch nicht.
Aber wie gesagt, dass sollten mal Leute klären die sich besser mit dem ganzen Copyright-Krams auskennen. --alexrk 09:50, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Alternativ könnt es jemand mit diesem Link versuchen, bei mir klappt es wunderbar. Weiteres auf WP:FZW. Benötigt MrSID, den gibt es hier als zip (direktdownload). Der Umherirrende 00:15, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

ich habe die datei komplett als jpg und lade sie gerade hoch. siehe dazu WP:FZW und viel spaß damit. :) --JD {æ} 00:31, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gute Arbeit JD. Falls es noch nicht passiert ist, ich würde die hochaufgelöste Originaldatei beschneiden, leicht drehen und in einer etwas nutzerfreundlicheren Auflösung von etwa 5000 x X Pixel (solange sie gut lesbar ist) erneut hochladen. Grüße Lencer 08:13, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
 
Beschnitten und Auslösung verringert
@JD: Ja Danke, coole Sache. @Lencer: Bei zweidimensionalen Werken mit PD-Art/Old(?) entferne ich immer auch noch den Buchrand, damit es dann wirklich nur zweidimensional ist, bzw damit nur die Seite, also Bild/Karte zu sehen ist. Kannst du das auch noch machen? Ich würde das dann später nach commons verschieben. -- Cherubino 21:35, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ähem, wie soll ich das jetzt verstehen? Entfernst Du jetzt selber den Buchrand, weil Du das "immer" so tust, oder sollte ich das machen? Ich hab die Originalkarte aber nicht hochgeladen, sondern JD. Grüße Lencer 19:32, 18. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Sorry, dann hab ich dich falsch verstanden, ich dachte du wolltest die Datei beschneiden, drehen und die Auflösung verringern. Wäre nett wenn du das machen würdest, bei der Größe(?) der Datei hab ich Probleme sie in meinem Photobearbeitungsprogramm zu verändern. Aber ich kanns auch noch mal selbst versuchen. -- Cherubino 04:34, 19. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wenn Du Dich bis morgen Abend gedulden kannst? Im übrigen würde ich einfach IrfanView (am Windows PC) benutzen. Das beherrscht diese einfachen Fuktionen eigentlich sehr gut und kommt auch mit großen Dateien klar. Versuch es doch ruhig mal allein. Wenn bis morgen abend hier nix steht, kümmere ich mich drum. Grüße Lencer 12:06, 19. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
PhotoLine hat schon über zehn minuten gebraucht um die datei von jpg zu png zu konvertieren, ich glaub mein arbeitsspeicher ist zu klein :( -- Cherubino 11:31, 20. Jul. 2008 (CEST) PS: und ich hab wirklich versucht ruhig zu bleiben.[Beantworten]
So hier die angekündigte Fassung. Den Rand mit der Koordinatenbeschriftung hab ich absichtlich dran gelassen. Grüße Lencer 16:56, 20. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Herzlichen Dank. Jetzt such ich nur noch den richtigen Titel. Die preuß Gebiete westlich der Elbe fehlen (nach dem Frieden von Tilsit), Südpreußen und Neuostpreußen sind dabei (vor dem Frieden von Tilsit), evtl "Länder der preußischen Krone" -- Cherubino 22:52, 21. Jul. 2008 (CEST) PS Wie reduziert man die Auflösung?[Beantworten]
Zunächst, das Bild muss in der deutschen wiki verbleiben, also nicht nach Commons verschieben ... das besagt die Lizenz. Im übrigen brauchst Du den Bildtitel nicht zu verändern sondern einfach die Bildbeschreibung um die nützlichen Informationen, die Du schon genannt hast erweitern. Unter der Auflösung verändern versteh ich die Reduzierung der Bildpunkte von vormals 12.298 × 7.393 Pixel auf jetzt 4.000 × 2.853 Pixel. Und die hab ich sehr einfach mit Irfan View verändert. Das sollte aber jedes Fotobearbeitungsprogramm beherrschen, ansonsten ist es nix wert. Grüße Lencer 08:29, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Mit dem Entfernen des Buchrands, bzw den Blättern wollte ich das Dreidimensionale entfernen ("If the frame is 3D, the previous point applies and the image cannot be accepted on Commons. Please crop to remove the frame and upload a version which shows the 2D work of art on its own", aus commons:Commons:When to use the PD-Art tag), siehe auch commons:Commons:When to use the PD-Art tag/Straw Poll -- Cherubino 01:11, 29. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin mir nicht ganz sicher, was Du mir damit sagen willst. Ich hatte (weiter oben) davor gewarnt, die Karte auf Commons einzubinden. Grüße Lencer 07:43, 29. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bay Bridge

Bearbeiten
 
SFOBB Übersichtskarte
 
Brücken in der San Francisco Bay

Eine minikleine Anfrage zur Bay Bridge, die heute auf der Hauptseite verlinkt ist. In der Karte rechts unten in der Infobox sollte allermindestens eingetragen sein, wo eigentlich San Francisco ist und wo Oakland. Wenn jemand Lust auf etwas mehr haben sollte: Wünschenswert wäre eine etwas detaillierte Karte, auf der auch die einbezogenen Inseln zu erkennen sind. Da würde sich dann allerdings die Frage stellen, ob man nicht zwei getrennte Karten macht, denn bei einer so detaillierten Karte kommt dann die Lage der Brücke innerhalb der Bay Area nicht mehr so gut raus, fürchte ich. --141.76.177.196 16:26, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Anfrage sollte vielleicht nicht nur miniklein bearbeitet werden. Die Bay Bridge wird noch bis 2012 komplett neu gebaut. Hier kann man das genauer nachlesen. Vielleicht wäre es ganz sinnvoll, für diese Brücke auch eine Karte wie diese zu erstellen. Allerdings ist die Brücke halt noch im Bau und auf die schnelle hab ich erstmal nur diese Karte (Seite 10) über den zukünftigen Verlauf finden können des Ostteils finden können. Grüße Lencer 15:00, 11. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Würde mich dessen gerne annehmen. Ich durfte selbst mal, kurz nach der berühmten Design-Kontroverse, die Baustelle bewundern und finde das Projekt samt seiner technischen Komplikationen und Ausmaße bemerkenswert. Also, ich schaff mir mal einen Überblick und hätte dann ggf noch ein paar Fragen bzgl. des Zwecks der Karte. Gruß, --alexrk 23:30, 11. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
[2] hier gibt es in paar freie sat aufahmen der brücke und der stadt ;) --mario 14:07, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
ich hab sie mir nochmal angeschaut aber sind nicht wirklich brauchbar --mario 12:26, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
@alex: Schön das ich Dich für den Auftrag begeistern konnte ;-) Den Zweck der Karte seh ich darin, die Brücke vorrangig im Detail darzustellen. Also, den alten und neuen Verlauf, die einzelnen Bereich der Brücke zu bezeichnen und ggf. Besonderheiten. Ein Schmankerl könnte eventl. eine eine 2D-Ansicht der Brücke von der Seite sein, so wie sie auf dieser Seite oben gezeigt wird. (Bestenfalls maßstäblich mit der Karte verknüpft).
@mario: Sei so lieb und verlinke die Fotos direkt, ich kann über die Such-Seite nix passendes finden. Grüße Lencer 18:33, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
So, der erste Wurf ist fertig. Aus der Übersichtskarte werde ich parallel dazu noch eine separate Karte der Brücken der San Francisco Bay machen, die dann als Ersatz für [3] dienen kann. --alexrk 12:26, 19. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Du hast in der ersten Karte einen Kilometer-Maßstab, in der zweiten einen Meilen-Maßstab. Eine einheitliche Lösung wäre hier wünschenswert. Ich persönlich kann auf die angelsächsischen Einheiten verzichten und bevorzuge die SI-Einheiten, aber du kannst natürlich auch beide darstellen. NNW 16:43, 19. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Für die 1. Karte habe ich noch eine angelsächsischen Version mit Meilen-Maßstab in petto, die ich parallel veröffentlichen werde. Die 2. Übersichtskarte ist eigentlich eine englische Version (daher die Endung en) und (auch) für die En.-Wikipedia gedacht. Das Dilemma bei der 2. Karte ist, dass sie etwas zu klein für zwei Maßstäbe ist, da sie für eine Thumb-Darstellung gemacht ist. Ich lad einen Vorschlag mit zwei Maßstäben hoch. Du kannst ja mal begutachten, wie's dann aussieht, oder ob ich besser eine separate Version mit Km-Maßstab mache --alexrk 17:15, 19. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ist völlig in Ordnung so, der Platz reicht dicke, alles zu lesen, auch im thumb, nichts Wichtiges wird abgedeckt. Die Endung hatte ich nicht bemerkt, da ich auch gar nicht auf die Idee gekommen bin, dass die Karte übersetzt werden müsste. Da sind ja nur Eigennamen drin, bei denen das nicht nötig ist. Ich denke, auch „San Francisco Bay“ wird jeder verstehen. Höchstens für andere Schriftsysteme bietet sich hier eine Übersetzung an. Das ist bei der ersten Karte natürlich anders. NNW 17:23, 19. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Exzellente Arbeit! Der Stil gefällt mir sehr gut. Da bleiben keine Wünsche offen. Ich habe die Karten inzwischen in einigen Artikeln eingebaut. Danke und Gruß Lencer 12:32, 20. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Full Ack!!!! --Störfix 12:35, 20. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wow, diese Karten sind f**king great! wie der Kiwi sagen wuerde!! Grossartig!! Thanks for that! Wolfgang eh? 13:04, 20. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Danke für die zahlreichen Kudos. Freut mich sehr, dass es so gut Anklang findet. --alexrk 13:32, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nok-Kultur

Bearbeiten
 
Verbreitung der Nok-Kultur

Ein Bekannter von mir zeigte mir im aktuellen Spektrum der Wissenschaft einen Artikel über die Nok-Kultur. Als ich mich fasziniert mit dem Thema weiter beschäftigte, bemerkte ich, dass im WP-Artikel darüber eine Verbreitungskarte fehlt. Ich stieß in Commons zwar auf dieses Exemplar, doch es widerspricht der in obengenanntem Magazin abgedruckten Verbreitungskarte - das sollte bitte abgeklärt werden. Gruß, --Memorino in memoriam Jean Delannoy Lust, mitzuhelfen? 21:06, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also, die KW wird nichts klären und kann es auch nicht. Hast Du die Karte der Spektrum da und kannst Du sie scannen? Dann schreib mir eine kurze mail über das Wiki-System. Wir werden sehen ob wir anhand dieser Quelle eine neue Karte erstellen können. Grüße Lencer 21:20, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wie gesagt war das Spektrum nicht von mir, sondern von einem Bekannten. Ich kann ihn fragen, ob er mir es scannen kann, dann leite ich es an dich weiter, aber das kann eventuell ein paar Tage dauern. Gruß, --Memorino in memoriam Jean Delannoy Lust, mitzuhelfen? 14:24, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wollte nur sagen, dass ich dich nicht vergessen habe. Ich sehe den Bekannten in einer Woche wieder, da frage ich ihn dann, ob er das Spektrum mitbringt. Gruß, --Memorino in memoriam Jean Delannoy Lust, mitzuhelfen? 14:41, 11. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Karte hochgeladen. NNW 19:14, 20. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

In den Artikel eingebunden. Danke nochmal! --Memorino in memoriam Jean Delannoy Lust, mitzuhelfen? 20:14, 20. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Landkreiskarte Ardahan

Bearbeiten

Auf der Landkreiskarte der türkischen Provinz Ardahan ist die Grenze zwischen Georgien und Armenien verrutscht. Die Provinz grenzt an Armenien und Georgien, so stehts im Text und so zeigt es auch mein TR-Atlas. Das Entsprechende gilt für die südlich davon gelegene Provinz Kars. Danke -- Kpisimon 17:13, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Korrigiert, so gut das ohne eigenen TR-Atlas geht. Gruß, NNW 22:22, 21. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Karte für "Reise eines Bürgers ..."

Bearbeiten
 
Karte zur Reise eines Bürgers

http://de.wikisource.org/wiki/Reise_eines_Bürgers_von_Schwäbisch_Gmünd_nach_Ellwangen Vielleicht könnte man da eine Mini-Karte mit den genannten Orten spendieren? --Historiograf 10:37, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zur Verdeutlichung: Eine "einfache" Positionskarte zu erstellen, geht über meine Kenntnisse. Außerdem haben wir keine Karte des Ostalbkreises, die man als Vorlage nehmen könnte. --Historiograf 10:44, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe eine kleine Karte geladen. NNW 21:30, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Oh fein, dankeschön --Historiograf 23:55, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

ui nnw mal kreativ ;) --mario 11:10, 23. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich will ja nicht unnötig mäkeln, aber wenn man Fraktur verwendet, sollte man es meiner Meinung nach richtig tun oder lieber gar nicht – Hussenhofen hat zwei lange s verdient... Und was bedeutet eigentlich das "HRR" in Stuttgart? --AndreasPraefcke ¿! 13:43, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Leider hat der verwendete Font kein langes s, da konnte ich es auch nicht verwenden. Wenn es wirklich gewünscht ist, mach ich mich auf die Suche nach einem, das zum Font halbwegs passt. Das „HRR“ steht nicht in Stuttgart, sondern beschriftet das HRR, einer in der WP durchaus gängigen Abkürzung, sogar in Lemmata. Übrigens: Die korrekten Anführungsstriche im deutschen Deutsch sind „ und “, soviel zum „unnötig mäkeln“. ;-) Gruß, NNW 14:09, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]


NASA World Wind

Bearbeiten

Hat jemand eine lauffähige Version vom NASA World Wind? Bei mir will es nach einer Neuinstallation nicht mehr klappen, die Karten werden nicht geladen. Ich wünsche "einfache" (also die mit NASA World Wind möglich sind) wie dieses Beispiel-Bild und in dieser Kategorie von folgenden Binneninseln: Janjanbureh Island und (Ba Faraba Island, Pappa Island, Little Pappa Island und Njubou Island) in einem Bild. --Atamari 02:24, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab World Wind 1.4 und bei mir läuft es noch, also:
 
Wenn es so stimmt, mache ich dir morgen noch die anderen.
Wenn es nicht stimmt, hab ich bei den Koordinaten einen Fehler gemacht.
-- MichaelFrey 21:32, 11. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Siehs dir bitte mal an, ich hoffe es stimmt so -- MichaelFrey 14:49, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Genau so habe ich mir das vorgestellt. Die Satelitenbilder sind zwar nicht die Besten, aber vielleicht die einzigen Bilder die frei verfügbar sind. Danke --Atamari 15:20, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Schade ist vorallem, das ich bei World Wind keine Option finde auf die "echte" Auflösung zu kommen. Aber Wirklich besser solche Bilder als gar keine. -- MichaelFrey 11:25, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Sorry, das ich dem widersprechen muss. Dieses Sat-Bild hat kleinen Mehrwert für die Wiki. Ein über Geohack im Artikel zugreifbarer Ausschnitt bei Google Maps liefert ein besseres Luftbild und schont gleichzeitig die Wiki-Ressorcen. Grüße Lencer 11:30, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Mit der Bildqualität hast du Absolut recht, die von Google sind wirklich besser.
Das die Bilder aber keinen Mehrwert haben, muss ich jedoch widersprechen:
Hier geht es um die Schaffung einer freien Enzyklopädie und die Nasa Bilder sind frei, während die Google Bilder unfrei sind.
Ist jemand auf freies Bildmaterial angewissen, z.B. Schulen, dann lieber solch ein Bild als keines.
Das die Bilder schnell und einfach mit Nasa World Wind erzeugt werden können, stimmt natürlich, aber nicht jeder kann Word Wind verwenden (Betriebssystem, Grafikkarte, Internetanbindung ...) und es ist auch die Definition von Wikipedia Wissen zu sammeln, nicht aber neues zu generieren. In diesem Sinne sind alle Information in Wikipedia auch anderweitig verfügbar, also bräuchte es Wikipedia gar nicht, wenn es nicht eben darum ginge dieses Wissen (auch in Form von Bildern) zusammen zufassen.
-- MichaelFrey 18:41, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Und da muss ich widersprechen. Das Bild ist (mal ehrlich) grottig, weil die Namen nicht zu lesen sind, weil kein Maßstab vorhanden ist und man daher nicht weiß, wie groß die Insel ist, und weil es so schlecht aufgelöst ist, dass außer braungrüner Pixelsoße nichts zu erkennen ist. Als Artikel wäre das nicht mal ein Stub. Ein Satellitenbild dieser Qualität hat wohl wenig mit dem Begriff Wissen zu tun, falls solche Bilder das überhaupt tun. Nach deiner Argumentation müssten übrigens eigentlich alle Nasa-Bilder fix runtergeladen und in der Wikipedia eingebunden werden, weil ja nicht jeder World Wind hat und sich Schulen gerne mit Inseln in Gambia u.Ä. beschäftigen (sehr unwahrscheinlich). Da wird aus der Enzyklopädie eine unstrukturierte Datenbank, die alles zusammenklaubt, was irgendwo frei verfügbar ist. Der Link auf Google ist von daher völlig hinreichend, genauso, wie in Artikeln auf andere Webseiten verlinkt wird. Übrigens: Ohne Internetverbindung nützt einem auch Wikipedia nichts. Gruß, NNW 19:45, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Es kommt mir ein wenig so vor als sollten Bilder jedweder Qulität einfach nur eine "wenig Farbe" in manche Artikel bringen. Und das sollte nicht der Anspruch sein. IMHO ist NNWs Argumentation nichts weiter hinzuzufügen. Grüße Lencer 20:05, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Neue Hebriden

Bearbeiten
 

Hallo diese Karte sollte mal ins Deutsche übersetzt und auch anderweitig angepasst werden:

South Pacific Ocean -> Pazifischer Ozean
Coral Sea -> Korallenmeer
New Hebrides -> Neue Hebriden

Iles Torres -> Torres-Inseln
Iles Banks -> Banks-Inseln

Aoba -> Ambae

Bei "Matthew" und "Hunter" bitte die geographisch überflüssige CIA-Notiz - Islands claimed by... entfernen.

Wichtig: Bitte nicht "New Hebrides" durch Vanuatu ersetzen. Das eine ist eine vor über 200 Jahren entdeckte Inselgruppe, das andere ein Staat seit 1980.

Gruß --Zollwurf 22:13, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Meinst du nicht, man könnte auch diese Karte einbinden mit dem Hinweis, dass Vanuatu der Staat auf den Neuen Hebriden ist? Die Insel kann ich dir gerne noch umbenennen und schreibe meinetwegen auch noch „Neue Hebriden“ in die Karte. Die andere Karte sieht besser aus und Commons spart sich eine nicht wirklich nötige doppelte Karte. Gruß NNW 10:38, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die andere Karte kann man freilich nehmen, nur dann möge man aber die gesamte linke Hälfte und das untere Fünftel (französische Namen) bitte auch ins Deutsche übersetzen. Übrigens, nach eingängiger Diskussion im Portal:Inseln, sollte jetzt doch nicht "Neue Hebriden" in der Karte erwähnt werden; Vanuatu (auch als Ersatz für New Hebrides) ist ok. Gruß --Zollwurf 14:26, 19. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe den Rest übersetzt. Geblieben sind Namen wie Île de Pins, wenn der Artikel auch so heißt. Gruß, NNW 14:57, 19. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Danke. Werde das jetzt mal "einpflanzen". --Zollwurf 15:17, 19. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]


Topografische Karte von Alaska

Bearbeiten
 
das hier

Hallo, ich bin für den Willkommensbereich des Portals Alaska auf der Suche nach einer topgrafischen, freigestellten Karte von Alaska, die auch in kleiner Darstellung ansprechend aussieht. Die graue Konturkarte, die aktuell verwendet wird, ist noch nicht der Weisheit letzter Schluss, aber die anderen verfügbaren Karten wirken zu unruhig und/oder zu kunterbunt. Habt ihr hier vielleicht sowas? Oder einen Tipp, wo ich etwas entsprechendes finden könnte? Gruß, --Aconcagua 10:03, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schau Dir mal http://www.demis.nl/home/pages/wms/demiswms.htm an und zoom bei Alaska rein ... würde das als Karte für ein Portal nicht reichen? Oder vllt. 2 oder 4 Bildschirmfotos "zusammenkleben" für eine etwas höhere Auflösung? Die Karten sind zumindest frei nutzbar und Angabe der Quelle. Wenn die Darstellung dem gewünschtenentspräche, Du aber Probleme mit dem Erstellen der Karte hast, einfach nochmal melden. Grüße Lencer 10:29, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich hab mal auf Basis maps-for-free gebastelt. Könnte da bitte mal ein Kartenspezialist einen kontrollierenden Blick drauf werfen? Danke und Gruß, --Aconcagua 13:22, 21. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, das wird für eine Minibild in einem Portalintro reichen. IMHO hätte ich jedoch keine Inselkarte hergestellt, sondern den Bereich Alaska in einer Komplettkarte aufgehellt. Grüße Lencer 13:40, 21. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2008-07&oldid=85189827“