Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv25

Archiv-Seite 25, bitte nicht bearbeiten, Danke

Happy new year 2015!

Happy New Year to you Dear Itti/Archiv/Archiv25 --Grind24 (Diskussion) 00:58, 1. Jan. 2015 (CET)

Thanks, Happy New Year to you too   --Itti 01:39, 1. Jan. 2015 (CET)

Moin Itti, mit PF 2o15 zum neuen, allerbeste Wünsche! lg -jkb- + PF 2015 03:02, 1. Jan. 2015 (CET)

Von Herzen, dir auch --Itti 03:05, 1. Jan. 2015 (CET)

Ein frohes

...Neues Jahr wünsche ich Dir und den Deinen. Liebe Grüße aus dem Bergischen wo sich nach dem Nebel gestern nun auch der Schnee so langsam verzieht. --Graphikus (Diskussion) 18:19, 1. Jan. 2015 (CET)

Das wünsche ich auch dir auch, ein richtig gutes neues Jahr. Ja, die letzte Nacht war auch hier lang, auch sehr nebelig, doch Schnee liegt fast gar keiner mehr. War gestern schon weg. Beste Grüße --Itti 18:55, 1. Jan. 2015 (CET)

Verlagerung archivierter Diskussion "Fliegen des Menschen"

Hallo Itti, den o.g. Beitrag, den du in meinen BNR verlagert hast, habe ich inzwischen nochmals gründlich überarbeitet und -wie vorgeschlagen- im Portal Luftfahrt zur Diskussion gestellt. Ein Benutzer bittet nun, die bei dir archivierte Diskussionsseite zum besseren Verständnis nochmals hervorzuholen und dort einsehbar zu machen. Könntest du das bitte regeln? Der Beitrag macht mir allerdings bereits so viel Arbeit, dass ich ihn am liebsten dort stehen ließe, wo du ihn hingepackt hast. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 11:53, 1. Jan. 2015 (CET)

Moin, Hier ist der Link auf die Diskussion Diesen kannst du gerne in das Portal verlinken. Viele Grüße --Itti 11:58, 1. Jan. 2015 (CET)

Service

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Temp-Deadmin_Itti -seko- (Disk) 19:45, 1. Jan. 2015 (CET)

Wie schön, dass man sich auf einige Gesetzmäßigkeiten echt verlassen kann: das Mobbing nimmt kein Ende. -jkb- + PF 2015 (ein Drittel des Komplexes) 19:48, 1. Jan. 2015 (CET)

Inzwischen fühle ich mich nur noch verfolgt. So wird also versucht mich fertigzumachen. Nun gut, da ich im Moment eh deutlich andere und größere Probleme als dieses hier habe. So sei es dann --Itti 20:06, 1. Jan. 2015 (CET)

Moin und ein schönes neues Jahr. Vielleicht wäre ja ein BSV gegen einen Projektstörer das geeignete Mittel. Gruß --Pittimann Glückauf 09:23, 2. Jan. 2015 (CET)

@Pitti: ich glaube, seko hat jetzt genug Dresche bekommen. Ja, er hat sich unmöglich verhalten und sich noch mehr unmöglich gemacht, aber wenn er jetzt nicht weitermacht, sollte man es einfach bewenden lassen und die ganze Sache unter "jugendlichem Übereifer" und "Lerneffekt" verbuchen. --Felix ^frag 11:07, 2. Jan. 2015 (CET)

Dieses

Earthrise

ist eines meiner Lieblingsbilder. Manchman muss man Abstand nehmen um das große, ganze zu sehen. Das hilft oft. Ganz liebe Grüße --Mikered (Diskussion) 20:23, 1. Jan. 2015 (CET)

Hm, ich wollte gerade tief Luft holen empfehlen, aber das ist aus der Perspektive irgendwie schwierig ... also vielleicht gaaaaanz langsam einen guten Tee trinken? --Kritzolina (Diskussion) 20:58, 1. Jan. 2015 (CET)

+ 1. Mit fehlen leider gerade die Worte. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:03, 1. Jan. 2015 (CET)

Merci Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti 22:45, 1. Jan. 2015 (CET)

Anfrage zur vorübergehenden Artikelsperrung

Hallo. Ist es möglich, den Artikel Alyvia Alyn Lind vorübergehend mit einer Bearbeitungssperre zu belegen? Mir reicht es langsam, dass dort Änderungen rückgängig gemacht werden, die in anderen Artikeln genauso drin stehen. Langsam beschleicht mich nämlich der Verdacht, dass diese Edits aus Prinzip des Rechts und nicht ums sachliche Verbessern des Artikels gemacht werden. Danke --Maintrance (Diskussion) 13:31, 2. Jan. 2015 (CET)

Moin, natürlich können Artikel geschützt werden, wenn nötig, jedoch denke ich nicht, dass das in diesem Fall so ist. Eigentlich wollt ihr das Gleiche, ich denke, dass dir dies nur noch nicht klar ist. Du hast einen Link zum IMD gesetzt. Der wurde entfernt, da er schon da war. Direkt der Eintrag über deinem Eintrag. Gleiches auch mit der Kategorie. Die Kategorie "Kinderdarsteller" ist eine Unterkategorie der Kategorie "Schauspieler". somit wird dann die Kategorie nicht zusätzlich auch angegeben. Wenn du Fragen hast, gerne wieder. Viele Grüße --Itti 14:11, 2. Jan. 2015 (CET)

Also ich habe mir viele Artikel über Schauspieler angesehen und die gängige Praxis ist, dass immer beide Kategorien angegeben werden. Es gibt Ausnahmen wo das nicht der Fall ist aber in den meisten Fällen ist es so. Ich handhabe das jetzt schon seit 8 Jahren so und nie gab es deswegen so einen sinnlosen Edit War. Wie gesagt, bei den meißten Artikeln sind immer beide Kategorien enthalten. Mir geht es darum, dass der Name auch in der Kategorie Schauspieler auffindbar ist und das ist so wie es jetzt ist einfach nicht der Fall. Mann muss erst in die Unterkategorie Kinderdarsteller wechseln. Was den zusätzlich Link zur IMDb betrifft, war es ein Link zu einer Seite, die nicht ohne weiteres von der Profilseite des Schauspielers in der IMDb aufrufbar ist. Diese Praxis kenne ich aus der englischen Version der Wikipedia, wo auch diese Unterseiten mit angegeben werden. Bei diesen Unterseiten handelt es sich um Informationen, die nicht auf der normalen Profilseite zu sehen sind und bei sehr bekannten Schauspielern stärker ausgebaut sind als bei unbekannten. Ich habe auch einen Artikel gefunden, bei dem genau dieser Bearbeiter die Kategorie Schauspieler ergänzt hat, obwohl schon die Kategorie Kinderdarsteller enthalten war und bei dem von mir angelegten Artikel löscht er sie. Da steckt keine Logik mehr dahinter. --Maintrance (Diskussion) 18:56, 2. Jan. 2015 (CET)

Du hast Recht mit den Kategorien. Catscan3 findet 1117 Artikel, die in beiden Kategorien sind. Mit dem IMDB-Link hast du unrecht... Uwe Dedering (Diskussion) 19:05, 2. Jan. 2015 (CET)

• Du hast recht, es gibt einen Resume Button aber den findet nicht jeder :-) --Maintrance (Diskussion) 19:31, 2. Jan. 2015 (CET)

Das Kategoriensystem, sehr ehrlich, so richtig habe ich es noch nie durchschaut. --Itti 19:08, 2. Jan. 2015 (CET)

Das ist ein gutes Zeichen... :-) Uwe Dedering (Diskussion) 19:10, 2. Jan. 2015 (CET)

Hier noch ein paar Beispielen: Francesca Capaldi, Bailey Michelle Brown, Kal So-won. Es gibt Fälle, wo nur die Kategorie Schauspieler angegeben wird, da ist es in Ordnung. Hier noch ein Fallbeispiel für den IMDb Link, der auch in der englischen Wikipedia mit angegeben wird: http://www.imdb.com/name/nm2480636/resume Ich finde diese Seiten ziemlich gut und man kann doch auch mal paar Neuerungen zulassen. --Maintrance (Diskussion) 19:24, 2. Jan. 2015 (CET)

Ich denke, dass sollte evt. in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen besprochen werden. Leider kenne ich nicht die Gründe, warum es hier anders als in der englischen Wikipedia gemacht wird. Ich hoffe, ihr findet dort eine Lösung für das Problem. Viele Grüße --Itti 19:40, 2. Jan. 2015 (CET)

Zum neuen Jahr

... also ich hab ich mich doch noch entschlossen, weiterzumachen (obwohl es es ehrlich gesagt, diesmal sehr stark auf der Kippe war). Im besten Fall werden wir aus der unwürdigen Schmierenkommödie um das SG-Verfahren eine sinnvolle Reaktion im Sinne einer konsequenten und endgültigen Abwehrreaktion oder einer Einführung wirklich mit Macht ausgestatteter Institutionen als Ergebnis haben. Obwohl mein Vertrauen in die Bereitschaft dazu arg beschränkt ist...Zumindest weht den Hauptbeteiligen nun der Wind jetzt schon etwas unliebsam um die Ohren. Also noch ein schöndes Jahr. - andy_king50 (Diskussion) 19:17, 2. Jan. 2015 (CET)

Mich freut sehr, dass du nicht aufgibst und ja, ich kann dich wirklich verstehen. Mir geht es ähnlich. Für deine Beiträge, danke ich dir sehr. Die guten Wünsche für das neue Jahr gebe ich dir gerne zurück, auch dir alles Gute. Beste Grüße --Itti 19:35, 2. Jan. 2015 (CET)

Für die Endorphine...

Nimm mal ein Stück, das tut gut...--Emergency doc (Disk) 00:57, 3. Jan. 2015 (CET)

Nun denn, wenn es ärztlich angeordnet wird  . Danke dir! --Itti

Ich ordne es administrativ an! --tsor (Diskussion) 01:03, 3. Jan. 2015 (CET)

Mampf, Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti 01:07, 3. Jan. 2015 (CET)

Dann darf das SG nicht fehlen ... obwohl ich gerade selber ein paar Stückchen bräuchte ... --codc ^Disk 01:08, 3. Jan. 2015 (CET) Sind übrigens die Phenylethylamine

(quetsch)Achgott, der Chemiker wieder mal... Ist süß, schmeckt, iss! ;-)--Emergency doc (Disk) 01:14, 3. Jan. 2015 (CET)

Sünd noch felsche da. *schluck*, bedien dich --Itti 01:10, 3. Jan. 2015 (CET)

Nu lasst doch dat Itti mal in Ruhe essen - und schaut nicht noch so aufdringlich zu. Mannomann, was habt ihr für MAnieren ... ;-)) --tsor (Diskussion) 01:12, 3. Jan. 2015 (CET)

Ich hab das grad verordnet gekriegt. *knurpspsl* lecker, danke. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:14, 3. Jan. 2015 (CET)

Dasch SG hatsch auch nötisch..., gibt bestimmt noch irgendwo Nachschub   --Itti 01:15, 3. Jan. 2015 (CET)

Ganz heiße Schokolade

Hier, zum Runterspülen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:18, 3. Jan. 2015 (CET)

OK, seid hiermit gewarnt. Wir sehen uns ja demnext, da bring ich den ultimativen Adminkiller einer Flasche mit. Ja, Schoki ist auch dabei. Irgendwie jedenfalls. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:30, 3. Jan. 2015 (CET)

  Ick freu mir --Itti 01:32, 3. Jan. 2015 (CET)

Die Schokolade war gut, wie Du siehst ist die Lage oben angebrochen. Außerdem, schau mal wo solche Tassen mit heißer Schokolade noch stehen. Von dort aus ist es nach einem herrlichen Frühstück eine gute Stunde Fahrzeit zum Canyon oder 4 Stunden und man steht auf dem Grand Canyon Skywalk. Im Canyon habe ich noch nie Schnee gesehen, aber oben bleibt er wie ein Puderzucker liegen. --Hans Haase (有问题吗) 12:05, 4. Jan. 2015 (CET)

Elastizitätstensor

hat aber immer noch nur die alte Versionsgeschichte. Es geht darum, dass Benutzer:Alva2004 den Text ja schon verschoben hat, jetzt aber zum Text die Entstehungsgeschichte fehlt. --Dogbert66 (Diskussion) 12:00, 3. Jan. 2015 (CET)

Moin, eigentlich nicht. Ich habe die Versionen des Artikels Elastizitätstheorie vor der Übertragung dupliziert und in den Artikel Elastizitätstensor eingefügt. Schau bitte noch mal nach, eigentlich müsste es richtig sein. Ansonsten bitte noch mal melden. Ich schaue auch noch mal nach. Viele Grüße --Itti 12:03, 3. Jan. 2015 (CET)

Jetzt sehe ich es auch, sorry. Das war vermutlich ein Caching-Problem auf irgendeinem Server. Vielen Dank und weiterhin ein gutes Neues Jahr! --Dogbert66 (Diskussion) 12:16, 3. Jan. 2015 (CET)

Kein Problem, bin froh, das alles richtig ist  . Dir auch ein schönes neues Jahr. Viele Grüße --Itti 12:21, 3. Jan. 2015 (CET)

Spezial:Beiträge/Toniderassi-support

Konto verifizieren? --Hans Haase (有问题吗) 19:53, 3. Jan. 2015 (CET)

Moin, ich denke ja. Bitte ansprechen, dann auf die Disk {{subst:ungeeigneter Benutzeername}} und in die Tabelle auf WP:UGB eintragen. Merci und ein gutes neues Jahr wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti 19:55, 3. Jan. 2015 (CET)

Damit geht es: {{subst:Ungeeigneter Benutzername}} – dat U muss groß. Beides erledigt. Auch noch ein gutes neues Jahr Dir. --Hans Haase (有问题吗) 03:28, 4. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Hans Haase (有问题吗) 03:28, 4. Jan. 2015 (CET)

Importwunsch

Hi Itti,
importiere mir doch bitte den Artikel Gunhild Carling aus der schwedischen Wikipedia. Gruß, Helfm@nn ^-PTT- 19:59, 3. Jan. 2015 (CET)

Da ist er: Benutzer:Helfmann/Gunhild Carling, viel Spaß und viele Grüße --Itti 20:19, 3. Jan. 2015 (CET)

Erinnert ein wenig an die...

...Wikipedia-Community, der Spatzenhaufen. :) Ich wünsche eine gute Nacht & schönes Restweekend. Liebe Grüße, hilarmont 22:44, 3. Jan. 2015 (CET)

Oh wei, ich danke dir. Viele Grüße --Itti 22:58, 3. Jan. 2015 (CET)

Ich konnte einige Benutzer ganz klar erkennen... ;-) Uwe Dedering (Diskussion) 23:06, 3. Jan. 2015 (CET)

...aber das Ende war traumhaft - man sollte die VM-Seite als Telegrafendraht umbauen - und → wuiiiiiiiiiiiiiiiiääh! Naja, Wunschträume, servus an alle, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:39, 3. Jan. 2015 (CET)

@Reimmichl-212: Ne, das am Ende will ich nicht sehen. Ich weiß nicht ob Itti das will, aber ich nicht... bääääh. *duck*

Mir sind da auch sehr viele Benutzernamen eingefallen, bin aber lieber ruhig... ;) hilarmont 00:15, 4. Jan. 2015 (CET)

Hm, ihr macht mir jetzt Kopfkino, weia... --Itti 00:19, 4. Jan. 2015 (CET)

Niedliches Video, nennt man so etwas nicht "Schwarmintelligenz"?:-o (P.S.: möchten wir uns echt so entplustert und nackicht sehen?:-) --Felistoria (Diskussion) 00:28, 4. Jan. 2015 (CET)

Ich überlege die ganze Zeit, wer der nette blaue große Vogel in der Mitte ist............ Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 00:32, 4. Jan. 2015 (CET)

Itti, ich würde dein Kinoprogramm gerne unterstützen: Was hättest Du denn gerne? Nachos, Chips, Popcorn oder doch Würstchen? ;)

@Felistoria: Den ostdeutschen Usern würde das noch gefallen, war ja alles besser damals. :) *duck* hilarmont 00:33, 4. Jan. 2015 (CET)

Meinst Du? Ich finde das drollig: so'n Paradiesvogel mit "winke winke", iregndwie flugtechnisch nicht so ganz drauf, und den kullernden rosa Kügelchen am Schluss...:-) --Felistoria (Diskussion) 00:47, 4. Jan. 2015 (CET)

Ouahou Felistoria, nun habe ich schrecklich viele Wikifanten als rosa Kügelchen im Kopf, Hilarmont, ich benötige Popcorn, richtig viel Popcorn und eine Tote Tante... --Itti 00:54, 4. Jan. 2015 (CET)

Komisch, dass ihr da so viele Ähnlichkeiten zu wp sieht... Ich fand die Vögel ausgesprochen niedlich und sympathisch :-) -jkb- + PF 2015 (ein Drittel des Komplexes) 00:57, 4. Jan. 2015 (CET)

Der große Vogel erinnerte mich ein wenig an Stoppi, obwohl ich mit ihm leider wenig zu tun hatte:

Zunächst haben alle ihre gegenseitigen Kleinkriege, kurze Zeit darauf schließen sich alle zusammen und kloppen auf ihn ein und feuern sich gegenseitig an. ;) hilarmont 01:05, 4. Jan. 2015 (CET)

Meines Wissens nennt man das "Außenpolitik"?:-p --Felistoria (Diskussion) 01:08, 4. Jan. 2015 (CET)

Hm, nicht Innenpolitik? Pft, ich komme über die rosa Kügelchen nicht weg........ Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 01:10, 4. Jan. 2015 (CET)

Gewissermaßen schon, denn Klassiker der Außenpolitik ist, dass du, wenn du innen Zerstrittenheiten registrierst, den Feind außen festmachen musst, dann hast du innen augenblicklich Ruhe. --Felistoria (Diskussion) 01:30, 4. Jan. 2015 (CET)

(wieder von links - ui, war das jetzt ein Ideologiegeständnis?) ...dennoch, der Gedanke, VM sei so ein Draht - alle Streithansln hocken drauf - booiiiing! - und dann fallen sie von ihrem Himmel auf ihren nackerten A*** - ein aufreizender Gedanke... ja, ich bin ein alter Bösling --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:24, 4. Jan. 2015 (CET)

Einem Bot antworten ...

Hier scheint das jemand zu versuchen. Grüße --79.228.211.80 10:10, 5. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen, danke für deinen Hinweis. Die Dateien wurden bereits gelöscht, werde aber dort noch antworten. Viele Grüße --Itti 10:14, 5. Jan. 2015 (CET)

Bitte um Hilfe: Benutzerkonten-Zusammenführung

Hallo Itti, bei der Zusammenführung von Benutzerkonten mit meinem Nutzernamen scheint es Probleme zu geben; sie bleibt unvollständig. Die Seite https://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Unified_login/de habe ich nicht wirklich verstanden; demnach soll man sich wohl in einem solchen Fall an einen "Steward" wenden, und das führt mich hierher. - Die beiden gleichnamigen Konten in 'en' und 'it' gehören nicht zu mir. Kannst du helfen? MfG Snoopy1964 (Diskussion) 10:39, 5. Jan. 2015 (CET)

Moin, das sollte kein Problem sein. Die zwei Konten sind so gut wie nicht aktiv. @DerHexer: wuselt sich eh gerade durch diese Fälle. Huhu, kannst du mal schauen, bitte. Beste Grüße --Itti 10:42, 5. Jan. 2015 (CET)

Das itwiki-Konto konnte ich, da es keine Bearbeitungen hat, gemäß m:Usurpation policy direkt umbenennen. Beim enwiki-Konto ist es wohl am sinnvollsten, auf den Abschluss der SUL-Finalisierung im April 2015 zu warten, da bis dahin alle Konten eindeutige globale werden, also auch das enwiki-Konto dann umbenannt sein wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:11, 5. Jan. 2015 (CET)

Artikel "Thylane Blondeau" gelöscht

Hallo,

ich habe gestern Abend den Artikel "Thylane Blondeau" eingestellt. Kurz darauf wurde er gelöscht mit der Begründung: Artikel existiert schon. Dann wurde ich auf meinen eigenen Artikelentwurf hingewiesen. Wenn man auf Google Tyhlane Blondeau eingibt, kommt mein Artikel, beim Anklicken steht aber dass er gelöscht wurde. Was habe ich falsch gemacht?

Es wäre sehr hilfreich wenn sie mir konkret sagen könnten, was verbessert werden muss. Immerhin gibt es fast denselben Artikel wie ich ihn verfasst habe, nur in Englisch. Mein Ziel war es ja auch, eine Übersetzung zu schreiben mit ein paar Abweichungen. Der Artikel soll jedoch auch keine Biografie, sondern nur eine kurze Personenbeschreibung darstellen.

Viele Grüße

David

Der Artikel wurde gelöscht, das es der Person an der nötigen Relevanz für einen enzyklopädischen Artikel fehlt. Bitte schau mal hier nach: Relevanzkriterien. Viele Grüße --Itti 14:21, 5. Jan. 2015 (CET)

Vorab vielen Dank für die schnelle Antwort!

Sie sagten, dass es der Person an der nötigen Relevanz (also Wichtigkeit) für einen Wiki-Eintrag fehlt. Warum gibt es den Artikel dann schon bereits in 6 verschiedenen Sprachen in Wikipedia?

Viele Grüße

David --David87hercules (Diskussion) 23:15, 5. Jan. 2015 (CET)

Hallo. Bitte signiere deine Beiträge. Wie das geht erfährst du auf Hilfe:Unterschreiben. Desweiteren kann es sein, dass ein Artikel in anderen Sprachversionen vorhanden ist, hier aber nicht. Das liegt an den unterschiedlichen Relevanzkriterien, denn jede Sprachversion der Wikipedia hat ihre eigenen und die stimmen mit den Relevanzkriterien von anderen Sprachversionen nicht unbedingt über ein. Liebe Grüße--Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 17:52, 5. Jan. 2015 (CET)

Das Problem bei dem Artikel ist, dass er völlig ohne Quellen war. Facebook und die eigene Website belegen nicht die Relevanz. Da sich der Artikel Benutzer:David87hercules/Artikelentwurf noch im Benutzernamensraum befindet, würde ich raten, dort weiterzuarbeiten, Quellen dort einzutragen und dann gerne noch mal ansprechen. Viele Grüße --Itti 00:30, 6. Jan. 2015 (CET)

Umgang mit BNR-Entwurf "Fliegen des Menschen"

Hallo Itti, die Diskussion zu dem Beitrag hat trotz ansatzweise konstruktiver Vorschläge leider nicht zu einem befriedigenden Ergebnis geführt. So würde ich den Artikel -wie schon angekündigt- gern bis auf weiteres als "Entwurf" im BNR stehen lassen und nicht weiter verfolgen. Geht das? Ich möchte auf jeden Fall eine neue Vandalismusmeldung vermeiden, was ja m.E. von Anfang an nicht gerechtfertigt war. Kannst du das mit einem angemessenen Baustein versehen ? Freundliche Grüße --Aeranthropos (Diskussion) 13:19, 5. Jan. 2015 (CET)

Moin, du musst nichts machen. Das bleibt automatisch dort, bis du es nicht mehr möchtest, oder du es weiterbearbeiten kannst. Viele Grüße --Itti 14:21, 5. Jan. 2015 (CET)

Pegida Disk

Hallo Itti. Ich öffne mal versuchsweise die Disk. Gruß --Logo 08:39, 6. Jan. 2015 (CET)

Ok, kein Thema, viele Grüße --Itti 09:36, 6. Jan. 2015 (CET)

Danke fürs Verstecken

Ich komme gerade an keine E-Mail ran. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:49, 6. Jan. 2015 (CET)

Dafür nicht   --Itti 13:50, 6. Jan. 2015 (CET)

Hör mal

Francesca Caccini: Ciaconna auf YouTube--Motmel ♫♫♪ 17:52, 6. Jan. 2015 (CET)

  Merci, liebe Grüße --Itti 18:18, 6. Jan. 2015 (CET)

Sellinger (Begriffsklärung)

Bitte, was haben Sie da gemacht? Wie hier zu sehen, habe ich nach Fertigstellung von Johann Baptist Sellinger am 25. Dezember 2014 gegen 9 Uhr auf Wunsch von Benutzer:Hamstau die Begriffsklärungsseite angelegt. Jemand hat später etwas damit gemacht, was, verstehe ich nicht. Die Begriffsklärungsseite heißt jetzt Sellinger statt Sellinger (Begriffsklärung), ist aber im übrigen von mir. Bei menen „Neuen Seiten“ ist sie jetzt „gelöscht“. ich finde das, verzeihen Sie, nicht in Ordnung und bitte um Korrektur.

Ein Gutes Neues Jahr – Coranton (Diskussion) 09:02, 7. Jan. 2015 (CET)

es ist nicht nötig Begriffsklärungsseiten doppelte anzulegen. Wer den Begriff „Sellinger“ eingibt landet auf der Begriffsklärungsseite und findet von dort weiter. Welchen Vorteil bringt es, wenn es noch eine Klammer BKL mit gleichem Inhalt gibt, die jedoch schwieriger zu finden ist? Die Inhalte der Wikipedia sollen nicht doppelt angelegt werden. Viele Grüße --Itti 10:28, 7. Jan. 2015 (CET)

Eben, und diese Begriffsklärungsseite habe ich angelegt. Sie (oder wer immer sonst) hätte sie von „Sellinger (Begriffsklärungsseite)“ nach „Sellinger“ verschieben können. Dann wäre die Versionsgeschichte erhalten geblieben. Sie zu löschen war unrecht. Ich bitte um Korrektur. Coranton (Diskussion) 13:11, 7. Jan. 2015 (CET)

Versionsgeschichten benötigen wir, wenn es Artikel mit Schöpfungshöhe gibt. Eine Weiterleitung hat keine Schöpfungshöhe, genauso wenig wie eine BKL oder die meisten Listen. Deshalb ist es nicht nötig zu verschieben, bzw. die Versionen zu Vereinigen. Das ist nur bei Artikeln mit Schöpfungshöhe nötig. Deine Anlage der zweiten BKL war schlicht unnötig. Es wäre ausreichend und auch üblich gewesen, die vorh. Weiterleitung in eine BKL umzubauen, so wie es dann der Benutzer:Graphikus gemacht hat. Eine zweite BKL ist einfach weder nötig, noch erwünscht. Sorry --Itti 13:18, 7. Jan. 2015 (CET)

Danke für Ihre Mühe. „Eine zweite BKL ist einfach weder nötig, noch erwünscht.“ Richtig. Aber ich habe nicht eine zweite BKL angelegt, sondern die erste. Eine „vorh. Weiterleitung in eine BKL umzubauen“, dazu war ich nicht fähig, wußte nicht, wie das geht. Sie hätten freundlicher, weniger hautaine handeln sollen. Coranton (Diskussion) 14:10, 7. Jan. 2015 (CET)

Gerne, doch wie? Mir war zuerst gar nicht klar, wo hier das Problem liegt, denn es hätte ja nur die vorh. Seite erweitert, verändert werden müssen. Der Schnelllöschantrag auf die BKL kam von einem anderen Benutzer und er war sinnvoll, also habe ich diesen auch ausgeführt. Dass doppelte Seiten gelöscht werden, Weiterleitungen usw. kommt permanent vor, ist also nichts besonderes. Dass es für dich etwas neues, besonderes ist, war mir nicht klar. Wünsche dir dennoch ein schönes neues Jahr. Viele Grüße --Itti 14:18, 7. Jan. 2015 (CET)

Akzeptiert, weil den Versuch zeigend, zu verstehen. Pax nobiscum. Coranton (Diskussion) 14:30, 7. Jan. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Buenos Aires ePrix 2015 ohne Weiterleitung nach Buenos Aires ePrix 2015 verschieben? Gruß, --Gamma127 10:38, 7. Jan. 2015 (CET)

Moin Gamma127, da war jemand schneller. Die Weiterleitung habe ich gelöscht. Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti 11:32, 7. Jan. 2015 (CET)

Danke gleichfalls. Gruß, --Gamma127 16:31, 7. Jan. 2015 (CET)

Nixwoller und Krankenkassenblock

hallo Itti, schaust du dir mal bitte Nixwoller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit dem Augenmerk bzgl. Krankenkassenblock an, ob der eventuell da auch reingehört? VG --Jbergner (Diskussion) 12:57, 7. Jan. 2015 (CET)

Hm, würde eher sagen nein, aber irgendwie ist mit den Krankenkassen was sehr merkwürdig. Danke dir für den Hinweis. VG --Itti 12:59, 7. Jan. 2015 (CET)

Ja, so eine im wahrsten Sinn des Wortes „merk“würdige Diskussion über eine scheinbar belanglose Frage wie in Diskussion:Gesetzliche Krankenkasse hatte ich noch nie erlebt. Dabei wollte ich eigentlich nur auf die Regelung hinweisen, es „… sollte sich im Zielartikel immer auch ein direkter Bezug zur Weiterleitung befinden."(Hilfe:Weiterleitung#Eine Weiterleitung anlegen)“ Irgendwie habe ich das Gefühl, dass da auch noch über die wiki-Weiterleitungsrichtlinien hinausgehende Interessen eine Rolle spielen. Gruß --Peter Gröbner (Diskussion) 17:54, 7. Jan. 2015 (CET)

Es wurde (und wird wieder) von Gesetzliche Krankenkasse auf Krankenversicherung#Länderspezifisches verlinkt, dort stand aber zum Zeitpunkt des Beginns des Mini-Edit-wars nur das. Soviel zum Ausgangspunkt der Debatte. Gruß --Peter Gröbner (Diskussion) 18:07, 7. Jan. 2015 (CET)

Was mich wundert ist das von „Geständnis“ einer IP auf der Disk vom CU und die Forderung die Abfrage nicht auszuführen. Hier scheint was Großes dahinterstecken.--Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 17:58, 7. Jan. 2015 (CET)

Ja, irgendwie steckt da ein Wurm drin, ich habe dieses Thema eigentlich nicht auf dem Schirm, immer nur mal am Rande mitbekommen, eigentlich habe ich schon seit einiger Zeit das latente Gefühl, das da etwas umgebaut werden soll, was nicht so richtig mit dem Neutralitätsgedanken der Wikipedia passt. @Peter Gröbner, die von dir verlinkte Diskussion passt da auch irgendwie rein. Es wird sich im Zick-Zack im Kreis gedreht. Ich hoffe, das CU bringt etwas Info. Viele Grüße und wenn ihr zum CU Ergänzungen habt, schaut es euch bitte an. --Itti 18:01, 7. Jan. 2015 (CET)

Pulcinella

Ich bin P und würde gerne wissen, was ich falsch gemacht habe. Grüe --82.113.98.7 14:27, 7. Jan. 2015 (CET)

Eine VM = Vandalismusmeldung, sollte aktuellen Vandalismus als Hintergrund haben. Das ist auch so im Intro der Seite erklärt. Wenn du mit deiner Sperre nicht einverstanden bist, dann ist das schlicht die falsche Seite. Sperrprüfung ist dazu die richtige Seite. Viele Grüße --Itti 14:32, 7. Jan. 2015 (CET)

Nun ja, die Kompetenz derer, die in der Wiki arbeiten und bereit sind, alte Artikel zu lesen und zu korr., die gehen gegen null. Da ist sowohl kein fachliches als auch kein inhaltlich verständliches Grundwissen vorhanden. Ja, ich wollte dies - nachdem lange Zeit als IP - als Pulcinella und angemeldet weiterführen wollte. Lassen wir es, soviel Ärger als angemelder Benutzer habe ich innert eines Tag nie erlebt, kann ich als IP nie bekommen. Daher lieber wieder als IP. Beste Grüße auch für das Neue Jahr. --82.113.98.7 14:41, 7. Jan. 2015 (CET)

Artikel Banda Senderos

Hallo Itti - du warst noch vor einigen Monaten Betreuerin für meinen Artikel. Habe ihn jetzt angepasst und verschoben. Ist damit nun gerade soweit alles in Ordnung, oder droht evtl. die Löschung wegen Verstößen, die ich unwissentlich begangen habe? LG (nicht signierter Beitrag von Moi,Téméraire (Diskussion | Beiträge) 18:08, 8. Jan. 2015 (CET))

https://de.wikipedia.org/wiki/Banda_Senderos

Hm, sehr ehrlich, ich fürchte die Relevanz ist fraglich. Bin mir nicht sicher, dass der Preis diese begründet. Ein Album schon eher. Hattest du die Anfrage auf WP:Relevanzcheck gemacht? Viele Grüße --Itti 18:57, 8. Jan. 2015 (CET)

Artikel Five Nights at Freddy’s 2

Hi. Würde es Dir etwas ausmachen, da mal ein Äuglein drauf zu werfen? Da wollen unangemeldete Spielefans Charaktere einbringen, die es offiziell im Spiel gar nicht gibt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Moin, ein feiner Spiele-Artikel. Habe ihn auf der Beo. Liebe Grüße --Itti 18:59, 8. Jan. 2015 (CET)

Dankeschön. Beide Spiele-Artikel (zu Teil 1 und Teil 2) sind dank Unterstützern ANR-tauglich geworden. Allerdings werden beide Spiele momentan im Netz extrem gehypt, das lockt natürlich zahlreiche Theoriensammler an, die nun ihren POV im Artikel sehen möchten. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:06, 8. Jan. 2015 (CET)

Seselj

Hallo! Haben Sie sich mal die Diskussionsseite durcheglesen? Der User ist zu keinem Kompromis bereit. Sie sperren die Seite zu seinem gunsten. Das ist nicht fair. Außerdem war das nicht die ursprüngliche Version. --2A00:5BA0:8000:1897:3C1A:3C60:6393:817D 23:28, 8. Jan. 2015 (CET)

Inhaltlich kann ich da wenig sagen, Edit-War ist jedoch ein Problem. Bitte nutzt die Diskussionsseite und hilfreich ist oft eine Anfrage auf WP:3M. Viele Grüße --Itti 00:08, 9. Jan. 2015 (CET)

Ich habe es wirklich versucht, aber meine Argumente werden ignoriert.--2A00:5BA0:8000:1897:3C1A:3C60:6393:817D 00:24, 9. Jan. 2015 (CET)

Oha. Ahnungslosigkeit meets krassPOV. Unterhaltsamer als Married with Children. --Kängurutatze (Diskussion) 00:30, 9. Jan. 2015 (CET)

Können Sie mir das bitte genauer erklären? Danke!--2A00:5BA0:8000:1897:3C1A:3C60:6393:817D 01:09, 9. Jan. 2015 (CET)

Unbefristete Sperre möglich?

Hallo Itti, du hattest den Artikel Elektrischer Widerstand zuletzt für ein Jahr gesperrt, wofür ich dir dankbar war. Die Sperre ist abgelaufen, und die "Spielereien" gehen wieder los. Bitte, kannst du dagegen bei so einem von Schülern besonders oft gefragten Artikel etwas noch Dauerhafteres tun? Oder sonst bitte mindestens wieder 1 Jahr? Es grüßt dich der Saure 09:48, 9. Jan. 2015 (CET)

Moin. Halbjähriger Halbschutz von mir (auch wenn ich nicht Itti ...). --Wwwurm 09:52, 9. Jan. 2015 (CET)

  Merci --Itti 17:36, 9. Jan. 2015 (CET)

Löschung meiner Benutzerseite

Hallo Itti, ich habe gerade gesehen, dass du meine Benutzer-Seite gelöscht hast, da sie von einem fremden Benutzer angelegt wurde. Zunächst mal danke dafür. Wäre es (unkompliziert) möglich, dass ich erfahre, wer die erstellt hat und/oder was da drin stand, ohne dass sie wiederhergestellt wird? (Das würde mich durchaus interessieren, muss aber nicht sein, falls das nich so einfach geht...) Grüße --Markus A (Diskussion) 16:47, 9. Jan. 2015 (CET)

Gerne, Benutzer:79.234.20.209 hatte die Seite angelegt. nur mit "Hallo". Viele Grüße --Itti 17:36, 9. Jan. 2015 (CET)

Danke. Das war ja eigentlich sehr kreativ – vielleicht werde ich das einbauen, falls ich irgendwann selbst die Seite erstelle ;-) --Markus A (Diskussion) 18:47, 9. Jan. 2015 (CET)

  viel Spaß dabei --Itti 18:48, 9. Jan. 2015 (CET)

Entschuldige bitte...

...dass ich Dich da mit reinziehe. Aber Benutzerin "Fiona" sucht auf meiner Disku Streit. Ich habe ihr gesagt, sie solle bitte nicht mehr auf meiner Disku schreiben, befürchte aber, dass sie sich nicht daran halten wird. Ich möchte jetzt auch nicht, dass da jetzt gleich administrative Aktionen erfolgen - erst, wenn sie nicht Ruhe geben wird. Würdest Du denn ein Auge darauf haben? Das wäre mir eine große Hilfe. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:07, 9. Jan. 2015 (CET)

Sorry, bin gerade erst zurück. VG --Itti 17:37, 9. Jan. 2015 (CET)

Kein Problem. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:42, 9. Jan. 2015 (CET)

Hat sich erledigt? Prima. Viele Grüße --Itti 17:45, 9. Jan. 2015 (CET)

Mooooment... ;o) Das bleibt ja noch abzuwarten... ;D Mit "Kein Problem" meinte ich Dein "Ich bin gerade erst zurück". ;)) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:51, 9. Jan. 2015 (CET)

Ich hoffe einfach   LG --Itti 17:57, 9. Jan. 2015 (CET)

letzter Rest der Benutzernamen-Ansprachen von 2013

Hallo Itti, nachdem hier gestern eine neue Version erstellt wurde, habe ich mal nachgesehen, ob für 2013 alle gefunden wurden, damit das Jahr tatsächlich beendet ist. Dabei sind mir noch einige ungesperrte aufgefallen, insbesondere im August 2013 benachrichtigte: BD:Gemeindeamt Griffen#Benutzername und noch einige andere Konten mit „Stadt…“. Entweder hatte ich die nicht eingetragen oder die wurden beim Abarbeiten übersehen. Kannst du also Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/August2013 noch mal wiederherstellen, dann würde ich die 25 fehlenden Konten dort eben eintragen oder kennzeichnen, je nachdem. Man muss die Liste dafür aber nicht noch mal neu irgendwo verlinken.

Du hast da jedenfalls bislang eine Riesenarbeit fast ganz alleine gemacht (ich sah fast niemanden sonst die Liste abarbeiten), denn es sind jetzt über 300 gefundene Konten weniger als Anfang Dezember – obwohl seitdem neue hinzugekommen sind, dafür sind aber die umbenannten nun auch seit der letzten Aktualisierung der Seite (fast alle) automatisch herausgefallen. Es sind nun noch unter 500 übrig, die Seite ist fast nur noch halb so lang. :-)

• BD:Pale Music Int#Benutzername habe ich außer den oben erwähnten Konten noch gefunden, im November 2013 benachrichtigt und mit Benutzerseite.
• Dann noch dieser Benutzer: BD:Tourist Cottbus#Benutzername, wurde von Benutzer:Ne discere cessa! im April wieder entsperrt, ist aber ohne Verifizierungshinweis. Der soll laut Benutzer:Olaf Kosinsky vorliegen, wurde aber nicht eingetragen und so wird der Benutzer auch weiterhin gefunden.

Danach sollten alle von 2013 aber durch sein. :-) Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:50, 9. Jan. 2015 (CET)

Moin, uff, und ich hatte so gehofft, es wären nun alle... Vorlage:Smiley/Wartung/;) , ok, die Seite ist da, dann schaffen wir die letzten auch noch. Danke dir für deine Mühe. Viele Grüße --Itti 20:52, 9. Jan. 2015 (CET)

Ok, ich mach mal. Hier waren sie nicht dabei, obwohl BD:Stadt marbach da mit reingehört hätte. Dann haben sie wohl tatsächlich gefehlt. War hauptsächlich was mit Stadtverwaltung, Stadtwerke, usw. Du siehst es dann ja gleich. Ich mach wieder ne einfache Liste der BDs. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:01, 9. Jan. 2015 (CET)

So, das waren sie, die hatte auch alle Olaf damals benachrichtigt. Vielleicht kann er auch beim Touristkonto oben noch den Verifizierungsbaustein eintragen. Bei BD: Stadtverwaltung ist völlig unklar, um welche Stadtverwaltung es gehen sollte. Das Konto ist uralt und hat auch gar keine Beiträge. Man wüsste gar nicht, welche Stadtverwaltung das eigentlich verifizieren würde. ;-) Beim Stadtverwaltungsarchiv ging es hingegen um ein bestimmtes. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:18, 9. Jan. 2015 (CET)

So, nun aber   --Itti 12:07, 10. Jan. 2015 (CET)

Mein neuer Benutzername

Du schreibst [1] von www.bkv.de soll ich sein. Was habe ich denn mit der Gothaer am Hut? --RR-V123K456B-TB (Diskussion) 23:21, 9. Jan. 2015 (CET)

Das ist die Frage --Itti 23:23, 9. Jan. 2015 (CET)

Die Buchstaben im Namen von vorne gelesen kommen wir auf die bekannte Versicherungkammer. Ich glaube, das ist das Naheliegendere.  @xqt 08:06, 10. Jan. 2015 (CET)

Das war auch meine Vermutung. --Itti 10:17, 10. Jan. 2015 (CET)

Txt-html

Findest du das wirklich merkwürdig? Da will jemand mit Chaos in den Logbüchern die CUA sobotieren sagt meine Glaskugel und dass da mehr als ein Sockenzoo dabei ist sagt die nebenan. --codc ^Disk 00:23, 10. Jan. 2015 (CET)

Es sind viele ähnliche Glaskugeln im Umlauf :-) -jkb- 00:25, 10. Jan. 2015 (CET)

(BK)Nein, bei den Krankenkassen ist seit einiger Zeit schon eine gewisse Tendenz zu erkennen. Nachdem diese von verschiedenen Benutzern hier gestoppt wurde, bzw. es versucht wurde, kam der zweite Sockenzoo hinzu, danach aktuell der dritte, der Trollzoo. Insgesamt finde ich das schon spannend. Den dritten können wir, so denke ich vernachlässigen, das ist Trittbrettfahrerei, der zweite ist interessant, die Motivationslage ist mir nicht klar, denn der sollte die Aktionen vom ersten verwässern. Da wird es dann spannend. Dies nur meine Einschätzung. Hephaion hat die Anfrage vorhin übernommen, warten wir es ab. Viele Grüße --Itti 00:27, 10. Jan. 2015 (CET)

Zur Motivation fällt mir auch nichts ein. Aber vielleicht fliegt ein alter Zoo erneut auf. Ist allerdings nur ein Bauchgefühl dass wie alte Bekannte wieder treffen werden. --codc ^Disk 00:34, 10. Jan. 2015 (CET)

Gibt es...

einen Grund für diese Sperre meiner IP-Adresse oder ist das ein Versehen? --88.130.125.54 01:28, 10. Jan. 2015 (CET)

Komisch und sorry, es sollte Benutzer:88.207.139.98 gesperrt werden. Warum ich die falsche IP erwischt habe, wundert mich jetzt aber schon. Wie gesagt, sorry, das war ein Versehen. VG --Itti 11:14, 10. Jan. 2015 (CET)

Alles klar; Fehler passieren halt mal. --88.130.125.54 13:40, 10. Jan. 2015 (CET)

Stellen wir uns einfach mal vor

Ich wünsche einen angenehmen Nachmittag.

... es würde nicht stürmen und schütten Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:42, 10. Jan. 2015 (CET)

Mache ich schon seit zwei Tagen so. Außerdem stelle ich mir vor, in den Zeitungen würde nichts über grüne, braune und sonstige Idioten stehen. Dann gehts mir wieder besser :o) Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 16:42, 10. Jan. 2015 (CET)

Ich könnte passend zum Wetter Grünkohl und Kruiden anbieten. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:13, 10. Jan. 2015 (CET)

Also gut, wenn es gewünscht ist stelle ich mich halt einfach mal vor - ich mache es kurz: Tsor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), männlich, Tischtennis, manchmal albern, kein Verständnis für Kinder - positive Eigenschaften: leider Fehlanzeige. Gruß --tsor (Diskussion) 17:39, 10. Jan. 2015 (CET)

Kein Verständnis für Kinder? Spielst du auf deinen etwa eine Woche alten Baustein auf deiner BS über den Kinderharten? Da hast du nämlich einen Fehler gemacht: du hast sicher nicht Kindergarten gemeint, sondern einen großen Brutkasten!! Gruß -jkb- 17:58, 10. Jan. 2015 (CET)

Da bin ich unterwegs, in nicht allzu erfreulicher Mission und stelle mir vor, wie schön es ist nach Hause zu kommen und was finde ich vor... Euch Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank, ich muss mir gar nicht vorstellen, warum es mir hier so viel Spaß macht, ich weiß es. Liebe Grüße und stellt euch einfach vor, die Sonne lacht --Itti Hab Sonne im ... 18:08, 10. Jan. 2015 (CET)

In Wangen war es heute zwar auch teils stürmisch, aber auch sonnig und warm. (Möchte mal jemand zur Geburtstagsliste schauen?) Grüße, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:31, 10. Jan. 2015 (CET)

Wohin?

Abbildung Sitzverteilung

Hallo Itti!

Die Frage trifft zufällig dich: Wohin mit diesem Problem? Vorlage Sitzverteilung wird in der Wikipedia-App falsch angezeigt. An wen kann man sich da wenden? --Bielibob (Diskussion) 18:49, 10. Jan. 2015 (CET)

Gerne, frag mal in der WP:Vorlagenwerkstatt an, dort sollte jemand helfen können. Gruß --Itti 18:54, 10. Jan. 2015 (CET)

Filterkaffee

Hallo Itti, kannst du bitte auch die Benutzerseite von Filterkaffee wieder löschen, da hat die IP auch editiert. Danke. --HeicoH _Quique (¡dime!) 19:10, 10. Jan. 2015 (CET)

Sorry, war gerade afk. -jkb- hat es gemacht. Merci. Viele Grüße --Itti 19:18, 10. Jan. 2015 (CET)

Danke!

--Schnabeltassentier (Diskussion) 20:18, 10. Jan. 2015 (CET)

Nicht dafür, gerne   --Itti 20:19, 10. Jan. 2015 (CET)

Erklären kann ich mir die plötzliche Popularität allerdings nicht. Hast du diesbzgl. eine Idee? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:34, 10. Jan. 2015 (CET)

Das geht leider manchmal recht schnell. Du positionierst dich zu irgendeiner Frage und verärgerst immer irgendwen. Tja, einige sprechen es dann vernünftig an, andere agieren auf ihre Weise. Das ist unschön, doch wenn du hier in Bereichen wie Löschdiskussion, Letzte Änderungen oder Vandalismus tätig bist, solltest du dich daran gewöhnen. Viele Grüße --Itti 20:37, 10. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Erläuterungen und deine Hilfe! Ich nehme deine Seite wieder von meiner Beobachtungsliste und wünsche dir noch einen schönen Tag ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:42, 10. Jan. 2015 (CET)

Trollologie für Dummies

Mit deiner oben in der Betreffzeile verlinkten Trollsammelseite habe ich ein paar verständnisbedingte Probleme. Als Nicht-RCler interpretiere ich die Auflistung dergestalt, dass sie Sperrumgehungsaccounts enthält, die im Zuge ihrer Sperrumgehungskarriere erwischt und (erneut) gesperrt wurden. Entsprechend handelt es sich bei der Liste, meine Interpretation, um eine Art Arbeitsliste für all diejenigen, die im RC-Bereich aktiv sind.

Wie dir bekannt, gibt es zusätzlich eine Unterseite bei Benutzer:Seewolf mit den „Schurken im Wikipedia-Universum“. Oberflächlich sind die Unterseiten von dir und Seewolf nach demselben Schema zusammengestellt: Hauptaccount, Liste der Sperrumgehungsaccounts, Liste der flankierenden IPs. Weitere Gemeinsamkeit: Ebenso wie auf deiner Trollliste sind auch auf Seewolfs Schurkenliste die aufgelisteten Accounts gesperrt. Was mich ehrlich gestanden **sehr** stark irritiert ist die minimale Überschneidungsmenge (falls überhaupt eine solche existiert). Wäre es, mal als „Newbie“ gefragt, nicht sinnvoller, die beiden Listen in einer zu zentralisieren?

Irritierend finde ich darüber hinaus auch die Tatsache dieser extensiven Listenführung als solche. Irgendwo muß bei diesen zahlreichen Accounts ja ein Übergang stattgefunden haben zwischen normalem, eventuell verdächtig agierendem Account und dem Status „überführt“ = gesperrt. Anders gefragt: Aufgrund welcher Prozedere genau gelangt man auf eine dieser Listen? Ein zweites Mysterium für mich: die „Promis“ im Metier (Brummfuss, Alkim Y, Boris F. und so weiter) finden sich fast ausschließlich auf der Schurkenliste, die „No Names“ des Gewerbes hingegen auf deiner. Arbeitsteilung? Oder nur schlecht koordiniert?

Für aufschlussreiche Hinweise vorab schonmal Vielen Dank. --Richard Zietz 20:39, 10. Jan. 2015 (CET)

Hallo Richard Zietz, viele Fragen, ich versuche mal aufzudröseln. Diese Seite habe ich adoptiert. Eigentlich hatte ein anderer Benutzer diese Seite angelegt, wollte und hat sich dann aber aus dem Bereich zurückgezogen. Danach habe ich sie weitergepflegt (andere machen das auch) und etwas umgebaut. Sie ist eine Mischung aus Notizzettel, wenn mir was merkwürdiges auffällt, notiere ich dort erstmal, werte dann aus und ja, sie ist dann auch eine Art Dokumentation. Da ich eher den aktuellen RC beobachte, habe ich evt. auch eher die "kleinen Fische" wie du es nennst. Wichtig wird eine solche Liste immer dann, wenn versucht werden soll Themenbereiche zu schützen, z.B. die Auslagerung "Priesterbeleidiger". Du benötigst Informationen, wenn ein entsprechender Bearbeitungsfilter programmiert werden soll. Es gibt bei verschiedenen Benutzern solche Arbeitsseiten. Man könnte sie vereinigen, das Ergebnis wäre eine ziemlich große Liste, die Pflege wäre dann vermutlich auch recht schwierig, denn wie du sagst, Benutzer ändern sich. Manche entwickeln sich zu einem Unterpunkt auf einer solchen Liste, aber manche entwickeln sich auch wieder da raus. Wenn du dich dafür interessierst, hier gibt es eine Übersicht: Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Troll-Dokumentationsseiten. Ich hoffe, ich konnte einige Fragen klären. Viele Grüße --Itti 20:53, 10. Jan. 2015 (CET)

Hat schonmal einiges geholfen. Nochmals Vielen Dank. Gruss --Richard Zietz 21:04, 10. Jan. 2015 (CET)

82

Du scheinst 82. zu kennen, der CU-Vorschläge macht. Ich finde es auch erstmal verdächtig, dass mehrere Accounts innerhalb kürzester Zeit innerhalb weniger Tage seit der Anmeldung viele Edits gesammelt haben. Wenn du allerdings der Meinung bist, dass die IP nicht-vertrauenswürdig ist, dann würd ich meine Bedenken erstmal ruhen lassen. Falls sich aber tatsächlich gleiche Leute unter verschiedenen Namen in bestimmten Artikeln austoben, würde mich das schon nerven... auch wenn es vielleicht den Effekt hat, dass mehr die Fakten als unterstellte Haltungen und Absichten thematisiert werden. Naja, über ein bisschen Aufklärung wäre ich dankbar. Ist das Vorgehen von CC denn ok, um Ruhe vor jmd. wie 82. zu haben? Auf den ersten Blick passte er gut in die Reihe der CU-Vorschläge, aber dann viel mir noch diese Betrachtung ein... wobei ein Anhäufen mehrerer Hundert Edits nur zu diesem Zweck auch nicht recht überzeugt... verwirrte nächtliche Gedankengänge... :) Amtiss, SNAFU ? 03:40, 11. Jan. 2015 (CET)

Das ist Benutzer:Gonzo Greyskull, jeder zweite Beitrag von ihm ist im Moment ein Angriff auf den Benutzer Kopilot. Ob bei einem CU bestätigt werden könnte, das diese Benutzer eine Person sind, keine Ahnung, damit habe ich mich nicht beschäftigt. Was jedoch nicht geht, sind die unsachlichen, persönlichen Angriffe von GG. viele Grüße --Itti 10:45, 11. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Erläuterung. --Amtiss, SNAFU ? 02:26, 13. Jan. 2015 (CET)

Diskursanalyse

Hallo Itti, du hast die VM zum Thema bearbeitet, ohne was zum Artikel zu sagen oder den User Diskurs anzusprechen. Blacklist ist nicht zielführend, da er Prosa verwendet [2]. Das zurücksetzen sollte administrativ erfolgen. --GiordanoBruno (Diskussion) 09:54, 11. Jan. 2015 (CET)

Den Artikel könnte ich nur per Vollsperre schützen das wäre im Moment aber nicht richtig. Die Beiträge von Diskurs waren ansonsten zwar mit eindeutigem Hintergrund, aber ich hatte nicht den Eindruck, dass eine Ansprache nötig wäre. Habe es bitte im Auge, sollte es schlimmer werden, einfach nochmal auf VM melden. Viele Grüße --Itti 10:51, 11. Jan. 2015 (CET)

Ich setze also zurück und melde in ein paar Tagen wieder auf VM. Das Thema geht schon seit Wochen per IP, jetzt per Account. Es ist nicht anzunehmen, dass er sein Verhalten ändert. --GiordanoBruno (Diskussion) 11:19, 11. Jan. 2015 (CET)

Oh wunder: [3] - ist eine neue Meldung notwendig, oder wirst du aufgrund der abgearbeiteten alten Meldung aktiv? --GiordanoBruno (Diskussion) 15:47, 11. Jan. 2015 (CET)

Sorry, war unterwegs, XenonX3 hat sich gekümmert. VG --Itti 17:02, 11. Jan. 2015 (CET)

Kein Problem. Ich hab jetzt auch nicht erwartet, dass du vorm Bildschirm wartest, bis der Kollege wieder aktiv wird :-) Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 18:32, 11. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Habbix

Moin Itti. Vandalismus ja oder nein? Ich bin mir auch nicht sicher. Wenn man sich aber die ZQs anschaut: dieser Edit: [4] wurde mit "Tippfehler korrigiert", und dieser Edit: [5] mit "Grammatik korrigiert" kommentiert... Hm... Was die Ansprache betrifft: hätte ich bis vor einiger Zeit gemacht, aber -jkb- hatte im Rahmen der Diskussion um Huggle darum gebeten, potentielle Sperr-Kandidaten nicht anzusprechen. Ok, in diesem Fall ist es allerdings nicht wirklich eindeutig. Vielleicht übernimmst du die Ansprache? Das würde ihr auch einen einen "amtlicheren" Rahmen verleihen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:13, 11. Jan. 2015 (CET)

Es scheint evt. irgendwo eine Anleitung zu geben, dort wird stehen, dass die Zusammenfassungen so ausgefüllt werden sollten, ist mir auch schon öfter so untergekommen. Auch bei eindeutigem Vandalismus. -jkb- hat schon recht, wenn es eindeutig ist, kannst du dir eine Ansprache wirklich sparen, doch sehr ehrlich, bei diesem Benutzer bin ich mir wirklich nicht sicher. Deshalb ok, dann spreche ich mal an. Viele Grüße --Itti 11:32, 11. Jan. 2015 (CET)

Diese Bearbeitungskommentare wie Tippfehler korrigiert, Grammatik korrigiert und Links hinzugefügt sind Vorlagen für die Zusammenfassung in der Wikipedia-App-Version. Man kann dabei über Andere auch selbst eine Zusammenfassung eintippen, aber ich vermute dass neue Benutzer der App-Version eher eine der Vorlagen verwenden.--Der Checkerboy Je suis Charlie 20:43, 12. Jan. 2015 (CET)

Merci, so etwas habe ich mir schon gedacht. Liebe Grüße --Itti 20:46, 12. Jan. 2015 (CET)

@Der Checkerboy: Interessant, gut zu wissen. Weißt du, was da der Standard ist? Ist ZuQ als Standard leer, oder wird ZuQ z. B. als Standard mit Tippfehler korrigiert vorbelegt? Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:50, 12. Jan. 2015 (CET)

Moin, Moin Itti,

also man lernt ja nie aus, aber das war denn doch ein Hammer. Die Liberalität der Liberalen sollte ja jedem bekannt sein. Jedoch war mir das nun doch neu: FDP   Einen schönen Sonntag, trotz des bekannten Wetters wünscht --Graphikus (Diskussion) 15:32, 11. Jan. 2015 (CET) (der Mann aus den Hügeln)

Moin, köstlich  , danke dir dafür. Liebe Grüße in die Berge --Itti 17:03, 11. Jan. 2015 (CET)

Neuling

Poschle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen Artikelentwurf an völlig falscher Stelle angelegt und Kopien von Zeitungen hochgeladen, die sowieso wieder gelöscht werden. Er müsste irgendwie auf den richtigen Weg verwiesen werden. Grüße --84.161.177.91 19:24, 11. Jan. 2015 (CET)

Danke dir, ich kümmere mich darum. Viele Grüße --Itti 19:25, 11. Jan. 2015 (CET)

Pulcinella SPP

Wenn Du mir verrätst wie man dies macht, anstatt zu revertieren? --89.204.135.229 21:37, 11. Jan. 2015 (CET)

Melde dich mit dem gesperrten Konto an und bestätige auf der Diskussionsseite des gesperrten Kontos, mit dem gesperrten Konto, dass diese IP die deine ist und du somit eine Steuerprüfung möchtest. --Itti 21:38, 11. Jan. 2015 (CET)

Danke --89.204.135.229 21:40, 11. Jan. 2015 (CET)

--89.204.135.229 21:43, 11. Jan. 2015 (CET) Die Disk des Benutzers Pulcinella ist nach wie vor gesperrt. Dort sind keine Einträge möglich.

Nein, ich habe die Disk freigegeben. Der Baustein hat nichts zu bedeuten. --Itti 21:44, 11. Jan. 2015 (CET)

Tu es nicht, Pulcinella, dann kriegst du eine Steuerprüfung... ;-) Uwe Dedering (Diskussion) 21:46, 11. Jan. 2015 (CET)

Pulcinella ist nach wie vor gesperrt und kann daher auf der Disk nichts bestätigen!--89.204.138.1 22:05, 11. Jan. 2015 (CET)

Das Konto ist gesperrt, doch es ist in der Lage, die Diskussionsseite zu bearbeiten. Die ist frei. Anmelden und dann einfach einen Edit dort machen. --Itti 22:06, 11. Jan. 2015 (CET)

Eben und wirklich leider nicht! --89.204.138.1 22:08, 11. Jan. 2015 (CET)

Kann das wirklich sein, Itti? Ich habe gerade auch nochmal drüber geschaut, weder ist die Disk gesperrt, noch der Benutzer im Bezug auf die Disk… --Filterkaffee (Diskussion) 22:09, 11. Jan. 2015 (CET)

Nein, das Konto kann dort editieren, das kann im Moment jeder. --Itti 22:10, 11. Jan. 2015 (CET)

Pulcinella ist allerdings noch immer gespert: Cache löschen - neue IP hat bislang nichts gebracht! --89.204.138.1 22:32, 11. Jan. 2015 (CET)

Das Konto bleibt auch gesperrt, eine Entsperrung wird nur gemacht, wenn die Sperrprüfung das ergibt. --Itti 22:34, 11. Jan. 2015 (CET)

Nicht zu glauben,

der war echt!! :-) -jkb- 18:29, 12. Jan. 2015 (CET)

Tschanü, kann man immer gebrauchen   --Itti 18:31, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Marilyn123

Gibt es eigentlich irgendwo eine Anlaufstelle für Jungwikipedianerinnen? Ich wette, das ist eine, schau dir doch mal den ihren Artikel an und hilf ihr ggf. Darf auch gerne jede andere Benutzerin, die hier mitliest. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:11, 12. Jan. 2015 (CET)

Moin, habe sie mir auf die Beo genommen und ja, du kannst auf die Wikipedia:Jungwikipedianer verweisen. --Itti 19:18, 12. Jan. 2015 (CET)

Da ich ein junges Mädel vermute, wäre mir genau das von einer Frau lieber. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:31, 12. Jan. 2015 (CET)

Wie angekündigt...

... das Ablenkungsmanöver. Lieber Gruß, -- CC 22:34, 24. Jun. 2013 (CEST)

Lieb von dir, habe schon einen Blick riskiert, wenn ich Ruhe habe, werde ich einen zweiten und dritten Blick bis zum Ende des Films riskieren. Danke sehr, liebe Grüße --Itti 22:40, 24. Jun. 2013 (CEST)

Bitte um Entsperrung

Hi, kannst du BRANDNER Schiffahrt GmbH wieder entsperren? Die fehlende Verifizierung ist jetzt unter Ticket#2015011310012969 eingetroffen. Danke und Gruß --Alraunenstern۞ 15:15, 13. Jan. 2015 (CET)

Jo, du solltest sie aber darauf aufmerksam machen, das Werbung nicht so gerne gesehen wird. Da ist ein Artikelentwurf... Beste Grüße --Itti 15:24, 13. Jan. 2015 (CET)

offline?

Du warst eben auf der VM aktiv und nun schiebst du die Folge-VM (andere IP) auf die lange Bank? Ich verstehe es nicht.

[6]

Kopilot (Diskussion) 00:35, 14. Jan. 2015 (CET)

[7] Kopilot (Diskussion) 00:37, 14. Jan. 2015 (CET)

Fast, aber nur fast. VG --Itti 00:39, 14. Jan. 2015 (CET)

Geklärt?

Hallo ITTi, kannst Du zu meiner VM mal deutlicher machen, wer hier was wie geklärt hat? Die Archivierung dieser Disk hat doch "Christiansen, Carol" selbst veranlasst. Ich verstehe deshalb nicht, wie Du zu diesem Schluss kommst.--RöntgenTechniker (Diskussion) 11:24, 14. Jan. 2015 (CET)

Das Konto ist durch den Steward Hoo-man wieder reaktiviert worden und inzwischen ist es auch entsperrt. Mir erschließt sich überhaut nicht, wo dein Problem liegt. --Itti 11:26, 14. Jan. 2015 (CET)

Das Problem ist dass mit dem stimmberechtigten Konto "Carol Christiansen", wenn es reaktiviert wurde, weiterhin nicht abgestimmt wurde, sondern mit einem neuen, "Christiansen, Carol".--RöntgenTechniker (Diskussion) 11:40, 14. Jan. 2015 (CET)

Nein, da hast du nicht richtig nachgeschaut. --Itti 11:41, 14. Jan. 2015 (CET)

Stimmt, er hat hier nur mit dem neuen Konto einen Check auf das alte stimmberechtigte Konto verlinkt, später aber korrekt mit dem alten Konto abgestimmt. Entschuldigung, hat mich verwirrt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 11:51, 14. Jan. 2015 (CET)

Ok, kein Thema. --Itti 11:53, 14. Jan. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Super-Formula-Saison 2014 ohne Weiterleitung nach Super-Formula-Saison 2014 schieben? Gruß, --Gamma127 23:51, 14. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank und noch einen schönen Abend. Gruß, --Gamma127 00:01, 15. Jan. 2015 (CET)

Gerne,  , beste Grüße --Itti 00:01, 15. Jan. 2015 (CET)

Wieder mal eine Anfrage: Kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der Niederlande 1963 ohne Weiterleitung nach Großer Preis der Niederlande 1963 schieben. Gruß, --Gamma127 21:13, 15. Jan. 2015 (CET)

Da ist er und wieder mal wart ihr sehr fleißig. Beste Grüße --Itti 21:15, 15. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank. Gruß, --Gamma127 21:22, 15. Jan. 2015 (CET)

Anscheinend kommt jetzt täglich eine Anfrage  : Eben ist Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Iowa Corn Indy 300 2014 fertig geworden. Kannst du das bitte nach Iowa Corn Indy 300 2014 schieben? Ohne Weiterleitung   --Gamma127 18:18, 16. Jan. 2015 (CET)

Geschwupst, prima, schiebe immer gerne. LG --Itti 21:33, 16. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende, --Gamma127 21:49, 16. Jan. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:Tangren

Bitte den Entwurf verschieben. Gruß --194.25.90.66 12:18, 15. Jan. 2015 (CET)

Danke für deinen Hinweis, habe ich gemacht. Viele Grüße --Itti 12:44, 15. Jan. 2015 (CET)

Henner Huhle

Hallo Itti, der leichte Fall von IP-Vandalismus bei Henner Huhle ist wieder aufgetaucht, könntest Du diese Seite – wie schon im letzten September – für einen gewissen Zeitraum gegen IP-Bearbeitungen zu schützen? -- Köllner (Diskussion) 12:18, 15. Jan. 2015 (CET)

Versuche doch mal den Benutzer mit der IP anzusprechen. Artikel ist geschützt. VG --Itti 12:20, 15. Jan. 2015 (CET)

Danke fürs Schützen! Leider hat der Benutzer jedes Mal eine andere IP, er scheint aber auch nicht in die Versionsgeschichte zu schauen, von daher habe ich Probleme, ihn zu erreichen.
P.S.: Was wäre eigentlich der korrekte Weg, eine Sperre zu beantragen? Also jetzt nicht über Deine Disk   -- Köllner (Diskussion) 14:13, 15. Jan. 2015 (CET)

Treffen April WP Ruhr

Moin, moin, Itti!

Wenn ich da ordentlich was organisieren soll, würde ich gerne mal etwas Know-How-Transfer haben, v.wg. mit welcher Legitimation anmelden, wie läuft das mit der Versicherung etc. Auch plädiere ich ernsthaft für's ehemalige Altstadtcafé, da ist genug Platz, die Küche ist erträglich (Litotes) und die Preise sind zivil. Gibt sogar 'ne Spielecke für alle, die ihre Kinder mitbringen.... Was muss ich da noch beachten? Horst Emscher (Diskussion) 12:30, 15. Jan. 2015 (CET)

Es muss eine Forderanfrage geschrieben werden. Wikipedia:Förderung/Stammtisch Ruhrgebiet April 2015 habe mal den letzten kopiert, du musst das nun mit den richtigen Daten ausfüllen und den Text entsprechend ändern. Wenn du so weit bist, dann schickst du eine Mail an: community@wikimedia.de mit einem Link auf den Förderantrag und bittest um den Abschluss der Versicherung für die Veranstaltung. Wenn du Fragen hast, melde dich gerne. Viele Grüße --Itti 12:43, 15. Jan. 2015 (CET)

Ich dachte, bei mir erscheint 'ne Meldung, wenn Du antwortest. Na, dann wollen wir mal sehen. Noch Kommentare zur Gastlichkeit? Horst Emscher (Diskussion) 22:56, 26. Jan. 2015 (CET)

Relevanzkriterien für Fahrzeuge (im Allgemeinen) und Benutzer:Spurzem (im Besonderen)

Hallo Itti, nachdem du dich mit der VM gegen Benutzer:Spurzem beschäftigt hast, noch ein paar Bemerkungen von mir zu dieser Angelegenheit: Im Bereich Auto und Motorrad leiden wir seit einiger Zeit unter dem Problem, dass immer wieder fachfremde Nutzer oder gar IPs Löschanträge auf Artikel wegen angeblich mangelnder Relevanz stellen. Das einzige Kriterium für die Relevanz von Fahrzeugherstellern steht hier. Es ist eigentlich ganz einfach und es gäbe keine Probleme, wenn sich alle (Autoren, LA-Steller, Diskutanten, abarbeitende und prüfende Admins) sich daran halten würden. Eigentlich sollen RK ja auch den Fachbereich vor einer Flut unzureichender Artikel schützen, deren Qualität mühsam verbessert werden muss. Auch Werbeeinträge von Kleinstunternehmen sind unerwünscht. Nun scheinen uns im Fachbereich "Auto und Motorrad" aber immer wieder fachfremde Nutzer mit (wie sie selbst oft zugeben) wenig oder gar keiner Sachkenntnis mit LAs beglücken zu wollen, damit wir nicht mit QS-Arbeit überhäuft werden. Stattdessen müssen wir unsere Zeit damit vergeuden, diese LAs zu widerlegen, anstatt dass wir uns mit dem Schreiben und Ausbauen von Artikeln befassen können. Und mit etwas Pech schließt sich dann der abarbeitende Admin aus unerfindlichen Gründen noch den Relevanzkritikern an, obwohl die Diskussion eindeutig zu "behalten" tendiert. Und der löschprüfende Admin verlangt den Nachweis eines vorwerfbaren Fehlers des LA-abarbeitenden Kollegen, damit er den Artikel wieder herstellt. Eigentlich sollten die RK uns ja bei der Arbeit helfen und uns nicht von dieser abhalten, weil sie uns zusätzlich sinnlos beschäftigen... Als Beispiel für dieses Dilemma mag der Artikel LBS (Fahrzeughersteller) dienen. Hier sind die Löschdiskussion, die Diskussion auf der Seite des abarbeitenden Admins, die Löschprüfung und die Diskussion auf der Seite des löschprüfenden Admins.

Mein Herz hängt nun wirklich nicht an diesem niederländischen Hersteller von Seitenwagen und Motorradgespannen, den ich bis vor Kurzem gar nicht kannte. Aber die Firma hat nun mal Motorradgespanne hergestellt und auch vertrieben. Dies sind Kraftfahrzeuge, die sich wesentlich vom dabei verwendeten Kraftfahrzeug Motorrad unterscheiden. Der Gesetzgeber verlangt daher für die Straßenzulassung der Gespanne eine eigene Typgenehmigung, die LBS als Hersteller ausweist. Damit ist LBS ein Kraftfahrzeughersteller. So ist das im realen Leben. Aber offenbar nicht in der Wikipedia. Und das macht mir Sorgen. Denn wo landen wir, wenn jeder die RK so auslegt, dass Artikel im Zweifelsfall gelöscht werden können, anstatt sie im Zweifelsfall zu behalten?

Dass dies den Unmut der für das Portal:Auto und Motorrad arbeitenden Kollegen hervorruft, so auch den von Lothar Spurzem, ist wenig verwunderlich. Aber nun Autoren anderer Fachbereiche mit sinnlosen LAs zu überziehen oder auch nur zu bedrohen (nach dem Prinzip: wie du mir, so ich dir), ist nun gar nicht zielführend, zumal ja davon andere Leute betroffen sind als die, die bei uns sinnlose LAs stellen. Und unerwünscht ist es auch. Also @Spurzem: Wenn du hier mitliest: Lass künftig solche Angriffe um des Aufzeigens der Sinnlosigkeit bestimmter LAs! Vielleicht kannst du, Itti, uns ja einen besseren Weg aufzeigen, wie wir mit diesem Problem umgehen sollen? Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 17:09, 15. Jan. 2015 (CET)

Das ist immer eine sehr schwierige Frage. Ich kann euren Unmut wirklich! verstehen, doch es hilft einfach nicht, wenn man dann seinem Ärger freie Bahn lässt. Ich mache dann immer eine Pause, schreibe und speichere nicht. Dann suche ich Sachargumente, bzw. wenn ich etwas verbessern kann am Artikel, dann mache ich das. Das ist natürlich immer sehr unschön und insgesamt sehr unbefriedigend. Werden von einem Benutzer viele falsche LAs gestellt, kann auch eine VM ein Weg sein, aber dann sollte das gut begründet sein, denn das Stellen eines LAs ist ja erstmal nicht verboten. Wie gesagt, für den Unmut habe ich größtes Verständnis, mein Hinweis ging auch nur bzgl. der Wortwahl. Viele Grüße --Itti 21:27, 15. Jan. 2015 (CET)

Das Problem besteht nicht nur in den LA-Stellern, sondern in den Admins, die mehrfach von unterschiedlichen, fachlich kompetenten Nutzern vorgebrachte Argumente einfach wegwischen oder auch gar nicht verstehen und dann meinen, trotz einer LD, in der man sich mehrheitlich für "Behalten" ausspricht, den Artikel löschen zu müssen, obwohl der Fall mindestens zweifelhaft ist. Wie wär's mit der Regel "Im Zweifel für den Angeklagten" (in dem Fall den Artikel) oder mit einer Anfrage im zuständigen Fachportal; da sitzen die Leute, die vom jeweiligen Thema etwas verstehen? Ein weiteres Problem besteht darin, dass in der letzten Zeit, die (durchaus erwünschte!) Praxis, nicht (mehr) zutreffende LAs mit LAE zu entfernen - und das unter Angabe des betreffenden Falles 1 bis 3 - mit der restlosen (!) Entfernung des LAE auf allen betreffenden Seiten und zusätzlich einer VM für den LAE-Steller beantwortet wird. Letzteres Verhalten ist aggressiv und nicht den WP-Regeln entsprechend! Das Ganze entwickelt sich immer mehr zu einem Machtkampf zwischen den Auto-und-Motorrad-Enthusiasten und Leuten, die solche Artikel wohl nicht in der WP sehen wollen. Natürlich - und das betone ich hier nochmals - berechtigt dies alles nicht zu irgendwelchen Ausfälligkeiten oder BNS-Aktionen! Aber eine Lösung dieses generellen Konfliktes wäre dringend vonnöten, konstruktive Vorschläge hierzu herzlich willkommen. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 23:59, 15. Jan. 2015 (CET)

Baymax – Riesiges Robowabohu

Im oben genannten Artikel wollte ich ergänzen, dass der Film bei den Oscars 2015 jetzt als Bester Animationsfilm nominiert ist. Leider hast du den Artikel für eine Woche geschützt. Daher meine Bitte an dich, diese Information selbst einzutragen, oder die Sperre wieder aufzuheben, falls das einfacher ist. Danke. :) --5.56.205.246 09:13, 16. Jan. 2015 (CET)

Änderungswünsche bitte auf der Diskussionsseite des Artikels eintragen, wird sicher schnell erledigt, doch ich fürchte, die müssen sich erst noch einigen. VG --09:18, 16. Jan. 2015 (CET)

Gruß

Gruß aus Wien

Als Stimmungsaufheller frisch im Garten gepflückt(fotographiert). Hat sich selbst da angesiedelt und blüht offenbar auch im Winter. Kann man auch im übertragenem Sinn verstehen, man soll sich durch widriges Drumherum nicht die Laune verderben lassen. Gruß aus Wien --RobTorgel 13:36, 16. Jan. 2015 (CET)

Wie schön, ich danke dir, auch für deinen freundlichen Beitrag. Ja, dieser Winter ist mild. Habe auch nichts dagegen, im Moment bin ich reichlich unterwegs, das funktioniert ohne Schnee viel besser als mit. Beste Grüe in den Süden. --Itti 14:57, 16. Jan. 2015 (CET)

Nur kurz nachgefragt

Hast Du mein Mehl vor ein paar Tagen in deinem Kasten gefunden? --Kritzolina (Diskussion) 15:50, 16. Jan. 2015 (CET)

Ups, habe ich gerade im Spam-Ordner gefunden. Sorry und danke für die Info. LG --Itti 21:30, 16. Jan. 2015 (CET)

Ping

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeanfrage Alkim Y und Collegen lg -jkb- 18:19, 17. Jan. 2015 (CET)

Merci, habe irgendwie ein Ping-Problem, jedoch war dein Ping da :-). Sig ist gesetzt. VG --Itti 18:22, 17. Jan. 2015 (CET)

Sagmal

hast du denn so gar keine Skrupel in Sachen Befangenheit? Scheint ganz so, wie gehabt. --Edith Wahr (Diskussion) 22:55, 17. Jan. 2015 (CET)

Du warst doch mal Admin, meine ich mich zu erinnern, du solltest doch die Regeln kennen, oder gelten für dich andere? --Itti 22:57, 17. Jan. 2015 (CET)

na ich sehe mal wieder daas übliceh Bandenspiel von dir, jkb und mittlerweile CC, das kommt mir alles sehr bekannt vor - ich finde es ziemlich schamlos von euch, das darf ich doch sicher? --Edith Wahr (Diskussion) 22:59, 17. Jan. 2015 (CET)

Ich finde es eher albern, dass du meinst dein Fehlverhalten mit derartigem Unfug überdecken zu wollen. Eigentlich hätte ich gedacht, einem Admin sollten die Regeln bekannt sein. So kann man sich also täuschen. --Itti 23:00, 17. Jan. 2015 (CET)

ja, die Regeln sollte man dir vielleicht mal intravenös darreichen, vielleicht würde das ja helfen. (entfernt --Alraunenstern۞ 23:21, 17. Jan. 2015 (CET)). --Edith Wahr (Diskussion) 23:02, 17. Jan. 2015 (CET)

Ohne weitere Worte --Itti 23:04, 17. Jan. 2015 (CET)

genau welchen Teil von "Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen" und "Eine Moderation der Sperrprüfung sollte bestenfalls durch nicht beteiligte Benutzer erfolgen" hast du nicht verstanden? --Edith Wahr (Diskussion) 23:09, 17. Jan. 2015 (CET)

Ah, du fängst an die Regeln zu lesen, fein, dann solltest du vorne starten: Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten zulässig. Genau dies galt es zu prüfen und bis das nicht passiert ist, pausiert die SPP. Nicht nur in diesem Fall, das ist so üblich. --Itti 23:13, 17. Jan. 2015 (CET)

Edith Wahr, wende dich mit weiteren Beleidigungen an ein anderes Forum, das deiner Bildung entsprechend gut besetzt ist. Hier bist du falsch. -jkb- 23:11, 17. Jan. 2015 (CET) (aus dem 3-Komplex ohne Bildung)

Es ist nicht sinnvoll, in einer ausgesetzten Sperrprüfung zu senfen. Du hättest doch warten können, bis die SP wieder läuft? Und wenn sie nicht wieder läuft, weil keine Kontenbesttätigung kommt, hättest du das (ggf.) an anderer Stelle anbringen können, meint --Schniggendiller Diskussion 23:14, 17. Jan. 2015 (CET)

Import-Hilfe

Hallo Itti, sag mal, inwiefern hast du bei dir den Artikelimport automatisiert? Ich habe heute morgen – das erste Mal – Artikel aus en.wiki und fr.wiki importiert und alles händisch gemacht, was aber sehr umständlich ist, gerade wenn es um insgesamt 11 Artikel geht und ich dann einem Benutzer schreiben will, dass ich seine sieben Entwürfe importiert habe… Gibts da was (gern auch von ratiopharm)? Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 12:31, 18. Jan. 2015 (CET)

Moin klick mal deine Einstellungen an und dann aktiviere ganz unten, das unterste Häkchen  . Viele Grüße --Itti 12:39, 18. Jan. 2015 (CET)

Oh man… Da hatte ich seit der „Beknopfung“ noch nicht hingeschaut. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Merci! --Filterkaffee (Diskussion) 12:41, 18. Jan. 2015 (CET)

Selbst wenn, das hat Perfectes Chaos erst vor zwei Tagen gezaubert   --Itti 12:44, 18. Jan. 2015 (CET)

Ah ok, dann ist das klar. --Filterkaffee (Diskussion) 12:45, 18. Jan. 2015 (CET)

Stammtisch Münsterland

Hallo Itti, für den 20. Februar haben Mikered und ich den nächsten Stammtisch Münsterland vorgesehen. Magst du einmal mehr den Versand der Einladung an den Verteilerkreis übernehmen? Das wäre super!

Dabei möchte ich vorab noch darauf hinweisen, dass ich die Anrede jetzt mit "Hallo {{STAMMSEITE}}" personalisiert habe, was dann dazu führt, dass hier bei dir dann "Hallo Itti" angezeigt wird. Ich hoffe das macht kein Problem bei dem Versandverfahren? Oder sollten wir das lieber vorher testen, indem du die Einladung einmal probeweise nur an mich versendest? Noch schöner wärees natürlich, wenn man das mit {{subst:STAMMSEITE}} (ergibt dann festen Text "Hallo Itti") ersetzen könnte, aber so kann ich das natürlich nicht in der Textvorlage abspeichern  . War das verständlich ausgedrückt?

Kannst du den anscheinend unumgänglichen Zeitstempel irgendwo geschickt im Kleingedruckten unterbringen?

Vorab vielen Dank!
Watzmann ^Disk. 13:27, 18. Jan. 2015 (CET)

Wird erledigt   --Itti 13:31, 18. Jan. 2015 (CET)

Ist super geworden, besten Dank!
Watzmann ^Disk. 13:38, 18. Jan. 2015 (CET)

Prima und sehr gerne. Viele Grüße ins Münsterland --Itti 13:47, 18. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia-Stammtisch in Münster am Freitag, 20. Februar 2015

Einladung

Hallo Itti,

WLM-Posterkalender für 2015

wir möchten dich herzlich zu unserem ersten Stammtisch im neuen Jahr nach Münster einladen!

Wir treffen uns am Freitag, 20. Februar 2015, ab ca. 18:00 Uhr im Marktcafé am Domplatz. WLAN ist vorhanden, allerdings zeigt die Erfahrung, dass die Zeit bei Klön und Schnack zumeist wie im Flug vergeht und wir gar nicht online gehen. Das Ende ist wie immer offen, jeder bleibt solange er mag.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte möglichst frühzeitig in die Teilnehmerliste ein.

Wir werden beim Stammtisch ein paar WLM-Posterkalender für 2015 im Format A1 mit den Siegerfotos des letzten Wettbewerbs verteilen (solange Vorrat reicht, WLM2014-Teilnehmer werden bevorzugt behandelt). Unter den prämierten Fotos waren immerhin elf mit Motiven aus unserem Portalsbereich!

Noch ein kleiner Hinweis in eigener Sache: Wie du vielleicht bemerkt hast, haben wir das Stadtportal Münster und das Regionenportal Münsterland und Tecklenburger Land unter einem gemeinsamen Dach zusammengeführt und mit einem einheitlichen Layout versehen. Da wächst also jetzt zusammen, was zusammengehört!

Bis zum 20. Februar, hollt uh kreggel!

Mikered ^(Disk) und Watzmann ^Disk.

13:35, 18. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

mMn

müsste man sich fragen, ob das Konto gerade aus der VM nicht zufällig oder plötzlich in ähnlichen Lemmas arbeitet wie dieser Txt-komplex. -jkb- 17:10, 18. Jan. 2015 (CET)

Da gibt es inzwischen 3 Konten nach CU: Nurzi, YourLadyKiller, GesundeArbeit habe ich. --Itti 17:12, 18. Jan. 2015 (CET)

Ja, Nurzi kommt mir irgendwie bekannt vor :-) -jkb- 17:23, 18. Jan. 2015 (CET)

Sonderkündigungsrecht

Zur Streitfrage, ob Sonderkündigungsrecht und außerordentliche Kündigung dasselbe sind, habe ich bereits ausführlich auf der Diskussionsseite Stellung genommen und Belege für meine Argumente angeführt. Jedoch ignoriert der Benutzer, der eine andere Meinung äußert, diese Argumente und geht nicht darauf ein, also widerlegt sie auch nicht. Dieser Benutzer tritt unter immer neuen Benutzernamen auf. Eine Checkuserprüfung hat ergeben, dass es sich um denselben Benutzer handelt. Benutzer:YouLadyKiller ist offensichtlich ein Wiedergänger der dauerhaft gesperrten Benutzer:Nixwoller, Benutzer:GKVlerin, Benutzer:Rcastor u.a.. Anstatt zu diskutieren versucht dieser Benutzer seine Position durch Vandalismusmeldungen gegen mich und provozierten Editwars durchzusetzen. --Arpinium (Diskussion) 17:44, 18. Jan. 2015 (CET)

Ja, schau mal einen Abschnitt höher. VG --Itti 17:47, 18. Jan. 2015 (CET)

Kassensturz war dort. YouLadyKiller fehlt noch. --GesundeKasse (Diskussion) 18:08, 18. Jan. 2015 (CET)

Und ich hatte schon gedacht, Itti hätte ihr Sonderkündigungsrecht wahrgenommen. Das wäre die Wikiüberraschung des Tages gewesen (Global Ban war ja gestern). Gänseblümchen von der: --Kängurutatze (Diskussion) 17:50, 18. Jan. 2015 (CET)

Hehe   --Itti 17:57, 18. Jan. 2015 (CET)

Hinweis

Hallo Itti, dieser Benutzer steht mMg. im Zusammenhang hiermit. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:51, 18. Jan. 2015 (CET)

Jo, sehe ich auch so, schau mal ein und zwei Abschnitte höher. Die einzige Frage scheint mir nur noch zu sein, wer schreibt das CU? --Itti 17:56, 18. Jan. 2015 (CET)

Hihi, dann war ich der erste, aber nicht der einzige... -jkb- 18:03, 18. Jan. 2015 (CET)

Irrtum. Ich habe nur auf das Treiben der Lady hingewiesen. Und die Lady direkt angesprochen.--GesundeKasse (Diskussion) 18:10, 18. Jan. 2015 (CET)

Ebenso wie bei der Gesunden Arbeit, eine weitere Socke der GKVlerin. Ebenso hier direkt angesprochen. --GesundeKasse (Diskussion) 18:17, 18. Jan. 2015 (CET)

Getrolle und Selbstgespräche genug jetzt. -jkb- 18:33, 18. Jan. 2015 (CET)

@-jkb-:, das war der falsche Sperrgrund und der falsche Link für die „gesunde Kasse“ und Selbstgespräche waren das auch nicht. Du hättest ihn besser hier zu „Klarnamensschutz“ eingetragen, der sich auch für den anderen CUA interessierte und dort editierte. Sieh dir mal die Beiträge und die typischen Nachbesserungen und die Links usw. des Kontos an, das du hier gesperrt hast und das in dem CUA, den du verlinkt hast, gar nicht erwähnt wird. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:19, 19. Jan. 2015 (CET)

Erhärtung für Klarnamensschutz: [8], [9] --82.113.106.46 23:37, 20. Jan. 2015 (CET)

Anschlag auf Charlie Hebdo

Hallo Itti, sehe Du hast den Artikel wegen den Streitigkeiten um Clooney für 7 Tage gesperrt - als Unbeteiligter in diesen EW aber aktiver Autor in diesem Thema, würde ich Dich bitten, die Länge vielleicht etwas kürzer zu fassen, da es ein aktuelles Thema ist (und wir auch nicht wollen, das dafür alles auf dem Artikel Charlie Hebdo ausweicht. Gruss --Stauffen (Diskussion) 22:19, 18. Jan. 2015 (CET)

Sorry, sehe jetzt erst, dass nur Halbsperrung - OK für mich --Stauffen (Diskussion) 22:20, 18. Jan. 2015 (CET)

Ok, ich verkürze aber trotzdem auch gerne, wenn auf der Diskussionsseite eine Einigung zu sehen ist, sag mir bitte Bescheid. Viele Grüße --Itti 22:21, 18. Jan. 2015 (CET)

Liebe Itti, ich wurde gebeten etwas belegen, was ich auch tat. Mit einem pdf der Heinrich-Böll-Stiftung. Auf der Disk.-Seite wird mir nicht geantwortet. Und Du sperrst einfach. Nicht fair. --91.10.0.219 22:52, 18. Jan. 2015 (CET)

Sorry, aber Edit-War geht einfach nicht. Es lässt sich nur über die Diskussionsseite des Artikels klären. VG --Itti 22:56, 18. Jan. 2015 (CET)

Krieg sah ich nicht. Wollte ich nicht. Der Blogger hatte nichts mit "Charlie Hebdo" zu tun. Das wurde verstanden und akzeptiert. Und wieso der Schauspieler nichts mit dem Verbot der Reformzeitung Mardom-e-Emrooz zu tun hat, habe ich _gerne_ dargestellt. Keiner der Revertierenden bemühte sich aber mir eine Antwort zu geben. Wozu sollte ich alles haarklein auf der Diskussionsseite erklären und belegen? So weit herablassen kann man sich schon mir zumindest eine Antwort auf der Diskussionsseite zu geben. :-( --91.10.0.219 23:12, 18. Jan. 2015 (CET)

Von Stauffen habisch schon eine Entschuldigung ;-) --91.10.0.219 23:20, 18. Jan. 2015 (CET)

WP:Edit-War ist halt ein Spezial-Ausdruck ;-), dennoch, die Sperre hebe ich gerne auf, wenn mir signalisiert wird, dass es erledigt ist und der Edit-War nicht erneut aufgenommen wird? --Itti 23:35, 18. Jan. 2015 (CET)

Den Begriff Edit-War kenne ich, auch wenn ich Diskussionen in der WP vermeide ;-). Die mir wichtige Frage bleibt: Wozu alles haarklein auf der Diskussionsseite erklären und belegen, wenn die Revertierenden dort nicht auftauchen? --79.223.17.252 23:39, 19. Jan. 2015 (CET)

Liebe Itti, so wie ich es sehe, kannst Du gefahrlos entsperren. Der Krieg scheint durch, es werden schon Herzchen gepostet. --84.170.89.113 18:10, 20. Jan. 2015 (CET)

Ok, den Halbschutz habe ich aufgehoben, mit der großen Bitte nicht erneut einen Edit-War zu starten. Viele Grüße --Itti 18:29, 20. Jan. 2015 (CET)

Belfie Redirect Löschung

Hallo Itti, einen freundlichen Gruß und noch gute Wünsche für das Jar 2015 aus Berlin. Wie ich gesehen habe, hast Du den von mir angelegten Redirect Belfie nach Selfie gelöscht. Als Grund gabst Du an, im Selfie-Lemma gäbe es dazu keine Erklärung. Offenbar ist Dir entgangen, dass ich doch dort unter dem Punkt 2.1 die Erklärung mit Einzelnachweis eingestellt hatte. Wenn Du magst, kannst Du Deine Belfie-Löschung rückgängig machen, damit die Weiterletung einer Belfie-Suche wieder funktioniert. Ein eigenes Lemma fürs Belfie muss man wohl nicht anlegen, eine Weiterleitung scheint mir aber sinnvoll. Es grüßt Dich freundlich --Mellebga (Diskussion) 15:49, 19. Jan. 2015 (CET)

Moin Mellebga, kein Thema, sorry, hatte ich übersehen und die Weiterleitung ist zurück. Liebe Grüße --Itti 16:23, 19. Jan. 2015 (CET)

darfst Du denn so schnell?

Hallo Itti, meinen von langer Hand geplanten Vandalismus :-) hast Du innerhalb kürzester Zeit repariert, schneller, als ich es selbst konnte. Ich hatte nichts anderes erwartet. (danke) --Holmium (d) 17:27, 19. Jan. 2015 (CET)

Hatte nur noch überlegt, ob ich dich so als Löschvandalen... zwei Stunden wären da schon drin gewesen... Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti 17:29, 19. Jan. 2015 (CET)

Jo, kein Problem, wär ja berechtigt gewesen. Dafür hätte ich dich wegen Geschwindigkeitsübertretung im Backbone angezeigt, da versteh ich keinen Spaß  . --Holmium (d) 17:34, 19. Jan. 2015 (CET)

Hihi, solange nicht auch du mich deswegen noch bei Jimbo meldest, ist alles gut. Hinter bekomme ich noch den Superbann. Beste Grüße --Itti 17:35, 19. Jan. 2015 (CET)

Ich dachte den kriegt man nur, wenn man gut zeichnen kann? --Kritzolina (Diskussion) 17:48, 19. Jan. 2015 (CET)

Ups? Ich dachte den bekommt man, wenn man das dritte mal bei Jimbo gemeldet wurde zweimal wurde ich schon...   --Itti 17:50, 19. Jan. 2015 (CET)

Und dann schreibst du das noch in aller Öffentlichkeit? Wenn das die ganz speziellen Freunde hören... Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Der Checkerboy Je suis Charlie 18:00, 19. Jan. 2015 (CET)

Habe es doch extra klein geschrieben. Pssssssst   --Itti 18:03, 19. Jan. 2015 (CET)

Echt jetzte? Du kriegst ein Banner mit "Super-Itti" drauf, wenn wir laut genug flüstern? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:05, 19. Jan. 2015 (CET)

Filter #195

Hallo Itti! Du hast doch auch schon mit Bearbeitungsfiltern gearbeitet. Hast Du eine Ahnung, warum mein neuer Filter #195 nicht funzt? Das heißt, er liefert keine Logeinträge [10]. Zum Beispiel hat er bei den Edits von 217.224.225.48 nicht reagiert. Beim Filtertest auf die gleiche IP funktioniert es dagegen einwandfrei. Grübelnd grüßt Dich -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:16, 19. Jan. 2015 (CET)

Oho, das ist höhere Filteristik. @Seewolf: könntest du mal einen Blick werfen? Ich kann dazu leider nichts sagen. Beste Grüße --Itti 19:24, 19. Jan. 2015 (CET)

Dank Dir. Inzwischen hat sich Lustiger seth gemeldet. Hat aber auch keine Lösung parat. Hmm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:52, 20. Jan. 2015 (CET)

Evt. liest hier ja noch wer mit, die Filter kann ich zwar recht gut warten, jedoch neue Bedingungen schreiben, usw. da fehlen mir die Kenntnisse. viele Grüße und sorry --Itti 09:39, 20. Jan. 2015 (CET)

liegt es am programmieren oder am formulieren der kombinationen der bedingungen? als nicht-admin kann ich nicht sehen, was ihr für probleme wälzt. evtl. auch per mehl. VG --Jbergner (Diskussion) 10:02, 20. Jan. 2015 (CET)

Unverständliche Sperre

Hallo Itti! Da der betroffene Admin anscheinend nicht mehr hier ist und Du offensichtlich noch wach bist. Könntest du bitte mal einen Blick über diese Benutzersperre werfen. Mir erscheint das nicht regelkonform bzw. völlig willkürlich. Selbst wenn es den "richtigen" treffen würden geht so etwas imho gar nicht. [11] --Perfect Tommy (Diskussion) 00:25, 20. Jan. 2015 (CET)

Moin, er hatte einen typo bei mir gerichtet, aber Beiträge in den momentanen Honypots werden immer sehr kritisch gesehen. Leider gibt es dazu auch guten Grund. Ich kann so nichts machen, denn offensichtlich grob falsch ist die Sperre nicht. Natürlich ist aber eine WP:SPP möglich. Diese müsste jedoch der gesperrte Benutzer einleiten. Evt. schickst du ihm eine Mail, erklärst es ihm. Viele Grüße --Itti 00:29, 20. Jan. 2015 (CET)

Natürlich ist die Sperre grob falsch. Es liegt explizit kein Regelverstoß vor. Die Frage bei Pegida war nicht sehr klug formuliert und auch ich verstehe nicht was der Benutzer will. Aber seit wann ist das verboten. Nur weil sich jemand zu PEGIDA verirrt, was kein Wunder ist bei dem Medienecho, darf man nicht willkürlich auf Verdacht sperren. Der Name scheint hier auch negativ gedeutet zu werden. Fakt ist dieses Solidaritätsbekenntnis wird quer durch alle politischen Lager verwendet. Der Benutzer wurde auch nicht angesprochen. Diese Sperre ist die Definition von "grob falsch". Das gilt im übrigen auch, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass dies einer der üblichen Trolle war.--Perfect Tommy (Diskussion) 00:42, 20. Jan. 2015 (CET)

Wie Itti bereits sagte: Wenn der gesperrte Account einen Sperrprüfung möchte, dann möge er diese anleiern. Mehr gibt es hier nicht zu sagen. --tsor (Diskussion) 00:46, 20. Jan. 2015 (CET)

Wenn der Account wirklich neu ist, kann er das vielleicht gar nicht. Wieso würgst du mich ab?--Perfect Tommy (Diskussion) 00:49, 20. Jan. 2015 (CET)

Sperrumgehungen

Hallo Itti, anbei ein paar Werddemer-Sperrumgehungs-IP's für deine Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite. Grüße --194.25.90.65 10:55, 20. Jan. 2015 (CET)

• 217.224.212.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 217.247.77.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die ist eher von anderem Typ, --Holmium (d) 11:09, 20. Jan. 2015 (CET)
  • ja, gemeint war 217.224.215.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)--194.25.90.65 11:52, 20. Jan. 2015 (CET)
• 217.224.213.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 217.224.202.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Danke, werde es umtragen. Viele Grüße --Itti 18:30, 20. Jan. 2015 (CET)

Nicht im BNR angekommen

Hallo Itti. Mein Import der Oxford School of Drama ist nicht in meinem BNR angekommen. Kann ich den einfach in meinen BNR verschieben, oder kommt der noch? -- Allan D. Mercant Diskussion 19:07, 20. Jan. 2015 (CET)

Ups, warum hat er denn dort die Datei angelegt??? Danke dir für den Hinweis, finde ich jetzt komisch, schau mir mal an, was da nicht funktioniert hat. Den Import verschiebe ich jetzt sofort, sorry! --Itti 19:11, 20. Jan. 2015 (CET)

Ah, gefunden, du hattest den Namensraum nicht angegeben. "Benutzer:" fehlte. Viele Grüße --Itti 19:17, 20. Jan. 2015 (CET)

Hab ich wohl verpennt Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . -- Allan D. Mercant Diskussion 19:20, 20. Jan. 2015 (CET)

Kein Thema, konnte ja problemlos gerichtet werden  . Viele Grüße --Itti 19:25, 20. Jan. 2015 (CET)

92.76.120.11

Ist das unser allseites beliebter Troll GLG, siehe hier? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:24, 21. Jan. 2015 (CET)

Und kann man nicht wenigstens mal eine Range-Sperre im Viertelstunden-Takt verhängen? Das wäre extrem wirksam un behindert auch andere nicht allzu sehr. Frage geht auch @DerHexer: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:26, 21. Jan. 2015 (CET)

Sorry, ich bin im Moment immer nur kurz am PC VG --Itti 21:38, 21. Jan. 2015 (CET)

Portal Diskussion: Augsburg#Guide Camp 3.0

Itti, ich finde, da braucht es langsam auch mal Admins. Und da du mich damals eingeladen hast in Karlsruhe zu helfen, würde es mich freuen, wenn du umgekehrt hierbei mitmachen würdest. Auch Admins können lernen (wenn auch schwer!) Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Liebe Grüße. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:15, 21. Jan. 2015 (CET)

Moin, merci für die Einladung, im Moment kann ich dazu aber nicht viel sagen, zumal ihr noch keinen Termin habt. VG --Itti 21:34, 21. Jan. 2015 (CET)

Hamma doch, in etwa, es fehlt halt noch die Zusage der Finanzierung von WMDE, aber: Wikipedia:Nichtadministrative Konfliktbewältigung/Guide-Camp/Guide-Camp-03: Bisher avisierte Details: 19.6.–21.6.15 in Augsburg. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:50, 21. Jan. 2015 (CET)

Ist ja so leer hier

Moin Itti, bzgl s67 siehe auch: [12] Grüße, -PCP (Disk) 07:58, 22. Jan. 2015 (CET)

Oh, danke dir, hatte ich nicht gesehen. Viele Grüße --Itti 07:59, 22. Jan. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Frankreich 1963 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Frankreich 1963 schieben? Gruß, --Gamma127 23:05, 22. Jan. 2015 (CET)

Gemacht, warum es rot ist, ist mir jedoch nicht klar. Viele Grüße --Itti 23:15, 22. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 00:02, 23. Jan. 2015 (CET)

Hm,

also unser allerliebstes Triumvirat ("Komplex Itti/CC/-jkb-") scheint sich im Moment in Rauch aufgelöst zu haben, nur mich erwischte ein neues Trio (obwohl die neuen Partner auch nicht zu verübeln sind)   -jkb- 01:16, 24. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen, es gibt hier in den Konfliktbereichen etwa 10 aktive, 20 mehr oder weniger aktive und nochmal etwa 10 teilweise aktive Admins, hinzu kommen etwa 20 RCler, du kannst dir ausrechnen, wer dann halt immer dein "Partner" oder auch "Bekannter" ist, oder mit wen du dann eine "Beziehung" hast. Ich halte, vor allem nach dem üblen Spiel, welches hier zwischen Weihnachten und Neujahr gespielt wurde, diese komplette Diskussion für eine Art Ablenkungsmanöver, kombiniert mit dem Versuch diese wenigen "Gegenspieler" einfach nur Mundtod zu machen, damit die eigenen Interessen wirkungsvoll durchgesetzt werden können. Mir spielt im Moment das RL recht intensiv mit, wird hoffentlich bald geregelter und entspannter werden, dann werde ich auch wieder im Schussfeld stehen und ich denke es werden prompt neue entsprechende Sprüche kommen. (nicht signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) 10:34, 24. Jan. 2015 (CET))

Benutzer:Willishorst/Reinhard Mirbach

Hallo Itti, der Benutzer hat wohl den Quelltext von Jann Jakobs in diese Version kopiert und schreibt den Artikel auf die andere Person um. Könntest du das nachimportieren? Grüße --Färber (Diskussion) 11:30, 24. Jan. 2015 (CET)

Würde es nicht reichen, wenn ich einen Teil der Versionsgeschichte lösche. Ab dem Moment, in dem du es in seinen BNR geschoben hast, wäre es ok. --Itti 11:46, 24. Jan. 2015 (CET)

Besser bis zu dieser Version, da ist wohl kein Text von dem anderen Artikel mehr drin. --Färber (Diskussion) 11:49, 24. Jan. 2015 (CET)

Ja, meinte ich, so schau mal bitte. Müsste nun passen. Danke dir für deine Aufmerksamkeit. Beste Grüße --Itti 11:54, 24. Jan. 2015 (CET)

Passt. Danke erledigtErledigt --Färber (Diskussion) 11:56, 24. Jan. 2015 (CET)

Du

sperrst echt in letzter Zeit nicht mich. Find ich cool. --GeKaFaulerin (Diskussion) 01:56, 25. Jan. 2015 (CET)

//BK// Zur Abwechslung habe ich gesperrt. Schönes Wochenende. -jkb- 02:00, 25. Jan. 2015 (CET)

na klar, ihr habt ja eh irgend so eine Beziehung (wird schon was dabei sein) ... @-jkb-:du hast mich revertiert, das merk ich mir! --Rax post 02:31, 25. Jan. 2015 (CET)

AP WR

Ich kann - mit der größten Mühe - noch irgendwie eine Sperre meinerseits verstehen, wenn sich einige Herrschaften auf den Schlips getreten fühlen, weil ich ihnen deutlich sage, was ich von ihnen halte, zumeist ist meine Meinung über sie ja nicht der nettesten einer. Aber diese komische Sperre von heute früh, wenn ich zur Abwechslung mal höflich bin (und das war ich, kommt ja auch nicht allzu oft vor Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen ), war nun wirklich ein grober Fehler. Und Pings bekomme ich in letzter Zeit auch manchmal nicht. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:26, 26. Jan. 2015 (CET)

Was da in der Nacht los war, ich habe es nicht komplett nachgelesen. Insgesamt, Mensch Jack, auch Kritik kommt besser an, wenn man den anderen nicht dabei meuchelt, möchtest du doch auch nicht. Aber das ist dir doch auch klar. Viele Grüße --Itti 07:31, 26. Jan. 2015 (CET)

Schaust du mal bitte

Hallo Itti, denkst du das →Benutzer:RSOMarketing/BD:RSOMarketing sollte gelöscht werden. Das ist derzeit hier als defekte Weiterleitung gekennzeichnet. Die andere Benutzer:Emdedesign/Emdelight dort bitte auch gleich. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:31, 27. Jan. 2015 (CET)

Beide erledigt. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Itti 09:36, 27. Jan. 2015 (CET)

Vollpfosten posten!

Wenn ich schon solche Vollpfosten auf meiner Disk habe wie ein Admin, sollte ich auch einer werden... Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:30, 27. Jan. 2015 (CET)

Jo, es ist manchmal nicht leicht. Viele Grüße --Itti 11:32, 27. Jan. 2015 (CET)

Solche geistesgestörten Kasperle bringen mich eher zum Lachen. Er hat ja deutlich geschrieben, was er im Oberstübchen hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:38, 27. Jan. 2015 (CET)

Vergleich

Auf dem Sprung zu Hause: danke für das Reverieren. Ich war mir zwar schon nach dem ersten Edit ziemlich sicher, worum es sich handelt, doch konnte ich mir auch den Aufschrei vorstellen, der folgen würde... Jetzt ist es aber klar. Übrigens, die Minute 38:02 war hat mich wirklich umgehauen. Der bekannte Talkmeister hat früher schon mal anders seine Gäste ausgewählt. Gruß -jkb- 13:43, 27. Jan. 2015 (CET)

Hm, kann ich verstehen. Hundsmies solches. Viele Grüße --Itti 13:45, 27. Jan. 2015 (CET)

Denkmal für das Infanterie-Regiment „von Goeben“ Nr. 28

Hallo Itti, der Vandalismus eben in dem Artikel einer IP, ging der zufällig gegen mich? Das Spiel kenne ich bereits, da gehts um die selbe Person, wie heute morgen in der VM. Hier wäre ein IP-Check wirklich sehr ratsam dann. Gruß --Schaengel (Diskussion) 14:22, 27. Jan. 2015 (CET)

Kann sein, muss aber nicht, du hast von mir eine Mail bekommen. VG --Itti 14:24, 27. Jan. 2015 (CET)

Tacuisses

Hallo Itti, seit letzter Woche machen neue Benutzer wie auch IPs, die laut WolfgangRieger mit Tacuisses zusammenhängen sollen, wieder erhebliche Mühe. "Einzelnachweise" wird durch "Quellen" ersetzt u. ä., Änderungen solcher Edits unsererseits werden dann wieder revertiert usw. Vorgestern etwa haben die IPs 183.207.229.17 und 177.243.6.154 auf solche Weise vandaliert, letzte Woche etwa der neue Benutzer:Uhskalarkjew, den Wolfgang zwar dankenswerterweise gesperrt hat, aber: seine vandalisierenden Edits hat noch niemand zurückgesetzt, im Gegenteil, sie wurden inzwischen gesichtet! Das ist doch verkehrte Welt, oder nicht? Da ein paar Tage später eine Vandalismusmeldung wohl nicht mehr möglich ist und ich leider nicht weiß, wie das Problem generell zu behandeln ist, eine intensivere Vandalismusbekämpfung aber wohl notwendig ist, wende ich mich an Dich, denn Du weißt bestimmt Rat und kennst höchstwahrscheinlich auch dieses Problem mit Tacuisses. Wolfgang kennt es zwar auch, wird aber leider momentan wieder eimal anderweitig aufgehalten und so an der ach so wichtigen Admin-Arbeit gehindert (Seuftzer!). Bitte schau Dir die Sache doch einmal an. Dankeschön im voraus! Liebe Grüße, --Tremonist (Diskussion) 18:07, 27. Jan. 2015 (CET)

Diese Edits waren nicht vandalisierend, er hatte in der Vorlage:Infobox Kugelsternhaufen den unsinnigen Parameter Anzahl Sterne entfernt und den leeren Parameter aus allen Aufrufen der Box dann auch entfernt. Uwe Dedering (Diskussion) 18:16, 27. Jan. 2015 (CET)

Die Änderung von "Einzelnachweise" nach "Quellen" ist aber schon vandalisierend. -jkb- 18:24, 27. Jan. 2015 (CET)

Seufz. Uwe Dedering (Diskussion) 18:25, 27. Jan. 2015 (CET)

Ich glaub, es hackt. Benutzer:Tremonist hat in den vergangenen Tagen massiv Änderungen vorgenommen, die ausschliesslich darin bestanden, die Abschnittsüberschrift "Einzelnachweise" in "Quellen" zu ändern, während gleichzeitig in denselben Artikeln massive Fehler und Verbesserungsbedarf unbeachtet zurück blieben. Ich habe einige dieser unerwünschten Änderungen bereits zurückgesetzt. Hier nun auch noch in unverschämter Weise aufzuschlagen und etwas von Vandalismus, vandalisierenden Edits etc. pp. zu schwafeln, strapaziert mein AGF dann aber doch langsam ziemlich. An dieser Stelle daher die ausdrückliche Aufforderung, a) derartige Änderungen per sofort zu unterlassen und b) sich nie wieder die Frechheit herauszunehmen, im Zusammenhang mit meinen Edits das Wort "Vandalismus" zu benutzen. Andernfalls sehe ich mich aus Qualitätssicherungsgründen ggf. gezwungen, die Benutzerbeiträge von Tremonist auf meine Beobachtungsliste zu nehmen und es gibt für uns beide Lustigeres als dies. -- 201.243.119.234 22:35, 27. Jan. 2015 (CET)

Fall für Versionslöschung?

Da hast ja vorhin auf der Disk von -jkb- revertiert, wäre der Edit des Sperrumgehers nicht ein Fall für die Versionslöschung? Er hat ja ganz unten einen Link angegeben, und wenn man sich das Ziel des Links anschaut, fällt auf, das er seinen Beitrag eins zu eins kopiert hat, es ist wahrscheinlich also eine URV. Wäre das nicht ein Fall für eine Versionslöschung? Gruß, Luke081515 11:43, 28. Jan. 2015 (CET)

Ja, stimmt. Habe es entfernt, Danke für deine Aufmerksamkeit. VG --Itti 12:33, 28. Jan. 2015 (CET)

Frage

Liebe Itti, Wieso sagst du, dass ich spame? Ich wünsche eine Antwort. Entschuldigung, falls ich das tue. Sonst nimm bitte diesen Beitrag auf meiner Diskussionsseite zurück. Gruss Tzzzt123(nicht signierter Beitrag von Tzzzt123 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 28. Jan. 2015 (CET))

Du hast deine Sichtungsanfrage bereits auf der entsprechenden Seite gestellt. Es ist nicht wirklich erwünscht Sichtungsanfragen zusätzlich auf Benutzerdiskussionsseiten zu setzen. VG --Itti 17:49, 28. Jan. 2015 (CET)

Frage

Huhu!^^ Sag, könntest Du mir eine Email schicken und anschließend auf meine Rückmeldung antworten? Nur so als Test... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:42, 28. Jan. 2015 (CET)

Antwort gekriegt??? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:55, 28. Jan. 2015 (CET)

Jo, Antwort bekommen und zurück. VG --Itti 21:57, 28. Jan. 2015 (CET)

Aaah, ok... dann ist ja alles in Butter. Dankeschön. Bist ein Schatz. ;o) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:27, 28. Jan. 2015 (CET)

Gerne   --Itti 22:27, 28. Jan. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Großbritannien 1963 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Großbritannien 1963 verschieben sowie Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/McLaren MP4-30 ohne Weiterleitung nach McLaren MP4-30. Gruß, --Gamma127 14:51, 29. Jan. 2015 (CET)

Gleich zwei, oui, beide angekommen. Viele Grüße --Itti 15:06, 29. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank. Gruß, --Gamma127 22:17, 29. Jan. 2015 (CET)

Verlorenes Passwort...

Hallo Itti, ich glaube persönlich hatten bisher noch gar nicht das Vergnügen, deshalb erstmal ganz einfach: Hi. :) Ich hab 'ne ganz kurze, simple Frage an Dich, weil Du am 11. Januar auf diese Frage eines Neulings geantwortet hast. Die Fragestellerin hatte sich dort anschließend nicht mehr dazu geäußert, inzwischen aber mich auf meiner Disk nochmal angesprochen (ich hatte die Diskussion seinerzeit verfolgt und sie dann auf ihrer Disk begrüßt, vermutlich deshalb).

Ich hab ihr inzwischen auch geantwortet, bin aber nicht so ganz sicher, alle Möglichkeiten bedacht zu haben. Vor allem weil ich, was die technische Seite hier betrifft, selbst noch viel zu lernen habe, ich merke das jeden Tag wieder. Wenn Du Zeit und Lust hast, vielleicht könntest Du ja ganz kurz mal reinschauen, ob ich da nicht was abgewürgt habe, was möglicherweise technisch doch machbar wäre. Danke Dir schon mal und viele liebe Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 23:52, 29. Jan. 2015 (CET)

Du hast da schon richtig geantwortet. Es ist, wie DerHexer auch erklärt hat, es kann eine E-Mail gesetzt werden. Das geht aber nur, wenn auch sehr sicher ist, wem das Konto gehört. In diesem Fall sehe ich das nicht, deshalb wird vermutlich auch kein Server-Admin da etwas machen, denn das wäre gegen die Regeln der WMF. Wenn das Passwort leider weg ist, dann kann auch keiner was mit dem Konto machen. Nimm es dir auf die Beo, sollte Vandalismus stattfinden, dann melde es mit dem Hinweis auf das vergessene Passwort. Dann können die Seiten ggf. geschützt werden. Wünsche dir noch viel Spaß im Mentorenprogramm, viele Grüße --Itti 23:59, 29. Jan. 2015 (CET)

Danke Dir für die schnelle Antwort! Hab den Account seit der Anfrage schon auf der Liste. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 00:03, 30. Jan. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch!

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag Itti. Alles Gute wünsche ich dir, BHC (Disk.) 00:01, 30. Jan. 2015 (CET)

und +1 natürlich von mir, herzliche Grüße und etwas mehr Ruhe bei dir ...  !! -jkb- 00:02, 30. Jan. 2015 (CET)

Oho so viel Torte, da danke ich sehr Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich für die Glückwünsche --Itti 00:13, 30. Jan. 2015 (CET)

Hmpf, hier wird ja auch schon gefeiert... Ich hatte geraaaade noch so eben den Geistesblitz, dass da heute ja noch was war... Fühle Dich laut und falsch besungen! Und bitte nicht mit der Torte nach dem Sänger werfen! --CC 00:15, 30. Jan. 2015 (CET)

Nö, mit Torte werfe ich nicht, schon gar nicht nach dem Sänger  , du bist herzlich eingeladen und merci für das Lied. Beste Grüße --Itti 00:20, 30. Jan. 2015 (CET)

Torten – womöglich bitte auch noch mit Sahne – setzen an, vor allem bei 50-jährigen Bürokratinnen! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm 00:23, 30. Jan. 2015 (CET)

Boh eh, hat mal einer ne Torte zum Werfen??? 50 Menno!!! --Itti 00:27, 30. Jan. 2015 (CET)

Willst Du etwa Senioren diskriminieren?!? Vorsicht, Glatteis! Und dabei wollte ich Dir gerade grat... Aber das nu erßma nich! --Wwwurm 00:29, 30. Jan. 2015 (CET)

Pft... nun auch noch das *schnüff* als wenn es nicht genügen würde, dass ich graue Haare bekommen... --Itti 00:34, 30. Jan. 2015 (CET)

Immer noch besser, als wenn man gar nichts zum Burzeltach bekommt. Feier wild und schlaf sanft! Gruß von --Wwwurm 00:40, 30. Jan. 2015 (CET)

Damit dürfte klar sein, dass Du mich noch nicht in realiter hast singen hören... "Alles rennet, rettet, flüchtet!" --CC 00:22, 30. Jan. 2015 (CET)

schlimmer als mein Gesang kann es auch nicht sein Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 00:27, 30. Jan. 2015 (CET)

Dat Itti hat Geburtstag!? Na dann sag ich mal: Glückwunsch! Bleib uns noch recht lange gesund und munter erhalten ;-)) --tsor (Diskussion) 00:25, 30. Jan. 2015 (CET)

Merci, lieben Dank --Itti 00:34, 30. Jan. 2015 (CET)

Na, dann schließ ich mich mal an. Alles Gute und viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 00:47, 30. Jan. 2015 (CET)

Darauf einen halben Liter Grünen Veltliner, latürnich! Mit besten Wünschen: --Logo 00:51, 30. Jan. 2015 (CET)

Ein Schirmchen für heute ... und einen erholsamen, schönen Geburtstag morgen wünscht dir --Alraunenstern۞ 00:57, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo junge Frau, auch von mir alle Gute für die nächsten 99 Jahre -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 01:01, 30. Jan. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! --Atamari (Diskussion) 01:07, 30. Jan. 2015 (CET)

Emso! (Ebenso) Möge dich die Gnade allzeit verfolgen und auch erreichen! Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 01:08, 30. Jan. 2015 (CET)

Der ist rot, ganz sicher!

Hui, du Liebe, da schließe ich mich doch erst mal allen guten Wünschen an. Und damit du auch lange zu knuspern hast ... Sei herzlich umarmt von --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:26, 30. Jan. 2015 (CET)

Damit mir der Platz nicht zu knapp wird: Zu Deinem Wiegenfeste wünsch ich Dir heut das Allerbeste. Aller herzlichste Glückwünsche zum Geburtstag --Graphikus (Diskussion) 01:46, 30. Jan. 2015 (CET)

Auch aus Köln, liebe Grüße und beste Wünsche... Herzlichen Glückwunsch! --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:52, 30. Jan. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum 30.! Da fällt mir wieder auf, oder war es schon gar letztes Jahr? Wassermänner sind komisch... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Liebe Grüße --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:59, 30. Jan. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 02:25, 30. Jan. 2015 (CET)

Boah Ey, wenn man hier am frühen Morgen vorbei kommt waren alle anderen schon da;-) Denn auch von mir noch alles Gute zum Geburtstag, müsste jetzt aber der 26. sein, wenn ich mich recht entsinne. In meinem Alter verblasst sie ja langsam, die Erinnerung. Aber bei Frauen ....   --H O P 盒 06:29, 30. Jan. 2015 (CET)

Feier schön! --MBq ^Disk 07:19, 30. Jan. 2015 (CET)

Der geeignete Ort für das Ausruhen nach den wilden Feiern

Lass Dich feiern, genieße den Tag und für das neue Lebensjahr wünsche ich Dir Ruhe, Spaß und lauter interessante Dinge, die Du nebenher lernst! Happy Itti!!! --Kritzolina (Diskussion) 07:59, 30. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen, Torte und Schirmchen und so liebe Grüße, besser kann ein Tag kaum starten. Lieben Dank Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Itti 07:56, 30. Jan. 2015 (CET)

Ups. Happy Birthday! Und von Herzen alles gute. Mögen alle deine Wünsche in Erfüllung gehen! Geburtstagsgruß von --Mikered (Diskussion) 08:13, 30. Jan. 2015 (CET)

Schüchtern schleich' ich hinter all der Prominenz beim Türl herein, wünsche alles Gute und such' ein Glasel Zweigelt zum anstoßen, herzlichst --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:30, 30. Jan. 2015 (CET)

Für

Michl und das Geburtstagsmädel ...

Lieber Michl, Willkommen und lass uns anstoßen.   --Itti 08:36, 30. Jan. 2015 (CET)

Oh klass! Ein Rosé! Danke HoPi, Prost Itti! --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:46, 30. Jan. 2015 (CET)

Merci HOPi   --Itti 12:16, 30. Jan. 2015 (CET)

...ohne Worte ... --Doc.Heintz (Diskussion) 13:31, 30. Jan. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch, du gute Seele des Projekts! XenonX3 – (☎) 14:02, 30. Jan. 2015 (CET)

+1. --Steinsplitter (Disk) 14:06, 30. Jan. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 14:30, 30. Jan. 2015 (CET)

Wir haben uns einmal im realen Leben, es war auf der letzten WikiCon in Köln, getroffen und ein paar Worte gewechselt. Du warst guter Dinge und optimistisch, zumindest was die Zukunft der Wikipedia betrifft. Sei weiterhin guter Dinge und optimistisch! Ich wünsche dir ein glückliches neues Lebensjahr. --Schlesinger ^schreib! 14:42, 30. Jan. 2015 (CET)

Oh aber immer doch +1 Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 14:55, 30. Jan. 2015 (CET)

wünsch Dir Glück und zahlreiche ruhige, auch hektische, gelungene, beeindruckende Momente inner- und außerhalb der Wikiwelt! --Holmium (d) 15:17, 30. Jan. 2015 (CET)

Den Glückwünschen möchte ich mich natürlich anschließen! Mach Dir einen schönen Tag. Viele Grüße --Dirts(c) (Diskussion) 16:12, 30. Jan. 2015 (CET)

Auch ich wünsche dir Alles Gute. Hab dir eine Torte mitgebracht, lass sie dir schmecken!--Der Checkerboy Je suis Charlie 16:21, 30. Jan. 2015 (CET)

Auch herzlichen Glückwunsch von mir. --Hans Haase (有问题吗) 17:15, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo liebe Itti, zur abendlichen Stunde erneut viele liebe Geburtstagsgrüße an Dich. Ich habe dir auch Prominenz mitgebracht, die dir ein Ständchen singen --Motmel ♫♫♪ 19:47, 30. Jan. 2015 (CET).

Ich schließe mich den Glückwünschen zu deinem Geburtstag sehr gerne an und wünsche dir für dein neues Lebensjahr Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und möglichst wenig Stress. MfG Harry8 19:41, 30. Jan. 2015 (CET)

-

Herzlichen Glückwunsch

Alles Gute, Gesundheit und Zeit zum Entspannen!Noch ein Blümchen anstatt Torte.VG --Martin1009 ^{-the Seeker} 20:40, 30. Jan. 2015 (CET)

Von Herzen danke ich allen für die lieben Worte. Haben mich wirklich sehr gefreut. Danke! --Itti 22:10, 30. Jan. 2015 (CET)

Geburtstag? Schon wieder? War doch letztes Jahr erst! Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 08:31, 31. Jan. 2015 (CET)

Ei, det han ich ja komplett verratzt. Alles liebe nachträglich von mir, Weib und Wuff! :o) --Martin1978 - ☎ 10:34, 31. Jan. 2015 (CET)

Vollkommen übersehen - herzlichen Glückwunsch auf von mir zum Burzeltag. --codc ^Disk 12:10, 31. Jan. 2015 (CET)

Auch von mit noch einmal alles Gute nachträglich ! --Koyaanis (Diskussion) 15:41, 31. Jan. 2015 (CET)

Alles Gute nachträglich, zum Anstoßen etwas von meinem Lieblingswhisky.--Traeumer (Diskussion) 17:04, 31. Jan. 2015 (CET)

Skøl

Alles Gute nachträglich zum Geburtstag! Gruß --Jivee Blau 17:07, 31. Jan. 2015 (CET)

Hm, lecker  . Ich danke euch allen sehr herzlich für die lieben Glückwünsche --Itti 17:08, 31. Jan. 2015 (CET)

Riecht's da net nach Whisky Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:34, 31. Jan. 2015 (CET)

löschung Mainspo GmbH

Hallo,

ich hatte vor ein paar Tagen bereits die Diskussion mit AHZ über den Mainspo Artikel, diese findest du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AHZ#L.C3.B6schung_des_Eintrags_Mainspo_GmbH

Ich habe den Artikel nun so abgeändert wie AHZ das vorgeschlagen hat, habe auch nach Wikipedia Relevanz Regeln das innovative Konzept des Nanosponorings hinzugefügt. Somit stand für AHZ dem ganzen nichts mehr im Wege.

Kannst du den Artikel bitte wieder einstellen?

Vielen Dank und viele Grüße, KatKos22

Na, da interpretierst Du die Aussagen ahz's aber sehr eigenwillig. Da ich den Artikel gesehen habe: Da ist kein Hauch von Relevanz zu erkennen; siehe bitte auch WP:RK#Unternehmen; Nanosponsering ist zudem kein besonders innovatives Konzept; gibt's schon lange. Insofern können wir uns diese Löschdiskussion ersparen, ihr Ergebnis ist eindeutig absehbar. OK? --CC 10:33, 30. Jan. 2015 (CET)

Moin, sorry nein, die Firma besitzt keine enzyklopädische Relevanz. Auch äußerte sich AHZ sehr skeptisch. Eine Prüfung auf Relevanz kannst du im WP:Relevanzcheck durchführen oder wenn du meinst, dass die Firma die Relevanzhürde nimmt auf Löschprüfung. Ich sehe das jedoch nicht, deshalb werde ich den Artikel auch nicht erneut herstellen. Viele Grüße --Itti 10:36, 30. Jan. 2015 (CET)

Bitte

Liebe Itti, bist du bitte so nett und übermittelst an Amtiss sozusagen amtlich, er möge den PA auf seiner Disk entfernen. Von mir wird er das wohl nicht annehmen. Leider haben sich deine Beendigung der vm und meine Bitte dort zeitlich überschnitten. Viele Grüsse --TK-lion (Diskussion) 12:39, 30. Jan. 2015 (CET)

Danke und viele Grüße. --TK-lion (Diskussion) 12:56, 30. Jan. 2015 (CET)

Das hatte ich nicht gesehen, da ich auch nicht auf die Disk geschaut hatte. VG --Itti 12:56, 30. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.234.225

Hallo Itti, ist das Werddemer oder täusche ich mich? Gruß --194.25.90.66 13:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Nö, das ist seine Arbeitsweise. VG --Itti 13:22, 30. Jan. 2015 (CET)

Kondolenzliste für Weizsäcker

Hallo, Itti.

Ich hatte vorhin die spontane Idee, eine Kondolenzliste für unseren Alt-Bundespräsidenten anzulegen. Geht das über die üblichen Wiki-Statuten hinaus, oder kann man für eine Persönlichkeit wie ihn eine Ausnahme machen? --Koyaanis (Diskussion) 15:35, 31. Jan. 2015 (CET)

Hm, die Frage kann ich so spontan nicht beantworten. Frage bitte mal auf WP:Fragen zur Wikipedia nach. Wir legen ja eigentlich nur Kondolenzlisten für verstorbene Benutzer an. Viele Grüße --Itti 15:38, 31. Jan. 2015 (CET)

Du Itti...

wenn es aussieht, riecht und schmeckt wie ein Defäkationsmuskel, ist es meist auch ein solcher. Da änderst Du nix dran. LG, --Martin1978 - ☎ 15:50, 31. Jan. 2015 (CET)

Keine Ahnung, was da passiert ist, es tut mir Leid. --Itti 15:54, 31. Jan. 2015 (CET)

Ich meinte das eher nicht auf Dich bezogen. Hätte ich das woanders geschrieben wäre ich nun gesperrt. Und das solltest Du nun auch machen: mir für mindestens 2 Stunden Schreibrechte wg KPA entziehen, denn wen ich meinte sollte irgendwie klar sein. --Martin1978 - ☎ 16:13, 31. Jan. 2015 (CET)

Nachträglich

Hi Itti, ich möchte Dir nachträglich alles Gute zum Geburtstag wünschen, Glück, Gesundheit und alles was Du Dir selbst noch so alles wünschst. Wie ich gelesen habe hattest Du an Deinem Ehrentag etwas Ärger mit dem liebenswürdigen Benutzer aus Nordhessen gehabt. Du musst dem lieben Elop nicht böse sein, er hat es bestimmt nur gut gemeint. Außerdem kann das sehr leicht passieren, dass man nach einer Nachtschicht noch nicht so gut drauf ist, wenn man frühmorgens den Rechner anwirft und die Dinge dann strenger sieht und etwas eventuell in den falschen Hals bekommt. Woran das liegen mag, das weiß der Geier. Vielleicht hatte er sich ja, zu der frühen Mittagsstunde, noch nicht die erforderliche Menge Kaffee eingeflößt. Ein Liter sollten es ja nach seinen eigenen Angaben schon sein. Du hättest ihn einfach zu Dir in die gute Stube einladen sollen, dort hättet ihr dann bei Sachertorte und duftendem Dallmayr Prodomo das Problem erörtern können. In diesen Sinne alles Gute von den lieben --Pittimann Glückauf 09:37, 2. Feb. 2015 (CET)

Wetterbericht

2. Februar 2015, 4.00 Uhr, 0,0° Celsius Straßen ganz leicht überfroren, kein Neuschnee. 10.00 Uhr 10-12 cm Neuschnee, 2,0° Celsius. Gilt aber wohl nur teilweise in Oberberg. Im Nachbarort war heute morgen 7.00 Uhr wenig bis nichts, dafür bei uns ein Verkehrschaos. Na habe eben mal geräumt weil ich morgen rausmuss. Anna, min Droppe, min Rücken is am kloppe. Wünsch Dir eine rutschfreie Zeit, über die Kälte sprechen wir mal ein andermal. Grüße aus den verschneiten Hügeln vom --Graphikus (Diskussion) 17:44, 2. Feb. 2015 (CET)

Tja, hier nicht eine Flocke, so kann es kommen. Du armer, das ist übel. Doch so langsam wird es kalt. Sommer ist mir pers. lieber. Beste Grüße, eine gute Straße und das Wichtigste: viel Gesundheit. --Itti 19:36, 2. Feb. 2015 (CET)

Bitte um Bestätigung

Hallo Itti, bitte mir folgendes zu bestätigen: mein Account vor diesem ist nicht infinit gesperrt. Stimmts? Und weißt du noch, wenn ich für meine letzte Pause verantwortlich gemacht habe? Hatte es dir bereits in Karlsruhe erzählt. Weißte noch? MfG und nicht weinen, wenn der BVB übermorgen (?) mal wieder verliert... :) Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:03, 2. Feb. 2015 (CET)

Das Konto ist nicht gesperrt, habe gerade nachgesehen, steht auf inaktiv und wurde seit mehr als einem Jahr nicht benutzt. Ups, habe vergessen, wer das war, war ein Konflikt. Tssssssss der BVB und verlieren, kann das nicht mal buchstabieren. --Itti 22:07, 2. Feb. 2015 (CET)

+++ EILMELDUNG +++ Millionenschwere Fußballer vom BVB Analphabeten +++ EILMELDUNG +++ scnr --Schniggendiller Diskussion 22:09, 2. Feb. 2015 (CET)

Kloppo sollte mal wieder das Wort "Sieg" nachschlagen. Vielleicht im Fremdwörterduden? nd hast du gewußt, das der Duden nicht im Duden steht? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:10, 2. Feb. 2015 (CET)

@Schniggendiller: Sag doch sowas nicht, die Fußballer des BVB wissen doch, was BVB heißt: Borussia Vussballferein Bortmund! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:11, 2. Feb. 2015 (CET)

Itti: nö, kein direkter Konflikt. Nur ein ehemaliger Admin uns seine Art. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:13, 2. Feb. 2015 (CET)

Aber irgendwie voll doll, das der nächste wertvolle Benutzer, warum auch immer (ich lese mir das nicht an), rausgeekelt (?), rausgeworfen (?) wurde. Ich meine Hilarmont. Wir sollten uns langsam überlegen, ob wir doch nicht nur einen lsjbot anwerfen. Hat den Anschein, als würden wir keine Menschen mehr brauchen, die Artikel schreiben... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:44, 3. Feb. 2015 (CET)

Rein informativ: Borussia Dortmund 0 1 FC Augsburg. Geht auch @Schniggendiller:. Juchu! Der BVB will nächste Saison ja nach Bielefeld fahren... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:54, 4. Feb. 2015 (CET)

*seufz* Mir ist es ja egal, aber warum kann so ein tiefer Fall nicht mal die richtigen treffen? --Schniggendiller Diskussion 22:01, 4. Feb. 2015 (CET)

Weil sie Roboter sind. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:07, 4. Feb. 2015 (CET)

Tsssss --Itti 22:11, 4. Feb. 2015 (CET)

zur Klarstellung: Die Münchner sind Roboter, die Dortmunder Menschen! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:12, 4. Feb. 2015 (CET)

Die Münchner haben als Bayern ("Freistaat") eigentlich nix im dt. Fußball zu suchen! --Tol'biacMG|^Talk - CVU 22:14, 4. Feb. 2015 (CET)

Dann aber auch noch Thüringen und Sachsen raus, die sind nämlich auch Freistaat... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:16, 4. Feb. 2015 (CET)

Gerne, nur hab ich mit denen nix zu tun. Ich lebe nunmal direkt an der deutsch-baierischen Grenze (jap, nicht mal nen Kilometer entfernt) --Tol'biacMG|^Talk - CVU 22:18, 4. Feb. 2015 (CET)

Und was ist mit mir als Augsburger? Ich bin nur Zwangsbayer und würde mich sicher nicht als "Bayer" bezeichnen. Ich bin Schwabe. Das hat aber auch nix mit den Württembergern zu tun... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:20, 4. Feb. 2015 (CET)

@Tol'biacMG: Aber sowas von +1! bzgl. 22:14

@Jack: Ja, aber die reiten da nicht so drauf rum und bilden sich darauf nix ein.

LG --Schniggendiller Diskussion 22:20, 4. Feb. 2015 (CET)

@Jack: Mit Augsburgern hab ich so meine schlechten Erfahrungen, da gibts nämlich so den einen oder anderen Filmfreak ... --Tol'biacMG|^Talk - CVU 22:22, 4. Feb. 2015 (CET)

Davon abgesehen: Die Münchner haben als Bayern ("Freistaat") eigentlich nix im dt. Fußball zu suchen! gilt für Dortmund so: Die Dortmunder haben als Hobbyspieler (derzeit) eigentlich nix im bez. Fußball zu suchen! Traurig, aber wahr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:22, 4. Feb. 2015 (CET)

Wir sind alle Freaks. Wer denn? Bitte auf meiner Disk, das hier ist Ittis Disk. Afk zum Sportschau gucken. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:23, 4. Feb. 2015 (CET)

Zum Glück schlägt mein Herz ruut-wiess --Tol'biacMG|^Talk - CVU 22:27, 4. Feb. 2015 (CET)

Ist Köln eigentlich Deutschland? Und was sagt der VfB dazu? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:58, 4. Feb. 2015 (CET)

Tsss ... was will ich mit den Stuttis, ich bleib meiner Heimat treu --Tol'biacMG|^Talk - CVU 23:00, 4. Feb. 2015 (CET)

Kaum fängt die Itti mit Artikelschreiben an (17 bereits in 2015!), geht es auch wieder mit dem BVB aufwärts. Artikelschreiben macht doch mehr Spaß als sich mit dem Trollpack rumzuschlagen, nech? :) Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:37, 7. Feb. 2015 (CET)

Auswertungstext De-Admin WR

Hallo Itti,

bist du so freundlich und machst nochmal kurz das AP auf. Ich will meinen Auswertungstext gemäß Wunsch von der Disk gerne übertragen. -- Funkruf ^WP:CVU 20:28, 3. Feb. 2015 (CET)

@Funkruf: ist auf. Beste Grüße --Itti 21:10, 3. Feb. 2015 (CET)

Gut, vielen Dank. Habs präzisiert. LG von Funkruf ^WP:CVU 21:33, 3. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/4. Februar 2015#VSpeed V77

Hallo Itti, unlängst kritisiertest Du mich wegen verschiedener Äußerungen in Löschdiskussionen, woraufhin ich mir Zurückhaltung auferlegte. Heute stoße ich aber auf den im Betreff genannten Fall, der – wie viele andere Fälle – offenbar von der bloßen Absicht bestimmt ist, ernsthafte Autoren zu ärgern, unnötige Arbeit zu verursachen und möglichst zu vernichten, was andere geleistet haben. Sei bitte so nett und schau Dir den Löschantrag auf den Artikel VSpeed V77 an. Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:32, 4. Feb. 2015 (CET)

Hm, da scheint ja irgendwie mehr los zu sein. Wenn dir war auffällt, bitte hier mal sammeln, ob es da ein größeres Muster gibt. Viele Grüße --Itti 15:21, 4. Feb. 2015 (CET)

Kannst Du denn da nicht einfach LAE setzen und den Account sperren? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:26, 4. Feb. 2015 (CET)

LAE muss nicht durch einen Admin gemacht werden, wird vermutlich auch gemacht werden. Das Konto ist längst gesperrt, es wurde auf VM gemeldet. VG --Itti 15:27, 4. Feb. 2015 (CET)

Letzteres ist gut. Nur wird es so sein, dass die Figur, die hinter dem Account steht, sich schnell erholt und entweder als IP oder unter neuem Namen wiederkommt. Damit wäre ich wieder bei meinem früher des Öfteren vorgebrachten Vorschlag, wie dem Unwesen ein Ende gesetzt werden könnte, aber davon will von den Zuständigen bisher niemand etwas wissen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:44, 4. Feb. 2015 (CET)

Ich habe jetzt keine Ahnung, welche Dinge dir da vorschweben, jedoch gibt es in der WP für fast alles Regeln. Wünsche wie: IPs oder Neukonten dürfen keine LAs stellen, können Admins nicht umsetzen. Das kann nur per Meinungsbild beschlossen werden, dann können Admins es umsetzen. Falls du jedoch noch einen anderen Einfall hast, schieß los. --Itti 15:48, 4. Feb. 2015 (CET)

Diese Löscheritis gegen Autos, Autohersteller und allgemein Fahrzeuge hat in den letzten Monaten stark zugenommen. Und leider hat dieser Troll (oder mehrere?) auch manchmal Glück damit, daß er durchkommt. --Pölkky 15:54, 4. Feb. 2015 (CET)

Löschdiskussionen sind nicht die Seiten, die ich intensiv lese, deshalb fehlt mir da auch etwas der Überblick. Ich habe mir eine, bzw. zwei neue Abschnitte angelegt und wenn euch etwas auffällt, tragt es bitte dort ein, damit es nachvollziehbar wird. Für sich ist es im Einzelfall meist grenzwertig, wenn jedoch eine Strategie dahinter steht, erkennt man es nur im Zusammenhang. Viele Grüße --Itti 15:56, 4. Feb. 2015 (CET)

Hier noch mal mein vorhin angesprochener Vorschlag: Zur aktiven Mitarbeit in Wikipedia sind nur angemeldete Benutzer zugelassen, die zwar nach außen hin unter einem Pseudonym auftreten können, aber einer Verwaltungsstelle namentlich und mit Adresse bekannt sind. Ich weiß, dass das gegen das unantastbare Wikiprinzip verstieße und deshalb nicht verwirklicht wird. Aber: Dadurch würden in erster Linie Unfug wie auch leichtfertig eingebrachter Unsinn auf ein verschwindend kleines Minimum reduziert und Beleidigungen blieben weitestgehend aus. Mancher Löschantragsteller würde es sich zum Beispiel gründlich überlegen, ob er nur so zum Spaß, oder um in der Lösch-Hitliste ganz obenan zu stehen, täglich bei fünf, zehn oder noch mehr Artikeln auf „Relevanz nicht dargestellt“ (oder ähnlich) erkennen würde. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:19, 4. Feb. 2015 (CET)

FYI

Nur zur Info ich beobachte diese Seite hier nicht. →??? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:15, 4. Feb. 2015 (CET)

WP:10 Jahre Wikipedia

Hi Itti, du hast einige meiner Linkfixes nach Versciebung der 10hare-Wikipedia-Seiten ins Wikipedia:Archiv rückgägig gemacht Warum? --Martina _Disk. 18:22, 4. Feb. 2015 (CET)

Hat sich überschnitten, habe ich dir gerade auf deiner Diskussionsseite geschrieben   --Itti 18:23, 4. Feb. 2015 (CET)

Da bekomme...

...ich schon einmal einen Orden und dann isses wieder nix. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:38, 5. Feb. 2015 (CET)

Verdient hast du ihn dir redlich und ich gönne ihn dir von Vorlage:Smiley/Wartung/herz en, doch der war nicht lieb gemeint. Tut mir wirklich Leid! Beste Grüße --Itti 08:40, 5. Feb. 2015 (CET)

S&W Model 627

Bitte „S&W Model 627“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Fehlerhafte Löschbegründung. Es wird keine Malware verlinkt. Artikel ist ausbaufähig. Entsperrung/Accountumbenennung und Mentorenprogramm seien angzeigt.
The 627-0 and 627-1,3lbs. of 357 Magnum stainless.
zugehörige VM --84.134.18.96 12:54, 6. Feb. 2015 (CET)

Bzgl. des Links, ich kann es im Moment nicht selbst testen, mit dem Artikel habe ich ansonsten kein Problem. Hm, evt. stelle ich es auf Admin-Anfragen, wäre das ok? --Itti 13:01, 6. Feb. 2015 (CET)

Der Link kann mit einem Online Scanner, z.B. VirusTotal liefert eine Erkennungsrate: 0 / 62, geprüft werden. Einer Bearbeitung durch einen technisch versierten Admin steht nichts im Wege. Wie wärs mit einer unbürokratischen Entsperrung wegen AGF?! Ich glaub nicht, das Wikibeda eine Sperrprüfung oder einen Namensumbenennunggsantrag hinkriegt.

Der Link ist relevanztechnisch grenzwertig, liefert aber schöne Bilder. --84.134.18.96 13:23, 6. Feb. 2015 (CET)

So, hier wurde mir jetzt auch nichts angezeigt, also habe ich den Artikel wieder hergestellt. Sperrenden Admin spreche ich an. --Itti 14:50, 6. Feb. 2015 (CET)

No woman, no cry, deine Änderung

Servus, könntest du im entsprechenden Artikel bitte nochmal deinen Revert prüfen? Man kann das durchaus auch falsch übersetzen, so wie ich angegebenen hatte (no heißt ja auch keine/e). Vielen Dank und Gruss --62.153.225.50 12:56, 6. Feb. 2015 (CET)

Uff, ich halte es nicht wirklich für gut, doch mein Herz hängt nicht daran. Wenn du möchtest stelle es ein. --Itti 13:03, 6. Feb. 2015 (CET)

Danke, ich rege das mal auf der Diskussion an ;) --62.153.225.50 13:05, 6. Feb. 2015 (CET)

Für einen Tag gesperrt von dir ohne Begründung?

Mir wurde Vandalismus vorgeworfen, aber auf der Erklärungsseite über Vandalismus steht nichts, das ich gemacht habe. Der Wikipedia Artikel benutzt bewusst eine Formulierung, um die Reputation des Wissenschaftlers zu schädigen, indem es innerhalb der ersten Zeilen zu einem politischen Kampfbegriff verlinkt. Das ist die Kampagne und nicht etwa die Leute, die es neutral und korrekt ausdrücken wollen. Hier werden Menschen diffamiert und du unterstützt dies auch noch, indem du User sperrst, die eine angemessene Formulierung benutzen wollen. Ich finde das nicht in Ordnung. Kampy (Diskussion) 15:36, 6. Feb. 2015 (CET)

Zu deiner Information, es läuft ein WP:CU. --Itti 17:55, 6. Feb. 2015 (CET)

Das ist gut. Deine Person gehört auch überprüft. Kampy (Diskussion) 05:45, 7. Feb. 2015 (CET)

Jo --Itti 10:08, 7. Feb. 2015 (CET)

Meine Diskussionsseite

Liebe Itti,

ich bitte dich ausdrücklich darum, dass Du auf meiner Disk keine Beiträge löschst, so wie hier geschehen. Danke! --Goldener Käfer (Diskussion) 23:13, 6. Feb. 2015 (CET)

Oh, war der weg? --Itti 23:14, 6. Feb. 2015 (CET)

Ja, der war weg. Du hattest ihn gelöscht. Oder besser gesagt, etwas hinzugefügt, denn löschen können selbst Admins nichts. --Goldener Käfer (Diskussion) 23:18, 6. Feb. 2015 (CET)

Tja, du irrst, Admins können löschen :-) Gute Nacht --Itti 23:23, 6. Feb. 2015 (CET)

(BK, diesmal angezeigt) Oje. Wenn etwas verschwindet, wenn nahezu gleichzeitig anderes etwas auftaucht, ist das meist ein dussliger Bearbeitungskonflikt, der durch die Software immer noch nicht abgefangen wird. Wenn ich für jedes Mal, wo so etwas passiert ist, einen Euro bekommen würde, würde ich die Wikipedia-Server kaufen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:25, 6. Feb. 2015 (CET)

Admins können nicht löschen. Wetten? --Goldener Käfer (Diskussion) 23:26, 6. Feb. 2015 (CET)

Du wirst es wissen. --Itti 23:31, 6. Feb. 2015 (CET)

Ja, sonst würde ich nicht wetten. --Goldener Käfer (Diskussion) 23:32, 6. Feb. 2015 (CET)

Kiste Schampus? --Felistoria (Diskussion) 23:34, 6. Feb. 2015 (CET)

Im Ernst jetzt mal. Ich wette das Admins nichts löschen können, und ich würde das nicht tun, wenn ich nicht genau wissen würde, dass es so ist. Ihr habt kein Dummerchen vor Euch. Wegen mir können wir um 1.000 Euro wetten. Admins können nichts in der Wikipedia löschen. --Goldener Käfer (Diskussion) 23:37, 6. Feb. 2015 (CET)

Darf ich auch mitwetten? --Kritzolina (Diskussion) 23:39, 6. Feb. 2015 (CET)

Klar darfst Du! --Goldener Käfer (Diskussion) 23:40, 6. Feb. 2015 (CET)

Natürlich ist das möglich, auf verschiedenen Ebenen, mit unterschiedlichen Rechten, jedoch ist alles löschbar. "Normale Admins" können Versionen löschen, sie sind jedoch weiterhin in der Datenbank vorhanden, OS-Admins können sie tiefer verstecken, sie sind jedoch weiterhin in der Datenbank vorhanden, doch Datenbank-Admins können aus der Datenbank löschen und dann ist es tatsächlich weg. --Itti 23:42, 6. Feb. 2015 (CET)

Du meinst jetzt die Server-Admins mit Datenbank-Direktzugriff. Das ist klar, aber diese Art von Admin war nicht gemeint. --Goldener Käfer (Diskussion) 23:44, 6. Feb. 2015 (CET)

Wie du siehst ist das so eine Sache, mit dem was man sagt und dem was gemeint war. Eine Gute Nacht wünscht die --Itti 23:45, 6. Feb. 2015 (CET)

Ne, so gehste mir jetzt aber nicht ins Bett bevor wir das nicht geklärt haben. Selbstverständlich meinte ich die "normalen Admins". Die können nichts löschen. Das es dahinter noch weitaus mehr Möglichkeiten gibt entzieht sich ja der Kenntnis der meisten Benutzer. Ich als Betreiber eines eigenen Wikis kenne natürlich sämtliche Möglichkeiten und Vorgehensweisen, aber wie gesagt, es drehte sich hier um die Leute, die in der deutschsprachigen Wikipedia gemeinhin als "Admin" bezeichnet werden, und diese können nichts löschen, nicht mal einen noch so leisen Furz. --Goldener Käfer (Diskussion) 23:51, 6. Feb. 2015 (CET)

Haben wir dir bisher den Eindruck vermittelt, nicht zu wissen, wie die Wikipedia a) technisch und b) inhaltlich funktioniert? Hm, das wäre mir jetzt unangenehm. Ich denke mal in 10 Jahren und mit über 100.000 Edits, habe ich durchaus etwas Erfahrung gesammelt. Gruß --Itti 23:54, 6. Feb. 2015 (CET)

Hm, wenn GK Admins definiert, finde ich wir sollten löschen definieren dürfen, was meinst du, Itti? --Kritzolina (Diskussion) 23:57, 6. Feb. 2015 (CET)

Oho, jetzt wird es spannend Vorlage:Smiley/Wartung/;) , was verstehst du unter löschen? Viele Grüße --Itti 00:00, 7. Feb. 2015 (CET)

Wobei zu hoffen wäre, dass du dabei nicht dein komplettes Real-Life vernachlässigst. Ich lernte die WP und der dahinterstehende Technik innerhalb 6 Monaten ohne solch nennenswerte Zahl der Edits. Ich machte das anders, ich installierte mir einfach die Wiki-Software auf einem eigenen Server und lernte so die technischen Zusammenhänge. Aus dem Grund weiß ich auch wer was löschen kann und wer nicht. Und wer was sehen kann und wer nicht. --Goldener Käfer (Diskussion) 00:01, 7. Feb. 2015 (CET)

Och, mach dir mal keinen Kopf um mein Leben, da kümmere ich mich schon gut drum. Ansonsten wünsche ich dir noch viel Freude in deinem Wiki. Womit beschäftigt es sich denn? --Itti 00:03, 7. Feb. 2015 (CET)

Na, das freut mich schonmal sehr, dass du alles im Griff hast. Mein eigenes Wiki ist nicht öffentlich zugänglich. Ich habe es auf einem freien Webserver installiert. Anfangs hatte ich Schwierigkeiten, da die PHP-Version auf dem Server veraltet war. Seit ein paar Tagen ist PHP 5.5 installiert, jetzt läuft das Wiki in der aktuellen Version einwandfrei. Ich benutze es um zu erfahren, was hinter der Technik steht, wie die Zusammenhänge sind. Und ich muss ehrlich zugeben, im Augenblick verstehe ich das alles noch nicht, da alles Files miteinander verschachtelt sind. Die Datenbank als solches ist recht einfach strukturiert, aber die Art und Weise der Zugriffe auf diese, verstehe ich nicht. Auch wird sehr viel mit MD5 gearbeitet, was es noch schwieriger macht. Es ist kaum noch ein Klartext in der DB vorhanden. --Goldener Käfer (Diskussion) 00:09, 7. Feb. 2015 (CET)

Bitte mal abrüsten - was soll das denn werden? Natürlich kann jeder sein eigenes Wiki aufsetzen (ich hab ja auch eins) und damit Zeugs üben. Der Sinn der Sache sollte aber nicht sein, sich gegenseitig zu beweisen wer was wo technisch kann. Vielleicht wäre es sinnvoller, mal über den Umgang mit Menschen nachzudenken? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:11, 7. Feb. 2015 (CET)

Voll Deiner Meinung, Alnilam. Ein Glück funktioniert das Zwischenmenschliche bei mir noch soweit, dass ich mir darüber noch keine Sorgen machen muss. Klar könnte alles besser sein. Aber solange meine Kinder noch zu mir halten, gehts. --Goldener Käfer (Diskussion) 00:18, 7. Feb. 2015 (CET)

Tausend

Hallo Itti, du hast bei Sichtung wieder den Tausender-Punkt gesetzt. Bitte schaue einfach unter o.g. nach, da steht, dass es ohne Pkt. geschrieben wird. Die WP-Konvention sagt das Gleiche. -- 217.224.202.65 11:27, 7. Feb. 2015 (CET)

Du arbeitest schlicht extrem schlecht. Im ersten Absatz entfernst du nur diesen einen Punkt, in allen weiteren Absätzen lässt du die Zahlen wie sie sind. Das ist völlig unakzeptabel. Deine Mikroänderungen sind überflüssig und absolut nach allen Regeln unerwünscht. Ändere korrekt, bearbeite den Artikel nach dem Gesichtspunkt: was kann alles verbessert werden, dann ist es gut. Doch wenn du nur in den Artikel gehst um im Einleitungssatz einen Punkt zu entfernen ist da einfach nur völlig überflüssig! --Itti 12:07, 7. Feb. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Honda Indy Toronto 2014 ohne Weiterleitung nach Honda Indy Toronto 2014 schieben? Gruß, --Gamma127 16:24, 7. Feb. 2015 (CET)

Es ist angekommen. Beste Grüße --Itti 16:35, 7. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank und ein schönes Wochenende! Gruß, --Gamma127 16:39, 7. Feb. 2015 (CET)

Deppelepp

Manchmal spiele ich mit dem Essen, bevor ich es esse ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 16:44, 7. Feb. 2015 (CET)

Da waren heute noch zwei andere BKK Schleswig Holstein ist der aktuelle Spielplatz, guten Hunger noch   --Itti 16:45, 7. Feb. 2015 (CET)

Emskirchen

Hi, könntest du dir mal das hin und her wegen des Youtubers anschauen, für den Fall, dass ich mich mit seiner totalen nichtrelevanz doch irre? Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:11, 7. Feb. 2015 (CET)

Moin, sehe ich wie du. Google findet ihn, jedoch kann ich nichts zur Relevanz sagen. Deshalb habe ich es jetzt auch entfernt. Viele Grüße --Itti 18:16, 7. Feb. 2015 (CET)

Danke sehr. Habe bei Pluspedia einen Artikel über ihn gefunden, aber dort sehe ich auch nur geringe Relevanz. Dir noch einen schönen Abend und einen schönen Sonntag. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:17, 7. Feb. 2015 (CET)

Fehlen

Merlissimo noch welche Stimmen? -jkb- 00:16, 8. Feb. 2015 (CET)

Uff, Schock, nun habe ich eine Schreck bekommen. Nein, Merl hat später angefangen   --Itti 00:17, 8. Feb. 2015 (CET)

Oh shit, ich hatte in Erinnerung - fälschlicherweise, dass sie zugleich angefangen haben. Sorry für den Schrekc!!! -jkb- 00:21, 8. Feb. 2015 (CET)

Nicht schlimm, besser ein Schupser, als Merl vergessen. Viele Grüße --Itti 00:25, 8. Feb. 2015 (CET)

Habt ihr zwei eigentlich Einschlafprobleme? --Wwwurm 00:26, 8. Feb. 2015 (CET)

Na musste doch noch dienstlich tätig werden  . Und selber??? Und außerdem, hast du gesehen wer heute gewonnen hat??? Da staunst du mit gleich drei Toren   --Itti 00:28, 8. Feb. 2015 (CET)

Claro, sowohl das als auch dessen Halbbruder (den, der mit null Toren nicht gewonnen hat) habe ich gesehen. Und danke der Nachfrage: ich habe keine Einschlafprobs, aber solange ich sitze, bleib ich eh lieber wach. --Wwwurm 00:33, 8. Feb. 2015 (CET)

Na da im Norden haben die auch mal ausnahmsweise heute gewonnen, oder? :-) -jkb- 00:34, 8. Feb. 2015 (CET)

Ich glaube, Du meinst die falschen aus dem Norden. --Wwwurm 00:37, 8. Feb. 2015 (CET)

Ja, die anderen haben 0:0 gespielt... -jkb- 00:39, 8. Feb. 2015 (CET)

Oh wei, oh wei, nicht gewonnen? Habe noch gar nicht nachgesehen. Liebe Grüße --Itti 00:40, 8. Feb. 2015 (CET)

Rote Laterne. :-( --Wwwurm 00:42, 8. Feb. 2015 (CET)

Ups, das ist wirklich Mist Vorlage:Smiley/Wartung/:( , liebe Grüße --Itti 01:01, 8. Feb. 2015 (CET)

Da ich mich um derlei ja nie kümmere <hüstel>: wo findet man denn das Archiv für Bürokratenwiederwahlen? frägt mit seniler Bettflucht --Felistoria (Diskussion) 00:35, 8. Feb. 2015 (CET)

Schau mal in Ittis letzte Benutzerbeiträge. --Wwwurm 00:38, 8. Feb. 2015 (CET)

Alles hier ordnungsgemäß verbucht. Liebe Grüße --Itti 00:40, 8. Feb. 2015 (CET)

An der Ordnungsgemäßheit zweifle ich nicht, danke für den Link - aber ich kann diese Seite nicht alleine finden. Wo ist sie via AK->BK denn verlinkt? --Felistoria (Diskussion) 00:46, 8. Feb. 2015 (CET)

Die hohen Damen und Herren lassen sich nicht vom Volk in die Karten schauen :-) -jkb- 00:48, 8. Feb. 2015 (CET)

Ihr werdet es nicht glauben, doch ich habe die letzte Wahl von APPER genommen und die Links auf die Seite geprüft. Nicht gut. Eigentlich habe ich eine superschöne Checkliste für Wahlen, doch Bürokraten kommen da nicht vor. Ansonsten, Auf der Seite Kandidaturen sind die Bürokraten verlinkt und auf der Seite der Bürokraten gibt es einen Link auf das Archiv, doch ich glaube, ich werde mal mutig sein und das ändern. Danke für die Anregung. Beste Grüße --Itti 00:50, 8. Feb. 2015 (CET)

(nach BK) Dann spricht mal der Archivar: via "Autorenportal" finden sich alle Kandaturen, auch die WW, verlkinkt; bei den Links landest du immer auf der Seite "Wikipedia:Kandidaturen". Dortselbst landest du via "Archiv" aber nur auf der Seite der archivierten Adminkandidaturen. Ist das eine gescheite Ablage? --Felistoria (Diskussion) 00:56, 8. Feb. 2015 (CET)

So schau mal ins Intro, gut so? Beste Grüße --Itti 01:00, 8. Feb. 2015 (CET)

Hm. Das ist eine Abteilung mit (aktuellen) Meldungen. Das Archiv für die burocrats ist nicht zu finden, weil die Archivseite Wikipedia-Kandidaturen die nicht ausweist. Ich hab' mitten in der Nacht allerdings auch keine Ahnung, wie sich das ändern lässt. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 01:06, 8. Feb. 2015 (CET)

Die Seite ist nun mit einem anderen Intro, dort habe ich die Archive für Bürokraten, Checkuser, Oversighter und SGler mit eingebaut Wikipedia:Kandidaturen. Viele Grüße --Itti 01:09, 8. Feb. 2015 (CET)

(in der anderen Sache: Pech gehabt, Itti :-) ) -jkb- 01:19, 8. Feb. 2015 (CET)

Jo, doch so ist das Leben :-), was freue ich mich auf O-E. Soll ich eine Kiste gutes Dortmunder mitbringen? --Itti 01:20, 8. Feb. 2015 (CET)

In Dortmund soll’s ja viele Flaschen geben … (Ich meinte natürlich wg. Bierproduktion, nicht BVB!) LG --Schniggendiller Diskussion 01:23, 8. Feb. 2015 (CET) der sich auch auf Oh-Eh freut

Jo, sind wie Flaschen leeer, was erlauben... --Itti 01:25, 8. Feb. 2015 (CET)

Gelöscht

Hi sag mal warum hast du meinen Beitrag gelöscht ? ~Jayson

Die von dir beschriebene Persönlichkeit hat leider keine Relevanz für eine Enzyklopädie. Wie ich gerade noch gesehen habe, wurde auch bereits ein Löschantrag auf den Artikel gestellt. Bitte entferne keine Löschanträge. --Itti 21:12, 8. Feb. 2015 (CET)

Da die IP es nicht für nötig hält...

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme zwischen den Admins Itti, -jkb- und mehreren Benutzern. Zur Info. Daniele-Ganser-Getrolle. --Felix ^frag 11:39, 9. Feb. 2015 (CET)

Moin, tja, nun versuchen sie es so. Schon peinlich die Nummer. Danke dir für die Info --Itti 11:40, 9. Feb. 2015 (CET)

Bestimmt Avoided! --87.174.144.223 00:59, 10. Feb. 2015 (CET)

Kurze Frage

Da ich das als Jungadmin nicht 100ig verstehe: warum ist diese IP-Adresse hier von dir für einen Monat gesperrt worden, statt nur für sechs oder etwas mehr Stunden? Werden Adressen von Unitymedia längerfristig vergeben? --Filterkaffee (Diskussion) 11:23, 10. Feb. 2015 (CET)

Unitymedia/KabelBW-IPs sind halbstatisch, bleiben also idR den einen oder anderen Monat stabil (ich spreche aus Erfahrung^^) --Tol'biacMG|^Talk - CVU 11:25, 10. Feb. 2015 (CET)

Moin, das war bereits die 7. Sperre in relativ kurzer Zeit. Deshalb nun eine längere Auszeit. Die IP geht vermutlich an eine Schule/Einrichtung. Viele Grüße --Itti 11:27, 10. Feb. 2015 (CET)

Danke euch, dann ging meine Vermutung ja in die richtige Richtung --Filterkaffee (Diskussion) 11:28, 10. Feb. 2015 (CET)

SP Natascha B.

hier -jkb- 14:52, 10. Feb. 2015 (CET)

Falls sie entsperrt wird, hoffe ich stark, dass sie keine fehlenden Artikel auf der Grundlage ihres sogenannten Energielexikons schreiben wird. Das ist echt peinlich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:42, 11. Feb. 2015 (CET)

Sehr ehrlich, das hoffe ich auch. Es gibt ja noch gelöschtes. WEIA!!! Wenn du möchtest schicke ich es dir per Mail, du darfst ja nicht linsen. LG --Itti 00:44, 11. Feb. 2015 (CET)

Da muss aber die professionelle Redaktion aushilfsweise auch am Werke gewesen sein. -jkb- 00:46, 11. Feb. 2015 (CET)

Das ist professionell Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:49, 11. Feb. 2015 (CET)

Oh, die Maus   --Itti 00:52, 11. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:--d7y&

Warum die Sperre? --2--d7y& (Diskussion) 00:55, 11. Feb. 2015 (CET)

Hm Kranke Kasse nehme ich mal an? --Itti 00:56, 11. Feb. 2015 (CET)

Sorry, nicht angeziegter BK

ich wollte dich nicht revertieren! --Kritzolina (Diskussion) 08:49, 11. Feb. 2015 (CET)

Davon bin auch auch nicht ausgegangen, passiert mir auch schon mal  . Wünsche dir einen schönen Tag, beste Grüße --Itti 08:50, 11. Feb. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Deutschland 1963 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Deutschland 1963 schieben? Gruß, --Gamma127 10:46, 11. Feb. 2015 (CET)

Geschoben, fleißig wie immer wart ihr  . Beste Grüße --Itti 11:14, 11. Feb. 2015 (CET)

Danke! Gruß, --Gamma127 18:23, 11. Feb. 2015 (CET)

Guten Abend Itti, ich habe noch mal eine Verschiebebitte: Diesmal geht es um Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Honda Indy 200 at Mid-Ohio 2014 ohne Weiterleitung nach Honda Indy 200 at Mid-Ohio 2014. Gruß, --Gamma127 22:34, 13. Feb. 2015 (CET)

Moin Gamma127, schon angekommen, immer gerne, wünsche dir ein schönes Wochenende. Beste Grüße --Itti 22:35, 13. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank!!!! Dir auch ein schönes Wochenende. Gruß, --Gamma127 22:39, 13. Feb. 2015 (CET)

Madison Ziegler

Hallo, könntest du bitte noch den oder die Tippfehler berichtigen? Danke --Maintrance (Diskussion) 11:44, 11. Feb. 2015 (CET)

Moin, in gesperrte Artikel gehe ich nur rein, wenn die Not extrem Groß und die Änderung dringend ist. Was muss gemacht werden? --Itti 11:47, 11. Feb. 2015 (CET)

Find ich irgendwie nicht mehr, muss mich verkuckt haben. Übrigens die Abrufstatistik eines Artikels kann man nachprüfen, wieviele Aufrufe ein Artikel hat. --Maintrance (Diskussion) 12:10, 11. Feb. 2015 (CET)

Ja, das ist mir bekannt und woher möchtest du nun wissen, das alle der Meinung sind, deine Tabelle ist klasse? --Itti 12:11, 11. Feb. 2015 (CET)

Das ist doch so. Zuerst einmal sind diese Tabellen doch völlig legal und normal in der Wikipedia. Das ist Fakt, Filmografien, Diskografien, da finden sich etliche Beispiele. Man kann nicht wissen, dass alle dieser Meinung sind. Aber wenn gut 20000 Leute den Artikel lesen und keine Probleme damit haben und diese Tabellen nicht löschen und dann kommen 2 Benutzer vorbei, ändern und löschen alles, dann spiegelt das doch ganz sicher nicht die Mehrheit wieder. Sondern alle anderen müssen sich nach den 2-3 Benutzern richten, die diese Tabellen nicht wollen, nur weil sie diese nicht akzeptieren können. Ich finde es schon komisch, dass wenn man ganz normale und legale Tabellen in einem Artikel einbaut, hier mit einem so dermaßen extremen Gegenwind zu rechnen hat, und wegen Vandalismus und was weiß ich nicht alles angeschwärzt wird, dass es keinen Spaß mehr macht, überhaupt noch Artikel zu bearbeiten und zu schreiben. Und ich bin nicht erst seit gestern angemeldet und das war auch nicht mein erster Artikel. Ich verstehe, wenn wirklicher Vandalismus bekämpft werden muss aber das mit diesem Artikel, finde ich nicht mehr normal, was da wieder abgelaufen ist. --Maintrance (Diskussion) 17:09, 11. Feb. 2015 (CET)

Nein, das ist nicht so. Die meisten, die hier lesen, wissen gar nicht, dass sie die Artikel auch bearbeiten können. Von denen, die es wissen können extrem viele Tabellen nicht bearbeiten, also wird kaum jemand da etwas ändern wollen oder können. Nun gibt es eine Fachredaktion. Dort wurde dies anscheinend Bergauf und Bergab diskutiert und es wurde ein Konsens hergestellt. Jetzt kommst du, hast deine eigene Meinung zu dem Thema und setzt diese per Edit-War durch, bzw. du möchtest dies. Hm, siehst du, wo das Problem liegt? --Itti 17:13, 11. Feb. 2015 (CET)

In der Redaktion Film und Fernsehen wurde damals eine einheitliche Version für Filmografien gesucht und lange um eine Lösung gerungen. Letztendlich konnte ein Konsens gefunden werden, der auf Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien festgehalten wurde.--Der Checkerboy Je suis Charlie 17:21, 11. Feb. 2015 (CET)

Das ich im Recht bin, was meinen Artikel betrifft, weiß ich. Wenn ihr Euch mal die Versionen-Geschichte meines Artikels anseht, gab es von mir eine frühere Version, diese hier "12:12, 31. Jan. 2015‎ Maintrance (Diskussion | Beiträge)" wo meine Filmografie Tabelle 10 Eintragungen hatte, da habe ich mich an die Vorgabe gehalten. Das waren alles Fernsehbeiträge von der Person. Nun steht dort in den Richtlinien unter erweitere Filmografie Tabellen klar und deutlich Film und Fernsehbeiträge mit mindestens 10 Beiträgen. Dies Tabelle wurde ebenfalls gelöscht mit dem Argument, dass es keine Filme sind und da ging der Ärger und der Shitstorm mir gegenüber los. Und Serienfan war der Benutzer, der meine völlig legalen Änderungen immer wieder rückgängig gemacht hat. Nun werde ich durch Vandalismusmeldungen so hingestellt, als wäre ich der Benutzer, der hier einen Edit War anzettelt. Ich finde einfach ungerecht, wie das hier abläuft und ich dann der Dumme bin, der es nicht begreifen will. Außerdem sind Richtlinien immer nur Soll-Bestimmungen, keine in Stein gemeißelten Gesetze. Sonst müssten die Hälfte aller Wikipedia Artikel gelöscht werden, weil sie nicht in allen Belangen die Richtlinien einhalten. --Maintrance (Diskussion) 08:21, 12. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen, leider tickt die Wikipedia so nicht. Da hier viele Köche im Brei rühren, läuft es nur über Kompromisse. Dein erster Satz gerade: Das ich im Recht bin, was meinen Artikel betrifft, weiß ich zeigt zwei Probleme. Du bist nicht im Recht, wenn du gegen einen bestehenden Kompromiss agierst, du musst dann für deine Meinung einen neuen Kompromiss herstellen und mein Artikel es ist nicht dein Artikel. --Itti 09:03, 12. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen ebenfalls. Dann entschuldige ich mich für die Aussage und drücke mich so aus. Der von mir begonnene und zu großen Teilen allein erstellte Artikel. Vor diesem Edit War entsprach der Artikel ja den Richtlinien, bis jemand sie falsch deutete und Löschungen vornahmen. Für die Richtlinien brauche ich doch keinen Kompromiss finden, weil sie doch so schon völlig ok sind und ich sie vorher schon längst eingehalten hatte. Wenn du dir andere ähnliche Artikel von mir ansiehst, merkst du, dass ich auch die einfache Filmografie anwende, wenn weniger als 10 Einträge vorhanden sind. Bei diesem Artikel habe ich erstmalig die 10 Einträge Regel umgesetzt. Man hätte Fehler berichtigen können, statt dessen wurden komplette Löschungen vorgenommen. Also habe nicht ich die Richtlinien verletzt und werde dann als Vandale hingestellt, obwohl es mir nur um die Inhalte geht, mehr nicht. --Maintrance (Diskussion) 09:57, 12. Feb. 2015 (CET)

<linksrück> Lies doch bitte einmal richtig! Dort steht überhaupt nichts von 10 Einträgen!

„Zusätzlich zur normalen Filmografie kann unter <Personenname>/Filmografie eine erweiterte Filmografie in Tabellenform angelegt werden, sofern die Person an mindestens 10 Spielfilmen (Kino/Fernsehen) mitgearbeitet hat. […]“

– Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Erweiterte Filmografie

--Der Checkerboy Je suis Charlie 11:05, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich habe gerade mal mein legales Hemd gefragt, aber es wußte auch keine Antwort: gibt es eigentlich auch illegale Tabellen? Und das ganze Gedöns um eine 12-jährige: wann darf ich ihre Biografie lesen? Manchmal wundert micht nicht, wenn Muslime denn christlichen Westen als verkommen ansehen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:24, 13. Feb. 2015 (CET)

Es ist wahrscheinlich eher nicht so, dass sehr viele Muslime auf der Welt denken, dass der Westen verkommen ist. Bei Islamisten ist das wohl schon was anderes. Es gibt übrigens auch eine Artkelversion über Ziegler von einem Benutzer der Wikipedia in arabischer Sprache. Nur soviel dazu. --Maintrance (Diskussion) 20:21, 15. Feb. 2015 (CET)

Da warste...

...schneller weg als ich da. Passt aber sowieso gerade schlecht, hier geht gerade wieder eine Telko los... Lieber Gruß, --CC 14:32, 11. Feb. 2015 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Ups, sorry --Itti 14:36, 11. Feb. 2015 (CET)

Das Wörtchen habe ich soooooo lange vermisst! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --CC 14:48, 11. Feb. 2015 (CET)

*grins* ... und ich habe mir solch eine Mühe gegeben... --Itti 14:52, 11. Feb. 2015 (CET)

Mizda

Hallo Itti, lösch mir mal bitte diese Seite (Mizda). Ich brauch' die zum Verschieben des Artikels Mesda. Das ist nämlich ein völlig ungebräuchlicher Name für diese Stadt. Dankeschön! Mediatus 08:12, 11. Feb. 2015 (CET)

Ist gelöscht. Viele Grüße --Itti 15:22, 11. Feb. 2015 (CET)

Nochmals: Dankeschön! Mediatus 17:22, 11. Feb. 2015 (CET)

Ist...

...der hier wieder einer aus dem Krankenkassen-Pott? Ich bin gleich wieder mal unterwegs und kann deswegen die Aktivitäten des Accounts nicht im Auge behalten. Gruß, --CC 15:29, 11. Feb. 2015 (CET)

Mit Sicherheit, da waren zuletzt zwei oder drei inzwischen gesperrte Konten mit der BKK aktiv. Hatte den Verschiebeschutz aktiviert. --Itti 15:34, 11. Feb. 2015 (CET)

Dann schau doch bitte gleich mal auf die Umbenennungs-Seite. Das Kind hat dort einen Eintrag hinterlassen. Für mich sieht das alles eindeutig aus. --CC 15:36, 11. Feb. 2015 (CET)

Wenn das so weiter geht, wird ein Nachfolge CU her müssen Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 15:41, 11. Feb. 2015 (CET)

Jepp. In solchen Fällen ist das offene WP-System leider wirklich von Schaden. --CC 15:42, 11. Feb. 2015 (CET)

Hatte schon mit einer Liste angefangen. Werde dann mal weitermachen. Beste Grüße --Itti 15:47, 11. Feb. 2015 (CET)

Und das ist schon der nächste: --d7y& Sperrprüfungskonto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)--Der Checkerboy Je suis Charlie 16:00, 11. Feb. 2015 (CET)

Tja, das kann ja zugeordnet werden. Irgendwie habe ich ein sehr schlechtes Gefühl bei dieser kompletten Geschichte, vermutlich wird schon der nächste Zoo aufgebaut. Viele Grüße --Itti 17:25, 11. Feb. 2015 (CET)

Messina

Guten Morgen Itti,

wäre es nicht an der Zeit, den „Fall“ Messina zu überdenken? Heute das wieder: [13]. Ich habe nicht nachverfolgt, was man ihm eigentlich vorwirft. Ich sehe aber einen sehr produktiven Autoren, der trotz der Ablehnung, die ihm entgegenschlägt, nicht müde wird, seine Artikel für uns zu schreiben. Die nun schon jahrelange Verfolgung mit Auflagen zur Mitarbeit etc. befremdet mich zusehends. Wäre es nicht besser, wir fänden einen Weg, um ihm eine normale Mitarbeit zu ermöglichen? Grüße vom --Hardenacke (Diskussion) 11:03, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich denke, genau daran wird gerade sehr intensiv gearbeitet. Jedoch denke ich auch, dass auch Messina seinen Beitrag dazu tun muss. Das SG bat um die Entfernung einer Passage, dies habe ich gemacht und Messina darauf hingewiesen. Dein Beitrag dort war nicht hilfreich und hat vermutlich Messina inspiriert, erneut gegen das SG zu handeln. Das halte ich für unklug. Ohne das SG wäre Messina nach wie vor gesperrt und es würde hier vermutlich wie auf Commens gehandelt. Dort sind inzwischen (aus der Erinnerung, habe aktuell nicht nachgesehen) über 250 Konten von Messina gesperrt. Hilfreich fand ich die Versuche von Lómelinde Messina zu helfen. Leider scheint auch sie inzwischen in der Hinsicht die Brocken geschmissen zu haben. --Itti 11:07, 12. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen, Itti! Vllt. kannst Du irgendwie helfen und vermitteln. Ich bin derzeit ratlos. Bedauerlicherweise haben wir jetzt fast wieder die alte Situation, dass Messina unter Anführung von 2-3 Accounts massiv in seiner Artikelarbeit behindert wird. Dazu kommen einige Alt-Sekundanten und die üblichen LD-Freaks, die auf diesen Zug aufspringen. Jeder Edit von Messina wird überwacht, jeder Tippfehler als Weltuntergang diffamiert. Ich habe mehrfach mit Messina geredet, dass er an seinem Tempo, seiner Arbeitsweise, seiner Sorgfalt arbeiten muss. Wir beiden aber wissen, dass man die Arbeitsweise eines Accounts nur partiell beeinflussen kann. Ich habe da ja jahrelange Erfahrungen mit Politik und Messina. Aber andererets stiften Xocolatl und dieser Ex-Admin so viel Unfrieden und Unruhe. Messina fühlt sich dann in die Enge getrieben und schlägt wild um sich. Ich weiß, dass es Messina sehr schlecht geht. Hast Du irgendeine Idee? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:08, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich habe die VM ja in Bearbeitung, es wäre für diesen Fall sehr gut, wenn Messina hier einlenken würde und den Beitrag wirklich nicht erneut herstellt. Er kann dann auch gerne meinen Hinweis löschen, das ist mir egal. Bzgl. der Verschiebungen und Artikel, ich finde es sehr gut, wenn du versuchst Messina etwas zu bremsen, das würde vermutlich helfen, auch wäre es gut, wenn die Absprachen über die Artikel besser koordiniert würden. Meinem Empfinden nach, ich beobachte das recht genau, habe jedoch wenig eingegriffen, da ich vermeiden wollte irgendwie ungut diese Phase zu belasten, wäre es ein großer Fortschritt, wenn es gelänge, dass Messina einen Artikel auf der Besprechungsseite als "Verschiebereif" kennzeichnet (benennt), dann die Helfer sich das ansehen und ggf. vorh. Einwände erledigt werden, bevor es auf WP:A/A kommt. Das würde auch den Admins, auch mir sehr helfen, denn wenn ich an die letzten zwei Problemfälle denke, das war nicht gut, für niemanden, auch nicht für Messina. Viele Grüße --Itti 12:17, 12. Feb. 2015 (CET)

Nachdem die Arbeiten von Messina »nachgesichtet« wurden, fallen sie wohl eine nach der anderen in erfolgreiche LAs. Wenn man sich die Themen ansieht, mit denen sich Messina beschäftigt und dann auf die Situation zurück schaut, rollen sich mir die Fußnägel auf. Wer danach noch meine letzte kassierte VM ansieht, muss nicht zählen können, welche Windrichtung nicht ausgeschlossen wäre. Andererseits frage ich mich wie offen das Projekt noch für Einsteiger ist. Würde heute ein Schüler anfangen mitschreiben zu wollen, würde er wohl sehr schlechte Erfahrungen machen. Das eigentlich Schlimme daran ist, dass die guten Seelen unter den Admins diese »Vorträge« bekommen. Ich denke für einen Löschantrag sollten in Zukunft Sichterrechte erforderlich werden, damit diese defacto »Proxfurzerei« aufhört und die Beitragenden Benutzer mit ihren guten Benutzernamen bezahlen müssen. --Hans Haase (有问题吗) 15:15, 12. Feb. 2015 (CET)

Schutz nötig?

Wäre es nicht aufgrund von dem hier an der Zeit diese Seite hier zu schützen? LG, Luke081515 16:02, 12. Feb. 2015 (CET)

Wird üblicherweise nicht gemacht. Zuletzt hatte Baumfrend eine freiwillige WW. Die Seite wird nach der Wahl dann entsprechend geändert. Ich habe es aber im Auge, danke dir. Viele Grüße --Itti 16:10, 12. Feb. 2015 (CET)

Ganz ohne Anlass

Eine kleine Aufmunterung

einach so, weil ich es gerade hochgeladen habe und selber wieder lachen musste. Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 20:04, 12. Feb. 2015 (CET)

Merci, der gefällt mir Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 20:33, 12. Feb. 2015 (CET)

Mehl

...ließ ich dir zukommen--Der Checkerboy Je suis Charlie 21:07, 12. Feb. 2015 (CET)

Brötchen habe ich gebacken :-) --Itti 21:24, 12. Feb. 2015 (CET)

Danke. Ich habe für die nächste Runde nochmal liefern lassen. Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Der Checkerboy Je suis Charlie 21:26, 12. Feb. 2015 (CET)

Philosophische Fakultät Osijek

Hallo Itti, wo im Artikel siehst du nur annähernd die lt. WP:RK geforderte "eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen", so dass du LAE gesetzt hast? --Niki.L (Diskussion) 07:51, 13. Feb. 2015 (CET)

Moin Niki.L, es ging um die Massen-LA-Stellung des Tages, dies wurde in einer VM besprochen. Die Massen-LAs habe ich zurückgenommen, das ist keine Entscheidung, ob ein gut begründeteter LA statthaft ist, nur einer mit c+p Text über 10 verschiedene wurde als BNS-Aktion angesehen, das habe ich aber auch so geschrieben. Viele Grüße --Itti 09:26, 13. Feb. 2015 (CET)

danke, verstehe ich eh, dass du alle auf einmal zurückgesetzt hast. Aber manchmal findet halt auch ein BliNdeS Huhn ein Korn, wäre bei diesem LA wohl so gewesen. Ich probier's mal über die Artikeldiskussionsseite, und wenn dort nichts kommt, stelle ich einen neuen LA. lg, --Niki.L (Diskussion) 17:39, 13. Feb. 2015 (CET)

Ok, sollten da Fragen aufkommen, erkläre ich es auch dort gerne. LG --Itti 17:52, 13. Feb. 2015 (CET)

Schnelllöschung 5 Sachbücher von Joachim Bauer

Hallo Itti, Du hast am 12.2., 11:02 Uhr fünf Artikel von mir über populärwissenschaftliche Sachbücher von Joachim Bauer per Schnelllöschung entfernt. Diese Artikel verstoßen aus Deiner Sicht gegen Neutralität und haben Werbecharakter. Alle gelöschten Artikel verstoßen nicht gegen die Wikipedia-Löschregeln. Sie sind sachlich mit Quellen innerhalb der Bücher geschrieben. In keinem Fall ist eine Schnelllöschung ohne vorherige Diskussion gerechtfertigt. Die Artikel sind durchwegs in einer Form, dass sie noch erweitert und verbessert werden können, um eventuelle Probleme zu beheben, was nach den Wikipedia:Löschregeln gegen eine Löschung spricht. Wie viele anderer Biologie-Sachbücher in Wikipedia auch, (s. Kategorie: Sachbuch (Biologie)), haben diese Bücher eine ernstgemeinte Berechtigung für einen Artikel in Wikipedia.

Ich bin selbstverständlich bereit, in den Artikeln Rezensionen anzulegen, die auf die Bücher eingehen. Was ich nicht akzeptiere ist, dass sich hinter den Löschungen die unsachliche, verhöhnende Kritik gegenüber dem Autor Joachim Bauer verbirgt (siehe auf seiner Diskussionsseite sowie auf der Diskussionsseite des Buchs Das egoistische Gen. Siehe auch hier, wo allein die Nennung eines Buchtitels von Bauer gestern ohne Begründung (!) gelöscht wird: Diskussion:Spiegelneuron#"Sterne in Amazon". Ich bitte, alle Löschungen rückgängig zu machen und mir deutlich zu erklären, was gefordert ist in diesen Artikeln, um den Wikipedia-Regeln zu genügen. Ich bin hier seit Jahren aktiv, habe an die 100 Artikel, darunter 50 wissenschaftsnahe Artikel geschrieben, ohne ein einziges Mal Beanstandungen oder gar Löschungen auszulösen. Danke Dir. Ventus55 (Diskussion) 09:24, 13. Feb. 2015 (CET)

Wenn mich nicht alles täuscht, habe ich vier davon gelöscht. Warum? Die Begründung des SLAs war Werbeeintrag und genauso lasen sich diese Artikel, wie Werbung für die Bücher und für den Autor. Eine Außensicht fehlte völlig, Belege außer Hinweise auf Abschnitte in den jeweiligen Büchern auch. Auch eine neutrale Einordnung, in den Wissenschaftlichen Rahmen fehlt. Für den ANR halte ich die Bücher in der Form nicht für geeignet. Viele Grüße --Itti 09:40, 13. Feb. 2015 (CET)

Dann lösche doch bitte Das egoistische Gen ebenfalls. Ich bitte hier um Objektivität. Von der überwältigenden Kritik in den vrgangenen 10 Jahren an diesem Buch (Erweiterte Synthese (Evolutionstheorie)) steht kein Wort darin. Der Artikel ist mehr als Werbung für Richard Dawkins, er ist eine dogmatische Darstellung. Die von Dir geforderte Außensicht fehlt komplett, Belege von außerhalb des Buches fehlen ebenfalls komplett. Es gibt hunderte davon in Form wissenschaftlicher Büche. Kleine Auswahl auf der ob. gen. WP-Seite. Bitte löschen oder alternativ einen Bewertungsbaustein einfügen, dass der Artikel nicht neutral ist. Ich werde meine (Du hast recht: Es waren 4) gelöschten Artikel bei Gelegenheit neu aufsetzen und Deine Ratschläge berücksichtigen. Ist das dann oaky? Ventus55 (Diskussion) 12:13, 13. Feb. 2015 (CET)

Bzgl. obigem Buch, es steht dir frei Dinge zu bemängeln die dich stören. Denke bitte an WP:BNS und ich habe kein Problem damit, dir die Bücher in deinen BNR zu schieben. Achte auf die RKs bzgl. Literatur dann sollte es doch passen. Möchtest du die Entwürfe in deinen BNR? --Itti 12:16, 13. Feb. 2015 (CET)

Ja bitte alle 4 in meinen BNR stellen. merci. Ventus55 (Diskussion) 12:20, 13. Feb. 2015 (CET)

Mini-Edis

Hallo Itti, bezugnehmend auf deinen kürzlichen o.g. Vorwurf gegen mich und deine laufenden Reverts meiner Löschungen des Punkts bei den Zahlen von 1000-9999, stelle ich die ernsthafte Frage, wer hier „schlampig“ arbeitet. Aufgrund der Beispiele sei die Frage schon erlaubt, ob all diejenigen, die den Punkt aufgrund der WP-Konvention weglassen, schlampig arbeiten, ob ich es bin oder vielleicht doch du? Es können sich doch nicht so viele irren oder die Konvention verstehen? Und hier die Fakten: In allen Texten gibt es keine Punkte nach der Tausend: Pietra Ligure, |Vado Ligure, Andora, Quiliano, |Ceriale, Carcare, Albissola Marina, Carcare, |Celle Ligure und Borghetto Santo Spirito. Deiner Sperre daraufhin, respektive derer, die sich seit einiger Zeit „sippenhaft“ ebenso verhalten, sehe ich garantiert entgegen. Wenn es der WP nützlich/dienlich ist, dann soll es so gut sein, denn man braucht ja offensichtlich keine Autoren/Editoren, obwohl man sie händeringend immer wieder sucht...-- 217.224.229.142 18:26, 13. Feb. 2015 (CET)

Auch wenn du es nicht verstehen möchtest. Diese Miniedits sind nicht erwünscht. Derartiges kann ausgemerzt werden, wenn an dem Artikel eh gearbeitet wird, ansonsten nicht. Wenn du dann schon an den Artikeln entsprechende Änderungen machst, dann solltest du a) alle ändern und nicht nur im ersten Satz einen, die anderen lassen und b) Teil zwei deiner Regel berücksichtigen: Ändere nicht, wenn dort noch fünf oder sechsstellige Zahlen mit Punkt kommen. --Itti 22:03, 13. Feb. 2015 (CET)

Was heißt hier, ich möchte es nicht verstehen? Ich kann es nicht verstehen! Nach deiner Aussage hätte also dieser Fehler noch weitere 10 Jahre bestehen bleiben können? Also deine Darstellung kommt mir vor, als wäre sie aus der „Bütt“...-- 217.224.212.72 07:21, 14. Feb. 2015 (CET)

Du möchtest nicht verstehen, dass deine Fehler keine sind. Bestenfalls stilistische Feinheiten, die im ganzen Artikel einheitlich gehandhabt werden sollen (nicht nur in der Einleitung)

„Ein Edit soll immer mindestens einen nach außen sichtbaren oder wirksamen Anlass haben; neben einer inhaltlichen Änderung etwa ein Tippfehler, PDfix oder eine typografische Verfeinerung, sofern diese keinen geschmacklichen oder kosmetischen Hintergrund hat.“

– Hilfe:Kleine_Änderungen#Ausnahmen

„Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam vorgenommen und gespeichert werden. Dadurch bleibt die „Versionsgeschichte“ übersichtlicher und inhaltliche Änderungen sind gegenüber den kleinen (und sachlich unbedeutenden) Änderungen besser erkennbar.“

– Hilfe:Kleine_Änderungen#Hinweise

„In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.
Stilistische Änderungen sollten [...] zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen. Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand.
Einheitlichkeit oder Homogenität über die gesamte Wikipedia ist ohnehin in näherer Zukunft unerreichbar. Wünschenswert und machbar erscheint einheitliches Schreiben innerhalb eines Artikels. Im Zweifel respektiere man [...] allzu forsches Eingreifen und Beharren auf rein formalen Standpunkten [...] .“

– Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren

Mit der Bitte um eine angemessene Überschrift (das Geschrei auf der Beo ist ja nicht auszuhalten! da geht's doch im Kindergarten gesitteter zu...) --Anika (Diskussion) 08:55, 14. Feb. 2015 (CET)

Nicht erwünscht? Gilt das für auch für Admins? siehe hier: 1, 2, 3, ... --194.166.35.90 10:23, 14. Feb. 2015 (CET)

Ja, nicht erwünscht, doch im Gegensatz zu Werddemer, bei dem dies seine ausschließliche Mitarbeit darstellt, entfernt Aka Typos, fixt Klammerfehler und vieles mehr. Werddemer entfernt selektiv einen Punkt, lässt aber drei andere stehen. Setzt Links auf falsche Linkziele ein, macht Geschmacksänderungen und diese noch fehlerhaft. --Itti 10:28, 14. Feb. 2015 (CET)

In den von mir gezeigten Beabeitungen sehe ich aber keine Tippfehler-Entfernungen, keine Klammerfehler, etc., sondern nur editschindende Mini-Edits, oder? Somit nach Deiner Erklärung "nicht erwünscht". - Aber vielleicht funktioniert meine Anzeige ja nicht - wer weiss ... --194.166.35.90 10:36, 14. Feb. 2015 (CET)

Ja, darum schrieb ich auch, dass dies nicht seine ausschließliche Tätigkeit ist. Aber du kannst das gerne mit Aka direkt klären. --Itti 10:41, 14. Feb. 2015 (CET)

Du schriebst von "unerwünscht" und Du hast gehandelt. Daher spreche ich mit Dir. (Weiterschicken funktioniert also nicht wirklich :-)) - Ich verstehe aber: Jenen Mitarbeiter, die auch mal eine Klammer korrigieren, sind auch unerwünschte Mini-Editis gestattet. Das sollte aber dann auch so in den Regeln stehen, damit sich Jede/r zurechtfindet. --194.166.35.90 10:52, 14. Feb. 2015 (CET)

Das ist eine erwünschte Korrektur von Darstellungsfehlern der betroffenen Artikel. Weiße Flächen im Artikel sind eben nicht schön. --Anika (Diskussion) 10:57, 14. Feb. 2015 (CET)

Oben lese ich hier: "Ein Edit soll immer mindestens einen nach außen sichtbaren oder wirksamen Anlass haben; neben einer inhaltlichen Änderung etwa ein Tippfehler, PDfix oder eine typografische Verfeinerung, sofern diese keinen geschmacklichen oder kosmetischen Hintergrund hat." --194.166.35.90 11:12, 14. Feb. 2015 (CET)

Es scheint, dass du ein ähnliches Problem wie Werddemer hast. Du solltest die entsprechenden Regeln richtig lesen und auch richtig anwenden. Die Hauptkritik gegen Werddemer richtet sich gegen seine unsaubere Arbeitsweise. Auch wenn du es jetzt auf eine andere Ebene ziehen möchtest. Hier ist das Thema nun bitte beendet. --Itti 11:16, 14. Feb. 2015 (CET)

Alles klar: 1) Unterstellen von mangelhaftem Leserverstehen (ist ja nur eine IP und keine Admina). 2) Weiterschick-Versuch. 3) Einbringen eines anderen Themas ("unsaubere" Arbeit). 4) Wenn Argumente nicht vorhanden sind wird zu EOD geflüchtet (und vermutlich zeitnah archiviert). Ein Musterbeispiel. --194.166.35.90 11:23, 14. Feb. 2015 (CET)

So alles klar? 1) Die Regeln für Überarbeitungen hat Anika aufgezeigt, die Regeln für die Zahlen kommen hinzu und ja, auch den Unterschied in der Ansicht hat Anika aufgezeigt, du solltest das einfach lesen. 2) Ja, wenn du ein Problem mit Aka hast, dann kläre es mit ihm. Alles andere ist billig, ich mag derartiges Verhalten nicht und werde das auch nicht unterstützen. 3) Von Anfang an habe ich geschrieben, dass es um unsaubere Arbeit geht. Die von Werddemer hier eingebrachte Überschrift lautete "Schlampige Edits", wurde später in "Mini-Edits" geändert. 4) Sinnlose Diskussionen mit Leuten, die einfach nur stänkern möchten führe ich nicht. Wozu auch? Ein Musterbeispiel dein Verhalten, ausgeloggt mutig. Ein schönes Wochenende wünscht --Itti 11:31, 14. Feb. 2015 (CET)

Zu Deinem Punkt 4: Klar ist, dass Du als gut Vernetzte und Amtsträgerin sicher immer wieder Freunde finden wirst, die Dich unterstützen (und Du dann als Gegengabe Freundschaftsdienste leistest. Manche nennen das (natürlich böswillig) Klüngel). Es ist mir unbekannt, dass es verboten wäre ausgeloggt zu sein. Was das aber mit Mut zu tun hat weisst wohl nur Du (oder soll das eine Drohung sein?). Das mit dem Wünsche für das Wochenende für Dich ... das ist meinerseits so eine "Sache". --194.166.35.90 11:55, 14. Feb. 2015 (CET)

Ah, Werddemer macht schlechte Edits, ich bin daran schuld, da ich gut vernetzt bin, vor allem mit Aka, ok, er fixt auch in meinen Bearbeitungen meine Typos, das wird es vermutlich sein. Hinter dem Rücken von jemanden zu mosern ist ok, direkte Kommunikation ist blöd, da Klüngel. Unfreundlich zu sein ist dann aber wieder prima. Uff --Itti 12:01, 14. Feb. 2015 (CET)

Hm, ich glaub ich hab meinen smiley zu einem falschen Zeitpunkt geschickt ... aber das sind ja wahrwscheinlich auch so Klüngelgeschichten, blöd, dass ich die hier jetzt erwähne ... aber ich dachte halt, ich wäre einfach ein freundlicher Mensch ...--Kritzolina (Diskussion) 12:03, 14. Feb. 2015 (CET)

Komm lass uns Klüngeln, warte mal, ich habe auch noch etwas für dich   --Itti 12:06, 14. Feb. 2015 (CET)

FYI

Benutzer:Kleiner gelber linker Gummistiefel. Klingt schon ähnlich... Grüße, --Bellini 19:32, 13. Feb. 2015 (CET)

Seit August inaktiv, nun denn wir werden sehen. Danke dir für die Info, Viele Grüße --Itti 21:43, 13. Feb. 2015 (CET)

Enrico Ritter

Hola Itti: der BVB lebt und bald hat der Herr SD einen LA. Verflixte Stundenfrist... :D Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:56, 14. Feb. 2015 (CET)

Wie, LA, der ist Mitglied im Bundesverband :-). Habe mir nun auch das Schnark-Tool für die Normdaten eingebaut und wollte mal testen :-). Viele Grüße --Itti 01:00, 14. Feb. 2015 (CET)

Bitte, Itti, sehr vorsichtig mit dem Tool! Vor allem auf den Unterschied "Name" und "Person" achten, ich hatte damit anfänglich Probleme (und auch mit den lieben wohlgesonnenen Alteingesessenen). Sehr sehr sehr wichtig, wird dir auch APPER gerne bestätigen. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:04, 14. Feb. 2015 (CET)

Was meinst du mit Person? VG --Itti 01:06, 14. Feb. 2015 (CET)

Unterschied zwischen individualisiertem und nicht individualisiertem Datensatz

Das hier, siehe auch Hilfe:Normdaten. So. LAZ (=LA-Zeit) :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:25, 14. Feb. 2015 (CET)

Löschantrag

Da du mir in unverschämter Weise "Manipulation" von Wikipedia unterstellst, bitte ich dich, alle meine Artikel und Beiträge hier zu löschen. Es sind ja nur eine Handvoll. Danke. -- DurchsTelefonZiehen 1:17, 14. Feb. 2015 (CET)

Moin, die Administratorin Felistoria hatte dir schon einen sehr guten Link in der Sperrprüfung gepostet und ja, nach Gansers Aufruf, die Wikipedia zu manipulieren hier in genau dieser Funktion tätig zu werden... Ein Schelm, wer da an Verschwörung denkt. Sorry, doch so funktioniert die Wikipedia nicht. --Itti 01:19, 14. Feb. 2015 (CET)

?

Was war denn das? Einladung an GG zum Trollen statt IP-Sperre? Ich glaube es hackt. Selbe IP; hast du vergessen wer das ist? Kopilot (Diskussion) 02:07, 14. Feb. 2015 (CET)

Quatsch, ich bin nur ins Bett gegangen, GG anscheinend nicht. Guten Morgen. --Itti 09:48, 14. Feb. 2015 (CET)

Hä? Aber du hast ihn doch vor deinem Bettgang zum "Klären auf CU" aufgefordert. Was soll ein Sperrumgeher da denn "klären"? Und du hast seinen "Antrag" mit der Änderung von : zu | im Benutzerlink anscheinend als ernsthafte Meldung aufgefasst. Unverständlich. Kopilot (Diskussion) 11:26, 14. Feb. 2015 (CET)

Bei einem Doppelpunkt in der Vorlage Benutzer wird die Benutzerseite gespiegelt. Dies ist auf VM wirklich nicht nützlich. GG wollte eine Überprüfung auf Sockenpuppe, dazu ist VM nicht da. Meine Hoffnung war einfach, dass es so ohne großes Tam, Tam zu später Stunde einschläft. Außerdem war ich müde. Mein Tag war eh schon viel zu lang. --Itti 11:34, 14. Feb. 2015 (CET)

Spiegelung erfolgt nur, wenn es die Vorlage mit den geschweiften Klammern gewesen wäre: war aber die mit den eckigen. Da macht der | keinen Sinn. Und die ganze Aktion eigentlich auch nicht, weil der Antragsteller ja ohnehin keinen ernsthaften Antrag stellen, sondern pöbeln wollte. Das war eigentlich ein PA gegen Jonaster, der als Ganser-Socke völlig unverdächtig ist. Und GG kriegt man nicht ruhiggestellt mit solchen Ablenkungen. Das weiß doch jeder. Kurzsperre wäre wohl für deine Bettruhe unkomplizierer und effektiver gewesen. - MfG, Kopilot (Diskussion) 12:07, 14. Feb. 2015 (CET)

Doch, die hatte er benutzt. Doch es ist nun auch egal. Das war in der Nacht gegen 2 Uhr. --Itti 12:13, 14. Feb. 2015 (CET)

Dann machte er aus den geschweiften eckige Klammern, das hast du dann wohl übersehen. Gerade wenn ich ins Bett wollte, würde ich den Kerl doch ebenfalls ruhig stellen, statt ihn zum Weitereditieren zu animieren. Kopilot (Diskussion) 12:18, 14. Feb. 2015 (CET)

Redundanz

Hallo Itti, auf der Redundanzdisk. sind sich alle Beteiligten (gibt 2) einig, dass Lithophon das geeignete Lemma ist und Klangsteine gelöscht werden soll (reicht dann WL von Klangstein nach Lithophon). Ich habe provisorisch den Inhalt von Klangsteine bei Lithophon vorsichtshalber versteckt geparkt, dürfte aber alles bereits doppelt vorhanden sein, weil K.H. Stahmer in den letzten Tagen mehrfach Abschnitte von Artikel A nach B und zurück umkopiert hat. Wie könnte man das URV-gerecht hinkriegen? "Klangsteine" (provisorisch zu WL) ist eh als Lemma ungeeignet und sollte gelöscht werden, damit der Kollege in Ruhe an einer Stelle weiterarbeiten kann. Dank und Gruß -- Bertramz (Diskussion) 11:53, 14. Feb. 2015 (CET)

Oh wei, ich schaue mir das an und versuche es aufzudröseln. Viele Grüße --Itti 11:54, 14. Feb. 2015 (CET)

Das geht nur per Contributor-Tool @DocTaxon: könntest du bitte mal vorbeischauen? Die Artikel sind schon vereinigt auf Lithophon, es muss nur noch die Versionsgeschichte von Klangsteine in den Lithophon-Artikel. Danke dir! Viele Grüße --Itti 12:04, 14. Feb. 2015 (CET)

Dupont (Familienname)

Hallo Itti, ich habe die vielen Namen aus Dupont rausgenommen und daraus einen eigenen Artikel gemacht. Muss da eigentlich auch ein Nachimport stattfinden (ist ja nur Liste) und wenn ja, würdest du das bitte machen? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:53, 14. Feb. 2015 (CET)

Service: Nein, keine Schöpfungshöhe. -- ɦeph 17:54, 14. Feb. 2015 (CET)

Jo, keine Schöpfungshöhe  , merci Heph, bin auch gleich schon wieder unterwegs. VG --Itti 17:55, 14. Feb. 2015 (CET)

Habemus Antwort! :) Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:57, 14. Feb. 2015 (CET)

Kategorisierung von neuen Artikeln im BNR

Hi, kurze Frage... Soll man Kategorien schon in im Entstehen begriffene Artikel im BNR eintragen oder damit warten, bis der Artikel in den ANR verschoben wird? --Tuluqaruk (Diskussion) 10:34, 15. Feb. 2015 (CET)

Moin, die kannst du bereits im BNR einbauen, dann aber auskommentieren. Entweder mit einem : nach der ersten Klammer: Kategorie:Mensch oder mit den kompletten Block mit:

[[Kategorie:Mensch]]

Viele Grüße --Itti 10:36, 15. Feb. 2015 (CET)

Ein Stimmchen

...war noch zuviel, ich hab dementsprechend korrigiert. Schönen Sonntag! Gruß, IW — 15:58, 15. Feb. 2015 (CET)

Komisch, hatte es mit dem Tool überprüft, danke dir sehr! Viele Grüße --Itti 16:00, 15. Feb. 2015 (CET)

Dein Tool (welches denn eigentlich?) hat wahrscheinlich die Stimmberechtigung zum Zeitpunkt der Stimmabgabe und nicht zum Zeitpunkt des Abstimmungsbeginns geprüft, dann wäre es korrekt gewesen. Gruß, IW — 16:07, 15. Feb. 2015 (CET)

Nein, ich meinte das Tool für die doppelten Stimmen. Die Gültigkeit habe ich von Hand überprüft, bzw. mich auf den Bot verlassen, der ja bis zu einem bestimmten Zeitpunkt geprüft hatte. Blöd, diese eine Stimme ist mir durchgegangen. Viele Grüße --Itti 16:16, 15. Feb. 2015 (CET)

Tools for fools in pools? Ist das ein Bureaucrats-only-Werkzeug? Fragt neugierixt --Wwwurm 16:22, 15. Feb. 2015 (CET)

Nö, liegt auf dem neuen Toolserver, nur finde ich da nie etwas: Tool zur Überprüfung doppelter Stimmen Viele Grüße --Itti 16:39, 15. Feb. 2015 (CET)

Berghofen und Wickede

Hallo Itti, da ist etwas bei Berghofen und Wickede schief gelaufen. Die Artikel sind nicht mehr da. Kannst du dich darum kümmern? Siehe Liste der Dortmunder Stadtteile! MfG Harry8 17:12, 15. Feb. 2015 (CET)

Gestern gab es einen Datenbankfehler, die zwei habe ich nicht gesehen, Somborn und drei vier andere habe ich direkt behoben. Berghofen und Wickede sind nun auch da. Danke dir und einen schönen Sonntag wünscht --Itti 17:14, 15. Feb. 2015 (CET)

Kategorie:Identität unbekannt umbenennen

Hallo Itti, augfund dieser Diskussion habe ich hier die Umbenennung der Kategorie:Identität unbekannt in Kategorie:Klarname unbekannt vorgeschlagen. Se90, der die Kategorie ursprünglich eingeführt hat, hat hier seine Zustimmung gegeben. Erscheint Dir das sinnvoll? Meine Frage wäre vor allem, wie das technisch umzusetzen ist? Wie benenne ich die Seite um? Und muss ich dann auch auf allen Seiten, die in die Kategorie eingetragen sind, die Links ändern? Oder gibt es dafür einen Automatismus für Nicht-Admins? Vielen Dank für Deine Auskunft und Gruß!--Ururfaust (Diskussion) 18:57, 15. Feb. 2015 (CET)

Das ist nicht so schwierig  . Trage deinen Vorschlag hier ein verlinke auch die Zustimmung von Se90 und dann wird das besprochen. Anschließend läuft es per Bot: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange. Viele Grüße --Itti 19:06, 15. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, ich hab es dort zur Diskussion gestellt. Schönen Abend!--Ururfaust (Diskussion) 19:50, 15. Feb. 2015 (CET)

Der Krankenkassentroll

Hallo Itti, das, was du da gestern zurückgesetzt hast, wäre meiner Ansicht nach aber absolut korrekt gewesen. Skeptisch bin ich dagegen bei der Änderung hier, das steht immer noch so im Text, (obwohl der Link auch nicht schlecht ist, aber das gesetzliche müsste da stehen bleiben, soweit ich das auf die Schnelle recherchieren konnte.) --MannMaus 19:03, 15. Feb. 2015 (CET)

Ja, beides eingebaut. Danke dir für deine Aufmerksamkeit. Mir ist auch nicht wirklich klar, was dieser multiple Sockenauflauf soll. Vorlage:Smiley/Wartung/:( . --Itti 19:11, 15. Feb. 2015 (CET)

Der wurde halt gestern ständig gesperrt. Irgendwo Blödsinn gemacht, dann durften Neuanmeldungen keine Korrekturen mehr an dem Themengebiet mehr vornehmen. Ich hab mich auch gar nicht getraut, das auszubessern, sonst wäre ich der KKK-Troll gewesen. Ich mochte dich dann auch nicht mehr stören, lieber nach einer Phase der Beruhigung. Ich glaube, ich sollte noch mal den Botbetreiber ansprechen von diesem Bot, der die erste (also die ältere) Änderung gesichtet hat. --MannMaus 19:17, 15. Feb. 2015 (CET)

Das ist wirklich merkwürdig, warum hat denn der Bot diese Änderung gesichtet??? Wenn du da eine Antwort bekommst, das würde mich schon interessieren. Viele Grüße --Itti 19:20, 15. Feb. 2015 (CET)

Ich habe auf Benutzer Diskussion:Krd nachgefragt, (man soll den Betreiber bei Fehlern ansprechen, also, Fehler passieren!) ich melde mich, wenn ich eine Antwort bekomme. --MannMaus 19:25, 15. Feb. 2015 (CET)

Er meint, das wäre richtig. --MannMaus 19:29, 15. Feb. 2015 (CET)

(BK) Das könnt ihr euch sparen, der Edit wurde von Cramunho gesichtet, der Bot hat danach wegen einer Dateiverschiebung gesichtet: [14] Uwe Dedering (Diskussion) 19:31, 15. Feb. 2015 (CET)

Danke! --MannMaus 19:33, 15. Feb. 2015 (CET)

Hilfe Seite zum Importieren

Hallo Itti, könntest Du mir helfen, die Seite Benutzer:Brackenheim/Seiten importieren/Hilfe:Artikel importieren für das Admin-Handbuch zu überarbeiten? Die derzeitige Seite im Admin-Handbuch ist inzwischen veraltet. Ich würde dort den Abschnitt für Admins herausnehmen und die Seite nach "Hilfe:Importieren" oder so verschieben. Die allgemeinen Informationen reichen ja für die meisten Benutzer bzw. da kommt dann alles über das Stellen des Importanträge rein. Aber die Admin-Seite ist erst einmal wichtiger ;-) Grüße --Brackenheim 18:22, 7. Feb. 2015 (CET)

Jo, gerne, schaue ich mir im Laufe des Abends an. Viele Grüße --Itti 18:25, 7. Feb. 2015 (CET)

Dankeschön ;-) Gruß, --Brackenheim 18:27, 7. Feb. 2015 (CET)

@Brackenheim: habe drübergeschaut, mir ist nicht aufgefallen, dass noch etwas fehlt. Evt. sollte noch ergänzt werden, dass ein Importupload nicht mit Umlauten, o.Ä. funktioniert, doch die Importeure wissen das eh. Prima, danke dir für deine Mühe! Liebe Grüße --Itti 14:48, 16. Feb. 2015 (CET)

Gerne ;-) Danke Dir fürs Drüberlesen! Grüße --Brackenheim 21:50, 16. Feb. 2015 (CET)

Itti hat ’n eigenen Fußballclub

*g* LG --Schniggendiller Diskussion 22:19, 15. Feb. 2015 (CET)

Die kluge Frau baut vor. Sollte das mit dem BVB nichts werden, hat die Itti halt noch FC :-). Liebe Grüße --Itti 23:14, 15. Feb. 2015 (CET)

Itti hat noch viel mehr: Ein ganz besonderes Gen; jemand, der ihr gelegentlich sagt: „Itti, red Du! - I sog jetzt nix mehr!“ und, psst... etwas ganz geheimnisvolles, nämlich..., also, äh... Itti hat: ve Terakki Cemiyeti! Also quasi ein ganz eigenes Komitee! :-D --Mabschaaf 23:25, 15. Feb. 2015 (CET)

You made my evening Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Itti 23:27, 15. Feb. 2015 (CET)

This was my intention! --Mabschaaf 23:28, 15. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen

Nur zur Info: Mit ist da heute Nacht etwas Eigenartiges über den Weg gelaufen: Südländische gesetzliche Krankenkasse. Der gehört wohl in deine Sammlung. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:31, 16. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank, sehr interessant. Habe es erledigt. Viele Grüße --Itti 09:36, 16. Feb. 2015 (CET)

und schaust du dir bitte mal die Beiträge von Klosterring (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Eve haller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) insbesondere zu Altersgerechtes Betriebliches Gesundheitsmanagement (aBGM) an? gleiche oder andere Baustelle? jedenfalls agieren sie über kreuz zusammen. --Jbergner (Diskussion) 09:37, 16. Feb. 2015 (CET)

Ich würde es noch ein wenig im Auge haben wollen. Schau auch ruhig mal darauf. Viele Grüße --Itti 09:43, 16. Feb. 2015 (CET)

Editwar auf der Spielwiese

Soll ich das melden ? (scnr)--Emergency doc (Disk) 12:53, 16. Feb. 2015 (CET)

Das ist doch der Held, der im Dauerkrampf liegt... Graphi hat ihn gesperrt, da habe ich aufgeräumt... LG --Itti 12:54, 16. Feb. 2015 (CET)

ROFL.... Der editwart sich doch seit Tagen mit dem Asurabot... :-)--Emergency doc (Disk) 12:56, 16. Feb. 2015 (CET)

Jo, war auch schon mal Spielverderber Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 12:57, 16. Feb. 2015 (CET)

Moin, ist aber auch etwas unschön gelöst, da wird öfter im guten Glauben mehr weggelöscht als sein soll. --Graphikus (Diskussion) 12:58, 16. Feb. 2015 (CET)

Was macht der Filter? Bremst der aus? Habe mir das nicht richtig angeschaut. --Graphikus (Diskussion) 13:15, 16. Feb. 2015 (CET)

Bis jetzt noch nichts passiert Der Filter verhindert, dass eine IP aus der genannten Range (die muss ich evt. noch mal anpassen) auf der Spielwiese editiert. Die Edits werden wie bei einer gesperrten Seite nicht ausgeführt. Das betrifft nur die Range und nur die Seite. Alle anderen können editieren und die Range kann auch auf allen anderen Seiten editieren. Viele Grüße --Itti 13:19, 16. Feb. 2015 (CET)

Herzlichen Dank. Wie Adenauer sagte ..... etwat klüjer jeworden zu sein. --Graphikus (Diskussion) 13:22, 16. Feb. 2015 (CET) tarä

Nachimport notwendig?

Hallo Itti,

ist für die Einleitung in Höckergänse ein Nachimport aus Höckergans notwendig? Ich habe mit der Artikelanlage versucht die Rasse von der domestizierten Schwanengans (als Gegenstück zur Hausgans, der domestizierten Graugans) zu trennen.

Liebe Grüße, --PigeonIP (Diskussion) 14:32, 16. Feb. 2015 (CET)

Ich denke nicht. Das sind triviale Informationen, dann hast du es bereits noch erweitert/ergänzt. Liebe Grüße --Itti 14:36, 16. Feb. 2015 (CET)

Danke dir. Dann muss ich morgen nur noch einmal über die Rasse schauen und dort unnötige Redundanzen entfernen und eine Einleitung entsprechend Die Höckergans ist eine Rasse der Höckergänse... vermeiden. ohne Worte Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --PigeonIP (Diskussion) 14:40, 16. Feb. 2015 (CET)

  --Itti 15:55, 16. Feb. 2015 (CET)

Die machen bei uns gerade auf

Blümchen

... und andere haben das schon schöner fotografiert als ich es könnte. Trotzdem muss hier einfach mal wieder ein Blümchen hin Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:27, 17. Feb. 2015 (CET)

Wie schön, es geht nichts über die ersten Blümchen im Jahr. Danke dir sehr   --Itti 22:56, 17. Feb. 2015 (CET)

na denn  

Ach, herrgott, gipps schon wieder blümchen, guck mal, @user:Edith Wahr, ich hab vergangenes Wochenende im Märchenland von Salzwedel sogar schon Krokusse gesehen. Als en:Kangaroo paw!?! Stell Dir vor. LG an Itti von der --Kängurutatze (Diskussion) 22:42, 17. Feb. 2015 (CET)

Jo, Blümchen, nichts geht über Blümchen um sich zu erfreuen. LG --Itti 22:56, 17. Feb. 2015 (CET)

Naja, ich steh ja mehr so auf Meeresfrüchte. --Kängurutatze (Diskussion) 23:00, 17. Feb. 2015 (CET)

Zusammengekratzter Meeresfußboden? Örks! Naja, de gustibus... --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:08, 17. Feb. 2015 (CET)

Menno, ich ess ja fast alles gern, was sich im Wasser liebt, aber ausgerechnet Austern ... *schüttel* Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:43, 17. Feb. 2015 (CET)

Austern aus Lyon? Bestimmt lecker, aber sicher schlechter als aus Vannes. Ich präferiere allerdings die aus Ålborg. Trotzdem, danke, meinen Geschmack hast Du recht gut getroffen, @user:Reimmichl-212 --Kängurutatze (Diskussion) 23:46, 17. Feb. 2015 (CET)

Auch ein Blümchen Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

@Kängurutatze: Cool, danke für die Idee. Da ja ordinäre Blümchen in gewissen Kreisen pfui bah sind, können wir ja einfach mal auf andere umschwenken. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:52, 17. Feb. 2015 (CET)

Na, Meeresgedingse nicht zu mögen hat oft große Vorteile - bei unsren Mittelmeer-Segeltörns stürzten sich 6 Mann über das Gemuschle und zwei über die Grillplatte (wir beide waren dann die satt grunzende Minderheit). Aber spätestens beim Verdauungs-Slivovic oder -Raki waren wir wieder alle auf der gleichen Geschmacksebene. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:01, 18. Feb. 2015 (CET)

PS: A guate Nacht Euch allen Lieben, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:06, 18. Feb. 2015 (CET)

Wow

8 Sekunden, um den Text bei jkb zu übersetzen!? Wobei mich der Google Translator immer noch ratlos lässt... ;-) Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:40, 17. Feb. 2015 (CET)

Hatte den Google Übersetzer noch geöffnet  . Sehr ehrlich alles hat er nicht übersetzt, doch die interessanten Passagen reichten dann schon. Beste Grüße --Itti 23:42, 17. Feb. 2015 (CET)

Vulgärer geht es nicht bei diesem Typ, alter Bekannter, hat aber eine Unmenge SOcken quer aller Projekte, er bekommt seinen CU auf Meta :-) - danke. -jkb- 23:48, 17. Feb. 2015 (CET)

"Verwarnung"

Wenn das eine "Verwarnung" sein soll, verstehe ich kein Deutsch. Eine andere findet man auf seiner Disku auch nicht. Und auch andere Editwarrior haben keine erhalten.

Es wird von einigen Admins immer noch missachtet, dass das sofortige Melden der Ganser-Editwarrior auf der VM Konsens aller sonstigen Beteiligten ist. Kopilot (Diskussion) 08:58, 18. Feb. 2015 (CET)

Meine Warnung hat bei diesem Benutzer genügt, er hat eingesehen, dass es so nicht funktionieren wird. Napa ist seit 2003 dabei, hat 19.000 Edits, hat es eingesehen und ich soll ihn für einen Edit bei Ganser infinit sperren? --Itti 09:04, 18. Feb. 2015 (CET)

Welche Warnung wovor? Du hast ihn butterweich zum Zirkeldiskutieren aufgefordert, obwohl genau das auf der Seite überdeutlich als unerwünscht ins Auge springt. Und wieso setzt du "verwarnen" mit "infinite sperren" gleich? Verstehst du auch kein Deutsch? Kopilot (Diskussion) 09:08, 18. Feb. 2015 (CET)

• W. Heimann: wurde von Seewolf deutlich verwarnt und reagierte dann so. Folge? Keine
• Kampy wurde nicht verwarnt, nur auf den CU hingewiesen und antwortete darauf so. Folge? Keine.
• Czecker wurde nicht verwarnt (beachte den Accountnamen...)
• Okin hat dir geantwortet, er habe schon vorher von den Regelverstößen gewusst, aber er sei es nicht gewesen. Sieht auch nicht nach Einsicht aus. Und deine Mitteilung "Die einzige Möglichkeit, die wir Admins im Moment haben ist, den Artikel so lange gesperrt zu lassen, wie dort diese Probleme auftauchen" wirkt geradezu als Einladung, den Artikel in die nächste Sperre zu teiben. Passiert ihnen ja nix. Kopilot (Diskussion) 09:19, 18. Feb. 2015 (CET)

Zu deiner Aufstellung:

• W. Heimann, habe ich nicht angesprochen
• Kampy wurde für einen Tag gesperrt, hat noch etwas genörgelt, war seit dem nicht mehr aktiv.
• Czecker kenne ich nicht
• Okin war seit dem das Feld gemieden.

--Itti 09:34, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich habe ihm das CU verlinkt und ihm aufgezeigt, was da los ist und somit gezeigt, was passiert, wenn weitergemacht wird. Er ist der Meinung, es ist anders, gut, dann mit Belegen wie es sich gehört. Geht das nicht, ist das Thema durch und genau so war es. Es ist nicht immer nötig, die Keule zu schwingen. Manche verstehen auch so. --Itti 09:21, 18. Feb. 2015 (CET)

Du nimmst keinen von diesen Accounts ernst, weil du unterstellst, sie wüssten etwas nicht, was sie längst wissen müssen, weil es auf der Artikeldisku überdeutlich extra für sie aufgeführt ist. Du behandelst sie wie im Kindergarten statt wie Erwachsene, die für ihr Handeln verantwortlich sind. So geht das nicht weiter! Und dann lüg mich nicht öffentlich auf der VM an "er wurde verwanrt", wenn du eine Verwarnung als "Keule schwingen" ansiehst und vermeidest. Kopilot (Diskussion) 09:24, 18. Feb. 2015 (CET)

Stop, ich bin für mein Handeln verantwortlich! Nicht für das Handeln von Seewolf, nicht für andere. Diese Konten wurden von Ganser vermutlich angesprochen, aufgestachelt, in seinen Vorlesungen oder anders. Ich weiß nicht, was sie wirklich wissen. Sie bekommen von mir eine Warnung, dann weiß ich, was sie wissen. Wenn du da mehr Informationen hast, dann gib sie preis, ansonsten ist das hier sinnlos. Oh nein, er wurde von mir angesprochen und von Alnilam, er war wie du Admin, die Regeln sind ihm bekannt. Er hat sofort aufgehört. Was möchtest du mehr? --Itti 09:28, 18. Feb. 2015 (CET)

(BK) Meine Güte, muss eine Verwarnung deiner Meinung nach wirklich immer möglichst rabiat formuliert werden? Natürlich sind diesem Ganser-Zirkus auch ansonsten vernünftige Autoren auf den Leim gekrochen. Mit ruhigem Zurücksetzen, Ansprechen und erst im Wiederholungsfall VM wird m.E. mehr erreicht als mit lautstarkem Zetern. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:32, 18. Feb. 2015 (CET)

@Itti: Ich finde keine Warnung von dir an Kampy, Okin, Czecker, Napa. Herausfinden, was sie "wissen", musst du nicht, weil du es an deren Editwar ja siehst. Du sollst Handeln handelnd beurteilen, nicht Motive erforschen.

@Alnilam: Eine Warnung muss nicht rabiat, sie muss überhaupt formuliert werden. Sie wurde in mindestens vier drei Fällen ganz unterlassen, in anderen vermieden. Ein Hinweis auf einen CU ist keine Warnung, lange Erläuterungen, wie schwer es Admins haben und dass sie nur den Artikel sperren können, sind auch keine Warnung. Sondern eine Einladung zum Weitermachen. Kopilot (Diskussion) 09:35, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich habe hier gleich keine Zeit mehr. Kampy habe ich gesperrt, und angesprochen:

• 4. Feb. 2015, 07:44:29 Itti (A/B) (M) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Kampy (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ganser-Povist, betrachte es als Warnung) (Freigeben | Sperre ändern)

Damit sollte es jetzt auch reichen. --Itti 09:39, 18. Feb. 2015 (CET)

Bzgl. der Art, wie ich anspreche, das musst du schon mir überlassen, ansonsten steht es dir frei, selbst diese Benutzer anzusprechen! --Itti 09:40, 18. Feb. 2015 (CET)

Ach so, meine Ansprecha an Okin. Wenn du das nicht findest, ja nun. --Itti 09:42, 18. Feb. 2015 (CET)

OK, Okins Verwarnung habe ich übersehen. Meine Ansprache ist doch längst erfolgt: Diskussion:Daniele Ganser#Erkenntnisstand.

Wie "ansonsten seriös" die User sind (Zitat Alnilam), sieht man an den Reaktionen auf die äußerst sanften Ansprachen. Auf die dann nichts folgt. Kopilot (Diskussion) 09:45, 18. Feb. 2015 (CET)

Soll ich für Nörgeln sperren? Nein, dann müsste ich hier doppelt so viele sperren, wie ich eh schon mache. Sorry, wenn sie aufhören, gibt es keinen legitimen Grund für eine Sperre. Das CU hat ergeben, dass es die unterschiedlichsten Benutzer sind. (Bis auf die Fernrohr-Socken). Fazit, Ganser ruft zur Manipulation auf, etliche seiner Anhänger folgen diesem Aufruf. Darunter auch Socken. Neusocken werden direkt gesperrt, alte Konten werden angesprochen, auf das Problem und die Folgen hingewiesen und dann sehen wir, was passiert. Im Zusammenhang Ganser habe ich bereits etliche Konten angesprochen und gesperrt, doch ich sperre nicht aus Tullux heraus! --Itti 11:39, 18. Feb. 2015 (CET)

Und das hatte ich auch überhaupt nicht verlangt. Czecker und Napa wurden nicht verwarnt, bei Heimann blieb seine offene Missachtung der Verwarnung völlig folgenlos. Jeden Tag tauchen neue User auf, die angeblich weder den EW noch den Checkuser noch Gansers Aufruf noch die Archive bemerkt haben, obwohl auf alles das auf der Disku unübersehbar hingewiesen wird. Bisschen realistischerer Umgang damit wäre also gut. Kopilot (Diskussion) 12:37, 18. Feb. 2015 (CET)

Natürlich habe ich Napa angesprochen, er hat es auch verstanden, den anderen kenne ich nicht, doch ich bin auch nicht für alles zusätndig, MBurch hat angesprochen, jkb hat revertiert. Der Benutzer Czecker hat nach dem einen Edit nicht erneut editiert. Also Ziel erreicht. --Itti 12:53, 18. Feb. 2015 (CET)

Sag mal, Itti, was meinst Du genau mit „Okin war seit dem das Feld gemieden.“ Viele Grüße!!- Okin (Diskussion) 13:09, 18. Feb. 2015 (CET)

Grmpf, was anderes gesacht als geschrieben, war etwas in Eile. Gemeint war: Hat das Feld gemieden, du hast dort nicht mehr editiert. VG --Itti 13:11, 18. Feb. 2015 (CET)

OK! - Okin (Diskussion) 13:13, 18. Feb. 2015 (CET)

Guckst du ...

... mal in dein Mehlfach, bitte? --|T|^Disk 16:35, 18. Feb. 2015 (CET)

Jo, ich schaue. VG --Itti 16:55, 18. Feb. 2015 (CET)

Hat sich mit Sperrung von User:Harald Händel wohl erledigt --|T|^Disk 17:30, 18. Feb. 2015 (CET)

Prima :-) --Itti 17:32, 18. Feb. 2015 (CET)

rocketbeans.tv

Die Löschdiskussion ist nicht auffindbar. Und damit auch kein Wiedergänger --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:27, 18. Feb. 2015 (CET)

Wurde sogar von Doc.Heintz bei seiner Löschung verlinkt :-) --Itti 17:29, 18. Feb. 2015 (CET)

Meine Löschung war die Löschung der Dublette nach der Löschung durch Doc.Heintz --Itti 17:30, 18. Feb. 2015 (CET)

Die Relevanz von Rocketbeans als Unternehmen ist nicht gegeben. Allerdings wurde aus diesem Grund "Rocketbeant.tv" angelegt. Als "Internetsender" sind die Relevanzkriterien nach den Richtlininen der Wikipedia (3.5.1 Sender) beziehungsweise der darin verwiesenen Richtlinien für Webseiten nach "Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen, solange es sich um relevante Magazine im Sinne der hier beschriebenen Kriterien handelt und die Beschreibung über eine Kurzmeldung hinausgeht. Dabei muss es sich nicht zwingend um Medien mit allgemeinem Themenspektrum handeln, sondern es kommen auch bedeutende Special-Interest- oder Fachmagazine in Frage." - https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_Websites eindeutig erfüllt. Denn unter anderem Spiegel Online (http://www.spiegel.de/netzwelt/games/game-one-team-startet-internetkanal-rocket-beans-tv-auf-twitch-a-1013346.html ) als auch das Handelsblatt (http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/web-sender-rocket-beans-tv-die-leute-schauen-uns-selbst-auf-dem-fahrrad/11370302.html) haben neben weiteren Quellen über Rocketbeans.tv als "Internetsender" berichtet. -- Stefpan123 (Diskussion) 19:07, 18. Feb. 2015 (CET)

Moin, da solltest du nicht mich, sondern den Löschenden Admin Emergency-doc ansprechen. VG --Itti 22:07, 18. Feb. 2015 (CET)

Weiterleitung

Hallo Itti, könntest du die Artikel Eslamshahr und Islamschahr entsperren, damit ich die WLs (Rotlinks) auf die Seite Eslamschahr erstellen kann?--95.91.238.39 17:57, 18. Feb. 2015 (CET)

Sind frei. VG --Itti 22:07, 18. Feb. 2015 (CET)

Gurkensalat

Meine Gurke hat sich zwischenzeitlich zu Gurken-Geschnetzeltem zerlegt. Hast Du mal eine halbe Zwiebel für mich? --CC 18:04, 18. Feb. 2015 (CET)

(BK) hatte ich fast schon befürchtet, nach dem Schweigen der Gurke. Weia, Zwiebel, Schnittlauch und Knoblauchsoße gibt es dazu. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 18:09, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich gurke jetzt mal wech...--KarlV 18:06, 18. Feb. 2015 (CET)

Solange Du nicht mit Tomaten wirfst...   --CC 18:10, 18. Feb. 2015 (CET)

Eier gehen doch sicher auch? --Itti 18:16, 18. Feb. 2015 (CET)

Nach drei BKs, beim Travel-Konto gebe ich es jetzt auf und werde mir den Gurkensalat von den Hüften abtrainieren. Wünsche einen schönen Abend. Viele Grüße --Itti 18:26, 18. Feb. 2015 (CET)

Hat diese Unterhaltung einen Sinn? Um irgendwelche Muscheleien mit Adminbeteiligung scheint es hier ja nicht zu gehen. Denn sonst hätte KarlV einen irgendwie gearteten humoristischen Übertünchungsversuch gestartet, etwa ein "Muhahaha".--82.83.129.156 19:09, 18. Feb. 2015 (CET)

Was macht schon Sinn im Leben? Sahne auf Erdbeeren, Eierlikör auf Vanilleeis, Sonnencreme auf weißer Haut, Luft im Fahrradschlauch, Musik zum Feierabend, Steak vom Grill, Gurke mit Knoblauchsoße, was macht schon Sinn im Leben? --Itti 22:10, 18. Feb. 2015 (CET)

Aber eins fällt mir noch ein: Lauch, ich sage nur Lauch für die Shades of green --Itti 22:42, 18. Feb. 2015 (CET)

Die IP (infinit gesperrter User) ist humorlos, weil sie durch ihren Sprachduktus und den Themen immer wieder leicht erkennbar ist - das ärgert sie so sehr, dass die Farbe der Gurke ihm ins Gesicht schlägt - Muhahaha - heute gibt es Ratatouille.--KarlV 09:04, 19. Feb. 2015 (CET)

Klärung eines Faktums

Du hast heute einen neu angelegten User gesperrt mit dem Vermerk Sperrumgehung Meister und Margarita. Ich arbeite nur mit einem Account (M&M) und habe keine Sockenpuppen. Ich möchte bitte eine Klarstellung Deinerseits. Ich war zum Zeitpunkt dieser Edits sicherlich nicht online, habe sie nicht getätigt und möchte nicht ungerechtfertigt der Sperrumgehung bezichtigt werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:56, 18. Feb. 2015 (CET)

Möchtest Du lieber gerechtfertigt einer Sperrumgehung bezichtigt werden? Der Account hier ist zwar schon 5 Jahre alt, aber auch eine Sperrumgehung. Also bleib ruhig, und seh nicht überall einen Angriff.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:22, 18. Feb. 2015 (CET)

Sollt es ungerechtfertigt gewesen sein, sorry, sollte es gerechtfertigt gewesen sein, ich will es mal so sagen, das hätte ich auch anders entscheiden können, insofern hoffe ich einfach, dass es ungerechtfertigt war, dass du deinen Ausflug nach frwiki so nicht nochmal machen wirst und dass morgen wieder die Sonne scheint. Gruß zur Nacht --Itti 22:13, 18. Feb. 2015 (CET)

25.04. Stammtisch[[15]]

Ich habe mich auf die Socke gemacht und erfahren: um 14 Uhr müssen wir aus dem Haus raus, weil es dann geschlossen wird. Ich habe mal einen angepassten Plan eingetragen. Wenn das Programm so zu lang ist, dann plädiere ich für Löschen des Punktes. Schade. Horst Emscher (Diskussion) 09:44, 19. Feb. 2015 (CET)

Ok, ist doch kein Problem. Wir können einen abgestuften Stammtisch machen, für die jeweiligen Programmpunkte immer einen neuen Treffpunkt vereinbaren und wer so früh nicht kann oder möchte, kommt einfach später dazu. Plane es schon mal so wie du es jetzt gemacht hast, alles weitere dann, wenn es auf der Vorderseite steht. Viele Grüße --Itti 12:23, 19. Feb. 2015 (CET)

Na denn Mast- und Schotbruch. Horst Emscher (Diskussion) 20:37, 22. Feb. 2015 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koscheh-Massaker&diff=next&oldid=120548294

Ich kann die Versionsgeschichte nicht nachvollziehen. Bist du der Autor der ersten deutschen Version? Wenn nein, wer dann? Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:24, 19. Feb. 2015 (CET)

Itti hat den Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia in die deutschsprachige importiert um hier eine URV zu heilen. Erstanleger in der de:WP war der Benutzer:Wallah (=Dribbler) am 13. Juli 2013. Beste Grüße --H O P 盒 11:31, 19. Feb. 2015 (CET)

Danke --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:56, 19. Feb. 2015 (CET)

Danke HOPi   --Itti 12:23, 19. Feb. 2015 (CET)

Danke  

Nach der ganzen Aufregung so früh am Morgen brauche ich jetzt erst mal einen Kaffee. --MBurch (Diskussion) 13:55, 19. Feb. 2015 (CET)

Da nicht für und lass dir den Kaffee schmecken. VG --Itti 14:00, 19. Feb. 2015 (CET)

Ui ...

... wie ist es denn so nach 10 Jahren? Ich hoffe, gut. LG --Alraunenstern۞ 19:47, 19. Feb. 2015 (CET)

Was für ein schönes Bild, Merci, tja, lustiger weise hat sich fast nichts geändert, war nach 10 Jahren wieder in dem Artikel, in dem ich vor 10 Jahren Blut geleckt habe.   --Itti 19:51, 19. Feb. 2015 (CET)

Huch, zehn Jahre sind es schon? Na dann herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 23:59, 19. Feb. 2015 (CET)

Tatsächlich, knapp neun Tage, bevor es hier wahr wurmte, ittitierte es schon! Na, dann auch von mir nachträglich mein Beileid Glückwunsch, und der herzlich. Gruß von --Wwwurm 00:08, 20. Feb. 2015 (CET)

Ai, auch von mir multiples Beileid (OK, mit Korrektur wie WWW), ich weiß ja schließlich, wofür man dich bedauern muss!! :-) -jkb- 00:19, 20. Feb. 2015 (CET)

, jo, doch es macht noch immer Spaß, danke euch sehr, liebe Grüße --Itti 00:27, 20. Feb. 2015 (CET)

In der Tat. Am 17. Februar 2005 Dein erster Beitrag hier. Und nun sind es rund 100.000. Na denn, Herzlichen Glückwunsch und weiter das Beste --H O P 盒 06:53, 20. Feb. 2015 (CET)

Oh, du hast ne Null mehr als ich? Na dann, auf Deine Null!!! Und falls Du heute keine Sonne hast - hier scheint sie strahlend vom blitzblauen Himmel und Du darfst Dir jederzeit ein bisserl Strahlen abzweigen. --Kritzolina (Diskussion) 09:15, 20. Feb. 2015 (CET)

Merci für die Sonnenstrahlen, kann ich gut gebrauchen und merci, nun ja, irgendwie finde ich es selbst merkwürdig, soooo lange schon. Beste Grüße --Itti 09:34, 20. Feb. 2015 (CET)

Ah - Kollegin - auch von mir ein herzliches Bei... - äh Glückwunsch - mein 10 Jähriges naht ja auch rapide - also - auf die nächsten 10 Jahre !!! --KarlV 10:47, 20. Feb. 2015 (CET)

Jo, war ein guter Jahrgang   Viele Grüße --Itti 10:55, 20. Feb. 2015 (CET)

... und Du bist die Mutti der 2005er Kompanie! :-)) --Wwwurm 11:09, 20. Feb. 2015 (CET)

Ui, da verpasse ich wieder einmal das die Beste Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Herzlichen Glückwunsch, und schön, dass es dich gibt. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:12, 20. Feb. 2015 (CET)

Merci Vorlage:Smiley/Wartung/pein , liebe Grüße --Itti 21:36, 20. Feb. 2015 (CET)

Rote Box

Hallo Itti, Du hast auf der Disk Seite vom Wiener Akademikerball vor einem Jahr eine rote Hinweisbox platziert. Wäre das nicht auch was für die Disk Seite von Daniele Ganser (insbesondere, dass es eben kein Forum ist)? Fände ich persönlich eine Gute Idee. Gruss --MBurch (Diskussion) 20:07, 19. Feb. 2015 (CET)

Es ist einen Versuch wert, auch wenn es bei Wiener Akademikerball auch nicht immer funktioniert. Viele Grüße --Itti 20:10, 19. Feb. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Südamerikanische Formel-4-Meisterschaft 2014 ohne Weiterleitung nach Südamerikanische Formel-4-Meisterschaft 2014 schieben? Gruß, --Gamma127 21:49, 19. Feb. 2015 (CET)

Geschoben und angekommen. Beste Grüße --Itti 22:24, 19. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank. Gruß, --Gamma127 22:31, 19. Feb. 2015 (CET)

Löschung von Gary Grant

Guten Abend!
Aus welchem Grund hast du diese Seite gelöscht? Weil mir der SLA-Steller unterstellt nicht mit Google umgehen zu können (was sehr unfreundlich ist)? Fakt ist, dass es in den letzten drei Jahren zwischen den Suchanfragen nur aus Deutschland zu den Begriffen Gary Grant und Cary Grant bei Google ein Verhältnis von 8:51 bzw. 1:6,375 (siehe hier) gibt. Und bei der Suche nach Gary Grant in Deutschland wurde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weder nach dem britischen Schauspieler Gary Grant gesucht, der in Deutschland lediglich in den 90er-Jahren in einer Folge von Polizeiarzt Dangerfield im RTL-Nachtprogramm zu sehen war, geschweige denn nach dem Basketballspieler Gary Grant, der ebenfalls in den 90er-Jahren in der NBA spielte. Die Falschschreibung ist meines Erachtens auf die Häufigkeit der Vornamen Gary und Cary und den im Deutschen existierenden Vornamen Gery bzw. Gerry zurückzuführen. Und jetzt mal ehrlich, hattest du nicht auch ein "Aha-Erlebnis", wo du zum ersten Mal die Schreibweise Cary Grant gesehen hast. Also ich hatte es beim Lösen eines Kreuzworträtsels, wo ich, obwohl ich damals schon einige Filme mit ihm gesehen hatte, erstmal umständlich in diversen Lexika nachschlagen musste, Wikipedia gab's da noch nicht...
Liebe Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 00:41, 22. Feb. 2015 (CET)

OT: Ist wohl eine Altersfrage - mir ist der Cary Grant (richtig geschrieben) um Eckhäuser präsenter als z.B. der Johnny Depp (wo ich ohne Nachschau'n net amal weiß, ob sich der Jonny mit oder ohne "h" schreibt). Servus, Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:48, 22. Feb. 2015 (CET)

Moin, egal ob einem der Cary präsent ist oder nicht (auch mir ist er es), es gibt halt noch die anderen und deine Google Suche war falsch. Google listet die Ähnlichkeiten und interpoliert, die Suche nach den exakten Treffern sieht so aus: Cary Grant zu Gary Grant. Viele Grüße --Itti 10:54, 22. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen!
Sorry, meine Google-Suche war tatsächlich falsch, oder besser gesagt ich habe mich von Google ver­gack­ei­ern lassen, wie man bei uns hier sagt... Was den Artikel angeht, habe ich mich inzwischen dazu entschlossen, nächste Woche einen Artikel zum "richtigen" Gary Grant zu erstellen. An den Anfang setze ich dann einen kleinen Hinweis auf Cary Grant (wie z. B. bei Nino D’Angelo auf Nino de Angelo).
Liebe Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 17:24, 22. Feb. 2015 (CET)

Prima, viel Spaß  , einen schönen Sonntag wünscht --Itti 17:43, 22. Feb. 2015 (CET)

Vermont

Moin, Itti.

Da sich meine Interessen gerade verlagern und ich deutlich weniger Zeit für die Wikipedia aufbringen werde als bisher (meine Firma hat ein Drachenboot gekauft, das finde ich hochinteressant; morgen ist unser erstes Treffen) und nun sehe, dass Du offenbar in den Vermont-Artikeln, die ich bisher vornehmlich betreute, systematisch editierst würde ich mich freuen, wenn ich Dir den Staffelstab sozusagen "in die Hand drücken" kann. Was ich hiermit mache. Sag Bescheid, wenn ich Dir irgendwie behilflich sein kann. Beste Grüße, --CC 17:57, 22. Feb. 2015 (CET)

Hm, waren nur ein paar kleine Nacharbeiten. Nichts dolles. Eigentlich bin ich mit den Politikern auch noch nicht durch. Drachenboot, das ist spannend, da wünsche ich dir richtig viel Spaß, eine gute Schwimmweste und möglichst keinen Muskelkater. Viele Grüße --Itti 18:03, 22. Feb. 2015 (CET)

Der Muskelkater wird sich kaum umgehen lassen.   Und, na ja, wenn ich schon untergehe, dann lieber ohne Schwimmweste. Nunc est bibendum... --CC 18:06, 22. Feb. 2015 (CET)

Bäh, Außenalster??? Ih, schmeckt doch nicht. Dann lieber ein gutes Dortmunder Bier, oder ein Flens Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Das geht auch mit Schwielen an den Händen. --Itti 18:12, 22. Feb. 2015 (CET)

Nee, wir trainieren auf den Kanälen. Vor dem Haus, sozusagen. Wozu haben wir denn unseren eigenen Anleger? Er war uns aus gutem Grund ein Anliegen. Und dass es Leute gib, die Alsterwasser schätzen, sollte auch bekannt sein. OK, nicht unbedingt ich, aber einen kräftigen Geschmack dürfte auch unser Hafen haben... Lieber Gruß, und viel Freude mit Vermont, das haste jetzt am Hacken. :-P --CC 18:20, 22. Feb. 2015 (CET)

Dann schon eher ein Radler, gerne auch zwei   und heute erst recht. Hm, Vermont ist schön, doch auch sehr groß Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 18:26, 22. Feb. 2015 (CET)

Radler im Drachenboot sind unerwünscht. Sooo lang ist es nun auch nicht. Und Vermont: Das mit der Größe täuscht. Außerdem ist die Hälfte ja schon geschafft. :-) --CC 18:35, 22. Feb. 2015 (CET)

Kein Radler im Drachenboot? Schade. Doch ist schon groß, doch es wird sicher auch warten können, bis nach dem Drachenboottraining. Im Auge habe ich sie jedoch. Hier gibt es neuerdings auch Drachenbootrennen, auf dem Phoenix-See Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Mist, mir ist gerade zweimal das Internet ausgfallen, lade gerade Fotos der Hörder Denkmalliste hoch. Grmpf... Liebe Grüße --Itti 18:48, 22. Feb. 2015 (CET)

Wen könnte man da fragen

Moin Itti, nach einem etwas frustrierenden Ausflug nach commons habe ich jetzt einfach angefangen zuerst das rechtliche Gedöns abzuklären bevor ich die Bilder dort hochlade (scheint sinnvoll zu sein...) Kennst Du jemanden, der fit mit Personensuchen im Internet ist? Es geht um diese rund dreihundert Dateien [16] die nach commons:Category:Schwabenalb in Wort und Bild 1914 eingefüllt werden sollen. Allerdings fehlen mir bei vielen der vielen Urheber viele Daten, so daß vielmals unklar ist ob die "70 Jahre nach dem Tod des Urhebers" inzwischen erreicht sind. Es gibt doch sicher jemanden, der an so etwas gern herumwühlt... bloß: wer? Grüße, --PCP (Disk) 19:16, 22. Feb. 2015 (CET)

Was genau benötigst du? Beste Grüße --Itti 19:23, 22. Feb. 2015 (CET)

Jemand, der Spaß daran hat, sich anhand weniger vorhandener Informationen durchs Netz zu suchn, um handfeste Informationen mit den Lebensdaten der Urheber zu finden. Ich war seit heute früh um 7:30 h beschäftigt, Bilder und Urheber zuzuordnen. Einige der Urheber konnte ich dingfest machen aber es fehlen noch viele. --PCP (Disk) 19:30, 22. Feb. 2015 (CET)

Uff, da fällt mir spontan auch niemand ein, du könntest es auf die Stammtischseite setzen, oder einen kleinen Artikel im Kurier? Viele Grüße --Itti 19:33, 22. Feb. 2015 (CET)

Danke....

für die promte Erfüllung meiner Importwünsche. - andy_king50 (Diskussion) 20:03, 22. Feb. 2015 (CET)

Dafür nicht  . Immer gerne. Viele Grüße --Itti 20:04, 22. Feb. 2015 (CET)

Verschiebungen

hallo Itti, was hältst du von den unabgesprochenen Verschiebungen des Accounts mit dem sein Programm lokalisierenden Namen Binnenversal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)?

Von unabgesprochenen Verschiebungen, die auf Kritik stoßen halte ich gar nichts. Hast du schon angesprochen? VG --Itti 22:45, 22. Feb. 2015 (CET)

nein, ich habe es gerade eben erst gesehen und war mir nicht sicher, ob das auch anderen merkwürdig vorkommt. was schlägst du vor? --Jbergner (Diskussion) 23:04, 22. Feb. 2015 (CET)

Überarbeitung

Hallo Itti Schön, dass du da bist. Ich hätte wieder einmal einige Daten auf meiner Seite zum Updaten. Könntest du mir dabei "über die Schulter schauen"?

Beste Grüsse

David Brühwiler--DivaDreliwhürB (Diskussion) 10:09, 23. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen, natürlich  , viele Grüße --Itti 10:11, 23. Feb. 2015 (CET)

Negina Kumar wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:57, 23. Feb. 2015 (CET)

Admin-Mentorin

Einen wunderschönen guten Morgen Itti! Da Du schon aktiv bist, wollte ich kurz nachfragen, ob Du nicht unserem Neu-Kollegen Benutzer:Icy2008 eine Freude machen möchtest und die Kandidatur offiziell archivierst (ist schon extrem lang durch). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 07:31, 24. Feb. 2015 (CET)

Während ich diese Zeilen schrieb, hat HOP das bereits erledigt. --Artregor (Diskussion) 07:34, 24. Feb. 2015 (CET)

Ups, hatte ich nicht auf dem Schirm. Dann werde ich mal das M vergeben. Einen schönen Tag wünscht --Itti 07:58, 24. Feb. 2015 (CET)

Sperrung GT1976

Sehr geehrter Itti! Ich bin der Meinung, dass meine Sperrung ungerechtfertigt ist. Es wurde in der Löschdiskussion über die Unterkategorien der Absolventenkategorien diskutiert und es gab keine einzige Löschdiskussion bei den Kategorien, wo ich Ergänzungen gemacht habe. Auch die Neuanlage der Kategorien war korrekt, da es gleichwertige zum Teil seit 2011 gab und es ins System passte. Es gibt keine Regel, dass Bearbeitungen an übergeordneten Kategorien verboten sind, wenn über darunter liegende diskutiert wird. Beste Grüße: GT1976.

Irgendwie lese ich das leider anders. Auf deine erneut angelegten Kategorien gibt es auch schon Löschanträge. Sorry, doch du kannst nicht einfach versuchen Fakten zu schaffen, wärend alle anderen Diskutieren. Wenn du mir zusagst, das Ende der Diskussion abzuwarten und in diesem Bereich keine weiteren Kategorien anzulegen, hebe ich die Sperre sehr gerne auf. Viele Grüße --Itti 09:24, 24. Feb. 2015 (CET)

Beachte aber bitte auch die Sperrumgehung.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:43, 24. Feb. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Italienische Formel-4-Meisterschaft 2014 ohne Weiterleitung nach Italienische Formel-4-Meisterschaft 2014 schieben? Gruß, --Gamma127 22:24, 24. Feb. 2015 (CET)

Moin gemacht, ist geschoben. Beste Grüße --Itti 14:06, 25. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 15:58, 25. Feb. 2015 (CET)

Herzlichen Dank

Hallo! Ich möchte mich für Dein Angebot im Nachhinein bedanken. Schöne Grüße: --GT1976 (Diskussion) 09:57, 25. Feb. 2015 (CET)

Ich hoffe, ihr könnt es regeln. Viele Grüße --Itti 14:06, 25. Feb. 2015 (CET)

zu VM Makschaaf-Thematik

Dein Urteil hat mich nicht in dir getäuscht...--Philipp1977 (Diskussion) 13:17, 25. Feb. 2015 (CET)

Das freut mich, habe mich bemüht, die Diskussion korrekt zusammenzufassen. Bitte denke noch an die Rollbackhinweise. Es ist einfach besser, wenn eine Rücksetzung erklärt wird, solange wie es nicht einfach nur "Penisvandalismus" ist. Viele Grüße --Itti 13:25, 25. Feb. 2015 (CET)

jaja...kann ja nicht alles wissen, vielen Dank für deine Weisheit und Erfahrungen...--Philipp1977 (Diskussion) 14:04, 25. Feb. 2015 (CET)

Hey, die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und hier wird nur schriftlich kommuniziert. Das macht es oft nicht einfach. Ironie verpufft gerne und wird dann schnell als Beleidigung aufgefasst, Edit-War, so wie du es in dem Artikel hattest, wird oft zumeist mit einer Sperrung des Artikels gem. WP:Edit-War beendet. Es ist einfach besser, auch für die eigenen Nerven, wenn man versucht, problematische Situationen gar nicht erst entstehen zu lassen. Viele Grüße --Itti 14:09, 25. Feb. 2015 (CET)

Tanzende Socke?

Hallo Itti, bitte schau dir das mal an: [17]. Irgendwie drängt sich die Vermutung einer Socke deines Mentees auf, oder nicht? --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:15, 25. Feb. 2015 (CET)

Heidewitzka --Itti 14:18, 25. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Zulu55

Hallo, vielen Dank für deinen fix. Bei der Gelegenheit: Du und deine Adminkandidatur waren Vorbild für mich den Schritt zu wagen. Finde dich hier immer vorbildlich! Über ein positives Votum freue ich mich. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:26, 25. Feb. 2015 (CET)

Moin Zulu55, gerne, habe die Einträge mal gerichtet. Ist nicht einfach mit den Vorlagen, da kämpfe ich auch immer. Für deine Kandidatur wünsche ich dir viel Erfolg und lieben Dank für deine Worte, das freut mich. Beste Grüße --Itti 17:28, 25. Feb. 2015 (CET)

Ich war ...

schneller, ich war schneller, .. Ok, eigentlich war Koenraad der schnellste... --He3nry Disk. 17:50, 25. Feb. 2015 (CET)

Da bleibt mir nur, mich zu verneigen und um Entschuldigung für das Overrulen zu bitten Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Ehre, wem Ehre gebührt. Hast du gesehen, dass wir in der gleichen Sekunde gespeichert haben? Beste Grüße --Itti 17:53, 25. Feb. 2015 (CET)

Mail

Ich bin gerade zu faul mit ein neues Mehl/Mail-Wortspiel auszudenken, deshalb mal ganz traditionell: Sie haben 1 neue Nachricht Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Der Checkerboy Je suis Charlie 21:41, 25. Feb. 2015 (CET)

Moin, dann schaue ich mal   --Itti 21:42, 25. Feb. 2015 (CET)

nochmal Stammtisch 25.04.

Moin, moin, Itti!

Ich habe jetzt die Kosten beieinander und würde gerne den Förderantrag stellen, kann den aber irgendwie nicht wiederfinden. Bitte nochmals verlinken. Danke! Nach einer Führung so von 12:00 - ~13:30 käme dann eine mehrstündige Bustour und ab ca. 18 Uhr dann der gemütliche Teil im Altstadtcafé (steht immer noch dran ;-), offiziell wohl Kafe Klatsch.
Ich habe das mal auf der Planungsseite ausgeführt. Horst Emscher (Diskussion) 22:25, 25. Feb. 2015 (CET)

Moin Horst Emscher hier die Seite. Wenn du Fragen hast, nur zu. Bitte denke an die Mail bzgl. Versicherung an das Team Community in Berlin. Viele Grüße --Itti 22:36, 25. Feb. 2015 (CET)

Was soll der Unsinn auf der VM?

Hätte ich gern gewusst... Begründe Deine Zensur oder lass es sein. Das wirkt ziemlich arrogant und wenig souverän so, Kollegin. Dein Editwar um meine begründete Nachfrage ist schon recht peinlich. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 08:38, 26. Feb. 2015 (CET)

Habe ich längst, aber ja, dein Verhalten ist peinlich --Itti 08:39, 26. Feb. 2015 (CET)

Kannst Du das auch unter Einbeziehung der von Dir mehrfach gelöschten Argumente begründen oder ist das mehr so ein Gefühl? --JosFritz (Diskussion) 08:46, 26. Feb. 2015 (CET)

Kommt da noch was zur Sache? Ich bin gerade etwas angep ungehalten wegen dieser ziemlich arroganten Abfertigung. So einen Umgang bin ich von Dir nicht gewohnt. --JosFritz (Diskussion) 08:59, 26. Feb. 2015 (CET)

Die VM ist erledigt, deine Hinweise auf der Seite sind dort nicht hilfreich, das Thema Ganser ist ein etwas größeres Problem, dazu gibt es bereits Diskussionen auf Admin-Anfragen. Dein Hinweis auf Rechtschreibfehler anderer halte ich zudem für unangemessen, zumal, wenn du selbst welche in deinem Text auf VM einbaust. Sorry, aber nö, suche die Diskussion, aber nicht auf VM. --Itti 09:09, 26. Feb. 2015 (CET)

Das Problem sind nicht Rechtschreibfehler. Die macht nun wirklich jeder von uns: Man vertippt sich, man vergisst einzelne Buchstaben oder doppelt sie, verwendet alte Rechtschreibung etc. Ein echtes Problem ist, wenn jemand einen Text mit der Überschrift "Wie verfasse ich einen Dissatation" o.Ä. verfasst. Und das von Dritten korrigiert werden muss. Von meiner Seite ist das Thema mit diesem Edit dann auch hier und auf meiner Seite erledigt, danke für Deine Stellungnahme. --JosFritz (Diskussion) 09:49, 26. Feb. 2015 (CET)

Stimmt und ich besonders  --Itti 09:52, 26. Feb. 2015 (CET)

Ganser-POV und NPOV

Hallo Itti, aus Anlass Deiner Verwarnung an und -jkb-s Sperre gegen Benutzer:Mf möchte ich mal auf einige Punkte aufmerksam machen oder zur Diskussion darüber anregen:

1. WP:NPOV bezieht sich auf Artikel, in Diskussionen ist es aber ganz normaler Wikipedia-Alltag, dass POV vertreten wird. Natürlich sollte auch in Diskussionen das Bemühen um NPOV erkennbar sein. Dieses Bemühen lässt sich aber nicht ohne Weiteres auf Grundlage nur eines oder weniger Beiträge absprechen.
2. Keiner von uns weiß ganz genau wie und wo der zu 100% neutrale Standpunkt zu finden ist. Echte Neutralität kann also erst im Dialog zwischen verschieden Positionen entstehen. Das gilt natürlich grundsätzlich auch (und vielleicht sogar besonders) für den Artikel Daniele Ganser.
3. Diskussionensbeiträge sollten nur entfernt werden, wenn sie eindeutig gegen Regeln oder Recht verstoßen, sonst ist das Wasser auf die Mühlen derjenigen, die meinen, hier würde zensiert.
4. Trotz des wirklich sehr unschönen öffentlichen Aufrufs von Ganser sollte keinem Benutzer so einfach unterstellt werden, den Artikel manipulieren zu wollen oder POV zu puschen, einzustellen etc. Das kann nicht nur sehr unfair der Personen hinter dem Account gegenüber sein, sondern auch eskalieren.

Diese Anregung fasse bitte nicht als Überheblichkeit, Belehrung oder Ähnliches auf. Die Nerven liegen in der Causa Daniele Ganser sicher allenthalben blank. Auch bei mir. Genau darum möchte ich hier nochmal im Sinne qualitativ guter Artikel und einer annehmbaren Arbeitsatmosphäre die oben genannten Punkte ansprechen. Viele Grüße - Okin (Diskussion) 11:53, 26. Feb. 2015 (CET)

Merci für deinen Beitrag, inhaltlich ist mir der Artikel völlig egal. Den Herren kenne ich nicht, seine Thesen sind mir ebenfalls egal. Nicht egal ist es mir, wenn a) ein Aufruf zur Manipulation der Wikipedia erfolgt und in Folge unzählige schlafende Konten mit lautem Gedonner angerannt kommen, b) es unsachlich wird, c) mir gedroht wird. Für all diese Punkte gibt es Regeln in der Wikipedia. Ich kann nur jedem raten diese Regeln zu beachten. Viele Grüße --Itti 12:04, 26. Feb. 2015 (CET)

::Dagegen, die Regeln zu beachten, habe ich natürlich nichts gesagt. Und das Drohungen zu verurteilen und zu ahnden sind versteht sich für mich von selbst. Grüße!- Okin (Diskussion) 12:10, 26. Feb. 2015 (CET)

„Trotz des wirklich sehr unschönen öffentlichen Aufrufs von Ganser“ - wo kann man den nachlesen? Link?? --KarlV 12:19, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo Itti / @KarlV: Den hier [18] (ca. 1:26:50)?--Miltrak (Diskussion) 12:28, 26. Feb. 2015 (CET)

Ich fragte, weil es sich oben so liest, als ob es einen Aufruf Gansers gäbe Wikipedia zu manipulieren. Bitte um Aufklärung. --KarlV 12:32, 26. Feb. 2015 (CET)

Ja, den gibt es. in dem verlinktem Beitrag, einer Vorlesung an der Uni Tübingen, beschwert sich Ganser etwa zu dem o.g. Zeitpunkt über seinen Artikel in der Wikipedia und fordert alle anwesenden usw. auf, diesen zu ändern. Er bezeichnet es mehrfach als Spiel. Viele Grüße --Itti 12:34, 26. Feb. 2015 (CET)

Danke - für andere Mitleser: ab Minute 1:26:58...--KarlV 12:39, 26. Feb. 2015 (CET)

Liste landwirtschaftlicher Geräte und Maschinen

Falls so eine unstrukturierte Liste Schöpfungshöhe hat, bitte 2 Kopien in meinem BNR erstellen. Zwecks Teilung und Strukturierung. /LM und /LG als Name. mfg --V ¿ 17:53, 26. Feb. 2015 (CET)

Moin Verum, ist nicht nötig, die Liste hat keine Schöpfungshöhe. Viele Grüße --Itti 22:03, 26. Feb. 2015 (CET)

KKB

Kannst Du bitte mal schauen? Ich habe momentan zu wenig Zeit dafür. Hellmelin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --CC 16:01, 1. Mär. 2015 (CET)

Was ist KKB? Es kam eine Meldung hier wurde ich erwähnt. Warum setzt Benutzer:Christiansen vieles bei mir zurück, obwohl übernommen aus der großen Liste und mit Quellen belegt wie in meinen anderen bearbeiteten Artikeln? Zudem setzt er zurück gesichtete Versionen [19] wie von Benutzer:Aygolf oder [20] wie von Benutzer:CorranHorn. [21] [22] Hat er etwas gegen mich? Ich bin hier neu, wie zu sehen ist. Ist das nun die unfreundliche Zweitbegrüßung nach der freundlichen Begrüßung dieses Wochenendes durch Benutzer:Der Checkerboy? Carols Verhalten finde ich unfreundlich, befremdlich und provozierend. Eine Info direkt an mich kam auch nirgends an. Wie kann ich mich wehren? --Hellmelin (Diskussion) 16:11, 1. Mär. 2015 (CET)

Hat sich inzwischen erledigt. Ist gesperrt. Gruß, --CC 17:32, 1. Mär. 2015 (CET)

Weia, ok, bin gerade erst zurück aus dem Heim. Viele Grüße --Itti 18:01, 1. Mär. 2015 (CET)

Laptopkabel

Hi Itti. Vielen Dank noch einmal für die tolle Veranstaltung. Gerade beim Auspacken ist mir aufgefallen, dass ich mein Laptop-Ladekabel in Oer-Erkenschwick vergessen habe. Das lag wohl noch im großen Konferenzraum, als ich gefahren bin. Ich habe gerade das Haus Haard angerufen. Dort wurde mir gesagt, dass kein Kabel gefunden worden sei. Hat jemand von Euch das mitgenommen? Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 17:53, 1. Mär. 2015 (CET)

Ich habe es nicht eingepackt, doch ich werde mich umhören. Viele Grüße --Itti 17:59, 1. Mär. 2015 (CET)

Mir wurde eine Nachricht übermittelt, dass Helfmann ein "Netzteil" unter seine Obhut genommen hatte. Es wurde mir zugeschrieben - was ich aber nicht bestätigen könnte. Bislang vermisse ich keinen Gegenstand. --Atamari (Diskussion) 18:03, 1. Mär. 2015 (CET)

Angeblich wurde dort ein grünes WLAN-Kabel zurückgelassen. Vielleicht meinst Du das Ding? --tsor (Diskussion) 18:42, 1. Mär. 2015 (CET)

  das ist nicht grün, das ist rot und glüht noch nach... --Itti 18:43, 1. Mär. 2015 (CET)

@Gereon K.: Zur Info: Schau mal da! --^HZ_I (Disk) 19:39, 1. Mär. 2015 (CET)

Komisch, wie hast du nur die anderen Wikipedianer getroffen, wenn du doch in Aachen (AC) warst, während alle anderen im Ruhrgebiet waren? Und dann kennst du auch noch Orte wie St. Köln und St. Oktober, wie ich sehe. Wo sind die denn? Irgendwo bei St. Pölten (A) oder St. Gallen (CH) oder St. Ingbert (D)? Oder sind das Inselstaaten wie St. Lucia? ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:54, 1. Mär. 2015 (CET)

Hehe, AC klingt einfach viel hübscher als O-E. Viele Grüße --Itti 19:58, 1. Mär. 2015 (CET)

Stimmt auch wieder. Na, Aachen ist ja auch schön. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:01, 1. Mär. 2015 (CET)

Die Teekannee

Das mit den Artikeln hatte ich mitbekommen. Könntest du die mir zuschicken? Ich liebe Artikel mit politischer Schlagseite und wüsste gerne, was der da verzapft hat. Gruß, BHC (Disk.) 20:42, 1. Mär. 2015 (CET)

Du hast Post   --Itti 20:45, 1. Mär. 2015 (CET)

Danke dir. Und „For a better World- Together“, wie niedlich. ;-) Eines Tages wird er bestimmt ein ganz großer Gegen-Rechts-Journalist. Oder schlechter Wikipedia-Aktivist... --BHC (Disk.) 20:57, 1. Mär. 2015 (CET)

Danke...

...für Deinen Einsatz auf meiner Disk. Ich melde mich bei Dir, wenn ich wieder etwas Muße habe. Nie hat man so viel zu tun wie im Urlaub.... --CC 14:37, 2. Mär. 2015 (CET)

Da nicht für, noch einen schönen Urlaub --Itti 23:05, 2. Mär. 2015 (CET)

Wollen wir

um drei rote Schirmchen wetten ... Vorlage:Smiley/Wartung/;) ? Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:20, 2. Mär. 2015 (CET)

Nö, habe eine Unterseite... Beste Grüße und Merci für vorhin --Itti 15:22, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich hab ein Schirmchen gewonnen! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:47, 2. Mär. 2015 (CET)

Mönsch, das war unfair --Itti 15:49, 2. Mär. 2015 (CET)

Georg Classen

Hallo, ich hab gesehen, dass du aktiv bist. Kannst du dir Wikipedia:Löschkandidaten/25. Februar 2015#Georg Classen ansehen, und den Herrn G.C. (falls er es dann wirklich ist) beruhigen und die richtigen Schritte einleiten (kenn mich da nicht aus). Der hört sich ziemlich verzweifelt an. (Wenn es ein Scherz ist, sperr gleich alle beteiligten IPs). Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 20:15, 2. Mär. 2015 (CET)

Moin, habe geantwortet und es mir auf die Beo genommen. Ich denke schon, dass es echt sein kann, doch einfacher wäre es, wenn es per OTRS laufen würde. Danke dir für deinen Hinweis. Viele Grüße --Itti 20:31, 2. Mär. 2015 (CET)

Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 20:40, 2. Mär. 2015 (CET)

Eingangskontrolle

Huhu, ich war mal so frei und hab Abraham Frank, Steiermärkischer Landtag und noch ein paar Seiten wiederhergestellt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 02:02, 3. Mär. 2015 (CET)

Merci, hatte zwar durchgeschaut, doch dann habe ich die übersehen. Viele Grüße --Itti 07:40, 3. Mär. 2015 (CET)

Kultur- und Kreativpiloten Deutschland

Hallo, warum hast du den Artikel gelöscht? --JLKiel(D) 11:14, 3. Mär. 2015 (CET)

Komisch, der SLA Text ist nicht da,

Begründung: Ein weiterer offensichtlich irrelevanter Dutzendpreis mit jährlich (!) 32 Preisträgern, zudem werblicher Text. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 10:55, 3. Mär. 2015 (CET)

Viele Grüße --Itti 11:18, 3. Mär. 2015 (CET)

Danke. --JLKiel(D) 11:25, 3. Mär. 2015 (CET)

Klingeling

die digitale Post hat was eingeworfen. LG, XenonX3 – (☎) 00:10, 4. Mär. 2015 (CET)

Supi, das ist nicht wirklich dein Ernst??? Weia, ohne dass ich mir jetzt alles angesehen habe (das Meiste kenne ich vermutlich) Wenn was richtig übel ist, hinfort, ansonsten... Doch ich danke dir!!! Beste Grüße --Itti 00:12, 4. Mär. 2015 (CET)

Artikel Game Art

Liebe Itti,

Du hast einen Abschnitt von mir aus den Artikeln Game Art und Computerspiel gelöscht und als Werbung markiert. Das verstehe ich nicht. Der Abschnitt ist mehr als genug mit Belegen befüttert, die eine nachgewiesene wissenschaftliche Relevanz besitzen. Die Ausstellung basiert auf einer Doktorarbeit aus der Kunstgeschichte mit dem Titel "Kunstwerk Computerspiel". Die Vorreiterrolle des ZKM im Hinblick auf Computerspiele im Museum gegenüber dem MoMA ist eine Tatsache. Wenn Du immer noch denkst, es handelt sich um Werbung, wie rechtfertigst Du in dem Artikel dann den Abschnitt über die Ausstellung GameArt in der Völklinger Hütte? ZKM_Gameplay ist im Kontext von Game Art aktueller und wichtiger als diese Ausstellung, die im Artikel verbleiben darf. Viele Grüße – Fensterplatz

Der Abschnitt bezieht sich einzig auf deinen Artikel. Ich vermute mal, dass du auch Stephan Schwingeler bist. Diesen Abschnitt kopierst du in verschiedene Artikel und das ist schlicht Werbung. Zudem die weiteren Versuche, im Artikel Ludologie, die ich noch nicht entfernt habe, da dort die Literatur eh eine Katastrophe ist. Denke bitte an die Verifikation wenn du Stefan Schwingeler bist, vermeide zudem den Eindruck eines Werbetreibenden zu erwecken. Beste Grüße --Itti 10:45, 4. Mär. 2015 (CET)

Beurteilungsgeschwindigkeit

Liebe Itti, Es erstaunt mich, wie Du innerhalb von Sekunden einen Beleg beurteilen kannst. Flugs machst Du mit einem Fingerdruck eine Belegeinfügung rückgängig, die erst wenige Sekunden vorher getätigt wurde. Kanntest Du diesen 8-minütigen, sehr informativen Film schon? Wenn Du ihn schon kanntest, wieso entfernst Du ihn als Quelle? Liebe Grüße --93.198.128.175 14:45, 4. Mär. 2015 (CET)

Liebe IP bitte einfach mal WP:Q lesen. Da steht was von zuverlässiger Literatur. Viele Grüße --Itti 14:51, 4. Mär. 2015 (CET)

WP:Q kenne ich. Dass dies keine Literatur ist, ist mir schon klar. Aber dieser Grundsatz ist ja nicht unumstößlich, es kommt doch insbesondere auf die Qualität des Beleges an. Und die kann man nur beurteilen, wenn man sich die angegebene Quelle auch anschaut, oder? --93.198.128.175 15:19, 4. Mär. 2015 (CET)

Sorry, ich halte ein Youtoube Video nicht tauglich als Beleg für ein Wirtschaftsthema. Es wird sich vermutlich auch Literatur zu diesem Thema finden lassen. --Itti 15:37, 4. Mär. 2015 (CET)

Gut, ich nehme dann zur Kenntnis, dass Du ein You-Tube-Video - welches Du Dir nicht einmal angesehen hast und dessen Eignung als Beleg Du daher nicht beurteilen kannst - für nicht tauglich als Beleg für ein Wirtschaftsthema hälst. Und da Du zudem auch noch VERMUTEST, dass sich auch Literatur zu dem Thema finden lässt, löschst Du diesen Beitrag eines Mitautoren einfach. Danke, ich habe Deine Arbeitsweise verstanden, es sind keine weiteren Auskünfte vonnöten. --93.198.128.175 16:04, 4. Mär. 2015 (CET)

Wenn du meinst, dass du mit einer derart arroganten und herablassenden Art etwas erreichen kannst, prima, ansonsten, sollte es keine Literatur geben, fällt es eh unter TF, dann müsste noch viel mehr gelöscht werden. Beste Grüße und ich werde mir den Artikel besser mal auf die Beo nehmen. --Itti 16:14, 4. Mär. 2015 (CET)

Thomas Frye

Rein neugierdehalber, was war denn das für eine Aktion:

(Lösch-Logbuch); 14:27 . . Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Thomas Frye (Politiker) ‎(gelöscht, um Platz für die Verschiebung von „Thomas Frye“ zu machen)

Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:28, 4. Mär. 2015 (CET)

Der Artikel wurde übersetzt und zum Import angemeldet. Du hast den in der Zeit dazwischen verschoben und Doc Taxon hat die Versionen aus enwiki in die BKL importiert. Die Versionen habe ich getrennt, die Importversionen in den Artikel geschoben und deine BKL erneut hergestellt. Viele Grüße --Itti 22:30, 4. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Info, ich dachte schon, der Maler wäre für uns unwichtig, dabei hat er in Engwiki sogar das Hauptlemma. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 4. Mär. 2015 (CET)

Nö, nur der Fix eines Fehlimportes. Viele Grüße --Itti 22:34, 4. Mär. 2015 (CET)

Post

Dingdong... Gruß--Emergency doc (Disk) 23:55, 4. Mär. 2015 (CET)

Hm, du hast Antwort, aber... --Itti 00:08, 5. Mär. 2015 (CET)

Beantworten Sie meine Fragen

Hallo,Itti.Bitte beantworten Sie meine Fragen, warum Benutzer:Dansker diesen Artikel behaupten Danny Chan ist Kranker Babbelfisch?auch, warum Benutzer:Dansker nicht auf meine Frage zu beantworten? --Bin2232578 00:33, 5. Mär. 2015 (CET)

Das was kein deutsch, das war eine Maschinenübersetzung. Sorry, aber ein Artikel sollte schon in einem verständlichen deutsch geschrieben werden. Gruß --Itti 00:35, 5. Mär. 2015 (CET)

Timo Meynhardt

Hallo Itti, ich habe eine Frage zu meinen Ergänzungen bei Timo Meynhardt, die rückgängig gemacht wurden. Aber erstmal vielen Dank, dass Du Dir die Zeit nimmst, auch diesen Artikel zu pflegen! Ich bin mir nicht ganz sicher, warum der Film wieder entfernt wurde. Liegt es daran, dass (Youtube)-Filme nicht als Referenz zulässig sind? Dürfte man sie dann aber in den Weblinks mit aufnehmen? Vielen Dank für eine Aufklärung und einen schönen Start! --Neumann, Paul (Diskussion) 10:15, 5. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen, es gibt in der Wikipedia recht strenge Regeln für Belege. Quellen und Belege, Hinweise zu Weblinks und Hinweise zur Literatur, sind die entsprechenden Regelseiten. Youtube-Filme fallen nicht unter zuverlässiger Literatur. Oft wird versucht neue Thesen oder Theorien per Wikipedia zu verbreiten. Wir nennen das Theoriefindung. Youtube-Filme können in Artikeln verlinkt sein, wenn dies das Lemma erfordert, jedoch bei einem Wirtschaftsthema, einer wissenschaftlichen Theorie, halte ich es für untauglich. Da benötigen wir andere Literatur und vor allem auch eine reputable wissenschaftliche Auseinandersetzung mit diesem Thema. Viele Grüße --Itti 10:21, 5. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen zurück an Dich, Itti. Vielen Dank für die Ausführung. Ich dachte das Video ist insofern angemessen, als dass es die Hauptarbeit von Timo Meynhardt (=der inhaltliche Schirmherr des Videos) gut verdeutlicht. Auch wenn es etwas niedlich aufbereitet ist, dachte ich, es genügt noch dem Standard. Eine andere Frage habe ich zu der rückgängig gemachten Korrektur bei Public Value. Public Value geht über rein wirtschaftliche Begriffe von Nutzen hinaus. Es berücksichtigt auch Psychologie (vgl. Meynhardt, T. (2009). Public Value Inside: What is Public Value Creation? International Journal of Public Administration, 32 (3-4), S. 197 ff.) und Philosophie sowie Politik (vgl. Moore, M. (2014) Public Value Accounting: Establishing a Philosophical Basis. A commissioned background paper about Public Value Accounting as it relates to the creation of public value. S. 6, S. 10), wodurch der Begriff Nutzen und Wert nicht finanziell sondern viel umfassender gemeint ist. Die entsprechenden Verlinkungen nominal und Nutzen sind daher irreführend und schränken die Sicht auf Public Value IMHO zu früh ein. Kannst Du das nachvollziehen? Liebe Grüsse, --Neumann, Paul (Diskussion) 10:25, 6. Mär. 2015 (CET)

Du diskutierst dieses Thema bei mir und bei Giraldillo. Wir sind beide der Meinung, dass es nicht hilfreich war. Du versuchst, so sehe ich es zumindest Werbung für Timo Meynhardt zu machen. WP:WWNI sagt klar, keine Werbung. Deshalb bitte einfach die Antworten von Giraldillo lesen und auch meine und dann bitte berücksichtigen. Gruß --Itti 10:31, 6. Mär. 2015 (CET)

Seite Mikota3

Du hattest eben meine Benutzerseite Mikota3 gelöscht mit dem Bemerk: Falsche Seite. Wo liegt das Problem? Ich habe heute schon drei neue Beiträge (Grimschleben, Budizko, Gau Nudzici) bei WP deutsch begonnen und auch schon editiert. Angemeldet bin ich bei WP sorbisch. Da läuft doch dann was bei WP mit diesen internationalen Konten konfus und nicht bei mir? Oder was ist los? Dass ich hier als Sorbe im deutschen WP schreiben kann ist doch hoffentlich nicht verkehrt? <...> Wo muß ich un WP die Erlaubnis beantragen, auf WP deutsch zu schreiben? MfG Mikota 3(nicht signierter Beitrag von Mikota3 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 5. Mär. 2015 (CET))

Du hast die Seite Mikota3 im Artikelnamensraum angelegt. Das kannst du gerne auf deine Benutzerseite schreiben, doch es gehört nicht in den Artikelnamensraum. Als Ergänzung, solltest du noch einmal jemanden hier in eine nationalistische Ecke zu drängen versuchen, wird dir hier das Schreibrecht entzogen. VG --Itti 10:50, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo Itti, danke für den ENTSCHEIDENDEN Hinweis. Ich habe auf MEINEM Bildschirm Mikota3 als Benutzerseite angelegt. Mit meinem Login bei Sorben Mikota3. Ofenbar hat da WP ein Problem? Für mich war das hier nicht ersichtlich, worin das Problem lag. Natürlich gehört Mikota3 NICHT in den ANR! Gut, dass Dir das aufgefallen ist. Auch dafür nochmals vielen Dank.

Allerdings gab es kein Problem, als Mikota3 in deutsch neue Seiten anzulegen wie Grimschleben, Gau Nudzici, Budizko... Mein Globales Benutzerkonto hat derzeit 12 Einträge in

„de.wikipedia.org 21:23, 4. Mär. 2015 erstellt durch Anmeldung(?) 12“

ohne dass ich mit Mikota3 in WP deutsch gemeldet wäre... Wie denn das ?

Mikota3 (nicht signierter Beitrag von Mikota3 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 5. Mär. 2015 (CET))

Die Seite Benutzer:Mikota3 existiert doch, im Benutzer-Namensraum, bloß die Seite Mikota3 wurde gelöscht, weil sie im Artikel-Namensraum stand. Weiter gibt es kein Problem. Um Erlaubnis brauchst Du nicht zu fragen. Viel Erfolg in der deutschsprachigen Wikipedia, zu der selbstverständlich alle User beitragen können.--Mautpreller (Diskussion) 11:42, 5. Mär. 2015 (CET)

Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Singel user Login dürfte die Erklärung sein. Wenn du in einer Sprachversion ein Konto anlegst, ist das anschließend automatisch in anderen Sprachversionen aktiv, sobald du diese aufsuchst. --Itti 11:44, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo Itti, vielen Dank für die Erklärung. Das ist einleuchtend. Ich möchte mich bei Dir wegen der obigen Vermutung entschuldigen, die basierte auf der Annahme, Du hättest meine Benutzerseite Mikota3 gelöscht. MfG --Mikota3 (Diskussion) 11:56, 5. Mär. 2015 (CET)

Ok, kein Thema, aber selbst wenn ich eine andere Seite gelöscht hätte, es geht überhaupt nicht, ohne Grund irgendwem hier derartiges nationalistisches Gedankengut zu unterstellen. Das ist ein absolutes NO-GO! Ich bitte dich dringend, dies zu beachten, eine Nichtbeachtung werde ich nicht akzeptieren können. Für mich ist das eine deutlich schwerere Beleidigung, als wenn du du Arschloch zu mir sagst. Doch schön, das wir das jetzt geklärt haben. --Itti 12:00, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo Itti, die Probleme hier in WP gehen lustig weiter - auch in WP polnisch und bulgarisch, da wurde der Bildschirm gleich blaß, als ich ein paar Worte zu meiner Person abspeichern wollte (auf meiner Benutzerseite Mikota3, wo auch der Fehler im deutschen WP entstand!). Und gestern nachmittag hatte ich sogar Probleme, einen eigenen Artikel in meinem BNR weiterzueditieren. Hierzu mein Statement an Fragen zu WP: "Hallo Leute, gestern nachmittag war ich beim Bearbeiten von Benutzer:Mikota3/Skassa (Großenhain) in meinem BNR, da zeigte mir beim Abspeichern ein fast blanker Bildschirm ständig lediglich links oben: „Exception encountered, of type "Exception"“ an. Abspeichern funktionierte nicht mehr, auch nicht nach neuem Login, Vorschau schon. Am Abend nach zwei oder drei Stunden war das Problem genauso unerklärlich verschwunden wie zuvor gekommen. Das ist hier leider nicht das einzige und erste Problem: Vorgestern hatte ich auf meiner Benutzerseite Benutzer:Mikota3 ein paar Zeilen zu meiner Person geschrieben, die statt im BNR dann unerklärlicherweise im ANR landeten. Das erzeugte dann einige Mißverständnisse, da ich dachte, ich solle hier in WP deutsch ohne jeden Grund als Benutzer gelöscht werden, nur weil ich über WP Hornjoserbsce (obersorbisch) eingelogt bin. Ebenfalls vorgestern wollte ich auf WP polnisch einige Worte zu meiner Person dort in meinem BNR schreiben, da wurde der Bildschirm beim Abspeichern plötzlich ganz blaß und ein Fenster erklärte auf polnisch (sinngemäß), ich hätte kein recht, diese Seite zu editieren. In WP bulgarisch war es ebenso. In WP Hornjoserbsce, wo ich eingelogt bin, hatte ich bislang keine Probleme. Ich vermute mal, hier hat WP die Verbindung der internationalen Konten doch noch nicht so gut abgeschlossen, wie derzeit stereotyp behauptet. Wenn das hier so weitergeht, muß ich mir meine Mitarbeit auf WP deutsch noch einmal gründlich überlegen. Oder kann mir hier jemand erklären, wo in zwei Tagen vier gravierende Probleme herkommen können, nur weil ich "international" arbeite??? Normalerweise habe ich nicht ein einziges!" Soweit vielleicht zu Deiner Behauptung, das sei mein Fehler. Ich bin nicht fehlerlos, aber ich habe im BNR editiert und KEINEN neuen Artikel im ANR angelegt. Das lag an WP. Und wer weiß, was da noch für Überraschungen lauern. Gruß --Mikota3 (Diskussion) 11:09, 7. Mär. 2015 (CET)

Das liegt vermutlich am Visuel Editor, mit dem du dort arbeitest. Du solltest nur den Quelltext editieren. Das hat aber rein gar nichts damit zu tun, in welcher Sprachversion du dich angemeldet hast, das kann eh keiner sehen. VG --Itti 14:12, 7. Mär. 2015 (CET)

Hallo Itti, vielen lieben Dank für die Antwort inclusive einer Erklärung. Meine Anfrage an "Jedermann" ist bis itzo noch keiner Antwort gewürdigt worden. Gut, daß es Dich hier gibt ;). Gruß --Mikota3 (Diskussion) 08:58, 8. Mär. 2015 (CET)

Grund für Revert?

Was ist der Grund für diesen Revert? --Trustable (Diskussion) 17:23, 5. Mär. 2015 (CET)

Mist, da habe ich nicht aufgepasst. Den Hinweis, mit Südafrika halte ich zwar so für nicht wirklich gut, doch die anderen Änderungen wurden mit im Diff nicht angezeigt. Das war falsch. Sorry. --Itti 19:04, 5. Mär. 2015 (CET)

Haste wieder gehuggled? :-) Helfm@nn ^-PTT- 19:15, 5. Mär. 2015 (CET)

Boh eh, nun musst du auch noch lästern...   --Itti 19:21, 5. Mär. 2015 (CET)

Nimm Dir ein Beispiel an Sockie!! :-) Helfm@nn ^-PTT- 19:49, 5. Mär. 2015 (CET)

Pst, sag das nicht @Alnilam: --Itti 19:48, 5. Mär. 2015 (CET)

Ha, mir entgeht nix. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:49, 5. Mär. 2015 (CET)

Schon klar  , dein Bier habe ich noch in guter Erinnerung... --Itti 19:51, 5. Mär. 2015 (CET)

§ Zeichen in Artikeln

Hallo, weißt du zufällig, was diese Paragrafen § Zeichen an den einzelnen Kapitel-Abschnitten in Artikeln zu bedeuten haben? Die verlinken jeweils nur zu den einzelnen Abschnitten. Irgendwie scheine ich etwas verpasst zu haben;) denn die erscheinen erst in der letzten Zeit neu in Artikeln. Hab noch nichts darüber gefunden. --Maintrance (Diskussion) 10:23, 6. Mär. 2015 (CET)

Moin, ja, das ist eine neue Funktion, die nicht auf ungeteilte Freude stößt. Wenn du dieses Zeichen anklickst, bekommst du einen Link zu diesem Abschnitt, den du dann als Direktlink in den Abschnitt benutzen kannst. Eigentlich eine prima Sache, doch es ist etwas lästig. Viele Grüße --Itti 10:26, 6. Mär. 2015 (CET)

... @Maintrance, wird auch auf Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Graues_Paragraphenzeichen_.3F diskutiert. Gruß --Alraunenstern۞ 10:28, 6. Mär. 2015 (CET)

Danke, hatte mich nur gewundert, warum es in manchen Artikeln so war und in anderen nicht. Nach und nach scheint es sich auf alle auszuweiten. Schlecht ist es nicht, denn dann muss man nicht scrollen, sondern klickt sich zum nächsten Abschnitt.;) --Maintrance (Diskussion) 11:46, 6. Mär. 2015 (CET)

Damit hat sich meine kürzlich entfachte Neugier erledigt - aber notwendig find' ich das dennoch net grad besonders... Naja, was der Bauer net kennt, frisst er net! Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:07, 6. Mär. 2015 (CET)

Koberger-VM

Nach der sanktionslosen Erledigung solltest du aber Koberger im Auge behalten, denn sein laues Versprechen bezieht sich nur auf den speziellen Artikel und alle meine neueren Artikel sind mit Bis-Strich versehen. Er hat bei den Adminnotizen ja schon den nächsten genannt. Und wenn bei 3-Stunden-Sperren auch ich als Artikelautor dabei wäre, müßte ich mir wirklich langsam überlegen zu gehen. Ich wundere mich eh schon, dass ich bei dem Kreuzkrieg überhaupt noch zu Artikelarbeit komme. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:49, 6. Mär. 2015 (CET)

Ach ja: wenn du schon gerad am erledigen bist, kannst du gerne auch die Koyaanis-VM, die damit im Zusammenhang steht, erledigen. Mußt du natürlich nicht, kann dich keiner zwingen, nur bitten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:51, 6. Mär. 2015 (CET)

Troll neu oder alt?

Hallo Itti, da war mal einer heute nacht unterwegs, der zwar nicht richtig schreiben kann aber doch recht miesen Mist hinterlässt. Ach so: die IP ist 188.96.188.130 nur für den Fall dass Du ihn listen möchtest. Einen angenehmen Tag noch. Liebe Grüße aus den Hügeln --Graphikus (Diskussion) 17:05, 7. Mär. 2015 (CET)

Moin Graphikus, auch je, das ist GLGerman. Ich bin wir, ich bin du Pitti, Seewolf, Stobaios, CC und viele mehr. Ich bin schwul, lesbisch, trans?, such dir was aus und ich bin pöse Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Danke sehr fürs entfernen, er hinterlässt es gerne und oft. Liebe Grüße in die Berge, habe heute meinen ersten richtig schönen Gartentag gehabt. *freu* so langsam wird es. --Itti 17:09, 7. Mär. 2015 (CET)

Am schlimmsten wäre es ja, wärest du aus Dortmund... :) Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:19, 7. Mär. 2015 (CET)

Oh wei, auch das noch... Das wäre wirklich übel Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 17:20, 7. Mär. 2015 (CET)

geil, eben hat mein fca gegen wolfspurg gewonnen! ich kenne da einen, der mich ausgelacht hat, als ich das vorhergesagt habe. merke: wer zuletzt lacht, lacht am besten... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:22, 7. Mär. 2015 (CET)

letztes jahr dem fc bauern die siegesserie zerbrochen, diesmal dem vwfl geldsäcke wolfsburg! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:24, 7. Mär. 2015 (CET)

Tsss, Fußball... *duck und wech* --Itti 17:28, 7. Mär. 2015 (CET)

<quetsch> Als Dortmunder weiß man ja auch nicht, was Fußball ist. Gibt es da überhaupt Fußball? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:29, 7. Mär. 2015 (CET)

Ne, entfernt habe ichs nicht, da ist mir Stefan64 zuvorgekommen, was aber auch kein Kunststück war: um zwei habe ich schon geschlummert. Ja und wer wir sind - dass wissen wir doch selbst nicht, wie sollte das einer unserer Süper-Tarollis denn auch wissen.
Ja, der Garten ruft schon. Aber ich werde noch die nächste Woche abwarten, ist ja nochmal etwas kühlere Luft angesagt worden. Und hier ist es nachts immer ganz schön kühl, geht bis Null Grad runter. Habe heute mal die Nistkästen leergemacht, die Meisen haben sich anscheinend schon gefunden, die jagen sich nicht mehr. Gibt genug zu tun. Mein Carport soll von einer Seite (Westseite/Wetterseite) zugemacht werden. Zuvor muss ich streichen. Die Holzarbeiten lass ich aber machen, da ist es besser es macht ein Fachmann. Dann muss das alte Gartenhaus abgebrochen werden und ein Zaun gesetzt werden. Damit das Haus nicht dem Nachbarn unter uns auf den Kopf fällt. Und der Zaun - damit ich nicht hinterherfalle. Alles leicht schräg. Eben Bergisches Land. Nein nicht eben - also schräg. So viel Arbeit und ich habe garkeine Lust. Na mal sehen ob ich diesmal die Kurve bekomme. Liebe Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 17:31, 7. Mär. 2015 (CET)

Jo, das kenn ich, das mit der Arbeit, doch heute, in der Sonne, es war so richtig, richtig schön. Ein weiterer großer Schwarm Kraniche ist auch noch gen Norden gezogen und ja, in der Luft... Frühling lässt sein blaues Band... Jo, heute war es da  . Die Arbeit, ist gar nicht so übel, du musst nur daran denken, wie schön es hinterher ist. Liebe Grüße aus dem eher flachem Dortmund in die Berge. --Itti 17:36, 7. Mär. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der USA 1963 ohne Weiterleitung nach Großer Preis der USA 1963 schieben? Gruß, --Gamma127 21:03, 7. Mär. 2015 (CET)

Hi Gamma127, ist angekommen. Beste Grüße --Itti 21:15, 7. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank. Ich wünsche dir noch ein schönes Wochenende. Gruß, --Gamma127 21:18, 7. Mär. 2015 (CET)

Schwarz & Funk

Danke Dir. Da das Ganze auch noch ein Wiedergänger nach LD aus dem Jahr 2008 war, der ohne LP wieder eingestellt wurde, ist m.E. auch eine Lemmasperre sinnvoll. Auf der LD habe ich einen entsprechenden Vorschlag vermerkt. Gehst Du mit mir in diesem Punkt Chloroform? Freundlicher Gruß, --CC 23:00, 7. Mär. 2015 (CET)

Habe schon  , hm, der Sockenauflauf war nicht schlecht. --Itti 23:01, 7. Mär. 2015 (CET)

Sockenauflauf? Hast Du schon wieder Hunger? --CC 23:08, 7. Mär. 2015 (CET)

Klar, immer und mit einer guten Knoblauchsoße schmeckt alles! --Itti 23:10, 7. Mär. 2015 (CET) hoffentlich liest Sockie das nicht

Bei Sockenaufläufen nutzt man aber stilgerechter Knoblauchzehen. Itti, das wird nie was bei Dir mit der feinen Küche. Nimm Dir ein Beispiel an mir: Meine Kochkünste erzielen im vereinsinternen Gourmetführer der Hells Angels, Highway to Hell, immerhin drei Totenschädel. Das muss man erst mal schaffen! Nimm Dir ein Beispiel an mir, da kannst Du noch viel lernen! --CC 23:14, 7. Mär. 2015 (CET)

Ah, ich verstehe, fünf pro Socke und etwas Petersilie? *duck und wech* --Itti 23:18, 7. Mär. 2015 (CET)

Petersilie oder Lauch, auch "Stinkefinger" genannt. Na, vielleicht sind Hopfen und Malz noch nicht ganz verloren. Apropos... --CC 23:20, 7. Mär. 2015 (CET)

Na dann Prost, heute war eh Radlerwetter und morgen wird es richtig schön   --Itti 23:22, 7. Mär. 2015 (CET)

Radlerwetter? Ne, wirklich nicht. Ich saß den halben Tag im Zug, und es fuhr nicht ein Radler durch die Gänge. Glaube mir! --CC 23:25, 7. Mär. 2015 (CET)

Weia im Zug sitzen ohne Radler? Nö, nicht gut, gar nicht gut, doch ihr Nordlichter dort am Wasser, für euch ist es alles Alsterwasser. Hm, Alsterwasser und Schokokekse lecker   --Itti 23:34, 7. Mär. 2015 (CET)

Schnelllöschung

Guten Abend Itti,

hier wurde soeben ein von mir erstellter Artikel über den Oscarproduzenten MICHAEL SIMON DE NORMIER wegen angeblich mangelnder Relevanz gelöscht. Darf ich auch noch etwas dazu sagen???! Die angeführten Leistungen und Ereignisse sind alle belegt bzw. ich war gerade dabei 27 Fußnoten zu formatieren. Soviel zu "aufgeblasen" ;-)

Bitte den Namen einfach mal vollständig googeln und es wird Ruckzuck klar, dass der Mann derzeit (so ungefähr seit fünf Jahren) echt interessant ist und im Zentrum einer relevanten Diskussion steht. Der WDR nennt ihn beispielsweise "Kämpfer für die Meinungsfreiheit".

Wenn das keine Relevanz besitzt, dann weiß ich nicht, Itti..!!

Ich hoffe, die Arbeit von mir war nicht ganz umsonst und der Artikel wird nach einer regulären Diskussion wieder freigeschaltet, damit ich meine Belege für jede einzelne Zeile liefern kann...

DANKE!

M-L Delafontaine

Die Schnelllöschung diente dem Schutz der Person. Doch wenn du meinst, dass eine Löschdiskussion besser ist, ok. --Itti 00:20, 8. Mär. 2015 (CET)

WW Seiten von Admins

Werden ja doch immer nur zeiltich begrenzt gesperrt, dehalb solltet ihr der Übersichtlichkeit her vllt. noch folgende WW Seiten anpassen:

• Wikipedia:Adminwiederwahl/-jkb-
• Wikipedia:Adminwiederwahl/Filterkaffee

Beide Seiten sind derzeit infinit gesperrt, sollte man da den Schutz nicht ändern, oder spricht was dagegen? Gruß, Luke081515 01:02, 8. Mär. 2015 (CET)

Das lässt sich immer nur blöd ändern, habe es gemacht. Eigentlich nicht nötig, denn es wird eh an dem Tag auch der Hinweis entfernt. VG --Itti 01:11, 8. Mär. 2015 (CET)

Danke,aber das mit dem Schutz ist ja schon seltsam. Wie machst du das, gibst du das Datum oder die Zeitspanne ein? Gruß, Luke081515 01:28, 8. Mär. 2015 (CET)

Da ich hier schon revertiere: beides, s. MediaWiki:Protect-text -jkb- 01:35, 8. Mär. 2015 (CET)

Adelige Itti

Jetzt auch Gräfin mit Artikel: Gräfin Itti! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Kalauerzeit, ich weiß... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:25, 8. Mär. 2015 (CET)

Leonard Nimoy

Guten Morgen, Itti.

Tut mir Leid, den sonnigen Sonntag etwas zu verdüstern, aber die Entscheidung bezüglich des Nimoy-Artikels kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Der 3M-Diskussion ist deutlich zu entnehmen, dass der eingebrachte Konsens konstruktiv ausgetauscht und akzeptiert wurde, worauf auch meiner Bitte um vorzeitige Sperre entsprochen wurde. Aber dann muss Artikelsammler wie bereits vor einer Woche kommen und den Konsens mit einem Schlag zunichte machen... Mein Standpunkt ist klar: Das Erarbeitete lasse ich mir von einem einzigen Querschießer nicht kaputt machen; und eine weitere Artikeldiskussion findet nur unter Ausschluss des Letztgenannten statt. --Koyaanis (Diskussion) 11:22, 8. Mär. 2015 (CET)

Leider können wir uns unsere Gesprächspartner nicht immer aussuchen. Ein Editierverbot auf einer bestimmten Seite kann letztendlich auch nur das SG verhängen, jedoch habe ich auch bei Artikelsammler einen Hinweis hinterlassen. VG --Itti 11:30, 8. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht reagiert er ja noch insoweit, dass die Sperre doch wieder vorzeitig aufgehoben werden kann. Aber ich lese heraus, dass du meine Enttäuschung über diesen Verlauf zumindest verstehst...THX. --Koyaanis (Diskussion) 11:35, 8. Mär. 2015 (CET)

Ja, eine Reaktion wäre mir sehr recht, es ist grundsätzlich besser wenn ein Problem einvernehmlich gelöst werden kann. Nicht ärgern lassen! --Itti 11:37, 8. Mär. 2015 (CET)

Hi noch mal. Ich habe eben die erwartete Reaktion eingefangen - leider nicht so wie erhofft. --Koyaanis (Diskussion) 19:13, 8. Mär. 2015 (CET)

Habe es gesehen. Doch ich würde einfach noch etwas warten. Viele Grüße --Itti 19:21, 8. Mär. 2015 (CET)

Yeah...kommt echt gut, die VM. . --Koyaanis (Diskussion) 19:41, 8. Mär. 2015 (CET)

Ich bin auch etwas unglücklich darüber, dass der Artikel schon wieder gesperrt ist. "Mein" Thema da ist ja gerade ein anderes, zu dem es auch keinen Editwar gab (nämlich das Einleitungsbild), ich wollte diesbezüglich aber erst nach Entsperrung des Artikels aktiv werden... M.E. sind beide Fassungen, um die hier gestritten wird, vollkommen akzeptabel; ob man das in der Einleitung nun etwas detaillierter sagt oder nicht, wirkt sich nicht wesentlich auf die Artikelqualität aus - insofern wäre ich fast geneigt, hier mal die unorthodoxe Lösung zu wählen, auf jeglichen administrativen Eingriff zu verzichten und den Editwar einfach laufen zu lassen, bis jemand genug davon hat ;-) - aber für die Versionsgeschichte wär's natürlich nicht so schön. Gestumblindi 23:50, 8. Mär. 2015 (CET)

Ist blöd, da gebe ich dir absolut recht. Doch wenn sich auf der Disk eine weitreichende Einigkeit zeigt, sollte es passen, da ich heute mit allen Beteiligten gesprochen habe. Etwas Zeit würde ich ihnen schon gerne geben, um es möglichst zu klären. Viele Grüße --Itti 23:52, 8. Mär. 2015 (CET)

In diesem Fall würde ich nicht unbedingt von einem klassischen Edit-War sprechen, da inzwischen eine Einigkeit gegenüber einem einzelnen User gegenüber besteht. Ansonsten stimme ich Gestumblindi zu, den Artikel wieder aufzumachen - die Beteiligten betreiben keinen Schindluder, und Artikelsammler ist gestern abend mehr als deutlich verwarnt worden. --Koyaanis (Diskussion) 11:28, 9. Mär. 2015 (CET)

Messina

Wenn du Messina-Artikel wieder herstellst, nimm doch bitte den SLA raus. --Gripweed (Diskussion) 12:46, 8. Mär. 2015 (CET)

Ups, sorry, da habe ich gepennt. Viele Grüße --Itti 16:58, 8. Mär. 2015 (CET)

Johann Peter Ommerborn

Liebe Itti, da warst Du schnelle als der Blitz! Danke für das Löschen meines Verschieberestes! --der Pingsjong (Diskussion) 19:09, 8. Mär. 2015 (CET)

Da nicht für, gerne, viele Grüße --Itti 19:22, 8. Mär. 2015 (CET)

Benutzer sperren

Hallo Itti! hier heißt es,

"Erfolgte die Sperre auf Wunsch des Benutzers, sollte Vorlage:Deaktiviert verwendet werden. Außerdem muss in diesem Fall bei den Sperrparametern die Option „Sperre die aktuell von diesem Benutzer genutzte IP-Adresse sowie automatisch alle folgenden, von denen aus er Bearbeitungen oder das Anlegen von Benutzerkonten versucht (Wikipedia:Autoblock)“ deaktiviert werden."

Die Autoblock-Funktion finde ich da aber nirgends. Ist das eine veraltete Anweisung, muss hier was modifiziert werden – oder guck ich schief? Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 22:01, 8. Mär. 2015 (CET)

Moin, sehe ich so auch nicht, doch wenn ich auf eigenen Wunsch sperre, nehme ich immer alle Häkchen raus. Viele Grüße --Itti 22:15, 8. Mär. 2015 (CET)

Benutzerunterseite

Moin, moin, eine kleine Fräge: Jibbet hiervon eigentlich viele in WP? Benutzer:213.55.184.242/Artikelentwurf gammelt etwas länger bei mir rum. Dieses Teil is nu hier --> Benutzer:Felicitasheyerick. Auch nicht so prickelnd. Hatte die Benutzerin wegen der eigenartigen Bearbeitungen auf ihrer Disk gefragt aber keine Antwort bekommen. Dafür hat sie das Teil dann auf ihre Benutzerseite kopiert. Das blinde Mitarbeiter hier arbeiten können habe ich schon gehört, allerdings ist die Kommunikation mit tauben Editoren wohl schwieriger. Also Sachen jibbet. Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:29, 8. Mär. 2015 (CET)

Komisch habe ich in letzter Zeit auch schon gesehen. Werde mal meinen Hausfrauentag einlegen und aufräumen. Liebe Grüße --Itti 22:42, 8. Mär. 2015 (CET)

Ojojeuojeu geh mir bloß weg mit Hausarbeit. lg --Graphikus (Diskussion) 22:49, 8. Mär. 2015 (CET)

Tja, was soll ich sagen... Männer...

Habe heute versucht Lochsteine zu finden. Weia, nichts Liebe Grüße --Itti 22:50, 8. Mär. 2015 (CET)

Komisch, bei uns gibts Prospekte vom Baumarkt in Hülle und äh - Fülle. Bei mir haben sogar die Pflastersteine Löcher, damit das Wasser besser versickern kann. Und das Unkraut bekommt man da natürlich nicht raus. Aber ich habe Rücken, eigentlich darf ich garnichts machen. Na ja, von selbes geht man jornichts. Liebe Grüße aus dem heutig sonnigen Oberberg. --Graphikus (Diskussion) 22:59, 8. Mär. 2015 (CET)

Hehe, du hast recht, ich werde es im Baumarkt versuchen, funktioniert bestimmt besser als in den Wäldern, in denen ich bisher gesucht habe. Dumm nur, dass in den Denkmallisten nicht die entsprechenden Baumärkte aufgeführt sind Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 23:01, 8. Mär. 2015 (CET)

Ah ha nun issses angekommen. Lochstein aber Achtung, da sind bestimmt auch ein paar Löcher drunter. Also ich mein die Dinger, wo der Piiti früher mal gebuddelt hat. Gibt es bei uns nicht, soll alles Felsen sein, und sowas wonach Du gesuch hast is hier sowieso nicht. Die haben alle die Bikers mitgenommen. Da ist es ein Tag mal sonnig und dann kommt die Schwemme mit den Moppets. Also nee. --Graphikus (Diskussion) 23:09, 8. Mär. 2015 (CET) und nu wird wieder in die Hände gespuckt (Radio Berg)

Genau der, habe eine Denkmalliste abgearbeitet. Fast alles erledigt, nur die blöden Lochsteine... Werde mal die Denkmalbehörde fragen, wo sich diese blöden Dinger verstecken. Ja, die Biker habe ich auch heute gesehen. Heute war die Gegend an der Hohensyburg dran. Da drehen die alle ihre Runden. Viele Grüße in die Berge --Itti 23:16, 8. Mär. 2015 (CET)

Guts Nächtle. Liebe Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 23:22, 8. Mär. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, wir haben da ein kleines Problem. Ein IP-User hat einen Mini-Stub auf Großer Preis von Australien 2015 angelegt. Wir bereiten die Artikel jedoch stets im Projekt-Namensraum vor. Dort haben wir diese Baustelle Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Australien 2015. Kannst du bitte das Lemma frei machen und dann unsere Baustelle dahin kopieren? Gruß, --Gamma127 12:37, 9. Mär. 2015 (CET)

Geschoben, viele Grüße --Itti 14:09, 9. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank! Ich wünsche dir noch einen schönen Tag, --Gamma127 14:17, 9. Mär. 2015 (CET)

Zu schnell...

Hi Itti, so schnell kann ja kein Mensch den SLA auf den Verschieberest schreiben, wie du den löschst... Danke dafür! ;) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:59, 9. Mär. 2015 (CET)

Gerne  . Beste Grüße --Itti 23:01, 9. Mär. 2015 (CET)

Schon wieder! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:25, 16. Mär. 2015 (CET)

Sehr gerne, wünsche dir noch einen schönen Tag   --Itti 11:26, 16. Mär. 2015 (CET)

Frage

Huhu!^^ Weißtu zufällig, wie ich dieses nervige Paragraphensymbol neben den Abschnitt-Überschriften abklemmen kann? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 01:32, 10. Mär. 2015 (CET)

Schau mal hier wurde das besprochen. Habe es aber nicht ausprobiert. LG --Itti 07:49, 10. Mär. 2015 (CET)

Murx: Kümmert sich da jemand drum ?

Moin Itti, hatte eben einen Mobil-Testaccount angelegt um die Funktion der Wiki-App zu testen. Gibt es da bereits irgendwo eine Käfersammlung (Buglist oder ähnlich) dazu? Mir fiel viel auf:

• Dauer eines wie auch immer gearteten Verifizierungsprozesses: lang. ca. 2 Min
• Keine Möglichkeit, die eigene Diskseite zu finden, keine Benachrichtigung also auch kein orange-rotes Viereck oder ding-dong Glocke oder sowas, als ich mir da mit diesem Account zwei Nachrichten hinterließ.
• Keine Benachrichtigung,über die Halbsperrung meiner Diskseite, so daß der Versuch, dort zu schreiben immer noch andauert, seit ca. 20 Min...

Und ich wundere mich, daß so viele Leute auf Mitteilungen auf Ihrer Diskseite nullkommagarnicht reagieren. Wie sollen sie auch, wen sie keine Info dazu kriegen? --PCP (Disk) 10:58, 10. Mär. 2015 (CET)

PS: Nein, ich bin nicht modern geworden, ich habe mir nur den Tabletten-Kommputer des Kollegen ausgeliehen. --PCP (Disk) 10:59, 10. Mär. 2015 (CET)

Die mobile Ansicht ist noch viel, viel vermurkster, wenn ich da nur an die Zusammenfassung über den Benutzer Achim Raschka, inkl. Bild denke. Meines Wissens muss für jeden Murks-Punkt ein Bug-Report auf diesem komischen phabricator eröffnet werden. Frag mich bitte nicht. Sinnvoll wäre vermutlich eine Sammlung bzgl. mobiler Ansicht, wird es vermutlich nicht geben. Se4598 oder Schnark oder der Umherirrende oder Raymond kennen sich vermutlich aus. Perfectes Chaos vermutlich auch. Es wäre sehr gut, wenn das irgendwie besprochen werden könnte. Stelle doch mal deine Punkte auf Fragen zur Wikipedia vor, dort lesen eigentlich alle hier genannten mit. Viele Grüße --Itti 11:09, 10. Mär. 2015 (CET)

ich frug dann mal dort. Danke. --PCP (Disk) 15:18, 10. Mär. 2015 (CET)

Ähem...

wenn ich DenSpion richtig verstanden habe, wollte er mit einem Speerprüfungskonto Argumente vortragen, die Erledigung war vielleicht etwas voreilig, zumal Du ihn ja schon mal in Vergangenheit meiner Erinnerung nach zumindest ermahnt hattest (ich bin zu faul, jetzt alle seine Sperrlogs durchzusehen). Nicht, das diese Argumente irgendwas bringen würden, aber das ganz schnelle Dichtmachen der Sperrprüfung ohne eine eigene Begründung des Gesperrten, wieso überhaupt, erweckt einen unsauberen Eindruck. -- Tobnu 19:32, 10. Mär. 2015 (CET)

Sorry, aber das sehe ich anders. Er hatte genügend Zeit, einen Tag. Er hatte Zeit per IP weiterzuarbeiten. Wäre es ihm wichtig oder ernst, hätte er sich um sein Konto gekümmert. Er spielt, führt uns vor und missachtet bewusst die Regeln der Wikipedia. --Itti 19:34, 10. Mär. 2015 (CET)

Darauf kann ich nur per Mail antworten, sonst schreit wer PA ;) -- Tobnu 19:35, 10. Mär. 2015 (CET)

Artikel"schutz" Anita Sarkeesian

Itti, das war eine wahre Meisterleistung von dir: einen Artikel in der vandalierten Version zu sperren. Du hast damit das Abräumen von reputablen Quellen, darunter wissenschaftliche Fachliteratur, geschützt. Wollte Wikipedia nicht einmal eine Enzyklopädie sein? Ist nicht Fachliteratur die Basis unserer Arbeit? Du bist zwar schnell - aber meistens wäre es besser nachzudenken, bevor man handelt, um die Erste zu sein.--Fiona (Diskussion) 23:40, 10. Mär. 2015 (CET)

Es ist immer Wikipedia:Die falsche Version ;-). Zu beiden Themen (Einzelnachweise und Literatur) gab es ausführliche Diskussionen, deshalb ist das nicht Vandalismus, sondern Umsetzung einer möglichen Lösung (ich hätte etwas Differenzierteres vorgezogen). Das muss halt auf der Artikeldisk ausdiskutiert werden. ----MatthiasGutfeldt (Diskussion) 23:51, 10. Mär. 2015 (CET)

Falsch ist es immer, leider. Doch nun habt ihr es in der Hand. Macht was draus! --Itti 23:54, 10. Mär. 2015 (CET)

Itti, rede ich nicht heraus. Bei einem so offensichtlichen Vandalismus hast du die Möglichkeit auf eine stabile Version zurückzusetzen. Und stabil war die Version seit mind. einem Jahr, bevor vandaliert wurde. Macht es dich nicht stutzig, wenn jemand, der bis dahin gar nicht an der Diskussion und schon gar nicht an der Artikelarbeit beteiligt war, großräumig reputable Quellen abräumt? Und anschließend in der Artikeldiskussion tönt: "Außerdem brauchen wir keine fremdsprachigen Fußnoten, wenn mehr als genug deutsche Quellen existieren." Itti, deine nichts sagenden Sprüche kannst du dir sparen. Du hast heute Vandalismus geschützt.--Fiona (Diskussion) 00:09, 11. Mär. 2015 (CET)

Fiona, mich musst du nicht angehen. Der Artikel ist steter Quell für Streit und Ärger. Dieses Problem solltet ihr versuchen zu lösen. Ich denke das Abendland wird nicht in den kommenden drei Tagen untergehen und dann solltet ihr versuchen ohne Edit-War auszukommen. VG --Itti 00:13, 11. Mär. 2015 (CET)

Itti, doch, doch, ich muss dich angehen. Du hast heute deine technischen Befugnisse dafür eingesetzt, um Vandalismus zu schützen. Und bitte komm mir nicht mit der Plattitüde "Der Artikel ist steter Quell für Streit und Ärger. Dieses Problem solltet ihr versuchen zu lösen." In en.Wikipedia steht der biografische Artikel über Anita Sarkeesia unter besonderem administrativen Schutz. Warum wohl? Der Artikel wird stellvertretend für Anita Sarkeesian attakiert. Administratoren, die auf Editwar auf starren, vergessen wohl manchnmal, dass sie ihren Kopf auch zum Denken gebrauchen können.--Fiona (Diskussion) 00:30, 11. Mär. 2015 (CET)

Liebe Itti, wenn Dir nichts Besseres einfällt als Floskeln, dann lass es doch vielleicht mal. Das Abendland wird nicht untergehen, nur weil Du mal auf eine VM-Entscheidung verzichtest. ;) Das erinnert mich an einen Türsteher, den es auch nicht interessiert, ob der eine Gast der Schläger und der andere das Opfer ist, und der dann beide rausschmeißt, egal, wie offensichtlich die Situation ist: „Macht was draus!“ --JosFritz (Diskussion) 02:00, 11. Mär. 2015 (CET)

Anita Sarkeesian

Hallo Itti, kannst du den Artikel auf eine der Versionen zurückzusetzen so dass keine ungültigen ref-Tags stehen bleiben? Danke ! --ChristopheT (Diskussion) 00:01, 11. Mär. 2015 (CET)

Hi, in einen Edit-War steige ich nicht weiter ein, doch den Ref. habe ich gerichtet. Provisorisch. --Itti 00:07, 11. Mär. 2015 (CET)

passt - danke - Gruß nach Dortmund !! --ChristopheT (Diskussion) 00:56, 11. Mär. 2015 (CET)

Sorry

Hallo Itti, sorry wegen den ganzen Umständen und Pings rund um Baldsaros Wunsch Vorlage:Smiley/Wartung/:$  Ich hoffe da kehr jetzt ein wenig (produktive) Ruhe ein. Gruss --MBurch (Diskussion) 16:23, 11. Mär. 2015 (CET)

Moin, kein Thema, bin ja selbst "Schuld" wenn ich diese VMs abarbeite. Viele Grüße --Itti 16:44, 11. Mär. 2015 (CET)

Import

Der Artikel ist nur eine Übersetzung des dänischen Artikels. Neuschrieb auf Grundlage der Basisdaten wäre vermutlich einfacher. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:51, 11. Mär. 2015 (CET)

Habe schon importiert. Nun ja, der Wunsch war ja ok. Viele Grüße --Itti 17:54, 11. Mär. 2015 (CET)

Frage

Weshalb wurde der VERWEIS[23] gelöscht?

Das war kein Artikel. Wolltest du eine Weiterleitung anlegen? Das funktioniert mit #redirect [[XXX]] VG -Itti 00:06, 12. Mär. 2015 (CET)

Wie die Gepflogenheiten bei Wikipedia auch immer sind. Der Titel des bestehenden Artikels könnte auch zu dieser Schreibweise geändert werden. Da habe ich nicht ermitteln können, wie das geht.

Danke...

...für Deinen "Putzdienst" auf meiner Disku. Und in Bezug auf eine Deiner letzten Äußerungen mir gegenüber - ein Link als Anmerkung: [24]. Lieber Gruß, --CC 20:06, 12. Mär. 2015 (CET)

Da nicht für, doch vielen lieben Dank für den Link. War ein bewegender Tag heute. Beste Grüße --Itti 20:16, 12. Mär. 2015 (CET)

Ich habe es nicht vergessen. Danke für Deine Arbeit auch heute hier. Respektvoll, --CC 20:18, 12. Mär. 2015 (CET)

Gerne, und Danke dir, habe es zu schätzen gewußt. Liebe Grüße --Itti 20:23, 12. Mär. 2015 (CET)

Dank an Lómelinde, für die Unfreundlichkeiten

Übertrag von der Diskussionsseite @Lómelinde:, da dort ohne Antwort gelöscht wurde:

Da es nicht auf die Diskussionsseite von ColdCut gehört, hier. Deine Beiträge sind permanent mit Unterstellungen und unterschwelligen Beleidigungen gespickt. Was möchtest du damit erreichen? Hältst du das für ehrenwert? Ich habe dich mehrfach gebeten, wenn es ein Problem gibt, dieses direkt anzusprechen. Ansonsten diese permanenten Sticheleien und Beleidigungen zu lassen. Siehst du, dass ich hier über andere Diskussionsseiten ziehe und dich beleidige? Dein Verhalten finde ich sehr, sehr traurig und äußerst verletzend, doch anscheinend ist es dir ja egal. --Itti (A/B) (M) 14:39, 13. Mär. 2015 (CET)

@Lómelinde:, natürlich würde ich mich schon über eine Antwort freuen. --Itti 14:45, 13. Mär. 2015 (CET)

zugehöriger Diff --Itti 14:54, 13. Mär. 2015 (CET)

Moin Itti, mal was ganz anderes: gibt es nicht ein Vorlage zum zitieren aus der Encyclopædia Britannica? Ich hatte das dunkel so in Erinnnerung. Gruß --Alraunenstern۞ 15:01, 13. Mär. 2015 (CET) P.S. Ist aber auch nicht brandwichtig.

Jo, werde mal nachsehen, ein Moment. Du hast ja bei Alnilam auch gesehen, dass Terry Pratchett gestorben ist, ausgerechnet gestern. Das war eh ein schwieriger Tag. --Itti 15:07, 13. Mär. 2015 (CET)

So was wie in der Art: Vorlage:Britannica 1911? --H O P 盒 15:05, 13. Mär. 2015 (CET)

BK mit HOPI, da ist sie schon   --Itti 15:29, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke euch, das ging ja fix. --Alraunenstern۞ 15:10, 13. Mär. 2015 (CET)

Jo, dank an HOPi, er ist extrem fix, habe noch geblättert. Liebe Grüße --Itti 15:12, 13. Mär. 2015 (CET)

Geht doch nicht, ich hatte eine neuere Ausgabe. Aber für demnächst ... --Alraunenstern۞ 15:55, 13. Mär. 2015 (CET)

Leonard Nimoy

Die derzeitige, von Dir gesperrte Artikelversion hat einen inhaltlichen Fehler. Schau bitte noch mal auf die Artikeldisk, da ist langsam sowas wie ein Konsens im Entstehen. Danke! (nicht signierter Beitrag von Dk0704 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 13. Mär. 2015 (CET))

Habe dort geantwortet und entsperrt. VG --Itti 15:11, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke. Ich hoffe Nimoy kann nun in Frieden ruhen... --Dk0704 (Diskussion) 15:15, 13. Mär. 2015 (CET)

Das hoffe ich auch. Beste Grüße --Itti 15:15, 13. Mär. 2015 (CET)

Beutzerin

Sorry! Ich hatte es gut gemeint. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:37, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke dir sehr herzlich! War ein dummer Fehlwurf. Wie gesagt, besten Dank! Beste Grüße --Itti 17:38, 13. Mär. 2015 (CET)

Lust auf Scuba Diving

los gehts.

Moin Itti, habe mir gerade mal einen Spammer an Land gezogen: [25]. Was hältst Du von ein paar Wochen Dominica und Tauchen dort? Bei günstigem Angebot wäre ich bereit, seinen Linkspam zu sichten. Wie siehst Du das? --PCP (Disk) 19:23, 13. Mär. 2015 (CET)

Au ja, alle RCler tauchen gleichzeitig ab. Bin auch dabei Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:41, 13. Mär. 2015 (CET)

Na, das ist doch mal was, bin dabei!!! Beste Grüße --Itti 21:24, 13. Mär. 2015 (CET)

@Alnilam:, also alle würde ich nicht mitnehmen wollen, aber die meisten schon. Nur, wer schwingt dann hier die Forke? Ich dachte da so an 3 Wochen (all inclusive). I disgust time-shift. Ich brauch immer so lange, bis ich zeitmäßig umgestellt bin (will sagen 3 Wochen wären OK, gegen mehr würde ich mich nicht wehren, weniger ist mühsam.) --PCP (Disk) 21:48, 13. Mär. 2015 (CET)

Gibt es da auch Schirmchen? --Itti 21:49, 13. Mär. 2015 (CET)

Massig. auf Wunsch morgens schon ans Bett gebracht. --PCP (Disk) 21:51, 13. Mär. 2015 (CET)

Bin dabei   --Itti 21:57, 13. Mär. 2015 (CET)

Datei:Mrl logo.png

Hallo Itti. Ich kann mir eigentlich nur verklickt als Grund vorstellen … --Leyo 23:30, 13. Mär. 2015 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/pein  aber so was von... Bitte um Entschuldigung! Beste Grüße --Itti 23:33, 13. Mär. 2015 (CET)

Benachrichtigung bei Importen

Hallo Itti, Du brauchst mich künftig nicht mehr benachrichtigen bei problemlos erfolgten Importen, ich hab grad erfahren das es da so eine "Robinsonliste" für regelmäßige Übersetzer gibt, in die ich mich heut eingetragen hab. - andy_king50 (Diskussion) 13:22, 15. Mär. 2015 (CET)

OK, werde ich beachten, kein Problem. Viele Grüße --Itti 13:23, 15. Mär. 2015 (CET)

Bei Anita ...

... haben unsere Schutze sich um 28 Sekunden überschnitten. Wenn Dir drei Tage zu wenig sind, verlängere sie wieder. Gruß von --Wwwurm 00:18, 16. Mär. 2015 (CET)

Alles gut, wir werden ja sehen, ob drei Tage genügen. Kein Thema. Beste Grüße --Itti 00:20, 16. Mär. 2015 (CET)

Problem

Hallo Itti, erst einmal wünsche ich dir einen sonnigen Tag. Leider habe ich das folgende und immer wieder auftretende Problem mich nicht in WP einloggen zu können, weil ich mit meinem Mobilfunkstick permanent eine neue IP erhalte. Manche IP-Adressen wurden vermutlich gesperrt. Stattdessen öffnet sich eine Seite der WMF. Dann muss ich meist länger warten, bis ich eine neue IP erhalte und mich einloggen kann. Das größte Problem ist natürlich, wenn dies während einer laufenden Editierung passiert. Dann kann man(n) nähmlich von vorne anfangen, leider. Kann mann da was machen? Viele Grüße,-- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 15:45, 16. Mär. 2015 (CET)

Ich glaube ein Wikipedia:IP-Sperre-Ausnahme würde Abhilfe schaffen--ApolloWissen • bei Fragen hier 16:20, 16. Mär. 2015 (CET)

Okay, danke dir. Mit der Vorgehensweise habe ich mich bisher noch nicht beschäftigt. Gruß,-- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 16:44, 16. Mär. 2015 (CET)

Moin, da wollte ich gerade ein Häkchen setzen und sehe, dass Inkowik schon tätig war. Viele Grüße --Itti 19:37, 16. Mär. 2015 (CET)

Ich danke euch. Viele Grüße,-- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 19:53, 16. Mär. 2015 (CET)

Nachschub

… wurde geliefert und kommt noch mehr. Irgendwelche Benutzer inkl. dir vergessen ständig, die Benachrichtigten in die Liste einzutragen. Dann fehlen natürlich viele. Vielleicht wäre es sinnvoll, sie mal darauf hinzuweisen, kannst es ja machen. Ein paar Zweifelsfälle hab ich erst mal rausgelassen. Und Nina Schuiki taucht immer noch auf, weil dort immer noch die Benachrichtigung steht, aber keine Verifizierung. Da WikiAnika dort nun mit Link den Inaktivbaustein eingesetzt hat und sie inzwischen schon ehemalige Mitarbeiterin zu sein scheint, wäre es vielleicht mal an der Zeit, auch die Benachrichtigung rauszunehmen, oder? Ziemlich blöd, wenn so etwas derart lange dort stehen bleibt, bis die Mitarbeiter schon wieder Ex-Mitarbeiter sind. :-( Geht so was nicht etwas zeitnaher? Du kannst ja mal den Text dort rauswerfen. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:10, 17. Mär. 2015 (CET)

Dumm, die dumm... Uff, werde mich an die Arbeit machen. Viele Grüße --Itti 00:12, 17. Mär. 2015 (CET)

@Winternacht: Ich hatte mal überlegt, in der Vorlage eine automatische Kategorisierung Benutzer zum Verifizierung aufgefordert-Jahr-Monat einzubauen, bin dann aber nicht weitergekommen. Das wäre ein Job für die Vorlagenwerkstatt und würde die Arbeit ziemlich erleichtern. Grüße, --PCP (Disk) 13:01, 17. Mär. 2015 (CET)

Richtig gut wäre eine Ergänzung per Skript. Ähnlich wie bei QS, LA oder VM, gleichzeitig die Aufforderung zur Verifikation und der Eintrag auf einer entsprechenden Seite. Viele Grüße --Itti 13:10, 17. Mär. 2015 (CET)

@Pentachlorphenol: Ungefähr so?: Benutzer:Winternacht/Test. Ich frage mich dabei nur, ob auch daran gedacht wird, dass bei den verifizierten Benutzern die Kategorie wieder rausgenomen werden muss. Denn es gab schon Kategorie:Benutzer:Verifizierung angefordert und dort stehen einige verifizierte Benutzer drin, die immer noch in der Kat stehen, aber eigentlich raus müssten. Man müsste mal sehen, ob das funktioniert. Ich habe es jetzt erst mal so gemacht, dass die Benachrichtigten in der jeweiligen Monatskat landen und dort nach 1. dem Tag (01–31) und 2. dem Seitennamen (der bei den Diskussionsseiten dem Benutzernamen entspricht) sortiert werden. Eine kleine Kategoriebeschreibung kann auch nicht schaden.

Das Problem, dass die Benutzer nicht in der Liste auftauchen, bleibt aber dabei auch bestehen. Wenn man sie auch per Skript eintragen könnte, wäre das noch besser. Dann müsste man nur noch die Zeile mit den Anmerkungen per Hand ausfüllen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:18, 17. Mär. 2015 (CET)

Eine Beschreibung habe ich nun auch eingefügt. Die könnte man dann für die nächsten Kategorien auch per Vorlage einsetzen und das „ab dem 18. März 2015“ dabei rauslassen, sollte es so bleiben. Man kann auch aufgrund der Sortierung in der Kategorie nach Tag zeitnah sehen, ob Benachrichtigte in der Liste fehlen und sie einerseits direkt nachtragen und andererseits auch die Benutzer zeitnah drauf hinweisen, die die Einträge in der Liste öfters vergessen. Das mit dem Skript wäre dann eine Frage für Bot- bzw. Skriptbetreiber. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:58, 17. Mär. 2015 (CET)

Ich habe nun noch einen Hinweis bezüglich der beiden Vorlagen eingefügt. Meint ihr, dass das so geht? Der Text ist nun etwas länger, aber man braucht ihn ja auch nur einmal zu lesen. Ob es funktionieren wird, dass die Kategorie bei verifizierten und umbenannten Benutzern auch wieder entfernt wird? Im Zweifel merkt man es nach spätestens einigen Monaten.

Eine Reaktion gab es schon: Was passiert mit dem Benutzer, der sagt, er sei Roderich Kiesewetter, es aber ablehnt, sich verifizieren zu lassen, da er als MdB genug anderes zu tun hätte (dies hat er per IP ergänzt])? Sein Benutzerkonto ist ja nun genauso anonym, solange es unbestätigt bleibt, wobei die Zugehörigkeit mir schon plausibel erscheint. Mmh. Offenbar meldet er sich für die Diskussion auf der BD auch gar nicht an. Das ist alles etwas unlustig dort. Irgendwie habe ich schon geahnt, dass es wieder irgendeine ähnliche Reaktion geben würde, wenn man ihn auf die noch ausbleibende, nötige Verifizierung aufmerksam macht. Ob es sinnvoll ist, wenn jemand, der unter Klarnamen editiert, ihm das mal erklärt? Oder wie weiter? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:59, 19. Mär. 2015 (CET)

Wenn er sich nicht verifiziert, dann wird das Konto gesperrt. In der Regel funktioniert es dann recht flott mit der Verifizierung. Angehörige eines Landtages oder des Bundestages haben doch damit überhaupt kein Problem. Alle haben eine E-Mail-Adresse des jeweiligen Parlamentes. Deine Ansprache ist schon völlig ok. Jetzt ist er am Zug. Viele Grüße --Itti 07:56, 19. Mär. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Mexiko 1963 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Mexiko 1963 schieben. Gruß, --Gamma127 10:49, 17. Mär. 2015 (CET)

Moin, Gamma127, geschoben und angekommen. Beste Grüße an die fleißigen Artikelschreiber! --Itti 10:52, 17. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 21:15, 17. Mär. 2015 (CET)

Hallo Itti, ich bin's wieder: Diesmal müsste Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/ABC Supply Wisconsin 250 2014 ohne Weiterleitung auf ABC Supply Wisconsin 250 2014 geschoben werden. Gruß, --Gamma127 19:32, 18. Mär. 2015 (CET)

Hi Gamma127, geschoben, beste Grüße --Itti 22:44, 18. Mär. 2015 (CET)

Dankeschön :-) --Gamma127 22:58, 18. Mär. 2015 (CET)

Hallo Itti, mal wieder melde ich mich: Kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Südafrika 1963 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Südafrika 1963 schieben? Gruß, --Gamma127 12:43, 26. Mär. 2015 (CET)

Moin Gamma127, gemacht, geschoben und die Baustelle entsorgt. Beste Grüße --Itti 17:22, 26. Mär. 2015 (CET)

Dankeschön. Gruß, --Gamma127 20:59, 26. Mär. 2015 (CET)

Verspätete Antwort

Liebe Itti, entschuldige bitte meine verspätete Antwort auf deinen Hinweis von letzter Woche. Ich hoffe du kannst dich noch grob daran erinnern. Danke, dass du mich nochmal auf die Angelegenheit mit dem Youtube Video hingewiesen. Das war mein "Faux Pas" als Neuling bei Wikipedia. Zum Missverständnis: Ich möchte keine Werbung machen. Ich beschäftige mich nur gerade aus Studiengründen intensiv mit Public Value und stosse daher zwangsweise auf Timo Meynhardt, Mark Moore und Co. Deshalb wollte ich mich hier bei WP einbringen. Worum es mir aber eigentlich ging, waren meine Hinweise auf den Artikel Public Value. Aus meiner Sicht ist die Einleitung am Anfang schlichtweg falsch. Erstens aus inhaltlicher Sicht (s.u.) und zweitens ist der Kasus von "nominal" falsch. Gerne lasse ich mich von dir vom Gegenteil überzeugen. Ansonsten hoffe ich dahingehend dein fachliches Vertrauen zu gewinnen. Liebe Grüsse, --Neumann, Paul (Diskussion) 18:08, 17. Mär. 2015 (CET)

(siehe Meynhardt, T. (2009). Public Value Inside: What is Public Value Creation? International Journal of Public Administration, 32 (3-4), S. 197 ff. und Moore, M. (2014) Public Value Accounting: Establishing a Philosophical Basis. A commissioned background paper about Public Value Accounting as it relates to the creation of public value. S. 6, S. 10)

edits I.O.?

Hallo Itti, kannst du mal bitte dein fachliches Auge über diese Edits schweifenlassen (incl. des Cleanwashing bei der korruptierten KK), ob das I.O. ist oder zum KrankeKasse-Komplex gehört? danke --Jbergner (Diskussion) 11:43, 19. Mär. 2015 (CET)

Da vermute ich einen Mitarbeiter der KK am Werk. Leider fehlt die Quelle für die Zahlen, Weblinks im Fließtext, das muss geändert werden. Der Vorstand ist korrekt, habe ich nachgesehen. Evt. sprichst du mal an und fragst nach den/der Quelle. Dann etwas straffen. Viele Grüße --Itti 12:07, 19. Mär. 2015 (CET)

habe mal den Artikel eingekürzt. --Jbergner (Diskussion) 19:04, 19. Mär. 2015 (CET)

Ablehnung des Beitrages: Warum?

Hallo Itti, ich hatte die Informationsseite zu VarioSelf eingereicht und bin in keiner Form Beratungsresistent. Ich verstehe hier unter Umständen inhaltliche Gesichtspunkte grad nicht. Mitwettbewerber wie Town & Country Massivhäuser oder Heinz von Heiden werden unter Wikipedia samt der entsprechenden Inhalte aufgeführt - VarioSelf wird mit den gleichen Infos abgelehnt und mein Benutzerkonto wird trotz jahrelanger Aktivität kurzerhand gesperrt. Magst du mich im Kontext bitte einmal kurz aufklären, warum die einen Anbieter dürfen und die anderen nicht.

Danke & besten Gruß! Mike(nicht signierter Beitrag von 87.184.212.191 (Diskussion) 12:41, 19. Mär. 2015 (CET))

Der Artikel wurde bereits Anfang März geschrieben und gelöscht. Damals hast du entsprechende Hinweise auf deine Diskussionsseite bekommen. Diese bezogen sich darauf, dass die Firma für eine Enzyklopädie nicht die nötige Relevanz besitzt und dass du, bevor du den Artikel erneut einstellst, zuvor Relevanzkriterien liest und die Relevanz im Artikel darstellen musst. Bzgl. deiner jahrelanger Aktivität, hm, du meinst den einen Edit 2012? VG --Itti 12:52, 19. Mär. 2015 (CET)

Das habe ich übersehen - ich schau mir die Relevanzkriterien gerne noch einmal an. Ich kann jedoch inhaltlich zwischen meinem Eintrag und denen der Anbieter Town & Country und Heinz von Heiden inhaltlich auf den ersten Blick keinen Unterschied feststellen. Hinsichtlich Aktivität - ja das meine ich. Muss ich jetzt ein neues Profil anlegen oder wie wird das nun gehandhabt? Danke dir noch einmal für die superschnelle Antwort.

Ich habe mir die Kriterien eben angeschaut - meine Frage hat sich erledigt. Danke dir noch einmal für den Hinweis. Ich werde klären, ob die innovative Geschichte extern belegt werden kann. Danke noch einmal. Wäre super, wenn mein Editor-Profil wieder freigeschaltet werden könnte. Danke.

bitte meine Disku halbieren.

Hallo Itti, kannst du bitte nach jenem Beitrag der SperrumgehungsIP wieder meine Disku halbieren? --Jbergner (Diskussion) 19:06, 19. Mär. 2015 (CET)

Habe ich. Gruß -jkb- 19:08, 19. Mär. 2015 (CET)

Da schließe ich mich gleich an...Was kannst Du denn vertreten? 14 Tage Halbsperre vorerst mal? Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:44, 19. Mär. 2015 (CET)

Hatte schon, habe nun verlängert, Trolle müssen wirklich keine Spielwiese haben. Viele Grüße --Itti 23:49, 19. Mär. 2015 (CET)

Ich danke Dir. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:54, 19. Mär. 2015 (CET)

Daniel Topolski

Schreib mir doch bitte mal zwei Sätze, warum diese Weiterleitung auf Dan Topolski mal eben schnellschnell schnellgelöscht wurde. Ich war ja noch dran, denke ich mal, und ich bin auch ansprechbar, wenn ich da einen falschen Fehler gemacht habe, und diese Verlinkungen auf seinen Nick waren schon lange da, bevor ich mit diesem Ruderer anfing. --Goesseln (Diskussion) 11:05, 20. Mär. 2015 (CET)

Moin, zum Zeitpunkt der Löschung war es eine Weiterleitung auf einen Rotlink. Deshalb stand dort dieser SLA: {{sla}} Defekte WL--JonBs (Diskussion) 07:57, 20. Mär. 2015 (CET) den ich ausgeführt habe.

Viele Grüße --Itti 11:08, 20. Mär. 2015 (CET)

ja richtig, und weshalb muss das postwendend gelöscht werden ? --Goesseln (Diskussion) 11:11, 20. Mär. 2015 (CET)

Wem nützt eine Weiterleitung auf einen nicht vorhandenen Artikel? Diese Weiterleitungen werden immer gelöscht. Siehe auch Hilfe:Weiterleitungen. Viele Grüße --Itti 11:16, 20. Mär. 2015 (CET)

Verbesserung "Bondage"

Hallo Itti, gestern hast du mich angeschrieben, ich solle auf der DS von Bondage diskutieren. Das hatte ich schon längst getan, doch es gab keine keine sachliche Resonanz, dafür eine Vandalismusmeldung und dispektierliche Äußerungen seitens eine Benutzers.- Kannst du mir erklären, warum du den Artikel geschützt hast? Wie ausführlich dargelegt, habe ich begründete Zweifel an der Jugendfreiheit, der Qualität, Anzahl, Neutralität und Herkunft einiger Bilder. Siehe "Was Wikipedia nicht ist" - doch wohl kein Schmuddelmagazin oder Werbeplattform für gewisse Studios. Bei dem Thema sollten, trotz allen Medienhypes um SM- Bestseller, immer noch die gesetzlichen Vorgaben zu (Gewalt)-Pornografie beachtet werden und die darin enthaltenen Aussagen zu öffentlich zugänglichen Medien. Daher heb' bitte den Schutz auf. Offensichtlich hat sich nur ein Benutzer für den Erhalt der bisherigen Version starkgemacht und das ohne Sachargumente, sondern inflationären Gebrauch der Rücksitz-Funktion. Gruß von --BlaueWunder (Diskussion) 10:27, 21. Mär. 2015 (CET)

Inhaltlich wird derartiges immer auf der Diskussionsseite eines Artikels geklärt. Es gibt die Möglichkeit WP:3Mzusätzliche Meinungen einzuholen. Ansonsten ist "Pfui" kein Argument für eine Enzyklopädie. Viele Grüße --Itti 10:30, 21. Mär. 2015 (CET)

Nö, nicht "Pfui", sondern kein POV. Und Qualität, d. h. Quellen und Wissenschaftlichkeit, nicht Aussagen wie " Manche finden .... erregend". --BlaueWunder (Diskussion) 10:34, 21. Mär. 2015 (CET)

Wie gesagt, Diskutieren will keiner, sondern den Artikel genau so konservieren, wie er jetzt ist. Finde ich Missbrauch der Vandalismusmeldung, was Benutzer BH gemacht hat.Lies doch mal auf der Diskussionsseite. Und stell dir vor, der Artikel wird zum AdT gewählt, in einem der geförderten Schulprojekte sollen die Kinder z. B. über irgendwas, vielleicht "Bindung", recherchieren und deine 14jährige Tochter sieht als erstes das Foto mit dem entgegengestreckten Po in Fesselung und dann die Geknebelten. Toller Eindruck. --BlaueWunder (Diskussion) 10:44, 21. Mär. 2015 (CET)

Als AdT hatten wir schon die "Vulva", mit entsprechender Bebilderung. Frage WP:3M an. Dort kannst du weitere Meinungen einholen. Viele Grüße --Itti 10:48, 21. Mär. 2015 (CET)

Du verstehst mich nicht. Oder missversteht mich als prüde. Das Bild " Vulva" ist doch nicht zu vergleichen mit der Kopplung von Zwang, Gewalt und Sexualität. Es ist ein deutliches, aber medizinisches Foto, die gibt es ja auch analog zum Thema Beschneidung in allen Facetten des mehr oder weniger intakten Penis. --BlaueWunder (Diskussion) 10:54, 21. Mär. 2015 (CET)

Als Admin werde ich nicht Stellung beziehen. Die Bebilderung im Artikel klären die Autoren, nicht die Admins. Du musst somit einen Konsens für deine Änderungswünsche herstellen. Diesen Konsens musst du auf der Diskussionsseite des Artikels finden, nicht auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße --Itti 10:57, 21. Mär. 2015 (CET)

Also, wer Bondage mit Zwang und Gewalt in Verbindung bringt, hat das ganze Konzept irgendwie nicht verstanden ... --HZI^* 11:04, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo HZI*, ich verlasse jetzt mal Ittis Diskussionsseite und mache ganz kurz auf der zuständigen weiter, um dir zu antworten - falls du interessiert bist.--BlaueWunder (Diskussion) 11:12, 21. Mär. 2015 (CET)

About en:User:Adeptzare3

Hallo Itti, bin Ich Shirt58 aus Australien :-)

I can read a little German, but if I decided to climb the Reichstag dressed as Spider-Man, I would for directions in English.:-)

The [26]] account has been blocked on some Wikipedias and is still active on some other Wikikpedias.

What do you think about this? Is en:User:Adeptzare3 a sock of a globally blocked and locked Benutzer whatever their name is? --Shirt58 (Diskussion) 15:06, 21. Mär. 2015 (CET)

Moin, sorry, I dont think, that I can help you. I´m global not very activ. Regards 15:45, 21. Mär. 2015 (CET)

Kleine Bitte ...

... um Import in meinen BNR von en.wikipedia.org/wiki/William_Frederick_Horry, wenn Zeit ist. Mit bestem Dank im voraus, Gruß --Alraunenstern۞ 23:31, 21. Mär. 2015 (CET)

Gerne, da ist er.   Viel Spaß wünscht die --Itti 23:33, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo...

..Itti, wenn ich in deinen Augen nicht regelkonform gehandelt habe, weise mich doch bitte einfach auf den Fehler hin, anstatt nur schnellstmöglich zu sperren und löschen... --Löschungen (Sperrprüfung1) (Diskussion) 10:51, 22. Mär. 2015 (CET)

Für eine SG-Anfrage musst du eine E-Mail ans SG schicken, finden sie es ok, wird für die Anfrage dein Konto entsperrt, wie es auf der Seite des SGs auch erklärt wird. Dieses Konto wird nun auch gesperrt. --Itti 10:53, 22. Mär. 2015 (CET)

danke für die Information --Löschungen (Sperrprüfung1) (Diskussion) 10:54, 22. Mär. 2015 (CET)

IP-Sperrung von Versatel-Kunden

Itti, du hast eine IP-Adresse des Providers Versatel Dortmund für ein Jahr gesperrt. Heute habe ich diese von dir gesperrte IP-Adresse von Versatel zugewiesen bekommen und durfte daher bei Wikipedia keinerlei Korrekturen vornehmem - geschweige denn mich anmelden. Dir als Ad­mi­nis­t­ra­to­rin ist hoffentlich bekannt, dass IP-Adressen von den Providern täglich neu zugewiesen werden? Und dass deine Sperrmaßnahmen einer IP-Adresse gegenüber für die Dauer eines Jahres ca. 365 verschiedene Personen betreffen?(nicht signierter Beitrag von PrinzEugen666 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 22. Mär. 2015 (CET))

Dies und noch mehr. Welche IP war es denn? --Itti 11:38, 22. Mär. 2015 (CET)

Versatel hatte mir heute diese IP zugewiesen: 89.245.194.29

Du kannst doch editieren [27]. Wo ist das Problem? --tsor (Diskussion) 11:37, 22. Mär. 2015 (CET)

Wo das Problem ist? Die Administratorin Itti machte von Ihrer Macht gebrauch, jeden Menschen, der die o.g. IP von Versatel zugewiesen bekommen hat, einer "Maulsperre" zu versehen.

Ja, ich durfte inzwischen, weil ich den Versatel-Router vom Strom getrennt hatte und er mir dann eine andere IP aus dem Versatel-IP-Pool zugewiesen hat.

Ich nehme an, er wollte als IP editieren. -jkb- 11:41, 22. Mär. 2015 (CET)

Nein, ich wollte als eine Person editieren. Nicht als eine IP.

Moin allerseits, das [28] ist kein OP.--PCP (Disk) 13:24, 22. Mär. 2015 (CET)

Wurde hier als TOR exit node gemeldet, deshalb wurde auch gesperrt. Die Sperre habe ich aufgehoben. Lieber Nutzer einer Versatel-IP, sehr ehrlich, ist es dir schon mal in den Sinn gekommen, einfach mal freundlich zu fragen???

Einen schönen Sonntag wünscht --Itti 14:01, 22. Mär. 2015 (CET)

>>Lieber Nutzer einer Versatel-IP, sehr ehrlich, ist es dir schon mal in den Sinn gekommen, einfach mal freundlich zu fragen???

Liebe Administratorin, der Gedanke, freundlich zu fragen kam mir natürlich zuerst auch, leider hast du es mir verboten. Jeder Versuch, irgendetwas zu schreiben schlug fehl, dank deiner Sperre. Erst eine längere Google-Recherche zeigte mir auf, wie ich deine Sperre umgehen konnte.(nicht signierter Beitrag von PrinzEugen666 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 22. Mär. 2015 (CET))

Dir habe ich gar nichts verboten. Die Richtlinien bzgl. Open Proxis bitte einfach nachlesen und pers. Unterstellungen halte ich für unangemessen. -21:03, 22. Mär. 2015 (CET)

Moin Itti, das Teil scheint mit Versatel ein Problem zu haben, da ist noch ein Skywalker LG --Graphikus (Diskussion) 14:21, 22. Mär. 2015 (CET) und einen schönen sonnigen Frühlingssonntag.

Von Toren habe ich keine Ahnung, habe mal was im Zusammenhang "Fußball" davon gehört :-)) Aber meine eigene IP liegt haarscharf nebenan, deshalb kenne ich die. --PCP (Disk) 14:33, 22. Mär. 2015 (CET)

Nun, wenn da was von -->exit steht sollte man die IP -->zum Ausgang geleiten. Aber hier scheint das Werchzeuchs mal umgePoolt :) werden zu müssen. Und wenn es bei Dir mal in die Hose geht, werden wir uns mal einige kleine Gedanken machen um das Editieren zu ermöglichen. Aber nur wenn Du freundlich anfragst   --Graphikus (Diskussion) 14:42, 22. Mär. 2015 (CET)

Ich kann mich an eine sehr aufgeregte Diskussion vor etwas mehr als einem Jahr erinnern, wo die Admins kritisiert wurden, ominöse Tools zu verwenden, wobei eben Wikipedia:Erkennung offener Proxys das einzig zuverlässiges sei. Das hielt ich schon damals für einen Tick ungenau, nun könnte es noch weiter bestätigt werden. Da müsste man aber den Betreiber verständigen, ich versuche es. -jkb- 14:49, 22. Mär. 2015 (CET)

Hm, früher habe ich da immer einen nl-Kontaktlink gefunden, ist weg. Also, @PerfektesChaos:, -jkb- 14:53, 22. Mär. 2015 (CET)

• Ich bin angepingt worden, werde aber wohl nur wenig helfen können.
• Auf welche Weise hier und weltweit unerwünschte IP-Adressen ermittelt werden, weiß ich nicht und habe damit auch nichts weiter zu tun.
• Vielleicht ist seth da mehr involviert.
• Mit NL-Links könnte ich dienen:
  • nl:Wikipedia:Open proxy detectie/status
  • nl:Gebruiker:RonaldB
• Es kann gut sein, dass die IP-Range erst seit 1. Januar volatil ist; vorher könnte Versatel Lübeck darunter feste Server betrieben haben, wo vielleicht auch ein Holsten-Tor dabei war.
• Insgesamt ein in der dynamischen Netzwelt normaler Vorgang, kein Grund zur Aufregung. Wenn das halt keinen Blockierungsgrund mehr gibt, wird wie geschehen die Blockade aufgehoben und fertig.

Schöne Woche --PerfektesChaos 11:47, 23. Mär. 2015 (CET)

Verschiebechaos

Ich glaube, ich weiß, was da passiert ist: ich habe die Diskseite verschoben. Das geht anscheinend auch, ohne das der Artikel mitverschoben wird. Fällt bei mir unter "Bug", denn wenn man den Artikel verschiebt, verschiebt man ja automatisch die Diskseite mit, umgekehrt eben nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:48, 22. Mär. 2015 (CET)

Hm, ich habe immer Knöpfe: "Möchtest du die Diskussionsseite auch verschieben"... Muss das mal bei Gelegenheit mit meinem Devil testen. Viele Grüße --Itti 23:51, 22. Mär. 2015 (CET)

Das meinte ich nicht, sondern das ich direkt die Diskseite verschoben habe, ohne gleichzeitig den Artikel an sich mitzuverschieben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:04, 23. Mär. 2015 (CET)

Jo, das meinte ich. Viele Grüße --Itti 00:17, 23. Mär. 2015 (CET)

Öhem, wenn ich die Diskseite direkt verschiebe, dann ist ein Button "Möchtest du die Diskussionsseite auch verschieben" aber reichlichst überflüssig.... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:23, 23. Mär. 2015 (CET)

Werbekampagne in Vorbereitung

Moin Itti (und Mitleser) hier bittet jemand um Beobachtung und ggf. Korrektur. Benutzer:Sofia Lindberg war mir vor einiger Zeit schon mal über den Weg gelaufen, ich weiß nicht, ob mit diesem Namen oder einem anderen. Sie läuft sich wohl gerade für die Werbekampagne für ihre Webseite Konto-report warm . Siehe auch commons:Special:ListFiles/Sofia_Lindberg. Bitte beobachten und so weiter halt :-) --PCP (Disk) 21:34, 23. Mär. 2015 (CET)
Nachtrag: wenn ich mir dies [29] ansehe, scheint das Problem Richtung global zu gehen... --PCP (Disk) 21:45, 23. Mär. 2015 (CET)

Weia, jo, sehe ich auch so. Dieser Werbelink ist schon nett --Itti 21:48, 23. Mär. 2015 (CET)

Ich war jetzt einfach mal so böse und habe ihre Links entschärft und die Bilder aus den Artikeln entfernt. --PCP (Disk) 09:51, 24. Mär. 2015 (CET)

Ich habe soeben...

... eine elektronische Post an Dich versandt. :-) --Emergency doc (Disk) 20:20, 24. Mär. 2015 (CET)

Hi, und zurück :-) --Itti 20:22, 24. Mär. 2015 (CET)

Nochmal Stammtisch

Moin, Itti!

Wann bekomme ich auf den Antrag denn eine Reaktion oder wen muss ich da ggf. noch anpingen? Horst Emscher (Diskussion) 21:57, 24. Mär. 2015 (CET)

Du musst an das Team Community eine E-Mail: communitywikimedia.de senden, wenn du den Antrag entsprechend ausgefüllt hat. Ähm, der Preis für die Stadtführung scheint mir nicht zu stimmen, den solltest du auch noch anpassen. VG --Itti 22:03, 24. Mär. 2015 (CET)

Wenn das so nichts wird, bin ich für Abblasen. Der Preis ist jedenfalls amtlich von der Stadt(-marketinggesellschaft). Ich bezahl das jedenfalls nicht. Wieso bekomme ich keine Nachricht, wenn Du geantwortet hast? Der Haken Seite beobachten ist gesetzt. Horst Emscher (Diskussion) 14:53, 26. Mär. 2015 (CET)

Moin, der Preis wundert mich einfach. Für eine Stadtrundfahrt für 30 Personen finde ich einen Preis von mehr als 600 € als sehr teuer. Wenn WMDE fördern soll, benötigen die einen Antrag, dann halt eine Mail an WMDE mit Link auf den Antrag und du solltest noch die Versicherung anfordern. Viele Grüße --Itti 17:24, 26. Mär. 2015 (CET)

Die ganze Sache blase ich von mir aus ab. Kann machen wer will. Ich fühle mich da etwas alleine gelassen. Horst Emscher (Diskussion) 12:43, 27. Mär. 2015 (CET)

Schade, ja einen Stammtisch zu organisieren bedeutet viel Arbeit. Kenne ich auch. Viele Grüße --Itti 16:30, 27. Mär. 2015 (CET)

Ja, und wer's schon 20 X gemacht hat, gibt seine Erfahrung nur homöopatisch oder gar nicht weiter. Alleine wäre das für mich KEIN Problem, aber da gibt es ja noch Institutionen, mit denen man angemessen kommunizieren muss. Na, denn vergesst mich mal für ein paar Tage. Mal sehen, wie ich da wieder raus komme. 21:59, 27. Mär. 2015 (CET)

Hm, so recht verstehe ich jetzt deinen Vorwurf nicht. Den Förderantrag habe ich dir angelegt, die Mailanschrift habe ich dir hier verlinkt. Mehr ist es doch nicht? Die müssen in Berlin doch nur erfahren, dass du einen Antrag gestellt hast. Viele Grüße --Itti 22:03, 27. Mär. 2015 (CET)

Musst Du auch nicht verstehen, ich habe im Moment aus privaten Gründen andere Sorgen und gebe dann bei kleinen Hindernissen was auf. Wenn Du die Anleitung bei der ersten Anfrage gleich vollständig übermittelt hättest, hätte ich das Ding wahrscheinlich durchgezogen. (Einen großen Teil meiner Sorgen gab es da noch nicht.) Horst Emscher (Diskussion) 07:17, 28. Mär. 2015 (CET)

Meine Bearbeitungen beim Kastenstand

Hallo. Meine Bearbeitungen hast du gerade mit dem Vermerk Kleinigkeit zurückgesetzt. Wie darf ich das verstehen? Ich möchte ja nicht die Arbeit des Autors herabwürdigen, aber sprachliche Verbesserungen und begründete Kritik (wie in der Diskussion angebracht) sollte doch möglich sein. Gruß --- Neudabei (Diskussion) 22:34, 24. Mär. 2015 (CET)

Du hast die Diskussionsseite um 22:06 Uhr aufgesucht. Warte bitte mal auf andere Meinungen. Löschen von belegten Abschnitten fällt hier unter Vandalismus und als solches habe ich es revertiert. --Itti 22:37, 24. Mär. 2015 (CET)

Deiner Bitte komme ich gerne nach. Aber meinst du nicht, dass du hier mit Kanonen auf Spatzen schießt? Für mich ist es einleuchtend, dass ein Schrieb zu einer Pressekonferenz nicht als Beleg taugt. Neudabei (Diskussion) 22:41, 24. Mär. 2015 (CET)

Liese sich die Socke, die in reichlicher Themenvielfalt versucht Ärger zu machen, auch ohne CU szerren? --V ¿ 11:30, 25. Mär. 2015 (CET)

Ich fürchte nicht, auch wenn ich inzwischen recht sicher bin, wer hier Spaß haben möchte --Itti 11:36, 25. Mär. 2015 (CET)

Bild-Import

Hallo liebe Itti, ist es möglich die Datei File:RTPreisner.jpg aus der en.wiki zu importieren? Ich bräuchte sie für eine Artikelillustration. Danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:17, 24. Mär. 2015 (CET)

Diese Datei steht unter PD. Somit kann die eigentlich problemlos nach Commons übertragen werden und von dort aus genutzt werden. Da gibt es auch irgendein Tool, doch da bin ich nicht wirklich ein Experte, muss mal suchen, evt. kann jemand anderes mal schauen  . Viele Grüße --Itti 23:23, 24. Mär. 2015 (CET)

Tscha, kein Experte zu sein ist leider auch meine große Stärke - aber vielleicht findet sich ein nettes Heinzelweibchen/männchen? Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:30, 24. Mär. 2015 (CET)

Hi- Hi- Hilfe ins Dunkel! ist da jemand? Kniend, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:18, 27. Mär. 2015 (CET)

Michl, für dich mache ich alles, bin Schweißgebadet, doch es ist vollbracht  , wir müssen wirklich dringend mal einen Zweigelt..., nur die allerbesten Grüße nach Wien --Itti 00:29, 27. Mär. 2015 (CET)

Küss die Hand Gnädigste! Hattest Du net amal g'sagt, Du kammertest eh nach Wien - sag' Bescheid, wenn' klappt! Danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:36, 27. Mär. 2015 (CET)

Importbitte

Hallo, könntest du mir aus der en:wp William Marwood importieren? Eilt aber nicht. Danke und Gruß --Alraunenstern۞ 12:53, 25. Mär. 2015 (CET)

Schon da. Viel Spaß mit dem Schuster Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 12:57, 25. Mär. 2015 (CET)

Danke schön. Ich betrachte die Männer hinter der Theke beim Schlüsseldienst seitdem mit ganz anderen Augen :-) --Alraunenstern۞ 13:00, 25. Mär. 2015 (CET)

Meinst du, die experimentieren mit langen Seilen? Hilfe, werde nieeeee wieder dort vorbeigehen! --Itti 13:01, 25. Mär. 2015 (CET)

Vorbeigehen ist nicht das Problem, du solltst dort nur nicht hängenbleiben. --Alraunenstern۞ 13:03, 25. Mär. 2015 (CET)

--Itti 13:10, 25. Mär. 2015 (CET)

Alter Benutzername + neuer Benutzername

Rein theoretisch (ich überlege noch): könntest du meinen Vorgängeraccount mit diesem zusammenlegen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:49, 25. Mär. 2015 (CET)

Hi Jack, noch nicht. Das Tool ist noch nicht fertig, sollte jedoch in ein, zwei Monaten möglich sein. Viele Grüße --Itti 22:52, 25. Mär. 2015 (CET)

ah, da ist sogar ein tool in arbeit? und ich dachte, man könnte accounts so wie artikel zusammenführen und das schon seit langem. danke für die antwort. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:45, 25. Mär. 2015 (CET)

Nein, das ist bisher gar nicht möglich. Aber es soll kommen. VG --Itti 23:49, 25. Mär. 2015 (CET)

@Itti: Wird das neue Tool auch in der Lage sein, die Danke-schöns der beiden Accounts zusammen zu führen? Wenn nein, dann taugt das Tool nichts. Gruß --tsor (Diskussion) 00:01, 26. Mär. 2015 (CET)

LOL! -jkb- 00:04, 26. Mär. 2015 (CET)

Könnten wir dann auch noch die Accounts tsor und -jkb- zusammenführen? Es reicht doch ein Admin, der ahnunsglos agiert... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:07, 26. Mär. 2015 (CET)

Zur Not verheiraten wir beide: was der eine nich schafft, das läßt der andere liegen. Ein Traumduo. Cindy & Bert, Starsky & Hutch, tsor und -jkb-. Was will man mehr? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:08, 26. Mär. 2015 (CET)

Ich weiß nicht ob das zu zweit klappt. Wir waren doch immer ein Trio. Ich möchte noch CC dabei haben. -jkb- 00:14, 26. Mär. 2015 (CET)

Nö, nur Admins. Für Tick, Trick und Track reicht es nicht. Vielleicht reicht es für Alvin, Simon und Theodore, aber nur wenn Itti den David gibt... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:19, 26. Mär. 2015 (CET)

Schon da, wassn los? Devil of the night 00:23, 26. Mär. 2015 (CET)

Itti hat 'ne Sockenpuppe? Ts, ts, ts... Am Ende erklärt mir jemand, Borussia Dortmund ist eine Sockenpuppe des FC Bayern München und Kloppo tut dem Hoeness sein Bruder sein tun... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:31, 26. Mär. 2015 (CET)

An alle, die des Lesens mächtig sind: Meine Frage oben richtete sich an Itti! Seid ihr alle auch Itti? --tsor (Diskussion) 00:31, 26. Mär. 2015 (CET)

Ein Pfühl! Wunderbar - gibt's davon noch welche? Herzlich zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:33, 26. Mär. 2015 (CET)

Wir sind alle nicht nur etwas Bluna, wir sind auch alle Papst und alle auch etwas Itti! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:37, 26. Mär. 2015 (CET)

Zumindest ich bin Itti. Gibt da noch mehr von mir meines Wissens, doch ich ignoriere sie einfach... Antwort: keine Ahnung! Doch vermutlich schon, da alles, was ein Konto so betrifft, alle Logbücher, usw. zusammengelegt werden, müsste dies auch für das Danke-Log, welches ich inzwischen kräftig ablehne, gelten. Gruß zur Nacht, die Itti wird jetzt den Devil nehmen und wir zwei verzupfen uns jetzt. Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Itti 00:38, 26. Mär. 2015 (CET)

Tsor, du hättest mir nicht danken sollen, Itti lehnt es ab! -jkb- 00:40, 26. Mär. 2015 (CET)

Keiner dankt -jkb-, wofür auch? Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:43, 26. Mär. 2015 (CET)

Also mich gibt's nur einmal, und das Tool kann bestimmt alles, wenn ihr's darum bittet:-) Auch allseits Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 00:45, 26. Mär. 2015 (CET)

So, und gleich kommt Rumschiff Entensteiß auf zdfneo. Bis denne, das ist amüsanter als die Disk hier... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:47, 26. Mär. 2015 (CET)

Enterprise war übrigens toll. Und jetzt habe ich eine Bitte an dich: kümmere du dich doch mal um die verehrte Werbetreibende. Ich habe mich bisher zurückgehalten, weil es eine Frau ist (ja, ich mache solche Unterschied), aber es wird mir langsam zu bunt und ich muss weg und mag mich nicht mit PRlern rumschlagen, die mich veralbern wollen. Siehe dazu meine Disk sowie die Anfrage auf AA. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:19, 26. Mär. 2015 (CET)

Importwunsch

Guten Morgen, Itti,

hier bittet ein neuer User um Import des Artikels en:Ise-wan-Taifun. Wärst du so nett? Danke! Gruß --Innobello (Diskussion) 11:02, 26. Mär. 2015 (CET)

Moin, Import ist da, melde mich noch auf der Diskussionsseite. Viele Grüße --Itti 17:18, 26. Mär. 2015 (CET)

Mail

Du hast Post.  --Der Checkerboy 16:26, 26. Mär. 2015 (CET)

Du hast Antwort   --Itti 17:18, 26. Mär. 2015 (CET)

Du auch.--Der Checkerboy 17:35, 26. Mär. 2015 (CET)

Andreas Lubitz - lebende Person?

--Tabbelio (Diskussion) 20:26, 26. Mär. 2015 (CET)

Und? --Itti 20:28, 26. Mär. 2015 (CET)

Postmortales Persönlichkeitsrecht --codc ^Disk 20:36, 26. Mär. 2015 (CET)

Wo ist das bei Kategorie:Wikipedia:Richtlinien geregelt? --Tabbelio (Diskussion) 06:19, 27. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Verstorbene Personen --AFBorchert – D/B 06:35, 27. Mär. 2015 (CET)

Für Maria Radner gilt das schon nicht? --Tabbelio (Diskussion) 06:47, 27. Mär. 2015 (CET)

Dir ist schon klar, wie die Wikipedia funktioniert. Das ist wie bei Löschungen o.Ä. Vergleiche mit anderen Artikeln zählen nicht, es wird immer der jeweilige bewertet. Hier reicht es noch nicht. Das kann sich vermutlich ändern, doch die Wikipedia als Enzyklopädie ist nicht die Bildzeitung. VG --Itti 07:22, 27. Mär. 2015 (CET)

Mir ist nicht klar, wie die Wikipedia funktioniert... + was du konkret in diesem Fall bewertest und was noch nicht reicht + wie damit WP:VerstorbPers verbundet ist. --Tabbelio (Diskussion) 10:13, 27. Mär. 2015 (CET)

Zur Sache: Maria Radner ist als Opernsängerin vermutlich unabhängig von dem Flugunfall relevant (ich glaube es gibt gerade eine Löschdiskussion, wo es um die Rollen geht, die sie gesungen hat). Dass dies nicht ganz zufälligerweise jemandem am Tag ihres Todes auffiel und diese Person dann einen Artikel anlegte hat nichts mit der Frage zu Andreas Lubitz zu tun. --Kritzolina (Diskussion) 10:17, 27. Mär. 2015 (CET)

Bring den Artikel doch unter Andreas L. (Pilot) kannste später immer noch verschieben, so wurde das auch bei Martin Ney gemacht.--Markoz (Diskussion) 07:34, 27. Mär. 2015 (CET)

Das ist einfach bigottes Gehabe: jedes Terror- oder Sonstwas-Opfer kriegt hier mit deutlich weniger öffentlicher Wahrnehmung einen Personenartikel. Ganz offenkundig mit dem (unausgesprochenen) Gedanken, es sei eine Respektlosigkeit, einem Opfer eine (Gedenk-)Seite zu verwehren, vgl. Tugce Albayrak, Dominik Brunner und die Opfer des Anschlags Anschlag auf Charlie Hebdo oder (zumindest als Weiterleitungslemma mit namentlicher Nennung im Zielartikel) Tori Johnson. Und wenn man sich die Versionsgeschichten dieser Artikel anschaut, dann auch schon ziemlich kurzfristig nach dem Vorfall bzw. kurzfristig nach Bekanntwerden eines Namens. Weil aber bei mutmaßlichen(!) Tätern oder mutmaßlich an der Entstehung einer Katastrophe beteiligten Personen heftiger Vandalismus befürchtet wird (zu Recht, man müsste einen entsprechenden Artikel wohl lange Zeit schützen), wird halt ganz gekniffen und erst gar kein Artikel zugelassen. Das ist klar regelwidrig, da die Person zweifellos gem. allg. RK (Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen, hier: als einzige im Cockpit anwesende Person zum Zeitpunkt des Absturzes, völlig unabhängig davon, was er dort tatsächlich gemacht oder nicht gemacht hat) relevant geworden ist und das "Problem" in der Erstellung und Behaltung eines enzyklopädisch angemessenen Inhalts ist. WP ist weder ein Ort für Ehrungs- und Gedenkseiten, noch ein Ort für Pranger- und Hassseiten. Wenn man diese Dimensionen und vage Befürchtungen über die mögliche Entwicklung von Artikeln mal nüchtern beiseite lässt, dann ist ein Lemma Andreas Lubitz oder -wenn man sich trotz der x-tausendfachen Nennung des vollen Namens in der gesamten Presse noch um postmortale Persönlichkeitsrechte sorgen macht- ein Lemma Andreas L. eine Notwendigkeit für eine ernsthafte Enzyklopädie. Allerdings sehe ich Andreas L. insofern problematisch, weil praktisch alle Quellen, die man als Einzelnachweis verwenden könnte, dann den vollen Namen beinhalten, teilweise sogar schon in der Überschrift --gdo 09:14, 27. Mär. 2015 (CET)

Nur zur Kenntnisnahme, früher oder später wird es ohnehin einen Artikel geben. Bitte die Anmerkungen der Redaktion von Spiegel Online am Ende dieses Artikels lesen. Danke. --Wurgl (Diskussion) 18:00, 27. Mär. 2015 (CET)

Ich vermute das durchaus auch. Es ist einfach nur wichtig, dass wir hier gem. unseren Regeln, seriöse Quellen ordentlich auswerten und uns von den Spekulationen fernhalten. Gestern war es damit noch deutlich schlechter bestellt als heute, morgen wird es vermutlich wieder anders aussehen. Wenn es sich also wie der Spiegel schreibt, entsprechend entwickelt, wird es auch einen Artikel geben. -Itti 18:07, 27. Mär. 2015 (CET)

Also wohl nächsten Donnerstag (weil Mittwoch ist ein denkbar ungeeignetes Datum) ;^) Spaß beiseite, ich will kein Datum vorhersagen oder erzwingen, es freut mich, dass hier Vernunft mehr zählt als voreilige Agitation. --Wurgl (Diskussion) 18:26, 27. Mär. 2015 (CET)

Maria Radner wäre auch ohne den Absturz alleine als Opernsängerin aber sowas von wikipediarelevant. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:04, 27. Mär. 2015 (CET)

Und Oleg Bryjak. Das die Artikel übrigens erst mit ihrem Tod geschrieben wurden zeugt nicht von Respektlosigkeit, sondern nur davon, dass in der Wikipedia immer noch zuviele Kulturbanausen und zu wenig Kulturinteressierte schreiben... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:11, 27. Mär. 2015 (CET)

Schade, das der Mann nicht schon 4 Bücher geschrieben hat, ich würde sonst umgehend den Autorenartikel schreiben... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:28, 27. Mär. 2015 (CET)

Andreas Günter Lubitz

ein neuer Vorname... --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:09, 27. Mär. 2015 (CET)

Feiner Trick, hat aber nicht lange gehalten. Gruß von --Wwwurm 09:14, 27. Mär. 2015 (CET)

WP:EW

Hallo Itti, heb doch mal den Schutz von Christoph Levin wieder auf, ich nehm das auf meine Beo. Gruss --Port(u*o)s 10:32, 27. Mär. 2015 (CET)

Falls du nicht da bist, ich nehme es auf meine Kappe, schützen kann man ja immer mal wieder, OK? -jkb- 10:58, 27. Mär. 2015 (CET)

Danke :-). Jo, bin dieses Wochenende viel unterwegs. Sorry, --Itti 16:29, 27. Mär. 2015 (CET)

Schutz von Bondage

Hallo Itti, heute abend wird der Artikel wieder freigegeben. Mittlerweile habe ich mich bin die rechtliche Seite eingearbeitet (Recht am eigenen Bild, Persönlichkeitsrechte, Jugendschutz und Umgang mit sexuell konnotierten Bildern nach dem Regelwerk der Wikipedia). Bevor wieder die fraglichen Bilder von denjenigen zurückgesetzt werden, die sie nicht missen wollen, lösch du sie doch bitte. Falls du zu wenig Zeit hast, dich in die Materie einzuarbeiten, gib de Artikel doch einfach weiter an jemanden, der sich bereits auskennt. Oder nennt mir jemanden. Das wäre nett. - Ich weiß auch nicht, wie gefährlich es ist, diese illegalen Fotos so lange Zeit zu schützen. Dünnes Eis.....Gruß von --BlaueWunder (Diskussion) 18:21, 27. Mär. 2015 (CET)

OHA, da habe ich wohl die Falsche gefragt. Ich wusste nicht, dass du voreingenommen bist. Tja, ich hätte wohl die Bapperl auf deiner Seite zur Kenntnis nehmen sollen, dann wüsste ich, dass du dich gegen den Bildfilter engagierst. Zu dumm aber auch. Gruß von --BlaueWunder (Diskussion) 18:28, 27. Mär. 2015 (CET)

Nach welchem Recht? US oder Deutschland oder Österreich oder Schweiz? Sorry, abgesehen mal davon, dass ich tatsächlich gegen Bildfilter bin, (was hat das damit zu tun???). Kann ich dir eh nicht helfen. Ich habe keine Rechte auf Commons, dort (einem US-Server) werden die Fotos gehostet. Wenn du sie also löschen lassen möchtest, musst du dort die Löschung beantragen. --Itti 18:31, 27. Mär. 2015 (CET)

Danke für den Tipp. So weit hatte ich gar nicht gedacht, da Gustav ja den Vorschlag machte, die (anstößigen) Bilder aus dem Artikel zu nehmen, aber bei Commons zu belassen. Das mit dem Bildfilter habe ich noch nicht ganz verstanden, da war ich wohl zu schnell. Aber die Diskussion damals, 2010 und 2011, ist ja motiviert durch die Löschaktion seitens Jimmy Wales. Schwieriges Thema, aber generell scheinen die Persönlichkeitsrechte nach deutschem Recht noch am umfassendsten rechtlichen Schutz zu genießen, daher müssen mindestens alle Fotos raus aus dem Artikel, wo ein menschliches Gesicht zu erkennen ist, auch wenn das Gesicht der Frauen durch gags oder Zaumzeug im Mund entstellt wurde. --BlaueWunder (Diskussion) 18:47, 27. Mär. 2015 (CET)--BlaueWunder (Diskussion) 18:47, 27. Mär. 2015 (CET)

Auch wenn es dir nicht gefällt sind bei fast allen Bilder die du monierst in der Bildbeschreibung die Freigabe bezüglich Persönlichkeitsrechte angegeben. Ich bin übrigens auch gegen jede Form von Bilderfiltern und ähnlichen Zensurmaßnahmen. --codc ^Disk 20:15, 27. Mär. 2015 (CET)

Richtig, gefällt mir nicht, aber persönliche Präferenzen beiseite: Mein Hauptargument ist der Jugendschutz. Daneben die Überbilderung. Und mehr. Da DARAUF kaum jemand reagiert, sondern im Gegenteil die beanstandete Version sozusagen eingefroren wird und - diesen Eindruck habe ich gewonnen - formale Argumente mehr Gewicht finden, möchte ich auch auf diesen Fallstrick hinweisen. Gegen Zensur bin ich auch. Hier, bei WP, gegen Zensur von enzyklopädisch relevanten Inhalte angeht. Und die kann ich bei den Fesselbildern nicht erkennen. --BlaueWunder (Diskussion) 20:29, 27. Mär. 2015 (CET)

Ein formaler Hinweis: es macht nicht viel Sinn, die Diskussion über zig Seiten zu streuen, oder immer neue Abschnitte aufzumachen, wie du es gerade tust:

• Diskussion:Bondage#Jugendfrei
• Diskussion:Bondage#Qualität zweifelhaft
• Diskussion:Bondage#Entpornofizierung
• Diskussion:Bondage#Bodybag
• Diskussion:Recht_am_eigenen_Bild_(Deutschland)#Bilder_mit_erkennbaren_Personen_in_der_Wikipedia
• Wikipedia:Redaktion_Sexualität/Qualitätssicherung#Bondage
• Diskussion:Pornografie#"Pornostreit in der Wikipedia"

Die Diskussion sollte zentral geführt werden. --Alraunenstern۞ 20:50, 27. Mär. 2015 (CET)

So ist es. Hinzu kommt, dass du anscheinend ausblendest, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Hier gelten andere Regeln. Pfui, ist hier keine Regel! --Itti 21:44, 27. Mär. 2015 (CET)

Artikel Five Nights at Freddy’s

Dankeschön. Lieb von Dir. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 00:23, 28. Mär. 2015 (CET)

Kleine Frage: 2MASS J17054834-0516462

Du schützt eine Seite wegen einer IP Bearbeitung, wobei die IP noch gesperrt ist, einen Monat voll? Sorry, aber ich sehe hinter dieser Vollsperre keine Sinn. Hast du dich vllt verklickt? Gruß, Luke081515 22:53, 28. Mär. 2015 (CET)

Nein, der Benutzer, der sich hier nicht mehr seiner gesperrten Bluwin-IPs, sondern der Open-Proxis bedient, hat geschätzt noch etwa 20 - 30 abgehangene Socken im Schrank. Ich möchte vermeiden, dass der Edit-War munter weiter geht. --Itti 22:54, 28. Mär. 2015 (CET)

Achso, sorry, das hab ich nicht gesehen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . Gut, das es ein Artikel ist, der selten Bearbeitet wird... . Gruß, Luke081515 22:57, 28. Mär. 2015 (CET)

Wo wir gerade von Schutz reden, es gibt eine Vorlage auf VM, die könnte den sehr gut gebrauchen.... Gruß, Luke081515 22:59, 28. Mär. 2015 (CET)

P.s. Danke für den Revert gerade, hab daneben geklickt, tut mir leid. Hätte mein Browser nicht gehangen, hätte ich selber auf rollback gedrückt. Danke, Luke081515 00:09, 29. Mär. 2015 (CET)

Jo, der arme... VG --Itti 00:13, 29. Mär. 2015 (CET)

Naja, bald kannst du ja stattdessen auf edit=editor sperren... Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  LG, Luke081515 18:52, 30. Mär. 2015 (CEST)

Volkmar Kühn

Guddn Amd, kannst du mal bitte? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:25, 29. Mär. 2015 (CET)

1863 - Kanonen und Spatzen

Hallo Itti,

ist es nicht etwas übertrieben, dass, wenn eine IP einmal vandalistisch Einträge entfernt, dass auf der Seite plötzlich niemand mehr schreiben darf? Halbsperrung hätts doch wohl auch getan. (Eigentlich wär bei einmaligem Geschehen vorläufig überhaupt kein Eingreifen nötig imo) lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 00:36, 29. Mär. 2015 (CET)

Provider: HiChina Web Solutions (Beijing) Limited, sollte wohl ein OP sein, Itti hat sich bestimmt verlickt. Damit Du weitermachen kannst setze ich das mal auf Halbschutz zurück, Sorry Itti. Gute Nacht allerseits. --Graphikus (Diskussion) 00:45, 29. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank, gute Nacht und nicht vergessen - Uhr umstellen! :-) --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 00:49, 29. Mär. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte per dieser Diskussion folgende Artikel ohne Weiterleitung verschieben:

• Benutzer:Gamma127/Liste der Formel-E-Rennfahrer nach Liste der Formel-E-Rennfahrer
• Benutzer:KAgamemnon/Liste der Formel-E-Teams nach Liste der Formel-E-Teams

Viele Grüße, --Gamma127 22:58, 29. Mär. 2015 (CEST)

Moin Gamma127 geschoben, beste und stürmische Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße --Itti 23:01, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ja genau :-) Vielen Dank, --Gamma127 23:10, 29. Mär. 2015 (CEST)

Artikelzusammenführung

Moin Itti, könntset du in dieser Sache einmal unterstützend tätig werden. mfG --Doc.Heintz (Diskussion) 20:23, 30. Mär. 2015 (CEST)

Moin Doc.Heintz,, würde ich gerne, doch hier kann nur von einem Doc zum anderen der @Doc Taxon: mit dem Contributor Tool helfen. Doc Taxon, könntest du bitte mal schauen? Viele Grüße --Itti 20:26, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ich dachte nicht, dass ich doch noch so lange mit dem Tool brauche. Aber es wird schon. Ich schau hier gleich mal -- Doc Taxon (Diskussion) 20:40, 30. Mär. 2015 (CEST)

Eierschale hat ja überschaubare <50 Versionen - kann da nicht einfach die Versionsgeschichte per Hand in den Quelltext kopiert und dann wieder rausgenommen werden? Hab ich neulich in Ermangelung eines Contributors-Tools so gemacht - von den 253 betreffenden Artikel beobachtenden Accounts hat sich niemand beschwert...?! Grüße - Okin (Diskussion) 20:56, 30. Mär. 2015 (CEST)

Das Tool von Doc Taxon ist prima, wenn auch leider noch nicht in Serienreife Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 20:59, 30. Mär. 2015 (CEST)

Das freut mich, ist aber keine Antwort auf meine Frage ... ;-)) wünsche einen schönen Abend! VG! Okin (Diskussion) 21:02, 30. Mär. 2015 (CEST)

Beim CT wird die Versionsgeschichte mit in den Artikel kopiert. Diese ist wichtig, um nachzuvollziehen, wer was gemacht hat. Hast du den Quelltext aller Versionen kopiert? --Itti 21:04, 30. Mär. 2015 (CEST)

Gute Frage und Guter Hinweis! Nein hab ich nicht, aber die Versionsgeschichte ist, weil der Ursprungsartikel jetzt ein Redirect ist, und ich auf den Ursprungsartikel in den entsprechenden Versionen verlinkt hab noch nachvollziehbar ... vielleicht magst, solltest, Du es Dir ja selbst mal ansehen: [30] [31] ... bin gespannt ... - Okin (Diskussion) 21:14, 30. Mär. 2015 (CEST)

@Okin: Ich habe das mal nachgesetzt. Frohes Schaffen, -- Doc Taxon (Diskussion) 22:34, 30. Mär. 2015 (CEST)

Vielen Dank! - Okin (Diskussion) 22:35, 30. Mär. 2015 (CEST)

Und Eierschale und Ei wurden dann nun auch zusammengeführt. Im Prinzip kann diese Disk erledigt werden. Vielen Dank an alle Beteiligten, -- Doc Taxon (Diskussion) 20:58, 31. Mär. 2015 (CEST)

Kabel BW und Unitymedia

Guten Tag! Vielen Dank, dass Sie gestern Kabel BW halbgeschützt haben. Das Ergebnis der Redundanzdiskussion für Unitymedia KabelBW, Unitymedia und Kabel BW war eindeutig und wurde so vom antragstellenden Benutzer als erledigt gekennzeichnet. Gestern wurde nun plötzlich ein unangemeldeter Benutzer aktiv, der u.a. Kritik an Kabel BW aus dem Kabel BW-Artikel nach Unitymedia verschoben haben. Dabei wurden gravierende Fehler gemacht, z.B. wurde aus dem Zusammenschluss plötzlich eine „feindliche Übernahme“ (Abschnitt Logos). Außerdem stellt die Verschiebung der beiden Kritikabschnitte aus Kabel BW möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung dar, worauf u.a. Benutzer:Horst Gräbner hier hingewiesen hat.

Weil der anonyme Benutzer und eine weitere IP weitere Änderungen angekündigt haben und schon einen starken Ton bemühen („Aufschrei der Nixblicker“), möchte ich Sie bitten, neben Kabel BW bitte auch Unitymedia zu beobachten und gegebenenfalls einzugreifen, falls sich dort wieder ein Edit-War entwickeln sollte. Vielen Dank. Ich bin gerne bereit, selbst nach besten Möglichkeiten zu helfen. --Unitymedia KabelBW (Diskussion) 10:06, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ja, das Ergebnis war eindeutig, bis Ihr von "Unitymedia Kabel BW" und Rayukk euch (kurz vor Schluss) mitte März (offenbar) in gegenseitigem Einvernehmen über alles dort zuvor besprochene hinweggesetzt haben. Es war beispielsweise nicht besprochen oder gar das Ergebnis, dass das eigenständige Lemma "Unitymedia Kabel BW" plötzlich aufhört zu existieren (das wollte Rayyuk zwar von Anfang an - die anderen aus guten Gründen jedoch nicht), sondern dass genau die besagten Teile aus dem Kabel "Kabel BW"-Lemma (URV-konform durch einen angemeldeten Benutzer der das kann) zur neuen Endkundenmarke Unitymemdia transferiert werden. Aus dem bisherigen "Kabel BW"-Lemma sollte ein historischer Artikel über Kabel BW unter dem Lemma "Kabel Banden-Württemberg" werden. Das alles ist aber nicht geschehen! Stattdessen lässt man das Unternehmen selbst nun fleißig am eigenen Artikel werkeln. Wohl bekomm's! Den Logountertitel habe ich allein angepasst, weil "4. Kabel BW Logo" in der Aufzählung wohl kaum reingepasst hätte. Ich will wirklich keine Wortklauberei betreiben, die Übernahme ist in dem Fall aber eindeutig als "feindlich" zu klassifizieren. Das war kein "freundlicher" Zusammenschluss unter Gleichen im gegenseitigen einvernehmen und auf Augenhöhe. Hier wurde ein Konkurrent geschluckt. Mir ist schon klar, dass euch das in der Außendarstellung passt. Das ist aber kein Kriterium für einen Wikipedia-Eintrag. Ihr verwechselt Wikipedia mit euren eigenen Hompages, auf denene ihr euch ja so toll und großartig darstellen könnt, wie ihr wollt. Wikipedia ist aber NICHT eure Werbeplattform, auch wenn ihr euch mit genau diesem Auftrag eurer Kölner OHL hier registriert habt. Ich persönlich hänge übrigens nicht am Wort "feindlich". Man hätte es auch einfach wieder rausnehmen können, statt über diese Kleinigkeit hier ein Fass aufzumachen und sich - völlig zu unrecht - darüber zu echauffieren. Ich ehcauffiere mich zu recht, weil man sich hier eindeutig über die bisherigen Redundanzdiskussion hinweggesetzt hat. Was UMKBW und Rayyuk untereinander auskungeln ist keine Diskussion und entspricht nicht den zuvor erziehlten Ergfebnissen, die eine klare Umsetzungsgrundlage hervorgebracht haben. --178.7.217.220 15:20, 31. Mär. 2015 (CEST)

Dieser Tonfall wurde nur deshalb bemüht, weil die Ergebnisse der Redundanzdiskussion nicht berücksichtigt wurden. Wozu werden solche Diskussionen schon lange im Vorfeld geführt, wenn man sich hinterher darüber glatt hinwegsetzt? Ich schreibe es an der Stelle nochmal; Das was Sie mit dem Antragsteller untereinander ausgekungelt und unter sofortiger Schließung der Diskussion "ratzfatz" umgesetzt haben, enstpricht nicht dem zuvor erzielten Konsens aller Beteiligten. Ich rufe an der Stelle deshalb nochmals dazu auf, unverzüglich den Zustand herzustellen, der in der Diskussion bereits 2014 Konsens und beantragt war. Der Diskussionsprozess war damit abgeschlossen. Auch sehe ich nirgends, dass Sie oder Rayyuk an irgendeiner Stelle dem letztgültigen Konsens widersprochen hätten. Sie haben losgelöst davon weiterdiskutiert und einfach "ihr Ding" durchgezogen. Und so geht es nicht! --178.7.217.220 15:20, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hihihi

Dafür gibt's nen Großen

Und mal wieder warst du schneller Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:47, 31. Mär. 2015 (CEST)

Oui, habe ich... nun ja, beste Grüße --Itti 23:49, 31. Mär. 2015 (CEST)

Danke

Guten Morgen, Itti! Vielen Dank für's Schließen. Ich glaube, das war die einzige Möglichkeit, dass ein bisserl Ruhe einkehrt. PS: Mein Verschiebewunsch war aufrichtig gemeint. Ich hatte keinerlei Relevanzzweifel oder Zweifel an der stimmigen Komposition des Artikels. Ich habe mich wohl verschätzt. Du weißt, denke ich, dass ich nur Artikel auf WP:AAF vorstelle, hinter denen ich stehen kann. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:32, 1. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das denke ich auch. Mir ist klar, dass du die Artikel ordentlich prüfst. Daran habe ich auch keine Zweifel. Lass dich nicht stressen! Viele Grüße --Itti 12:35, 1. Apr. 2015 (CEST)

Schade, das hätte uns viel Arbeit erspart

Was für ein Anblick!

Leider hat es nur ein paar Minuten gedauert Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:21, 1. Apr. 2015 (CEST)

Jo, manches könnte soooo einfach sein. LG --Itti 15:35, 1. Apr. 2015 (CEST)

Sperre Wellnesspapst

Hallo Itti, Account bittet per OTRS um Freischaltung zur Sperrprüfung.

Sperrender Administrator: Itti

Sperrgrund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespammer

Beginn der Sperre: 08:52, 1. Apr. 2015

Ende der Sperre: unbegrenzt

Sperre betrifft: Wellnesspapst (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Wellnesspapst)

Gruß --Alraunenstern۞ 13:45, 1. Apr. 2015 (CEST)

OK, für Spp, Autoblock raus und Diskussionsseite entschützt. Viele Grüße --Itti 13:48, 1. Apr. 2015 (CEST)

Bedankt. --Alraunenstern۞ 13:51, 1. Apr. 2015 (CEST)

Info: Wikipedia:Sperrprüfung#Wellnesspapst und Kommentar meinerseits dort. --PCP (Disk) 14:24, 1. Apr. 2015 (CEST)

Zu spät. --PCP (Disk) 14:26, 1. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Info, tja... --Itti 15:35, 1. Apr. 2015 (CEST)

Importe

Hi Itti!

Seit wann spinnt denn das Import-Tool rum? Ich starte den Import und bekomme kein Feedback ala "xy Versionen wurden importiert" wie sonst. Stattdessen starre ich eine weiße Seite an. Der Importvermerk wird nicht in der VG gesetzt, die Versionen sind aber ansonsten komplett. Im Logbuch taucht auch nichts auf. Ich habe gesehen, dass du das selbe Problem hast. Bin ich da nicht up-to-date? --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hi Nedice, dieses Problem hatte ich heute und gestern. Ich dachte das gibt sich. Hm, evt. kann uns @PerfektesChaos, Brackenheim, DocTaxon: was sagen. Viele Grüße --Itti 18:28, 1. Apr. 2015 (CEST)

... ähnliches Problem wenn man versucht den Livestream (Wikistream) zu starten. --Helfm@nn ^-PTT- 18:34, 1. Apr. 2015 (CEST)

Dann scheinen die Server mal wieder ein Problem zu haben. Viele Grüße --Itti 18:44, 1. Apr. 2015 (CEST)

Habe das Problem schon seit einigen Tagen, auch auf anderen Wikis erscheint nichts mehr im Logbuch. Nervt gewaltig! ;-) Gruß, --Brackenheim 19:25, 1. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das Skript ist seit Monaten unverändert, aber diverse Server antworten seit einigen Tagen halt dummes Zeug; da kann ich dann auch nix zu. Geduld und dass der Aprilscherz morgen vorbei sei --PerfektesChaos 20:31, 1. Apr. 2015 (CEST)

Scheint etwas damit zu tun zu haben. Siehe auch Meta-News vom 29. März. --Ne discere cessa! (Kontakt) 13:31, 2. Apr. 2015 (CEST)

Der Osterhase

...hat dir Mehl ins Körbchen gelegt. Wohl bekomms! Oder möchtest du lieber etwas anderes haben? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße Der Checkerboy 21:29, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hm, wenn das mal nicht eine Frage ist, über die es zu grübeln lohnt... *Schirmchen*??? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 21:30, 1. Apr. 2015 (CEST)

Die Schirmchen

Oh, da hat es wohl einen Übertragungsfehler im Osterhasenpostamt gegeben haben, oder aber du hast etwa deinen Brief an den Osterhasen nicht rechtzeitig abgeschickt? Vorlage:Smiley/Wartung/grins --Der Checkerboy 21:43, 1. Apr. 2015 (CEST)

Aber sicher doch, per Expresseinschreiben! Nicht angekommen? Merci für die Schirmchen Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Itti 21:45, 1. Apr. 2015 (CEST)

Wenn du es mit der Deutschen Post verschickt hast ist es kein Wunder, denn zumindest bei uns hier haben die Postzusteller heute gestreikt.--Der Checkerboy 21:50, 1. Apr. 2015 (CEST)

Grmpf, das aber auch immer alle streiken müssen, nur gut, dass der Osterhase nicht streikt hoffe ich zumindest Viele Grüße --Itti 21:54, 1. Apr. 2015 (CEST)

Bei uns z'haus ist ULP ("Unsere Liebe Post") auch ganz ohne Streik ein Betrieb, wo alle arbeiten wie die Wilden = langsam und ungern! O.k., das war eine beinahe xenophobe Bemerkung - mir verzeih' ich sie ausnahmsweise noch amal... ;o] --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:35, 1. Apr. 2015 (CEST)

Kleines (?) Problem zwischendurch

Ich hab' den Inhalt von Häuptling Abendwind oder Das greuliche Festmahl nach Häuptling Abendwind oder Das gräuliche Festmahl wegen Lemmakorrektur verschoben - blöderweise weiß ich aber net, wie man die beiden Versionsgeschichten zusammenführt. Offenbar war mein einfacher Weg ein einfältiger ;o[ Kannst Du mir dabei helfen, die Versionsgeschichte sollte bei Häuptling Abendwind oder Das gräuliche Festmahl stehen? Danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:17, 2. Apr. 2015 (CEST)

Sollte der Osterhase gerichtet haben. Schau mal bitte drüber. Die Versionen sind alle da, evt. habe ich jetzt nur die falsche in der Anzeige, dann suche dir einfach bitte die richtige aus der Versionsgeschichte. Michl, du hast c+p gemacht, nicht verschoben ;-). Liebe Grüße --Itti 08:31, 2. Apr. 2015 (CEST)

Tscha, das war mein Lapsus, den ich mit einfältig bezeichnet hab' ;o[ Aber der Artikel wurde schon vorhin so oft hin und her verschoben, mit WL'en dass ich ins Schleudern gekommen bin. Vielen dank & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:47, 2. Apr. 2015 (CEST)

Immer sehr gerne, liebe Grüße ins schöne Wien --Itti 09:03, 2. Apr. 2015 (CEST)

Umbenannte Kontos

Moin. Haben wir ein neues Feature? Nachdem nun Benutzer:Terimeri11967 von Rax gesperrt wurde (VM nachts), suchte ich etwas und fand noch Benutzer:FranzRi sowie Benutzerin:Emilia Bergmann, die ich sperrte bzw. die Sperren änderte. Dann kam ich aber zwangsläufig auf das Konto Benutzer:Negina Kumar, offenbar das Urkonto von allen, das von dir umbenannt wurde. Zwar habe ich die Diskussion noch gut im Kopf, dass man umbenannte Konten nicht sperren kann, dennoch habe ich es probeweise angeklickt, und es ging. Mache ich irgendwo einen Denkfehler? Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3ANegina+Kumar. Gruß -jkb- 11:38, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe deine Sperrungen gesehen, da sie mein Mentee war, habe ich mich nicht mehr weiter geäußert. Die Sperrungen haben mich jedoch nicht gewundert, das war abzusehen. Bzgl. des Urkontos - ??? - @DerHexer: wie kann das sein? Bisher konnte man nicht vorhandene Konten, bzw. Konten die umbenannt wurden nicht sperren? Sehr merkwürdig. Viele Grüße --Itti 11:40, 2. Apr. 2015 (CEST)

Importwunsch

Hallo Itti, du hast gerade für mich einen italienischen Artikel importiert, aber ich finde den nicht, im Gegensatz zu anderen. Main Fehler? Viele Grüße --Hachinger62 (Diskussion) 23:10, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ein kleines bischen, doch auch meine Trotteligkeit, ich hätte dir den Link zusätzlich auf deine Disk setzen sollen. Hier ist er:

• Benutzer:Hachinger62/Castelli

Du hast bei Importantrag ein falsches Ziellemma angegeben: Hachinger62/Castelli, statt Benutzer:Hachinger62/Castelli. Das hatte ich zwar korrigiert, doch ich habe wie gesagt vergessen, dir das zu nennen. Beste Grüße --Itti 23:13, 2. Apr. 2015 (CEST)

Danke. --Hachinger62 (Diskussion) 23:26, 2. Apr. 2015 (CEST)

Schützen der Seite des Copiloten/Kopiloten

Hallo, könntest du den Schutz nicht wieder rausnehmen, die zwei Vandalen-Einträge vor dem Schützen der Seite kamen nämlich von der gleichen, folgenden IP-Adresse: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/84.154.10.92

Aber vielleicht ist es auch besser so, wenn man bedenkt, dass in den nächsten Tagen viele neue Informationen öffentlich werden.--2001:4C50:2CE:C00:226:BBFF:FE06:66EF 06:26, 3. Apr. 2015 (CEST)

Obwohl, ich sehe gerade, es gab davor auch schon (in unregelmäßigen Abständen) solche Einträge --2001:4C50:2CE:C00:226:BBFF:FE06:66EF

Moin, ja leider gab es da einiges, auch auf der Seite der Heimatstadt oder der Schule. Ich würde den Schutz gerne etwas im Artikel lassen, sorry, wenn es dich behindert. Viele Grüße --Itti 10:35, 3. Apr. 2015 (CEST)

Weißt du was, dann muss ich dir wirklich Recht geben, ist wahrscheinlich auch besser so. Und auch danke für die freundliche Rückmeldung! Besten Gruß --2001:4C50:2CE:C00:226:BBFF:FE06:66EF 11:49, 3. Apr. 2015 (CEST)

Gerne und ich wünsche dir schöne Ostertage. Wäre aber dennoch gut, wenn du weiterhin die Artikel auch im Auge behalten könntest. Viele Grüße --Itti 12:07, 3. Apr. 2015 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte ohne Weiterleitung Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Monaco 1964 auf Großer Preis von Monaco 1964 schieben. Gruß, --Gamma127 10:59, 3. Apr. 2015 (CEST)

Moin Gamma127, verschoben und ich wünsche dir einige entspannte Ostertage. Viele Grüße --Itti 11:13, 3. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank Itti, ich wünsche dir auch schöne Ostertage! Gruß, --Gamma127 14:40, 3. Apr. 2015 (CEST)

Frohe Festtage

Hallo, Itti.

Ich wünsche dir schöne Ostertage und damit eine angenehme Zeit.

Bis bald mal wieder.

MfG --T^[hilo] S. 85 11:07, 3. Apr. 2015 (CEST)

Danke dir herzlich und wünsche dir ebenfalls schöne und entspannte Ostertage. --Itti 11:13, 3. Apr. 2015 (CEST)

Zur Sperrprüfung - sorry, das wusste ich nicht. Ich wünsche dir ebenfalls frohe Feiertage. --Koyaanis (Diskussion) 11:10, 3. Apr. 2015 (CEST)

Macht doch nichts, auch dir ein wunderschönes Wochenende und frohe Ostern --Itti 11:13, 3. Apr. 2015 (CEST)

Massenanlage von Firmen-WLs

hallo Itti (und mitlesende Werddemer-Kenner), wie siehst du die Massenanlage von WLs durch Winternacht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)? Erinnert mich an Werddemers Verhalten, bevor er gesperrt wurde. ist das bei diesem anderen Benutzer anders zu sehen? HG und schöne Ostern wünscht --Jbergner (Diskussion) 09:34, 4. Apr. 2015 (CEST)

Winternacht ist mit Sicherheit nicht Werddemer, doch die Weiterleitungen halte ich auch für völlig verzichtbar. VG --Itti 10:18, 4. Apr. 2015 (CEST)

Sehe ich beides auch so. Aber wie kann man solche Massenanlage unterbinden? Vermutlich nur administrativ. --Jbergner (Diskussion) 10:28, 4. Apr. 2015 (CEST)

Muss jetzt los. Versuche doch mal ihn anzusprechen. Er ist ja ein netter. Liebe Grüße und frohe Ostertage wünscht --Itti 10:36, 4. Apr. 2015 (CEST)

WP:Benutzernamen ändern

Moin Itti, Dein Ping konnte meinen Mentee Carlos Rödiger leider nicht erreichen, weil leider beim Nachnamen der letzte Konsonant verschütt gegangen war ;-), aber ich hab ihn jetzt auf seiner Disk um Rückmeldung gebeten. Liebe Grüße und frohe Festtage --Artregor (Diskussion) 12:05, 4. Apr. 2015 (CEST)

Danke dir, schaue es mir gleich an, Frohe Ostertage auch dir --Itti 20:05, 4. Apr. 2015 (CEST)

Herzliche Ostergrüße

--Lutheraner (Diskussion) 19:18, 4. Apr. 2015 (CEST)

Lieben Dank und auch ich wünsche dir Frohe Ostern! Beste Grüße --Itti 20:05, 4. Apr. 2015 (CEST)

Abschnitt nur für meinen Mentee Hedonistin

Fotos

Hallo Itti,

vielen Dank für die Aufnahme in Dein Mentorenprogramm. Ich möchte Dich auch gleich um Hilfe bei meinem ersten Problem bitten. Gerne würde ich meinen ersten Beitrag mit Bildern illustrieren, bin mir aber nicht sicher, ob diese Fotos verwendet werden dürfen, und falls ja, wie ich weiter vorgehen muss. Habe Dir einen Link mit den Fotos der Brüder Apelt beigefügt:

http://blogs.phoenixnewtimes.com/valleyfever/2009/07/retarded_german_killer_rudi_ap.php

Vielen Dank und sonnige Ostertage.

--Hedonistin (Diskussion) 21:10, 4. Apr. 2015 (CEST)

Hi Hedonistin, schön, dass du den Weg hier auf meine Seite gefunden hast. Eigentlich würde ich klar sagen, dass die Fotos nicht in die Wikipedia können. Der Urheber dieser Fotos müsste eine entsprechende Freigabe erteilen. Zudem muss das Recht auf Veröffentlichung höher wiegen, als das Recht am eigenen Bild. Nach deutschem Recht. Da jedoch zumeist Fotos von US-Behörden, ich vermute hier mal den "Sheriff" als Urheber, gemeinfrei sind, zweifel ich gerade. Deshalb rate ich zu einer kleinen Anfrage auf dieser Seite: Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung. Dort finden sich Experten bzgl. Bildrechten. Viele Grüße und auch dir schöne Ostertage. --Itti 21:20, 4. Apr. 2015 (CEST)

Moin Hedonistin, es gibt eine Antwort. Interessant, es ist der falsche Bundesstaat. Viele Grüße --Itti 18:11, 5. Apr. 2015 (CEST)

Frohe Ostern ...

... liebe Itti und entspannte Feiertage wünscht dir --Alraunenstern۞ 22:46, 4. Apr. 2015 (CEST)

vielen lieben Dank, frohe Ostern wünsche auch ich dir --Itti 22:52, 4. Apr. 2015 (CEST)

...wünschen die Kölner

Besten Dank, auch euch frohe Ostern. Beste Grüße --Itti 23:15, 4. Apr. 2015 (CEST)

Ostergrüße aus Wien --Regiomontanus (Diskussion) 02:09, 5. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Itti! Frohe Ostern! Gruß --Jivee Blau 07:27, 5. Apr. 2015 (CEST)

Herzliche Ostergrüße von Motmel

Happy Hasentage auch von Kritzolina (Diskussion) 08:52, 5. Apr. 2015 (CEST)

Euch auch frohe Ostern. Einen schönen Tag wünscht euch --Itti 10:42, 5. Apr. 2015 (CEST)

Datei:1024 Hase-1379.jpg

Hallo Itti, ich wünsche dir frohe Ostern und einen Hasen gibt es noch dazu.   Herzliche Grüße,-- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 10:49, 5. Apr. 2015 (CEST)

Moin, Ahl' Ittihad! Damit Du WP nicht als persönlichen Kreuzweg (≠ „† weg!“) auffasst, erteile ich Dir den Segen Gurki et Gorbi, das aber ganz ohne Hasen, Hennen u.a. Bambis. --Wwwurm 10:58, 5. Apr. 2015 (CEST)

Nehme es dankend entgegen und hoffe, dass es im neu erwachten Krieg der Sterne am Himmel leuchtet. Beste Grüße an die Küste --Itti 12:13, 5. Apr. 2015 (CEST)

Mit vielen frohen Oster-Hasen-Grüßen -jkb- 13:20, 5. Apr. 2015 (CEST)

Gruß vom Helfmann

Pay Direkt

Guten Morgen,

ich habe gerade versucht den Artikel Pay Direkt einzustellen. Noch beimnbrarbeiten gingen alle Änderungen verloren. Ich habe sie leider vorher nicht gespeichert. Kônnten sie mir vielleicht weiterhelfen wieder an die Inhalte zu kommen? --217.87.196.96 12:07, 5. Apr. 2015 (CEST)

Das war eigentlich nichts. Du hattest nur den Satz geschrieben, dass Pay Direkt ein Bezahlsystem deutscher Banken sei. VG --Itti 12:08, 5. Apr. 2015 (CEST)

Hat sich erledigt, der Text war noch im Browsercache. Ich versuche es noch einmal. Danke trotzdem für die Hilfe. --217.87.196.96 12:10, 5. Apr. 2015 (CEST)

GLG

Bitte mal in der VM vorbeigucken, ich ignoriere GLG mittlerweile zwar üblicherweise, aber er blödelt mal wieder rum. Schlimm genug, dass ich seine Stubmüll ertragen muss, die er täglich hier reinkübelt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:37, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hi Jack, wie soll ich es sagen, Nedice hat schon geschaut. Viele Grüße --Itti 00:41, 6. Apr. 2015 (CEST)

Schon gesehen, Ganz Liebe Grüße aka GLG (abgekürzt) :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:51, 6. Apr. 2015 (CEST)

Bearbeitungsfilter

Du hast am 5. April die Bearbeitungsfilter 88 und 94 aktiviert. Darf man erfahren, ob Du hier "Verbieten" eingestellt hast? Wenn ja, mit welcher Rechtfertigung?--Mautpreller (Diskussion) 12:23, 6. Apr. 2015 (CEST)

Nimm bitte zur Kenntnis, dass ich auf Kommunikation mit Benutzern, die mir ausschließlich bösartiges, bzw. sehr merkwürdiges unterstellen, extrem wenig Wert lege. Eine Antwort werde ich dir dennoch geben, kurzfristig war Verbieten eingestellt, ich habe es abgestellt, da sich eine Diskussion ohne Eskalationen in den Artikeln entwickelte, die für mich jedoch durch deine Bemerkungen beendet ist. Gott zum Gruß --Itti 13:05, 6. Apr. 2015 (CEST)

Danke. Immerhin hast Du das "Verbieten" wieder von selbst abgeschaltet, Respekt. Die Scharfschaltung des Filters selbst war jedoch missbräuchlich.--Mautpreller (Diskussion) 13:09, 6. Apr. 2015 (CEST)

Nein, war sie nicht, denn es wurde mit mehreren OPs die entsprechenden Artikel bearbeitet. Dieses Verhalten ist gem. der Richtlinien der Foundation missbräuchlich. --Itti 14:01, 6. Apr. 2015 (CEST)

Dass man OPs sperren kann, ist unbenommen. Du hast aber halt regelwidrige Editwars verschiedener RCler auf diese Weise unterstützt. Hättest Du diese zugleich gesperrt oder zumindest ermahnt, wäre das was anderes gewesen. Das musste JD machen und sich dafür noch schwach anreden lassen (nicht von Dir).--Mautpreller (Diskussion) 17:17, 6. Apr. 2015 (CEST)

Frühlingsgrüße

Leider gibt es noch keine Duftfotos Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Nach einem langen Wochenende mit wenig Netz und viel körperlicher Betätigung (macht beides prima den Kopf frei Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) ist einfach auch mal wieder ein lieber Gruß fällig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:14, 6. Apr. 2015 (CEST)

Besten dank für das Duftfoto, jo es war ein langes Wochenende und ich hoffe, du hast es gut genutzt. Beste Grüße --Itti 18:32, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ganz schön ...

...flott: 12 Sekunden. Danke :-) --Alraunenstern۞ 23:27, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ups, muss mal an meiner performance arbeiten Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Immer gerne --23:28, 6. Apr. 2015 (CEST)

If Pa killed Ma,... ups, was für ein Spruch, schöner Artikel Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Itti 23:31, 6. Apr. 2015 (CEST)

Bitte "Code Red" zwecks Löschung freigeben

Der Artikel Code_Red sollte gelöscht werden. Ich kann jedoch keinen Löschantrag stellen, da du ihn geschützt hast. Die Begründung bzgl. des Löschantrags steht in der Diskussion des Artikels. Bitte gebe den Artikel frei, damit ich einen Löschantrag stellen kann.

Schöne Grüße --84.61.40.90 23:44, 6. Apr. 2015 (CEST)

Tröglitz

@Itti: Artikel bitte nicht in der IP-Version schützen (so ist es leider jetzt) und die IP sperren! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:06, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ich dachte, du hättest schon revertiert. Schaue noch mal drüber. VG --Itti 12:07, 7. Apr. 2015 (CEST)

Zurück; mein Fehler: Ich habe übersehen, dass nur für IP's gesperrt ist! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:08, 7. Apr. 2015 (CEST)

OK, doch nun habe ich zurückgesetzt. Den Schutz lasse ich aber drin, damit es sich beruhigen kann. VG --Itti 12:10, 7. Apr. 2015 (CEST)

Guck mal hier. Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:31, 7. Apr. 2015 (CEST)

@Itti: Was er dort wieder einträgt, dafür ist nun wohl doch eine - längere - IP-Sperre nötig! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:47, 7. Apr. 2015 (CEST)

Dynamische IPs wechseln in der Regel einmal am Tag. Morgen hat er eine neue. Das ist einfach das Problem. Deshalb sperre ich in solchen Fällen lieber den Artikel. Die Disk ist tatsächlich geschützt, wie ich gerade gesehen habe. Der Grund war auch eine IP, aber aus B-W, diese kommt aus Berlin. Das er wütend ist, kann ich schon verstehen. Sollte er weiter beleidigend auftreten, melde es bitte auf VM, wenn er mich beleidigt, kann ich schlecht sperren. Viele Grüße --Itti 12:55, 7. Apr. 2015 (CEST)

Statt so viel Zeit und Energie zu verschwenden, wie ihr "ihn"(die IP ist weiblich:) am besten wegbeissen könnt, wäre es für die Wikipedia hilfreicher, eine Diskussion um eine bessere, neutrale Formulierung zuzulassen. Ich wollte Euch nicht beleidigen, _sorry_ falls das so verstanden wurde, sondern eine Verbesserung des Artikels erreichen. Die Härte mit der gegen mich vorgegangen wird, schreckt mich sehr ab, Bye-bye.

@IP: die aktuelle Formulierung entspricht den Richtlinien zum Neutralen Standpunkt. Wir werten hier nicht. Wenn es entsprechende unabhängige Belege für eine derartige Bezeichnung geben sollte, welche WP:Belege entsprechen, dann wäre das Ganze eine Diskussion wert. So allerdings nicht.--Der Checkerboy 13:13, 7. Apr. 2015 (CEST)

Na, dann hätte ich doch erst mal einen "Funken Mühe" auf der Gegenseite erwartet, um zu einem Kompromiss zu kommen und nicht das Beharren auf einer Nicht-WP-fähigen Formulierung! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:16, 7. Apr. 2015 (CEST)

Mail

Sie haben (1) neue Nachricht. Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Der Checkerboy 13:18, 7. Apr. 2015 (CEST)

Scarborough (Maine)

Du hast einen InUse-Baustein im Artikel, deswegen wollte ich nicht dor editieren. Die Flächen lauten:

• Landflächen 47.609 mi², entsprechend 123,3 km² [32]
• Wasserflächen: 23.015 mi², entsprechend 59,6 km² [33]
• In Summe: 47.609 + 23.015 = 70,624 mi², entsprechend 182,9 km² [34]

Genau deswegen setze ich seit einiger Zeit die Originalwerte seit einiger Zeit als Kommentar mit in die Infobox: Ist einfacher nachprüfbar.

Ich habe mir, der Einfachheit halber, die Werte aus der gaz_cosub_national.txt geholt und nicht aus der verlinkten Broschüre. Nur der Vollständigkeit halber. OK?

Freundlicher Gruß, --CC 20:37, 7. Apr. 2015 (CEST)

Besten dank. Der Inuse ist raus, doch dann baue ich das gleich noch ein. Bei den anderen drei Artikeln die ich heute ausgebaut habe, war kein Fehler. Vielen Dank und beste Grüße --Itti 20:42, 7. Apr. 2015 (CEST)

Hm, will nicht, der erste Wert wird immer als Fehler in der Tabelle angezeigt. Könntest du mal schauen, bitte --Itti 20:46, 7. Apr. 2015 (CEST)

Repariert. Du hattest ein Komma drin, aber er will in der Tabelle Dezimalpunkte haben. SEHR schöner Artikel, den Du da geschrieben hast! --CC 21:08, 7. Apr. 2015 (CEST)

Grummel, doch ich sage da gleich zweimal herzlich Danke  . Ich arbeite mich die Liste runter. Beste Grüße --Itti 21:22, 7. Apr. 2015 (CEST)

Und ich esse jetzt erst einmal zu Abend. Bin erst gegen 20:30 Uhr nach Hause gekommen und habe mich dann zunächst an die offenen Fragen gemacht, auch auf A/N. Jetzt habe ich HUNGAAAAAA.... Lieber Gruß, --CC 21:32, 7. Apr. 2015 (CEST)

Oh wei, dann lass es dir schmecken. Nur keinen Stress, ich hangel mich gerade durch deine Kommentare bzgl. der Infobox. Habe noch drei andere aus der Serie heute geschrieben, die muss ich nun nachbessern. Bei uns gab es heute gebratene Maultaschen mit Ei   Beste Grüße --Itti 21:39, 7. Apr. 2015 (CEST)

Spaghetti mit verschiedenen Pesti. Einfach, schmeckt gut und lässt sich durch spätheimkehrende Arbeitnehmer einfach und sinnvoll in der Mikrowelle aufwärmen. Muss auch mal gehen. Nächster Teller... --CC 21:43, 7. Apr. 2015 (CEST)

Lecker, da hast du aber Glück gehabt, dass du noch etwas abbekommen hast. Beste Grüße an die Familie... --Itti 21:44, 7. Apr. 2015 (CEST)

Nix Glück: Die Kinder haben gekocht, die wissen, wieviel ich verdrücken kann. Nächster Teller, und grüße bitte ebenfalls. --CC 21:47, 7. Apr. 2015 (CEST)

Dann ran an den nächsten Teller, ich mache mich mal ran an den nächsten Ort: Pownal..., liebe Grüße --Itti 21:50, 7. Apr. 2015 (CEST)

Und ich sag Euch:Schweinegeschnetzeltes mit Zuckerschoten und Kumquats Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Kritzolina (Diskussion) 21:54, 7. Apr. 2015 (CEST)

Kumquats? Sind das diese netten kleinen Pelzviecher, die immer so quieken, wenn man auf sie tritt? Ach nein, das waren Hunde. Egal, mit einer guten Knoblauchsoße schmeckt alles. --CC 21:59, 7. Apr. 2015 (CEST)

Was du meinst sind Tribble doch was Kritzolina meint, hört sich wirklich lecker an. Liebe Grüße --Itti 22:03, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ich werd' Euch noch bekumquatsen, wart's nur ab!!!--Kritzolina (Diskussion) 22:12, 7. Apr. 2015 (CEST)

Wat denn - Birnen mit Orangenhaut? Gibt's dagegen denn keine Salbe? Enttäuschend. *duck und wech* --CC 15:58, 8. Apr. 2015 (CEST)

Nur zu, würde mich freuen   --Itti 22:19, 7. Apr. 2015 (CEST)

Kleiner Gag am Rande: dieses Bild war unter category:Orient (Majorca) kategorisiert. Was so eine Stubschwemme alles an Gutem mit sich bringt xD --Kritzolina (Diskussion) 22:26, 7. Apr. 2015 (CEST)

Nachdem ich heute schon über Polen und Dänemark in Maine gestolpert bin, wundert mich das nun auch nicht mehr. Für Orient liegt der Schnee aber recht hoch... Lustig --Itti 22:47, 7. Apr. 2015 (CEST)

Nur so am Rande, damit Ihr mich nicht für einen Schnacker haltet, der sich an Deiner / Eurer Aufbauarbeit für die Stubs nicht beteiligt: Ich habe mich bereits über die Klimadaten der drei bisher betroffenen Countys hergemacht und werde sie in den nächsten Tagen Schritt für Schritt ergänzen; zusätzlich recherchiere ich gerade systematisch die Einwohnerentwicklungen (auch etwas aufwendig, wenn man sowas nicht bereits vorbereitet in der Schublade liegen hat) und ermittle die Nachbargemeinden und ihre Entfernungen (das geht allerdings relativ schnell; die notwendigen Unterlagen liegen mir vor). Die Wirtschaftsdaten (+ Verkehr +Bildung +Medien +Öffentliche Einrichtungen) folgen vermutlich erst im zweiten Schritt; ich möchte die Weiterentwicklung der Stubs nicht unnötig abbremsen. Keine Ahnung, wann der nächste Schub an Stubs reinkommt; ich schätze, der Junge will die fehlenden Ortsartikel von Maine auffüllen. Die ersten drei Countys hat er jedenfalls systematisch gefüllt. Gruß, --CC 15:55, 8. Apr. 2015 (CEST)

Das ist doch prima. Mit diesen Daten habe ich es nicht so, nur keine Eile. Ich habe gerade den 10. Artikel ausgebaut und mache mich jetzt an #11. Wird schon.   Viele Grüße --Itti 16:02, 8. Apr. 2015 (CEST)

Na ja, ich habe ein schlechtes Gewissen, weil ich selbst mich am Ausbau der Stubs so wenig beteilige. Ich will Euch nicht alleine damit sitzen lassen, das wäre nicht in Ordnung. Immerhin bin ich nicht völlig unschuldig daran, dass die Stubs Bestand haben. Ich muss mich also auch um ihren Ausbau kümmern, damit sie nicht jahrelang liegenbleiben. Dazu komme ich aber zur Zeit erheblich weniger als ich es gerne würde; die Firma. Ich habe Dir ja schon mein Leid geklagt. Aber irgendwann wird das wieder weniger... *seufz* --CC 16:07, 8. Apr. 2015 (CEST)

Nicht nötig, es macht mir ja Spaß, habe gerade Long Island geschrieben. In der Datenbank befindet sich keine Höhenangabe, könntest du mal schauen, ob ich zu blöd war, ansonsten, alles ist gut, ist doch ein Hobby, keine Zwangsveranstaltung und so lange ich nicht die Klimatabellen machen muss, ist doch alles gut. Beste Grüße und deine Firma hat mir einen komischen Brief geschrieben, nennt sich Rechnung  . Also sollte auch das funktioniert haben. --Itti 16:12, 8. Apr. 2015 (CEST)

Eine Rechnung? Sowas werfe ich immer weg. Irgendwann kommt dann ein Schreiben, das die Insolvenz der Firma ankündigt: "Wir mahnen Sie jetzt zum letzten Mal". --CC 16:14, 8. Apr. 2015 (CEST)

Und: Jepp, Du bist zu blöd. Aua, aua, schlag mich nicht! Nicht schon wieder! --CC 16:18, 8. Apr. 2015 (CEST)

So geht das? Prima wieder was gelernt, doch dann stehe ich hinterher da und muss am Bahnsteig zurücktreten. Schnüff, nach dem BK doppelschnüff --Itti 16:19, 8. Apr. 2015 (CEST)

Das war mir zu simpel, wenn die Insel 0 m hoch ist, bekommen die doch nasse Füße??? --Itti 16:20, 8. Apr. 2015 (CEST)

Nur bei Wellengang, Itti - ich war bisher heute ja eher faul hier, hab mich ein bisserl um meinen Haushalt gekümmert und mich auf dem Wertstoffhof geärgert, dass ich keine Kamera mitgenommen hatte. Ich hätte zu gerne meine alte Kommode aus der Studentenzeit beim Zersplittern abgelichtet. Aber jetzt schnapp ich mir wieder den einen oder anderen Ort. Langsam aber sicher, Schritt für Schritt - wann machen wir eigentlich die Fototour nach Maine, damit wir von allen Gemeinden auch gute Bilder haben? --Kritzolina (Diskussion) 16:23, 8. Apr. 2015 (CEST)

Kommt drauf an, wann Stoppok Dir die Genehmigung dazu erteilt. --CC 16:28, 8. Apr. 2015 (CEST)

(BKBK) Ach was. Stell Dich nicht so an. Weißt Du, der Schröder ist ja zum Ende seiner Amtszeit nicht mehr Bahn gefahren, weil er dieses ewige "Zurücktreten, bitte!" nicht mehr hören konnte. Aber bei Dir besteht da ja keine Gefahr. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --CC 16:26, 8. Apr. 2015 (CEST)

(BK) Ist aber so. Der offizielle Bezugspunkt liegt offensichtlich im Wasser und damit auf Meeresspiegelhöhe. Diese Angaben sind ja immer nur punktuell gültig. Wie willst Du sonst zum Beispiel die Höhen der Skigebiete Vermonts angeben? "Kommt drauf an, wie schnell Sie zu Tal schießen"? Jaja, ich höre ja schon auf... --CC 16:26, 8. Apr. 2015 (CEST)

Oh ja, eine Fototour nach Main könnte mir schon gefallen. Für Long Island bin ich gerade sogar alle Gemäldecats durchgegangen, alle möglichen anderen Inseln sind zumindest gemalt worden... Bzgl. des Bezugspunktes, leutet mir schon ein, doch ich würde niemals bei einer Insel einen Punkt direkt an der Wasserlinie nehmen, hätte zu viel Angst vor der Flut, doch son ollen norddeutschen Küstenbewohner, den schreckt das vermutlich nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 16:29, 8. Apr. 2015 (CEST)

Chlor doch. Ein Taucher, der nicht taucht, taugt nix. Weißt Du doch. --CC 16:31, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ich tauche denn nochmal in die Welt meiner Excel-Tabellen ab. Wenn ich in drei Stuunden nicht wieder auftauche sendet bitte einen Suchtrupp in mein Büro. Lieber Gruß, --CC 16:34, 8. Apr. 2015 (CEST)

Dann mach mal gut und sei fleißig. Beste Grüße --Itti 16:35, 8. Apr. 2015 (CEST)

Blubblubblubbbbb... wech isser. --CC 16:36, 8. Apr. 2015 (CEST)

Also ich kenne mich ja eher im Aroostook County aus mittlerweile ... und ich sag euch, dort scheint sich die Erfindung der Digitalfotografie noch nicht wirklich durchgesetzt zu haben xD. Aber dafür ist die Bärenjagd ein wichtiger Wirtschaftszweig, man kann nicht alles haben. --Kritzolina (Diskussion) 18:40, 8. Apr. 2015 (CEST)

Na ich hatte es eher mit dem Cumberland County zu tun, lieblich, inzwischen touristisch, doch auch die haben noch nichts von der Erfindung einer guten Kamera gehört. Doch Bärenjagd muss auch nicht sein, eher hübsch die Küste entlang, mit gelegentlichen Besichtigungen im Hinterland --Itti 18:43, 8. Apr. 2015 (CEST)

So, bin für heute Abend raus aus Maine. Euch viel Spaß noch! --Kritzolina (Diskussion) 22:15, 8. Apr. 2015 (CEST)

Gute Nacht, ich schreibe gerade Frey Island: 5 Einwohner, 481 Häuser   Beste Grüße --Itti 22:21, 8. Apr. 2015 (CEST)

Blubblubblubbbbb... Da isser wieder... Gute Nacht auch von mir. Ich beginne jetzt mit den Klimadaten, weiß allerdings nicht, ob ich sie heute noch hochlade. Jedenfalls: Ich schreibe jetzt auch. --CC 22:26, 8. Apr. 2015 (CEST)

Der Ort mit dem Wochenendbär, ich erinnere mich ... pass nur auf, Itti, dass du da keine Restschirmchen vom WE findest... CC, lass dir Zeit, das Wetter ändert sich eh noch. --Kritzolina (Diskussion) 22:30, 8. Apr. 2015 (CEST)

Oh fein Schirmchen Vorlage:Smiley/Wartung/:p , bin gerade die Listen mit den Stadtämtern, Fire Department, Boards, usw. durchgegangen. Bei nur 5 Einwohner ist das auch ein reichlich strammes Programm. Beste Grüße zum Abend --Itti 22:33, 8. Apr. 2015 (CEST)

Versand der Einladung für den nächsten Münsterland-Stammtisch am 23. Mai 2015

Hallo Itti,

ich wäre dir sehr dankbar, wenn du wieder einmal die Einladung zu unserem nächsten Stammtisch an diesen Personenkreis versenden könntest (darfst gerne auch noch einmal kritisch gegenlesen). Wir gehen wieder einmal in die Provinz und machen eine Exkursion mit Führung durch das Kloster Gravenhorst. Ist vielleicht auch was für dich, zumal samstags? Würde mich freuen. VG
Watzmann ^Disk. 23:51, 7. Apr. 2015 (CEST)

Habe eine hübsche Briefmarke auf die Einladung geklebt und sie verschickt. Liebe Grüße auch an die Watzfrau --Itti 23:58, 7. Apr. 2015 (CEST)

Besten Dank. Soll dich herzlich zurückgrüßen.
Watzmann ^Disk. 00:05, 8. Apr. 2015 (CEST)

Hey, du hast es ja geschafft, den hässlichen Zeitstempel zu umgehen. VG
Watzmann ^Disk. 14:25, 8. Apr. 2015 (CEST)

Jo, doch dafür gab es einen anderen Fehler, eine Stunde später wurde ohne mein Zutun und ohne Logbucheintrag die Einladung an zumindest einige erneut verschickt?!? Habe es auf WP:FzW angesprochen. Beste Grüße --Itti 14:27, 8. Apr. 2015 (CEST)

Da ist man super durch das Jahr-2000-Problem gekommen, und jetzt kommt die Technik mit der Sommerzeit nicht klar! Aber es gibt Schlimmeres als eine doppelt versandte Nachricht.
Watzmann ^Disk. 15:00, 8. Apr. 2015 (CEST)

Habe gerade zufällig gesehen, dass Benutzer:J.-H. Janßen die Einladung sogar dreimal im Stundenabstand erhalten hat. VG
Watzmann ^Disk. 19:52, 14. Apr. 2015 (CEST)

Ja, hatte mir der Umherirrende auch schon gesagt. Seine Vermutung war die Zeitumstellung. Weia, habe schon einen Schreck bekommen. Viele Grüße --Itti 19:55, 14. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch Münsterland mit Besuch des Klosters Gravenhorst am 23. Mai 2015

Einladung

Hallo Itti,

wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch des Portals Münster / Münsterland und Tecklenburger Land

am Samstag, 23. Mai 2015, nach Hörstel ins Kloster Gravenhorst (Koordinate52.2872222222227.6241666666667), heute ein Kulturzentrum des Kreises Steinfurt,

einladen!

• Wir beginnen um 15:00 Uhr mit einer von WMDE gesponserten Führung „Vom Kloster zum Kunsthaus“ (max. 25 Personen).
  Bitte seid ein paar Minuten früher dort, damit die rund einstündige Veranstaltung pünktlich beginnen kann. Im Anschluss bleibt noch ausreichend Zeit für eine Besichtigung der aktuellen Kunstausstellung oder einen Bummel durch die Außenanlagen mit Mühle sowie Back- und Brauhaus.
• Anschließend fahren wir ins nahe Ibbenbüren, wo wir nach einem kurzen, informativen Stadtrundgang den Abend bei gutem Essen im Restaurant Kneipe am Kirchplatz ab ca. 18:00 Uhr gemütlich ausklingen lassen.

Hinweise zur Anfahrt gibt es auf der Stammtischseite. Für Wikipedianer, die nur mit öffentlichen Verkehrsmitteln anreisen können, haben wir dort einige Informationen zu Verbindungen, Mitfahrmöglichkeiten und einem möglichen Abholservice eingestellt.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte möglichst bis Samstag, 16. Mai 2015 (der Wirt möchte die Anzahl der Personen frühzeitig wissen), in die Teilnehmerliste ein.

Bis zum 23. Mai! Hollt uh kreggel!

J.-H. Janßen (Diskussion) und Watzmann ^Disk.

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Dankeschön

Kleine Nervennahrung am Abend

für die Sortierung des Tohuwabohu. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:09, 9. Apr. 2015 (CEST)

Oho, da nicht für, doch ich nehme es gerne *mampf*   --Itti 00:11, 9. Apr. 2015 (CEST)

das war doch eher ein Taubenschlag :-) -jkb- 00:13, 9. Apr. 2015 (CEST)

Mooooment ... Wer will hier Tauben schlagen? Da muss ich doch gleich den Tierschutz ... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:15, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ihr wollt Tauben schlagen???? Das sage ich PigeonIP! --Itti 00:19, 9. Apr. 2015 (CEST)

Hmmm, sieht auch lecker aus.
Obwohl, so die durchschnittliche berliner Flugratte ...
Brutal! wenn sie das sieht!!

Wieso, erwartet Pigeon etwa, dass die Tauben dann bis hin in Pigeons Mund fliegen? Gebraten? -jkb- 00:28, 9. Apr. 2015 (CEST)

Mann Mann Mann – hier wird munter über Behinderte gespottet! Das gehört sich einfach nicht, und ihr solltet euch was schämen! Schlechte Nacht wünscht deshalb --Wwwurm 00:55, 9. Apr. 2015 (CEST)

ja ja, aus dem Schalfzimmer pfeifen schon die geschmorten Ratten, ich gehe hin :-) N8 -jkb- 01:00, 9. Apr. 2015 (CEST)

Und außerdem füttern wir die Täubchen noch mit Würmchen, damit sie ordentlich gemästet sind bis zur Schlachtung Vorlage:Smiley/Wartung/:p . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:06, 9. Apr. 2015 (CEST)

Plowing along

Wenn diese Video nicht alles über die Orte sagt, zu denen wir gerade schreiben ... https://www.youtube.com/watch?v=oFIFTCi3kkQ --Kritzolina (Diskussion) 10:48, 9. Apr. 2015 (CEST)

Solange weder Bär noch Elch auftaucht, geht es doch. Erinnert mich an die Simpsonsfolge, als Homer den Plowman gab Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Dafür habe ich bereits einen neuen Personen Artikel gefunden, an den ich mich machen werde. Auch nett. Liebe Grüße --Itti 10:52, 9. Apr. 2015 (CEST)

Nix Bär, nix Elch, das Video hat einen durchgehenden Spannungsbogen^^. Ja, man kommt ständig auf Ideen für Artikel, die man noch schreiben könnte - aber ich mach mich jetzt dann wieder mal an eine Schriftstellerin und beende vielleicht auch noch ein zwei eigene Dinge aus meinem BNR. --Kritzolina (Diskussion) 10:58, 9. Apr. 2015 (CEST)

T7

Hallo, danke fürs Erledigen der VM. Der bewußte Artikel ist nun allerdings für mehrere Wochen in der von T7 unverdrossen per C&P eingefügten Version vollgesperrt, warum weiß ich auch nicht. Läßt sich das noch in eine Halbsperre ändern? [35]. Danke & Grüße, --Turris Davidica (Diskussion) 19:59, 9. Apr. 2015 (CEST)

Doc.Heintz hat den Seitenschutz gemacht. Ich halte es auch für unglücklich und habe mich ebenfalls bei ihm gemeldet. Warten wir mal auf seine Antwort. Viele Grüße --Itti 20:03, 9. Apr. 2015 (CEST)

Danke, ich hatte den Eindruck, DocHeintz wäre derzeit nicht online (muß er ja auch nicht). --Turris Davidica (Diskussion) 20:05, 9. Apr. 2015 (CEST)

Zusammenführung von Accounts

Wie schauts? Kann man endlich Accounts zusammenführen? Jack User, Sam.0815 und ich sind ja eins. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:50, 10. Apr. 2015 (CEST)

Da musst du den Hexer fragen, ich kenne den Terminplan dafür nicht. VG --Itti 18:52, 10. Apr. 2015 (CEST)

Hex hex hex: wo isser der @DerHexer: und welche Kunde kann er bringen? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:50, 10. Apr. 2015 (CEST)

Das könnt ihr auf phabricator:T961 nachverfolgen, legoktm hat gerade nachgefragt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:04, 11. Apr. 2015 (CEST)

@DerHexer: Schanke dön, euer Hexlickeit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:10, 11. Apr. 2015 (CEST)

Warum...

wird die VM zu Ganomed so ewig lange unentschieden gelassen? Dass das eine Einladung zum Trollen, Hetzen und Konfliktschüren ist, weiß doch jeder. Kopilot (Diskussion) 20:48, 10. Apr. 2015 (CEST)

Hm, ich habe heute fast nichts auf VM gemacht. War im Garten, habe Artikel geschrieben und nur wenig im RC. --Itti 20:49, 10. Apr. 2015 (CEST)

Achso. Und nun? Und deine Kollegen? Kopilot (Diskussion) 21:24, 10. Apr. 2015 (CEST)

Die Kollegen müsstest du schon direkt fragen da kann ich wenig zu sagen. Ansonsten, wenn ich auf meiner Disk auf eine VM angesprochen werde bereitet mir das größtes Unbehagen. VG --Itti 21:32, 10. Apr. 2015 (CEST)

Fund im Urlaub auf Sardinien

Guten Abend!

Ein Fund auf Sardinien: Itti, red du!.

Die Sarden wissen, wer reden soll.  

Grüße und gute Nacht, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 22:35, 10. Apr. 2015 (CEST)

Wundervoll, ein Volk nach meinem Vorlage:Smiley/Wartung/herz en --Itti 22:37, 10. Apr. 2015 (CEST)

Sardinen reden? Mir hat noch keine gesagt: "Vernasch' mich doch, du Wilder!" Grübelnd, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:55, 10. Apr. 2015 (CEST)

Da sind bestimmt alle gesperrt! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Helfm@nn ^-PTT- 17:27, 11. Apr. 2015 (CEST)

VM

Hättest du eine Wiederwahlseite, dann hättest du meine Stimme. Ich nehme an, ich kann nun bei Ganomed ungestraft von „Theologen-POV“ sprechen ... --Oltau 20:44, 11. Apr. 2015 (CEST)

Ich hatte bei der VM den Eindruck, dass ihr aneinander vorbei geredet habt. Ich mag mich täuschen, doch so sieht es für mich aus. Ich denke wirklich, das ihr es klären könnt, jedoch nicht, mit Wut im Bauch. Gruß --Itti 20:48, 11. Apr. 2015 (CEST)

Es ist doch immer wieder erstaunlich, wie ihr andere Benutzer ermutigt, ganze Artikel zu löschen, um sie ihrem POV entsprechend neu zu gestalten. Wozu machen sich dann andere Mitarbeiter bitteschön die Arbeit, jede kleine Änderung auf der Artikeldisk. anzusprechen? --Oltau 21:21, 11. Apr. 2015 (CEST)

PS: Siehe auch den neuen Diskussionsabschnitt.

Hunger?

Schon gesehen? Auf der Hauptseite wurde Essen für dich angerichtet ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 02:07, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hm lecker, danke sehr   --Itti 10:26, 12. Apr. 2015 (CEST)

Boa ey

Du schon wieder... :-) --He3nry Disk. 18:28, 12. Apr. 2015 (CEST)

Boa ey und du hast mich gruselig overruled, nun bin ich aber...  , einen schönen Sonntag wünsche ich --Itti 18:34, 12. Apr. 2015 (CEST)

Signaturhinweis

*zwinker* Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden [36] (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) *zwinker*

Wünsche 'nen schönen Abend, Gruß --Jogo.obb (Diskussion) 21:05, 12. Apr. 2015 (CEST)

Oh, Mist, danke dir herzlich. Viele Grüße --Itti 21:07, 12. Apr. 2015 (CEST)

Blacklist

Hallo Itti, ich habe dazu mal eine Frage: Wäre es nicht viel einfacher, einen Bearbeitungsfilter für die Internetseite von Katamaransegeln einzusetzen? Das würde ja vor allem den Hauptzweck des ganzen Sperrverfahrens mit zwei Vandalismusmeldungen und einer Sperrprüfung erfüllen, dass eine solche Seite hier nicht mehr verlinkt werden kann. Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 23:47, 12. Apr. 2015 (CEST)

Dazu ist halt die Blacklist da. Meine Hoffnung ist, dass er die Warnung versteht und ich denke, dass die Benutzer, die in diesem Bereich aktiv sind es im Auge haben werden. Viele Grüße --Itti 23:52, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ok! Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 23:53, 12. Apr. 2015 (CEST)

gibts da was vom OTRS ?

umscheinbares Äußeres...

Moin Itti, Ich könnte (ziemlich sicher) die Genehmigung bekommen, dort ein paar Bilder zu machen, wenn ich wieder in der Gegend bin. Gibt es da eine Standardanfragemailvorlage für die hausrechtlichen Angelegenheiten? Grüße, --PCP (Disk) 08:02, 14. Apr. 2015 (CEST)
Innenansicht: [37] --PCP (Disk) 08:04, 14. Apr. 2015 (CEST)

Selbiges hatte ich pers. mit der DASA, bzw. mit der Stadt Dortmund, eine Freigabeerklärung per Mail, formlos ans OTRS hat genügt, Alternativ, ein Text von dir, in dem steht, dass die Gemeinde als Inhaber des Objektes Innenaufnahmen gestattet, mit Stempel und Unterschrift, einscannen und ans OTRS. Das muss gar nicht so umfangreich sein. Die Objekte im Inneren müssen jedoch "gemeinfrei" sein, also Künstler länger als 70 Jahre verstorben, oder du benötigst eine Freigabe des Künstlers. Viele Grüße --Itti 09:36, 14. Apr. 2015 (CEST)

OK, also keine besonderen Formalien benötigt. Dann werde ich bei Gelegenheit etwas zum Thema konfabulieren. Danke, --PCP (Disk) 11:19, 14. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia:Importwünsche / Shi Annan

Hallo Itti, sicherlich ist dir nicht entgangen, dass Benutzer:Shi Annan eifrig die Importwünsche nutzt. Das Problem daran ist, dass die Übersetzungen oft fehlerhaft sind oder wie ich gerade auf Benutzer:Shi Annan/Doliana Ioanninon festgesellt habe URV ([[38]]). Das kommt in el-wiki immer wieder vor und Shi Annan wurde darauf auch schon von @Pitichinaccio: beispielsweise Benutzer Diskussion:Shi Annan/Archiv#Die Bischöfe hier und auch zu den fehlerhaften Übersetzungen Benutzer Diskussion:Shi Annan/Archiv#wieder hier: Benutzer:Shi Annan/Theologos , Benutzer Diskussion:Shi Annan/Archiv#Michail Kalopothakis angesprochen. Zudem überprüft er nicht die Belege und ENe, oft stimmt das auch gar nicht überein (verschiedene Ortsartikel im Griechenland Bereich). Nein er macht einfach munter weiter und das geht einfach nicht mehr. Das alles nachzuarbeiten macht erstens mehr Mühe als neu zu schreiben und zweitens absolut keinen Spaß. Meiner Meinung nach brauchen wir nicht massenhaft Artikel von minderer Qualität. Deshalb wäre ich dafür, dass der Benutzer keine Import-Artikel von el-wiki übersetzt. VG --waldviertler (Diskussion) 09:02, 14. Apr. 2015 (CEST)

Ok, ich sehe mir das an. Danke für die Info --Itti 09:37, 14. Apr. 2015 (CEST)

Gelungene Adminaktion

Gratuliere: Ankündigung, auch weiterhin nach eigenem Gutdünken eine gültige Variante durch eine andere gültige Variante ersetzen zu wollen. Und die Trottel sind die, die sich an WP:NK/S halten. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:14, 14. Apr. 2015 (CEST)

In diesem konkreten Fall liegst du jedoch falsch, denn der Autor wollte die Bezeichnung US augenscheinlich im Artikel haben. Revertiert wurde sein Beitrag aus dem RC heras, mit großer Sicherheit ging es dabei um den inhaltlichen Teil, ansonsten wäre auch das bereits ein Verstoß gegen die von dir zitierte Regel gewesen! Jedoch war dieser Revert offensichtlich völlig falsch, da später auch der inhaltliche Teil gemeinsam mit dem US wieder eingefügt wurde, somit der Artikel dem Wunsch des Autors entspricht. --Itti 12:17, 14. Apr. 2015 (CEST)

Löschung von Benutzerunterseiten

Hallo Itti,

ich habe zwei meiner Benutzer-Unterseiten, die nicht mehr benötigt werden, geleert. Ich möchte dich bitten, die Seiten zu löschen. Es handelt sich um folgende Benutzer-Unterseiten:

• Benutzer:Slowrider/Marilyn Monroe
• Benutzer:Slowrider/Manche mögen’s heiß

Im voraus vielen Dank

--Slowrider (Diskussion) 18:36, 14. Apr. 2015 (CEST)

Kein Thema, die zwei Seiten sind gelöscht. Wenn du einen Löschwunsch hast kannst du auch einfach {{SLA}} Auf deine Seite setzen. Dann werden die Seiten in einer speziellen Kategorie gelistet, die recht viele Admins auf der Beobachtungseite haben. Viele Grüße --Itti 18:40, 14. Apr. 2015 (CEST)

Das ging ja schnell, thanks! Ist bei euch im Pott das Wetter auch so cool? Bei uns im Rhein-Main-Gebiet isses echt lässig. --Slowrider (Diskussion) 18:46, 14. Apr. 2015 (CEST)

Oh ja, bin gerade reingekommen, es ist richtig super schön. Dann genieße mal die Sonne. Viele Grüße --Itti 18:49, 14. Apr. 2015 (CEST)

So wat

Moin Itti. Kennst Du den Chang und Eng Bunker ? Die Ärmsten sind ihr ganzes Leben zusammen geblieben – obwohl sie hätten wohl auch schon damals getrennt werden können. Schönen Abend noch Grüße vom Mann aus den tausend Hügeln --Graphikus (Diskussion) 21:45, 14. Apr. 2015 (CEST) Talsperre wird langsam wieder besser ;-)

Das wäre in der Tat eine Erklärung. Beste Grüße aus dem Flachland, mein Garten hat sich schon auf den Frühling vorbereitet, muss nur noch den Acker umgraben   --Itti 21:49, 14. Apr. 2015 (CEST)

hatte in der Dämmerung Besuch: eine kleine Fledermaus flatterte mehrmals am Fenster vorbei. Hoffentlich ist sie gut nach Hause gekommen. Habe meine Aktion Gartenhaus anlaufen lassen. Nächste Woche gehts los: Abbruch und Abtransport (Gartenhaus), Zahnarzt (Inspektion), Auto (Inspektion) usw. boh wie ich mich darauf freue. Na einmal muss es ja sein. Meinen Acker (wenn ich einen hätte) könnte ich nur mit der Spitzhacke umkriegen. Auf 10 Liter Erde kommen 3 Liter Grauwacke. Alles nur Halb(edel)steine. Da setz ich mich lieber vor meinen Sammlerschrank und erfreue mich an den richtigen Mineralien die ich damals in Gelsenkirchen auf den Ausstellungen gekauft habe. Hier gibts sowas leider nicht und per Inder-nett isses auch son ne Sache. Nun schaun mer mal. Liebe Grüße aus Broche --Graphikus (Diskussion) 22:01, 14. Apr. 2015 (CEST)

Für einen Schrank habe ich noch ein wenig Syburger-Kohle  . Schaffst du es zur Villa Hügel nach Essen? Das würde mich freuen. Liebe Grüße --Itti 22:05, 14. Apr. 2015 (CEST)

Also im Augenblick freut es mich schon wenn ich es morgens bis in die Küche schaffe ;-) Villa Hügel eher nicht, aber das Jahr ist ja noch lang. Bis denne sag ich mal; muss mich wieder hinlegen (wie der Manni Breuckmann immer so schön sagte). Nein, nichts Ernstes, ist wohl eher der Übergang vom Winterschlaf zur Frühjahrsmüdigkeit, gepaart mit der riesigen ToDo-Liste "Was mach machen sollte - was man machen muss". Allerdings: ein Punkt wäre ich gleich am Sonntag bereit abzuarbeiten: grillen im Garten bei meiner Tochter.   Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:17, 14. Apr. 2015 (CEST)

Lass langsam gehen und mache dir keinen Stress und wenn der Prophet nicht zum Berg kommt, dann halt die Kolhe in die Berge. Beste Grüße, schon dich! --Itti 22:28, 14. Apr. 2015 (CEST)

Benutzerseiten

Hallo Itti,

weil ich häufiger mal über sowas stolpere: ist eine Benutzerseite wie hier eigentlich noch in Ordnung oder schon WWNI/kein Webspace-Provider? Und müssen solche Konten zwingend verifiziert werden oder wäre das eher ein "nice to have"? --gdo 12:57, 15. Apr. 2015 (CEST)

Das finde ich sehr grenzwertig, habe es jetzt gelöscht, zudem diesen Benutzer zur Verifikation aufgefordert. Wir wissen ja nicht, wer sich hinter dem Konto befindet. Viele Grüße --Itti 13:14, 15. Apr. 2015 (CEST)

Wo bist ...

... du denn? Erste!! :-) --Alraunenstern۞ 16:36, 15. Apr. 2015 (CEST)

WP:WEB

hallo Itti, nach WP:WEB wollen wir höchstens 5 ext. Weblinks im Artikel haben, und die auch nur "vom Feinsten". Dort hast du eine Kürzung zurückgesetzt, und damit haben wir 60 (Sechzig!!!) Weblinks wieder drin. könntest du deine Entscheidung zum Rückgängigmachen bitte überdenken? VG --Jbergner (Diskussion) 09:42, 16. Apr. 2015 (CEST)

Den Abschnitt habe ich komplett ersetzt, das war nicht WP:Web und jeden einzelnen Bericht zu listen, den es je gegeben hat ist eh unsinnig. Viele Grüße --Itti 09:45, 16. Apr. 2015 (CEST)

Mein zweiter Artikel

Hallo Itti,

habe soeben meinen zweiten Artikel erstellt (ich hoffe ohne große Klöpse). Hast Du eine Idee wie ich an ein Bild für meinen Artikel kommen kann? Kannst Du mir bitte auch mitteilen, ab wann ich meine Änderungen nicht mehr sichten lassen muss? Ich habe auf der Seite gesichtete Versionen gelesen, dass man (Frau) bei konstruktiver Mitarbeit den Status passiver Sichter auch vor Ablauf der dreißig-Tage-Frist bekommen kann.

Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag. --Hedonistin (Diskussion) 10:49, 14. Apr. 2015 (CEST)

Fein, sorry, bin gerade etwas knapp an Zeit, schaue es mir später sehr gerne an. Viele Grüße --Itti 12:18, 14. Apr. 2015 (CEST)

So, deinen Artikel habe ich mir angesehen, prima. Wenn du möchtest, füge noch die Koordinate ein. Ich suche mir die immer per Google Earth raus. Ansonsten ist der Artikel doch gut gelungen. Bzgl. deiner Anfrage für Sichterrechte. In den Anforderungen steht 2 Monate und 200 Edits im Artikelnamensraum. Deine Edits sind bisher durchweg prima, ich denke nicht, dass es ein Problem sein wird, wenn du vorzeitig die Sichterrechte auf der entsprechenden Seite beantragst, doch ein kleines bischen würde ich noch warten. Du hast im Moment 56 Edits im ANR und bist seit drei Wochen dabei. Dennoch, wie gesagt, ich finde deine Arbeit hier schon wirklich sehr gut! Viele Grüße --Itti 18:23, 14. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für Dein Lob und den Hinweis auf die Koordinaten. War gar nicht so einfach, aber ich habe es hinbekommen. Bin dabei auch gleich über eine Info bezüglich "Bilderwunsch" gestolpert und habe dieses sofort in meinem Artikel mit eingebunden. Auch habe ich mich gefreut, dass Du mir gleich zwei Streifen für meine neue Wiki-Uniform in Aussicht stellst :-) . Wäre aber ersteinmal mit einem Streifen (passiver Sichter) zufrieden. Wünsche Dir noch einen schönen Abend. --Hedonistin (Diskussion) 22:16, 14. Apr. 2015 (CEST)

Prima, dann habe ich gleich noch einen Tipp für dich Liste der Baudenkmäler in Oberkassel (Düsseldorf) hier kannst du deine Kapelle verlinken. Nach Bildern und Fotos suche ich auch immer Commons rauf und runter, da habe ich gerade diese Kats gefunden: Denkmal, Straße da könnte mal was auftauchen, ansonsten schau mal hier vorbei oder frag mal den Stammtisch Ruhrgebiet ob dir nicht jemand ein Foto machen kann. Beste Grüße --Itti 22:25, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hallo zusammen, Düsseldorf hat neben dem Portal auch einen eigenen Stammtisch und ein WikiProjekt. Nachdem der neue Artikel in dieser Liste steht, dürfte es nicht lange dauern, bis ein schönes Foto auftaucht. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:14, 15. Apr. 2015 (CEST)

Linkseite Baudenkmäler Düsseldorf

Hallo Itti, Danke für die Info meine Seite auf die Liste der Baudenkmäler in Oberkassel (Düsseldorf) zu verlinken. Ist mittlerweile erledigt. Ich bin bei der Bearbeitung auf folgendes Problem gestoßen: Der in der Spalte Denkmalnummer (in meinem Fall die 1288) angegebene Link auf die Seite der Düsseldorfer Baudänkmäler funktioniert nicht mehr, sondern man landet nun auf der Hauptseite der Stadt Düsseldorf und hat große Probleme überhaupt auf die passende Seite der Denkmalbehörde Landeshauptstadt Düsseldorf zu gelangen.

Die URL https://inprobauauskunft.duesseldorf.de/ui.inpro/denkmal/search.jsf führt bei der besagten Behörde zwar auf eine Denkmalliste, aber noch lange nicht auf einzelne Gebäude, diese müssen dann wieder einzeln in die Suchfunktion eingegeben werden. Wie nun die einzelnen Denkmalgeschützten Gebäude wieder mit unserer Liste verlinkt werden können, habe ich leider nicht herausbekommen, hast Du eine Idee wie das umgesetzt werden kann? --Hedonistin (Diskussion) 16:10, 16. Apr. 2015 (CEST)

Das ist eine gute Frage. Mir scheint schon die Denkmalliste auf der Seite der Stadt fehlerhaft zu sein. In der Tabelle selbst ist eine Vorlage eingebunden, ggf. müsste diese angepasst werden. Ich kenne jemanden, der sich mit Vorlagen sehr gut auskennt, er hatte auch bereits hier auf deine letzte Anfrage geantwortet, die ich viel zu schnell ins Archiv geschoben hatte. Deshalb zurück aus dem Archiv und oben eingefügt. @Wiegels:, könntest du mal schauen, was mit der Vorlage los ist? Liebe Grüße --Itti 19:50, 16. Apr. 2015 (CEST)

Hallo zusammen, das beschriebene Problem habe ich vor einigen Tagen auch bemerkt, ohne es durch Anpassung der Vorlage lösen zu können. Die Suchseite und Trefferseiten sind noch aufgebaut wie vorher, haben aber neue Adressen und scheinen anders zu funktionieren. Ich schreibe die Behörde mal an und frage, was der Hintergrund ist und ob sie uns eine Lösung anbieten kann. --Wiegels „…“ 21:16, 16. Apr. 2015 (CEST)

Danke, dass Ihr Euch meines Problems bezüglich der Verlinkung annehmt. Ich hatte schon befürchtet, als Neuling, dem Amtsleiter die Ohren langziehen zu müssen :-) . @Wiegels:, auch für die tatkräftige Unterstützung, die vielen Tips und der Verlinkung auf die entsprechenden Seiten, herzlichen Dank. --Hedonistin (Diskussion) 19:46, 17. Apr. 2015 (CEST)

We proudly present ...

... Ann Eliza Smith :-) LG --Alraunenstern۞ 17:57, 16. Apr. 2015 (CEST)

Oho, wounderful, ich bin entzückt, lieben Dank! Der ist aber richtig gut geworden. --Itti 19:43, 16. Apr. 2015 (CEST)

"Unnötiger Redirect"

Hallo Itti,

wenn ich Artikelentwürfe aus dem BNR in den ANR verschiebe, entsteht automatisch eine Weiterleitung, die du manchmal löschst, bevor ich selbst einen SLA darauf stellen kann. Erstmal vielen Dank dafür. Würde es dir aber etwas ausmachen, als Löschbegründung nicht "Unnötiger Redirect", sondern z.B. "Verschieberest" oder ähnliches zu verwenden? Üblicherweise lege ich nämlich keine unnötigen Redirects an.

Danke, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 23:39, 16. Apr. 2015 (CEST)

Natürlich, mache ich. Für solche Löschungen nutze ich die Knöpfe vom Hexer und nun ja, ich werde den entsprechenden umbenennen. Viele Grüße --Itti 23:44, 16. Apr. 2015 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der Niederlande 1964 ohne Weiterleitung nach Großer Preis der Niederlande 1964 schieben? Gruß, --Gamma127 11:05, 17. Apr. 2015 (CEST)

Geschoben. Fleißig wie immer :-), beste Grüße --Itti 11:21, 17. Apr. 2015 (CEST)

Danke. Gruß, --Gamma127 11:24, 17. Apr. 2015 (CEST)

Eine weitere Anfrage: Diesmal bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Belgien 1964 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Belgien 1964 schieben. Gruß, --Gamma127 21:18, 25. Apr. 2015 (CEST)

Geschoben, wünsche dir noch ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Itti 21:20, 25. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank. Ich wünsche dir auch noch ein schönes Wochenende!!! --Gamma127 21:23, 25. Apr. 2015 (CEST)

Artkel zusammenführen / trennen

Hallo Itti. Schau mal bitte auf WP:IU, ich bin mir nicht sicher, ob meine beiden Anfragen dort richtig untergebracht sind. Vielen Dank im voraus. Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) 18:40, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hi HeicoH, den Artikel Belair kann ich machen, den anderen nicht, dort überschneiden sich die Versionsgeschichten, das kann nur Doc Taxon mit seinem Contributor Tool. Er wird es sicherlich machen. Viele Grüße --Itti 21:53, 17. Apr. 2015 (CEST)

Schon mal besten Dank vorab. Sind diese Art Zusammenführungen / Trennungen den dort im allgemeinen richtig verortet? Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) 22:00, 17. Apr. 2015 (CEST)

Also, dann hole ich mal aus  . Versionsverdopplungen aus dewiki ja, Importe mit mehr als 1000 Versionen auch und Importe aus wikis, bei denen kein Transwikiimport möglich ist, ebenfalls. Dies ist nur für Importeure machbar, deshalb über die Seite WP:IU. Alles andere kann jeder Admin machen und das gehört nach WP:IMP. Also Importe aus en, es und alle Sprachversionen, die dort im Intro genannt werden. Artikel spalten wie gerade für Messina auf A/A gefordert, kann auch jeder Admin. Es muss nur der Artikel komplett gelöscht werden, dann die Versionen, die zum Artikel A (jüdische Gebete) gehören zurück und auf ein entsprechendes Lemma schieben. Dann die anderen Versionen des Artikels B (Haus in Essen) zurück und fertig. Viele Grüße --Itti 22:05, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ok, ich hab mal grad gar nix verstanden... Liegt aber wohl an mir, nicht an dir. Ich werde dann künftig alles an dich richten, was entsprechend anliegt, und wenn du das nicht kannst, wirst du mir das schon sagen. Liebe Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) 22:50, 17. Apr. 2015 (CEST)

Tröste dich, als ich meinen ersten Import gemacht habe, habe ich ein Häkchen falsch gesetzt und ich habe unendlich viele Vorlagen zusätzlich importiert, da war ich sehr froh, dass ein anderer Admin es gesehen hat, mir beim Aufräumen geholfen hat und mir erklärt hat, was ich falsch gemacht habe. Dies alles, obwohl ich vorher alles nötige gelesen habe   --Itti 22:52, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hach, manchmal geht es auf persönlichen Seiten doch besser als auf Funktionsseiten. Danke dir und gute Nacht. --HeicoH _Quique (¡dime!) 22:57, 17. Apr. 2015 (CEST)

sorry

Strukturierter Fließtext

Hallo Itti, du hast die Anleitung Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Zurückhaltung bei Listen missverstanden:

• Ohne den langen Beipielssatz mit der inhaltlich falschen Aussage, Jahreszahlen seien bei der geschichtsdarstellung nicht so wichtig, ist dessen Aussage: „Wikipedia soll vor Allem Zusammenhänge darstellen und für die Darstellung von Zusammenhängen ist Fließtext die erste Wahl.“
• Es steht also drin, man solle (möglichst) nicht nur aufzählen, sondern Zusammenhänge darstellen.
• Es steht aber nicht drin, man solle Aufzählungen als Fließtext layouten.

Außerdem habe ich nicht Fließtext durch zusammenhanglose Stichwortsammlung ersetzt, sondern den Fließtext besser strukturiert.

Eine Enzyklopädie ist kein Roman, sondern ein Nachschlagewerk.

Das vorliegende Kapitel ist unabhängig vom Layout eine Aufzählung von Objekten, die jeweils durch einen kurzen Fließtext näher beschrieben werden.

Damit der Leser gezielt nach den Informationen suchen kann, die er sucht, ohne Zeit mit Textabschnitten zu vergeuden, die ihn nicht interessieren, muss der Fließtext gut strukturiert sein:

• Die Textblöcke müssen optisch klar voneinander getrennt sein.
• Bei jedem Textblock muss aus den ersten Worten zu erkennen sein, wovon er handelt.--Ulamm (Diskussion) 11:08, 18. Apr. 2015 (CEST)

Nein, ich bin mir sehr sicher, dass ich das nicht missverstanden habe. Jedoch scheinst du eine Vorliebe für listenartige Strukturen zu haben. Diese sei dir gegönnt, jedoch zwinge sie bitte nicht regelwiedrig allen anderen auf. Deine Strukturwüsten sind einfach nur unangenehm zu lesen und sie erschweren es einen Text flüssig zu erfssen, da das Auge permanent in die Struktur gezwungen wird und sich nicht mehr mit dem Text beschäftigt. Selbst hier auf meiner Seite, versuchst du mir deine Strukturwüste aufzuzwingen. --Itti 11:13, 18. Apr. 2015 (CEST)

Wie ich oben schon geschrieben habe, gehört zu den Qualitäten einer Enzyklopädie neben den Grundvoraussetzungen Wahrheit und Verständlichkeit auch die schnelle Auffindbarkeit der Inhalte.

Nicht oder schlecht gegliederter Fließtext ist eine Behinderung und Bevormundung der Leser, die bei gezielten Fragestellungen oder um einen einen Artikelinhalt sich einzuprägen und zu verstehen (so dass sie ihn in eigenen Worten wiedergeben können) die Möglichkeit haben müssen, nach eigenen Bedürfnissen durch den Artikel zu navigieren.--Ulamm (Diskussion) 15:14, 18. Apr. 2015 (CEST)

Du hast eine sehr spezielle Auffassung, die sei dir auch gegönnt, jedoch musst du schon andere von deiner Haltung überzeugen. Meine Geschmack ist es nicht. Ich habe nichts gegen Listen, jedoch eine völlige Verlistung von Artikeln behindert meiner Meinung nach den Lesefluss und macht die Artikel uninteressant, weil sie nur noch eine nackte, langweilige Aufzählung von Fakten sind. --Itti 16:37, 18. Apr. 2015 (CEST)

Im Fall Emmendingen hatte ich abgesehen von der Einfügung der Auszeichnungspunkte den Text nur in der Weise verändert, dass ich den Namen des jeweils beschriebenen Gebäudes an den Anfang eines Textblocks gezogen habe, wenn er zu weit hinten stand.

Außer eventuellen Werbe-Floskeln oder nationalkonservativem POV habe ich noch nie etwas aus einem Artikel entfernt. Aber wenn ich etwas gesucht und nicht gefunden habe, suche ich es mir aus anderer Quelle und füge es oft in den Artikel ein, wo ich es vermisst habe. Auch Querverbindungen trage ich oft ein, wenn z. B. ein Bauteil oder eine Bauform für einmalig erklärt wurde und ich weiß, dass es das anderswo auch gibt. Darum ist noch kein Artikel durch meine Bearbeitung uninteressanter geworden, aber schon viele interessanter.

(Ich bin eher der, der noch aus einer Begriffsklärungsseite eine kultur- oder sprachhistorische Informationsseite macht, als dass ich die Leser mit unerklärten Namen und Begriffen abspeisen würde :)

--Ulamm (Diskussion) 17:56, 18. Apr. 2015 (CEST)

Das finde ich pers. wirklich prima. Auch ich versuche Artikel zu ergänzen und zu verbessern. Ich kann ja auch verstehen, dass du eine andere Auffassung von einer Strukturierung hast, diese entspricht eben deiner pers. Einstellung und das ist auch ok, jedoch geht es hier halt auch immer um gemeinsame Absprachen und wenn es dann für eine entsprechende Änderung keinen Konsens gibt, dann ist das so zu akzeptieren, bzw. zu diskutieren. Die Aufzählungen sind für mich für gewisse Teile eines Artikels wirklich ok, Persönlichkeiten in dem Ort z.B. oder Nachbargemeinden mit Entfernungsangaben. Doch immer dann, wenn es eben auch Beschreibungen gibt, dann passen sie nicht mehr. Wie gesagt, das ist meine Meinung, das ist auch nicht böse gemeint. Viele Grüße --Itti 18:05, 18. Apr. 2015 (CEST)

Die Beschreibung eines Gebäudes verliert doch nicht dadurch an Anschaulichkeit, dass sie leicht zu finden und deutlich von den Beschreibungen davor und danach erwähnter Gebäude abgegrenzt ist.

Und den Gesamteindruck einer Stadt stellt man besser den Einzelbeschreibungen voran, etwa Hanglage, Flussufer, Besonderheiten des Straßennetzes, Stadtbrand im … Jahrhundert, viel oder wenig Umgestaltung im 19. Jahrhundert, viel oder wenig Kriegsschäden.

--Ulamm (Diskussion) 19:35, 18. Apr. 2015 (CEST)

Nun, du schreibst selbst, du hast den Text leicht umgestellt, Name nach vorn, ein bis zwei Gliederungspunkte. Dadurch verliert der Abschnitt an Spannung. Natürlich ist das eine Geschmackssacke, völlig klar, doch bisher wurde viel Wert auf möglichst großer Verzicht auf Listen gelegt. --Itti 19:45, 18. Apr. 2015 (CEST)

Spannend sollen die Informationen sein, nicht die Mühen, sie zu finden :) - - Ulamm (Diskussion) 19:59, 18. Apr. 2015 (CEST)

Na, ich denke nicht, das es Mühen sind. --Itti 20:00, 18. Apr. 2015 (CEST)

Wenn man ein paar hundert Ortsseiten nach einem bestimmten Gebäudetyp absucht, summiert sich der Ärger über schlecht organisierte Kultur-und-Baudenkmäler-Kapitel.--Ulamm (Diskussion) 23:14, 18. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:JuGuGermany

Hallo Itti, o.g. Seite ist ein Artikelentwurf, aber keine Benutzerseite. Verschieben? Grüße --84.161.170.94 12:17, 18. Apr. 2015 (CEST)

Moin, danke dir, habe es verschoben und versucht, es dem Benutzer zu erklären. Viele Grüße --Itti 12:21, 18. Apr. 2015 (CEST)

Meine Sperrung

Ich soll Dich über meine Sperre bzw. Diskussion dazu informieren: Dieter-K13(SP)

Danke --Itti 19:16, 18. Apr. 2015 (CEST)

SP-Hnweis

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Dieter-K13

-- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:14, 18. Apr. 2015 (CEST)

Danke --Itti 19:16, 18. Apr. 2015 (CEST)

Lucía-Banshee wünscht sich Der Checkerboy als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 19. Apr. 2015 (CEST)

NACHFRAGE

Hallo Itti, nachdem mir Jbergner keine Antwort (wie üblich und höchst unanständig gem. WP!) auf die Frage gibt, wo in der WP geschrieben steht, dass nach einer Sprache ein Doppelpunkt gesetzt wird und dennoch dauernd revertet, stelle ich an dich die gleiche Frage, mit der Bitte, sie doch freundlicherweise zu beantworten, resp. zu belegen...Danke -- 217.224.224.25 10:58, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ich liebe solche Nachfragen wie "wo steht geschrieben?", zeigen sie doch, dass man weder bereit ist ein wenig nachzudenken noch AGF zu verinnerlichen. Welchen Mehrwert solche Änderungen für den Leser bringen erkenne ich nicht. Daraus noch eine Grundsatzfrage zu machen ... naja. Und nun suche ich die Stelle wo geschrieben steht, dass die ausschliessliche Verwendung von Grossbuchstaben als unhöflich gilt ... --tsor (Diskussion) 11:21, 19. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:62:8E0D:EAF4:31AE:96E6:59B2:9DA8

Guten Mittag, Itti!

Ist das wohl ein normaler Scherzbold oder entstammt er irgendeinem Sockenzoo, der mir gerade nicht einfällt?

Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 11:36, 19. Apr. 2015 (CEST)

Das kann ich dir leider gar nicht sagen. Die IP ist nicht lokalisierbar. Telekom, Deutschland wird mir nur genannt. Sorry, ich hoffe, es war nur blödes Gerede. Beste Grüße --Itti 11:40, 19. Apr. 2015 (CEST)

Das hoffe ich auch. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 11:45, 19. Apr. 2015 (CEST)

Hilfe bei meinem neuen Artikel

Hallo Itti, ich habe versucht bei meinem neuen Artikel folgenden Einzelnachweis zu erstellen: Leider kommt da immer nur Müll heraus. Mache ich da etwas falsch? Liegt es daran das in der URL rechteckige Klammern gesetzt wurden? Was kann oder muss ich daran ändern? Danke für Deine Hilfe. --Hedonistin (Diskussion) 13:03, 19. Apr. 2015 (CEST)

Das liegt an den eckigen Klammern. Schau mal unter Hilfe:Links#Sonderzeichen in URL und Linktitel. Gruß --tsor (Diskussion) 13:06, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ich hab mal die Klammern mit [39] encodiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:44, 19. Apr. 2015 (CEST)

Danke euch zwei  , liebe Grüße --Itti 15:03, 19. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank an alle, die mir bei meinem Problem geholfen haben und meinen Einzelnachweis so umgebaut haben, dass ich ihn gleich verwenden konnte. --Hedonistin (Diskussion) 18:09, 21. Apr. 2015 (CEST)

Sei doch nicht immer so schnell ...

ich wollte den Unsinn lesen und lachen, und dann SLA setzen ... aber Du mal wieder xD --Kritzolina (Diskussion) 17:25, 19. Apr. 2015 (CEST)

Dumm, die dumm Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 17:40, 19. Apr. 2015 (CEST)

VM Globales Uranfördermaximum

Hallo Itti, deine Halbsperre war falsch. Wenn ein angemeldeter Benutzer im Artikel herumwühlt ohne die Diskussionsseite aufzusuchen, stattdessen mit seiner inhaltlichen Meinung (die übrigens falsch ist) zur VM geht, sollst du den Artikel vollsperren, weil die Halbsperre nur der guten IP schadet und nicht dem angemeldeten Benutzer. --92.107.199.39 08:33, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ihr könntet es auch alternativ besprechen. --Itti 08:37, 20. Apr. 2015 (CEST)

Tut er aber nicht. Sondern pöbelt auf der Zusammenfassungszeile. --92.107.199.39 08:38, 20. Apr. 2015 (CEST)

Dir ist schon klar, das der Artikel vermutlich gelöscht wird, um so unsinniger ist es, jetzt einen Edit-War umd diesen Wikilink zu führen.

--Itti 08:40, 20. Apr. 2015 (CEST)

Dir ist schon klar, dass du Blödsinn verzapfst? --92.107.199.39 08:40, 20. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis auf SG-Anfrage

Guten Morgen itti,

ich habe hier eine SG-Anfrage gestellt und Dich als Beteiligte eingetragen. Beste Grüße --J. Jäger (Diskussion) 09:39, 20. Apr. 2015 (CEST)

WP:IU Bücherschränke

Hallo Itti! Du hast Dir drei IUs gekrallt damals. Wie ist der Bearbeitungsstand? Meiner Meinung nach wird hier die Schöpfungshöhe nicht erreicht, so dass @Kandschwar nur Listenduplikationen braucht, um die gewünschten Listen auszulagern. Wie steht's damit? Eine fröhliche Nacht noch, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 01:52, 21. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen ihr beiden. Wenn es keine Schöpfungshöhe erreicht, könnte ich es auch so machen, dass ich einfach die entsprechenden Abschnitte aus dem ursprünglichen Artikel rausschneide und in einen komplett neuen Artikel einfüge. In die Zusammenfassungszeile würde ich dann den Hinweis auf die ursprüngliche Liste machen. Wäre im Prinzip für mich einfacher zu erledigen. Aber diese Entscheidung überlasse ich Euch. Gruß und Danke kandschwar (Diskussion) 07:56, 21. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen, ich hatte den Import gestartet, jedoch bekam ich eine Fehlermeldung, bzgl. der Größe der Datei. Dann wollte ich die Datei teilen, jedoch kam eine Rückmeldung, dass die Auslagerung noch diskutiert wird. Bei mir funktioniert, mit neuem Notebook der Import noch nicht richtig, da noch nicht wieder alle meine gewohnten Programme eingerichtet sind. Wenn aber eh nur die Listenteile ausgelagert werden, dann fehlt es an Schöpungshöhe und der Import ist nicht nötig. Ich schaue gleich mal auf IU. Viele Grüße --Itti 08:02, 21. Apr. 2015 (CEST)

Zwischen all den technischen Fragen würde ich gern mal eine ganz simple stellen: Könnte mich bitte jemand aus der illustren Runde hier im Hinterzimmer darüber aufklären, wo genau auf der Diskussionsseite des Artikels erkennbar wird, daß die Aufsplitterung sinnvoll sein könnte? So rein interessehalber, denn wenn das so unbeanstandet durchläuft, werde ich mir die Vorgehensweise mal merken. Das ist enorm praktisch, wenn man nachvollziehbare Sachargumente vollumfänglich durch ein "vertrau mir" ersetzen kann. Das würde mir auf verschiedenen Baustellen in faszinierend simpler Weise jede Menge Überzeugungsarbeit ersparen. In Erwartung revolutionärer neuer Erkenntnisse zur Diskussionsökonomie grüßt freundlich das --Eloquenzministerium (Diskussion) 17:57, 21. Apr. 2015 (CEST).

Mein Part ist der dienstleistende, technische. Die inhaltliche Seite ist wie immer in der Wikipedia eine Sache unter den Autoren. Ich bin davon ausgegangen, dass dies inzwischen geklärt ist. Die Auslagerung rückgängig zu machen ist ja kein Problem, doch das ist eine Entscheidung der Autoren. Viele Grüße --Itti 18:00, 21. Apr. 2015 (CEST)

Vollkommen klar. Spätestens nach Deinem netten Danke für das anpingen in der Artikeldisku wäre ich sowieso nicht davon ausgegangen, daß Du das ohne erkennbaren Konsens dort tun würdest. Ich werde das wohl nochmal direkt auf @Kandschwar:s persönlicher Disku thematisieren müssen, wenn hier nichts mehr von ihm kommt. Mit freundlichen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 22:00, 21. Apr. 2015 (CEST)

Dein Schnellöschantrag

Du darfst und sollst deine Vorbehalte gegen diese Anleitung in deren Diskussionsseite und/oder in der Löschdiskussion vorbringen.

Eine Löschdiskussion verhindern zu wollen, ist aber das größtmögliche Fehlverhalten.--Ulamm (Diskussion) 13:31, 21. Apr. 2015 (CEST)

Du versuchst mit Gewalt gegen jedweden Konsens vorzugehen, so geht es nicht. Deine Seite ist der POV, den du seit Jahren hier im Regelwerk unterbringen möchtest pur. Nun also vesuchst du es mit Gewalt. Nein, so funktioniert es nicht. --Itti 13:33, 21. Apr. 2015 (CEST)

Illuminati (Film)

Hallo Itti,

sorry, da habe ich mich vertippt und beim Zurückändern warst Du wie immer schneller. Grüße --Serols (Diskussion) 14:09, 22. Apr. 2015 (CEST)

Moin, dachte ich mir schon, alles andere hätte mich auch gewundert und von wegen: wie immer schneller, gewöhnlich humple ich eher hinterher. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Viele Grüße --Itti 14:10, 22. Apr. 2015 (CEST)

Post

Nunja, Post halt... Gruß--Emergency doc (Disk) 20:41, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hiho, wie nett, beste Grüße --Itti 22:08, 22. Apr. 2015 (CEST)

Lust, Infos und Bilder?

Hi, hast Du vielleicht Lust hier für hier mitzubasteln? Infos und Bilder sind auch gerne gesehen, wenn Du hast. Gruß--Emergency doc (Disk) 22:37, 22. Apr. 2015 (CEST)

Weia, nun ja, habe ja in letzter Zeit reichlich Erfahrungen mit den diversen Häusern gemacht. --Itti 22:40, 22. Apr. 2015 (CEST)

Range-Calculator

Moin, weißt du, ob es einen Ersatz bzw. eine Alternative für den aktuell nicht funktionsfähigen Range-Calculator gibt? Ich finde leider keinen, möchte aber gerne eine Range ermitteln... LG, XenonX3 – (☎) 00:51, 23. Apr. 2015 (CEST)

Einen funktionierenden Range-Calculator hätte ich auch gerne, habe im Netzt einige gefunden, jedoch sind die nicht so komfortabel. --Itti 08:06, 23. Apr. 2015 (CEST)

Es scheint so zu sein, als gäbe es nur diesen einen Range-Calculator, der auf diese bestimmte Art und Weise arbeitet. Alles was ich sonst gefunden habe, taugt nix. XenonX3 – (☎) 17:13, 23. Apr. 2015 (CEST)

Die Antwort werde ich auch gern lesen. Und ein GeoIP für IPv6, bitte. -jkb- 00:53, 23. Apr. 2015 (CEST)

Dieser kann das Viele Grüße --Itti 08:06, 23. Apr. 2015 (CEST)

Tatsache. Danke! -jkb- 08:13, 23. Apr. 2015 (CEST)

Wo ich diese Disku noch auf meiner Beo habe, würde ich gern auch noch was von meinem Wunschzettel beisteuern: einen Ersatz für die nicht mehr funktionierende Abfrage bei RIPE und Co. Heise ist wohl bei ripe.net auf der blacklist gelandet und wir sind möglicherweise nicht ganz unschuldig daran… Das mit dem rangecalc ist wohl beim Nutzer schon thematisiert worden[40], sieht aber nicht nach frenetischer Aktivität aus. --Eloquenzministerium (Diskussion) 01:30, 23. Apr. 2015 (CEST)

Der Umzug auf den Toolserver ist nicht die reine Freude. Leider --Itti 08:06, 23. Apr. 2015 (CEST)

Naja, die Sache ist wohl, das solche Tools wohl nach jedem Ausfall neugestartet werden müssen, und wenn der Betreiber gerade nicht da ist... Kann dann länger dauern. Da war der Toolserver nicht besser, der Unterschied war nur, das sich da die Admins selbst ums neustarten gekümmert haben, und das nicht die Benutzer machen mussten.... Gruß, Luke081515 17:16, 23. Apr. 2015 (CEST)

Das würde erklären, warum er mal funktioniert, meistens jedoch nicht. Zu blöd. Viele Grüße --Itti 17:29, 23. Apr. 2015 (CEST)

Revert

Nicht so gelungen,] Itti. Leider hast Du wie der Kollege vor Dir meinen Vandalismusrevert zurückgesetzt und den Vandalismus damit wiederhergestellt. --149.154.151.21 14:36, 23. Apr. 2015 (CEST)

Habe ich gesehen und bereits gefixt. Danke für deine Hilfe. Viele Grüße --Itti 14:36, 23. Apr. 2015 (CEST)

Okay, ich hatte offen gestanden auch den ersten der zwei Vandalenedits nicht in den Revert einbezogen. Von daher auch mein Fehler. --149.154.151.21 14:37, 23. Apr. 2015 (CEST)

Es ist manchmal einfach blöd, wenn verschiene Bearbeitungen sich ergänzen, du erwischt nur die Hälfte, deshalb schaue ich immer, wenn was ungesichtetes übrig bleibt, ob ich alles entfernt habe, hier hatte ich (vermutlich weil es sich überschnitten hatte) deinen Vandalismusrevert erwischt. Zu dumm halt. Doch nun ist es ja gerichtet. Beste Grüße --Itti 14:39, 23. Apr. 2015 (CEST)

Wieder vorhanden

rumfliegendes Flattervieh, heute nicht erlegt.

Moin Itti, nachdem ich etwas die Vorzüge des mobilen Internetzugangs (siehe Benutzer_Diskussion:Pentachlorphenol#Benutzer:Paula_Nancy_Millstone_Jennings) genossen habe, bin ich jetzt wieder einigermaßen online. :-) Jetzt müssen keine Schnecken tierschutzwidrigerweise zur Datenübermittlung herhalten. --PCP (Disk) 21:20, 24. Apr. 2015 (CEST)

Moin PCP, oh ja, es geht nichts über einen hübschen flotten Internetzugang. Lieben Dank für den hübschen Schmetterling, beste Grüße --Itti 21:32, 24. Apr. 2015 (CEST)

Sperre J.Jäger

Liebe Itti,

ich kann ja manchen Ärger verstehen, aber hier wird mir einfach keine Geleenheit gegeben, auf die massiven Vorwürfe auf der CU-Seite zu reagieren. Findest Du das in Ordnung? Eine Anfrage, zwecks Verteidigung bedingt entsperrt zu werden (siehe Adminanfragen), wurde nicht gewährt. Was soll ich denn machen? Ich werde hier zur formalen Sperrumgehung gezwungen. Schau Dir den Vorgang doch bitte mal an und lies bitte den Text durch, der Dich zu der aktuellen Sperrung gebracht hat.

Beste Grüße B. (nicht signierter Beitrag von 37.5.199.73 (Diskussion) 21:48, 24. Apr. 2015 (CEST))

Sehr ehrlich: mich enttäuscht, wenn ich angelogen werde. --Itti 21:51, 24. Apr. 2015 (CEST)

Wo habe ich denn gelogen. ICH darf nicht nicht äußern, während die Vorwürfe immer abstruser werden. Jetzt werden mir noch Belege vorgeworfen, das kann doch nicht sein. Und Konrad ist ein Studienkolleeg von mir, der den Text formuliert hat, ich habe ihn eingestellt. Dieses Verfahren war korrekt. Gruß B.

(nicht signierter Beitrag von 37.5.199.73 (Diskussion) 21:56, 24. Apr. 2015 (CEST))

Wer sam ma? J.Jäger? Lukas Berlinger? Prof. Beer oder Klara Müller? Und singnieren konntest du bisher schon. --Itti 21:57, 24. Apr. 2015 (CEST)

Sorry - ich bin J. Jäger und bitte darum, mich zu den massiven Vorwürfen sachlich äußern zu dürfen. Ist das zu viel verlangt? Beste Grüße J. Jäger --37.5.199.73 21:59, 24. Apr. 2015 (CEST)

Dann lüge nicht! --Itti 22:00, 24. Apr. 2015 (CEST)

Versprochen - ich lüge nicht und bleibe sachlich. Habe eh' nichts mehr zu verlieren. Gibt es noch einen Weg der Kommunikation? Gruß J.J.--37.5.199.73 22:03, 24. Apr. 2015 (CEST)

Du hast versucht deine Werbung hier unterzubringen, du hasst massiv die Regeln der WP, mit deiner Sockerei missachtet, du hast gelogen und du hast versucht uns für dumm zu verkaufen. Wie ist deine Einschätzung? --Itti 22:07, 24. Apr. 2015 (CEST)

Das ist doch keine Werbung, das sind doch Fachartikel, die als Beleg für im Lemma genannte Fakten diesen, Beispiel Fluter. Die Socke war einfach unbedacht und fhrlässig, das gebe ich ja zu, aber eben nicht absichtlich missbräuchlich. Und für dumm verkaufen... ok, ich wollte Euch spontan die Zwillingsgeschichte auftischen und habe mich da hineingesteigert, konnte dann nicht mehr raus. Das war doch keine böse Absicht. Bin halt manchmal Geschichtenerzähler will meine Leser aber mehr amüsieren, nie aber für dumm verkaufen. Ich hätte ehrlicher und weniger taktisch sein sollen, ja... Aber Missbrauch habe ich nicht betrieben, auch nicht geschädigt. Gruß J.J.--37.5.199.73 22:19, 24. Apr. 2015 (CEST)

Dann wäre es vermutlich auch nicht nötig gewesen, die Seite auf die Blacklist zu bringen und anschließend permanent zu versuchen, argumentativ unterstützt durch deinen Zwillingsbruder, sie wieder von dieser Blacklist zu bekommen. Sorry, doch du hast an einer entscheidenden Stelle einen Fehler gemacht. Die Wikipedia ist ein großartiges Projekt Wissen für jeden kostenlos zur Verfügung zu stellen. Du versuchst als Trittbrettfahrer unseren Einsatz für deinen Profit zu nutzen. Das ist enttäuschend und ich denke, das sehe nicht nur ich so. --Itti 22:24, 24. Apr. 2015 (CEST)

Und manipulativ --Itti 22:26, 24. Apr. 2015 (CEST)

... mit der Be...isstour der Gemeinschaft ist er voll der Winterreise und den Alkim-Buddies ebenbürtig. Die haben allerdings ohne Nazikeulen ausgeteilt. -jkb- 22:58, 24. Apr. 2015 (CEST)

Liebe Itti,
es ist nicht angenehm, etwas auf der Blacklist zu wissen, mit dem man zu tun hat - vor allem, wenn man sich die Gesellschaft dort ansieht. Darüber hatte ich auch harte Auseinandersetzungen mit Milibart, bin aber bei ihm nicht durchgedrungen. Die Diskussion darüber ist nicht ehrenrührig (wird mir aber vorgeworfen), und dass sie sauber abgelaufen ist, lässt sich nachlesen. Den Vorwurf des Trittbrettfahrers möchte ich nicht stehenlassen: Zum einen habe ich in die Artikelarbeit viel Zeit investiert, natürlicherweise mit Schwerpunkten dort, wo ich mich auskenne, und das sind Verlage und Magazine. Da kann man mir nichts vorwerfen. Zum andern hat meine Partnerin bei der großen Aktion vor einem Jahr gespendet. Den Betrag kenne ich nicht, ist auch nicht so wichtig - hoffentlich wird mir das jetzt nicht auch noch vorgeworfen, eine Spende ist ja sicher manipulativ oder Schlimmeres und dient ja nur dem Profit. Schön wär's, das mit dem Profit.

Zur Nazikeule und jkb: In dem Moment war ich sauwütend, kannte aber seine Vorgeschichte beim Prager Frühling noch nicht. Ich werde diesbezüglich mit ihm noch Kontakt aufnehmen. Nur: Mit dem Sperren VOR einer Verteidigung auf doch üble Vorwürfe haben er und Koenraad die Methoden angewandt, die die Opposition damals dem Prager Regime vorgeworfen hat: einsperren und sofort mundtot machen. Sicher ist Wikipedia weniger lebensgefährlich als die Situation seinerzeit in Prag, aber die Methode ist die gleiche, und nur die Methode habe ich ihm vorgeworfen. Das werde ich aber direkt mit ihm direkt auskaspern, daher hier kein Ping.

Ich habe das Gefühl, es gibt hier einige Schlüsselworte, die heftige Reaktionen auslösen und nur noch wenig sachliche Auseinandersetzung zulassen: Sockenpuppe, Werbung, Profit. Da bin ich voll reingeraten und habe überreagiert. Wenn man die Liste sich ansieht, meint man ja gerade, man hätte einen Schwerverbrecher vor sich. Daher vielen Dank, dass Du mich hier einige erklärende Sätze schreiben lässt, ohne gleich aufs Sperr-Knöpfchen zu drücken.

Ich hoffe, ein wenig zur Beruhigung beigetragen zu haben und wünsche Dir und allen Mitlesern einen schönen Tag. Das Wetter wird heute zu schön, um zu lange vor der Kiste zu sitzen. Gruß J.J. --37.5.199.73 07:08, 25. Apr. 2015 (CEST)

Dir sind einige Dinge nach wie vor nicht klar: Die Wikipedia ist eine private Website. Der Seitenbetreiber legt die Spielregeln auf seiner Site fest. Diese Spielregeln sind dann einzuhalten. Du hast mit jeder Speicherung den Nutzungsbedingungen zugestimmt, jedoch hast du dich nicht als Werbetreibender identifiziert, statt dessen verdeckt versucht deine Firmenwerbung hier unterzubringen. Ob deine Partnerin hier spendet oder nicht, ist völlig uninteressant. Dadurch relativiert sich euer Fehlverhalten nicht.

Ja, du hast dich hier als "Schwerverbrecher" generiert denn du hast alle wichtigen Regeln der Wikipedia missachtet. Mit deiner Sockenpupperei, mit der du in Löschdiskussionen versucht hast, deine Meinung durchzudrücken, mit deinen versteckten Werbe- und Manipulationsversuchen und das Schlimmste, mit deinem PA gegen -jkb-, deinen Drohungen mit rechtlichen Schritten und deiner völligen Beratungsresistenz, die auch hier zum Ausdruck kommt, hinzu mit deiner unglaublichen Lügerei hast du dich völlig bloßgestellt. Weitere Postings auf meiner Diskussionsseite sind nicht notwendig, ich bitte davon Abstand zu nehmen. Deine IP werde ich zukünftig, sollte sie mir einschlägig über den Weg laufen, direkt sperren. --Itti 09:50, 25. Apr. 2015 (CEST)

Weil es einfach so gut zu dieser Situation passt: [41] --Emergency doc (Disk) 12:20, 25. Apr. 2015 (CEST)

Für die Akten: Ich habe J. Jäger nicht vor, sondern nach seiner Verteidigungsrede gesperrt. Koenraad 06:45, 27. Apr. 2015 (CEST)

Wolf Silvester

Kannst du mir den Artikelinhalt bereitstellen? Vielleicht ist da ja was drin, was man gebrauchen kann. Gruß --Pitlane02 🏁_disk 12:34, 25. Apr. 2015 (CEST)

Moin Pitlane02, ich fürchte nicht:

• R.I.P. 2014

mehr war da nicht. Liebe Grüße --Itti 12:36, 25. Apr. 2015 (CEST)

Schade, danke --Pitlane02 🏁_disk 12:38, 25. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis Jäger-Berlinger

Hallo Itti, ich habe überlegt, die PAs (V...,P....) nach der Sperrung gem. KPA auszuschneiden; dann aber wäre die Aussage unverständlich bzw. verstümmelt, Gruß,--Gustav (Diskussion) 13:47, 25. Apr. 2015 (CEST)

Nimm sie ruhig raus. Das ist eine Zumutung. Leider fürchte ich, dass er weiter aktiv sein wird. Viele Grüße --Itti 13:48, 25. Apr. 2015 (CEST)

Gut dem Dinge: [42],--Gustav (Diskussion) 13:51, 25. Apr. 2015 (CEST)

Danke dir --Itti 13:55, 25. Apr. 2015 (CEST)

Was mich betrifft, können mich soche Sprüche keineswegs aus der Fassung bringen. Da sind die subtilen, ach so gerne eigentlich nette Aussagen, wie man sie zuweilen findet (nicht vom Jäger), weitaus fieser. Na gut aber. -jkb- 14:03, 25. Apr. 2015 (CEST)

Ja, auch das sehe ich als Problem, leider auch als riesen Enttäuschung. Nun ja, dennoch finde ich es richtig, Beleidigungen aus Texten zu entfernen.--Itti 14:11, 25. Apr. 2015 (CEST)

Prinzipiell ja. Ich wollte nur verdeutlichen, wie ich sie nehme. Da reicht eine Hauskaninschenhaut vollkommen :-) -jkb- 14:12, 25. Apr. 2015 (CEST)

Gruß an Benutzer:Itti

Deine Stimmenstreichnungen von Benutzer:MAGISTER sind vermutlich falsch, [43], der Fehler hängt vermutlich mit der Zwangsumbenennung zusammen. --80.187.112.139 14:07, 25. Apr. 2015 (CEST)

Eigentlich kann das nicht sein, denn die Bearbeitungen werden übertragen, bei einer Umbenennung, ebenso die Rechte, die ein Konto hat. Viele Grüße --Itti 14:11, 25. Apr. 2015 (CEST)

Magister hatte nur 47 ANR-Beiträge in den letzten zwölf Monaten, soweit ich das sehe (allerdings ein paar grössere und hoffentlich inhaltlich wertvolle). Gruss --Port(u*o)s 14:20, 25. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:DerMeininger

Hallo Itti. Bitte sprich den Benutzer noch mal auf seiner Benutzer-DS an. Ich habe das Gefühl, er hat irgendwas nicht richtig verstanden. Ich kann das leider nicht (mehr) selbst, da er mir "Hausverbot" für seine DS erteilt hat: [44]. Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:22, 26. Apr. 2015 (CEST)

Warte ruhig ab, lass ihn erst mal werkeln. Wenn er so weit ist, sehen wir weiter. Es macht ihn nur nervös, was ich verstehen kann, wenn jetzt jeder Edit mit Argusaugen beobachtet wird. Wenn er fertig ist, dann können doppelte Verlinkungen noch entfernt werden. Du kannst auch auf die Artikeldisk. dann einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. Viele Grüße --Itti 13:31, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ok, ich warte ab, was die Artikel betrifft. Wobei es mir ja nicht nur um die mehrfachen Verlinkungen geht (wobei ich nicht verstehen kann, dass man so was unmittelbar nach einer administrativen Ansprache doch wieder macht, das halte ich für Provokation), sondern auch darum, dass er seine DS wohl nicht für den richtigen Ort hält, an dem man (ich als "Fußgänger" zumindest) ihn anspricht, und dass er Hinweise welcher Art auch immer für "terrorisieren" hält. Ich habe das Gefühl, er betrachtet die von ihm erstellten Artikel als "seine" (siehe u. a. auch seine ZQ-Bemerkung: "Verlinkung wird entnommen, bitte nicht weiter bearbeiten!!!" mit drei Ausrufezeichen). --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:41, 26. Apr. 2015 (CEST)

Er ist noch recht neu und ich würde es erstmal nicht überbewerten. Versuche es auf der Artikeldisussionsseite, doch lass ihn erst mal werkeln. Viele Grüße --Itti 13:53, 26. Apr. 2015 (CEST)

Na schön. Ich behalte es im Auge, ich habe die Artikel ja eh auf meiner Beobachtungsliste. Danke trotzdem, Grüße, --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:02, 26. Apr. 2015 (CEST)

Nachtrag: Ich habe ein wenig in Versionsgeschichten und Beitragslisten geschaut, jetzt weiß ich auch, warum du ihn nicht mehr ansprechen möchtest: er entfernt ja auch Diskussionsbeträge von dir, die ihm nicht passen: [45] [46]. Ich kann dich verstehen. Aber irgendwer sollte es machen. Vielleicht Benutzer:Emergency doc? Er hat ihm auch manuell aktive Sichter-Rechte gegeben. --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:31, 26. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen...

...und sorry, dass die Woche gleich so beginnen musste. --Koyaanis (Diskussion) 08:38, 27. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen, kein Thema --Itti 08:39, 27. Apr. 2015 (CEST)

[47] Hi. Bin technisch etwas verwundert - warum steht mein Ping im Versionsunterschied, aber nicht in der Version selbst? --Koyaanis (Diskussion) 11:41, 1. Mai 2015 (CEST)

Das verwundert mich auch, denn ich hatte es geschrieben. Werde es nachtragen, ich hatte etwa 10 Bks, vermutlich ist es irgendwie rausgeflogen. Dennoch bist auch du mit gemeint. Gruß --Itti 🐌 11:43, 1. Mai 2015 (CEST)

<bk>Ich bin mir meiner Mitverantwortung bewusst...dennoch glaube ich, unter diesen Umständen noch einigermaßen diplomatisch gehandelt zu haben. CU --Koyaanis (Diskussion) 11:49, 1. Mai 2015 (CEST)

Vermutlich werden nur 5 ausgeführt, ihr wart mit 6 aktiv. Wieder etwas gelernt. Gruß --Itti 🐌 11:47, 1. Mai 2015 (CEST)

Shi Annan, mal wieder

Hallo Itti, ich hatte dich kürzlich schon mal wegen der Importartikel von Shi Annan angesprochen. Dieses mal hast aber nicht du den Artikel importiert. Aber erneut sind die Angaben in der Infobox fehlerhaft, die übrigen Angaben hab ich noch nicht überprüft. Der Benutzer ist offensichtlich nicht in der Lage oder nicht bereit dazu zu lernen. Ich hab einfach Zeit und auch keine Lust dem immer wieder aufs neue hinterherzuspringen. Könnt, oder wollt ihr den Benutzer nicht stoppen, es wäre mal an der Zeit für eine Ansprache. Glücklicherweise hat er nach meiner Ansprache den Artikel gerade nach Benutzer:Shi Annan/Chrysoupoli zurückverschoben. Trotzdem meine Bitte, zukünftig keine Importartikel aus el-wiki. VG --waldviertler (Diskussion) 12:51, 27. Apr. 2015 (CEST)

@Brackenheim, Doc Taxon: Moin, Waldviertler, ich werde Shi Annan anschprechen und habe die Kollegen auf das Problem aufmerksam gemacht. Viele Grüße --Itti 12:54, 27. Apr. 2015 (CEST)

Noch ein Hinweis: Die Kollegen von el-wiki haben im Artikel folgenden Baustein gesetzt: Αυτό το λήμμα για ένα χωριό της Ελλάδας χρειάζεται επέκταση. Βοηθήστε τη Βικιπαίδεια επεκτείνοντάς το. Dieser Artikel (Dieses Lemma) über ein Dorf in Griechenland benötigt Erweiterung. Bitte hilf wikipedia ihn zu erweitern. Mit Ausnahme der Bevölkerungszahlen ist der Artikel beleglos. Aus meiner Sicht macht hier eine Übersetzung überhaupt keinen Sinn. Bei uns wird doch in solch einem Fall recht schnell Belege fehlen gesetzt, und wie es dann erfahrungsgemäß weiter geht wissen wir auch alle. Danke für deine Ansprache und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 15:37, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis

Du hast eine neue E-Mail. Gruß Luke081515 21:31, 27. Apr. 2015 (CEST)

Fein, ich bekomme gerne Post, du hast Antwort   --Itti 🐌 21:35, 27. Apr. 2015 (CEST)

Du hast Post, denn außer dich lasse ich niemand an mein Sperrlog.--Der Checkerboy 21:46, 27. Apr. 2015 (CEST)

Du hast bereits Antwort, mit einer klitzekleinen Rückfrage   --Itti 🐌 21:47, 27. Apr. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 27.4.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pimpinellus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Apr. 2015 (CEST)

Andrzej Seyfried

Andrzej Seyfried ist eine so gut wie 1:1 Übersetzung aus pl:Andrzej Seyfried, Versionsgeschichte müsste noch rein. Danke und Gruß -jkb- 12:02, 28. Apr. 2015 (CEST)

Noch einmal mein Frgezeichen: sollte vor einer Umbenennung nicht eine Verifizierung stattfinden? Aufgefallen ist mir das im Zusammenhang diesem Artikel eben. Gruß -jkb- 10:13, 29. Apr. 2015 (CEST)

Moin, nö, nicht nötig, doch verifizieren muss er sich. Habe ihm den UGB-Baustein gesetzt und auf WP:GBN eingetragen. Viele Grüße --Itti 🐌 10:17, 29. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Itti, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

San Andreas (film)

Hi, entweder San Andreas (film) oder Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/San Andreas (Film) löschen. Doppelt importiert. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:39, 28. Apr. 2015 (CEST)

Danke dir, hatte während des Importes einen Abbruch. Anscheinend ist dennoch was gekommen. Viele Grüße --Itti 🐌 19:41, 28. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung

Hallo Itti, weißt du wie man Mitarbeiter bei dem Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung werden kann? Gibt es da Aufnahmekriterien? Gruß --SDKmac (Disk. Bew.) 19:54, 28. Apr. 2015 (CEST)

Trage dich einfach in die Liste ein. Herzlich Willkommen. Viele Grüße --Itti 🐌 19:56, 28. Apr. 2015 (CEST)

Danke, habe ich gemacht. Schönen Abend noch. Gruß --SDKmac (Disk. Bew.) 20:00, 28. Apr. 2015 (CEST)

Importartikel fixen

Hier nochmal als Info, falls für euch von Interesse: Ich habe ein Skript geschrieben, mit dem man recht einfach die Datumsformate ISO-konform anpassen kann. Gleichzeitig werden bei Bedarf auch die Vorlagen cite web und cite news in Internetquelle umgewandelt. Ein Edit wie dieser dauert somit keine 15 Sekunden mehr!   Den Service habe ich vor kurzem bereits über alle vorhandenen Importartikel rüberlaufen lassen mit ausschließlich positiver Resonanz und vielen Dankes. Außerdem habe ich den Dienst bereits bei WP:IMP und WP:IU eingetragen als Angebot. –ðuerýzo ?! ^SOS 10:52, 29. Apr. 2015 (CEST)

Moin, werde ich gerne ausprobieren. Schon mal vielen Dank für deine Mühe! Viele Grüße --Itti 🐌 11:01, 29. Apr. 2015 (CEST)

VM Pingsjong

Hallo Itti! Deine Löschung war eigentlich nicht nötig. Mein Konflikt mit Pingsjong war längst beigelegt, aber seine wiederholten unfairen Interventionen bei Nicolas Kandidatur wurden zusehend unerträglicher. Ich bin erwachsen und einigermaßen kultiviert. Ich weiß aber jetzt, dass man in WP jemanden ungestraft "Eitelkeit" verbunden mit "Geltungsbedürfnis" vorwerfen darf und auch noch hofiert wird. Schöne Sitten hier.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:53, 29. Apr. 2015 (CEST)

Meine Löschung bezog sich auf Nachsenferei. Diese ist nach einer erledigten VM nicht nötig. Ansonsten halte ich den Umgang, der hier miteinandergepflegt wird regelmäßig für deutlich verbesserungwürdig. Dies habe ich auch schon sehr, sehr oft gesagt. Viele Grüße --Itti 🐌 11:00, 29. Apr. 2015 (CEST)

Kluse

Hallo Itti. Hier eine gutgemeinte Warnung: In der Kluse werden angemeldete Gruppen manchmal alzesame (per Block) abgerechnet. Daher der Bedienung/Bedienungen unbedingt sagen dass jeder für sich zahlt. Ist mir dort schon selbst passiert. Wir waren damals ca. 50 Personen und der Aufstand beim Bezahlen war nicht so prickelnt. Musste wohl oder übel alles auseinandergefleddert werden. Und dann fehlte natürlich dem Ober noch ein erheblicher Betrag. Na ja, einige haben auch recht tief ins Glas geblickt. Man ist dann mit dem Hut rummgegangen :-p Ansonsten war das Bier gut kalt, das Essen (wenn auch die Küche auf soviel Personen nicht vorbereitet war) recht gut. PS: Mein Hawaii-Schnitzel wurde leider damals extra eingeflogen, daher habe ich auch zum juten Schluss es erst bekommen als man eigentlich schon wieder gehen wollte. Na dann viel Spaß in Essens Guter Stube ;-) LG --Graphikus (Diskussion) 21:17, 29. Apr. 2015 (CEST) draußen nur Kännchen!

Moin Graphikus, wir waren letzten Sonntag dort, haben einen Blick ins Haus und auf die Speisekarte geworfen. Angemeldet sind 20 - 30 Personen und ich habe direkt gesagt, dass wir Einzelzahler sind. Zuletzt in Hamm hat die Zeche gepasst  , habe deshalb Hoffnung. Ich fand es sehr hübsch dort, dann bin ich mal neugierig. Schade, dass du nicht kannst, schließlich bekommst du noch Kohle von mir. Beste Grüße --Itti 🐌 21:29, 29. Apr. 2015 (CEST)

Für die Mitlesenden, damit Du nicht in falschen Verdacht kommst: Nein keine €uros sonder Stein-K....   Zur Kluse gingen die Leute der Generation meiner Eltern schon. Obwohl es dort heute nicht mehr so aussieht. ;-) Mein Garten nimmt Formen an. Carport ist zur Hälfte ferig gestrichen, die alte Hütte befindet sich auf dem Metabolon, einer der höchsten Erhebungen unserer Gemeinde. (Komisch da bringt man eine völlig unbrauchbare alte Hütte auf einen hohen Berg.)   tsss... Zum Ober, denke mal dass der (war noch recht jung damals) nun aber auch schon in Rente ist. Dieser Stress mit den eingeflogenen warmen Gerichten aber auch! Ich wünsch euch recht viel Spaß nach dem Kulturprogramm in der Maulwurfshügelvilla :) viele LG --Graphikus (Diskussion) 21:49, 29. Apr. 2015 (CEST) draußen nur Kännchen!

Das ist sogar Anthrazitkohle zudem im Schweiße meines Angesichts, auf dem Bauch liegend, aus dem Flöz gehämmert! Das ist mehr als nur Kohle Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Oho, du bist ja richtig fleißig, mein Garten macht sich auch, sogar die Banane hat den Winter überstanden und jetzt blüht gerade die Zierkirsche. Beste Grüße --Itti 🐌 21:53, 29. Apr. 2015 (CEST)

Banane?, habe ich heute schon geerntet. Beim Rewe   Kirsche habe ich nicht, dafür zwei Felsenbirnen, da sitzen die Spatzen und Meisen im Winter und im Sommer drinne. Ob man wohl wieder brütet? Im letzten Jahr hat es geklappt, wunderbar wenn man den ganzen langen Winter die Pipmätzchen durchfüttert und dann noch im Frühjahr Junge hat. Nun lass ich Dich aber in Ruhe sollte noch einige schriftlichen privaten Formalitäten erledigen. Gute Nacht. liebe Grüße aus dem Land der 1000 Hügel. --Graphikus (Diskussion) 22:02, 29. Apr. 2015 (CEST)und nicht vergessen draußen nur Kännchen!

Beste Grüße zurück ins Land der 1000 Hügel, einige neue Nistkästen haben wir auch montiert und einen neuen Apfelbaum gepflanzt. Liebe Grüße --Itti 🐌 22:13, 29. Apr. 2015 (CEST)

Einladungsschreiben

Verteilst Du mal. Bedankt. --Helfm@nn ^-PTT- 06:46, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ist raus   --Itti 🐌 07:52, 30. Apr. 2015 (CEST)

Bairische Dialekte

Hallo ! Du hast da eine IP-Änderung zurückgesetzt, allerdings kommentarlos. Jetzt muß ich fragen, was der Grund für den Revert war. Ist das eine böse IP ? Weil die Änderung selbst scheint mir plausibel. --RobTorgel 10:12, 30. Apr. 2015 (CEST)

Hm, für mich machte die Änderung keinen Sinn, deshalb habe ich es als Vandalismus eingestuft. Wenn ich damit falsch liege, tut es mir Leid, bitte ändere es. Beste Grüße --Itti 🐌 13:05, 30. Apr. 2015 (CEST)

Gut, ich hab den Revert revertiert. Kann ja passieren :-) --RobTorgel 14:42, 30. Apr. 2015 (CEST)

Fotos von Dortmunder Kliniken

Hallo Itti, ich werkel ja gerade daran, die Dortmunder Kliniken zu vervollständigen. Hast Du noch irgendwelche Fotos von Dortmunder Kliniken zum Upload bereit, insbesondere natürlich solche, von denen es noch keine Bilder gibt? Gruß--Emergency doc (Disk) 17:23, 30. Apr. 2015 (CEST)

Hi E-doc, ich werde Bilder machen. Habe schon gesehen, dass du die Rasch-Klinik gerade geschrieben hast, Bilder kommen. Viele Grüße --Itti 🐌 17:30, 30. Apr. 2015 (CEST)

Wenn Du in der Gegend eh en Fotoapparat dabei hast, mach doch von der Elisabeth schräg gegenüber auch eins, das kommt demnächst nämlich auch. Und wo ich schonmal so ungehemmt Wünsche äußere, kommst Du zufällig an der Schwerter Straße 245 vorbei? Das Haus, in dem die Kinderpsychatrie früher war? NS=51.483906 EW=7.566340 ... Ich lad Dich auch mal auf ein Pils ein... :-)--Emergency doc (Disk) 17:38, 30. Apr. 2015 (CEST)

Wird alles erledigt ist kein Problem, auch die Schwerter Str. Das Haus kenne ich, steht ein geflügeltes Nashorn vor der Tür. Von dem mache ich dann auch noch ein Foto. Kommt alles morgen.   --Itti 🐌 17:40, 30. Apr. 2015 (CEST)

Juhu, danke... Ich hab jetzt übrigens die ehemaligen Krankenhäuser in Dortmund aus meiner geplanten Liste ausgelagert, dafür muss ich so umfangreiches OR betreiben, wenn ich das verwirkliche, mach ich lieber ein Buch draus, für hier wäre das so ganz ohne vorhandene Literatur nichts...--Emergency doc (Disk) 17:43, 30. Apr. 2015 (CEST)

Evt. haben Geschichtsvereine etwas. Über die Kliniken in Aplerbeck habe ich recht viel Material, könnte mir vorstellen, dass es über die anderen auch etwas gibt. Der Hörder ist in der Hörder Burg, Hombruch müsste ich mal raussuchen. Liebe Grüße --Itti 🐌 18:05, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ich wollte versuchen, mir nächsten Monat die Zeit für einen Tag im Stadtarchiv abzuzwacken. Örtliche Historische Vereine sind aber auch eine gute Idee. Die Frage ist bloß, wie weit deren Archive zurückreichen.--Emergency doc (Disk) 18:07, 30. Apr. 2015 (CEST)

Der Postbote

ist unterwegs (hoffentlich streikt er nicht) Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Der Checkerboy 17:48, 30. Apr. 2015 (CEST)

Angekommen   --Itti 🐌 18:01, 30. Apr. 2015 (CEST)

Wacht auf, Verdammte dieser Erde,

es ist soweit -jkb- 18:34, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ging ja nicht lange Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Passt aber zum morgigen Tag, an dem man ja Nelken werfen und Steine nierlegen soll. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:13, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ei, da bin ich in Dresden (zumindest virtuell) um die Übergabe für die neue WikiCon-Orga-Crew zu machen und verpasse diese Sperrprüfung. Nicht mal mein Statement konnte ich noch zur heldenhaft kämpfenden Socke abgeben. Grmpf... Beste Grüße --Itti 🐌 19:21, 30. Apr. 2015 (CEST)

Sorry, aber ich habe es mir erlaubt, mir dein Statement zu denken ... -jkb- 19:24, 30. Apr. 2015 (CEST)

Nun ja, vermutlich wirst du dir meinen Teil tatsächlich gedacht haben. Weia --Itti 🐌 19:25, 30. Apr. 2015 (CEST)

Frage

Moin, moin Itti. Gerade habe ich eine etwas merchwürgige Begegnung gehabt :-) Bislang habe ich den Motombo Umbokko für Deutschlands bekanntesten Klomann gehalten. Nun ist mir bei den Verlinkungen aber jener Klomann untergekommen.   boh-ehhh. Der ist aber nu nicht mehr geschützt. Wat nu fragt --Graphikus (Diskussion) 23:02, 30. Apr. 2015 (CEST) Erstemal abwarten?

Ich nehme mir die mal mit auf die Beo, warten wir mal ab, ob etwas passiert. Einen schönen 1. Mai wünsche ich dir. Beste Grüße --Itti 🐌 10:16, 1. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Dank. Auch Dir einen schönen Feiertag. --Graphikus (Diskussion) 11:22, 1. Mai 2015 (CEST)

Nachfrage bzgl Unfug

Hallo Itti, warum stehe ich in der Liste [48]? Haben sich die Richtlinien schon wieder geändert? -- Hans Koberger 11:52, 1. Mai 2015 (CEST)

Mein Ping ging an alle, die sich hier beteiligt hatten, somit auch an dich. Inhaltlich halten sich Admins raus, was bleibt ist somit ein Edit-War. --Itti 🐌 11:56, 1. Mai 2015 (CEST)

Meine Bearbeitung hat jedenfalls gegen keine Richtlinen verstoßen. -- Hans Koberger 12:05, 1. Mai 2015 (CEST)

Itti hat schon recht...aber der Punkt, an dem die Admins sich noch so gerade heraushalten können, war mehr als nur angekratzt. Ein völlig unvermuteter Generalangriff nach zwei Wochen Edit-Pause mit zweifacher Unterstützungsbefeuerung - die betroffenen User haben auf jeden Fall das Recht, sich zu wehren und auf Unterstützung zu vertrauen. --Koyaanis (Diskussion) 12:12, 1. Mai 2015 (CEST)

Itti hat mir indirekt eine Sperre angedroht. Da möchte ich schon gerne wissen, was ich, ihrer Meinung nach, falsch gemacht habe. -- Hans Koberger 12:43, 1. Mai 2015 (CEST)

Hans die Regeln bzgl. Edit-War sind dir bekannt. Wenn du in einem Edit-War mitmachst, dann sollte es klar sein, dass nicht nur der Artikel gesperrt werden kann, sondern auch die am Edit-War beteiligten. Viele Grüße --Itti 🐌 15:38, 1. Mai 2015 (CEST)

Ja klar sind mir die Richtlinien bzgl. Edit-War bekannt. Ich habe aber den Artikel nur einmal bearbeitet [49] und das war auch keine, von einem anderen Mitarbeiter wiederholte, Bearbeitung. Grüße und sorry für die verspätete Antwort. -- Hans Koberger 22:52, 2. Mai 2015 (CEST)

Moin, kein Thema, der komplette */+ Streit ist ein großes Problem. Leider. Viele Grüße --Itti 🐌 22:54, 2. Mai 2015 (CEST)

Recht merkwürdig, ...

..., was man sich auf seine alten Tage von einer echten Geistesgröße so nachrufen lassen muss: [50], [51]. Aber nach dieser Meinungsäußerung ist offensichtlich alles erlaubt, wenn es gegen den Hardenacke geht ... --Hardenacke (Diskussion) 12:07, 1. Mai 2015 (CEST)

Für den Satz hat es eine entsprechende Pause gegeben. Dennoch treibst du es reichlich bunt. Deine Unterstellungen sind unterirdisch, davon habe ich inzwischen genug gelesen. Wünsche einen angenehmen Tag und rate von weiteren Edit-War ab. Siehe die Disk von Wwwurm. --Itti 🐌 12:15, 1. Mai 2015 (CEST)

„Deine Unterstellungen ...“ bitte belegen. --Hardenacke (Diskussion) 12:40, 1. Mai 2015 (CEST)

Die ekelhafte Äußerung von K.S. hat zu einer – nach meinem Dafürhalten entschieden zu kurzen – Sperre geführt, H'nacke. Aber was ist eigentlich mit Deinen Invektiven gegenüber allen, die nicht Deiner Meinung sind? Die findest Du offenbar „sachlich“ und angemessen ... --Wwwurm 12:18, 1. Mai 2015 (CEST)

Bitte belegen. --Hardenacke (Diskussion) 12:41, 1. Mai 2015 (CEST)

+1 Denn wer hat den unmotivierten Angriff denn letztlich gestartet...? [52] [53] [54] --Koyaanis (Diskussion) 12:20, 1. Mai 2015 (CEST)

Hört, hört, die (vollkommen regelkonformen) Änderungen in der Einleitung eines Artikels zu einem der bekanntesten Rabbiner der Welt sind was? „Unmotivierte Angriffe“. Da fragt man sich doch ernsthaft, ... Nein ich schreibe es nicht. Denn was ich oben verlinkte, ist mit wenigen Stunden Sperre ausreichend gewürdigt („Für den Satz hat es eine entsprechende Pause gegeben.“) bzw. überhaupt kein PA. Im umgekehrten Fall: Darüber möchte ich gar nicht nachdenken. --Hardenacke (Diskussion) 12:40, 1. Mai 2015 (CEST)

warum ist koyaanis für seine ekelhaften namensverhunzungen, trollereien und sprüche denn nicht gesperrt worden? 78.51.117.2 14:46, 1. Mai 2015 (CEST)

Vielleicht, weil die Admins mich einschätzen können...? Und überhaupt, welche Sprüche meint Mr. InvisiblePoster denn? --Koyaanis (Diskussion) 15:02, 1. Mai 2015 (CEST)

Hardenacke ich habe nicht den geringsten Spaß daran, dir deine eigenen Worte rauszukramen. Jedwede Unterstellung, jemand zwingt einen anderen unter das Kreuz, kreuzigt ihn nachträglich, usw. ist schlicht eine Frechheit. Die Argumente bzgl. der genealogischen Zeichen wurden diverse Male ausgetauscht und ich werde nicht die kompletten Diskussionen erneut führen. Inhaltlich entscheiden in der Wikipedia die Autoren, alle, also müsst ihr euch schon irgendwie einigen. --Itti 🐌 15:44, 1. Mai 2015 (CEST)

Recht merkwürdig II

Ist ja eine Sache, mich zu sperren, aber deine permanente einseitige Parteinahme hat schon ein ziemliches Geschmäckle. Angesichts der Einträge von Koyaanis auf Deiner Benutzerseite solltest du dich mit Entscheidungen, in die er/sie involviert ist anständigerweise zurückhalten. --217.186.21.216 13:00, 1. Mai 2015 (CEST)

Da mach dir mal keinen Umgeherkopf - Itti ist einer der unparteiischten und fairsten Charaktere, die ich hier kennengelernt habe, und stellt keine Freibriefe aus. --Koyaanis (Diskussion) 13:06, 1. Mai 2015 (CEST)

„Umgeherkopf“ halte ich für einen weiteren PA. Wir werden sehen, wie weit die Unparteilichkeit geht. Du selbst schriebst ja den bemerkenswerten Satz Wir haben die Sache im Griff und können auf die Admins vertrauen. --Hardenacke (Diskussion) 13:10, 1. Mai 2015 (CEST)

Ich merke schon: Der Satz hat es dir angetan. Der sollte aber lediglich meine Anerkennung darüber ausdrücken, dass die Admins die Sache sachlich, deeskalierend (und ohne Sperrknopfbetätigung) in die Hand genommen haben. Also hat sich was mit Verschwörungstheorien, Agent Mulder... --Koyaanis (Diskussion) 14:00, 1. Mai 2015 (CEST)

Wer hier mutig als IP zum Konfliktanheizen vorbeischaut, der bekommt sicher keine Antwort von mir. --Itti 🐌 15:45, 1. Mai 2015 (CEST)

...antwortete todesmutig die Admina, die sich nullkommagarnicht für die mehrfachen Verbalausfälle von Koyaanis interessiert. Du musst auch nicht mir antworten, aber solltest Dir noch in den Spiegel schauen können. --77.8.164.209 19:34, 1. Mai 2015 (CEST)

Ganz großes Kino. Liebe IP, schau in den Spiegel und verschone diese Seite. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:40, 1. Mai 2015 (CEST)

Irgendwie kommt mir der Sprachduktus des Benutzers mit der IP sehr bekannt vor, meine auch ein Konto zuordnen zu können. Nun ja, Spiegel und so... --Itti 🐌 19:48, 1. Mai 2015 (CEST)

Ebend Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Übrigens: Ich hab übrigens gerade noch einmal beim guten alten Heine nachgeschaut, was es so über Göttingen zu sagen gibt gab. Macht gute Laune. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:53, 1. Mai 2015 (CEST)

@Itti, es ist mir hochgradig peinlich, dass sich der ganze Dreck gerade über deiner DS ergießt - hoffe, du kannst weiterhin darüber lachen. LG --Koyaanis (Diskussion) 20:04, 1. Mai 2015 (CEST)

Ist das schön, wenn man keine Argumente braucht, sondern einfach einen Knopf drücken kann, oder? Aber danke an Koyaanis, dass er mit allen seinen Einträgen hier die Sache mit dem Geschmäckle bestätigt. Tschöle, 77.8.171.32 21:31, 1. Mai 2015 (CEST) P.S.: Ich kann mich nicht erinnern, dass wir uns jemals begegnet wären, aber die Begegnung heute wird mir sicherlich in Erinnerung bleiben.

Jo, immer fein, wenn man ohne irgendeine Grundlage kräftig Gerüchte streuen und anfeuern kann, das zeigt schlichte, wahre Größe. Hut ab! --Itti 🐌 21:33, 1. Mai 2015 (CEST)

(nach BK an IP) Ach, hattest du nicht gesagt, dass du keine Antwort erwartest? Und nein, darauf musst du nicht antworten, diese Frage ist rein rhetorisch. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:36, 1. Mai 2015 (CEST)

Kann einer von euch die Gött (ing) erspeise abstellen. Ich mag irgendwie nicht mehr... :-) --Koyaanis (Diskussion) 21:49, 1. Mai 2015 (CEST)

Nein, nicht in eigener Sache und Alnilam darf eh nicht, als SG-A. Zudem, warum aufregen? Lohnt nicht --Itti 🐌 21:51, 1. Mai 2015 (CEST)

Wie wahr...außerdem sehe ich geradedass Stobaios mich zu einem Edit-War überreden will, um doch noch eine Sperre zu erreichen. Nee, mir reicht's für heute. --Koyaanis (Diskussion) 21:57, 1. Mai 2015 (CEST)

Du meinst das Gerücht, dass wir uns kennen? Na denn, Spiegel und so... --77.8.171.32 22:13, 1. Mai 2015 (CEST)

Du bist ein rechtes Herzchen, doch nun erkläre ich diese unnütze Diskussion für beendet. EOD, gute Nacht --Itti 🐌 22:16, 1. Mai 2015 (CEST)

Alexander Donhofer

Hallo Itti,

bitte um Übernahme des Künstlernamens donhofer. unter dem Punkt Werk. Da das Werk vom Künstler stammt, sollte unter Werk auch der Künstlername verwendet werden. Liebe Grüße!

Bitte die Namenskonventionen der Wikipedia beachten. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Vermarktungsplattform für Künstler. --Itti 🐌 19:45, 2. Mai 2015 (CEST)

Zurücksetzung

Guten Abend! Besten Dank für Die Zurücksetzung den Beitrag von Bahmann betreffend! Ich muss mich nach dem Lesen irgendwie verklickt und es nicht bemerkt haben. Danke für deine Aufmerksamkeit! Zweites Missgeschick: Löscht doch bitte meinen fehlgegangenen Eintrag unter Verschiebewünsche! (peinlich peinlich!) --Bavarese (Diskussion) 21:29, 3. Mai 2015 (CEST)

Keine Ursache und den Eintrag auf Verschiebewünsche hast du doch schon entfernt. Viele Grüße --Itti 21:35, 3. Mai 2015 (CEST)

Anfrage

Hi! Ich habe hier den Artikel Men in Black (Verschwörungstheorie) neu verfasst. Ich wollte Dich fragen, ob Du mal drüberschauen möchtest, weil ich die Neuversion gern in den ANR verschieben würde. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 00:17, 4. Mai 2015 (CEST)

Oh, interessant, ist doch prima geworden. Viele Grüße --Itti 07:33, 4. Mai 2015 (CEST)

Habe die Neufassung verschoben. ;-) Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:14, 4. Mai 2015 (CEST)

An manchen Tagen....

...glaubt man, ein kleines Licht am Ende des finstren Tunnels /Stolln oder zu sehen. Gestern war so einer...Nebenbei: Bei der Durchsicht der Bilder fällt auf, da war überhapt kein Rettungsseil in der Mitte ;). Ich hoffe, dass der Dresscode in der Villa Hügel eher einen Florentiner anstelle der ollen Schachtkappe vorsieht.;) VG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:08, 4. Mai 2015 (CEST)

Moin, na ich hoffe auch auf die Villa Hügel :-); das Seil lag in einem Teil, ich meine nicht, im kompletten Stück. Beste Grüße und eine schöne Woche. --Itti 07:36, 4. Mai 2015 (CEST)

Frage:

Was ist eigentlich eine Schlafsocke? Sie hatten den Begriff 'mal verwendet und ich finde dazu keine Erläuterung. MfG

Ein Konto welches angelegt wird, dann in nicht genutzt wird und erst zu einem gegebenen Anlauss rausgekramt wird. Gruß --Itti 07:43, 4. Mai 2015 (CEST)

Danke! Wieder etwas dazu gelernt ... Gruß --178.142.82.117 12:22, 9. Mai 2015 (CEST)

noch offene VM ohne Erledigung

Moin Itti,

kannst Du bitte hier noch mal einen Blick drauf werfen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/03#Benutzer:Reinhardhauke Das Ding sollte imho formal zugemacht werden, da es bereits im Archiv steht. Offenbar ist das wohl doch nicht ganz so wichtig gewesen, sonst hätte der Antragsteller ja noch mal nachgehakt. Aber ehrlich gesagt kapiere ich nicht mal, warum die sich überhaupt so gerne haben, scheint rein inhaltlicher Natur zu sein... --Wassertraeger  08:28, 4. Mai 2015 (CEST)

Moin, komisch, warum ist das ins Archiv gewandert? Habe es geerlt, ist ein inhaltliches Problem --Itti 08:30, 4. Mai 2015 (CEST)

Danke

Danke dir für den Schutz meiner Disk, bin noch nicht zum VM schreiben gekommen --Toen96 ^sabbeln 13:44, 4. Mai 2015 (CEST)

Kein Thema, er ist heute eh schwer aktiv. Viele Grüße --Itti 13:45, 4. Mai 2015 (CEST)

Kurzer Abschied

Hallo, Itti. Es ist leider der Punkt gekommen, an dem ich meine Wikipedia-Zukunft ernsthaft hinterfragen muss. Ich hoffe, wir hören uns bald wieder. Liebe Grüße --Koyaanis (Diskussion) 19:24, 4. Mai 2015 (CEST)

Dein Beitrag auf He3nry´s Seite gestern

Hallo Itty, hier eine Kopie meiner Antwort auf Dein Kommentar dort, da ich nicht weiß, ob sie Dich sonstwie erreichen würde - meinen abschließenden Satz in der LP hast Du ja entfernt.

Du schreibst:

Spannend, du legst einen Artikel an, der aus einem Satz besteht, keine Quelle besitzt. Eigentlich auch keine Aussage hat, denn was ist das für ein System? Dies wird nicht geklärt. Dann wird dies gelöscht, da es nichtmal den Mindestanforderungen entspricht. Statt nun zu sagen, da sollte noch mehr kommen, stell mir das bitte her, ich arbeitete daran, nein, du lässt dich überall aus, LP, die Kandidaturseite von Xenon, hier. Mich sprichst du nicht an. Über mich sprichst du sehr wohl. Hast du mal überlegt, ob dein Verhalten Ok ist? --Itti 13:52, 4. Mai 2015 (CEST)

Meine Antwort:

Also Itti, da legt einer als IP-User einen Artikel an und speichert einen ersten Satz, will weiter machen, und "flups" - ist sein Artikel auch schon wieder weg, keine Chance... Wenn nicht einmal 10 min. abgewartet wird, ob noch etwas kommt, "ist die Kinnlade unten". Ist soetwas OK ?? Danach fällt einem nichts mehr ein, als zu versuchen, das in der WP irgendwo und irgendwie, zu allererst bei XenonX3, dem Löschenden, zu thematisieren und die Motive dahinter zu verstehen (über mich und mein Erlebniss in der 3. Person geschrieben). BTW.: Auf Xenon´s Kandidaturseite schrieb ich erst, als er auf meine Anmerkungen nicht weiter reagiert hat, obwohl aktiv. Gruß (ios)(nicht signierter Beitrag von 217.91.191.3 (Diskussion) 01:30, 5. Mai 2015 (CEST))

Guten Morgen, du wolltest diesen Artikel nur anstupsen, nicht selbst schreiben. Auf der Seite von XenonX3 hast du jkb aufgefordert ihn für dich zu schreiben. Ich fürchte, du musst dich schon ein wenig mehr ins Zeug legen und signieren solltest du bitte auch deine Beiträge. Weitere Diskussionenen zum Artikel halte ich übrigends nur dann für sinnvoll, wenn es etwas zum Diskutieren gibt. --Itti 07:47, 5. Mai 2015 (CEST)

---

Hallo Itti, danke für Deine Antwort. NEIN, nur "anstubsen" ist nicht richtig, wollte ernsthaft Inhalte vermitteln (ist alles beschrieben), wurde aber augenblicklich erstickt. Und "ins Zeug" lege ich mich jetzt als Reaktion, um hier etwas zu verbessern. Um den konkreten Artikel geht es dabei nicht primär.

Dieser Vorfall zeigt ein großes, herrschendes Manko der deutschen WP auf: Sofortlöschung eines Ansatzes eines IP-Users ohne Reflexion und dazu noch eine schulmeisterliche Bemerkung (-jkb-) und ein fast-Schweigen vom Löschenden (XenonX3), außer einem Rat, man solle doch auf die Spielwiese gehen. Das demotiviert unbestritten jeden potentiellen Autor. Soetwas ist nicht im Geist dieser Enzyklopädie!

Übrigens: Bis auf Weiteres benutze ich weiterhin nur die IP um zu erleben, wie es sich anfühlt, wenn man nicht zum Kreise gehört, sondern nur die Öffentlichkeit ist. Grüße (ios)

VM Benutzer:79.247.105.102

Hallo Itti! Schaust Du noch mal? Die Sperre halte ich (mit dieser Begründung) für nicht berechtigt. Vor allem sind seine sonstigen Bearbeitungen sinnvoll. Die bessere Lösung wäre, wenn unsere angemeldeten Autoren sich etwas duldsamer zeigten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:10, 5. Mai 2015 (CEST)

Moin, der Benutzer wurde auf zwei inzwischen gelöschten IP-Diskussionsseiten angesprochen. Die Änderungen sind nicht falsch, doch überflüssig und genau die Art von Änderungen eine erlaubte Form, in eine andere erlaubte Form, die nicht erwünscht sind. Dies wurde ihm auch erklärt. Ich denke schon, dass abgesehen von der Artikelsperre, damit dieser unsinnige Edit-War aufhört, der Benutzer dies evt. berücksichtigt, wenn dazu seine IP gesperrt wird. Viele Grüße --Itti 08:17, 5. Mai 2015 (CEST)

Gleiches kann man auch von den Edits der angemeldeten Revertierer sagen. Zumal deren Edits einen inkonsisten Zustand herstellen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:51, 5. Mai 2015 (CEST)

Ja, doch der Fehler geht von 79. aus. Ich revertiere derartiges nicht, das ist nur noch ein überflüssiger Edit. Doch wenn jemand mehrfach angesprochen wird, mit der Bitte es zu lassen, derjenige sich nicht daran stört, du anschließend diejenigen, denen dieses Verhalten auffällt, ansprichst, belohnst du den der sich nicht an die Regeln hält, einfach weitermacht und du strafst diejenigen, die sich an die Regeln halten. Das empfinde ich auch nicht als richtig. Ich hätte nicht gesperrt, wenn ich nicht zwei Ansprachen an die IP gefunden hätte, die der Benutzer ignoriert hat. Da es eine dynamische IP ist, mag es sogar noch mehr Ansprachen gegeben haben, ich wollte jedoch nicht weitersuchen. --Itti 10:50, 5. Mai 2015 (CEST)

WP:BNS empfehle ich als Lektüre, WP:SIG zusätzlich. --Itti 11:05, 5. Mai 2015 (CEST)

Dein Zurrücksetzen von http://de.wikipedia.org/wiki/Nemanice

Der IP-Edit vom 3.5. 21.08 Uhr war zwar in seiner Form nicht korrekt aber kein Vandalismus. Bitte nochmals überprüfen. Weiters: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Hinweis_Zur%C3%BCcksetzen

Warum genau sollte das deiner Meinung nach nicht zurückgesetzt werden? TF ist auch eine Form von Vandalismus an Artikeln. --Itti 13:21, 5. Mai 2015 (CEST)

Und wenn ein Gelegenheitsuser bloss das Handwerkszeug oder die Regeln nicht kennt, in dem Artikel aber dennoch zb. POV steht welchen er korrigiert hat ?

Bzgl. Signatur habe ich dich schon in dem anderen Abschnitt gebeten, diese nun bitte auch durchzuführen. Ein anderes Wiki ist als Quelle nicht nutzbar. Diese Behauptung kann nicht geprüft werden, ist somit TF und stellt Vandalismus am Artikel dar. Wenn du hier auf einem Kreuzzug bist und meinst, Inhalte aus cswiki auf Biegen und Brechen einfügen zu müssen, dann solltest du bedenken: alle Projekte sind unabhängig und haben eigene Regeln, gegen die du permanent verstößt. Es ist einfach zu sagen: Ich bin ja neu, gut, doch dir werden sie permanent genannt. Du ignorierst z.B. die etwa 5 mal gegen dich vorgetragene Bitte, deine Diskussionsbeiträge zu signieren. Du legst einen Einsatzartikel ohne Quellen an und wunderst dich wenn er gelöscht wird, statt die Hilfe anzunehmen, diesen im Benutzernamensraum in aller Ruhe zu erstellen, möchtest du lieber diskutieren. Du möchtest unsere Ratschläge gar nicht, wie es funktioniert. Dein Auftritt hier auf meiner Seite zeigt dies erneut sehr deutlich. Mein Rat, so wird das nichts. Versuche dich mit den Regeln auf dewiki vertraut zu machen, wenn du hier mitarbeiten möchtest. Spannenderweise scheinst du diese ja durchaus zu kennen, wenn es dir zupass kommt, oder warum setze du mir den Hinweis bzgl. Zurücksetzungen auf meine Diskussionsseite? --Itti 13:52, 5. Mai 2015 (CEST)

---

Lange Rede - kurzer Sinn. Dort z.B. wird ein Teil des großen Problems der deutschen WP sichtbar ... und (fast) keiner tut was dagegen und viele machen mit ! (ios)--217.91.191.3 22:45, 7. Mai 2015 (CEST)

Revert in Bhumibol Adulyadej

Hallo Itti, warum der Revert? --2001:638:504:C014:592A:5428:1F35:84BE 13:24, 5. Mai 2015 (CEST)

Weil es für mich aussah, als ob ein Klammerfehler hergestellt worden war. Da es mir aber komisch vorkam habe ich es mich nochmal angesehen und hatte es direkt zurückgesetzt. Viele Grüße --Itti 13:26, 5. Mai 2015 (CEST)

Alles klar und danke. --2001:638:504:C014:592A:5428:1F35:84BE 13:26, 5. Mai 2015 (CEST)

Wal- und Delfinschutz-Forum

Hallo Itti

vielen Dank für die Rücksetzung des Seite auf die gesicherte Version. Die Links 2,5 und 13 funktionieren nicht (mehr). Ich würde die Links gerne aktualisieren - einverstanden? Denver09 (Diskussion) 14:19, 5. Mai 2015 (CEST)

Nur zu. Beste Grüße --Itti 14:27, 5. Mai 2015 (CEST)

Guten Tag Itti, auch ich würde gerne die WDSF-Seite aufgrund neuerer Aktionen aktualisieren. Man kann sie aber nicht mehr "bearbeiten" - was muss ich tun? WDSF (Diskussion) 11:04, 6. Mai 2015 (CEST)

FYI: Link zu einer anderen Wikipedia mit Hinweisen zu deiner Admintätigkeit

http://www.jewiki.net/wiki/Liste_antisemitischer_oder_sonst_b%C3%B6sartiger_Wikipedia-Autoren#Problematische_Benutzerkonten_14

Oha, Michael Kühntopfs neueste Beschäftigung? Nun denn, eine Enzyklopädie möchte schließlich aufgebaut werden. Das spricht doch für eine seriöse Website. Gruß --Itti 21:47, 5. Mai 2015 (CEST)

Danke

So schnell konnte ich noch nicht mal einen SLA setzen :-)--Zweedorf22 (Diskussion) 22:58, 5. Mai 2015 (CEST)

Serviceeeeeeeeeeee   --Itti 22:59, 5. Mai 2015 (CEST)

Bitte um Hilfe

Was ist das denn bitte: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=prev&diff=141808717, hier gibt sich eine Troll-IP als mich aus. Politik (Diskussion) 10:46, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo Politik, da ich das gestern auch gesehen hatte: wurde von mir revertiert und ist schon längst erledigt. --Alraunenstern۞ 10:53, 6. Mai 2015 (CEST)

Hat er offenbar nicht geglaubt: Spezial:Permanentlink/141816608#Benutzer:2A02:8070:7C2:7C00:8DC5:1D4A:1122:FDEE (erl.). LG --Schniggendiller Diskussion 11:06, 6. Mai 2015 (CEST)

Das ist gut, danke.Politik (Diskussion) 11:12, 6. Mai 2015 (CEST)

Kandidatur

Danke für die Ermutigung, vielleicht versuche ich es in zwei Jährchen nochmal. Es gab ja wie erwartet viele Enthaltungen wegen Unbekanntheit. Kann es sein, dass du bei der Auswertung einen Zahlendreher drin hattest? Bei 118 Pro-Stimmen habe ich sicher nicht nur 40% ;) --Ali1610 (Diskussion) 21:27, 6. Mai 2015 (CEST)

Ups, ich bitte um Entschuldigung. Ja, ich habe die Seiten vertauscht, wird sofort korrigiert und ja, ich denke, du solltest nicht enttäuscht sein. Es ist nicht so einfach, wenn man bisher noch nicht sooooo bekannt war in der WP. Versuche es ruhig nach einiger Zeit erneut. Viele haben es im zweiten Anlauf geschafft. Beste Grüße --Itti 21:33, 6. Mai 2015 (CEST)

Nachtrag beendete Wahl Wikipedia:Adminkandidaturen/Ali1610

In der beendeten Kandidatur Wikipedia:Adminkandidaturen/Ali1610 habe ich meine Stimme kommentiert und der Kandidat hat dazu eine Frage gestellt. Habe unter Benutzer Diskussion:Ali1610#Mein Kommentar bei deiner Adminwahl geantwortet. Kannst du den Link noch auf der Wahlseite in sehr schlichter Form nachtragen? Mir liegt deshalb daran, weil mein Kommentar wirklich missverständlich war. Danke!!! -- Gerold (Diskussion) 22:26, 6. Mai 2015 (CEST)

Passt es so? Viele Grüße --Itti 22:45, 6. Mai 2015 (CEST)

Ja - natürlich! Ich wollte dir die Worte nicht in den Mund legen. Nochmal ganz artig Danke! -- Gerold (Diskussion) 22:57, 6. Mai 2015 (CEST)

Gerne   --Itti 23:03, 6. Mai 2015 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Funkruf

Hi! Kleinkram, aber dennoch: Ich komme bei dem Ergebnis von Funkruf auf eine Zustimmung von 287/293 = 0.9795, d.h. 97,95%, nicht die angegebenen 97,3%. --Asturius (780 entlöschte Artikel) 23:29, 6. Mai 2015 (CEST)

Hi, Merci, komisch, ich hatte es auch so errechnet und auf der Statistikseite auch so eingetragen, keine Ahnung, warum ich in der AK ,3 geschrieben habe. Danke dir! --Itti 23:34, 6. Mai 2015 (CEST)

Als wenn es bei diesen volkskammerähnlichen Ergebnissen noch auf die die 0,65% ankäme... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:11, 7. Mai 2015 (CEST)

Recover

Hallo Itti, wärst du bitte so nett und könntest mir einen alten Artikel nämlcih Steelsharks Traun wieder hervorkramen zum exportieren - das wäre ganz nett von dir - danke imVoraus --lg aus Ö K@rl 12:21, 7. Mai 2015 (CEST)

Moin, ist in deinem BNR. Viele Grüße --Itti 12:26, 7. Mai 2015 (CEST)

danke setze dann gleich einen SLA drau --lg K@rl 12:27, 7. Mai 2015 (CEST)

Prima, viele Grüße --Itti 12:28, 7. Mai 2015 (CEST)

Löschung von Artikel "Pianotainment"

Hallo Itti! Die Sperre halte ich für nicht berechtigt. Denn: Wir sind seit 2007 ein professionelles Piano-Duo mit unzähligen Konzerten rund um den Globus. Auftraggeber sind unter anderem seriöse Institutionen wie Deutsche Botschaft, Goethe-Institut und das Leipziger Traditionsunternehmen Blüthner. Alles mit offiziellen Links nachweisbar. Jetzt haben wir uns ganz bewusst auf das Nötigste und Relevanteste beschränkt und werden dennoch abgewiesen. Kollegen von uns mit ähnlicher Vita sind bereits seit Jahren in Wikipedia vertreten (Joja Wendt, Martin Schmitt). Könntest Du das bitte noch mal überprüfen? Vielen Dank im voraus .....

Für Artikel in der Wikipedia gibt es Relevanzkriterien in diesem Fall Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten. Die Relevanz der Gruppe muss entsprechend in einem Artikel aufgezeigt werden, gleichzeitig ist darauf zu achten, dass der Artikel neutral, sachlich und nicht werblich verfasst ist. Das war beim Artikel Pianotainment jedoch der Fall. Hinzu kommt, dass dieser Artikel bereits zuvor 5x gelöscht worden war, da es der Gruppe bisher an der nötigen enzyklopädischen Relevanz mangelte. Wie auch der Infotext auf der Artikelseite sagt, ist dann eine Löschprüfung nötig. Gruß --Itti 14:31, 7. Mai 2015 (CEST)

Beleidigungen von Lómelinde in der Zusammenfassungszeile

Da diese wiederholt sehr gerne gebracht werden leider keine Bereitschaft besteht, dies zu klären, statt dessen per IP und selbst, mit erneutem Kommentar schlicht revertiert wird, also hier die freundliche Aufforderung, denn eine VM möchte ich vermeiden, die Regeln der WP, vor allem WP:KPA zu achten: Die Zusammenfassungszeile ist nicht zum Missbrauch für pers. Beleidigungen gedacht, beachte dies freundlicherweise --Itti 14:57, 7. Mai 2015 (CEST)

Europäische Instrumentalistinnen des 18. und 19. Jahrhunderts

Da wir eh zuwenig Frauen mit Biografieartikel haben, geschweige denn aus dem 18. und 19. Jahrhundert, mache ich dich (und die MitleserInnen) hiermit auf dieses Instrumentalistinnen-Lexikon aufmerksam. Es gibt noch massig Artikel zu schreiben! :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:05, 7. Mai 2015 (CEST)

Da danke ich dir sehr, in Planung ist ein Women Edit, evt. haben dort die Mitstreiterinnen Lust auf Biografien. Prima. LG --Itti 18:05, 7. Mai 2015 (CEST)

Elio Toaff

Bei dem Artikel möchte ich nach wie vor gerne mitarbeiten, was aber bei der gegenwärtigen Sperrungsversion nicht möglich ist. Da bitte ich um eine andere Lösung. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:02, 8. Mai 2015 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Frankreich 1964 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Frankreich 1964 schieben? Gruß, --Gamma127 13:30, 8. Mai 2015 (CEST)

Habe geschoben, beste Grüße --Itti 22:43, 8. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank! Ich wünsche dir ein schönes Wochenende, --Gamma127 11:04, 9. Mai 2015 (CEST)

Artikel verändern und auf neues Lemma verschieben

Hallo Itti, beschäftige mich gerade mit einigen EU-Richtlinien, dabei bin ich auf Folgendes gestoßen: Es existieren Artikel zu veralteten (aber noch gültigen) Richtlinien, die bereits durch Nachfolge-Richtlinien ersetzt wurden (zum Beispiel hier - Diese Richtlinie ist noch gültig, aber zum Nachfolger 2014/30/EU gibt es noch keinen Artikel, siehe auch Disk). Ich würde gern den Artikel an die aktuelle Situation anpassen und dabei schon den Fokus auf die neue Richtlinie setzen. Dann sollte m. E. der bestehende Artikel auf das Lemma der neuen Richtlinie verschoben werden. Meine Frage ist nun, wie gehe ich dabei am Besten vor - erst die neue Situation darstellen, dann verschieben? Oder umgekehrt? Wie geht man in einer solchen Sache am Geschicktesten vor? Danke für deine Hilfe.... --Tuluqaruk (Diskussion) 13:32, 8. Mai 2015 (CEST)

Moin, bin gerade zeitlich recht eng, ich kümmere mich später. VG --Itti 17:27, 8. Mai 2015 (CEST)

Den Vorschlag, den du auf der Diskussionsseite gemacht hast, halte ich für sinnvoll. Warte noch etwas, ob dort eine Antwort kommt, dann setze es ruhig um. Viele Grüße --Itti 22:47, 8. Mai 2015 (CEST)

AK Barnos

Hallo Itti, ich hab die Vorlagen {{Beteiligen}} und {{Rückblick}} bereits angepasst. Viele Grüße – Filterkaffee, Diskussion 09:56, 9. Mai 2015 (CEST)

Bei Rückblick habe ich mich schon gewundert. Danke dir. Viele Grüße --Itti 09:59, 9. Mai 2015 (CEST)

Dass es schon geändert war oder worüber?   – Filterkaffee, Diskussion 10:02, 9. Mai 2015 (CEST)

Jo, wollte gerade einfügen und denke mir: Ups, da ist es ja schon... Beste Grüße --Itti 10:03, 9. Mai 2015 (CEST)

Umbenennung

Hallo Itti, ich muss leider kurz nochmal wg. Umbenennung nerven, habe gerade gesehen, das SUL mittlerweile unter meinem jetzigen Namen funktioniert [55] (das englische Pendant war nämlich seinerzeit besetzt). Leider sind dadurch zwar meine gesamten Edits in Commons und en:Wiki flöten gegangen, aber eigentlich können wir es sonst so lassen! Wäre natürlich schön, wenn man meine verloren gegangenen Beiträge retten könnte. Ist kompliziert, sorry, warum hab ich dumme Nuss mich auch umbenannt? Also lasst es einfach so. Eben nur keinen Stress. viele Grüße + schönes WE --Sister Ray (Hendrike) 12:29, 9. Mai 2015 (CEST)

@Sister Ray: kein Problem, du nervst nicht, ich helfe gerne, wenn möglich. Also er wäre lieb, wenn du mir genau sagen könntest um welche Konten es geht. Die Zusammenführung ist in Arbeit, wird bald möglich sein, kann jedoch wahrscheinlich nur durch einen Steward gemacht werden, doch wenn wir schon mal aufdröseln, was wohin soll, dann wird das mit Sicherheit helfen. Viele Grüße --Itti 17:44, 9. Mai 2015 (CEST)

Eigentlich fehlen mir nur meine User-Contributions bei Commons: [56]. Dass ich das bin, kann man an der Email-Adresse verifizieren. Bekomme ich nicht zusammenge-SUL-t. ;) (korrespondiert ja auch mit den Beiträgen in der de:Wiki, siehe Ziille) Danke Dir --Sister Ray (Hendrike) 19:47, 9. Mai 2015 (CEST)

Kommst du in das Konto? Kannst du damit editiern? --Itti 19:49, 9. Mai 2015 (CEST)

Warte mal… --Sister Ray (Hendrike) 19:50, 9. Mai 2015 (CEST)

Ja funktioniert! --Sister Ray (Hendrike) 19:52, 9. Mai 2015 (CEST)

Gut, dann wird es kein Problem. Wie gesagt, technisch ist es noch nicht möglich Konten zusammenzulegen, jedoch arbeiten DerHexer und Hoo man daran. Es soll bald gehen. Dann kann einer der beiden deine zwei Konten zusammenführen. Bitte nur noch ein wenig Geduld. Beste Grüße --Itti 19:54, 9. Mai 2015 (CEST)

Goody! Aber "Sister Ray" kann bleiben :) Schönen Abend, --Sister Ray (Hendrike) 20:40, 9. Mai 2015 (CEST)

Ja klar, so wie ich es verstanden habe, werden die Edits des einen Kontos dem anderen zugegeben  . Beste Grüße --Itti 20:49, 9. Mai 2015 (CEST)

Elio Toaff

Hallo Itti, der Artikel ist in der Form so niocht für mich zugänglich und das bitte ich - erneut - zu ändern. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 18:49, 9. Mai 2015 (CEST)

Moin Serten, habe ich gemacht und ich hoffe, es beruhigt sich. Viele Grüße --Itti 18:51, 9. Mai 2015 (CEST)

Ebenso, Dankeschön und schaun mer mal. Bapperlkandidatur läuft. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:07, 9. Mai 2015 (CEST)

Das wars.

Wikipedia:Adminkandidaturen/Hans Haase --Hans Haase (有问题吗) 21:24, 9. Mai 2015 (CEST)

Merci, ich kümmere mich. Viele Grüße --Itti 21:34, 9. Mai 2015 (CEST)

Nimm es bitte nicht zu schwer, auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, halte ich Dich für eine Bereicherung der Wikipedia. Die Anfeindungen, die Du Dir anhören musstest, waren teilweise schlimm, das geht aber selbst „Gewinnern“ so. Also, das war's hoffentlich noch lange nicht. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 21:38, 9. Mai 2015 (CEST)

Dem schließe ich mich an, insgesamt würde ich mir sehr wünschen, dass es hier friedlicher zugehen würde. Viele Grüße --Itti 21:45, 9. Mai 2015 (CEST)

Danke euch beiden einzeln, eure Worte waren eine Gedankenübertragung. Man merkt wie Bewusstsein und Unterbewusstsein hier unterschiedlich einordnen. Eine kleine Rede werde ich noch dazu halten. Die Kollegen, die abgestimmt haben, werde ich dazu in Kenntnis setzen. --Hans Haase (有问题吗) 21:50, 9. Mai 2015 (CEST)

Sooooooo hübsche Knöpfe!

Vielen Dank nochmals dafür, ich werde versuchen mich ihrer würdig zu erweisen. Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 07:49, 11. Mai 2015 (CEST)

Du machst das schon. Geh es langsam an und wenn du Fragen hast, nur zu. Beste Grüße --Itti 08:29, 11. Mai 2015 (CEST)

Leelah Alcorn und das Urheberrecht

Leelah hat die Transgender-Selbsthilfegruppen in Ihrem Abschiedsbrief im Allgemeinen, also alle, zu Ihren Erben erklärt, dass schließt m.E. das Copyright an Ihrem einzigen "schöpferischen Werk", dem Abschiedsbrief ein. Das bedeutet nicht, dass man bei Veröffentlichung keinen Ärger mit einem der Anwälte ihrer Eltern bekommen kann. Für mich bleibt die Frage wem man mehr Bedeutung beimisst: Dem Willen des Verfassers oder den Erben, die durch Leelahs öffentliches Testament bereits enterbt wurden. --sevenofmainz (Diskussion) 10:47, 11. Mai 2015 (CEST)

Die Wikipedia als Enzyklopädie wertet nicht, sie muss sich an geltendes Recht halten. Versuche bitte persönliche Befangenheit zur Seite zu stellen und frage dich diese Frage nun selbst. --Itti 10:49, 11. Mai 2015 (CEST)

Wenn das Urheberrecht höher bewertet wird als der Wille des Urhebers, ist das bereits eine Wertung. Meine Einschätzung beruht auf der öffentlichen Diskussion zu Leelah, die bereits stattgefunden hat bzw. stattfindet und nicht auf "persönlicher Befangenheit". Neben der "Bild Zeitung" übrigens schon die zweite Bemerkung in diese Richtung.

Die öffentliche Meinungsbildung ist Teil der Geschichte Leelah Alcorns. Die Fakten bezüglich des Streits um ihr Erbe sprechen für sich.

Mir geht es im Übrigen nicht darum speziell hier irgendwas zu erzwingen, sondern darauf hinzuweisen, dass vieles zwangsweise vergessen wird und man dazu mehr wie eine Betrachtungsweise haben kann, die ich mal diskutieren wollte, aber Anfangs keiner hier diskutieren wollte. Obwohl das hier Diskussionsseiten sind, sehe ich den Willen dazu nicht: Urheberrecht fertig und aus, Ende der Diskussion. --sevenofmainz (Diskussion) 11:26, 11. Mai 2015 (CEST)

Natürlich ist es primär wichtig, geltende Gesetze einzuhalten. So richtig erschließt sich mir da nicht der Wunsch, zu diskutieren. Wir können doch durch Diskussionen in der Wikipedia nicht das Urherrecht ändern. Daran müssen wir uns schon halten. --Itti 11:32, 11. Mai 2015 (CEST)

Natürlich ist es primär wichtig, vollständige und neutrale Information bereit zu halten ;-) und sich dabei an die geltenden Gesetze zu halten. Über das Urheberrecht selbst soll gar nicht diskutiert werden. Leelah hat Ihr gesamtes Erbe und damit auch ihr Urheberrecht an alle Selbsthilfegruppen zum Thema vererbt, die Betonung liegt auf alle. Jede beliebige dieser Gruppen kann einer Veröffentlichung zustimmen, eine reicht. Mir ist das Genehmigung genug, anderen vielleicht nicht, da fängt die Diskussion an. --sevenofmainz (Diskussion) 11:56, 11. Mai 2015 (CEST)

Es gibt für derartige Diskussionen die Diskussionsseite des Artikels und nein, es müssen immer alle Erben einer Veröffentlichung zustimmen, es genügt, wenn einer wiederspricht und als letztes, ich kenne das Testament nicht, kann auch nichts zur Rechtskräftigkeit einer derartigen Verfügung sagen. --Itti 12:02, 11. Mai 2015 (CEST)

Auf der Diskussionsseite des Artikels wollte keiner diskutieren, rückgängig und fertig. Ich wäre nicht auf die Idee gekommen, den Text im Artikel mehrmals einzustellen, wenn sich dort, wie es sich m.E. gehört, von den Sichtern einer geäußert hätte. Wer mit "urv" (Abkürzungsdschungel? unrealistisches Volumen?) bislang nichts zu tun hatte kann diese Vorgehensweise etwas zu bequem finden. Wilde Edits gibt es öfter, und ohne vernünftige Begründung gebe ich nicht so leicht auf. Also statt "urv" mal wieder "Urheberrecht beachten" in die Zusammenfassung schreiben und alles ist gut. --sevenofmainz (Diskussion) 12:38, 11. Mai 2015 (CEST)

Dir ist schon klar, was geht und was nicht. Dir ist auch klar, was URV bedeutet, du hättest auch fragen können, wenn dir etwas nicht klar ist. Doch irgendwie habe ich den Eindruck, dass du das nicht wolltest. So ich denke, es ist ja jetzt alles so weit klar, deshalb wünsche ich dir noch einen schönen Tag. Viele Grüße --Itti 13:56, 11. Mai 2015 (CEST)

AP Koenraad

Du schriebst beim AP Problem_zwischen_Klar&Frisch_und_Koenraad: „Klar&Frisch wurde inzwischen in dieser Sache gesperrt. Da hier eh nichts mehr kommen wird, geschlossen.“ Ganz schön sarkastisch, doch bitte bedenke:

• Ich wurde nicht in dieser Sache gesperrt.
• "Da hier eh nichts mehr kommen wird": recht sarkastisch. Die Frage: Sind gesperrte Nutzer vogelfrei?
• AP angelegt: 10:06, 8. Mai 2015, AP geschlossen: 21:23, 8. Mai 2015 = nach 11 Std.
• Regel: „...erfolgt eine Entscheidung auch in im Ergebnis anscheinend oder tatsächlich offenkundigen Fällen nicht vor Ablauf von 24 Stunden nach Eröffnung“

Daher die Gegenfrage: Ist bei dir (nun) etwas angekommen? --Klar&Frisch (Diskussion) 23:34, 11. Mai 2015 (CEST)

Das AP war überflüssig, ich denke da stimmst du mir zu.

Doch du wurdest in der Sache gesperrt, es ging bei der Sperre um dein Verhalten, konkret in Bezug auf die AWW-Stimme. Nichts anderes habe ich gemeint. Ich habe es nicht sarkastisch, oder gehässig oder was auch immer gemeint, sondern realistisch. Du warst gesperrt und alle, die sich geäußert haben, haben das entsprechend gemacht, zumal die Stimme von Koenraad entfernt worden war. Missbrauch war es eh nicht, denn es war Dusseligkeit. Und ja, ich habe es geschlossen, weil ich der Meinung war, dass es nichts mehr bringen kann. Was hätte es denn deiner Meinung nach noch ergeben können, bzw. sollen? --Itti 23:41, 11. Mai 2015 (CEST)

Gibt es zudem einen Grund, warum du die andere Hälfte meines Textes weggelassen hast? --Itti 23:43, 11. Mai 2015 (CEST)

Nein es war nicht Dusseligkeit, zumindest nicht mehr als ich ihn - auf deinen Rat hin - auf seiner Disk darauf hingeweisen habe. Dann war es noch nicht mal Starrsinn, die WW-Stimme nicht zu löschen, nein, schlimmer, er hat sich ein Witz aus mir gemacht, er fand es amüsant, vom hohen Roß herab gegenübder dem am boden liegenden den Schelm zu spielen. Er hat sich entschuldigt, angenommen und verziehen, jedoch nicht vergessen. Eine Ansprache als Ergebniss des AP wäre das mindeste gewesen. Es vor der Zeit zu schließen, jedoch kontraproduktiv. Die andere Hälfte? Bitteschön: „Missbrauch war es nicht, niemand hier unterstellt, dass Koenraad es extra gemacht hat. Gleiberg hat die Stimme entfernt“, da steht aber nix drin. Klar war es kein Missbrauch, aber hinterher Uneinsichtigkeit und Verlust der Selbstkontrolle im ungezügelten Spaß auf Kosten anderer. Alles prima Admineigenschaften? --Klar&Frisch (Diskussion) 00:03, 12. Mai 2015 (CEST)

Dir ist aber schon klar, wozu ein AP dient? Es geht um Missbrauch. Und wenn du mal reflektierst, wer hat den Ärger verursacht? --Itti 00:06, 12. Mai 2015 (CEST)

Also wenn einer (nehmen wir an aus Versehen) Missbrauch begeht, das hinterher aber weder einsieht noch zu korrigieren bereit ist (weil er es persönlich gerade lustig findet) dann ist das kein Missbrauch? Ich bitte dich! Jaja, Schuld war ich, ich habe ihn ungefragt dazu provoziert auf einer WW-Seite rumzualbern. Ursache-Wirkung, 100% klar, er musste so handeln. Gute Nacht. --Klar&Frisch (Diskussion) 00:18, 12. Mai 2015 (CEST)

Schuld, Wirkung und Humor, ich denke hier sind einfach verschiedene Faktoren aufeinander geprallt. Da muss jeder seine Handlungen überdenken. Koenraad, du und ich. Viele Grüße --Itti 00:20, 12. Mai 2015 (CEST)

Verschieberest (Museum Münstertal)

Liebe Itti, vielen Dank für das Löschen des Verschieberests in meinem Benutzerraum. Teufel auch, mir war nicht mal bewußt, daß da ein Rest bleibt! Aber jetzt weiß ich's:). Glückauf! --Christian Rößler (Diskussion) 20:38, 12. Mai 2015 (CEST)

Hallo Christian, nicht dafür, gerne. Wenn ich solche Verschiebungen sehe, lösche ich die Reste immer. Habe mir den Artikel schon angesehen, danke dafür  . Das Münstertal ist eh sehr schön. Viele Grüße --Itti 20:41, 12. Mai 2015 (CEST)

Ah, ein Kompliment :). Und nicht nur über's Museum (in dem ich nur peripher ein Händchen hatte), sondern auch über's Münstertal! Solltest du mal in die Gegend kommen, dann lasse mir eine oder zwei Wochen vorher eine Notiz womöglich per Mail zukommen, dann wird eine Museumsfreikarte für dich bereitliegen. Aber die Öffnungszeiten haben sich noch nicht stabilisiert; ist ja alles ehrenamtlich. Glückauf! --Christian Rößler (Diskussion) 21:57, 12. Mai 2015 (CEST)

Das ist aber nett, Museen besichtige ich immer gerne, doch ich zahle natürlich auch meinen Eintritt, von irgendetwas muss ein Museum ja schließlich leben. Beste Grüße --Itti 10:52, 13. Mai 2015 (CEST)

Kurzer Gruß

Müde und überarbeitet, aber einigermaßen erfolgreich sich auf den freien Donnerstag freuend grüßt --CC 23:27, 12. Mai 2015 (CEST)

Oh wei, doch ein freier Donnerstag ist wirklich was feines. Beste Grüße zurück, in den hohen Norden. --Itti 23:30, 12. Mai 2015 (CEST)

WikiCon 2015

Weißt du, worauf ich mich echt freue? Bei der WikiCon in Dresden dabei zu sein. Es ist selten, dass ich neidisch bin, aber auf eins bin ich: kein Dresdner zu sein. Ich liebe diese Stadt, dagegen kommt kein Augsburg an, kein Köln und - verzeih mir - auch kein Dortmund. LG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:17, 13. Mai 2015 (CEST)

Tsss, schon ok, Dresden wird sicher prima, ich freue mich auch schon auf Dresden, zumal ich noch nie in Dresden war. LG --Itti 07:45, 13. Mai 2015 (CEST)

schade meine erste WikiCon ohne mich. ;( Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:04, 13. Mai 2015 (CEST)

Oh, du kannst nicht? Das ist aber wirklich schade! --Itti 08:09, 13. Mai 2015 (CEST)

Als ich vor zwei Jahren das letzte Mail in Dresden (auf einer Tagung) war, musste ich vom Hotel zum Tagungsgebäude quer durch die ganze Stadt. Was habe ich mich gefreut: eine kostenlose Sightseeingtour mit dem Bus durch die wunderschöne Dresdner Innenstadt: aber nichts da, der Bus fuhr irgendwie außen herum durch lauter Plattenbausiedlungen ... --Holder (Diskussion) 08:39, 13. Mai 2015 (CEST)

Wusste gar nicht, dass du so ein Verbrennungsmotorfan bist. Ich finds gut, Stinker um die Stadt herum zu lenken. Da wohnen schließlich Leute  . In den Resten, die die Nazis übriggelassen haben. Ansonsten tut die dortige Regierung ja wirklich alles, um Autos zu bevorzugen, es gibt bei der nach alten Plänen neu gebauten Kirche in der Ortsmitte riesige Busparkplätzen. In der erhaltenen Altbausubstanz Neustadt (Ortsamtsbereich) wurde solange Autoverkehr gemessen, bis in der Mitte eine Kreuzung gefunden wurde, auf die gegen den Widerstand der Anwohner eine Ampel gepflanzt werden konnte. Von der hübsch benamsten Waldschlößchenbrücke möcht ich gar nicht reden. Ich bin sicher, bald gibt es eine vierspurige Sightseeingstrecke auf Stelzen, von der herunter das Elbpanorama zu genießen ist. −Sargoth 09:24, 13. Mai 2015 (CEST)

Ich werde immer neugieriger auf Dresden Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Bisher hatte ich an die Frauenkirche, den Zwinger, die Semperoper usw. gedacht, wir sollten anregen, das es eine Wikipedia-Stadtführung gibt. Aber inkl. dem nicht so schönen Teil. Beste Grüße --Itti 09:30, 13. Mai 2015 (CEST)

War voriges Jahr dort; faszinierend, wie die fast völlig zerstörten historischen Gebäude wieder hergestellt wurden (Führungen sehr zu empfehlen!). Für Auto-Freaks interessant: Die Gläserne Manufaktur. -- Hans Koberger 11:31, 13. Mai 2015 (CEST)

OP

Gibt es irgendein Tool zur Überprüfung, ob eine IP ein open proxy ist? 37.120.9.120 hat zwar nur einen edit. Aber eine rumänische IP um die DDR-geschichte schön zu schreiben erschien mir seltsam. --V ¿ 11:15, 13. Mai 2015 (CEST)

Das ist ein wenig kompliziert. Es gibt im Internet verschiedene Tools, mit denen kann geprüft werden, ob so verschiedene Ports offen sind. Das sind aber nicht die einzigen Indizien. Es gibt auch im Internet Seiten, auf denen OPs gelistet sind. Ich sperre nach dieser Liste, da es vor einiger Zeit hier ziemlich Ärger gegeben hat. Jedoch werden definitive OPs auf auf der Liste nicht angezeigt. Das wurde auch vor Monaten mal auf A/A besprochen. Viele Grüße --Itti 11:20, 13. Mai 2015 (CEST)

Begrüßung

Stoppen wir den nun?? --He3nry Disk. 16:58, 13. Mai 2015 (CEST)

Mir erschließt sich der Sinn der Aktion nicht und ja, ich halte es für Sigfälschung. Aber, wenn mir jemand erklärt, warum auf Seiten, die seit 3 Jahren niemand angesehen hat, ein Baustein getauscht werden muss. Hm. --Itti 16:59, 13. Mai 2015 (CEST)

Ich lache mich gerade scheckig

... über den "Kollegen" und wie er seinen Schülern Wikipedia beibringt. Eines ist jedenfalls sicher - Deutschlehrer ist er nicht. --Kagita'ar (Diskussion) 12:52, 14. Mai 2015 (CEST)

Moin, ein Söckchen, zu wem gehörst denn du? Es kommt mir gerade reichlich merkwürdig vor, zumal es gerade eine erneute VM in Sachen Ganser gegeben hat. In der Regel ist der nächste Schritt, die Ankündigung nun nie wieder für die Wikipedia zu spenden. --Devil of the night 13:00, 14. Mai 2015 (CEST)

Wenn ich die BS von Kagita'ar richtig interpretiere, dann bat er durch das obige Posting eigentlich soeben um Sperre, oder? Grübelnd, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:33, 14. Mai 2015 (CEST)

Scheint mir harmlos zu sein. Beste Grüße --Itti 15:22, 14. Mai 2015 (CEST)

Artikel Es tönen die Lieder

Mal etwas Kulturelles zur Abwechslung... ;) Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:58, 14. Mai 2015 (CEST)

Klein aber fein, einen schönen Feiertag wünsche ich --Itti 15:22, 14. Mai 2015 (CEST)

Mail

Du hast Post--Der Checkerboy 14:18, 15. Mai 2015 (CEST)

Angekommen ;-) --Itti 14:19, 15. Mai 2015 (CEST)

LP

Hallo Itti! Wie ist das Vorgehen, wenn man eine LP-ENtscheidung für fehlerhaft hält? Ich habe nichts gefunden. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:31, 15. Mai 2015 (CEST)

Schlecht, LP ist eigentlich eine finale Entscheidung, dennoch, wenn du etwas für grundfalsch hältst, dann solltest du eine erneute LP mit sehr guter Begründung starten. VG --Itti 15:12, 15. Mai 2015 (CEST)

Es geht um diese LP. Ich halte die Begründung für sachlich absolut nicht gerechtfertigt und bin nicht der Einzige. Ich habe Benutzer:Artmax schon angesprochen, er scheint aber nicht willens, die LP einfach weiterlaufen zu lassen, nachdem er vorgeprescht ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:48, 15. Mai 2015 (CEST)

Hm, du hast ihn ja bereits angesprochen. Ich würde raten, versuche zu klären, wie es wirklich mit dem Verlag bestellt ist, ggf. würde ich warten, ob sich an der Relevanzlage um die Autorin etwas ändert, wenn du dann der Meinung bist, die Entscheidung war falsch, würde ich zu einer erneuten LP raten, mit einer Begründung, die umfasst, dass dieses Argument eben bisher nicht geprüft, bzw. korrekt geprüft wurde. Viele Grüße --Itti 16:03, 15. Mai 2015 (CEST)

Andererseits scheinen LP-Entscheidungen doch nicht ganz so final zu sein, vgl. diese hier. Vielleicht kannst Du Artmax zureden. Das einzige Scheinargument für Bezahlverlag (dass der Verlag nämlich PoD anbietet) zerbröselt gerade (habe es in der LP nachgetragen). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:11, 15. Mai 2015 (CEST)

Werde Artmax bitten nochmal zu schauen. Viele Grüße --Itti 17:16, 15. Mai 2015 (CEST)

Nanu, nanu

Hallo Itti,

wieso hast du denn den neuen Benutzer Distant To Reality gesperrt, das klang mir doch echt passend für die weitere Mitarbeit in der Wikipedia   --Holmium (d) 23:46, 15. Mai 2015 (CEST)

Er kam aus dem selben Neuanlagezoo wie die anderen Konten, da dachte ich mir, soll er nicht noch von seinen Kollegen entfernt sein, wenn er schon von der Realität entfernt ist. Viele Grüße --Itti 23:48, 15. Mai 2015 (CEST)

Stimmt, ins gleiche Gehege, da kann er vielversprechendes in geschlossener Gesellschaft ausbrüten. Einen halben Kreativitätspunkt gibts für diesen amüsanten Zoo. Gute Nacht, wünsche ich dir (mit Betonung auf gut!). --Holmium (d) 23:54, 15. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:91.61.144.40/Artikelentwurf

Hallo Itti, o.g. Seite ist von einem angemeldeten Benutzer erstellt worden. Das scheint aber eher auf Selbstdarstellung als auf einen richtigen Artikelentwurf hinauszulaufen. Grüße --84.161.165.119 09:55, 16. Mai 2015 (CEST)

Danke dir, habe die Seite gelöscht und den Benutzer angesprochen. Viele Grüße --Itti 10:06, 16. Mai 2015 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Großbritannien 1964 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Großbritannien 1964 schieben? Gruß, --Gamma127 17:06, 16. Mai 2015 (CEST)

Gerne, schon da, wünsche dir noch ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Itti 17:09, 16. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank. Ebenfalls ein schönes Wochenende, --Gamma127 17:10, 16. Mai 2015 (CEST)

@Gamma127: Falls es um Verschieben ohne Weiterleitung geht, wäre vielleicht Benutzer:Luke081515Bot/Warteschlange etwas für dich. Der Umherirrende 18:01, 16. Mai 2015 (CEST)

Gerade erst gesehen: Es wird nicht als Benutzerunterseite angelegt, dann geht das (im Moment?) eh nicht. Der Umherirrende 18:04, 16. Mai 2015 (CEST)

Och, ich mache das für Gamma127 auch sehr gerne, so sehe ich immer, wie fleißig das Portal ist  . Beste Grüße --Itti 18:13, 16. Mai 2015 (CEST)

Anfrage

Benutzer:Vertebro hat mehrere mangelhafte Artikel zu niederländischen Politikern eingestellt. Sind auch ohne Quellen. Darf ich da bitte den Mangelhaft-Baustein ein setzen? Politik (Diskussion) 18:14, 16. Mai 2015 (CEST)

Da sind doch auch schon andere dran, du kannst aber Quellen direkt einsetzen. --Itti 18:17, 16. Mai 2015 (CEST)

Du traust mir nichts zu. Das ist traurig. Politik (Diskussion) 18:18, 16. Mai 2015 (CEST)

Doch ich traue dir zu, dass du entsprechende Quellen finden kannst und diese fachgerecht einbauen kannst. --Itti 18:19, 16. Mai 2015 (CEST)

(BK mit fast identischem Text)Sie traut Dir zu Belege zu finden und regelkonform formatiert einzubinden. Dazu gehört definitiv mehr Wissen und Können wie zum Bausteinverteilen. --V ¿ 18:22, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich habe den den gefundenen Artikeln jeweils einen Link zur Parlamentsbio bei den Weblinks eingebaut. Politik (Diskussion) 19:34, 16. Mai 2015 (CEST)

Nur mal so ...

Guten Morgen und ein hoffentlich entspanntes Wochenende wünsch ich dir. Viele Grüße --Alraunenstern۞ 08:49, 16. Mai 2015 (CEST)

Drei Wünsche frei

Hallo Itti, danke für den Hinweis bezüglich des Spiels 'Drei Wünsche frei'! Ich würde sehr gerne daran teilnehmen!

mfg --Gp101297 (Diskussion) 13:14, 17. Mai 2015 (CEST)

Das ist schön, ich lege dich dort an, da du bereits einen Wunsch erfüllt hast, kannst du nun selbst drei Wünsche dort eintragen und natürlich weitere Wünsche erfüllen. Viele Grüße --Itti 13:16, 17. Mai 2015 (CEST)

Hilfe

Hallo ich wende mich an dich weil du Admin bist, ich habe ein Problem, ich erhielt in dem Wikipedia Cafe einen eine Beleidgung Diesen habe ich zum dritten mal gelöscht https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9&type=revision&diff=142162537&oldid=142157552 aber leider revidiert jemand immer wieder das, den letzten den ich auf die Revidierung angesprochen habe Benutzer_Diskussion:Sänger#.3F.3F hat überhaupt gar keine Einsicht gezeigt. Ich wünsche keine persönlichen Angriffe in der Wikipedia gegen mich, wenn es ein Portal gibt, indem dies ausdrücklich untersagt ist. Bitte unterrichte die anderen davon und bitte hilf mir, dass dieser Abschnitt von der beleidigenden IP gelöscht bleibt. Danke--185.51.85.16 20:15, 17. Mai 2015 (CEST)

Der Kommentar muss wirklich nicht sein, jedoch das Café ist ein Ort für lockere Gespräche. Für Fragen ist die Auskunft da, doch insgesamt hat die Wikipedia ein anderes Ziel. --Itti 20:25, 17. Mai 2015 (CEST)

Was ist denn hier los?

Ich bin gerade im Minutentakt am Oversighten von Artikeln zu irgendwelchen Kindern und Jugendlichen. Weißt du, warum wir da gerade eine Schwemme haben? LG, XenonX3 – (☎) 23:12, 17. Mai 2015 (CEST)

Das ist mir auch schon ungut aufgefallen, habe heute reichlich gelöscht und gesperrt. Leider keine Ahnung. Beste Grüße --Itti 23:14, 17. Mai 2015 (CEST)

Ich habe den Verdacht, dass mal wieder irgendein Heini im Fernsehen dazu aufgerufen hat, in der WP zu editieren. Von alleine kommt sowas ja nicht einfach... XenonX3 – (☎) 23:29, 17. Mai 2015 (CEST)

Das kann natürlich sein. Super. Liebe Grüße --Itti 23:31, 17. Mai 2015 (CEST)

Nur der Vollständigkeit halber...

... weise ich Dich darauf hin, das ich gar nix mit dem Import von Tempelunterwäsche zu tun habe. Falls Du mich manuell auf diesen Import hingewiesen hast, ist diese Info belanglos, aber wenn es automatisch war, will ich Euch gerne bei der Fehlersuche helfen. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:23, 17. Mai 2015 (CEST)

Das ist merkwürdig, denn ich hatte für Mattiasb importiert und per Skript auch ihn benachrichtigt. Komisch, werde mal schauen. Danke dir. --Itti 23:31, 17. Mai 2015 (CEST)

Importfrage

Hi Itti, weißt du, wie die Importe auf Benutzer:Versionen passieren? Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:36, 18. Mai 2015 (CEST)

Moin, Der.Traeumer, das ist anscheinend neu und so gewollt. Zumindest funktioniert es dann inzwischen, zuletzt habe ich auf Benutzer:<originallemma> importiert. Ich habe gesucht, bis ich die Importe gefunden habe... LG --Itti 12:49, 18. Mai 2015 (CEST)

Oki, dann schaue ich in Zukunft mal, wo was von mir landet. gruß --Traeumer (Diskussion) 13:17, 18. Mai 2015 (CEST)

Bitte

Hi Itti, sag mal kannst du diesen Artikel durch diesen diesen Entwurf ersetzen und dabei die Versionsgeschichte des Artikel und des Entwurfes vereingen?--Der Checkerboy 15:47, 18. Mai 2015 (CEST)

Gemacht  , beste Grüße --Itti 19:50, 24. Mai 2015 (CEST)

Schutz

Ich danke dafür.Vielleicht könnte auch die Verbindung zu jewiki, die H.Gessler gesetzt hat, entfernt werden. Denn ich habe mit jewiki nichts zu tun auch nicht mit den dort aktiven Chaoten. Zum anderen fühle ich mich natürlich geehrt durch diese Kleingeister als der Islamwissenschaftler Muranyi identifiziert zu sein. Es gab schon andere Versuche: Josef van Ess / Hans-Peter Raddatz / Werner Diem. Nur erreiche ich die Qualifikationen dieser Wissenschaftler nicht.--Orientalist (Diskussion) 16:28, 18. Mai 2015 (CEST)

Der Link ist zwar über wie ne Karre Mist (so sagt man hier) doch nicht wirklich Versionslöschwürdig, das wäre zu viel der Ehre. Zumindest sollte die Seite jetzt mehr Ruhe haben. Tja, immerhin traust du dich auf meine Seite, bin doch eher böse bis so richtig, richtig böse Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 16:44, 18. Mai 2015 (CEST)

ach so: der Versuch der Identifizierung mit Raddatz war die fixe Idee von Alkim. "ne Karre Mist" sagt man hier auch...Ach so: Jude bin ich auch nicht - wie auf jewiki von PlagiDr.& Co. behauptet wird...wieder ein Minuspunkt auf jewiki. Ich sach, verjisses....--Orientalist (Diskussion) 18:16, 18. Mai 2015 (CEST)

Sehr ehrlich, das ist eine reine PR-Aktion von Kühntopf. Anscheinend ist er reichlich verzweifelt, vermutlich ist ihm nun alles recht, was für Aufmerksamkeit sorgt. Jewiki ist halt sein Geschäftsmodell und wenn du davon leben "musst" ist das vermutlich nicht ersprießlich. Deshalb würde ich dem Dummfug auch nicht ein Jota mehr Aufmerksamkeit schenken als unbedingt nötig. Viele Grüße --Itti 18:29, 18. Mai 2015 (CEST)

Hehe, wundert mich, dass ich noch nicht drauf bin, schließlich hatte ich doch damals die Auswertung gemacht, wonach er gesperrt wurde. Funkruf ^WP:CVU 15:00, 19. Mai 2015 (CEST)

Sahih al-Buchari

ist das jetzt so in Ordnung?. PaFra hat diesen Artikelteil "verlagert": [[57]] ohne die Versionsgeschichte. Jetzt steht 99% des Textes aus meiner Feder im "neuen Artikel", ohne daß ich da erscheine. Ich bin nicht eitel, aber ich glaube, da stimmt was nicht.[[58]]und: [[59]] --Orientalist (Diskussion) 18:42, 19. Mai 2015 (CEST)

Ich fürchte, dass hier die Importfunktion nicht korrekt gearbeitet hat. Die Sonderzeichen haben vermutlich den Import auf Sahih al-Buchari gelegt, kannst du dir das mal bitte ansehen? --Itti 18:51, 19. Mai 2015 (CEST)

entschuldige die zweifache Lieferung. Ich sehe nur, dass die Verlagerung einen Ausschnitt aus dem ursprünglichen Art. enthält ohne Versionsgeschichte. Auf fachliche Aspekte will ich nicht eingehen. Diese habe ich kurz mit meinen Vorbehalten im Importwunsch gestern geschildert.--Orientalist (Diskussion) 19:16, 19. Mai 2015 (CEST)

Ich habe die Versionen extrahiert, die vor der Auslagerung lagen, also bis zum 23. April 2013. Mich machen die Sonderzeichen inzwischen recht wirr, doch wenn ich es richtig sehe, hat die Importfunktion eine Seite angelegt, die es zuvor nicht gab und hat die Sonderzeichen in normale Buchstaben umgewandelt. Sehe ich das richtig? --Itti 19:18, 19. Mai 2015 (CEST)

was da passiert ist, kann ich technisch nicht beurteilen. Ich schlage vor, den Importwunsch von gestern wieder herzustellen und mit der Erle warten, bis alles geklärt ist.--Orientalist (Diskussion) 19:53, 19. Mai 2015 (CEST)

Jo, gemacht. Viele Grüße --Itti 19:57, 19. Mai 2015 (CEST)

danke. Ich wollte Dir nicht auf die Füße treten. In meiner gegenwärtigen Aktivität in der WP. steht nur die Pflege meiner bestehenden Beiträge im Vordergrund. --Orientalist (Diskussion) 20:16, 19. Mai 2015 (CEST)

Ha! Da lachen ja die Hühner. Was bei Dir im Vordergrund steht, kann ich Dir genau sagen. Das wird unser guter Patrick auch noch merken ;-) Du wirst auch in seinem Falle keine Ruhe geben, wie bei allen, die im Islambereich mitarbeiten wollen. Mal sehen, lang wird es nicht dauern. --194.127.8.11 16:43, 20. Mai 2015 (CEST)

Kein Hut ...

aber immerhin Aluminium

Datei:Averly Tanner's Tin Foil Hat 28 March 2009.jpg

Das Baby ist optional

Möge der Schutz mit Dir sein! --Kritzolina (Diskussion) 20:56, 19. Mai 2015 (CEST)

Ich hätte nebenstehenden Aluhut anzubieten. Angebote bitte per Mail an diesistkeineechtemailadresse@blub.net. ;) XenonX3 – (☎) 21:01, 19. Mai 2015 (CEST)

Da sag ich nur... --Itti 21:04, 19. Mai 2015 (CEST)

...Prost

Hüte, Hüte, Hüte...

Im Rahmen der Ersten Wikipedianischen KulTour im Rheinland möchten wir am 27. Juni- selbstverständlich wohl behütet - in die Textilfabrik Cromford nach Ratingen schreiten und uns etwas zu 150 Jahren Hutgeschichte nahe bringen lassen. Interessiert? Wäre schön, wenn Du ...dabei wärst ;). LG --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:29, 19. Mai 2015 (CEST)

Liebe Geo, supi, bin dabei, mit Hut! --Itti 23:49, 19. Mai 2015 (CEST)

KM

Hallo, Itti,

auch unter Verweis auf Punkt acht der KM-Einleitung wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du Deinen erledigt-Vermerk bitte wieder entfernen wolltest, so daß diejenigen, die daran Interesse haben, und das sind neben den beiden direkt Beteiligten auch zwei Administratoren, sich gemeinsam um eine gute Lösung bemühen können. Vielen Dank im Voraus und mit freundlichen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 12:36, 20. Mai 2015 (CEST)

Unter Verweis auf Punkt 8 des Intros von KM habe ich diesen Abschnitt erledigt. Anscheinend bestand außer deinem Gesprächsbedarf keiner. Die Meldung stand dort 4 Tage, deine 6500 Zeichen sind zwar reichlich lang, jedoch lassen auch diese 6500 Zeichen nicht wirklich einen Konflikt erkennen lassen, außerdem halte ich ein rumgekrame in seit 3 Jahren erledigtes, welches selbst seinerzeit kein Konflikt war für nicht angemessen. Du stimmst sicher mit mir überein, dass diese Seite nicht erneut zu einer Bashing-Seite verkommen soll. --Itti 12:42, 20. Mai 2015 (CEST)

Wenn Du die Erwähnung eines länger zurückliegenden, sehr ähnlich gelagerten Vorfalls als "bashing" betrachtest, so bin ich gern bereit, diesen Bestandteil meines Beitrags zu entfernen. Mein Hinweis auf Punkt acht bezog sich im Besonderen auf das zweite Wort dort.

Ich respektiere voll und ganz, daß Du das vorgetragene Problem für inexistent hältst. Kritzolina hingegen hat weiterführende Fragen und Anregungen beigetragen, auf die ich eingegangen bin und Morten Haan meldete ernsthafte Zweifel an der Vorgehensweise von kandschwar an. Insofern würde ich mir wünschen, daß Du, dem Wunsch Deiner beiden Admin-Kollegen Rechnung tragend, uns ermöglichst, die Bemühungen um eine Verständigung fortzusetzen. Mit freundlichen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 13:52, 20. Mai 2015 (CEST)

Ich sehe das Problem in der Tat nicht, zumal sich der beschuldigte Benutzer sehr im Sinne des Projektes verhalten hat. Er arbeitet aktiv an den Listen und pflegt sie. Deinen Part sehe ich nur in Metadiskussionen rund um die Liste. Die Erstellung einer Enzyklopädie findet jedoch nicht auf Metaseiten, sondern im ANR statt. Bei deiner Meldung, gleich schon bei deiner Einleitung habe ich den Eindruck, dass du versuchst einen Konflikt, der inexistent ist, zu erschaffen, warum auch immer. Dies halte ich für sehr irritierend. Wenn du dort jedoch weitermachen möchtest, mir ist es nicht wichtig, da ich dort eh an dieser Stelle keinen Konflikt sehe, schon gar keinen, der Bildschirmkilometer Text produzieren müsste. Gruß --Itti 14:36, 20. Mai 2015 (CEST)

--Momel ♫♫♪ 14:44, 20. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank, daß Du der Fortsetzung der Diskussion zustimmst. Nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Möchtest Du die Rückverlagerung aus dem Archiv in die aktive KM vornehmen oder soll ich das mit Deinem freundlichen Einverständnis selbst tun? Mit besten Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 14:56, 20. Mai 2015 (CEST)

Warum gehst du damit nicht zum Dödelclub? Vielleicht hört dir dort jemand zu? --Pölkkyposkisolisti 14:59, 20. Mai 2015 (CEST)

Wie gesagt, ich halte es für wenig sinnvoll, im Gegenteil, deine Argumente überzeugen nicht, einen Konflikt sehe ich nicht, sondern im Gegenteil ich halte den Konflikt für konstruiert. Ich halte des weiteren den von dir ausgegrabenen Vorfall ebenfalls nicht für einen Konflikt, denn dann wäre dort seinerzeit mehr los gewesen. Stellt sich nach wie vor die Frage, was du damit bezweckst. Ich werde den Vorgang nicht aus dem Archiv holen, die Gründe habe ich genannt. Alles weitere liegt bei dir. --Itti 17:44, 20. Mai 2015 (CEST)

Frage

Warum ist Maya eigentlich vor zweieinhalb Jahren gesperrt und seither wiederholt am Wiedereinstieg gehindert worden? „Gegenwärtig keine Mitarbeit möglich“? Öffentlich zugänglich scheinen die Gründe ja nicht zu sein. Es wäre gleichermaßen bedauerlich, wenn es einen guten Grund dafür gibt und wenn es keinen gibt. -- Peter Hammer 16:41, 20. Mai 2015 (CEST)

Es gibt sehr gute Gründe, die jedoch deutlich im privaten Bereich liegen. Dies ist auf der gelöschten Benutzerseite dokumentiert, da die Seite gelöscht wurde, kannst du es leider nicht lesen, es gibt gute Gründe, das nicht öffentlich zu machen. Dies dient vornehmlich dem Schutz der Benutzerin. Sorry, mehr kann ich dazu nicht sagen. Viele Grüße --Itti 17:44, 20. Mai 2015 (CEST)

Fotografiererlaubnis und OTRS-Ticket

Moin Itti, du hattest bei der Commons-Cat für die Fotos vom Haltern-Stammtisch ein OTRS-Ticket ergänzt. J.-H. Janßen hat für unseren Stammtisch Münsterland am kommenden Samstag beim Kloster Gravenhorst jetzt auch eine Fotografiererlaubnis erwirken können. Muss man da zwingend ein OTRS-Verfahren durchziehen? Die Einzelheiten der Genehmigung kenne ich nicht. Ich würde aber auch gerne eine Commons-Cat für die dort entstehenden Fotos einrichten. VG
Watzmann ^Disk. 17:39, 20. Mai 2015 (CEST)

Ich denke, dass J.-H. Janßen eine Mail mit einer Erlaubnis für Innenaufnahmen bekommen hat. Er müsste nur bitten, dass derjenige diese Mail an permissions-de@wikimedia.org schickt, dann wird an das per per Ticket in der Kategorie dokumentiert. Ist nicht schwierig, kann formlos erfolgen. Viele Grüße --Itti 17:48, 20. Mai 2015 (CEST)

Ich weiß nicht, ob er da noch einmal nachhaken mag. Die haben sich wohl erst etwas dagegen gesperrt. Vielleicht sollten wir nur Außenaufnahmen (die scheinen nach meinem Kenntnisstand tatsächlich unproblematisch zu sein) hochladen, wenn J.-H. das mit dem OTRS-Ticket nicht mehr durchziehen mag. Gruß und Dank
Watzmann ^Disk. 18:06, 20. Mai 2015 (CEST)

Im Zweifel soll er einfach die Mail weiterleiten. Ist nicht sooooo gut, aber... Wünsche euch viel Spaß, beste Grüße --Itti 18:09, 20. Mai 2015 (CEST)

Danke, Spaß werden wir wohl haben. BTW, keine Ahnung ob du auch hierzu was sagen kannst: Ich habe in commons:Category:2015-05-23 Stammtisch Münsterland einen Text bezüglich der Lizenzen mal von euch übernommen. Woher rühren diese Einschränkungen? Könnte man da nicht genausogut CC BY-SA 4.0 / CC BY 4.0 zulassen?
Watzmann ^Disk. 19:10, 20. Mai 2015 (CEST)

Rücksetzung bei M*A*S*H [60]

Hallo Itti. Mir ist nicht bekannt, wie gut du diese Serie kennst, aber Burns ist definitiv homophob. Ich vermute mal, dass du die Serie nicht so genau kennst und nur auf einen Eintrag in Bezug auf Homophobie reagiert hast. Falls dem so ist, nimm es bitte wieder zurück - es grüßt ein absoluter M*A*S*H Fan -- I Fix Planes - (Sprich) 21:10, 20. Mai 2015 (CEST)

Ok, habe ich zurückgesetzt. Viele Grüße --Itti 22:20, 20. Mai 2015 (CEST)

Super, danke. Viele Grüße -- I Fix Planes - (Sprich) 08:42, 21. Mai 2015 (CEST)

Missverständliche Formulierung

Die Formulierung ließ imho die Deutung zu, jemand sei durch sein Verhalten am Antisemitismus selbst Schuld. Das war so sicher nicht beabsichtigt. --Perfect Tommy (Diskussion) 00:28, 21. Mai 2015 (CEST)

Hm, danke dir für diesen Hinweis, das war definitiv nicht gemeint, jedoch habe ich schon einen Knoten in meinem Hirn. Wie gesagt, danke dir. Viele Grüße --Itti 00:30, 21. Mai 2015 (CEST)

Ich erkenne da ebenfalls keine zweite Deutungsmöglichkeit. --Leyo 01:21, 21. Mai 2015 (CEST)

Ihr könnt gerne eine dritte Person Fragen. Das war als rein freundlicher Hinweis gedacht. --Perfect Tommy (Diskussion) 01:33, 21. Mai 2015 (CEST)

Info: Irgendjemand hat das jetzt für die unseriöse Antisemitismusliste ausgewertet und verwendet den ursprünglichen Beitrag gegen dich. --Perfect Tommy (Diskussion) 15:47, 21. Mai 2015 (CEST)

Mann, Mann, Mann...wer regte erst vor kurzem an, ruhig und besonnen an die Sache heranzugehen... Aber dieser Ausbruch war überfällig. --Koyaanis (Diskussion) 16:31, 21. Mai 2015 (CEST)

Bin noch immer dafür, ihm nicht die Aufmerksamkeit zu schenken, die er sich wünscht. Denn die hat er nicht verdient. --Itti+

Import von de:al-Buchārī nach Sahīh al-Buchārī

Hallo Itti, hinsichtlich des Importwunsches scheint mittlerweile Einigkeit zu bestehen. Sollte der Nachtrag der Versionsgeschichte irgendwie Schwierigkeiten bereiten, könnte man vielleicht auch anders verfahren. Ich habe vorhin den Artikel zu Sahīh al-Buchārī in die von Dir angelegte Doppelung kopiert. Wenn jetzt der Artikel Sahīh al-Buchārī gelöscht und anschließend die Doppelung dorthin verschoben würde, hätten wir quasi eine Wiederherstellung der Versionsgeschichte, denn seit der Anlage des Artikels Sahīh al-Buchārī ist nicht sehr viel passiert. Einzige größere Hinzufügung war ein Link. Die Versionsgeschichte wurde zwar heute schon in den Artikeltext hineinkopiert, aber eine solche Lösung ist ja nur suboptimal, da hierbei Instrumente wie Wikihistory weiter falsche Ergebnisse liefern. Dank und viele Grüße,--PaFra (Diskussion) 21:27, 21. Mai 2015 (CEST)

Moin, die Versionen sind nun vereinigt. Viele Grüße --Itti 21:34, 21. Mai 2015 (CEST)

Super, besten Dank! Das ging ja ittimäßig wieder blitzschnell. :-)--PaFra (Diskussion) 21:36, 21. Mai 2015 (CEST)

War ja schon vorbereitet  , viele Grüße --Itti 21:38, 21. Mai 2015 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, ich habe mal wieder einen Artikel fertig. Und zwar Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/GoPro Grand Prix of Sonoma 2014. Kannst du den Artikel bitte ohne Weiterleitung nach GoPro Grand Prix of Sonoma 2014 schieben? Gruß, --Gamma127 13:39, 22. Mai 2015 (CEST)

Moin Gamma127, geschoben und ein schönes Wochenende wünsche ich dir. Beste Grüße --Itti 13:44, 22. Mai 2015 (CEST)

Hallo Itti, vielen Dank. Das wünsche ich dir auch. Gruß, --Gamma127 14:02, 22. Mai 2015 (CEST)

Hallo Itti, ich melde mich wieder mit zwei Verschiebung-ohne-Weiterleitungs-Wünschen. Einmal von mir Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/MAVTV 500 2014 nach MAVTV 500 2014 und einmal von Baal Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Deutschland 1964 nach Großer Preis von Deutschland 1964. Gruß, --Gamma127 21:34, 29. Mai 2015 (CEST)

Geschoben und ihr wart mal wieder richtig fleißig, einen schönen Abend wünsche ich   --Itti 22:00, 29. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank! Ich wünsche dir auch einen schönen Abend und dann auch ein schönes Wochenende! --Gamma127 23:53, 29. Mai 2015 (CEST)

Sperre?

Was ist denn hier los? Bitte bleib. Koenraad 16:54, 22. Mai 2015 (CEST)

Bin ein Dummi, wollte eine IP-Sperre auf ein Jahr verlängern und habe dabei mich selbst erwischt. Zumindest konnte ich mich auch selbst befreien. Sorry!!! --Itti 16:56, 22. Mai 2015 (CEST)

Ich dachte für sowas gibt es extra das Kästchen Sperrung bestätigen?  . Hab mich gerade ganz schön gewundert, was da auf meiner Beo ankam. Viele Grüße, Luke081515 17:00, 22. Mai 2015 (CEST)

So ein ähnliches Kästchen gibt es auch, wenn du eine bestehende Sperre ändern möchtest und das wollte ich ja... --Itti 17:01, 22. Mai 2015 (CEST)

Was bist Du denn?

Man kann sich also als gesperrter Admin noch selbst entsperren? Interessant... Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 16:59, 22. Mai 2015 (CEST)

PS: Ich habe zu schreiben angefangen, bevor der Abschnitt darüber erstellt wurde...

Dann mergen wir doch einfach. Weia, ist das peinlich   --Itti 17:02, 22. Mai 2015 (CEST)

Naja gut, die rote Nachricht ist fast gleich, aber bei reblock gibts ja das Feld Sperrung bestätigen nicht, und da das als einziges Fett ist (außer man ist noch OS), sollte das doch Auffallen oder nicht? Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Viele Grüße, Luke081515 17:06, 22. Mai 2015 (CEST)

Ist mir ja auch leicht peinlich Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti 17:07, 22. Mai 2015 (CEST)

Na dann können ja auch Poweruser noch was lernen, dann in diesem Sinne (Hab ich von Sargoth den Link) Viele Grüße, Luke081515 17:12, 22. Mai 2015 (CEST)

Im Zweifelsfall hätte sich sicherlich ein Administrator gefunden, der die Sperre aufgehoben hätte. Vom technischen Zeugs verstehe ich als Nichtadmin und Ungelehrter natürlich nichts... Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄

@Altsprachenfreund: Das ein Admin sich selber entsperren kann, hat schon seinen Grund: stell dir einfach mal vor, einer geht eines Nachts hin und sperrt alle seine Kollegen. Dann ist aber die Hölle los. Das kommt übrigens aus den Anfangszeiten der Wikipdia, als es noch deutlich weniger Admins gab, damit nicht einer, wenn auch nur vorübergehend, die "Macht" übernehmen kann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:50, 22. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Erklärung! Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 17:51, 22. Mai 2015 (CEST)

...und ich hab' schon gehofft... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:55, 22. Mai 2015 (CEST)

Wieder nichts --Devil of the night 18:31, 22. Mai 2015 (CEST)

Lästert ihr nur und du, Teufelchen... --Itti 18:32, 22. Mai 2015 (CEST)

Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Aber nur ein Jahr? Warum nicht gleich infinit? Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:44, 22. Mai 2015 (CEST)

Du bist nicht der erste, aber möglicherweise die erste. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:50, 22. Mai 2015 (CEST)

Ach, das ist schon so vielen Passiert.... Nur bleibt es bei 498 Seitenbeobachtern nicht gerade im Verborgenen..... Viele Grüße, Luke081515 20:13, 22. Mai 2015 (CEST)

Öha, 42 Sekunden, da bin ich aber von Itti schon anderes gewohnt. Ganz verschreckt der --Graphikus (Diskussion) 20:18, 22. Mai 2015 (CEST)

Bis ich so fortgeschrittene Fehler machen kann, muss ich wohl noch ne Weile üben! --Kritzolina (Diskussion) 20:25, 22. Mai 2015 (CEST)

Jeder verklickt sich mal. Manchmal hat das eben mehr Aufsehen zur Folge, manchmal weniger. --Pölkkyposkisolisti 20:29, 22. Mai 2015 (CEST)

;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:19, 22. Mai 2015 (CEST)

Stimmt, dass war verdammt langsam. Itti, du rostest ein! --BHC 🐈 (Disk.) 22:45, 22. Mai 2015 (CEST)

Die eigene Sperre zurückzunehmen ist gar nicht so einfach. Musste erst schauen... --Itti 22:46, 22. Mai 2015 (CEST)

Solange es nur du selbst, und nicht wieder die halbe Wikipedia ist... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --BHC 🐈 (Disk.) 22:50, 22. Mai 2015 (CEST)

Danke euch, war recht verblüfft, als ich vorhin festgestellt habe, dass ich mich selbst gesperrt habe, doch es hat mich wirklich sehr amüsiert. Viele Grüße --Itti 21:38, 22. Mai 2015 (CEST)

*kicher* Das war der Hauptgrund. Da lässt man dich mal zwei Tage alleine und dann sowas Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:42, 22. Mai 2015 (CEST)

Na wenn ich dich damit zurücklocken kann, sperre ich mich doch sofort nochmal. --Itti 22:44, 22. Mai 2015 (CEST)

Du ahnst gar nicht, wie sehr mich diese Ansage freut Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Aber glaub mir, es war wirklich besser so. Dafür habe ich jetzt meine Suchtschwelle gefunden: Nach 40 Stunden in Reichweite muss ich doch wieder diese Seite aufrufen. Hilft nix. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:50, 22. Mai 2015 (CEST)

Oh, so große Augen hatte ich noch nicht beim Betrachten der Beobachtungsliste. Zum Glück war es Mediawiki und nicht das Lubitzcockpit. --Hans Haase (有问题吗) 02:50, 23. Mai 2015 (CEST)

Zum Samstag ...

... für die fleißige Artikelschreiberin und Mitspielerin bei den Drei Wünschen: herzlichen Glückwunsch, du bist jetzt eine Echte Fee. Viele Grüße und Dank für meine Wunscherfüllung. LG --Alraunenstern۞ 13:04, 23. Mai 2015 (CEST)

Oho, ich danke sehr herzlich, fühle mich geehrt   --Itti 13:06, 23. Mai 2015 (CEST)

Import-Missgeschick

Hallo Itti, ich bin gerade auf Benutzer:Charles H. Graves (Ohio) gestoßen. Das war offenbar ein Artikelimport zu Charles H. Graves, der aber wohl irgendwie nicht abgeschlossen wurde. Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 19:07, 23. Mai 2015 (CEST)

Oui, ich danke dir, das war auf den falschen Ort importiert. Habe es gerichtet. Viele Grüße --Itti 19:55, 23. Mai 2015 (CEST)

Krimkrise zerschossen

ich weiss nicht wie er den Artikel genau zerschossen hat aber er ist jetzt beschädigt. Kannst ja auf meine Version zurück... :-)--Caumasee (Diskussion) 00:20, 24. Mai 2015 (CEST)

Inhaltlich hat meine Sperre nichts geändert. Wenn da Änderungsbedarf außerhalb eures Konfliktes besteht, dann bitte entsprechend hier melden, ansonsten wäre es gut, wenn ihr euch auf der Diskussionsseite einigen könnt. VG --Itti 00:24, 24. Mai 2015 (CEST)

Du siehst doch im Verlauf, dass der letzte Edit von B. den Artikel unten bei Obama zerschossen hat. wo sonst noch weiss ich nicht aber das ist sicher und sehr seltsam.--Caumasee (Diskussion) 00:36, 24. Mai 2015 (CEST)

Hättest du besser deine einseitigen Änderungen unterlassen!

@Itti: Mein letzter Revert war durch mein Handy bedauerlicherweise nur teilweise durchgeführt worden (wohl ein technischer Fehler aufgrund zu geringem Arbeitsspeicher). Die Vor-Editwar-Fassung, also der vormals gesperrte inhaltliche Status quo, bevor Caumasee ihn geändert hatte, ist die Artikelversion vom 23. Mai 2015, 20:22 Uhr. Kannst du diese bitte wieder herstellen, Itti, dann gibt es auch keine Darstellungsfehler im Artikel mehr. Danke und Gruß Benatrevqre ^…?! 00:42, 24. Mai 2015 (CEST)

Wurde inzwischen repariert. --BHC 🐈 (Disk.) 04:05, 24. Mai 2015 (CEST)

Sorry, bin gestern ins Bett gegangen, Dank an Jivee fürs Richten. Viele Grüße --Itti 09:27, 24. Mai 2015 (CEST)

Sperrung IP gestern

Die Sperrung für zwei Stunden und dann für sechs Stunden hat mich als IP stark getroffen und hat meine seit 2006 dauernde Arbeit jetzt nachhaltig beeinflusst. Du hast mir Null Sekunden zur Einrichtung einer Kategorie und die zugehörigen Seiten Zeit gelassen. Kraft deiner Wassersuppe oder des Kölsch hast du, einschließlich mit einem Autorenmörder, sehr voreilig eine Sperrung veranlasst. Keine Ahnung von Heraldik, aber bei einer Information auf der Seite Prachtstück wäre eine Kat mit etwa 20 Seiten entstanden. Der Begriff Prachtstück ist in der Heraldik gebräuchlich und kommt nicht aus dem Rotlicht. Bei der Kontrolle der IP-Nummer 217.231.138.173 wäre dir meine Arbeit gegen 18 Uhr aufgefallen und du hättest keinen Vandalen gesehen. Ich brauche die WIKI nicht, aber sie braucht Autoren. Wieder eine Art der Vergraule durch einen übereifrigen Admin. Für mich ist jetzt Schluss mit lustig und mit der WIKI. Und entschuldigen ist nicht mehr nötig. Deine Handlung und tolerante WIKI-Arbeit ist auf deiner Seite klar umrissen: „Diese Administratorin schützt, löscht und sperrt mit Hyper-Lichtgeschwindigkeit. Sei stolz auf dein Ego“. J.R. 217.231.174.171 18:58, 24. Mai 2015 (CEST)

Moin, dir ist aber schon klar, das es Richtung Rotlicht verstanden werden kann. Wenn es so ist, warum nutzt du nicht die Zusammenfassungszeile, um deine Absichten zu erklären? --Itti 19:04, 24. Mai 2015 (CEST)

Da du gerade die Kat:Prachtstück gesichtet hast, gehe ich von der Richtigkeit meiner Arbeit aus. J.R.217.231.174.171 21:48, 24. Mai 2015 (CEST)

Moin, manchmal hilft es halt, die Zusammenfassungszeile zu nutzen. Viele Grüße --Itti 21:52, 24. Mai 2015 (CEST)

Und warum drehst du Schildhalter zurück? J.R.217.231.174.171 21:59, 24. Mai 2015 (CEST)

Sorry, war vom Vortag. J.R.217.231.174.171 22:02, 24. Mai 2015 (CEST)

Habe es dennoch revertiert. Viele Grüße --Itti 22:03, 24. Mai 2015 (CEST)

Deine Künstlerin ...

ist jetzt da: Marguerite Vincent Lawinonkié. Viele Grüße zum Abend --Alraunenstern۞ 21:45, 24. Mai 2015 (CEST)

Oho, wie schön, ich danke sehr Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti 21:50, 24. Mai 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:Uta Gabriele Kamal

Hallo Itti, der Inhalt sieht eher nicht nach einer Benutzerdiskussionsseite aus. Verschieben? Grüße --84.161.141.23 12:44, 25. Mai 2015 (CEST)

Weia, da muss ich mal überlegen wohin. Hm, eine regulärer Beitrag für eine Diskussionsseite ist das jedenffalls nicht, werde mal überlegen. Viele Grüße --Itti 12:47, 25. Mai 2015 (CEST)

Habe gelöscht und begrüßt, schaun mer mal. Viele Grüße --Itti 12:51, 25. Mai 2015 (CEST)

Altenburg (Niederösterreich)

Irgendwie blick' ich bei der Aktion net durch und will lieber Dir die Sichtung überlassen, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion)

Eigentlich sind ja schon die Vereine nicht wirklich erwünscht, doch sei es drum, aber Weblinks sollen nur in den entsprechenden Abschnitt, (...). Deshalb habe ich den Weblink entfernt. Habe es gesichtet, sorry, hatte ich verpennt. Beste Grüße nach Wien --Itti 13:01, 25. Mai 2015 (CEST)

Ein dicker Sack

Ein dicker Sack - den Bauer Bolte,
der ihn zur Mühle tragen wollte,
um auszuruhn, mal hingestellt
dicht bei ein reifes Ährenfeld -
legt sich in würdevolle Falten
und fängt 'ne Rede an zu halten.
"Ich", sprach er, "bin der volle Sack.
Ihr Ähren seid nur dünnes Pack.
Ich bin's, der euch auf dieser Welt
in Einigkeit zusammenhält.
Ich bin's, der hoch vonnöten ist,
dass euch das Federvieh nicht frisst;
ich, dessen hohe Fassungskraft
euch schließlich in die Mühle schafft.
Verneigt euch tief, denn ich bin der!
Was wäret ihr, wenn ich nicht wär' ?"

Sanft rauschen die Ähren:
"Du wärst ein leerer Schlauch,
wenn wir nicht wären."

W.B.

Danke dir, ich mag ihn sehr, Beste Grüße --Itti 20:48, 26. Mai 2015 (CEST)

Das freut mich sehr; ich hab noch mehr ;) --Graphikus (Diskussion) 20:50, 26. Mai 2015 (CEST)

Verschiebewunsch

Hallo Itti, kannst Du bitte den Artikel Zilskapelle St. Johann Baptist nach Zilleskapelle zurückverschieben? Denn nur so wird die Kapelle genannt. Der in der Denkmalliste geführte Name dürfte auf einen Schreibfehler zurückzuführen sein, der sich inzwischen allerdings schon über etliche Jahre hält. Siehe hierzu die Diskussion zum Artikel. Ich habe versucht, das Lemma selbst zu verschieben, wozu aber wahrscheinlich die bestehende Weiterleitung schnellgelöscht werden müsste. Für Deine Mühe vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 26. Mai 2015 (CEST)

Nur zum Verständnis: Zilleskapelle oder Zilleskapelle St. Johann Baptist? Viele Grüße --Itti 21:00, 26. Mai 2015 (CEST)

Ok, da war die Weiterleitung im Weg. Habe auf Zilleskapelle verschoben. Viele Grüße --Itti 21:04, 26. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Zilleskapelle und noch mal herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:02, 26. Mai 2015 (CEST)

Gerne   --Itti 23:04, 26. Mai 2015 (CEST)

Weiterleitung nach Benutzernamenänderung erlaubt?

Hallo Itti, ich habe vor ein paar Tagen meinen Benutzernamen ändern lassen. In vielen Diskussionen taucht nun also ein Rotlink zu meiner alten Benutzerseite auf. Darf ich auf dieser eine Weiterleitung zu meiner neuen Benutzerseite anlegen oder ist die Seite reserviert, falls sich jemand mal mit meinem alten Namen registrieren sollte? Gruß, M-B (Diskussion) 22:28, 26. Mai 2015 (CEST)

Richte die Weiterleitung ruhig ein. Sollte sich später jemand diesen Namen nehmen, dann kann das gelöscht werden. Viele Grüße --Itti 22:30, 26. Mai 2015 (CEST)

Sowas macht man doch nicht: umbenennen lassen und dann auch noch weiterleiten! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) 22:41, 26. Mai 2015 (CEST)

Bitte ...

... um Nachimport: könntest du mir Jane Ash Poitras aus der en:wp in Benutzerin:Alraunenstern/Jane Ash Poitras nachimportieren? Gruß und Danke im voraus --Alraunenstern۞ 23:23, 26. Mai 2015 (CEST)

Wenns mehr nicht ist, ist da. Viel Spaß und vielen Dank und viele Grüße Itti 23:25, 26. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen, du Liebe

Eigentlich wollte ich dir ja noch ein richtiges dolles Dankeschön auf die eine oder andere Art basteln, aber irgendwie werde ich gerade von keinem Inspirations- oder Kreativitätspartikel getroffen (die Biester sind so etwas von unzuverlässig) Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben; deshalb zunächst einmal nur eine kleine Idylle als Überbrückung. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:50, 27. Mai 2015 (CEST)

Da nicht für, gerne  . Liebe Grüße --Itti 12:30, 27. Mai 2015 (CEST)

Neutralität - Rückendeckung

Hallo Itti, ich vermute mal, dass ein wenig Neutralität bei Bert Hellinger nicht so einfach zu bewerkstelligen sein wird - da bräuchte es ein wenig Rückendeckung von jemandem mit ein wenig Sonne im Herzen und hoffe so auf Dich. Liebe Grüße Christoph--213.162.65.110 13:29, 27. Mai 2015 (CEST)

Pfeif´drauf - das führt doch immer nur zu weiteren Unruhen. Setz´ bitte zurück. Sorry, LG --213.162.65.110 15:07, 27. Mai 2015 (CEST)

Peinlich ist´s mir das Hin und Her - nach heftigem Ringen habe ich (Christoph/CGB) mich nun doch entschieden unter einem (heute erstellten) Projektaccount nachzubessern. Meine Bitte um Rückendeckung war doof, das ist hiermit auch gleich als zurückgezogen zu verstehen. Liebe Grüße --Swarmlost (Diskussion) 11:32, 30. Mai 2015 (CEST)

Urlaub

Hallo. Ich bin ab morgen bis einschließlich 7. Juni im Urlaub. Sollte sich ein Wunschmentee melden, du weißt ja was zu tun ist ;) Aktuell laufen keine Betreuungen. Timk70 ist auch informiert. Beste Grüße --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:29, 27. Mai 2015 (CEST)

Wünsche einen schönen Urlaub und ich halte die Augen auf. Viel Spaß --Itti 15:44, 27. Mai 2015 (CEST)

Gabriele Stüber

Guten Abend Itti,

diese Seite leitet direkt auf ein Archiv um. Sowas habe ich noch nie gesehen und kann mir nicht vorstellen, dass es hier mit rechten Dingen zugeht... Du kannst diese Weiterleitung doch rausnehmen bzw. löschen, oder? Danke und lieber Gruß, --PasséVivant (Diskussion) 20:06, 27. Mai 2015 (CEST)

Die Weiterleitung wurde vermutlich eingerichtet weil es zu ihr keinen Artikel gibt. Deshalb der Link auf das Landesarchiv. Halte ich für unglücklich, jedoch ist die Weiterleitung schon recht alt. Wenn du diesen Artikel schreiben möchtest, sag Bescheid, dann lösche ich die Weiterleitung. Viele Grüße --Itti 22:37, 27. Mai 2015 (CEST)

:-D

Was wohl passiert, wenn ich im Artikel Gerechtigkeit die Kategorie Märchen einfüge :-D --Traeumer (Diskussion) 09:07, 28. Mai 2015 (CEST)

Träumst Du gerade? --H O P 09:08, 28. Mai 2015 (CEST)

Vermutlich Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 09:09, 28. Mai 2015 (CEST)

Was habe ich gemacht??? --Itti 09:10, 28. Mai 2015 (CEST)

Schlaflosigkeit mit zuviel Kaffee zu vertreiben sorgt immer für unsinnige Ideen bei mir :)--Traeumer (Diskussion) 09:11, 28. Mai 2015 (CEST)

Ok, dann meine Antwort, die gerade im BK mit HOPi verlohren ging: Solltest du dafür eine Sichtung benötigen, würde ich sie dir spendieren Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 09:13, 28. Mai 2015 (CEST)

Hehe, gut zu wissen :) --Traeumer (Diskussion) 09:16, 28. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Altsprachenfreund/Ferdinando Gorges

Guten Abend, Itti!

Der Artikel ist fertig übersetzt. Schau doch bitte noch einmal darüber und veröffentliche ihn, wenn Du magst. Ich verabschiede mich erst einmal bis Sonntag in den (Kurz-)Urlaub.

Viele Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 21:38, 28. Mai 2015 (CEST)

Oho, ich danke herzlich, ja ich schaue mir den Artikel an und wünsche dir einen schönen Urlaub. Beste Grüße --Itti 21:39, 28. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Nacharbeiten! Und ja, der Urlaub war schön. Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 20:17, 31. Mai 2015 (CEST)

Das ist gut. Willkommen zurück. Beste Grüße --Itti 20:23, 31. Mai 2015 (CEST)

Import von en:Newark Castle, Nottinghamshire nach Benutzer:MartinHansV/Newark Castle (Newark-on-Trent)

Hallo Itti, vielen Dank für deine Importe. Würdest du bitte noch den hier genannten Import durchführen, wie von mir beantragt? Es gibt nämlich ganze fünf Burgen im Vereinigten Königreich mit dem Namen "Newark Castle", siehe hier. Der von mir zum Import beantragte Artikel existiert nämlich noch nicht in der de-WIKIPEDIA, im Unterschied zu Newark Castle (Alloway). Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 16:55, 29. Mai 2015 (CEST)

Ok, habe ich falsch geschaut. Der Interwiki ist falsch, das solltest du ändern. Der Import ist da. Viele Grüße --Itti 16:59, 29. Mai 2015 (CEST)

Interwiki ist jetzt geändert. In die Begriffsklärung in der en-Wikipedia habe ich "Newark Castle, South Ayrshire" (= Rotlink) eingefügt; das entspricht dem Artikel "Newark Castle (Alloway)" in der de-Wikipedia. Die anderssprachigen Begriffsklärungen (fr, nl, pl, sv) gehören natürlich noch geändert; das sollte jemand mit entsprechenden Sprachkenntnissen machen. Jedenfalls vielen Dank für den erbetenen Import. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 17:27, 29. Mai 2015 (CEST)

Supi, gut wenn es nun passt --Itti 17:52, 29. Mai 2015 (CEST)

Roswell Hopkins

Hallo Itti, bitte schau mal, was da nicht stimmt: Gestorben ist Hopkins 1829. In zweiter Ehe war er mit mit Mary Armstrong (1829–1850) verheiratet. Gruß, -- Hans Koberger 21:05, 29. Mai 2015 (CEST)

Die Lebensdaten der ersten Ehefrau können auch nicht stimmen, weil sie sicher nicht jünger geworden ist ;) --Ali1610 (Diskussion) 21:15, 29. Mai 2015 (CEST)

So sollte es stimmen ;-) Liebe Grüße und einen wunderschönen Tag morgen! --Graphikus (Diskussion) 21:21, 29. Mai 2015 (CEST)

Uff wie peinlich, da habe ich aber Unfug gemacht. Lieben Dank fürs aufpassen und für die Reparatur!!! Beste Grüße --Itti 21:57, 29. Mai 2015 (CEST)

Treffen des Projektes Vandalismusbekämpfung

Hallo Itti, was hältst Du davon, ein neues Treffen des WikiProjekt Vandalismusbekämpfung durchzuführen? Es gibt wahrlich viele aktuelle Probleme und Entwicklungen, die man besprechen könnte. Das letzte Treffen ist auch schon eine Weile her. Hast Du Lust mit mir sowas zu planen? Dortmund bzw. das Ruhrgebiet bietet sich doch geradezu an dafür mit seiner gut erreichbaren zentralen Lage in D.--Emergency doc (Disk) 09:34, 30. Mai 2015 (CEST) P.S.: Ich erhoffe mir natürlich auch, durch Verwendung dieser vielbeobachteten Seite weitere Interessenten für Planung, Orga und Teilnahme anzusprechen. ;-)

Funktioniert auch, melde mich schon mal als Interessent :-) --Alraunenstern۞ 09:51, 30. Mai 2015 (CEST)

Moin Doc, das ist ein guter Einfall und ich bin sicher, das ließe sich gut planen. Bist du heute Abend in Essen? Beste Grüße --Itti 09:48, 30. Mai 2015 (CEST)

Nee, leider habe ich Nachtdienst. --Emergency doc (Disk) 10:10, 30. Mai 2015 (CEST)

Importwunsch

Hallo Itti,
ich hab gerade gesehen, dass der Artikel den ich beantragt habe, zu groß ist. Soll ich den jetzt so übersetzen und ihr macht dann den Nachimport?
Liebe Grüße aus Düsseldorf, --Rogi (Diskussion) 12:22, 30. Mai 2015 (CEST)

Moin Rogi, keine Sorge, der Artikel kommt, nur mit diesem Notebook nicht ;-). Der Artikel hat 110.000 KB Größe, bis etwa 80.000 geht es recht gut, er muss also geteilt werden, das dauert leider etwas, den Hinweis habe ich gesetzt, weil @Brackenheim: oder @DocTaxon: es entweder an einem Stück schaffen, oder schneller als ich teilen können. Heute ist Ruhegebietsstammtisch in Essen, in der Villa Hügel, kommst du auch? Da ich gleich losfahre, schaffe ich es heute nicht mehr. Viele Grüße --Itti 12:26, 30. Mai 2015 (CEST)

Achso... Na ja, kein Stress! Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ich wäre gerne gekommen, kann und darf aber leider nicht... (Vielleicht ja hier?) Liebe Grüße,--Rogi (Diskussion) 12:59, 30. Mai 2015 (CEST)

Wo liegt denn das Ruhegebiet? Ich bräuchte das mal für ein paar Tage. --Kritzolina (Diskussion) 14:17, 30. Mai 2015 (CEST)

Na hier   --Itti 00:13, 31. Mai 2015 (CEST)

Ich versuch mal mein Glück... --Brackenheim 15:58, 30. Mai 2015 (CEST)

Ok, das meiste müsste jetzt da sein. Schlimmster Import ever... --Brackenheim 00:37, 31. Mai 2015 (CEST)

Danke dir, heute scheint in den Importen eh der Wurm zu stecken. Beste Grüße --Itti 00:42, 31. Mai 2015 (CEST)

Das...

...musste mal gesagt werden. LG --KarlV 23:58, 30. Mai 2015 (CEST)

Ihm sollte gar keine Aufmerksamkeit geschenkt werden. Diese hat er gar nicht verdient. Aber ja, du liegst nicht falsch, hinzu kommt noch, dass es vermutlich der verzweifelte Versuch ist, für sein spendenfinanziertes Wiki PR zu machen. Beste Grüße --Itti 00:09, 31. Mai 2015 (CEST)

Deswegen auch keine ganze Unterseite, sondern ein Kapitelchen im Gruselkabinett... --KarlV 00:15, 31. Mai 2015 (CEST)

Ein Kapitelchen ist gut. Viele Grüße --Itti 00:20, 31. Mai 2015 (CEST)

Programmiert jetzt

Im Artikel war die mediale Rezeption dargestellt. Von einer Relevanzfreiheit kann nicht die Rede sein. --Saliwo (Diskussion) 00:14, 31. Mai 2015 (CEST)

Es tut mir Leid, doch mit mediale Rezeption ist nicht gemeint, dass es auf einer Crowdfundingseite gelistet ist, der Abschnitt belegt keinerlei Relevanz. Sorry --Itti 00:17, 31. Mai 2015 (CEST)

Mir tut es auch leid. VM ist raus. --Saliwo (Diskussion) 00:20, 31. Mai 2015 (CEST)

Ich möchte dir kein AP an den Hals hängen, daher bitte ich dich, den Artikel wiederherzustellen und in die LD zu geben. Vielen Dank. --Saliwo (Diskussion) 00:33, 31. Mai 2015 (CEST)

Du kannst auch gerne ein AP starten. Kein Problem, doch nützen wird das nichts. Die Löschprüfung kannst du selbst einleiten WP:LP ist die entsprechende Seite. Viele Grüße --Itti 00:34, 31. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank, zunächst war ich mir unsicher, aber jetzt bist du mir so richtig symphatisch geworden. --Saliwo (Diskussion) 00:36, 31. Mai 2015 (CEST)

Deine Ansprache und Warnung mit der gelben Karte

von heute morgen. Dazu habe ich Mikered was geschrieben auf seiner DS. Aus Paritätsgründen möchte ich es dir auch zukommen lassen: Dein Rücksetzen und die böse Ansprache auf meiner Diskussionsseite verwunderten mich sehr, denn es steht doch alles da, warum ich diese kommerziellen oder grottigen Links gelöscht habe. Auf der dazugehörigen DS waren wir uns an sich einig, dass nach seriöser Literatur Ausschau gehalten werden sollte. Sogar Alnilam wollte tätig werden, doch sie ist nur zu "Unterwerfung im Internet" gekommen, aber nicht mehr zum "BDSM for dummies". Deshalb hab ich es erledigt. Einer muss den Job ja tun. Gianni Versace ist nicht vernünftig bequellt, und unter dem Link: http://www.lustschmerz.com/LS/Ein_Praxisartikel_zum_Spiel_mit_Folie.310.0.html zu Folienbondage (den ja keiner außer dieser Artikel kennt) taucht bei mir Oops! That page can’t be found. It looks like nothing was found at this location. Maybe try one of the links below or a search? Search Letzte Beiträge. - Ist schon komisch, dass du mit der gelben Karte winkst, ihr euch aber nicht die Mühe macht, meine begründeten Änderungen nachzuvollziehen. Ich bitte dich hiermit ausdrücklich um mehr Sorgfalt und Zurückhaltung, bevor du mir so unschöne Androhungen auf meiner DS hinterlässt. Oder ich lege das Lemma "Wunderjäger" an. Aber ich hab noch Hoffnung auf etwas weniger Zurücksetzung. Gruß von --BlaueWunder (Diskussion) 01:11, 31. Mai 2015 (CEST)

Dein Verhalten ist reichlich unverschämt. Mikered hat administrativ in Abarbeitung einer VM entschieden, ich bin in Abarbeitung dieser VM zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen, du setzt dich zu Nachtschlafender Zeit über diese VM-Entscheidung hinweg. Auch wenn ein Link nicht mehr funktioniert, wird er hier nicht einfach gelöscht, es gibt Webarchive, wenn etwas benötigt wird, kann es durchaus gefunden werden. Weiter ist es eben nicht auf der Diskussionsseite gelöst und du hast auch keine anderen Refs beigebracht. Dein Hinweis bezgl. deiner dubiosen BKs ist mir reichlich unverständlich und grenzt an Beleidigung, eine definitive Beleidigung ist der Vorwurf von Stalking. Den nimmst du bitte zurück. Deine Änderungen am Artikel werde ich jetzt auf Mikered zurücksetzen, nutze nun die Diskussionsseite und unterlasse weitere persönlich gefärbten Aktionen. --Itti 01:17, 31. Mai 2015 (CEST)

Scooter und AGF

Zwei Worte treffen aufeinander und widersprechen sich diametral... höhö. Guddn Amd, Itti. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:28, 31. Mai 2015 (CEST)

Baby's on fire

Wo ist der gelandet?--Markoz (Diskussion) 17:37, 31. Mai 2015 (CEST)

Brackenheim hat den Artikel importiert und in deinen Benutzernamensraum gelegt. Auf deiner Diskussionsseite ist das verlinkt, nun kannst du den Artikel übersetzen. VG --Itti 17:45, 31. Mai 2015 (CEST)

Thx--Markoz (Diskussion) 01:09, 1. Jun. 2015 (CEST)

Zur Info

→ Spezial:Missbrauchsfilter/203. Muss sich auf jeden Fall noch jemand wie @Seewolf: und/oder @Lustiger seth: anschauen, ob das so funktioniert. Ich habe die Syntax zwar an der angegebenen Seite getestet, aber nicht alle relevanten Edits wurden dabei gefiltert. LG, XenonX3 – (☎) 18:48, 31. Mai 2015 (CEST)

Evt. könnte dann der Filter noch etwas erweitert werden. Das Theater heute war ja mal wieder prima. --Itti 18:50, 31. Mai 2015 (CEST)

Klar, das ist nur der erste Entwurf. Ich habe zu wenig Ahnung von der Syntax, um da selbst mehr einzustellen. XenonX3 – (☎) 18:53, 31. Mai 2015 (CEST)

Ist schon richtig prima   und vielen lieben Dank. Mehr kann ich auch nicht. Liebe Grüße --Itti 18:55, 31. Mai 2015 (CEST)

SG

Hallo Itti,

in wenigen Minuten tritt das neue Schiedsgericht ins Amt. Und natürlich bedeutet das eine Änderung beim markAdmin von PDD

ist folgender Code korrekt? Wenn ja, würde ich ihn Punkt Mitternacht reinsetzen.

 // Notes: 01.12.2014 bis 31.05.2015
      // arbcom=new ArrayArray("Alnilam", "Alraunenstern", "Achim_Raschka", "Codc", "Ghilt", "HOPflaume", "Plani", "MAGISTER", "Man77", "THWZ");
      // arbcom=new Array("Alnilam", "Codc", "Ghilt", "Plani", "MAGISTER", "THWZ");

      // Notes: 01.06.2015 bis 30.11.2015 (CURRENT)
      var arbcom=new Array("Achim_Raschka", "Alnilam", "Codc", "Der Checkerboy", "Ghilt", "Helfmann", "Plani", "MAGISTER", "THWZ");
      var admarbcom=new Array("Achim Raschka","Alnilam", "Codc", "Ghilt", "MAGISTER", "Plani", "THWZ");+

Kleiner Service: Ausgeschieden: Alraunenstern, HOPflaume und Man77; Eingestiegen: Der Checkerboy und Helfmann LG Funkruf ^WP:CVU 23:57, 31. Mai 2015 (CEST)

Ich denke ja, hatte es auch gerade geändert, doch ich hasse das PDD-Skript. LG --Itti 00:05, 1. Jun. 2015 (CEST)

Geht eigentlich, aber das liegt bei mir daran, weil ich mir das in Ruhe genau anschaue. Eine Frage habe ich aber, du hast Achim Raschka aus der unteren Reihe entfernt. Soll die untere Reihe nicht die Schiedsrichter aufführen, die in der vorletzten (November 2011) und in der letzten Wahl (ja, ich habe Der Checkerboy und Helfmann vergessen) gewählt wurden? Achim ist ja im November 2014 gewählt worden. LG Funkruf ^WP:CVU 00:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

Upps, vergiss die Frage, ich habe es total vergessen, dass Achim eine Adminwiederwahl getätigt hatte und am 8. Mai Admin wurde. Dann ist das natürlich korrekt. Funkruf ^WP:CVU 00:55, 1. Jun. 2015 (CEST)

Da will man ´nen SLA stellen...

und Itti hat die Weiterleitung schon längst gelöscht. Unerhört! Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Der Checkerboy 22:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

Dummdidummdi... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 22:21, 1. Jun. 2015 (CEST)

Du hast eine Mail--Der Checkerboy 00:48, 2. Jun. 2015 (CEST)

Moin, du hast Antwort, liebe Grüße --Itti 00:50, 2. Jun. 2015 (CEST)

Du auch, aber warum informiere ich die überhaupt über eine Mail wenn du schon schneller warst?--Der Checkerboy 00:54, 2. Jun. 2015 (CEST)

Falls du grad noch andere Dinge, als nur Plastikmüll entsorgen willst ...

Möge die Macht mit Dir sein

kannst Du es ja mal mit dem Herren in Schwarz reden, vielleicht hat er kreative Ideen. Ganz liebe Grüße --Kritzolina (Diskussion) 21:28, 2. Jun. 2015 (CEST)

Merci --Itti 21:46, 2. Jun. 2015 (CEST)

Solidarität

Du hast meine volle Solidarität. Wollte Dir ein schönes Bild "schenken", habe aber leider nichts Adäquates gefunden. Ich bin bei Dir. -- Nicola - Ming Klaaf 21:28, 2. Jun. 2015 (CEST)

Merci --Itti 21:46, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ich hoffe, in Deinem Interesse durch das (kurze) Telefonat mit MK geholfen zu haben, unabhängig davon... nimm' Dir einen Anwalt und gehe gegen den Blog vor. Beste Grüße --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 21:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ich wüsste ehrlich nicht, was ich selbst machen täte, wenn es mich treffen würde. Aber auch ich möchte meine Solidarität bekunden. Und ja, es ist bestimmt der richtige Weg, zivilrechtlich gegen diese Verleumdungen, Hetze, Cybermobbing usw. auf Unterlassung und vielleicht Körperverletzung zu klagen. Versuch es mit einem Anwalt. Ich wünsche Dir dennoch alles Gute, halt die Ohren steif, Dein – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 22:12, 2. Jun. 2015 (CEST)

Dank auch euch --Itti 22:13, 2. Jun. 2015 (CEST)

Kann man sich nicht an WMD (?) wenden und um Unterstützung / Anwalt anfragen? --tsor (Diskussion) 22:20, 2. Jun. 2015 (CEST)

Stehe mit WMDE in Kontakt und ja, sie helfen. --Itti 22:23, 2. Jun. 2015 (CEST)

(nach BK) Dazu gibbet auch endlich mal was "Originales" von mir, wird auf anderem Weg nachgeliefert. Alles Weitere an passenderen Orten. Ganz liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:22, 2. Jun. 2015 (CEST)

Wie schön, ich danke Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti 23:33, 2. Jun. 2015 (CEST)

Viel Kraft bei der übelen Sache denn so etwas, ich habe das selber schon einmal durch mit T7 durch, kostet Kraft. Auch meine ganze Solidarität. --codc ^Disk 23:13, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ja, ich kann es dir nachfühlen und danke dir, liebe Grüße --Itti 23:33, 2. Jun. 2015 (CEST)

Tja, [http://www.jewiki.net/wiki/Benutzer_Diskussion:Reiner_Stoppok sowas] kommt davon. Aber ich gehe dagegen vor, keine Sorge. Sollte sich mein Studium doch gelohnt haben... --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 23:13, 2. Jun. 2015 (CEST)

Gut so, beste Grüße --Itti 23:33, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ach Itti, ich würde dich gerne gerade umarmen... Diese Irren rund um Kühntopf... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:36, 2. Jun. 2015 (CEST)

+1 --Steinsplitter (Disk) 21:31, 3. Jun. 2015 (CEST)

Leider gibt es immer wieder Leute, die es für einen Beitrag zur gelebten Meinungsfreiheit halten, anderen ans Bein zu pinkeln. Lass Dich von den sozial-nicht-Stubenreinen nicht unterkriegen, am Ende beschmutzen sie nichts so sehr wie ihre eigene Würde... -- Cymothoa 23:53, 2. Jun. 2015 (CEST)

Einige Kommentare hier lassen doch tief Blicken welch Geistes Kind manche Kollegen sind. Schade. Lass dich nicht unterkriegen. Ich habe heute mit der Tante telefoniert. Mittlerweile sollte das Blog gelöscht sein. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:26, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ein wirklich unglaublicher Vorgang, der letztlich jeden hier treffen kann, der sich mit den falschen ausreichend vernetzten Leuten anlegt. Zu einem solch unglaublichen Mobbing fällt mir nicht sinnvolles mehr ein. ---Je suis Itti!- Emergency doc (Disk) 21:24, 3. Jun. 2015 (CEST)

Es ist leider noch nicht vorbei - lass dich nicht unterkriegen, egal, welche Gemeinheiten noch kommen mögen. --Koyaanis (Diskussion) 09:34, 4. Jun. 2015 (CEST)

Von Herzen lieben Dank für eure Solidarität und für eure Unterstützung! Beste Grüße --Itti 00:45, 4. Jun. 2015 (CEST)

Offensichtlich wird das Letzte bisschen Anstand in Herrn Kühntopfs Wiki gerade über Bord geworfen. Was auch immer er sich davon verspricht, potentielle Geldspender dürfte diese beschämende Kampagne eher abschrecken. Reiner Stoppoks beleidigende Beiträge zeichnen ein erschreckend düsteres Bild über seinen Gemütszustand. Den Grundsatz KPA scheint es im J*WIKI offensichtlich nicht zu geben. Beschämend! Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 10:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

Das ist nicht in MKs Wiki und dort auch nirgends mehr verlinkt. MK hatte es von der Liste und RS auf Ambergs Bitte hin von seiner Disk genommen. Ich bin mir auch sicher, daß keiner von beiden hinter dem "Blog" steckt. Es ist jemand anders, der den empathiefreien Intriganten und Hetzer in sich entdeckt hat. Der tat immer so, als stünde er links und wäre sehr libertär. Wohl ungefähr so überzeugend wie Horst M. --Elop 12:36, 4. Jun. 2015 (CEST)

Habe mir vorhin Stoppoks Seite in J*WIKI durchgelesen. Das alleine reicht schon. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 12:44, 4. Jun. 2015 (CEST)

Reiner war aber schon immer so. Und jetzt führt er seinen Anti-Wikimedia-Blog wenigstens außerhalb der de-WP. --Elop 12:47, 4. Jun. 2015 (CEST)

Moin, ich danke herzlich für eure Solidarität. Das ist mir viel wert! Ich habe nur eine Bitte, schenkt ihm keine Aufmerksamkeit, er ist nur auf Klicks aus, mehr ist es nicht und diese Klicks braucht es nicht. Liebe Grüße an alle! --Itti 23:28, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:85.180.168.18

Hallo Itti, ist das nicht mal wieder GLG, der mit seinem Müll nervt? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:11, 2. Jun. 2015 (CEST)

Jo, das war er vermutlich. Wie immer... --Itti 23:29, 4. Jun. 2015 (CEST)

WP:Administratoren/Probleme/Problem-zwischen:Itti und 94.219.124.129

Hallo Itti, obigen Link zur Info. LG --Schniggendiller Diskussion 01:02, 4. Jun. 2015 (CEST)

Moin, danke dir für die Info, habe geantwortet. Liebe Grüße --Itti 01:26, 4. Jun. 2015 (CEST)

Lemma zu John Mason

Moin Itti! Du hattest Dir bei "Drei Wünsche frei" ja einen Artikel zu John Mason gewünscht. Vielleicht hast Du auch gesehen, dass ich gerade dran arbeite. Und es läßt sich auch sicher ein wenig was zu dem Herren schreiben. Mein Problem ist, dass "John Mason" eher eine Sammelbezeichnung ist als ein definierter Name, ich muss daher eine Spezifizierung durch einen Klammerzusatz machen. In der en-WP steht er als "governor" (obwohl ich eher "conqueror" bevorzugen würde, aber das ist reiner POV), ich habe ihn in meinen BNR zunächst als "Gouverneur" importieren lassen. Mittlerweile ist mir aufgefallen, dass er in der de-WP als Rotlink unter "New Hampshire" herumgeistert und dass seine korrekte Bezeichnung wahrscheinlich "Vizegouverneur" wäre (unter dieser Spezifizierung läuft auch mindestens schon ein Artikel). Ich kann mich nun aber nicht entscheiden, weil ich mit keiner der Alternativen sehr zufrieden bin. "Gouverneur" klingt eher nach amerikanischem Bundesstaat und wäre in der damaligen Administrationsstruktur nach meinem Verständnis auch falsch. "Vizegouverneur" klingt recht untergeordnet und vermittelt ein falsches erstes Bild seiner Position. "New Hampshire" liest sich, als ob sein Wirken nur auf diese Region beschränkt wäre, was ich aber auch nicht richtig erkennen kann. Eine Sammelalternative wie "Politiker" trifft m.E. auch eher daneben. Vielleicht kannst Du mir mit einer Meinung helfen. Viele Grüße --Dirts(c) (Diskussion) 08:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

Je mehr ich lese, desto schlauer werde ich. Das ist auch das schöne an der Arbeit für WP. Mittlerweile halte ich "Gouverneur" schon für recht passend. "Vizegouverneure" heißen die Posten erst nach der Gründung von Kanada. "New Hampshire" finde ich gar nicht gut, da er zwar formal Besitzer der Kolonie war, aber sich dort nie aufgehalten zu haben scheint. Trotzdem ist mir Deine Meinung immer noch willkommen. ;-) Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 14:01, 4. Jun. 2015 (CEST)

Habe gerade auch noch rumgestöbert. "Gouverneur" scheint auch mir passend zu sein. Gefunden habe ich ihn bei der Arbeit an einem anderen Artikel und mich gewundert, dass ein Artikel hier noch fehlt. Prima, dass du dich um den Artikel kümmerst, ich danke dir. Beste Grüße --Itti 23:58, 4. Jun. 2015 (CEST)

Heimreise

zumindest soooooo schööööön!!!

Eine wunderschöne Aussicht während der langen, langen Heimreise heute nachmittags wünscht -jkb- 10:18, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hihi, ist das da links der schiefe Baum? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:20, 4. Jun. 2015 (CEST) *duckundweg*

Habe sie gesehen, doch der Zug ist weitergefahren, vor Hannover hielt er dann in einem Feld, aber... nur ein Signal war nicht grün Vorlage:Smiley/Wartung/:p  somit gut zurück, beste Grüße --Itti 23:31, 4. Jun. 2015 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Österreich 1964 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Österreich 1964 schieben? Gruß, --Gamma127 14:27, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Gamma127:, hoffe es war so recht? Beste Grüße --H O P 14:30, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ja, @HOPflaume:. Bestens. Vielen Dank!!! Gruß, --Gamma127 14:32, 4. Jun. 2015 (CEST)

Merci, beste Grüße --Itti 23:31, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ihr ne

Du und Nolispanmo, ihr seid voll gemein, wisst ihr das? Da löscht ihr mir einfach die Löschdiskussion vor der Nase weg, genau in dem Moment, wo ich meinen Beitrag fertig habe... Dabei hatte ich die Löschantragsbegründung so schön zerpflückt, und die Antragsstellersocke auch noch verhöhnt. Spielverderber, elende seid ihr. *schmoll* --BHC 🐈 (Disk.) 16:37, 5. Jun. 2015 (CEST)

Jo, ich denke ein Doppel-AP ist angemessen, mit Nolispanmo hatte ich, glaube ich zumindest, noch kein gemeinsames. Wenn du Zeit hast, könntest du evt. mal einen blick auf A/A werfen, ich denke ist nötig. Beste Grüße --Itti 16:40, 5. Jun. 2015 (CEST)

Das mit dem Doppel-AP werde ich mir überlegen, verdient hättest du es. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Bei der Diskussion schau ich mal rein. --BHC 🐈 (Disk.) 16:46, 5. Jun. 2015 (CEST)

Das wäre nett. Die IP hat die Allianz großflächig umgebaut... --He3nry Disk. 16:48, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ja, ich sehe es gerade, dass wird ein Spaß. Ich bin mal eben weg, aber nachher gehe ich das durch. --BHC 🐈 (Disk.) 16:57, 5. Jun. 2015 (CEST)

Fein, das wäre wirklich gut. --Itti 16:58, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich hasse es, dass es am Ende immer nach weniger Arbeit aussieht, als es war... Im Grunde hat die IP weniger gemacht, als wonach es zuerst aussieht. Fast alles läuft auf die Allianz Private Krankenversicherung hinaus, der ist auch das einzige, was am Ende übrig bleibt. Na ja, steht bei WP:AA. --BHC 🐈 (Disk.) 19:46, 5. Jun. 2015 (CEST)

Danke dir für deine Arbeit  . Beste Grüße --Itti 21:22, 5. Jun. 2015 (CEST)

Admin-Handbuch

Hallo Itti, wo das eigentlich steht, dass man bei dauerhaft gesperrten Benutzern:

• die Diskussionsseite leert (wenn vorhanden)
• den Baustein gesperrter Benutzer reinsetzt
• bei der Benutzerseite (wenn vorhanden) eine Weiterleitung auf die Diskussionsseite setzt
• und beide Seiten voll gesperrt werden?

Ich mache das immer schon so und habe es vor irgendwem so übernommen. Etwas erweitert gefragt: gibt es eigentlich ein "Admin-Handbuch"? Vermutlich nicht, wäre aber doch sinnvoll oder?

Gruß und schönes Wochenende

--Kuebi [✍ · Δ] 16:39, 5. Jun. 2015 (CEST)

GEFUNDEN: Hilfe:Admin-Handbuch. --Kuebi [✍ · Δ] 16:40, 5. Jun. 2015 (CEST)

Prima, das Admin-Handbuch muss aber mal überarbeitet werden, ist glaube ich ein größeres Projekt. Beste Grüße --Itti 16:42, 5. Jun. 2015 (CEST)

Kommt mir auch alles irgenwie bekannt vor. Hatte ich schlichtweg vergessen. Ja, man wird nicht jünger. --Kuebi [✍ · Δ] 16:44, 5. Jun. 2015 (CEST)

Die Jung-Admins aus der letzten Wahl planen einen Admin-Workshop, dort sind auch mehr oder weniger erfahrene Admins willkommen, evt. sollten wir uns dort auch eintragen. Beste Grüße --Itti 16:46, 5. Jun. 2015 (CEST)

"Jung-Admin" gefällt mir :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:29, 5. Jun. 2015 (CEST)

Hey, voll sexistisch – wieso gibt es keine Mädel-Admin? --BHC 🐈 (Disk.) 23:44, 5. Jun. 2015 (CEST)

Es gibt doch zwei Adminhandbücher: Codex Gigas und Necronomicon! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

Du möchtest doch jetzt nicht, dass der Devil kommt... ? --Itti 00:00, 6. Jun. 2015 (CEST)

Als Admin ist man doch auf der Dunklen Seite der Macht, ihr Count Dookus, ihr! Vorlage:Smiley/Wartung/haha  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:07, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ups, der Devil kann leider nicht hier vorbei kommen, hat nicht die nötigen Rechte... --Itti 00:11, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hat er keinen Urlaub bekommen... Immer diese Bürokraten. Wer mag die schon? Stell dir mal vor, du wärst Admin & Bürokrat. Schaudert dir da nicht? Am Ende wärst du ein Hexer! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:14, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hexi in Köln, doch ich nun hier, Info, tssssss --Devil of the night 00:23, 6. Jun. 2015 (CEST)

Lob

Itti, ich find dich gut! Lass dir von Miesepetern nicht den Spaß verderben. Berihert ♦ ^(Disk.) 22:02, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich danke dir  , beste Grüße --Itti 22:03, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich kann Berihert ♦ nur zustimmen Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Schönes Wochenende Euch zwei --MBurch (Diskussion) 22:14, 5. Jun. 2015 (CEST)

Auch dir ein schönes, Sommer-Wochenende, viele Grüße --Itti 23:20, 5. Jun. 2015 (CEST)

Begrüßungsvorlage

Hallo Itti, ich find deine Begrüßungsvorlage ganz hübsch, würde sie gern als Basis für ein paar Begrüßungen nehmen. Mir würde es aber reichen, den Quelltext zu kopieren, Text / Bild / Signatur anzupassen und dann direkt auf der Disk. des Newbies einzufügen. Also ohne den Umweg einer eigenen Vorlagenseite im BNR. Brauche ich im Quelltext dann diese ganzen noinclude-Tags, und spricht sonst etwas gegen direktes Einfügen? Ach ja, einen Tippfehler habe ich gefunden: „schaue dir bereits existierenden Bilder “ - da fehlt „die“ oder das n ist zuviel. LG --Mangomix 🍸 13:44, 6. Jun. 2015 (CEST)

Bedien dich gerne. Danke für den typo, schaue ich gleich mal. Nein du benötigst das nicht. Ich nutze diese Vorlage als Bestandteil meiner Monobooks, deshalb ist es nötig. Beste Grüße --Itti 13:48, 6. Jun. 2015 (CEST)

Schnell, schneller, Itti :-) Ah, verstehe, dann kann ich diese ganze Syntax ja weglassen. Vielen Dank! --Mangomix 🍸 14:04, 6. Jun. 2015 (CEST)

Schönes Wochenende!

Liebe Grüße--Der Checkerboy Je suis Itti! 16:44, 6. Jun. 2015 (CEST)

Danke, wünsche ich dir auch und euch viel Spaß in Köln. Lasst den Dom stehen   --Itti 16:45, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ebenfalls danke. Aber den Dom nehme ich mir als Andenken mit... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --Der Checkerboy Je suis Itti! 16:48, 6. Jun. 2015 (CEST)

Tsss, das gibt Mecker! --Itti 16:49, 6. Jun. 2015 (CEST)

*duck und wech*--Der Checkerboy Je suis Itti! 16:51, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ob ich für den Dom eine extra ICE-Fahrkarte lösen muss und ob die Deutsche Bahn den überhaupt für mich transportiert? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --Der Checkerboy Je suis Itti! 16:56, 6. Jun. 2015 (CEST)

Zumindest mussst du ihn nicht weit tragen Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 16:57, 6. Jun. 2015 (CEST)

Allerdings könnte es mit dem Umsteigen womöglich etwas schwierig werden. Vorlage:Smiley/Wartung/:d --Der Checkerboy Je suis Itti! 17:14, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hoffe der Dom ist gut angekommen? --Itti 20:08, 7. Jun. 2015 (CEST)

Tren Turistico de la Sabana

Danke für die superschnelle Erfüllung meines Importwunsches Tren Turistico de la Sabana. Bitte prüfe mal kurz, warum der jetzt Englisch da steht. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:55, 6. Jun. 2015 (CEST)

Moin, falsche letzte Version. Habe es gerichtet. Beste Grüße -Itti 18:02, 6. Jun. 2015 (CEST)

Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:35, 6. Jun. 2015 (CEST)

LAs

Hallo Itti, schau Dir mal die LAs der IP 88.65.44.162 ab Wikipedia:Löschkandidaten/31. Mai 2015 an. 88.65.137.125 und 88.65.33.137 war mehrfach gesperrt. Die Krankenkassentrolle weiten sich auf Versicherungstrolle aus. Man sollte die abarbeitenden Admins darauf hinweisen. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:47, 7. Jun. 2015 (CEST)

Es ist blöd, du musst immer alles prüfen, was die machen. LG --10:39, 7. Jun. 2015 (CEST)

Zeitmangel

Hallo Itty! Ich hab ein mega schlechtes Gewissen, aber ich schaff es einfach nicht, den Artikel zur Deterritorialsierung fertig zu übersetzen. Hab da grad keinen Kopf für, weil ich n neuen Job habe, der mich grad recht fordert. Vielleicht kann erst ein anderer sein Glück versuchen und wenn ich etwas mehr Luft habe, such ich mir ein kleineres Häppchen zum Übersetzen? Hab lang mit mir gehadert, aber so ist der Artikel ja blockiert und vielleicht kann das einer ja auf die Schnelle machen. Dem möchte ich ja nicht im Wege stehen. Hoffe, du hast Verständnis. Liebe Grüße, Zoe

Hi Zoe, das ist kein Problem. Du hast Zeit, viel Erfolg im Beruf und an dem Artikel kannst du basteln, wenn du Zeit und Lust hast. Viele Grüße --Itti 11:34, 7. Jun. 2015 (CEST)

VM Vanessa Fuchs

Ich war so mutig die VM zu enterlen. Ich halte die Entscheidung für offensichtlich falsch. Schau dir die Versionsgeschichte und die Disk an. Hier einseitig die IP auszusperren ist nicht zu rechtfertigen. Es gab viele Reverts zum Geburtsdatum. Da waren alle dran beteiligt und die Position der IP ist nachvollziehbar. Man kann nicht aus mehreren wiedersprüchlichen Quellen irgendein dDtum zusammenbauen. Die Letzte Änderung der IP, wurde genau einmal zurückgesetzt und dreht sich um ein anderes Thema (Betrieb der Eltern). Die Halbsperre diskriminiert ohne Not nicht angemeldete Benutzer. --Perfect Tommy (Diskussion) 12:59, 7. Jun. 2015 (CEST)

Das sehe ich ähnlich. -- Nicola - Ming Klaaf 14:13, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ich sehe dass eine IP in einem Artikel versucht Informationen zu entfernen, dies von mehreren Benutzern mehrfach revertiert wird. Ich habe gebeten, die Diskussionsseite des Artikels zu benutzen, dass ist ja auch nach wie vor möglich und wenn mir signalisiert wird, dass es ohne Revertierungen geht hebe ich natürlich den Seitenschutz auf. --Itti 18:10, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ich mag mich ja irren, aber die IP hat sachlich recht und das sehr wohl diskutiert. -- Nicola - Ming Klaaf 21:54, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ob die IP sachlich recht hat, zweifeln ja anscheinend andere an. Bzgl. des Geburtsdatums habe ich mehr 1996 als 1997 gefunden, bzgl. der Formatierung des Artikels lag die IP ziemlich daneben. Mir ist nicht bekannt, das in der Einleitung (* ) geschrieben wird, wenn ein Datum unklar ist. Ansonsten sollte dies auf der Disk geklärt werden, die Sperre hebe ich auf. Geht euer Edit-War weiter, dann machen wir halt Sysop-only daraus. Halte ich zwar für noch schlechter, aber nun ja. VG --Itti 22:23, 7. Jun. 2015 (CEST)

Tippfehler behebt man nicht durch Totalrevert. Außerdem ging es bei der VM nicht darum. Ein angemeldeter Benutzer hätte allerhöchstens ne Ansprache bekommen. Halbsperre ist für IPs wie eine Benutzersperre.--Perfect Tommy (Diskussion) 23:04, 7. Jun. 2015 (CEST)

Es gab mehrere Änderungen die zurückgesetzt wurden. Das Datum war nur eins. Nein, eine Halbsperre ist keine Benutzersperre, alle anderen Artikel sind bearbeitbar und sehr wichtig, auch die Diskussionsseite des Artikels. Ich halte die Art und weise, wie an diesem Artikel "gearbeitet" wird, für sehr wenig hilfreich, aber das ist euer Problem. Ich kann nur sagen, gehen diese Edit-Wars weiter, bleibt nicht viel anderes als eine Artiklesperre. Dann halt für alle. VG --Itti 23:08, 7. Jun. 2015 (CEST)

MarkAdmins

Da du eben ja schon netterweise den neuen Admin eingetragen hast (bist dann ja schon warm Vorlage:Smiley/Wartung/;-) ), würdest du das alte Konto von Inkowik noch unter Ex-A/Ex-B Listen? Das steht momentan noch unter A-Ren. Vielen Dank und viele Grüße, Luke081515 21:40, 8. Jun. 2015 (CEST)

I will do my very best Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 21:44, 8. Jun. 2015 (CEST)

Er wurde bereits unter Ex-A und Ex-B eingetragen. Das Datum habe ich ergänzt. Viele Grüße --Itti 21:51, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ja, aber es wurde in beiden Fällen, jetzt auch von dir   das Konto Inkowik32 übersehen. Viele Grüße, Luke081515 21:52, 8. Jun. 2015 (CEST)

Boh, diese Seite bringt mich um! Hilfe @NordNordWest: du hast auch was gut bei mir Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Itti 21:54, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hast du Firefox? Einfach Strg+F drücken, und dann den Namen eingeben, dann findest du den schon Vorlage:Smiley/Wartung/:-p . Er steht unter var renadmins. Viele Grüße, Luke081515 21:56, 8. Jun. 2015 (CEST)

Jetzt nicht mehr. :o) NNW 22:04, 8. Jun. 2015 (CEST)

Danke!!! ich glaube, ich muss mal wieder Richtung Hamburg... --Itti 22:10, 8. Jun. 2015 (CEST)

Danke an euch beide. Viele Grüße, Luke081515 22:19, 8. Jun. 2015 (CEST)

Entschuldige, dass ich einfach mal so dazusenfe. Hatten wir nicht kürzlich hier das Thema Admin-Handbuch? Steht eigentlich irgendwo beschrieben, auf wie vielen (und vor allem: welchen) Seiten ein Neu-Admin eingetragen werden muss, welche Seiten (z. B. AWW) anzulegen und ggf. wie zu schützen sind? Oder auch, was nach einem De-Admin alles abgearbeitet werden muss? Würdest Du vielleicht eine solche Liste mal anlegen wollen? Ergänzen/Verbessern kann man ja immernoch. Vielen Dank! --Mabschaaf 23:25, 8. Jun. 2015 (CEST)

Gerne, es gibt eine gute Liste, an die halte ich mich für gewöhnlich. Bei einem De-Admin kommt immer noch Meta hinzu (für SG-Wahlen wichtig, da gibt es aber auch eine entsprechende Liste). Oh ja, das Admin-Handbuch. Ich fürchte, lange kann ich mich nicht mehr davor drücken. Viele Grüße --Itti 23:28, 8. Jun. 2015 (CEST)

Kannte ich nicht, danke dafür. Was hier alles irgendwo schlummert...--Mabschaaf 23:39, 8. Jun. 2015 (CEST)

Deine Zurücksetzung

Warum wehrst du dich gegen die Hilfestellung? Politik (Diskussion) 19:10, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ich arbeite an meinem Artikel, halte dich aus meinem BNR bitte raus. Merci für dein Verständnis. --Itti 19:11, 11. Jun. 2015 (CEST)

Reagiere bitte nicht so angep..Es ist vorgesehen, dass ein solcher Hinweis verwendet wird. Verweigerst du dich gerade aus purem Hass gegen mich oder hat das ganze einen nachvollziebaren Hintergrund? Politik (Diskussion) 19:16, 11. Jun. 2015 (CEST)

Bitte respektiere, dass nicht jeder möchtes, dass in seinem BNR etwas verändert wird. Davon abgesehen gibt es keine Pflicht für diesen Baustein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:18, 11. Jun. 2015 (CEST)

Sag mal, hast du keine anderen Sorgen??? Deine beleidigende Unterstellung mal ignorierend wünsche ich einen wundervollen sonnigen Sommerabend. --Itti 19:20, 11. Jun. 2015 (CEST)

Wo denn beleidigend? Das du mich verabscheust ist doch wohl offensichtlich. EOD Politik (Diskussion) 19:27, 11. Jun. 2015 (CEST)

Nun ist aber gut, lass deine beleidigenden Unterstellungen. Du solltest mal schnell lernen dich zu benehmen. Gott zum Gruß --Itti 19:29, 11. Jun. 2015 (CEST)

Du brauchst gar nicht so tun, als wüsstest du nichts. Die Admin-Klique, der du angehörst möchte meine Sperre mit allen Mitteln erreichen, das sagen auch andere. Und nochmal EOD! Politik (Diskussion) 19:39, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ich fasse es einmal wieder nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:53, 11. Jun. 2015 (CEST)

Immer wieder bewundere ich den Masochismus der "Admin-Clique", sich mit allem möglichen freiwillig abzugeben... Respekt vor Eurer Tätigkeit, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:56, 11. Jun. 2015 (CEST)

Lieber Michl, feste auf dem Programm habe ich Wien, auf einen Zweigelt mit dir freue ich mich wie blöd. Liebe Grüße --Itti 19:58, 11. Jun. 2015 (CEST)

Wenn's geht, plane eine Sommertermin ein - dann können wir im Garten sitzen! servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:59, 11. Jun. 2015 (CEST)

Sperre

Danke für die Sperre des Koyaanis. Derart antisemitische Äußerungen hätten auch einen Monat gerechtfertigt. Wer braucht solche Beiträger? Niemand. Atomiccocktail (Diskussion) 18:25, 12. Jun. 2015 (CEST)

Die schlanke Linie ...

... bleibt doch erhalten – Du darfst nur nicht alles auf einmal verschlingen. :-) Moin & Gruß von --Wwwurm 00:08, 13. Jun. 2015 (CEST)

Mach ich ja auch nicht. Moin & auch ein Gruß hoch in Richtung lecker Unterdeckwürstchen auf Glückstadtfähre, freue mich schon auf selbige   --Itti 00:09, 13. Jun. 2015 (CEST)

Wenn Du auf niedersächsischer Seite zweieinhalb Stunden warten musst, bevor Du auf die Fähre kommst: 100 Meter vor der Brücke ist linkerhand auch ein ordentlicher Imbiss. :-) --Wwwurm 01:02, 13. Jun. 2015 (CEST)

Jo, den kenne ich und die Wiese daneben. Wenn sie die für die Autos öffnen, dann dauert es mindestens 2 1/2 Stunden. --Itti 09:40, 13. Jun. 2015 (CEST)

Schock für Abnehmindustrie -jkb- 00:15, 13. Jun. 2015 (CEST)

Uff, so was lese ich nicht, hilft eh nicht, also einfach ignorieren. Liebe Grüße --Itti 09:40, 13. Jun. 2015 (CEST)

Marzipan ist nicht schlecht für die Linie, wenn man sich entscheidet, was Genuss ist und was nur der Nahrungsaufnahme dient. Gruß --79.204.200.232 00:38, 13. Jun. 2015 (CEST) Es gibt bei uns mehrere Hersteller (ohne Artikel). Ich empfehle immer Niederegger und verschenke und serviere nur dieses Marzipan. Bei der Herstellung wird weniger Zucker zugefügt als bei billigeren Produkten. Man schmeckt es (beim Billigmarzipan knirscht der Zucker zwischen den Zähnen), die Figur dankt es.

Marzipan ist Medizin und muss auch so dosiert werden. Dann ist alles gut --Itti 09:40, 13. Jun. 2015 (CEST)

Frage

Darf ich mal ganz höflich fragen was Deine regelmäßige Streichungen von hinzugefügten Texten anderer Autoren zu Beiträgen soll? Du z.B. gibst zu allen Beiträgen deinen Senf dazu,unglaublich. Was bitte war an meiner Ergänzung zu Mr.Da-Nos "streichenswert"? Das sind alles recherchierte Fakten gewesen. So geht das nicht und SO macht Wikipedia definitiv keinen Spaß. Besten Dank (nicht signierter Beitrag von Belinda Joos (Diskussion | Beiträge) 13:14, 13. Jun. 2015 (CEST))

Wenn ich hierzu eine Antwort geben darf, da gibt es gleich mehrere Kritikpunkte. Deinen Beiträgen fehlt der neutrale Standpunkt, sie lesen sich wie Fangeschwurgel. Auch solltest Du Dich besser mit der "Technik" der Wikipedia vertraut machen oder Dir einen Mentor suchen der Dich bei Deinen ersten Schritten unterstützt. Einen Beitrag hast Du beispielsweise in die Belegezeile des Artikels geschrieben. Schau Dir diese Nachricht an Itti an. Dir sollte auffallen, dass Sie von Dir falsch platziert wurde. So wie Du vorgehst macht es nicht nur Dir keinen Spaß. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 13:38, 13. Jun. 2015 (CEST)

(BK) Du darfst gerne fragen. Deine Ergänzungen waren "Fan-Sprech", Quellenlos und für eine Enzyklopädie nicht geeignet. Deshalb wurden sie auch entfernt. Nicht nur von mir, sondern von mehreren anderen Autoren. Wenn du etwas zu den Artikeln beitragen möchtest, versuche Quellen und Belege anzugeben, versuche werbendes wegzulassen, bitte keine zukünftigen Ereignisse in die Artikel, wir nennen das Glaskugelei. Eine Enzyklopädie stellt bereits bekanntes dar, nicht zukünftiges. Zudem vermeide Zeilenumbrüche, die werden in der Syntax eh nicht dargestellt. Viele Grüße --Itti 13:41, 13. Jun. 2015 (CEST)

Erwünscht?

hallo Itti, sind WLs wie Privater Krankenversicherer und Private Krankenkasse durch IPs im Krankenkassenkomplex erwünscht? Nur um möglichst viel abzudecken und den SEO für draußen durch Wikipedia hochzutreiben? VG --Jbergner (Diskussion) 14:55, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ich sage mal: nein. Uff, das ist ein Komplex, der ist übel. --Itti 14:56, 13. Jun. 2015 (CEST)

Warum beendet keiner den Troll-Schwachsinn? Sogar Eingangskontrolle und Partynia glauben daran schon! Lächerlich. --109.43.3.171 14:02, 15. Jun. 2015 (CEST)

Frage

Moin Itti, Ist es möglich, diesem Konto hier die gleichen Benutzerrechte (Sichter pass/akt, und was sonst noch so bei Benutzer:Pentachlorphenol eingestellt ist) zu geben? Falls das auf kurzem Dienstweg möglich ist, bitte machen, sonst werde ich auch ohne auskommen, nur muß dann halt ggf hinterhergesichtet werden. Danke und Grüße, Jetzt wieder kurz hier im Lande, Abflug Montag früh. --PCP im Urlaub (Diskussion) 15:47, 13. Jun. 2015 (CEST) und noch Autogramm. --PCP (Disk) 15:48, 13. Jun. 2015 (CEST)

Schönen Urlaub   --Itti 15:51, 13. Jun. 2015 (CEST)

Danke, machen wir uns. --PCP (Disk) 16:34, 13. Jun. 2015 (CEST)

Hinweis SP

Da du dich auf meiner Diskussionsseite bis heute nicht mehr geäussert hast, mache ich nun eine SP. -- Grüße Korkwand-SP (Diskussion) 18:37, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ähm, deine Sperre ist bereits gestern abgelaufen. Btw. Deine Frage hatte ich nicht gesehen und hm, kennen wir uns von einem Stammtisch??? Wüsste ich nicht --Itti 18:39, 13. Jun. 2015 (CEST)

Einladungstext

Hallo Itti, könntest du die Einladung zum Ruhrgebietsstammtisch auf den Weg bringen? Sie ist jetzt fertig. LG --Alraunenstern۞ 19:47, 13. Jun. 2015 (CEST)

@Alraunenstern: there is a first time...

Spezial:Massennachrichten öffnen,

Empfänger: Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste

Betreff: Einladung zum 64. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Dann den Text  

Go! --Itti 20:01, 13. Jun. 2015 (CEST)

Oh, stimmt ja :-) LG --Alraunenstern۞ 20:14, 13. Jun. 2015 (CEST)

Fein, hat ja funktioniert   --Itti 20:14, 13. Jun. 2015 (CEST)

Noch ein Tipp: Nach Versand sollte der Versender und/oder Auftraggeber das Log prüfen. Bei falscher Syntax, simplen Tippfehlern bei Namen oder auch gesperrten Benutzerdiskus ist Nacharbeit nötig. Und merkwürdigerweise kommen die Fehlermeldungen manchmal erst Stunden später :-/ LG --Schniggendiller Diskussion 22:21, 13. Jun. 2015 (CEST)

Danke euch, irgendwann krieg ich das Biest schon noch in den Griff :-) Gruß --Alraunenstern۞ 22:31, 13. Jun. 2015 (CEST)

Einladung zum 64. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 11. Juli 2015 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Forsthof Haard. Unsere Führung durch die Auffang- und Ausgewöhnungsstation für Greifvögel und Eulen startet um 15:30 Uhr. Im Anschluss ab 17:00 Uhr begeben wir uns mit einem Geologen und Naturparkführer auf eine 1,5- bis 2-stündige „Sprichwörter“führung in der Umgebung des „Forsthofes“. Ab 19:00 Uhr werden wir das Treffen im Bacchos gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! JEW und Alraunenstern۞

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Könntest Du Dir

diese Beiträge mal anschauen. Imho unnötige Beschäftigung für die Hamster. Besteht einzig aus dem setzen von wikilinks, die zum Teil zumindest fragwürdig sind. --V ¿ 15:49, 14. Jun. 2015 (CEST)

Hust...

...mail...--Emergency doc (D) 23:36, 15. Jun. 2015 (CEST)

Habe gesucht und du hast Antwort, jedoch hm, so richtig fündig bin ich nicht geworden. LG --Itti 00:01, 16. Jun. 2015 (CEST)

Itti

Itti, bist du wirklich der Meinung dass solche Bemerkungen angebracht sind? --Succu (Diskussion) 23:49, 15. Jun. 2015 (CEST)

Du hast schon gesehen dass er innerhalb von 43 Minuten nach Beendigung des MBs alles entfernt hat. Zudem bzgl. der Vorlagen, ja das sehe ich entsprechend schwierig, somit sehe ich die Nutzbarkeit von Wikidata auch nicht mehr als gegeben an. Evt. entwickelt es sich anders, als ich momentan befürchte, das würde mich freuen, jedoch sehe ich im Moment schwarz. --Itti 00:01, 16. Jun. 2015 (CEST)

Wie so häüfig um sinnfreie Antworten nicht verlegen. --Succu (Diskussion) 00:07, 16. Jun. 2015 (CEST)

Sorry, ich kann dir jetzt nicht folgen. Ich bin nicht glücklich über den Ausgang des Meinungsbildes, da ich die Nutzung nun als sehr eingeschränkt ansehe, das wird in meinen Augen die Entwicklung von Wikidata behindern. Zudem finde ich die süffisante Bemerkung über den "gesunden Menschenverstand", bzw. den fehlenden, des Benutzers mit der 85. IP, ziemlich unschön. Dies wollte ich zum Ausdruck bringen. Was daran nun sinnfrei ist, kann ich nicht erkennen. --Itti 00:12, 16. Jun. 2015 (CEST)

Meine obige Frage ist dir unklar weil a), b) oder c)? --Succu (Diskussion) 00:18, 16. Jun. 2015 (CEST)

Mir ist deine Frage völlig unklar. Ich habe nun mehr als ausführlich versucht, meine Beweggründe zu erläutern. Wenn ich nicht das Recht habe ein Meinungsbild zu kommentieren, dann wäre mir das neu und ja, der Benutzer mit der IP 85. hat sofort komplette Arbeit geleistet. Zudem noch süffisant kommentiert. So, jetzt wäre es nett, wenn du mich aufklären könntest. --Itti 00:23, 16. Jun. 2015 (CEST)

Eingangskontrolle

Hallo Itti, ich möchte eine Sache anmerken, da der Konflikt geschlossen wurde, ohne dabei auf das eigentliche Problem einzugehen.

Ich habe die Löschung nicht pers. genommen, sondern die Tatsache, dass der Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde, obwohl der Benutzer den Artikel nicht gelesen hat. Dies hat er auch in der LD gezeigt. Selbst das wäre aber noch kein Problem gewesen, doch hat die LD gezeigt, dass ihm es egal ist und er sich im Recht sieht auch Inhalte ungesehen zu löschen.

Er hat zwar keine direkten PA gefeuert, jedoch wurde er sehr persönlich gegenüber anderen Personen und wirkt allgemein sehr aggresiv in seiner Wortwahl und wirft Personen viele Sachen vor, die ich schon als ausserordentlich unverschämt ansehe (die Vorwürfte des Houndings, Ausloggen zum Fertigmachen etc. pp).

Selbst wenn es seinen Namen zum Zeitpunkt seiner Registration nicht gab, so ist die Eingangskontrolle trotz allem ein Amt, kein Name. Es ist unübersehbar, dass er sich durch seine Arbeit profiliert und es darauf anlegt als Admin missinterpretiert zu werden.

Eingangskontrolle ist nun schon sehr oft mit anderen Wikipedianern zusammengestoßen, es gab viel Ärger und er hat laut den Logbüchern schon sehr oft (kurze) Sperrungen erhalten.

Ich habe einige vergleiche gesehen, in welcher Personen für weniger vergehen schneller permanent gebannt wurden. Daher ist nur noch der letzte Eintrag von dir aussagekräftig: seine generelle Aktivität in der Wikipedia. Ich bin mir nicht sicher, ob es sinnvoll ist Personen zu bevorzugen und über das "Gesetz" zu stellen, nur weil er arbeiten erledigt. Soetwas spricht sich sehr schnell rum und führt meist zu einer unangenehmen Situation für alle beteiligten.

Ich bitte daher darum noch einmal zu überdenken, ob es nicht doch sinnvoll wäre darauf "etwas" zu reagieren statt es unter den Tisch zu kehren, bevor es eine noch größere "Explosion" von Benutzern wie z.B. Brainsiffer und Co gibt. --C.Uhl (Diskussion) 01:33, 16. Jun. 2015 (CEST)

Es gibt in der Wikipedia Regeln und Sperren und andere Sanktionen dürfen nur erfolgen, wenn auch gegen diese Regeln verstoßen wurde. Das wurde weder in den VMs, noch in der KM noch jetzt hier aufgezeigt. Natürlich gab es den Namen zum Zeitpunkt der Registrierung nicht. Sonst hätte er diesen Namen nicht registrieren können. Es gab zusätzlich die Funktionsseite auch nicht. In der Löschdiskussion ist unfreundlich gegen den Benutzer Eingangskontrolle agiert worden, seine Antworten waren noch halbwegs sachlich. Es gibt hier viele, die mit anderen zusammenstoßen und nein, du wirst hier nicht gesperrt, wenn du eine andere Meinung hast, nur wenn du gegen Regeln verstößt. Wenn du nun an seiner Stelle wärst, es wird gegen dich eine KM eröffnet, es werden gleichzeitig auf deiner Disk Vorwürfe laut und noch eine VM eröffnet, dies zumeist von abgemeldeten Benutzern und die Angriffe in der Löschdiskussion kamen auch von abgemeldeten Benutzern. Würdest du dich dann nicht auch angegriffen sehen? Du wurdest nicht angegriffen, es wurde lediglich ein LA gegen deinen Artikel gestellt und das ist eindeutig nicht verboten. Dein Manöver mit den zwei Konten halte ich für fragwürdig. Nicht die Umbenennung, jedoch die Reaktivierung des alten Kontos und die Edits, die du dann noch damit gemacht hast. Zuletzt in den Löschdiskussionen gilt die Einzelfallregel. Ein Artikel wird nicht behalten oder gelöscht, weil ein anderer behalten oder gelöscht wurde. Ähnlich ist es bei Sanktionen gegen Benutzer. Es wird immer im Einzelfall geprüft. Du musst also im Einzelfall darlegen, warum eine Sanktion deiner Meinung nach erfolgen sollte. --Itti 07:23, 16. Jun. 2015 (CEST)

Wenn eine Nachbemerkung gestattet ist: die “Eingangskontrolle” ist kein “Amt” innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia. Die Möglichkeit Neueingänge aller Art zu kontrollieren oder einer Erstsichtung zu unterziehen steht jedem offen. “Funktionen” werden ausschließlich per Wahl durch die Community vergeben, was hier nicht der Fall ist. Darüber hinaus ist der Benutzer Eingangskontrolle auch kein Admin in diesem Projekt und kann sich folglich auch nicht als solcher profilieren. Grüße --H O P 07:41, 16. Jun. 2015 (CEST)

@HOPflaume: Nachbemerkung zur Nachbemerkung: es wird aber von vielen als ein Amt angesehen, das dürfte dir aber auch aufgefallen sein. Und nicht jeder hat das schnieke Admin-Anzeige-Helferlein an. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:47, 16. Jun. 2015 (CEST)

Nur ist das Thema schon zur Genüge durchgekaut worden. Nicht zuletzt als der Benutzer Ausgangskontrolle sich registriert hat. Heute wird deutlich stärker auf die Namen geachtet, oder denkst du dass eine Neuanlage Triebtäter heute eine Chance hätte? --Itti 07:52, 16. Jun. 2015 (CEST)

Nur wird es immer wieder Thema werden, das ist das Problem. Und ich gehe davon aus, die Kombination Benutzername + Löschanträge hat schon einige vertrieben. Ach ja: Guten Morgen, Itti & HO! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:55, 16. Jun. 2015 (CEST)

BK:Ja nein, ist schon klar. Das eine, wie das andere. Doch schadet es zum einen nicht es mal zu schreiben, zumal wenn er sich dessen (noch) nicht bewusst sein sollte. Und dann wär es eine andere Frage, ob sich all jene umbenennen lassen sollten mit deren Benutzernamen Dritte wiederum bestimmte Bedeutungen, Verantwortungen oder sonst was verbinden.

Sprich: es ist keins (kein Amt), er übt keins aus und er hat mMn nicht mehr aber auch ganz sicher nicht weniger Rechte aber auch Pflichten als alle anderen Benutzer die an diesem Projekt mitwirken. Ob ein Benutzer eine besondere Verantwortung trägt, wenn er an exponierter Stelle (damit meine ich explizit keine wählbare Funktion) mitwirkt, ist dann die andere Frage. Im Zweifel würde ich sie bejahen. Wer als Empfangsdame in einem Hotel die Gäste empfängt ist auch von besonderer Bedeutung für das Haus. In unserem Fall, also der Wikipedia, wird man jedoch auch durchaus leicht angreifbar. --H O P 07:57, 16. Jun. 2015 (CEST) P.s. auch Euch einen Guten Morgen .... ;-)

Die vorletzte VM von B. gegen Eingangskontrolle zielte ja genau darauf ab, nein die IP, die sich den LA in einen Artikel gefangen hat, hat es nicht vertrieben und auch diesen neuen Benutzer nicht. Ich will es jedoch auch nicht ausschließen. LAs sind immer schmerzhaft. Ob dann ausgerechnet der Name des LA-Stellers der entscheidende Tropfen ist, kann ich nicht sagen, doch meiner Erfahrung nach nicht. Wer seinen Artikel für wichtig hält und das tut eigentlich jeder Schreiber eines Artikels, sonst würde er diesen ja nicht schreiben, versucht um den Artikel zu kämpfen. Das siehst du jeden Tag in den LDs oder auch im RC, wenn es um Werbung und ähnliches geht. Auch von mir einen guten Morgen :-) --Itti 08:00, 16. Jun. 2015 (CEST)

(nach BK) Das Problem ist nicht, was E. ist oder nicht ist, sondern welchen Eindruck er erweckt. Ich erinnere mich gut, dass ich vor vielen Jahren selbst zunächst glaubte, "Eingangskontrolle" sei ein "Amt". Durch seine mitunter rigide Form des Agierens wird dieser Eindruck verstärkt. -- Nicola - Ming Klaaf 08:03, 16. Jun. 2015 (CEST)

Es ist dabei aber nicht verkehrt erst einmal klarzustellen was er eben nicht ist. Vielleicht auch hilfreich im Umgang. Und ein „entsprechendes“ Auftreten ist auch anderen zu Eigen. Möglicherweise entsteht oder verfestigt sich ein Eindruck aus der Kombination des Betätigungsfeldes, des Benutzernamens und weiterer Attribute. Zu einer Umbenennung wird wohl kaum jemand ohne Probleme gezwungen werden können und die ganz persönliche Art des Kommunizierens wird auch niemand einfach so ablegen. Bleibt also im konkreten Fall zunächst herauszustellen, das der Benutzer Eingangskontrolle auch nur ein Benutzer ist wie alle anderen, nicht mehr und nicht weniger. --H O P 08:38, 16. Jun. 2015 (CEST)

(ebenfalls nach BK) Das wäre DIE Idee: Zwangsumbenennung von Eingangskontrolle in Empfangsdame. Oder Concierge. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:04, 16. Jun. 2015 (CEST)

Das halte ich mal für eine prima Idee   --Itti 08:06, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ist ja wirklich unwahrscheinlich lustig. --RobTorgel 08:14, 16. Jun. 2015 (CEST)

Davon abgesehen: wer war eigentlich der Benutzer mit der unleserlichen Unterschrift? Der wurde gegangen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:08, 16. Jun. 2015 (CEST)

Keine Ahnung, jedoch vermutlich nicht wegen einer Signatur. Meinst du Steindy? --Itti 08:09, 16. Jun. 2015 (CEST)

Jau, den meinte ich, an dessen Signatur hat sich auch jeder gestossen, bis es mal ausgeartet ist. Eingangskontrolle ist etwas zäher, aber man kann sich auch mit über 100.000 Edits mal eben zwei Jahre Sperre abholen. Merke: der Brunnen, der Krug, der Bruch. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:16, 16. Jun. 2015 (CEST)

@HOPflaume: der, der blauäugig frisch daherkommt, hält das für eine "offizielle" Stelle, und der, der durchschaut, daß das eh nur ein Herr Wichtig ist, wird als mutmaßlich erfahrener Benutzer und daer ebenso vermutlicher Sperrumgeher sofort rausgeschmissen. --RobTorgel 09:43, 16. Jun. 2015 (CEST)

@RobTorgel:, nach mehr als neun Jahren in diesem Projekt hoffe ich doch um derlei Sichten zu wissen. --H O P 12:42, 16. Jun. 2015 (CEST)

@C.Uhl: sagt dir der Benutzernick User:McKrim etwas? Interessant, auch eine Umbenennung von Benutzer:Wmchris, mit dem du ja identisch bist und aktiv im Bereich Computerspiele. Auch interessant die Bearbeitungen seit 2007, zumal in dieser Löschdiskussion und in der Löschprüfung zu Final Fantasy Versus XIII. Sorry, das erweckt jetzt nicht den Eindruck, dass du hier als neuer Benutzer unverhofft mit einem Löschantrag konfrontiert wurdest. --Itti 11:15, 16. Jun. 2015 (CEST)

Anscheinend wurde meine Frage beantwortet --Itti 00:05, 18. Jun. 2015 (CEST)

@HOPflaume: Sehr gut. Also alles wohlbekannt. Und wie hat man ..herausgestellt, dass der Benutzer Eingangskontrolle auch nur ein Benutzer ist wie alle anderen, nicht mehr und nicht weniger. ? --RobTorgel 12:58, 16. Jun. 2015 (CEST)

PS: Oder isses eh recht, so wie's ist ?

Richtig, es ist vieles wohlbekannt. Aber nicht alles ist mal eben durch administrative Ansprachen, sperren et al lösbar. Und nein, es ist nicht alles recht, so wie es ist. --H O P 13:09, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ark Survival Evolved

Danke für deinen Einsatz. Vielleicht klären sich einige Fragen auch hierdurch auf. Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 00:23, 18. Jun. 2015 (CEST)

Das [61] gehört auch dazu[62]. --Usteinhoff (diskUSsion) 01:05, 18. Jun. 2015 (CEST)

Womit sich nun ein recht rundes Bild ergibt. Ausgangslage, ein neuer Mitarbeiter erstellt einen Artikel, dieser fängt sich einen LA und er ist völlig verzweifelt. Stellt KM gegen den LA-Einsteller, weil der a) den Artikel nicht für relevant hält und b) durch seinen Namen ungut auffällt. Was bleibt, ein Mitarbeiter, der seit 2005 unter wechselnden Konten tätig ist versucht einen Artikel unterzubringen, für den er einen IK hat, da er dort beruflich tätig ist. Interessant --Itti 07:30, 18. Jun. 2015 (CEST)

Dann runde ich das Bild mal noch vollständig ab [63] . Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 21:14, 18. Jun. 2015 (CEST)

Deine Kompetenz

wird hier dringend gebraucht. Ohne Dein Eingreifen, befürchte ich Schlimmes! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 17:47, 16. Jun. 2015 (CEST)

Oha, da gilt es aufzupassen, merci   --Itti 17:54, 16. Jun. 2015 (CEST)

Kleiner Hinweis

auf Benutzer_Diskussion:He3nry#Das_Venus_Projekt, da Du Dir ziemlich viel Mühe mit dem Nachimport gemacht hattest... --He3nry Disk. 18:45, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ei, das habe ich nicht gesehen. Sorry, danke für den Hinweis --Itti 21:21, 17. Jun. 2015 (CEST)

Dein Revert

Hallo Itti, warum hast du diesen Edit revertiert? Ich hab da jetzt keinen Verstoß feststellen können, vielleicht übersehe ich auch was… Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 12:02, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ups, habe ich nicht, kann mich nicht mal an einen technischen Fehler erinnern, eigentlich war ich da gar nicht. Danke für deinen Hinweis!!! Habe mich revertiert. Beste Grüße --Itti 12:06, 18. Jun. 2015 (CEST)

Danke Dir!   – Filterkaffee Diskussion 12:07, 18. Jun. 2015 (CEST)

Substubs

Wir hatten/haben mal einen Benutzer der war auch bekannt für seine Miniartikelchenchenchen hier mal zum Beispiel der Jahrhundertvertrag mit 431 Bytes und das ist noch nicht übertrieben, denn er hatte ja auch den Hüttenvertrag mit 388 Bytes. Selbstverständlich ohne irgendeine Quelle. Gruß --Pittimann Glückauf 10:59, 19. Jun. 2015 (CEST)

Früher war alles besser.....damals in 2006.....--V ¿ 13:16, 19. Jun. 2015 (CEST)

Früher war mehr Lametta --Itti 13:18, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ups :-)

Hallo Itti, danke für den Import von nl:Aiglon. Es scheint, dass etwas nicht funktioniert hat, der Artikel ist leer und wahrscheinlich bin ich schuld daran. Ich hatte Benutzer:Chief tin cloud/Aiglon (Motorradmarke) zuvor bereits angelegt, dann auf Benutzer:Chief tin cloud/Aiglon (Motorradmarke) Notizen verschoben um das Lemma freizumachen und den Rest erst als WL und dann mit {{Baustelle}} stehen lassen. Wahrscheinlich hätte ich SLA stellen müssen? Ist mir jetzt noch zu helfen?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:33, 19. Jun. 2015 (CEST)

Alles ist gut, sorry, ich dachte das wäre Absicht. Die Versionen sind da, in der Versionsgeschichte, ich mache das. Einen Moment   --Itti 15:34, 19. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank!--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:57, 19. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:Lilitik22

Hallo Itti, o.g. Benutzerdiskussionsseite gehört in die Kategorie:Vorlage:Benutzerhinweis – irgendwie komisch. Grüße --84.161.140.51 22:00, 19. Jun. 2015 (CEST)

Die Kat habe ich entfernt, liegt vermutlich an der Vorlage, werde mal schauen. Viele Grüße --Itti 22:03, 19. Jun. 2015 (CEST)

Bin mal gerade durch die Kategorie gegangen: Benutzer Diskussion:Montana3012, Benutzer Diskussion:Bibibabycare und Benutzer Diskussion:YouOnlyLifeOnce gehören ihr auch an.--84.161.140.51 22:17, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Der Checkerboy: du hat auf der Benutzer_Diskussion:Montana3012 eine Vorlage eingebaut, wo stammt die her, da wird eine Kat mit eingebunden. Könntest du mal schauen. Danke dir --Itti 22:20, 19. Jun. 2015 (CEST)

Hi. Lässt sich mobil schwer nachvollziehen, da ich meine monobook-Seite jetzt nicht wirklich komplett durchsuchen kann und möchte. Aber es könnte Benutzer:Church_of_emacs/Vorlage:Änderung_begründen sein.--Der Checkerboy 22:32, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ja, die ist es, lässt sich bei obengenannter Seite in der Zusammenfassungszeile sehen. Ich frage mal beim Ersteller nach. Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 22:34, 19. Jun. 2015 (CEST)

Habe die Vorlage mal ganz unkompliziert gefixt--Der Checkerboy 22:37, 19. Jun. 2015 (CEST)

Danke schön! Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 22:38, 19. Jun. 2015 (CEST)

Danke schön   --Itti 22:41, 19. Jun. 2015 (CEST)

Aussprache

Itti, ich habe Dich als freundliche objektive Administratorin kennen gelernt. Mit ist Bekannt, dass es hier „Strömungen“ gibt. Das Problem ist, das der gemeldete Benutzer überhaupt keine Artikel schreibt. Er editiert nur hinterher und stört. Mag er auch ein vermiedenes Wort zurecht einfügen, so geschieht das nicht sachlich und unrecherchiert, siehe heute Frage auf der Versionsgeschichte. Ferner sind hier auch Wertungen eingebracht worden, die ohne jegliche Grundlage an Belegen erfolgten. Genauer gesagt: sie waren frei erfunden. Nach erkennen der Situation verließ der Benutzer die Diskussion. Spätestens dies ist keine Mitarbeit, die den Richtlinien entspricht. Da ich dieses Verhalten von Dir zum Thema nicht gewohnt bin, möchte ich vermuten Du wirst in realen Leben erpresst oder bedroht. Eine andere Ursache könnte ich mir nicht vorstellen. --Hans Haase (有问题吗) 14:12, 16. Jun. 2015 (CEST)

Moin, weder noch, mich befremdet mehr, dass hier versucht wird, terroristische Organisationen nicht als solche zu benennen. Die Begriffe sind belegt, also nutzen wir sie auch. Dies gilt auch für Terroristen, so es nachprüfbar belegt ist, gem. unseren Regeln. Welchen Grund sollte es geben Terroristen nicht als solche zu bezeichnen oder terroristische Organisationen umzubenennen? --Itti 14:15, 16. Jun. 2015 (CEST)

Es geht nicht um Vermedung der Bezeichnung einer terroristischen Organisation als solche, sondern um Präzision statt Begriffsspam. Und darum, dass Du es zulässt, dass ich als Terrorismus-Verklärer bezeichnet werde. Das ist echt das Letzte. --JosFritz (Diskussion) 14:25, 16. Jun. 2015 (CEST)

Das würde mich auch stören, das kann ich verstehen. Vorschlag ich werte deine Äußerung hier als Distanzierung wenn dir das recht ist, und entferne diese Punkte aus den Beiträgen der VM. --Itti 14:32, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ehrlich gesagt sehe ich nicht, warum ich es nötig hätte, mich von irgendwas zu distanzieren. Ich nenne Dich auch nicht erst Nazi und Du musst Dich dann distanzieren, oder? Mal auf dem Teppich bleiben, bitte. --JosFritz (Diskussion) 14:40, 16. Jun. 2015 (CEST)

Wie gesagt, habe es entfernt. --Itti 14:44, 16. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Itti - ich habe mal in Stichproben die Arbeit des Benutzers Thoma überprüft. Das ist in den Fällen, die ich soeben bearbeitet habe von Quellenverfälschung begleitet. Das geht natürlich so nicht. LG --KarlV 14:30, 16. Jun. 2015 (CEST)

OK, welche Beiträge waren Quellenfälschungen? @Tohma: würdest du bitte dann dazu Stellung nehmen. --Itti 14:33, 16. Jun. 2015 (CEST)

dort bitte nachlesen. LG --KarlV 14:39, 16. Jun. 2015 (CEST)

Habe Tohma angesprochen und ihn gebeten Stellung zu nehmen. --Itti 14:44, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe das in der Artikleldiskussion noch mal präzisiert.--KarlV 14:55, 16. Jun. 2015 (CEST)

Das hier ist auch zu beachten.--KarlV 15:05, 16. Jun. 2015 (CEST)

Die Art des Terrorismusses ist das eine, die Ziele das andere. So gingen die einen nur gegen Funktionäre vor, die anderen versuchen möglichst viele Menschen umzubringen. Letzteres haben wir heute. Ferner wird es absolut lächerlich, dass der KgU von DDR-Kadern ebenso als Terrorogranisation bezeichnet wurde. Terror ist eine Sichtweise. Was hier passiert ist, dass ein Wort diesbezüglich umgedeutet wurde. Wenn Du auf den Umganston der Herren Nils Freiheit und Thoma achtest, schaue Dir diese Beträge an. Wie sie reden, habe ich erfragt.[64] Ich fragte auch Tohma, ob ihm klar ist, was er da tut oder tun will.[65] Das hier WP als Pranger benutzt wird, wird spätestens dann deutlich, wenn Tohma „Action Directe“ aus dem Artikel entfernt und gegen Terrorist austauscht. Dass der Artikel Terrorismus diesbezüglich nicht taugt, sollte ebenso klar sein. Man muss und soll nicht die Stasileute füttern, aber man sollte auch nicht der Terrorhysterie behilflich werden Ängste zu übermitteln, aber keine Informationen nachzureichen um sich für Leute, die ihre Aufgaben nicht beherrschen und Kriege aufgrund von Falschinformationen beginnen indirekt die Legitimation nachzureichen. Das tut die Presse auch nicht. Was hier aber passiert, ist das wird das Feuer mit Hochwasser gelöscht und wer anderer auch belegter Meinung ist, bekommt die üblen Nachreden ab. Mach Dich nicht zum Gehilfen dieser Leute, sie recherchieren nicht. Sie bringen Meinungen ein. Nicht ohne Grund ist einer mit seinem zweiten Account unterwegs. Dass der Initiator der letzten Bearbeitungen und Auslöser der Diskussion grade für eine Woche Pause macht, sollte auch zu denken geben. Mitarbeit ist anders. --Hans Haase (有问题吗) 14:35, 16. Jun. 2015 (CEST)

[PA entfernt. --JosFritz (Diskussion) 15:20, 16. Jun. 2015 (CEST)]--V ¿ 14:52, 16. Jun. 2015 (CEST)

Nun Straftaten sind Sachen der Jutziz. Warum Mord nicht verjährt ist deutsche Geschichte. Es geht hier viel mhehr darum, wenn wir hier wissenschaftlich schreiben, was Terrorismus wissenschaftlich betrachtet ist. Im Moment machen wir zwischen Schlagzeilen und Wissenschaft keinen Unterschied. Schreiben wir dann noch wissenschaftlich oder benutzen wir Worte am falschen Platz oder deuten diese um? --Hans Haase (有问题吗) 15:00, 16. Jun. 2015 (CEST) PS: 14:56, 16. Jun. 2015 (CEST): Nein, das habe ich noch nicht geprüft. --Hans Haase (有问题吗) 15:02, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin mir unsicher, in wie weit alle Beteiligten hier mit der Entwicklung im Themenbereich vertraut sind, daher noch ein ergänzender Hinweis: Tohma (und zwei weitere Benutzer) hatten erst vor kurzem ein 1-monatiges Editierverbot im betreffenden Themenbereich, dem sie sich "freiwillig" unterworfen haben, um einer Sperrung zu entgehen. Seitdem geht es nun im gleichen Stil, mit den gleichen Themen und in selben Themenfeld weiter... --Häuslebauer (Diskussion) 15:31, 16. Jun. 2015 (CEST)

Das war mir nicht bekannt. Ich hatte die Konflikte um Thoma von Weitem mitbekommen und mich heute dazu entschlossen mal genauer hinzuschauen....--KarlV 15:36, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ich hatte das durchaus mitbekommen und bin sehr sicher, dass diese Tatsache auch Admin Karsten11, der mir in solchen Angelegenheiten schon häufiger durch seine nicht-neutrale Haltung aufgefahren ist, bekannt war. Bei Itti bin ich mir nicht sicher, sie ist ME Karsten11 einfach gefolgt, ohne hinzuschauen. Hätte ich das geahnt, dann hätte ich die Hintergründe ausführlicher dargestellt. eigentlich reicht aber ein Blick auf Sperrlog und letzte Bearbeitungen - dachte ich. --JosFritz (Diskussion) 15:46, 16. Jun. 2015 (CEST)

Am Rande habe ich etwas gesehen, mehr jedoch nicht. Tohma war anscheinend bisher nicht mehr aktiv, jedoch möchte ich schon den Vorwurf der Quellenfälschung geklärt haben. VG --Itti 17:44, 16. Jun. 2015 (CEST)

Es ist doch ganz offensichtlich, dass der Kollege ohne Quellen vorgeht und einfach Artikel sucht, in denen er seinen „mörderischen Linksterrorismus“ platzieren kann. Sinn ist aber nicht, die größtmögliche Empörung zu erzeugen, sondern mit präzisen Begriffen enzyklopädisch zu arbeiten. --JosFritz (Diskussion) 18:09, 16. Jun. 2015 (CEST)

Sorry Itti - ich habe bei mir oben das mal präzisiert, es geht um Quellenverfälschung - nicht um Quellenfälschung (ein feiner, aber bedeutender Unterschied). Auf das Statement von Tohma bin ich auch gespannt. In einer anderen Angelegenheit (vor einigen Monaten) kam nichts zurück.--KarlV 18:19, 16. Jun. 2015 (CEST)

Danke dir für den Hinweis. An einer Klärung ist auch mir gelegen. --Itti 18:25, 16. Jun. 2015 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich etwas zu stark reagiert habe, aber dieses dämliche in eine Ecke gestellt werden, hier die linke, und sich dann auch noch gegenüber Unterstellungen wehren zu müssen hat mich heute ausnahmsweise mal richtig genervt. --JosFritz (Diskussion) 18:09, 16. Jun. 2015 (CEST)

Kein Problem. --Itti 18:25, 16. Jun. 2015 (CEST)

Hier noch etwas zur Info: Streicht Quelle TAZ und fügt unbelege Schuldzuweisung ein. Verändert Überschriften. So werden aus „Ausschreitungen“ „Gewalttätige Krawalle“[66] Dass dies keine Artikelarbeit ist, wurde von weiteren Benutzern bestätigt.[67] --Hans Haase (有问题吗) 21:35, 16. Jun. 2015 (CEST)

Vielleicht nicht ganz so krass, aber hinreichend informativ: Ersetzung der Quelle "Neues Deutschland" durch die Quelle "Verfassungsschutz" (!), sowie Ersetzung einer wertenden Ergänzung ("nach der Einschätzung der Springer-Zeitung Die Welt") durch klare Wertung ("Geschichtsrevisionist"). [68] --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:29, 16. Jun. 2015 (CEST)

Da doch nicht alle die alte VM kennen, in denen Hans Haase, Nils Freiheit und Tohma sich "freiwillig" "ein einmonatiges Verbot, Artikel, in denen die RAF verlinkt ist, zu bearbeiten", auferlegen, hier nochmal ein Link: [69]
Was mich bei nochmaligem Lesen verwundert ist, dass du Itti damals bei Fortsetzung längere Sperren gefordert hattest. Nils Freiheit wurde bereits im Nachgang für einen Tag gesperrt. [70] Mich wundert, dass bei Tohma keine deutlichere Ansprache erfolgt ist. Massenhafte Einfügungen des Begriffs Terror in etliche Artikel waren ein Grund für die vergiftete Diskussionsatmosphäre im Themenbereich und somit ein Anlass unter vielen für das einmonatige Editierverbot. --Häuslebauer (Diskussion) 13:28, 17. Jun. 2015 (CEST)

Stimmt, habe ich geschrieben, jedoch noch einiges mehr, du hast es ja verlinkt. Diese VM habe ich mir angesehen und mir ist aufgefallen, dass bei dem Eintrag zum Jahrestag die RAF nicht als terroristische Vereinigung sondern anders bezeichnet wurde. Dies machte für mich wenig Sinn. Der VM konnte ich somit nicht folgen. Anders sieht es aus, wenn Quellen nicht korrekt wiedergegeben werden, das war ja noch zu prüfen und eine Antwort steht auch noch aus. --Itti 15:46, 17. Jun. 2015 (CEST)

Es ging in der VM, zumindest so wie ich sie verstanden habe, nicht um die Einfügung des Begriffs "Terrorismus" in ein halbes Dutzend Artikel innerhalb einer halben Stunde durch Thoma, während er im selbenZeitraum in zwei Artikeln einen Edit-War führte. Genau dieses Verhalten hat die Diskussionsatmosphäre im Themenbereich vergiftet. Bei solchen Aktionen sollte zumindest geprüft werden, ob da ein Man-on-the-Mission unterwegs ist und sein aktuelles Verhalten in der Gesamtschau projektschädigend ist. Genau dieses Ziel hatte in meinen Augen die VM von JosFritz und diese Prüfung ist nicht erfolgt - und das trotz der Vorgeschichte. Ich finde das bedenklich. Die inhaltlichen Fragen werden nicht per VM entschieden, auch wenn Tohma dies zu glauben scheint. [71] --Häuslebauer (Diskussion) 16:08, 17. Jun. 2015 (CEST)

Da denke ich mal, du liegst falsch. Einerseits soll nicht inhaltlich geprüft werden, andererseits dann doch? Nein, in der VM haben sich zwei weitere Mitarbeiter entsprechend pro Tohma geäußert, wie du evt. gesehen hast und die VM war reichlich indifferent. Die VM ist erledigt, jedoch stehen noch Antworten aus. Darauf möchte ich mich jetzt auch konzentrieren, denn ich halte es für wesentlich wichtiger zu versuchen, das Übel zu greifen, als nachträglich zu jammern, warum wurde da nicht für 1 Monat gesperrt. Da an dem Edit-War zwei beteiligt waren, hätten sie auch beide gesperrt werden müssen. So können wir evt. die Sache lösen. Ob es gelingt, wird sich zeigen. --Itti 18:24, 17. Jun. 2015 (CEST)

Itti, Sperren lösen das Problem nicht. Wie ich im Thema „Terror“ gesehen habe, hast Du von Anfang an inhaltlich Stellung bezogen. In der VM gegen Benutzer:Hybscher wurde Tohma das fortsetzen des Editwars bei laufender VM sanktionslos zugelassen. Ein Unding und administrativer Tritt gegen die Richtlinien, nicht von Dir wohlgemerkt, aber vorgekommen und nicht in Ordnung. Ferner hat Tohma bei einer anderen laufenden VM im Artikel Jürgen Ponto gegooglet nach „Ponto“ und „Terror“ um den Artikel mit diesem Wort aufzufüllen, so oft es moglich war. Wie aus den Edits zu erkennen war, war es Wortklauberei nach ersten Suchtreffern. Diese waren nachvollziehbar, indem man sie ausprobierte, bis alle Referenzen auf der erste Seite von Googles Treffer waren. Nicht genug dessen, machten die beiden Mitstreiter Jagd auf von mir eingestellte Artikel: Dr. Alfons Proebstl – Alles muss raus! ließ Nils Freiheit erfolgreich löschen. Am Artikel Heike Schrader versuchte es Tohma gleich zweimal. Der Artikel ist zum Thema recht aufschlussreich zu lesen. Spätestens hier sollte nun klar sein woher der Wind weht. In der Liste persönliche Bekanntschaften ist ein weiterer Benutzer ebenfalls nicht aufgeführt. Er revertierte rund 30 meiner Beiträge, weitere versteckt, einen ohne den Grund zu nennen. Mittlerweile kenne ich ihn: Die TAZ war Quelle. Angefangen hat es als ich den Artikel Vietnamesen in Deutschland bearbeitet habe. Zwar ist hier im Moment Ruhe, aber die Definition was gute Quellen sind, bedarf hier wohl der Achsvermessung. Das zeigte Ein Unfall auf der Projektseite WP:FZW.[72] Mit dieser nichtzutreffenden Behauptung «Terror»isierte Tohma die Arbeit im Artikel Detlev Rohwedder, vgl. Versionsgeschichte, die zeigt das Thoma nur störte und revertierte. Kein Wunder, ist eine gewisse Unterschrift am gewissen Platz zufinden.[73] --Hans Haase (有问题吗) 22:33, 17. Jun. 2015 (CEST)

Euren inhaltlichen Streit löst ihr bitte nicht auf meiner Diskussionsseite. Dazu gibt es die entsprechenden Artikelseiten. Hier geht es um den Vorwurf von Karl bzgl. der Quellenarbeit. Das möchte ich klären. --Itti 22:42, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich streite hier nicht, ich informiere Dich. --Hans Haase (有问题吗) 09:11, 18. Jun. 2015 (CEST)

Itti, die Situation im Themenfeld als inhaltlichen Streit abzutun, ist gelinde gesagt ein Schlag ins Gesicht all derer, die Versuchen dort quellengestützt (und gemeint sind keine schnell per Google zur Unterstützung der eigenen Position zusammengesuchte Zeitungsartikel) zu arbeiten. Ich möchte damit keineswegs Position für eine der drei maßgeblich beteiligten Benutzer beziehen. Ich hatte die Hoffnung, dass durch den Monat ruhe und die klare Androhung härter Maßnahmen bei Wiederholung die Artikelarbeit wieder konstruktiv möglich wird. Leider hat sich diese Hoffnung als trügerisch herausgestellt und leider wird das Verhalten erneut teilweise per VM bestätigt (zumindest nimmt dies Tohma so wahr). Nach über einem halben Jahr dieser dauerhaften Konflikte wäre ein wenig mehr Sensiblität von Seiten der Administratoren und Adminstratorinnen zu wünschen - zumindest, um das Themengebiet nicht völlig in ideologischen Debatten auf der Diskussionsseite und Edit-Wars um einzelne Begriffe im Artikelnamensraum enden zu sehen. Mal ein Beispiel, um darzustellen, was ich meine. Im März gab es ellenlange Debatten und vielfahre Edit-Wars im Artikel Jürgen Ponto um die Frage, ob die RAF eine Entführung beabsichtigt hatte oder nicht. Von den Beteiligten wurde entweder gar keine ohne nur Zeitungsartikel als Belege angeführt. Stattdessen wurden sich ideologische Vorwürfe und Einschätzungen an den Kopf geworfen. Die Konflikte wurden schnell auf andere Aspekte des Artikels ausgeweitet. Meist ging es um Fragen der Formulierung. Um das zu beenden, habe ich mir die Mühe gemacht die relevante Sekundärliteratur zu sichten und mit Zitaten inkl. Literaturangaben auf der Diskussionsseite zur Verfügung zu stellen. Auch hier war die anfängliche Ruhe trügerisch. Anfang diesen Monats wurde von einem damals maßgeblich beteiligten die gleiche Frage mit den gleichen "Argumenten" im Artikel Susanne Albrecht erneut aufgemacht. Auch hier inklusive ideologisierter Debatte, ohne Bezug auf Literatur und inklusive mehrtägiger Edit-Wars. In der Gesamtsumme ist das Zusammenspiel mehrerer Benutzer projektschädigend und dies ist nur ein Beispiel von etlichen. Irgendwann nervt es und mensch ist kurz vor der Resignation... --Häuslebauer (Diskussion) 15:47, 18. Jun. 2015 (CEST)

Mir ist jetzt nicht klar, was du möchtest. Ich nehme mich des Themas weitestgehend an. Nein, ich habe nicht JosFritz und Tohma für Edit-War jeweils einen Monat gesperrt, doch nach den Hinweisen durch Karl versuche ich es zu versachlichen. Wäre es dir lieber ich würde einfach alle, die dort in Zukunft revertieren jeweils einen Monat sperren? --Itti 15:52, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe erst nach deiner Antwort ein Beispiel hinzugefügt, um zu verdeutlichen, warum ich so genervt bin. Ich hätte eine Ansprache von Tohma im Rahmen der VM auf provokative Massenedits zu verzichten und die Diskussion zu suchen, für das mindeste gefunden. Spätestens nachdem er deutlich gemacht hat ([74]), dass er sich durch deine VM Entscheidung in seinem Verhalten bestätigt fühlt. In einer Sperrung der betreffenden Benutzer sehe ich wenig Sinn, hat doch der Artikel Susanne Albrecht deutlich gemacht, dass die Probleme dann schnell von IPs weitergetragen werden. Notwendig ist die Wiederherstellung einer konstruktiven Arbeitsatmosphäre und darauf sollten die administrativen Entscheidungen abzielen. Insofern war gerade die Freiwilligkeit des Editierverbot eine sehr gute Maßnahme. --Häuslebauer (Diskussion) 16:03, 18. Jun. 2015 (CEST)

(BK)@Häuslebauer, zu deinem Nachsatz, das es dich nervt, glaube ich, das ist übel und das mach keinen Spaß, doch so ist Wikipedia. Mich nervt so was auch, aber die Regeln sehen nunmal die Konsensfindung durch die Autoren bei inhaltlichen Problemen vor, ja, auch immer wieder, wenn nötig. Es ist definitiv ein inhaltliches Problem, als Admin kann ich nur bei Regelverstößen etwas machen. Diese müssen jedoch auch so aufgezeigt werden, dass sie nachvollziehbar sind. Waren sie in der gestellten VM für mich aber nicht! Das Quellenproblem wurde mir nachvollziehbar geschildert, das möchte ich möglichst lösen, evt. hilft das auch zukünftig in der Gesamtbeurteilung der Lage. Jede Entscheidung auf VM ist eine Einzelfallentscheidung und die hängt immer von Randbedingungen ab. Hier waren sie so wie sie waren und ich bemühe mich es so gut wie MIR möglich zu lösen. Eine Arbeitsatmosphäre hängt von denjenigen ab, die dort arbeiten möchten. Raten kann ich nur zu größtmöglicher Sachlichkeit. Das hilft meistens. --Itti 16:08, 18. Jun. 2015 (CEST)

Du kannst die Diskussionsverläufe gerne verfolgen. Und Du siehst wie „meistens“ relativ wird. --Hans Haase (有问题吗) 20:55, 19. Jun. 2015 (CEST)

importUtility

Moin, wie kriegt man es denn hin, dass bei einem Nachimport wie diesem direkt in den ANR importiert wird? Aus der Anleitung werde ich nicht schlau. LG, XenonX3 – (☎) 13:51, 20. Jun. 2015 (CEST)

Das ist im Moment leicht kaputt, siehe auch Wikipedia Diskussion:Importwünsche#Fehler neue Testphase Mitte Juni 2015. Ich mache es im Moment als IU, dann kannst du das Ziel direkt benennen. Oder du nutzt Spezial:Importieren und füllt nur Fremdlemma und Sprachversion aus. PC arbeitet daran. Viele Grüße --Itti 14:00, 20. Jun. 2015 (CEST)

Alles klar, also doch weiterhin lieber per Hand... Danke für die Erklärung! XenonX3 – (☎) 14:37, 20. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Shi Annan/Bardsey Island

Hallo, ich habe einen Artikel zu Bardsey Island übersetzt und bearbeitet und würde ihn gerne in den ANR verschieben. Unter Bardsey Island besteht allerdings schon eine Weiterleitung, die auf die Lleyn-Halbinsel verweist. Wie muss ich jetzt vorgehen? bzw. wie kann man die Weiterleitungen richtig stellen? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 14:22, 20. Jun. 2015 (CEST)

Die Weiterleitung habe ich gelöscht, du kannst den Artikel jetzt verschieben. Viele Grüße --Itti 14:33, 20. Jun. 2015 (CEST)

importUtility

Sodele, scheint dann ja wohl alles in Ordnung zu sein; wie angekündigt nun die nächste Runde:

1. Die neuesten Versionen von

   • Benutzer:PerfektesChaos/js/importUtility/proj.js
   • Benutzer:PerfektesChaos/js/importUtility/table.js

   kopieren auf die entspechenden

   • MediaWiki:Gadget-importUtility/proj.js
   • MediaWiki:Gadget-importUtility/table.js

2. Deine Änderungen in deiner common.js rückgängig.
3. Häkchen bei Einstellungen wieder rein.
4. Paar Tage warten; wenn keine Beschwerden kommen, meine beiden Seiten zu meiner Entlastung wieder löschen.

LG --PerfektesChaos 19:06, 21. Jun. 2015 (CEST)

@PerfektesChaos: gemacht und zwei Importe. Die haben tadellos funktioniert. Super!!! Ich danke herzlich und wünsche noch einen schönen Abend. Liebe Grüße --Itti 19:26, 21. Jun. 2015 (CEST)

Versehen

Hallo Itti, ich glaube, Dir ist hierbei ein Versehen unterlaufen: [75] Ich würde Dich darum bitten, Deine Änderung wieder rückgängig zu machen. Grüße --217.227.66.195 20:35, 21. Jun. 2015 (CEST)

ja, stimmt, zurückgesetzt. Viele Grüße --Itti 20:38, 21. Jun. 2015 (CEST)

Kein Problem, vielen Dank! --217.227.66.195 20:39, 21. Jun. 2015 (CEST)

Sperre des Gehsport-Sepps

Hallo Itti, ich war vor einiger Zeit mit Benutzer:Gehsport-sepp im Kontakt. Es bringt nichts, ihn zu sperren, er ist "Aktionsweise" einige Tage aktiv, dann wieder ein paar Wochen gar nicht. Das sinnvollste ist, ihm per Mail Erklärungen zukommen zu lassen. Er bemüht sich nach Kräften, hat aber eigentlich keine Ahnung, was er genau macht, machen sollte, bzw. was er denn falsch macht, anders oder besser machen sollte. Auch scheint ihm seine Diskseite bisher noch nicht als lesenswert aufgefallen zu sein. Ich hatte ihm direkte Links dorthin gepostet. Schickst Du ihm noch eine Erklärung? Das Mentorenprogramm hatte ich ihm schon ans Herz gelegt, ohne daß er dies beherzigte. Er braucht einfach jemanden, der ihn na der Hand nimmt. Grüße aus Walnut Creek, Ohio. --PCP im Urlaub (Diskussion) 00:16, 22. Jun. 2015 (CEST)

Moin, einen schönen Urlaub wünsche ich. Jo, werde das im Auge behalten. Viele Grüße --Itti 08:47, 22. Jun. 2015 (CEST)

E-Mail hat funktioniert.   --Itti 10:57, 22. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:MBurch

Danke für's sperren und guten Start in die neue Woche   --MBurch (Diskussion) 08:33, 22. Jun. 2015 (CEST)

Alte Freunde?

Der Jäger ist der beste Freund des Rehs? --Feliks (Diskussion) 20:04, 22. Jun. 2015 (CEST) Und arbeitet in einer Redaktion. [76] --Feliks (Diskussion) 20:07, 22. Jun. 2015 (CEST)

Boh und ich habe gestern noch gedacht, dass ich die Truppe schon länger nicht gesehen habe. Doch ja, denke schon, du liegst richtig. Viele Grüße --Itti 20:09, 22. Jun. 2015 (CEST)

Und ich könnte mir jetzt noch in den Arsch beißen, dass ich mir nicht gleich die kurze Liste der Beiträge angeschaut habe. Das hätte viel Zeit gespart. --Feliks (Diskussion) 22:28, 22. Jun. 2015 (CEST)

+1, doch es wurde mir schlagartig klar, als er auf VM geantwortet hat und ich die ersten Edits gesehen habe. Tja, was soll man sagen, ich fürchte, um ein CU kommen wir bei ihm nicht rum, denn er wird so weitermachen. Viele Grüße --Itti 22:29, 22. Jun. 2015 (CEST)

Tja, seh ich auch so. Ich stell mich nur immer zu dämmlich an, das CU-Formular richtig auszufüllen. Ich war dafür ja heute fleißig genug. --Feliks (Diskussion) 22:52, 22. Jun. 2015 (CEST)

Falls Du noch Einfluss

... auf die Terminfestlegung nehmen möchtest, mach das bitte im Lauf dieser Woche. --Wwwurm 22:49, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich möchte sehr gerne in den Norden reisen. Doch da ich eh an beiden Terminen könnte, bzw. nicht, überlasse ich es euch und versuche statt dessen einfach da zu sein  . --Itti 22:52, 22. Jun. 2015 (CEST)

Solche Einflussnahmen sind mir die liebsten! ;-) --Wwwurm 22:57, 22. Jun. 2015 (CEST)

Verdächtigungen

Bei der gestern von Dir erledigten VM gegen Benutzer Rehauge bringst Du mein Konto erneut in Verbindung mit dem gesperrten Benutzer J.Jäger. Das hattest Du bereits in der KM gegen Benutzer:Feliks gemacht, bereits damals verbat ich mir solche Sockenpuppen-Unterstellungen. Auch wenn mir der Sinn Deines aktuellen Satzes unklar ist (Das Konto wurde am 1. Juni angelegt, als es für eng wurde), stellst Du mit dem Link auf mein Posting bei Benutzer Diskussion:Bdk/SPA erneut einen haltlosen Zusammenhang her. Sockenpuppenverdächtigungen verstossen gegen eine Reihe von WP-Regeln (Wikipedia:Sockenpuppe, WP:WQ, WP:AGF). Bitte unterlasse also solche Behauptungen oder Andeutungen in Zukunft. --Tagliagola (Diskussion) 07:34, 23. Jun. 2015 (CEST)

Nö, ich arbeite an einem CU, dann können wir das abschließend klären. Einen schönen Tag. --Itti 08:00, 23. Jun. 2015 (CEST)

Kaum ist der Sidekick weg, arbeitet der Hauptdarsteller wieder mehr. --Feliks (Diskussion) 14:10, 23. Jun. 2015 (CEST)

Falsche Sperre zu Benutzer:85.0.138.196

Guten Tag Itti,

hier ist uns ein Fehler unterlaufen. Der Edit war ein Eigenrevert, eine Sperre war daher falsch. Gruss —Lantus 09:03, 23. Jun. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, Sperre ausgehoben. Viele Grüße --Itti 09:06, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ähm... in der History ist ein Eigenrevert nicht erkennbar.--194.25.90.66 09:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

Sehr wohl erkennbar: So wie ich es oben verlinkt habe! —Lantus 09:16, 23. Jun. 2015 (CEST)

Die IP hat zweimal 3394 Bytes entfernt. Die Rücksetzungen erfolgten durch dich und Benutzer:Schnabeltassentier. Die IP selbst hat die 3394 Bytes niemals wieder hinzugefügt.--194.25.90.66 09:20, 23. Jun. 2015 (CEST)

Sorry, Lantus ich erkenne da auch keinen Selbstrevert - der Link, den du oben machst zeigt einen Revert von Schnabeltassentier, der die von der IP entfernten Infos wieder einfügt.--Kritzolina (Diskussion) 09:22, 23. Jun. 2015 (CEST)

@Kritzolina: Ich glaube, Du hast recht. Ich mach' 'was anderes, jetzt. —Lantus 10:01, 23. Jun. 2015 (CEST)

Die Sache ist doch eindeutig: Die IP85.0.138.196 hat 2x gegen den 3M-Konsens auf der Disk den Text entfernt. Eigenreverts sind keine zu sehen. VM ist erfolgt: WP:VM#Benutzer:85.0.138.196. --Alpöhi (Diskussion) 10:05, 23. Jun. 2015 (CEST)

Die IP ist nicht statisch, zumindest nicht lt. Whois. Den Artikel habe ich jetzt 3 Monate halb gesperrt, ich hoffe, das hilft. Wenn er entsperrt werden soll, bitte einfach eine Nachricht. Sorry, ich musste heute morgen dringend weg, da wollte ich keine evt. falsche Sperre einfach stehen lassen. VG --Itti 11:23, 23. Jun. 2015 (CEST)

Die Frage ist bereits auf der Disk mittels 3M geklärt. Leider gibt die IP keine Ruhe (siehe WP:VM#Alpöhi) und versucht weiterhin zu löschen: "Fazit: Löschen. Ich scheine es ja nicht zu können, schade." --Alpöhi (Diskussion) 14:15, 23. Jun. 2015 (CEST)

Lehmstedt

Die Ansprache kam nach dem letzten Edit, insofern stimmt die halbe Sperrbegründung nicht. LG, XenonX3 – (☎) 14:06, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hatte :57 im Kopf, doch das war die Meldung auf VM, stimmt. Jedoch denke ich kaum, dass von dem Konto etwas anderes als Werbung kommt. Die Sperre hebe ich dennoch auf, das hat sich überschnitten. Viele Grüße --Itti 14:11, 23. Jun. 2015 (CEST)

MP

Ich glaube unser Kollege DerMaxdorfer wartet noch auf sein (M)--Der Checkerboy 14:53, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ups, danke für den Hinweis, gemmmmmt.   Viele Grüße --Itti 14:59, 23. Jun. 2015 (CEST)

Bitteschön--Der Checkerboy 15:04, 23. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Geheimnisforscher und Benutzer:Fisches Nachtgesang

Hallo Itti, am 8. Dezember 2013 hast du Benutzer:Geheimnisforscher, Benutzer:Lyschik und Benutzer:Die schlaue Susanne dauerhaft gesperrt (Sockenspielerei siehe [77])

Einige Anzeichen sprechen dafür, dass Benutzer:Geheimnisforscher als Benutzer:Fisches Nachtgesang am 28. Dezember 2013 wiedergekehrt ist, damit die Sperre umgeht und Praktiken weiterführt, die zu seiner Sperrung geführt haben. Erkannt werden kann das

• daran, dass er als Benutzer:Fisches Nachtgesang Bilder in Artikel einstellt, die kurz vorher Benutzer:Geheimnisforscher in Commons hochgeladen hat.
• daran, dass er wie Benutzer:Geheimnisforscher Einzelnachweise verkürzt angibt und „ebenda“ verwendet,
• daran, dass er die Einträge unangemeldeter Benutzer, die ihn unterstützen, sichtet
• daran, dass er wie 2011 die drei oben genannten Benutzer Lemmata und Themen, die mit Veröffentlichungen von Klaus Martin Kopitz zu tun haben, bearbeitet. Typisch dafür sind Für Elise und neuerdings Christiane Apitzsch. Dabei werden Kopitz‘ unbewiesene Thesen als Tatsachen eingebracht. Im Artikel Christiane Apitzsch habe ich das korrigiert.
• daran, dass er wie die drei Gesperrten die Diskussionsseiten nicht benutzt.

Für das alles kann ich Difflinks angeben.

Wie ist damit umzugehen? Ich denke, er sollte gesperrt oder zumindest eindringlich verwarnt werden. Da ich von den nötigen Verfahrensfragen kaum Ahnung habe, bitte ich dich, entweder den Fall zu prüfen und zu übernehmen oder mir Hilfestellung zu leisten.

Diesen Eintrag werde ich auf Benutzer Diskussion:Fisches Nachtgesang verlinken.

Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 06:31, 24. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen, deiner Meinung nach gibt es jedoch nur ein Nachfolgekonto? Die Bildverwendungen sehen tatsächlich sehr nach einem identischen Benutzer aus. Seinerzeit war der Vorwurf Sockenspielerei und TF. Sockenspielerei ist es jedoch auch, wenn der Benutzer mit einem Konto und gleichzeitig als IP etwas vortäuscht. Zum Vorgehen: Ich würde als erstes den Benutzer ansprechen, kommt keine Reaktion, oder Änderung der Arbeitshaltung, dann melde den Benutzer auf WP:VM, mit den nötigen Diffs. Wenn jemand massiv mit Socken arbeitet und dadurch versucht zu manipulieren, gibt es zwei Möglichkeiten, es ist sehr offensichtlich, wie hier, dann VM, oder es ist verdeckter, dann WP:CU. Soll ich den Benutzer ansprechen? Viele Grüße --Itti 08:04, 24. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für Deine rasche Antwort. Mir ist nur Benutzer:Fisches Nachtgesang als Nachfolgekonto aufgefallen. Hinter den zuarbeitenden IPs mögen sich die beiden anderen Gesperrten oder eben auch Fisches Nachtgesang verstecken. Es ist sicher hilfreich, wenn du den Benutzer ansprichst. Es ist einfach nicht zuträglich, dass er immer wieder in etlichen Artikeln Kopitz-Thesen und Kopitz-Veröffentlichungen einbringt. Zuweilen werden knappste Lemmata erstellt, nur um Kopitzens Veröffentlichungen (z. B. oft Beethoven aus der Sicht seiner Zeitgenossen in Tagebüchern, Briefen, Gedichten und Erinnerungen, hrsg. von Klaus Martin Kopitz und Rainer Cadenbach unter Mitarbeit von Oliver Korte und Nancy Tanneberger, 2 Bände, München: Henle, 2009, ISBN 978-3-87328-120-2) unterzubringen. Das dient nicht gerade dazu, Kopitz als ernstunehmenden Wissenschaftler anzusehen, und es dient ganz sicher nicht einer wissenschaftlich abgesicherten Wikipedia. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 08:25, 24. Jun. 2015 (CEST)

Habe den Benutzer angesprochen. Hoffe, es hilft. Viele Grüße --Itti 08:48, 24. Jun. 2015 (CEST)

Danke, das hoffe ich auch, es handelt sich ja um einen Benutzer, der viel weiß und viel Positives einbringen könnte, hinge er nicht am Kopitzschlepptau. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 10:22, 24. Jun. 2015 (CEST)

Frage

Hallo itti, frage: wie kannst eine IP als LH sperrumgehung sperren, wenn LH gar nicht gesperrt ist? Ich sehe da einen VM Missbrauch durch den Melder und genau dies habe ich in der VM geschrieben, dann kam mir aber der bot zuvor. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:25, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich denke mal, die Socken, die gestern und heute einschlägig aktiv waren zählen durchaus. Ob diese Socken zu LH gehören, würde vermutlich ein CU zeigen, jedoch ist das eher unwichtig. Fakt ist jedenfalls, dass mehrere Konten genau für diese Aktionen gesperrt wurden. Viele Grüße --Itti 18:30, 24. Jun. 2015 (CEST)

Falls du die Socken nicht gesehen hast: Benutzer:Vfsdfg334523asd und Benutzer:Sdgfsrtawetu867956. --Itti 18:33, 24. Jun. 2015 (CEST)

ich weiß aber nicht, was die IP angestellt hat und die Socken kenne ich auch nicht. Zudem sind auf beiden Seiten IP und Socken unterwegs,,gesperrt wird aber immer nur eine, wieso? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:36, 24. Jun. 2015 (CEST)

Dann schau doch einfach mal nach, was da passiert ist. Ansonsten, das Thema werde ich hier nicht lösen können. Evt. wäre jedoch ein CU wirklich mal sinnvoll. Viele Grüße --Itti 18:39, 24. Jun. 2015 (CEST)

itti, nein. Also da braucht es schon einen Missbrauch, um ein CU aufzumachen. Nochmals, was wird dieser IP zur Last gelegt? Einfach sperren, weil brodkey65 schreibt es handelt sich um eine sperrumgehung? Wo sind wir denn gelandet, ich bitte dich, lass dich doch nicht so vor einen Karren spannen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:44, 24. Jun. 2015 (CEST)

Witzig, brainswiffer bezieht sich in einer harmlosen LD auch auf diese Sperre. Bitte nenne doch den Grund, er will ihn auch nicht preisgeben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:25, 24. Jun. 2015 (CEST)

Sperrumgehung: zuerst kommt eine IP aus Österreich mit der Nr. 93.189.28.102 und löscht. Es wird revertiert. Dann kommen zwei Socken und löschen, es wird revertiert, dann kommt die 80.110.37.136 ebenfalls aus Österreich und löscht als Nachfolger der zwei Vorgängersocken den gleichen Text. Folglich bin ich geneigt anzunehmen, dass es sich hier um den Nachfolger handelt und sperre diese IP mit der Begründung Sperrumgehung, keine Besserung. Viele Grüße --Itti 21:54, 24. Jun. 2015 (CEST)

Danke, verstehe. Aber das sind laut IP URVs und auch noch verlinkt. Ich gehe davon aus, dass das löschen nicht in Endung ist, aber eine URV zu finden ist schon eine wertvolle Mitarbeit. Sehe ich das falsch? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:31, 24. Jun. 2015 (CEST)

Das behauptet die IP, andere sehen es anscheinend nicht, bzw. anders. Wenn dich das interessiert, solltest du an der Stelle nachhaken. Ich habe die Sperrumgehung gesperrt. Viele Grüße --Itti 22:52, 24. Jun. 2015 (CEST)

Wenn man, wie die österreichische IP in diesem Fall [[78]], eine URV moniert, dann sollte man zumindest Ahnung von den einschlägigen Paragrafen haben. Unabhängig von der Herkunft des niederländischen Textes gilt eine Übersetzung als selbständiges Werk im Sinne des § 3 UrhG (siehe hier [79]). Damit liegt keine URV und schon gar keine "wertvolle Mitarbeit" vor. Die Sperrung absolut erfolgte zu Recht. --91.11.110.180 21:26, 25. Jun. 2015 (CEST)

Offener Brief

Hast Du gesehen: durch meine Signatur wurden Korrekturen von Dir ersetzt. Wie's kam, weiß ich nicht. Sorry. --Artmax (Diskussion) 17:58, 25. Jun. 2015 (CEST)

Jo, habe es gerade gerichtet, vermutlich ist die Datei einfach zu lang inzwischen. Sollte nun alles wieder passen. Viele Grüße --Itti 18:00, 25. Jun. 2015 (CEST)

Christoph von Rotz

Hallo Itti, ich bin mehr oder weniger zufällig in die Diskussion um diesen Politiker hineingeraten. Ich schreibe Dir aber nicht wegen meinen Verbesserungsvorschlägen auf der Disk (ich habe wegen des Seitenschutzes darauf verzchtet, direkt zu editieren), sondern weil mir aufgefallen ist, dass das verlinkte Protokoll der Gemeinde Sarnen den vollen Namen und die Anschrift des abgewiesenen Einbürgerungs-Gesuchstellers enthält. Ich halte das nicht für gut, kenne mich aber mit den einschlägigen WP-Regeln nicht aus. Am Artikel habe ich kein persönliches Interesse.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 02:20, 26. Jun. 2015 (CEST)

Moin, ich halte das für unglücklich, jedoch sind es veröffentlichte Daten. Es wäre besser, würde die Quelle getauscht, wenn möglich. Viele Grüße --Itti 07:52, 26. Jun. 2015 (CEST)

Nochmal importUtility

Moin, weißt du, warum bei mir die eingebaute Benutzerbenachrichtigung nicht funktioniert? Klicke ich auf den Button, erscheint darunter nur ein graues Feld ohne weiteren Inhalt und beim Benutzer kommt keine Nachricht an. Kannst du oder @PerfektesChaos mir weiterhelfen? Danke! XenonX3 – (☎) 15:53, 26. Jun. 2015 (CEST)

Hm, nein, dass kann ich dir nicht sagen. Bei mir funktioniert es, es sei denn, der Importantrag wurde falsch ausgefüllt. Viele Grüße --Itti 15:55, 26. Jun. 2015 (CEST)

Bei mir geht es bei keinem Antrag, egal wie der ausgefüllt wurde. XenonX3 – (☎) 16:02, 26. Jun. 2015 (CEST)

Habe gerade HOPi eine Benachrichtigung geschickt zu Olivia Merilahti. Hat ohne Probleme funktioniert. Hm --Itti 16:04, 26. Jun. 2015 (CEST)

Eine Frage

Du hast vor einigen Tagen meinen Wegwerfaccount gesperrt, mit dem ich eine (im Übrigen von dir versionsimportierte) URV gemeldet habe. Ich sehe darin das Problem, dass Wegwerfaccounts an sich nicht verboten sind. Ich ziehe es in der Tat vor, unter IP zu schreiben. Das Problem liegt darin, dass unter dem Titel "Reaper-Alarm-Filter" fast die gesamte Range eines großen österreichischen Providers gesperrt ist. Dieser Filter ist an sich nutzlos, da er nur unangemeldete Edits, nicht aber solche, die angemeldet erfolgen blockiert. Wenn du ein Problem in Wegwerfaccounts siehst (aus den Projektregeln spricht nichts dagegen, ich weise stets darauf hin, dass diese zu mir gehören), könntest du dann dieses Filter anpassen, sodass wir uns beidseitig das Problem sparen? (Wegen fehlgeleitetem Filter heute nicht unter IP)--Gfdssdgdfsdg345345 (Diskussion) 16:36, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ja es gibt ein Problem mit dieser Art der Mitarbeit, bitte einfach mal WP:SOP lesen. --Itti 16:38, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe weder Abstimmungen manipuliert, noch Mehrheiten vorgetäuscht. Ich weise bei jedem durch den Filter notwendig gewordenen Wegwerfaccount auf dessen Zugehörigkeit zu mir hin. Worauf ich hinaus will: Könnte man den Reaper-Filter nicht einfach stärker auf die hier abgegrenzten IPs anpassen? (Wegen Filter heute nicht unter IP) --Gfdssdgdfsdg345345 (Diskussion) 16:47, 26. Jun. 2015 (CEST)

Warum legst du dir kein dauerhaftes, ernsthaft mirarbeitendes Konto zu. Es kann einfach niemand nachvollziehen, wer nun der Mensch hinter den Konten, bzw. den IPs ist und deshalb kann auch keiner nachvollziehen, ob es nun Missbrauch ist, oder nicht. --Itti 16:51, 26. Jun. 2015 (CEST)

Du kannst dieses Konto nehmen, gerne benenne ich es auf einen etwas nutzerfreundlicheren Namen um --Itti 16:52, 26. Jun. 2015 (CEST)

ArtistNetworkBerlin

War die Benutzersperre jetzt nötig? Ich hatte doch extra den Artikel gemeldet, nicht den Benutzer, weil jedenfalls ich diese Sperrart vermeiden wollte... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:47, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe nicht gesperrt, um den Benutzer auszubremsen, sondern um ihn auf die Diskussionsseite zu bekommen, damit ihm erklärt werden kann, wo das Problem liegt. Da ich auch gleich weg muss, wäre es lieb, wenn du das im Auge behalten könntest und versuchen könntest, zu erklären. Viele Grüße --Itti 17:58, 26. Jun. 2015 (CEST)

Jein, heißt: ich bin auch gleich 'ne Weile weg (und später wieder da), aber ich gucke mal. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:00, 26. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:SteEis

Hallo Itti (zur Kenntnis auch {{Ping Umbenenner}} @APPER, Itti, MBq; DerHexer), bitte den alten Namen neu anlegen (und dann sperren), da kann sich jetzt jeder x-beliebige Benutzer wie bei jeder Umbenennung neu anmelden, da unter dem alten Namen nun global kein Konto mehr existiert. Das sollte überhaupt bei solchen Umbenennungen immer geschehen, damit die Namen nicht irgendwann neu belegt werden, gerade wenn mit solchen Namen tausende Diskussionsbeiträge signiert wurden, wo die Links bei Namensänderungen nicht korrigiert werden. So steht es auch immer schon im Intro der Umbenennungsseite und ich verstehe nicht, warum jahrelang so etwas nicht geschieht und die umbenannten Benutzer dem ständigen Risiko ausgesetzt werden, dass ihre jahrelang verwendeten Namen irgendwann von anderen Benutzern neu verwendet werden. Außerdem gibt es zu diesem Namen auch noch eine eigene Kategorie, wo seine Seiten und Unterkategorien drin sind, die nicht mit umbenannt wurden. Da wäre es ziemlich fahrlässig, den alten Namen einfach so nach zigtausenden Beiträgen neu anlegbar zu belassen. Kann man nicht mal die umbenannten Benutzer, die schon etliche Diskussionsbeiträge mit Links auf die Benutzerseite haben, jeweils neu anlegen? Bei Artikeln ist es ja egal, da die Namen in den Versionsgeschichten mit geändert werden. Ich finde es sehr unverständlich, dass so etwas nicht mal bei langjährigen Benutzern standardmäßig gemacht wird. Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:47, 27. Jun. 2015 (CEST)

Die Anlage des alten Namens kann natürlich nicht automatisch geschehen (zum Teil soll ja der Name extra freigeräumt werden). Manuell sehe ich das auch nicht als Aufgabe der Bürokraten sondern des umbenannten Benutzers. Dieser möchte ja vermutlich weiterhin die Hoheit über den Namen haben (also Passwort und Mailadresse kennen). Wir können technisch leider diese Informationen nicht doppeln. --APPER\^☺☹ 10:03, 27. Jun. 2015 (CEST)

Man könnte den alten Namen in derartigen Fällen neu anlegen und sperren. So ist das normalerweise jedenfalls vorgesehen. Hier wird eben kein Name „freigeräumt“, damit jemand anders ihn übernehmen kann. Das war doch gar nicht der Sinn der Sache. Warum soll irgendein anderer Benutzer mit dem jahrelang verwendeten Namen weitermachen können, so dass dann auch sämtliche Diskussionsbeiträge auf ihn zeigen? Und die meisten Fälle zukünftig sind keine SUL-Fälle mehr, da die SUL-Finalisierung ja schon vorbei ist und nun nur noch eventuelle Rückumbenennungen stattfinden. Dies ist aber keine Rückumbenennung. Und die meisten anderen derartigen Fälle sind es aucn nicht. Wenn es sich nicht um neue Konten mit nur wenigen Beiträgen handelt, dann lautet die Seite so, dass das alte Konto neu angelegt werden soll. Ob das nun der Benutzer macht oder ein Bürokrat und dann den Namen sperrt, das ist kein großer Unterschied. Aber die Leute werden weder darauf hingewiesen, dass sie den Namen neu anlegen sollen, noch passiert irgendetwas damit. Das ist so überhaupt nicht sinnvoll. Selbst seine Benutzerkategorien haben hier noch den alten Benutzernamen. Was soll das also auf diese Art und Weise? Es muss niemand eine Information doppeln, man muss nur das Konto anlegen und dann ohne Autoblock sperren, das ist alles. Und das in derartigen Fällen standardmäßig und nicht nur ausnahmsweise. Entweder sagt man standardmäßig den Benutzern, dass sie ihren alten Namen neu anlegen sollen. Oder man macht es selbst. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:29, 27. Jun. 2015 (CEST)

Man kann das Konto auch so anlegen, dass man dem umbenannten Benutzer direkt das Passwort per Mail zuschickt. Oder ihm das Passwort anschließend zusenden, wenn er es haben will. Gar nicht einen derartigen jahrelang verwendeten Namen neu anzulegen, ist die schlechteste aller Varianten, das ist euch hoffentlich klar. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:32, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin mir gerade nicht mal sicher, ob es überhaupt möglich ist, den alten Namen neu anzulegen. Die Ähnlichkeitsprüfung müsste es eigentlich verhindern. Viele Grüße --Itti 00:30, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ich probiere das jetzt einfach aus, dann wird man ja sehen. Wenn es nicht geht, braucht es auch nicht gesperrt zu werden, dann wäre es ja egal. Bei der Ähnlichkeitsprüfung weiß man nie. Bei anderen Umbenennungen trifft das meistens jedenfalls nicht zu. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:56, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ok, wird in diesem Fall tatsächlich dadurch verhindert (da Admins diese Prüfung überschreiben, kann man es mit einem Adminkonto sowieso nicht angemeldet ausprobieren mitsamt Passwort-Zusenden). Ich weiß auch nicht, was diese Ähnlichskeitsprüfung erkennt und was nicht, sie erkennt sicher auch nicht alle Ähnlichkeiten, darauf sollte man sich im Zweifel nicht verlassen.

Kann man das denn wenigstens bei den anderen Umbenennungen machen? Auch rückwirkend. Also bei denen, die nicht nur ein paar wenige Beiträge haben und wo es auch nicht um SUL geht (Rückumbenennung oder so) oder wo wegen SUL umbenannt wurde, sollte man es so machen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:03, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ich halte das nicht wirklich für eine gute Idee. Manche möchten den alten Namen nicht mehr und damit auch nicht mehr in Verbindung gebracht werden und diejenigen, die an dem Namen interessiert sind, legen den selbst an. Problem sind auch die Umbenennungen bzgl. Werbetreibende. Da bin ich nicht überzeugt. --Itti 01:10, 28. Jun. 2015 (CEST)

Die Werbetreibenden meine ich auch gar nicht, die erhalten ja hoffentlich dann auch bald eine Benachrichtigung, haben dann hoffentlich noch nicht viele Edits und da wäre es völlig unlogisch, einen ungeeigneten Namen neu anzulegen. Das müsste dann schon die betreffende Firma selbst irgendwann machen und den Namen bestätigen lassen, wenn sie das will.

Aber die Benutzer, die mit dem Namen nicht mehr in Verbindung gebracht werden wollen, werden ja gar nicht mal darauf hingewiesen, dass sie den alten Namen neu anlegen (und dann am besten direkt sperren lassen) sollten. Und dass sonst irgendein anderer Benutzer den alten Namen verwenden kann, auf den ihre alten Diskussionsbeiträge alle noch zeigen, weil die Links dort natürlich nie mit gefixt werden. Deshalb steht ja auch auf der Seite zu den Umbenennungen, dass man den alten Namen neu anlegen soll. Das steht ja nicht ohne Grund. Den meisten Benutzern ist doch gar nicht bekannt und bewusst, dass ihr alter Name damit nicht automatisch gesperrt wird, sondern wieder frei zur Verfügung steht. Und das sollte ihnen aber bewusst sein, sie müssen das auch wissen, damit sie das Konto selbst neu anlegen können, so dass es dann nicht mehr verwendet werden kann. Man sollte ihnen das jedes Mal mitteilen, gerade wenn es keine Werbetreibenden sind, sondern Benutzer, die schon länger oder viel ein Konto verwendet haben.

Mich überzeugt das bisherige Vorgehen, dass man die Benutzer einfach damit im Unklaren lässt und gar nicht darauf aufmerksam macht, dass ihr alter Name wieder frei ist, überhaupt nicht. Dann soll man als Bürokrat solche frei werdenden Konten selbst neu anlegen und die Benutzer fragen, ob sie das Passwort haben wollen, das sie dann zugeschickt bekommen können oder es direkt mit Kontenanlage zusenden. Das wäre ein wesentlich besserer Weg als der bisherige. Immerhin werden seit einiger Zeit die alten Konten auch global wieder frei! Wenn ich mir das so überlege, dann wäre es endlich an der Zeit, das Prozedere dem auch anzupassen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:23, 28. Jun. 2015 (CEST)

Wenn man mit einem Namen gar nicht mehr in Verbindung gebracht werden will, kann man auch ein neues Konto anlegen statt sich umbenennen lassen. Wer sich umbenennen lässt, hat es sowieso immer im Logbuch bzw. in den Versionsgeschichten stehen. Eine Neuanlage (evtl. samt Sperre des Kontos) macht dabei keinen Unterschied. Das wird ja nicht weiter verwendet, sondern dient nur der Sperre des Namens vor Neuanlage durch irgendwelche anderen Benutzer. Es spielt also gar keine Rolle, ob sie damit in Verbindung gebracht werden wollen oder nicht. Sie haben sich schon für die Umbenennung entschieden und das ist bereits eine direkte Verbindung der Namen zueinander, ebenso die Diskussionsbeiträge, die per Weiterleitung auf den neuen Namen zeigen. Wer gar keine Verbindung will, der lässt sich auch nicht umbenennen. Selbst das hilft aber auch nicht unbedingt, wie man immer wieder sehen kann, die Verbindungen werden sowieso immer wieder gezogen. Die Kontenneuanlage nach einer Umbenennung, wenn man lange Zeit unter einem Namen aktiv war, ist da noch das allerkleinste Übel.

Die Neuanlage gerät auch schnell in Vergessenheit, aber wenn jemand anders auf die Idee kommt, sich mit dem alten Namen anzumelden und damit loseditiert, dann gibt es Probleme. Dann muss der sich wieder umbenennen lassen und der Name wird wieder frei. Diesen Fall gab es auch schon mal. Dann muss man das Konto doch neu anlegen, um es sperren zu können. Also kann man es besser gleich machen, dann vermeidet man auch solche Starts oder Ähnliches, siehe Benutzer:Sarazyn und Logbuch dazu.
Auch umbenannte Realnamen gibt es oft genug mehrfach und es kann sich jemand mit demselben Namen neu dort anmelden und dann hat man das Problem. Die WP wird es sicher noch lange geben, irgendwann wählt dann jemand den alten umbenannten Namen und editiert damit los. Und lauter falsche Diskussionslinks zeigen dann auf ihn. Sonst müsste man alternativ nach Umbenennungen alle diese Links umbiegen und die entstandenen WL löschen, das kann man aber sicher nur bei wenig verwendeten Konten machen. Also bei solchen wie den Konten mit irgendwelchen Firmennamen. Aber gerade an den entstandenen WL sieht man doch, dass der alte Name als besetzt gilt und eben nicht irgendwann von jemand anders wieder normal verwendet werden soll. Ich frage mich wirklich, warum sich eigentlich niemand danach richtet, was zu den Umbenennungen seit Jahren im Intro steht. So etwas gibt zwangsläufig irgendwann an diversen Stellen Probleme, die man jetzt nur durch Nichtstun und Offenlassen der Namen aufschiebt und die es auch schon hier und da durchaus mal gab. Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:05, 28. Jun. 2015 (CEST)

Projektseite

Hallo Itti.

Ich wollte Dir hiermit nicht ins Handwerk pfuschen. Ich habe nur gesehen, dass die Projektseite seit einiger Zeit schon defekt war und wollte das fixen. Dann warst Du aber auch gerade dran. Darurch sind jetzt wohl ein paar Unterschriften weggefallen(?). Das war wohl keine so gute Idee von mir, als "nicht Admin" eine Seite zu fixen, die sekündlich bearbeitet wird (so ganz ohne Sperrmöglichkeit dazwischen...). Sorry. -- ^ηeonZERO  10:31, 27. Jun. 2015 (CEST)

Kein Thema, es ist extrem schwierig, dort etwas zu richten. Danke dir für deine Hilfe! Beste Grüße --Itti 10:33, 27. Jun. 2015 (CEST)

hast du's angeschaut?

An Absurdität kaum zu überbieten war: In der Konfliktmeldung beklagt sich MBurch, ich würde Diskussionsbeiträge ändern, welche den Verlauf verfälschen (was ich nie mache) – dies ausgerechnet in einem Beitrag, in welchem er gleichzeitig selber seine vorherigen Beiträge löschte – auf die schon geantwortet war. Was machst du jetzt mit den ganzen Diskussionslöschungen durch MBurch? Soll ich damit auf die VM? Oder findest du es wirklich gut, wenn Diskussionsverweigerung, respektive sogar Löschungen durch dich "bestätigt" werden--Anidaat (Diskussion) 10:47, 27. Jun. 2015 (CEST)

Die Seite KM ist ein Versuch und befindet sich in einer Testphase. Anscheinend wollte der Benutzer dort nicht diskutieren, dann ist das so. Er muss nicht mit dir diskutieren. Dies ist ein Projekt, welches auf Freiwilligkeit baut. Liegt ein konkreter Regelverstoß vor, melde es auf VM. --Itti 10:52, 27. Jun. 2015 (CEST)

naja, die Frage im Titel bleibt. (und noch ein Fragezeichen fehlte vor meiner Signatur) Und dass du etwas als erledigt markierst, was gerade bearbeitet wird... . Egal, vergessen wirs.--Anidaat (Diskussion) 11:46, 27. Jun. 2015 (CEST)

Schnelllöschung Simone Thiel

Tag auch, keine Sorge, ich werde die wohldurchdachten Entscheidungen in keiner Weise in Frage ziehen, es geziemt sich für den gemeinen Autor nicht die wohldurchdachten Entscheidungen von Admins und Co in Frage zu stellen. Und es war mir kla das ich mit Simnone Thiel in der Löschdiskussion lande. Aber Schnelllöschung nach nicht mal 10 Minuten - wow! Da gibst Du schon Gas - Glückwunsch und Danke dafür denn so schnelle habe ich das noch nie erlebt; selbst 2009 nicht bei mienen ersten Versuchen :) (Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schnelll%C3%B6schantrag) Wie gesagt, das es zu LD kommen würde war mir klar, da die RK nur angekratz; das wesentliche ist ja das mit der Dame RLP sich verschlechtert hat und das dies das relevante an ihr ist - so hätte ich das in der LD begründet. Aber Wurscht. Weiterhin frohes Schaffen. --Elmie (Diskussion) 11:43, 27. Jun. 2015 (CEST)

Moin, die RKs wurden meines Erachtens wirklich eher nicht angekratzt, doch was meinst du mit RLP? --Itti 11:48, 27. Jun. 2015 (CEST)

evrl. war das gemeint: Bei den Europawahlen in Rheinland-Pfalz, bis dahin mit drei Abgeordneten in Brüssel vertrten, scheiterte Sie jedoch und ein Mandat ging verloren. (oh Schreck auch noch zwe Typos, na egal ist ja sowieso weg. ;) --Graphikus (Diskussion) 17:35, 27. Jun. 2015 (CEST)

Oha

Da wurde ich sogar gemeldet und habe es nicht einmal bemerkt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Danke fürs Erlen. Ansonsten gern auch mal hier schauen, sehr erbaulich. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:14, 28. Jun. 2015 (CEST)

Oha, hatte das Problem im Artikel gesehen. Liebe Grüße --Itti 23:19, 28. Jun. 2015 (CEST)

PA?

Hallo Itti, es geht mal wieder um das leidige Thema Studentenverbindung mit den üblichen Argumenten. Bes. aggressiv ist wohl ein Nutzer, der unter wechslenden IP's zu arbeiten scheint, die bereits mehrfach gesperrt wurden. So wurde hier folgende Äusserung getan, eine VM endete mit einer 6h-Sperre, der nach meinem Verständnis anstössige Kommentar wurde jedoch nicht gelöscht. Entscheide bitte selbst, da Du betroffen bist: Ich habe zwei Urheberrechtsverletzungen in Artikel markiert. Ich glaube nicht, dass Itti das Wesen einer URV versteht, nachzufragen ist die Mühe nicht wert. Könnte aber wieder jemand die URV-Bausteine einsetzten? --141.203.192.26 20:28, 24. Jun. 2015 (MESZ) Gruß --Filiusque (Diskussion) 08:32, 29. Jun. 2015 (CEST)

Moin, Danke dir für deine Aufmerksamkeit. Uff, ich ahne schon wer und was. Es wäre nett, wenn es entfernt würde, wenn nicht, wäre es für mich jedoch auch kein Problem, solche Äußerungen fallen meiner Meinung nach auf denjenigen zurück, der sie macht. Beste Grüße --Itti 08:49, 29. Jun. 2015 (CEST)

Vincent Niclo

SLA wegen erwiesener Irrelevanz? Hmmm. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:47, 29. Jun. 2015 (CEST)

Nein, wegen Werbeflyer. --Itti 12:48, 29. Jun. 2015 (CEST)

Grrr, dann gehörts in die QS, den Werbemist kann man doch streichen (und wurde auch jetzt gestrichen). Itti - so vertreibst du willige, aber unwissende Neuautorinnen. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:55, 29. Jun. 2015 (CEST)

Verschiebeanfragen

Hallo Itti, kannst du bitte einmal Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der USA 1964 ohne Weiterleitung nach Großer Preis der USA 1964 schieben sowie Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Mexiko 1964 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Mexiko 1964. Gruß, --Gamma127 17:14, 29. Jun. 2015 (CEST)

Hi Gamma127, sie sind angekommen. Beste Grüße --Itti 17:30, 29. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 00:10, 30. Jun. 2015 (CEST)

Verschiebung

Hallo Itti!

Ich habe auch noch einen Verschiebewunsch! Könntest Du mir den Artikel Elen (Musikerin) wieder auf Elen Wendt (Musikerin) umsetzen? Trau mich wieder nicht. Viele Grüße --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:20, 29. Jun. 2015 (CEST)

Lieber Martin, trau dich ruhig, habe sie geschoben, Beste Grüße --Itti 21:29, 29. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank und viele Grüße!!--Martin1009 ^{-the Seeker} 22:12, 29. Jun. 2015 (CEST)

Viele Grüße ...

... ich wünsche dir eine gute Woche und schöne entspannte Urlaubstage. Das Wetter ist ja jedenfalls passend bestellt :-) LG --Alraunenstern۞ 23:29, 29. Jun. 2015 (CEST)

Joho, ist es, nun ja, da ich im letzten Jahr das einzige Wochenende mit Regen erwischt habe, freue ich mich nun sehr. Sonnige Grüße --Itti 23:35, 29. Jun. 2015 (CEST)

Wünsch' ich Dir auch! (Hab' hier mal vorübergehend abgeschlossen & ein wenig die Ecken geputzt.) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:41, 29. Jun. 2015 (CEST)

Besten Dank für deine Mühe die guten Wünsche und die Nordsee werde ich schon mal grüßen Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Itti 23:43, 29. Jun. 2015 (CEST)

Nordsee? Sag das doch gleich, da gibt es doch ein passendes Urlaubsbild zu :-) Grüß mir die Wellen! --Alraunenstern۞ 00:04, 30. Jun. 2015 (CEST)

Wo ist denn da soooon Berg? Hm, der Berg ruft? Yo --Itti 00:05, 30. Jun. 2015 (CEST)

Und nimm ein paar großkrempige Hüte mit, Itti – selbst an der Unterelbe soll am Sonnabend bei 36 bis 38 Grad das Wasser allüberall brodeln. --Wwwurm 00:08, 30. Jun. 2015 (CEST)

(BK) Ist doch besonders schön: So gemütlich am Meer sitzen und von Bergen träumen Vorlage:Smiley/Wartung/:) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:08, 30. Jun. 2015 (CEST)

Der allseits bekannte Schobüller Berg natürlich, ha! --Alraunenstern۞ 00:11, 30. Jun. 2015 (CEST)

Bei Ferien am Meer fallen die Berge flach. scnr LG --Schniggendiller Diskussion 00:14, 30. Jun. 2015 (CEST)

Unterschätzt das Land zwischen den Meeren nicht! Auf dem Bumsberg gibt es sogar einen Skilift, jawollja. --Wwwurm 00:18, 30. Jun. 2015 (CEST)

Und ich dachte immer, die höchste Erhebung wäre der Deich Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Itti 00:21, 30. Jun. 2015 (CEST)

Jo *freu* werde an alles denken, Hüte, Berge, Meer, Sonne, Eisbecher, Strand, Wellen, ach, sind Sommerferien nicht großartig? --Itti 00:17, 30. Jun. 2015 (CEST)

Falls du in Dithmarschen bist, kannst du mich anmailen, Termin bei dir. Ich muss da noch etliche Fotos machen. Kriegst auch ein Eis deiner Wahl :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:37, 30. Jun. 2015 (CEST)

Oder kauf ihr frische Krabben, oder Fisch, der ist zum niederlegen lecker. --Alraunenstern۞ 00:44, 30. Jun. 2015 (CEST)

Beim Krabbenpulen würde ich verhungern :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:55, 30. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die guten Ratschläge, werde sie nach Möglichkeit berücksichtigen. Beste Grüße --Itti 07:19, 30. Jun. 2015 (CEST)

Dann wünsche ich Dir auch einen schönen Urlaub und gutes Wetter. Helfm@nn ^-PTT- 07:26, 30. Jun. 2015 (CEST)

Danke dir  , haben wir hoffentlich. Beste Grüße --Itti 07:29, 30. Jun. 2015 (CEST)

Wikichor

Da war doch so 'ne Option für die nächste Wikicon.... Aber leider hocken da zwei dicke Termine. Mist! Irgendwie ist der Wurm drin, ich tu euch so beneiden, dass ihr... war bisher immer irgendwas "Wichtigeres". Hatte mir schon Gedanken zu einem Wikichor gemacht, du weißt schon, es ist mir schade drum :-( wollte ich dir schreiben. Aber einen schönen Urlaub am Meer wünsche ich Dir, Itti!!--Momel ♫♫♪ 00:20, 1. Jul. 2015 (CEST)

Danke dir, es ist wundervoll, habe noch nie soooooo ein schönes Wetter gehabt   --Itti 20:42, 2. Jul. 2015 (CEST)

Duhu

sag mal was hast du mit meinem Artikel gemacht? Dir ist schin klar, wie viel Zeit ich dafür aufgewendet habe.

Wenn es dir nicht passt, nenne konkret die Punkte, die du im Artikel für falsch empfindest und ich werde sie dir bestätigen (oder korrigieren).~~---- (falsch signierter Beitrag von 89.144.215.58 (Diskussion) 20:17, 2. Jul. 2015 (CEST))

Da ist nichts zu retten: POV, unenzyklopädissch, TF, keine Quellen. --Itti 20:42, 2. Jul. 2015 (CEST)

Hello Kitti ohne K, Quellen sind aber schon drinnen. Ich fahre keinen POV, sondern Straßenbahn. unenzyklopädissch ist wohl dieses Wort mit zwei s und ein paar TF sind im Artikel angeführt (Type E1, E2, P). Ich fühle mich jetzt persönlich beleidigt. Ich weiß schon, dass die Allgemeinheit Straßenbahnen nur als Fortbewegungsmittel ansehen, aber man sollte auch anderen Meinungen gegenüber offen sein. --**** (falsch signierter Beitrag von 89.144.215.58 (Diskussion) 20:48, 2. Jul. 2015 (CEST))

Auf deiner Diskussionsseite wurde dir so einiges genannt, zzgl. kann ich noch Relevanzkriterien, WP:TF, WP:POV und WP:wie schreibe ich gute Artikel empfehlen. Oder um es anders zu sagen, eine Enzyklopädie ist nicht Facebook, hier geht es nicht darum, dass du einen Fanartikel einstellst, ohne Quellen, ohne Belege und nur mit pers. Vorlieben bestückt. Natürlich steht es dir frei, dich über einen Tippfehler lustig zu machen, oder meinen Nick ins Lächerliche zu ziehen, jedoch macht dies deinen Artikel auch nicht für die Wikipedia tauglich. Gruß --21:07, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ich möchte gerne den Artikel Straßenbahnfan nocheinmal schreiben, aber es geht nicht mehr :-(

Nochmal: Es waren Quellen enthalten, und wenn du in diese Foren schaust, siehst du, dass ich nicht der einzige bin.

Das hätte ich nicht gedacht, dass du so ein steinernes Herz hast.

--89.144.215.58 21:12, 2. Jul. 2015 (CEST)

Dann dürfte der Artikel inzwischen gesperrt sein – du kannst ja deinen Entwurf unter Benutzer:Artikelstube/Straßenbahnfan anlegen. --BHC 🐈 (Disk.) 21:29, 2. Jul. 2015 (CEST)

erbitte Hilfe bei Normdaten

Liebe Itti,
zunächst möchte ich Dir auch einen erholsamen Urlaub wünschen! Falls Du am Abend mal wieder online bist, schau doch mal bitte hier: Beim Artikel Bachchor Stuttgart habe ich versucht, die Normdaten zu ergänzen; beim LCCN habe ich die richtige Nummer „no2007144930“ gefunden und in den Quelltext eingefügt, aber das System ergänzt nach dem Hochladen selbsttätig hinten immer einige Nullen und dann funktioniert dieser Link nicht mehr. Was läuft denn da schief? Sonnige Grüße --Maimaid (Diskussion) 12:07, 3. Jul. 2015 (CEST)

Moin. Urlaub mit Arbeitsaufträgen ist kein richtiger Urlaub. Wende Dich doch bitte an jemand anderen (not me). Gruß von --Wwwurm 12:14, 3. Jul. 2015 (CEST)

Ist erledigtErledigt --Färber (Diskussion) 12:15, 3. Jul. 2015 (CEST)

@Wwwurm: Es ist ja lieb, dass Du Dich so für Ittis ungestörten Urlaub einsetzt, aber das hätte sie mir ja auch selbst sagen können. Warum mischst Du Dich da ein? Du schreibst ihr ja auch, obwohl sie Urlaub macht! Und gestern Abend hat sie auch hier jemandem geantwortet, deshalb war es ja wohl nicht ganz abwegig, sie zu fragen.Gute Nacht--Maimaid (Diskussion) 22:33, 3. Jul. 2015 (CEST)

Ich mische mich in der Tat ein, wenn ich den Eindruck habe, dass manche(r) keine Sensibilitätsantenne dafür besitzt, wann und womit man Dritte bei einer vorübergehenden Erholungspause behelligen sollte und wann nicht. Und ja: in diesem Falle war das lieb gegenüber Itti – von mir. --Wwwurm 13:39, 5. Jul. 2015 (CEST)

Maimaid ist mein Mentee, ist schon ok, wenn sie hier fragt, hier lesen sooo viele mit, da findet sich oft jemand, der helfen kann. Oho, bin zurück und es war sooooooo schön, beste Grüße --Itti 14:40, 5. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen, schön, dass ihr es so lösen konntet, bitte nicht streiten und ja, es ist hier an der Nordsee wirklich unglaublich schön. Beste Grüße --Itti 06:38, 4. Jul. 2015 (CEST)

Follow-up

Nur abschließend meine Prognose, dass von ihm hier wahrscheinlich keine Stellungnahme zu Deiner Frage zu erwarten ist. Schönes Wochenende wünscht --KarlV 17:53, 3. Jul. 2015 (CEST)

Habe noch mal angesprochen. --Itti 06:41, 4. Jul. 2015 (CEST)

Moin

Ich hoffe, du genießt deinen Urlaub, auch wenn eine gewisse Frau Benutzerin mal wieder lieber über dich statt mit dir redet. Aber war mir eh klar dass „sie“ so reagieren wird. Und „jeder“ darf hier etwas ändern, nur nicht an „ihren“ Seiten, wie die Frau Nutzerin gerade kürzlich erst deutlich zu verstehen gab, scheinbar „jeder“ nur eben „Du“ nicht :-) --Alraunenstern۞ 08:01, 5. Jul. 2015 (CEST)

Jo, so ist das mit ihr, nichts drum geben, jedoch wenn sie beleidigt wird das Konsequenzen haben. LG --Itti 14:38, 5. Jul. 2015 (CEST)

Marie Lang

Hallo Itti, leider kenne ich mich in vielen Punkten noch nicht so gut aus. Jetzt habe ich einen Artikel über Marie Lang (Kickboxerin) erstellt. Da es aber bereits eine Marie Lang gibt, wollte ich dich bitten, ob du die "alte" Marie Lang als Marie Lang (Frauenrechtlerin) um-etikettieren kannst. Das wäre wohl hilfreich, damit auch die Richtige gefunden wird. LG Claus --CM (Diskussion) 10:05, 5. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Itti, ich habe es inzwischen selnst geschafft. Schöne und vor allem heiße (40°) Grüße. --CM (Diskussion) 13:22, 5. Jul. 2015 (CEST)

Gut so  . Beste Grüße --Itti 14:38, 5. Jul. 2015 (CEST)

Retour?:-)

Moin, wie war's neben dem Leuchtturm? Anscheinend seid ihr ja nicht auf'm Deich verglüht?:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 19:56, 5. Jul. 2015 (CEST)

Es war sehr, sehr schön. Angenehm warm, nur die Nordsee ist noch recht frisch, mit 16° und wir sind viel Rad gefahren, haben Kultur genossen und lecker Essen   --Itti 20:13, 5. Jul. 2015 (CEST)

Filter, Reaper, Verbindungen, IPs

Du hast im März begonnen, meine Wegwerfaccounts zur Überwindung des Reaper-Filters zu sperren. Bis zu diesem Zeitpunkt wurden diese Accounts nicht gesperrt. Mir fällt jetzt auf, dass du zu diesem Zeitpunkt eine Sammelseite angelegt hast und einige meiner Wegwerfaccounts dort als Reaper Alarm einsortiert hast. Die Behauptung, dass ich Reaper Alarm wäre, hast du offenbar von jkb, der sie wiederum ungeprüft von der in den Diskussionen zum Verbindungsproblem aktiven 77.24.x.x-IP übernommen hat. Hältst du die Sperre meiner Wegwerfaccounts und die als Begründung dienende Behauptung, dass ich Reaper Alarm wäre für haltbar? --175.43.123.14 03:10, 6. Jul. 2015 (CEST)

Die Konten wurden gesammelt, da die LAs, usw. zu vermerten VMs geführt haben, das hat nichts mit Reaper Alarm zu tun. Wenn du in diesen Filter reinrasselst, liegt das vermutlich an einem Editierverhalten. --Itti 07:23, 6. Jul. 2015 (CEST)

Casa & Nova

Hallo Itti,

warum wurde diese Seite wieder gelöscht? Es gab doch bereits eine abgeschlossene Löschdiskussion für die alte Seite.

Viele Grüße Firewheel93

Habe dir auf deiner Seite schon geantwortet. Hier erledigt --Itti 21:28, 6. Jul. 2015 (CEST)

Kopie

Hallo Itti, Benutzer:Joanna Witecka/Spielwiese ist schon zehn Monate alt und offenbar eine Kopie von pl:Wiesław Witecki. Sollte das nachimportiert oder gelöscht werden? Arween (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat gerade auf der Spielwiese einen Versuch zu dieser Person gestartet – aber keine Kopie angelegt. Grüße --84.161.136.219 22:31, 6. Jul. 2015 (CEST)

Moin, hm, Benutzer:Joanna Witecka ist seit September 2014 inaktiv, nur die Spielwiese. Ja, es müsste Importiert werden. Magst du mal Arween ansprechen, ob er den Artikel übersetzten möchte? --Itti 22:38, 6. Jul. 2015 (CEST)

Habe ihn mal auf eine Benutzerunterseite und den Import über WP:IMP aufmerksam gemacht.--84.161.136.219 22:43, 6. Jul. 2015 (CEST)

Danke dir, beste Grüße --Itti 22:44, 6. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt gibt es einen Artikelentwurf auf der Benutzerhauptseite (mit Spielwiesenvorlage).--194.25.90.66 10:50, 7. Jul. 2015 (CEST)

Verschoben, werde es noch erklären. Danke dir. --Itti 11:36, 7. Jul. 2015 (CEST)

Wieder einmal zum entdecken :-)

Hallo Itti, ich komme wieder einmal zu dir um etwas verstecktes vorzuholen und zwar könntest du mir bitte die beiden Artikel Benutzer:Karl Gruber/Martina Kraiser, der schon 2011 gelöscht wurde und den erst heute morgen gelsöchten Benutzer:Karl Gruber/Josef Nagl für das Regiowiki. Dann können sie schon wieder weg. Danke im Voraus und lg K@rl 12:38, 7. Jul. 2015 (CEST)

Da sind sie. Melde dich bitte, wenn gelöscht werden soll. Viele Grüße --Itti 12:41, 7. Jul. 2015 (CEST)

Das ging ja prompt, danke können schon wieder weg :-) --gruß K@rl 12:42, 7. Jul. 2015 (CEST)

Das ging ja schnell. Gelöscht. Viele Grüße --Itti 12:43, 7. Jul. 2015 (CEST)

Mal so

Hier um die Ecke steht es gerade hoch

Gerade regnet es bei uns (ENDLICH!!!) so ein bissl und da fällt mir ein, dass man ja durchaus auf Enten aufpassen muss - wenn so ein ungewohnt hoher Wasserstand erreicht wird und sie nicht mehr durchwaten können, ertrinken sie sogar manchmal. Also: Pass auf deine Enten auf Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:38, 7. Jul. 2015 (CEST)

Ein sehr hübscher Bach da wird sich das Entchen sicher auch wohlfühlen, freut mich, dass du so einen hübschen Bach für das Entchen gefunden hast. Beste Grüße --Itti 21:42, 7. Jul. 2015 (CEST)

  Schade übrigens, dass es so lange her ist und keine einfachen Belege dafür zu finden sind - irgendwann in der Mitte der 80er geisterte ein Aprilscherz durch den östlichen Blätterwald, dass auf diesem meinem Heimatbächlein ein Gondelbetrieb aufgenommen werden soll. Und irgendeine Westzeitung hatte davon gehört und wetterte prompt über die Verschwendungssucht der Ostbonzen ... Maximaltiefe in dieser Ecke 20 cm nach Starkregen. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:54, 7. Jul. 2015 (CEST)

Dortmunder Bächlein, frisch und neu

Cool, Gondelbetrieb, nicht schlecht, auch wenn es nur ein Aprilscherz war. Kann ein Dortmunder Bächlein, die Emscher bieten, frisch und neu im hübschen Bett. Liebe Grüße --Itti 21:59, 7. Jul. 2015 (CEST)

Bitte um Abgleich

Hallo Itti, bitte mal die 6 Stunden Sperre mit dem unbegrenzten Seitenschutz abgleichen. :-) Und bei dem auch. Willst du noch mehr? Ansonsten noch schönen Urlaub ohne Kettensägen und in Freibädern anderer Art. ;-) Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:21, 7. Jul. 2015 (CEST)

Jo, geändert, ups ;-). Hm, wer geht denn mit ner Kettensäge ins Freibad *grübelt* --Itti 22:24, 7. Jul. 2015 (CEST)

Tja, weiß auch nicht. Wer die Bäume absägt, hat am Ende kein schattiges Plätzchen mehr übrig. ;-) Der hatte sich eine 2-MB-Seite gebastelt (die ich mal nicht geladen hab), da passt es auch nicht zusammen.

Und bei dem (auch hier) wurden Sperre und Seitenschutz schon 3 Tage zuvor direkt wieder aufgehoben. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:52, 7. Jul. 2015 (CEST)

Gut, dass ich inzwischen Schniggis Skript mit den durchgestrichenen Namen habe... Viele Grüße --Itti 22:56, 7. Jul. 2015 (CEST)

Ja, das ist sehr praktisch, sonst würde man die auch gar nicht finden können. :-)

Hab jetzt erst mal noch 2 Sperraufhebungen durch den Hexer wegen wahrscheinlichen Irrtums (ich nehme an bezüglich Avoided-CUAs), da sind noch die Seitenschutze übrig geblieben: [80], [81], [82], [83]. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:20, 7. Jul. 2015 (CEST)

Jep, aufgehoben. VG --Itti 23:24, 7. Jul. 2015 (CEST)

Dank dir. Noch ein übrig gebliebener BD-Schutz, da hatte sich jkb verklickt. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:29, 7. Jul. 2015 (CEST)

Auch entfernt. VG --Itti 08:07, 8. Jul. 2015 (CEST)

Schön. :-) Hier (und hier) bräuchte es noch einen Abgleich des Schutzes mit der per AGF wieder aufgehobenen Sperre. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:47, 8. Jul. 2015 (CEST)

Auch aufgehoben. VG --Itti 16:44, 8. Jul. 2015 (CEST)

Dieser (+ BD) ist nun noch knapp 9 Jahre lang gesperrt, bis er die Pubertät überwunden haben soll. Das sollte auch aneinander angeglichen werden. Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:05, 8. Jul. 2015 (CEST)

Das sind komplizierte Wünsche   --Itti 21:15, 8. Jul. 2015 (CEST)

Ja, und komplizierte Sperrdauern. ;-) Die tausendjährigen Sperren von Schniggi hab ich ausgelassen. Ich denke, ca. 100 Jahre Sperre überlebt niemand, das nahm er wohl auch an bzw. war da mal was mit tausendjährigem Reich (wusste gar nicht, dass das eine BKL ist oO).

Der (+ hier) war nur 1 Tag lang gesperrt, noch 2 Schutze. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:42, 8. Jul. 2015 (CEST)

Importwunsch zu fr:Régiment de Dauphin-Étranger cavalerie

woran erkenne ich „keine Schöpfungshöhe“? merci -- Centenier (Diskussion) 08:02, 8. Jul. 2015 (CEST)

Listen, BKL, usw. haben keine Schöpfungshöhe. Textpassagen sind schwieriger. Wenn es nur ein oder zwei Sätze mit absolut trivialen Informationen sind: "Die Burg XYZ ist eine Burg in Mittelfranken. Sie wurde im Jahr 1234 errichtet." Hat dies ebenfalls keine Schöpfungshöhe. Längere Textteile, die nicht nur aus Trivialitäten bestehen hingegen haben dann Schöpfungshöhe. Stelle im Zweifel ruhig einen Importwunsch, dann kann immer noch jemand mit draufschauen. Viele Grüße --Itti 08:07, 8. Jul. 2015 (CEST)

ja, danke sehr -- Centenier (Diskussion) 08:10, 8. Jul. 2015 (CEST)

Bitte

Hallo Itti. Kannst Du mal die Diskussionsseite von Rainer Wagner auf Deine Beobachtungsliste nehmen? Bereits seit mehreren Wochen versucht dort immer wieder eine IP, die WP als Plattform für eigene Interpretationen über den Rücktritt von Wagner vom Amt des Vorsitzenden der Union der Opferverbände kommunistischer Gewaltherrschaft (UOKG) zu mißbrauchen sowie interne Differenzen zwischen einigen Opferverbänden und deren Vertretern hochzuköcheln. [[84]] [[85]] [[86]] Mit der großen Keule der VM wollte ich da ungern kommen, aber falls dies in dieser Form so weitergeht, würde ich Dich gerne neben der Rückgängigmachung um eine administrative Ansprache in freundlicher, aber bestimmter Form bitten. Wäre das möglich? Grüße --Niedergrund (Diskussion) 12:38, 8. Jul. 2015 (CEST)

Moin, habe ich mir auf die Beo genommen und werde ein Auge auf die Disk haben. Viele Grüße --Itti 12:41, 8. Jul. 2015 (CEST)

Danke. Grüße --Niedergrund (Diskussion) 12:45, 8. Jul. 2015 (CEST)

Meine Worte

Hey Du! Offenbar hast Du mich falsch verstanden ... oder ich habe wirklich was falsches gesagt ... Es tut mir leid, lass uns nicht streiten! Entschuldige bitte!!! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 18:18, 9. Jul. 2015 (CEST)

Alles gut --Itti 19:50, 9. Jul. 2015 (CEST)

John Spaulding

Hallo Itti, ich glaube, ich habe hier etwas zu dem Treasurer of Vermont John Spaulding gefunden. Ich hoffe, dass es dir weiterhilft. --Jean27 (Diskussion) 21:14, 9. Jul. 2015 (CEST)

Oh, das ist super, ja er macht mir Kummer, danke dir sehr. Beste Grüße --Itti 21:16, 9. Jul. 2015 (CEST)

Habe es nun gefunden, Prima, werde mich gleich mal ans Werk machen, ich danke dir! Beste Grüße --Itti 22:00, 9. Jul. 2015 (CEST)

Die Schreibweise des Namens hat sich im Laufe der Zeit geändert (von John Spalding zu John Spaulding). Ein Tippfehler ist auch möglich. Unter John Spalding kannst du vielleicht noch mehr im Internet finden (z.B. 1, 2). Viel Spaß noch dabei. --Jean27 (Diskussion) 22:07, 9. Jul. 2015 (CEST)

Da ist er, nicht soooo riesig, doch da ist er. Danke dir! Beste Grüße --Itti 23:42, 9. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Itti, falls ich Dir hierbei noch etwas helfen kann, sag mir nur, was noch fehlt. Ich habe Zugang zu ancestry.com und anderen guten Quellen und bin ziemlich gut als Detektivin *smile*. Liebe Grüße--Maimaid (Diskussion) 21:53, 10. Jul. 2015 (CEST)

Hi Maimaid, das ist prima, den John habe ich nun mit meinen Möglichkeiten recht ordentlich ausgebaut, wenn du Zeit und Gelegenheit hast, wäre fein, wenn du noch mal schauen könntest ob du noch etwas finden kannst, eigentlich fehlt mir noch Schul- bzw. Ausbildung und ein wenig mehr Leben wäre auch nicht schlecht. Beste Grüße --Itti 22:04, 10. Jul. 2015 (CEST)

I'll do my very best! --Maimaid (Diskussion) 22:07, 10. Jul. 2015 (CEST)

Meinungsfreiheit

Meinungsfreiheit kennst du wohl nicht? Wenn man Diskussionen führt, dann wird es schnell verzerrend, wenn nur einzelne mit ihren Meinungen zu Wort kommen, andere hingegen vom "Andersdenkenden" rigoros gelöscht werden. --80.187.96.143 00:48, 10. Jul. 2015 (CEST)

Du unterliegst einem gravierendem Fehler. Die Wikipedia ist eine private Website, mit klaren Regeln. Deine Meinungsfreiheit kannst du gerne in den USA bei der Fondation einklagen. Gruß --Itti 00:54, 10. Jul. 2015 (CEST)

Schönes Wochenende!

-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 17:58, 10. Jul. 2015 (CEST)

Danke, das wünsche ich dir auch. Beste Grüße --Itti 18:03, 10. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe die ...

ganze Zeit überlegt, woher ich den Namen Poljakow kenne. Ich hatte ein Bild vor Augen und dachte zuerst an Max Bialystock. Aber Zahnstocher-Charlie und Gamaschen-Colombo brachten meine Assoziationen dann in die Richtige Richtung: Sig Poliakoff war natürlich auch ein Agent für ganze heiße Sachen! Gruß und ein schönes Wochenende. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:29, 11. Jul. 2015 (CEST)

Durch die Pölky-Sperre bin ich auf den Artikel gekommen und ich fand es schade, dass das so ein Kümmerling war, doch der Ausbau war wirklich spannend, ein kleines bisschen gerät man in diese undurchsichtige Welt. Bossard hat ja nun auch einen Anfang gemacht, mal sehen, ob ich dort weitermache. Liebe Grüße, danke für deine Verbesserungen und auch dir ein schönes Wochenende --Itti 09:46, 11. Jul. 2015 (CEST)

unnötige Seitenschutze

Hallo Itti, gibt es einen Grund für diese beiden Seitenschutze?: Benutzer:CainXt7, Benutzer:Ratteos. Beide Male gab es noch gar keinen Edit oder eine Löschung der Benutzerseite, beim 2. auch keinen Vandalismus, das trifft höchstens auf die Diskussionsseite zu, wo du etwas von temporärem Schutz schriebst. Den könntest du wieder aufheben. Auch beim 1. finde ich keinen Grund, es gab auch keine Anfrage, dann ist er doch auch unnötig, nicht? Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:47, 11. Jul. 2015 (CEST)

Keine Ahnung, kann ich auch nicht nachvollziehen, der Seitenschutz ist aufgehoben. Viele Grüße --Itti 00:41, 12. Jul. 2015 (CEST)

Thanks. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:24, 12. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Politik

Hallo Itti, danke, dass du die unsinnige VM gegen Majo schnell erledigt hast. Politik ist erst seit ein paar Stunden wieder entsperrt und macht sich seither durch regelwidrige SLA, LA, Fake-Vermutungen und Quellengequengel auf den Disk-Seiten diverser Artikel "beliebt", wo 2 Minuten googeln gereicht hätten, um Belege zu bringen. Nervt irgendwie, und offenbar nicht nur mich. Schönen Restsonntag und Gruß --Innobello (Diskussion) 18:07, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe es gesehen, so langsam fehlt mir wirklich jegliches AGF. Auch seine IP-Sperrumgehungen waren eigentlich schon ein Grund ihn infinit zu sperren. Auf Ansprachen reagiert er mit Beleidigungen. Eigentlich gibt es jetzt nicht mehr viel. --Itti 18:12, 12. Jul. 2015 (CEST)

Entschuldigung für B65 und MG

Möchte mich im Namen aller Männer bei den Frauen, die hier als Admins ihr Bestes geben, für die Ausfälle einiger meiner Geschlechtsgenossen entschuldigen. Das entspricht nicht der Mehrheitsmeinung der hier vertretenen Männern. Es ist erstaunlich wie die Anonymität, ähnlich wie beim Autofahren, stets die negativen Eigenschaften der Menschen hervorspült. Ich finde, es müsste noch mehr Frauen in der WP geben, da diese, meiner Meinung nach, im Gegensatz zu manchem Testosteron-gesteuerten Mann, hier deeskalierend und ausgleichend wirken. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:05, 12. Jul. 2015 (CEST)

Moin, das ist sehr nett von dir, doch du musst dich nicht entschuldigen. Das ist nicht nötig. Mir ist auch klar, dass die Meisten es hier nicht so sehen und auch nicht so agieren. Das finde ich auch wirklich prima. Aber ich bin auch der Meinung, dass derartige Ausfälle nicht einfach immer nur geschluckt werden können, denn sie belasten das Klima schon. Es ist sehr, sehr nett, dass du dich so meldest und ich weiß das sehr zu schätzen. Ich danke dir herzlich! Beste Grüße --Itti 23:11, 12. Jul. 2015 (CEST)

Krankenkassentroll

Ist das der wahre Krankenkassentroll? [87] Schaust du dir den genauer an... --46.114.112.7 21:19, 14. Jul. 2015 (CEST)

Nein. Der Account wäre bei diesem CU aufgeflogen. --Der irrende Memnel (Diskussion) 22:45, 14. Jul. 2015 (CEST)

Das glaube ich auch nicht. Die VM werde ich gleich erledigen, ein CU habe ich inzwischen für die anderen Konten gestellt. --Itti 22:47, 14. Jul. 2015 (CEST)

PKV/Beamter vs. GKV/Angestellter

Diff --Klumpfusss (Diskussion) 13:30, 15. Jul. 2015 (CEST)

Moin, sorry, wenn ich dich fälschlich dem Zoo zugeordnet haben sollte, jedoch ist es kaum noch zu durchschauen. Ja, sehe ich auch so, hatte ich bei Mbq auch schon angemerkt. Danke für deinen Hinweis. Viele Grüße --Itti 13:34, 15. Jul. 2015 (CEST)

War dann ja nicht falsch, der Verdacht --Itti 22:33, 16. Jul. 2015 (CEST)

PROJECT Investment Gruppe

Hallo Itti, kannst Du mir als Admin den 2014 gelöschten ob. Artikel in meinem Account anzeigen. Ggf. gab es (auch) einen Artikel "PROJECT Investment AG" und/oder "PROJECT Beteiligungen GmbH", die mich ebf. interessieren. Ich danke Dir. Ventus55 (Diskussion) 17:25, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ist nun Benutzer:Ventus55/Project Investment Gruppe. Bitte denke daran, den Artikel in der LP vorzustellen, bevor er in den ANR kann. Die anderen zwei hat es nicht gegeben. VG --Itti 17:56, 15. Jul. 2015 (CEST)

U. T.

Hallo Itti, heute habe ich die Reihen im Landtag geschlossen :) Meine, den letzten Artikel (zumindest bis heute letzten) erledigt. Na ja, ist nicht besonders schön aber bei Politikern kann man sich das nicht aussuchen. Landtagspolitik ist eben selten spektakulär, eher dröge. In der Versionsgeschichte kannst Du Dich gerne auch noch verewigen ;-), ja wenn nicht ... Liebe Grüße aus den Hügeln --Graphikus (Diskussion) 23:32, 15. Jul. 2015 (CEST) hoffentlich wirds morgen was mit meinem Zaun, damit es mal weitergeht.

Oho, da gratuliere ich herzlich und danke noch viel Vorlage:Smiley/Wartung/herz licher! Politikerartikel schreibe ich auch sehr gerne, sind wundervoll dröge und langweilig, dieser ist doch sehr hübsch geworden und die Versionsgeschichte ist zwar recht kurz, doch ebenfalls sehr hübsch  . Meine kleinen nenne ich immer Kümmerlinge, doch deiner ist keiner, kein Kümmerling. Nun sind alle da? Das ist wirklich prima! Du warst fleißig, ich denke auch mit dem Garten. Schade dass du nicht zum letzten Stammtisch kommen konntest, ich habe noch immer Kohle für dich. Liebe Grüße --Itti 23:39, 15. Jul. 2015 (CEST)

Na ja Karin Schmitt-Promny war auch nicht viel geschmeidiger. Nun fleißig war ich da weniger, vom letzten (aktuellen) Landtag waren die Links ratzfatz vergriffen. Die drei Nachrücker (da war noch Björn Kerbein mit seiner Sportakademie grunz, grunz :)) wollte keiner haben. Meine übrigen Politiker-Artikelchen waren da doch schon sehr schmal. Aber was will man bei so alten Knaben erwarten? Die lassen sich (außer der Landtagsseite) ja im Indernet so gut wie nicht blicken. :) Für unseren Bürgermester Georg Ludwig (Politiker) einen zu bauen war mir ein Bedürfnis (und nun steht in der Zeitung die Gemeinde ist unter die 20.000 Marke gerutscht). Na Glück gehabt gerade noch rechtzeitig, und mein Prof war da auch schon etwas umfangreicher, Mediziner eben. Ich wünsch Dir eine Gute Nacht und verbleibe mit lieben Grüßen --Graphikus (Diskussion) wenn wir und wiedersehen sage ich Dir rechtzeitig Bescheid, dass Du die Kohle nicht immer mitschleppen musst, sonst bleibt am Ende nur noch Kohlenstaub übrig ;-)

Sperrung meines Accounts "Markus Bichler"

Sehr geehrter Herr Itti,

ich glaube hier ist ein Fehler passiert. Ich wurde gesperrt obwohl ich sogar der Besitzer der Seite von Markus Bichler bin. Vor einiger Zeit habe ich einen Vandalismus gemeldet aber ich glaube nicht das das damit zu tun hat oder??

Bitte schalten sie mich wieder frei und geben sie mir wieder meine Rechte zurück oder sagen sie mir was ich machen muss damit sie mich wieder freischalten können??

Ich bedanke mich auf jedenfall schon jetzt für die Bemühungen. Danke

Benutzer: Markus Bichler

Moin, das Konto wurde gesperrt, weil es nicht verifiziert wurde. Bitte mit Absender der Domain eine E-Mail an die auf deiner Diskussionsseite verlinkte Mailanschrift: info-de-v@wikimedia.org senden. Dann wird das Konto freigeschaltet. Viele Grüße --Itti 12:38, 16. Jul. 2015 (CEST)

starwars reloaded

Hi Itti, deinen pragmatischen Vorschlag zum Umgang mit verbitterten Editwarriorn habe ich jetzt schon mehrfach irgendwo gelesen (zuletzt grad auf der SP-Disk), hättest du nicht Lust, den möglichst kurz, knackig und transparent auf einer Unterseite als Service greifbar zu machen (ähnlich wie dies oder dies), dann ließe sichs besser verlinken (und ich müsste mir nicht immer den Wolf danach suchen *g*) - nur so'ne Idee ... (und Zukunftsmusik dazu: vielleicht bekommen wir ja doch irgendwann mal eine gemeinsame Adminlinie, einen Merge solcher Ansätze reiner Praxis hin ...) --Rax post 09:06, 16. Jul. 2015 (CEST)

Moin Rax, werde mich darum kümmern, was für ein riesen Schlammassel... Beste Grüße --Itti 12:35, 16. Jul. 2015 (CEST)

Super - bin gespannt! --Rax post 19:03, 16. Jul. 2015 (CEST)

Immer wieder erstaunlich ...

Für den Nachschub Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

... wie lange jemand weiterredet, der schon längst aufhören wollte. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:39, 16. Jul. 2015 (CEST)

Merci, ich fürchte, Nachschub wird benötigt --Itti 14:05, 16. Jul. 2015 (CEST)

Chat?

--Partynia ^{∞ RM} 13:48, 16. Jul. 2015 (CEST)

CU?

hallo, itti!

bezugnehmend auf deine abschließende stellungnahme bei beendigung dieses APs und nach anfrage auf meiner disku möchte ich kurz nachhaken, ob du da weiteren bedarf zwecks range-bestimmung per CU siehst und/oder schon über weitere erkenntnisse verfügst. ich bin da zu wenig "drin" in diesem "fall".

gruß und schönes WE! --JD {æ} 13:16, 18. Jul. 2015 (CEST)

Moin JD, Korrekturen ist ein fachlich äußerst fähiger Mitarbeiter, der sich leider überhaupt nicht sozial-, bzw. WP kompatibel verhalten hat in der Vergangenheit. Er ignoriert grundsätzlich sämtliche Höflichkeitsregeln, wenn er der Meinung ist, dass sein Handeln einen Artikel weiterbringt. Er ist, wie wir alle jedoch auch nicht perfekt und nicht unfehlbar. Aus diesem Spannungsfeld heraus hat er als Korrekturen im Bereich Geschichte, vor allem Limes gewildert und dort einige wirklich gute und kompetente Autoren richtig vor den Kopf gestoßen, so dass auch einig ausgestiegen sind, unter anderem Martin, der erst nach der Korrekturen Sperre zurückgekommen ist. Selbiges gilt für den Bereich Biologie, vermutlich gibt es weitere Felder, die ich nicht auf dem Schirm habe. Er hat dann bei Messina mit gemischt und innerhalb von 4 Wochen, da richtig aufgemischt. Klauerei aus dem BNR, URV, usw. Zudem ist er hinter Bernd Schwabe aus Hannover her. Dies mit mehreren Konten. Aufgeflogen ist er mit Huntigton, der in eben diesem Stil editierte, während Korrekturen gesperrt war. Zu einem CU ist es leider nicht gekommen, da er es freiwillig zugab. Somit wurde der Antrag ohne Abfrage geschlossen. Anschließend gab es weitere, neue Konten. Einige habe ich gesperrt. Normalerweise lege ich mir irgendwann eine Sammlung an, habe ich aber noch nicht. Bzgl. CU müssten diese Konten gesucht werden, zusammengetragen und ausgewertet. Ich denke es wäre genügend Stoff da, doch ich habe noch nicht damit angefangen. Werde ich aber. Viele Grüße --Itti 13:32, 18. Jul. 2015 (CEST)

Service: Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Korrekturen , zugehörige Sperrumgehungen: Korrekturen müssen sein, Korrekturen reloaded, Scaloedie, Temperaced und wahrscheinlich noch viele andere 84.149.133.69 13:36, 18. Jul. 2015 (CEST)

danke für info(s). --JD {æ} 13:40, 18. Jul. 2015 (CEST)

Hier nun. --Itti 11:42, 19. Jul. 2015 (CEST)

gerne wieder :-) Zusatzinfo: Benutzer kam heute (18. Juli) noch mindestens zweimal wieder; um 12:21 als Rashcars und um 19:38 als Snashnail, mglw. auch nach 23:xx nochmals als IP 95.90.33.121; Am 19. Juli, 7:13 als Libeldarn, 11:08 Diener des Seewolf Typisches Verhalten: beisst sich stets an einigen wenigen Otto-Normal-Autoren hartnäckigst und aggressiv fest. Ich bitte daher dringend um Rangesperre! Es wird sich dann sicher kurzfristig zeigen, ob er außer dynamischen IP-Wechsel auch dynamischen Provider-Wechsel drauf hat ;-) 84.149.133.69 02:59, 19. Jul. 2015 (CEST)

--Quasiample (Diskussion) 11:31, 19. Jul. 2015 (CEST)

fyi

[88]/[89] --JD {æ} 15:18, 18. Jul. 2015 (CEST)

[90] --JD {æ} 15:40, 18. Jul. 2015 (CEST)

Letzt Antwort, letzte Chance --Itti 15:42, 18. Jul. 2015 (CEST)

Vorsorglich

Um einer Sperre aus dem Weg zu gehen, bitte lieber checkuser VOR einer Sperre. Hier wird anscheinend alles gesperrt was nur annähernd ein neuer Benutzer im ANR zu Gesundheit und naheliegenden Themen ist. Es gibt einhundertprozentig viele mitlesende IPs geben, die nicht sofort einen Account anlegen und darauf wild los editieren, sich aber trotzdem mit bestimmten Funktionen vertraut machen. Letztes Jahr waren diese Fehler in der Vorlage noch nicht vorhanden. Wieso heute? --Expet (Diskussion) 16:37, 18. Jul. 2015 (CEST)

Es liegt an dir --Itti 17:09, 18. Jul. 2015 (CEST)

International School Sport Organisation

Hallo Itti, mir ist en Fehler unterlaufen. Das Lemma muss International School Sport Federation heißen. Kannst Du bitte dahin verschieben und das Lemma International School Sport Organisation danach löschen. Das wäre nett. Danke und Gruß --84.174.4.222 22:51, 18. Jul. 2015 (CEST)

Habe geschoben. Viele Grüße --Itti 22:55, 18. Jul. 2015 (CEST)

Danke :-)

Da nicht für :-) Viele Grüße --Itti 11:42, 19. Jul. 2015 (CEST)

Bot Blacklist

Hallo, ich wollte mich einmal wegen der Blacklist melden, ich komm da ja selber nicht ran, ich wollt nur anmerken, das wenn du mal Zeit & Lust hast, die Rotlinks rauschmeißen kannst. Seiten die einmal verschoben wurden, ignoriert der Bot, ebenso wie Einträge älter als 30-40 Tage (nehmen wir lieber die Obergrenze), so bleibt die Liste dann Übersichtlich. Falls ihr als Importeure noch Eweiterungswünsche habt, sagt einfach bescheid, ich schau dann, was ich machen kann. Viele Grüße, Luke081515 23:16, 18. Jul. 2015 (CEST)

Weia, war mir gar nicht aufgefallen, dass die Seite geschützt ist. Habe die drei Einträge entfernt. So weit läuft doch alles recht gut. Danke für deine Mühe. Viele Grüße --Itti 23:24, 18. Jul. 2015 (CEST)

Ach, der Vollschutz ist nicht schlimm, ist besser als wenn irgendjemand an der Blacklist rumschraubt ;). Hinweise kann ich ja immer noch über die Intro Unterseite einblenden, das ist nicht das Problem. Viele Grüße, Luke081515 23:41, 18. Jul. 2015 (CEST)

Kurt Masur

Hallo Itti, beim Speichern hatte es da massive Probleme gegeben, die ich eigentlich schon wieder behoben hatte. Durch deinen Revert, waren dann aber leider auch alle sinnvollen Änderungen wieder weg. Ich habe das jetzt wiederhergestellt - es müsste jetzt wieder alles i.o. sein.

Vielleicht kannst du dir das nochmal kurz ansehen und geg. sichten.

Viele Grüße --2.240.89.72 12:40, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ich schau mal drauf, sorry für die kurzfristige Sperre, ich dachte im ersten Moment an massiven Vandalismus, habe dann jedoch versucht die Versionen zu richten. Viele Grüße --Itti 12:42, 19. Jul. 2015 (CEST)

Kein Problem, das war ja wirklich ein massives Geschiebe. Ich hoffe Wiki speichert in Zukunft nicht mehr so bizzar. Viele Grüße --2.240.89.72 12:47, 19. Jul. 2015 (CEST)

Korkwand und GLG

Ich frage mich gerade: ist das ein- und derselbe? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:58, 19. Jul. 2015 (CEST)

Nein, vermutlich nicht. Viele Grüße --Itti 15:06, 19. Jul. 2015 (CEST)

Aber Brüder im Geiste, mindestens. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:09, 19. Jul. 2015 (CEST)

VM

Guten Abend, Itti. Verzeih die späte Störung, aber nun bin ich doch leicht irritiert. Die unsinnige VM von Glintzer gegen mich wurde ja bereits geerlt, aber völlig ohne Begründung. Ich schrieb zwar, dass man nach Belieben verfahren möge, aber so sang- und klanglos wirkt die Erle, als hätte ich zwar Dreck am Stecken, aber nicht genug davon, um Sanktionen zu verhängen. Normalerweise wäre mir das nicht so wichtig, aber hier stört mich die Person des Melders doch erheblich. Magst Du vielleicht noch verbalisieren, warum die VM geerlt wurde? Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 21:35, 19. Jul. 2015 (CEST)

Eben aus dem Grund. Ich halte sie für substanzlos. Deine Entfernung war korrekt und die Unterstellung nicht in Ordnung, deshalb habe ich auch den Kommentar entfernt und die VM geschlossen. --Itti 21:38, 19. Jul. 2015 (CEST)

Besser spät als nie;) Ich danke Dir --Innobello (Diskussion) 20:06, 23. Jul. 2015 (CEST)

URV?

Hallo Itti, ich habe mich mit Feuereifer an die Verbesserung des Artikels Albough-Dover Company gemacht. Erst als ich fast fertig war, fiel mir auf, dass die Ausgangsversion weitestgehend mit en:Albough-Dover Company übereingestimmt hat, inklusive einer falschen Seitenzahl in einem EN. Lag ein URV vor und muss ich nun um meine investierte Arbeit fürchten? Beste Grüße--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:05, 19. Jul. 2015 (CEST)

Meinst du en:Aldo (1910 Automobile)? Wenn ja, nein, der Artikel hat nur Basisinformationen ich sehe keine Schöpfungshöhe, die einen Versionsimport nötig machen würde. Diese könnte jedoch problemlos gemacht werden. @Doc Taxon: siehst du die nötige Schöpfungshöhe für einen Import? --Itti 22:10, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ach @Chief tin cloud: Da brauchst Du keine Angst wegen Deines Artikelentwurfs zu haben, dieser hat ja nun mit der englischen Version nichts zu tun, die war ja schließlich vorher ins deutsche übersetzt. Allerdings sehe ich bei der direkten Übersetzung schon ein Mindestmaß an Schöpfungshöhe, ich gehe hier nicht mehr von üblicher Zitatlänge aus. Drum kann ich Euch beiden ruhigen Gewissens empfehlen, die paar englischsprachigen Versionen mal schnell noch drunter zu importieren. Das ist eigentlich eine Kleinigkeit ohne viel Aufwand, ändert aber an der jetzigen Version des Artikelentwurfs nichts. Ich hoffe, ich konnte zufriedenstellend weiterhelfen. Beste Gute-Nacht-Grüße (muss morgen sehr früh raus) – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:34, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ok, Danke dir, dann werde ich mal. Viele Grüße --Itti 22:35, 19. Jul. 2015 (CEST)

@Chief tin cloud: fertig. Soll ich noch den Entwurf in deinem BNR löschen? Viele Grüße --Itti 22:37, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ja, sehr gern. Danke Euch beiden! Ich habe noch etwas übersehen: Das Lemma müsste korrekt lauten: Albaugh-Dover Company. Peinlich, dass mir das passiert ist.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:52, 19. Jul. 2015 (CEST)

Kein Thema, ich hoffe, es passt so. Viele Grüße --Itti 22:57, 19. Jul. 2015 (CEST)

Perkekt. Nochmal Danke.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 23:04, 19. Jul. 2015 (CEST)

könnte...

...das von Bedeutung sein? Gruß am Abend --Graphikus (Diskussion) 22:21, 19. Jul. 2015 (CEST)

Werde es mir merken, die dortige Uni kommt auch vor. Danke dir und liebe Grüße --Itti 22:23, 19. Jul. 2015 (CEST)

Neuer Edit-War gesucht?

Hallo Itti, Du erinnerst Dich an die Auseinandersetzung zum Artikel 24-Stunden-Rennen von Le Mans 2015 gestern Abend und wie sie ausgegangen ist. Offenbar versucht der Punktsieger jetzt im Artikel Renault Laguna III einen neuen Edit-War zu provozieren, obwohl er sich zum Beispiel auf der Website von auto motor und sport hätte informieren können, dass der Nachfolger dieses Renault tatsächlich unter dem Namen „Talisman“ vermarktet werden soll. Die Anwürfe gegen mich will ich nicht bewerten; sie sind in ihrer Primitivität bezeichnend für den Benutzer. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 19. Jul. 2015 (CEST)

Weia, ihr habt aber auch Stress miteinander. Den Artikel habe ich zurückgesetzt auf die IP Version und gesperrt, den Benutzer MartinV spreche ich an. Gruß --Itti 22:51, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ich komme mit den allermeisten Benutzern sehr gut zurecht. Aber manche Leute brauchen anscheinend Stress oder Streit – und das ist sehr bedauerlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:07, 19. Jul. 2015 (CEST)

Kurze Frage

Moin Itti. Warum dieser Revert ? Das ist doch mit ziemlicher Sicherheit Benutzer:Silberhaar. Meint -- Iwesb (Diskussion) 08:55, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hm, keine Ahnung, wer der Nutzer mit der IP war, könnte jedoch passen, ich habe falsch geschaut. Habe immer gelesen, "Bei den Mädchen fand kein Wettbewerb statt" und gedacht, dass ein Scherzkeks die Passagen einfach nur gedoppelt hat. Das war falsch. Danke für deinen Hinweis, habe es gerichtet. VG --Itti 09:03, 20. Jul. 2015 (CEST)

Moin. Silberhaar ja, Scherzkeks ab und an ja, Doppelung der Passagen nein :-). Gruß --Silberhaar (Diskussion) 13:11, 20. Jul. 2015 (CEST)

Warum hast du denn die Artikel nicht unter deinem Namen geschrieben? Dann hättest du auch selbst verschieben können und es wäre alles automatisch gesichtet gewesen. Willst du Benutzer:Leyo ärgern, weil dann jemand anders deine Edits nachsichten muss? Das klingt leider so. :-( Ich muss sagen, dass ich das nicht nachvollziehen kann.

Außerdem ist das so eine Sache, wenn man im selben Artikel sehr zeitnah angemeldet und unangemeldet editiert. Das solltest du dir besser wieder abgewöhnen, denn es kann dort niemand sehen, dass du beides warst, denn es steht nicht dabei: Das ist also ähnlich wie das zeitnahe Editieren mit 2 Konten in einem Artikel wie in WP:SOP beschrieben, so was kommt nicht gut auf die Dauer. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:10, 20. Jul. 2015 (CEST)

Da ich gerade zufällig noch dies finde („neue Mitarbeiter dürfen während der ersten Edits keine Meinung (oder keine negative Meinung?) zu braunem Gesocks äußern.“). Auch so was sollte man besser angemeldet schreiben oder besser gar nicht. Derartige abgemeldete Edits verderben das Klima hier, insbesondere für Neulinge, die unter IP schreiben. :-/ --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:29, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Winternacht. Keine schlechte Idee, Leyo zu ärgern ;-). Aber ich bin mir absolut sicher, dass der sich noch nicht mal im Ansatz darüber ärgert. Nein, die Lösung ist ganz einfach. Ich werde häufig rausgeschmissen. Und da ich nicht jedesmal prüfe, kommt da Vieles, was eigentlich unter Benutzernamen rein sollte - wie z.B. der Artikel - unter IP rein. Da sehe ich allerdings auch kein Problem. Das Problem entstand hier durch einen Fehler Ittis, die zu schnell mit dem Löschfinger dabei war und nicht gründlich genug prüfte. Deine als Behauptung niedergeschriebene Vermutung "derartige abgemeldete..." ist also schlicht falsch. Denn ich bin nämlich - wie schon ausgeführt - nicht absichtlich abgemeldet sondern nur versehentlich nicht angemeldet.

Ausweislich meiner Diskussionsseite habe ich kein Problem damit, Leyo oder jedem Anderen deutlich unter meinem - übrigens anonymen - Account zu sagen, was ich von ihm halte. Dieses Posting wäre auch fast versehentlich unter IP erschienen. Aber da war die Halbsperre der Diskussionsseite Ittis vor, so dass ich es diesmal nicht erst nach Absenden des Postings gemerkt habe sondern vorher. Und ich werde auch weiterhin als IP editieren, da ich keine Notwendigkeit sehe, mir den Stress zu machen, mich krampfhaft zu zwingen, bzw. mir krampfhaft anzugewöhnen, vor jedem Edit zu gucken, ob ich angemeldet bin oder nicht. Das geht zwar zu Lasten meines Editcounters, aber auch der ist mir wurscht, da ich auf Dinge wie die Anzahl der angelegten Artikel etc. pfeife. Selbstdarstellungsdrang ist mir fremd. Ich habe übrigens mindestens 4x soviel Artikel unter IP angelegt wie unter Wikiaccount. Gruß --Silberhaar (Diskussion) 14:58, 20. Jul. 2015 (CEST)

Moin Silberhaar, wie gesagt sorry. Viele Grüße --Itti 17:48, 20. Jul. 2015 (CEST)

Kein Problem, Itti, ich habe es sowieso nur gemerkt und bin auf diese Diskussion gestoßen, weil Winternacht mich gebläut hatte. Gruß zurück --Silberhaar (Diskussion) 22:43, 20. Jul. 2015 (CEST)

Prinzipiell kann man natürlich auch unangemeldet Artikel anlegen oder bearbeiten, das sollte sich aber nicht ständig zeitnah in denselben Artikeln mit dem Konto abwechseln, ohne dass das gekennzeichnet wird, weil man dann dort nicht direkt sehen kann, dass die beiden Bearbeiter (IP-Benutzer und du angemeldet) dieselbe Person sind, z. B. könntest du ja eine Anmerkung auf die Diskussionsseite setzen, damit andere Benutzer davon nicht irritiert werden und Bescheid wissen, dass da nicht verschiedene Benutzer direkt nacheinander editieren.

Wenn du schreibst, du würdest oft abgemeldet, dann frage ich mich allerdings, woran das liegen kann, denn mir ist das noch nicht passiert, dass ich ständig abgemeldet werde, teils mehrfach am Tag. Dann ist da doch irgendein Fehler, den man fixen müsste, weil so ein Wechseln in Diskussionen und denselben Artikeln eben problematisch ist. Woran kann denn so etwas liegen und wie ist das zu vermeiden? Normalerweise dürftest du nur einmal im Monat automatisch rausfliegen. Es geht nicht darum, dass du krampfhaft irgendwo nachsehen musst, sondern darum, dass du nicht ständig rausfliegst und das Nachsehen damit überflüssig wird. Vielleicht schaust du mal bei deinen Cookies nach, ob die Einstellung unpassend gewählt ist. Vielleicht machst du auch den Browser zu und dadurch verfallen alle Cookies? Das müsstest du dort ja nachsehen können.

Andere Abhilfe: Wenn du angemeldet einen anderen Skin verwendest als abgemeldet (standardmäßig Vector), also angemeldet nicht Vector, sondern Monobook oder Modern, dann siehst du auch am Aussehen des Bearbeitungsfensters und der Links drumherum sofort, ob du angemeldet bist oder nicht. Das wäre also eine Möglichkeit, ohne immer oben nachsehen zu müssen, bei der du es trotzdem sofort merkst. Und wenn du dann lieber irgendwelche Artikel unangemeldet erstellst, solltest du die auch weiter unangemeldet editieren und nicht mal so und mal anders. Deshalb ist es besser, wenn das Problem gefixt wird oder du es direkt auf einen Blick am Skin erkennen kannst. Ich habe noch nie gesehen, dass jemand so häufig zwischen an- und abgemeldet wechselt und das mit dem Abgemeldetwerden auch noch ständig automatisch passiert. So weit mal einige Ideen zur Abhilfe.

PS: Noch eine Idee: Da man in letzter Zeit häufiger so eine Fehlermeldung erhält:

• „Deine Bearbeitung konnte nicht gespeichert werden, da Sitzungsdaten verloren gegangen sind. Bitte versuche es erneut, indem du unter der folgenden Textvorschau nochmals auf „Seite speichern“ klickst. Sollte das Problem bestehen bleiben, melde dich ab und danach wieder an.“

Die habe ich gerade auch erhalten. Vielleicht hat es auch damit etwas zu tun. Nur dass es bei mir so ist, dass die Seite bei nochmaligem Speichern dann nicht abgemeldet gespeichert wird. Ob es aber auch zu unangemeldeten Edits führen kann, wäre eher eine Freage für den Umherirrenden. Vielleicht hängt es ja irgendwie miteinander zusammen. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:21, 20. Jul. 2015 (CEST)

Skin, standartgemäß Vektor, Monobook.... :-). Ist ja alles super einfach und super verständlich ;-). Erwarte bitte nicht, dass ich mich da reinsteigere, aber trotzdem vielen Dank für Deine Mühe und die gutgemeinten Ratschläge. Ehrlich gesagt, ist das Problem für mich gar kein großes. Und für euch alle sollte es auch keins sein, denn jetzt habt ihr ja sogar die Kontrolle, was ich unangemeldet so treibe :-). Gruß --Silberhaar (Diskussion)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 7. 2015

Benutzerin:Hedonistin. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ohweia …

„Ich bin mir sicher, dass Mattiasb diesen Konsens nun auch suchen wird …” – ja, unverkennbar hat der Sinnenswandel bereits eingesetzt. Oh, Itti, … --Henriette (Diskussion) 12:05, 21. Jul. 2015 (CEST)

Die Hoffnung stirbt zuletzt, siehe bitte auch meinen Hinweis auf der Diskussionsseite von Mattiasb. Viele Grüße --Itti 12:07, 21. Jul. 2015 (CEST)

Glaub' mir: Das ist die Mutter aller gestorbenen Hoffnungen. Tapfer allerdings, daß Du es dennoch versuchst. --Henriette (Diskussion) 12:12, 21. Jul. 2015 (CEST)

Und ebenfalls zeitlich nach(!) deiner Entsperrung, liebe itti, zunächst eine liebliche Invektive gegen mich, um dann in seinem 4000+-Bytes Nachsenfen fortzufahren: Warum sollte ich selbstkritisch sein? Dazu müßte ich etwas falsch gemacht haben. Wer nichts falsch macht, hat immer Recht. Ein fürwahr programmatischer Satz des Einsichtigen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 13:03, 21. Jul. 2015 (CEST)

Es ist nicht einfach. Wirklich nicht. --Itti 15:03, 21. Jul. 2015 (CEST)

Liebe Itti, Ihr seid schon eine lustige Truppe hier...zum Relaxen schicke ich Dir dies hier:

. Liebe Grüße Maimaid 00:16 am 22.07.2015 (bei mir sind gerade gar keine Werkzeuge zu sehen...)

Danke dir, werde ich. Doch was ist mit deiner Werkzeugleiste? --Itti 00:17, 22. Jul. 2015 (CEST)

Im Bearbeitungsfeld hier oben sind gar keine Werkzeuge zum Anklicken, auch kein Unterschriftenstempel - ist aber nicht so wichtig, denn ich gehe jetzt schlafen. :-) Gute Nacht! Maimaid

Gute Nacht, gerade hatte die WP bei mir Schluckauf, kann evt. auch daran liegen. Beste Grüße --Itti 00:24, 22. Jul. 2015 (CEST)

Das ...

... wird alles im großen Buch vermerkt, hehe :-) --Alraunenstern۞ 00:33, 23. Jul. 2015 (CEST)

Boh eh, komm du mal in mein Alter   --Itti 00:35, 23. Jul. 2015 (CEST)

Werdet ihr erst mal so alt wie ich aussehe Vorlage:Smiley/Wartung/:p . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:37, 23. Jul. 2015 (CEST)

Gerne Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 00:41, 23. Jul. 2015 (CEST)

Schon passiert Vorlage:Smiley/Wartung/:p  -- Alraunenstern۞ 00:47, 23. Jul. 2015 (CEST)

Tss, Ladys, wozu hat die Industrie die Hüte erfunden??? --Itti 00:59, 23. Jul. 2015 (CEST)

Wenn schon, denn schon

Hab einen ausgesucht :-) --Alraunenstern۞ 01:15, 23. Jul. 2015 (CEST)

Was einen Bob Dylan schmückt, steht vermutlich auch ner Itti Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Devil of the night 01:21, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ich empfehle den Vorlage:Smiley/Wartung/:p . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:25, 23. Jul. 2015 (CEST)

Macht auf jeden Fall einen schlanken Fuß! --Itti 01:27, 23. Jul. 2015 (CEST)

Hinweis

Tja, da klickt man einmal auf AAF auf einen Link von Winternacht, und findet gleich sowas, da hat wohl jemand die SP gefunden. Naja, dann will ich mal das Teufelchen spielen Vorlage:Smiley/Wartung/teufel , und die schlechte Nachricht überbringen. Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Viele Grüße, Luke081515 00:39, 23. Jul. 2015 (CEST)

Boh eh, nö, uff --Itti 00:41, 23. Jul. 2015 (CEST)

Was hab ich gemacht? ;-) Welcher Link? Steh auf dem Schlauch. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:58, 23. Jul. 2015 (CEST)

@Winternacht: Nix schlimmes, ich hab die Seite nur gesehen, weil ich deinem Link auf Spezial:Neue Seiten gefolgt bin. ;). Viele Grüße, Luke081515 14:34, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ach so, der Link. Dann wird es klar, hihi. :-) Übrigens hat er nicht die SP gefunden, es war ja ein AP, also der Buchstabe neben dem S. ;-)

Warum werden eigentlich neuerdings APs einfach gelöscht? Die sollten doch normal beendet werden, aber nicht gelöscht. So ein Mist. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:39, 23. Jul. 2015 (CEST)

CUA

Im Vergleich zu dem hier, das O heißt schon optimierung, ist also doppelt gemoppelt ;). vllt kannst du ja noch das Lemma anpassen. Viele Grüße, Luke081515 15:55, 23. Jul. 2015 (CEST)

Suchmaschienenoptimierungs-Optimierer Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Die Personen, die die Tätigkeit ausführen. Viele Grüße -Itti 16:01, 23. Jul. 2015 (CEST)

Da Alnilam noch weiter die Konten raussucht und damit sicher genug zu tun hat und da der Antrag nun gestellt ist: Benachrichtigst du nun noch die 5 im Antrag oben genannten Benutzerkonten auf ihren BDs? Das fehlt noch. Ob die Einwegkonten auch alle benachrichtigt werden müssen, die alle nur einen Edit oder so haben und alle ungesperrt zu sein scheinen, könnte man die CUBs fragen. Ich weiß nicht, ob man so was machen muss. Alternativ könnte man ein paar Diskussionsbeiträge erstellen und darin jeweils 20 der Benutzer anpingen, das sollte wohl ausreichend sein. Ich glaube nicht, dass sie beim CUA angepingt wurden, da dort Zwischenüberschriften enthalten sind, die die Pings verhindern. Nur die Sichter, die ihre Sichterrechte verloren haben, dürften über AAF per Ping informiert worden sein. Ich würde also die Pings im 20er-Pack empfehlen, am besten auf der Diskussionsseite – dann wird man ja sehen, wer sich davon meldet zur Stellungnahme ;-) – und ansonsten die 5 oben direkt benachrichtigen, da wird man dann auch sehen, was passiert. Könnte auch interessant werden. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:14, 23. Jul. 2015 (CEST)

Wenn du willst, kann ich mich mal um die Anpingerei der Einwegkonten kümmern. Mir wird keins davon als gesperrt angezeigt, also sind wohl alle ungesperrt und müssten dann wohl irgendwie benachrichtigt werden. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:18, 23. Jul. 2015 (CEST)

Eins ist gesperrt, und ein Hinweis: Ping über AAF sollte nicht gehen, da die Vorlage:Benutzer verwendet wurde, ich meine die Pingt einen nicht an. Viele Grüße, Luke081515 19:24, 23. Jul. 2015 (CEST)

Luke hat recht. Die Vorlage löst keinen Ping aus.--Der Checkerboy 19:27, 23. Jul. 2015 (CEST)

Die 5 im Antragstext bnachrichtige ich, ich bin mir nicht sicher, ob es notwendig ist, die Einzwecksocken anzupingen, doch wenn ihr möchtet, wäre das natürlich prima. Viele Grüße --Itti 19:29, 23. Jul. 2015 (CEST)

(BKBKBKBK) Ich bin soweit durch (und durch bin ich auch Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), also könnte man die ganze Blase sperren. Soll ich anfragen oder macht das jemand von euch? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:30, 23. Jul. 2015 (CEST)

Hach, da wären Steward Rechte praktisch, die haben Spezial:MultiLock, das kenn ich aus beta gut, damit kriegt man unbegrenzt viele sperren in einer Sekunde hin, wäre in dem Fall doch optimal. Vorlage:Smiley/Wartung/:-p . Viele Grüße, Luke081515 19:34, 23. Jul. 2015 (CEST)

Die fünf benachrichtig, Alnilam, du solltest deinen Sperrknopf nicht nutzen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 19:35, 23. Jul. 2015 (CEST)

<quetsch> Och Menno, nie darf ich die Sachen, die Spaß machen Vorlage:Smiley/Wartung/:'(  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:50, 23. Jul. 2015 (CEST)

(BKBKBK) Ja, stimmt, hab’s auch inzwischen gefunden, Spezial:Beiträge/FlorianHartburg ist gesperrt, seit einer Woche durch Benutzer:Seewolf. Die Vorlage pingt einen nicht an? Die wird doch auch auf der VM verwendet, wo man immer angepingt wird. Oder liegt der Ping dort an der Überschrift? Vielleicht wurden sie aber über den Entzug der Rechte angepingt, Rechteänderungen ergeben auch Pings, wenn man die nicht abgeschaltet hat (ich weiß aber nicht, wie das voreingestellt ist). Oder Benutzer:Morten Haan sollte sie mal darüber auf ihren Diskussionsseiten informieren. Dann könnte man auch zugleich auf den CUA hinweisen.

PS: Wenn jetzt irgendjemand oder mehrere hingehen und die Einzweckkonten alle sperren, können sie sich natürlich nicht mehr äußern, dann wäre das Anpingen auch überflüssig. Müsste wohl auf der VM entschieden werden, dort könnte man sie auch alle anpingen (oder eben auch nicht, wenn die Vorlage das gar nicht macht). ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:37, 23. Jul. 2015 (CEST)

PPS: @Alnilam: Was war mit dem gesperrten Benutzer, das Benutzer:-jkb- schon gesperrt hatte, siehe deine BD, hast du das denn nun auch? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:37, 23. Jul. 2015 (CEST)

Wenn ich "darf", kann ich die auch gerade per Massmessage benachrichtigen, dafür hab ich ja meinen Bot ;). Was meint ihr? Viele Grüße, Luke081515 19:42, 23. Jul. 2015 (CEST)

@Winternacht: Ja, den habe ich auch gleich eingepflegt. Und da werden noch mehr sein, die nicht von ihren Spezis gesichtet worden sind. @Luke: Das wäre doch mal eine klasse Aufgabe für den Bot. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:45, 23. Jul. 2015 (CEST)

Na, das Skript hab ich ja schon, hab das damals von Inkowik übernommen (also skript neugeschrieben), ich mach mich mal an die Arbeit. Viele Grüße, Luke081515 19:48, 23. Jul. 2015 (CEST)

OK, hab den Text von Itti übernommen, (abgesehen von der Sig ;)), sind doch viele Nicht vorhande Seiten dabei, soll ich die alle erstellen? hier. Viele Grüße, Luke081515 19:52, 23. Jul. 2015 (CEST) P.S. Wenn Itti die jetzt alle sperrt, macht das ja nur doppelt arbeit, deswegen, @Itti:, was meinst du? Soll ich oder nicht? Viele Grüße, Luke081515 19:55, 23. Jul. 2015 (CEST)

Danke Luke --Itti 22:30, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ok, dann macht mal per Bot. Es wurde aber kein „CheckUser“ gestellt, Checkuser ist die Funktion, es wurde ein Antrag auf Checkuser gestellt, also ein Checkuser-Antrag. Das könntest du noch korrigieren bei der Massmessage. Itti kann als Antragstellerin des CUAs gar nicht irgendwen hier sperren. Da müsste dann schon eine VM gestellt werden. Sonst könnte man sich CUAs ja ersparen, wenn man dann gleich auch noch die Konten sperrt, für die man selbst CUA beantragt.

Noch 2 interessante Diskussionen von 2014 gefunden, wo das baldige Sichten von Werbelinks schon kritisiert wurde: [91], Benutzer_Diskussion:Polarlys/Archiv7#Noch_ein_Mentee-Thema. Da gab es die Antwort, dass das Sichten nichts mit der Qualität der Links zu tun habe und auch eine Entschuldigung und dass es nicht wieder vorkommen sollte. Der IP-Benutzer meinte, da habe man ihm viele ungeeignete Links untergejubelt. @Polarlys: Vielleicht ist Polarlys als ehemaligem Mentor von Thorinmarx auch noch was aufgefallen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:00, 23. Jul. 2015 (CEST)

So, die ungesperrten haben ihren Hinweis, bin mal gespannt, ob die was sagen. Viele Grüße, Luke081515 21:08, 23. Jul. 2015 (CEST)

Also, ich weiß nicht, nach welchem Muster die Einmalkonten in den CUA hineinkommen oder nicht, aber der gesperrte Reprodi fehlt jedenfalls immer noch. Wurden die gesperrten dort ausgelassen? Dann müsste man den Florian auch rausnehmen. Das System ist mir jetzt etwas unklar, vielleicht noch mal mit Alnilams Seite abgleichen? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:27, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe aus Alnilams Liste "alle" übernommen. Evt. einen übersehen. Bitte ergänze auch die gesperrten, wenn ich da einen übersehen habe, war das keine Absicht. Viele Grüße --Itti 22:30, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ich hab ihm mal ergänzt. Siehst du noch einen, der fehlt? Bei der Menge wundert mich das nicht, dass da mal einer durchrutscht, zumal wenn zwei Leute gleichzeit an der CUA schreiben. Ihr wisst ja, viele Köche verderben die Köchin Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --22:39, 23. Jul. 2015 (CEST) (incognito signierter Beitrag von Alnilam (Diskussion | Beiträge))

Ok, ich hatte da nichts abgeglichen, nur fiel mir der eben auf, weil ich mir den vorher angesehen hatte, mehr nicht. Keine Ahnung, ob da mehr fehlen, deswegen war ich mir auch nicht sicher, wer nun rein sollte. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:42, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe gerade abgeglichen, da fehlen einige. Wartet mal kurz, dann baue ich das ein, muss bloß rasch sortieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:50, 23. Jul. 2015 (CEST)

Soll ich mich dann nochmal um die "neuen" kümmern? Viele Grüße, Luke081515 22:52, 23. Jul. 2015 (CEST)

(BK)Danke dir, ich hatte versucht deine Änderungen mit aufzunehmen, das gelang jedoch anscheinend nicht. Dummerweise funktioniert der Range-Kalkulator nicht mehr. Eigentlich müssten wir noch die IPs sortieren. LG Itti 22:53, 23. Jul. 2015 (CEST)

Luke ja wäre gut, LG --Itti 22:53, 23. Jul. 2015 (CEST)

ähm, war die Rede hiervon? [92] Gruß zur Nacht vom --Graphikus (Diskussion) 23:00, 23. Jul. 2015 (CEST)

(BK) Jetzt sollte es passen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:01, 23. Jul. 2015 (CEST)

Oder auch: [93]. LG --Schniggendiller Diskussion 23:09, 23. Jul. 2015 (CEST)

Danke euch, hat funktioniert   --Itti 23:27, 23. Jul. 2015 (CEST)

SLA zurück nehmen?

Hallöchen lieber Itti, es ist zwar jetzt fast 12:00 uhr aber ich wollte dennoch fragen ob sie die SLA zurück nehmen könnten wenns überhaupt geht. Ich würde denn Artikel Domtendo anlegen, er hat schon mittlerweile fast eine halbe Millionen Abonnenten und eine halbe Milliarde Aufrufen. Domtendo ist in meinen Augen einer der größten YouTuber in Deutschland, ich kenne paar Quellen indem man viel Informationen herraus kriegen kann, es wäre nett wenn ich es einemal probieren könnte denn Artikel neu anzulegen --DerRaser (Diskussion) 23:57, 23. Juli 2015 (CEST)

Guten Abend, du solltest zuerst mal den WP:Relevanzcheck aufsuchen, dort kannst du fragen, ob sich inzwischen etwas bzgl. der Relevanz getan hat. Da es für diesen Artikel bereits eine Löschdiskussion gab, schlage ich vor, du erstellst, bei einem positivem Ausgang des Relevanzchecks den Artikel in deinem Benutzernamensraum, z.B. Benutzer:DerRaser/Domtendo und stellst ihn dann in der Löschprüfung vor. VG --Itti 00:05, 24. Jul. 2015 (CEST)

Deine Abarbeitung der VM Lumpeseggl

Itti, kannst du bitte mal erklären, welche "Einlassungen" leider wenig deeskaliert haben? Ich habe einen PA entfernt, der Verursacher hat ihn wieder eingestellt; daraufhin habe ich ein VM gestellt mit der Bitte, den PA administrativ zu entfernen und den Benutzer anzusprechen. Ein völllig korrektes Verhalten. Wo siehst du Einlassungen von mir? Die beleidigenden Beschimpfungen gegen mich und JosFritz siehst du hingegen nicht oder nimmst sie billigend in Kauf. Ich muss es mir nicht gefallen, als Projektstörer, der sich aufgeilt usw. und weiteres beschimpft zu werden! Bitte kalibriere mal deine Wahrnehnung. --Fiona (Diskussion) 18:13, 26. Jul. 2015 (CEST)

Fiona, ich habe die VM nicht erledigt. Nur die zweite und dies gem. Intro. Ich bin der Meinung, dass Lumpeseggl provoziert wurde und auch, dass er sich nicht hätte provozieren lassen sollen. Nein, ich bin nicht der Meinung, dass die Sprüche von Lumpeseggl einfach so stehen bleiben sollen, deshalb habe ich geschrieben: [...]dann kamen Sprüche, die keiner benötigt. Diese weiteren Sprüche von Lumpeseggl sind inzwischen entfernt? Zumindest finde ich sie nicht mehr, so sollte es bleiben [...]. --Itti 18:17, 26. Jul. 2015 (CEST)

Doch mit einem hast du recht, du warst es nicht, es waren die Kommentare von JosFritz. Das werde ich ändern. --Itti 18:22, 26. Jul. 2015 (CEST)

Welche Kommentare denn? Die Links hätte ich gern. --JosFritz (Diskussion) 18:42, 26. Jul. 2015 (CEST)

Direkt den ersten nach den VM von Fiona. Derartige Hinweise sind völlig unnötig und provozieren nur, wie heute gesehen. --Itti 18:44, 26. Jul. 2015 (CEST)

Du verwechselst Ursache und Wirkung. Sonst noch Kommentare, die Dir nicht gefallen haben? Solange der Kollege protegiert wird, irrt Mayo wahrscheinlich, Lumenseggl redet sich nicht um Kopf und Kragen, er genießt Narrenfreiheit. --JosFritz (Diskussion) 18:47, 26. Jul. 2015 (CEST)

Fionas Meldung war und ist ok. Dein Kommentar war Stimmungsmache. Lumpeseggl war eh sauer und ist darauf angesprungen und Majo hat recht. Er redet sich um Kopf und Kragen. --Itti 18:51, 26. Jul. 2015 (CEST)

Mein Kommentar war keine Stimmungsmache, sondern der Hinweis, dass es mit einer Ansicht nach meiner Meinung nicht getan ist. Das findest Du anscheinend schlimmer als das Gepöbel des Kollegen von wegen „aufgeilen“. Was den Kollegen geil macht, interessiert mich nicht, Spekulationen zu KollegInnen und meiner Person verbitte ich mir. --JosFritz (Diskussion) 18:55, 26. Jul. 2015 (CEST)

Gem. Intro sind derartige Hinweise unnötig. Nein, ich finde den Spruch nicht in Ordnung, das habe ich nicht gesagt und du musst nicht versuchen mir das in den Mund zu legen. Ich habe dies meiner Meinung nach auch deutlich gemacht. Du hast im Eifer des Gefechtes sogar völlig andere Beiträge auf VM revertiert. Es war insgesamt eine sehr unglückliche Spirale, die sich heute gedreht hat. Das ist meine Meinung, diese habe ich geäußert, mehr nicht. Entschieden habe ich nichts. --Itti 19:06, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ob mein Hinweis sachdienlich war, darüber lässt sich vielleicht streiten. Ich vertrete inhaltlich in der Kreuzfrage einen ähnlichen Standpunkt wir Lumpeseggl. Gerade deswegen ich habe ein Problem damit, wenn diese Diskussion noch mehr in den Dreck abgleitet. --JosFritz (Diskussion) 19:13, 26. Jul. 2015 (CEST)

Da gebe ich dir nun absolut recht, deshalb ja auch meine Frage, ob nun alles weg ist. Ich habe dreimal geschaut, war mir jedoch nicht sicher. -- 19:17, 26. Jul. 2015 (CEST)

@Itti: Das Problem ist, dass sich in VM's auch Accounts mit unguten Absichten eingemischen, die mit der Sache nichts zu tun haben und immer dann aufschlagen wenn es um bestimmte Sachverhalte/Personen geht. Nicht nur das diese Kommentare gegen Intro Punkt 4 verstoßen, sie waren in dem Fall teils auch anheizend ("das eigene Süppchen kochen") und wenig geistreich. Das ist nicht zielführend und hätte besser moderiert werden können. --Schreiben ^Seltsam? 22:34, 26. Jul. 2015 (CEST)

Auch dir gebe ich recht. Es ist jedoch extrem schwierig VM zu moderieren. Du musst da quasi jede Änderung im Auge haben und es wird immer sofort "Zensur" gerufen. Auch ich habe VM nich permanent im Auge und das RL geht einfach vor. Viele Grüße --Itti 22:43, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich weiß das... von außen kann man immer gut mitreden. Aber es hilft vielleicht zu schauen, wer sich wann wie in VMs einmischt. Besten Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:49, 26. Jul. 2015 (CEST)

Abarbeitung VM Zollernalb

Hallo Itti! Findest du es in Ordnung, wenn bundesdeutschsprachige Benutzer in die Rechtschreibung in CH + A negativ eingreifen, und deren Eigenheiten beseitigen? Ein solch aroganter Auftritt, wie der von Benutzer.Zollernalb sollte sanktioniert werden und kein Präzedenzfall für die zukünftige negative Entwicklung, der Zerstörung der Sprachvarietäten in der de:WP werden. Deshalb würde ich dich bitten, dein „Erledigt“ noch einmal zu überdenken. Die deutsche Vormachtstellung in der de:WP lässt sich ja auch sehr gut auf der Hauptseite erkennen. --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 17:37, 27. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt eine VM-Erledigung, an die halten wir uns dann auch. Deine VM war Missbrauch. --Itti 17:42, 27. Jul. 2015 (CEST)

Das heisst, dass du als Bundesdeutsche hier ebenfalls über die CH und A-Rechtschreibung hinweg entscheiden möchtest. Und in der obrigen VM ging es um EW, nicht aber die Entfernung von Standardvorlagen durch einen Admin! --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 17:44, 27. Jul. 2015 (CEST)

Unterlasse bitte Unterstellungen und versuche hier keine Manipulationen, ok? --Itti 17:45, 27. Jul. 2015 (CEST)

Was? Wieso sollte ich hier Manipulation betreiben? Und weshalb sollte ich das betreiben? Ich möchte nur Schweizer und österreichische Rechtschreibung in diesem Artikel lesen. An der Grenze zu Deutschland kann man ja weiterdiskutieren. --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 17:48, 27. Jul. 2015 (CEST)

Beim ß dürfte das schwierig werden. Diskutiere es bitte dort, wo es hingehört. Deine VM war ein Missbrauch der Seite und ich lasse mir nichts in den Mund legen, so nun Grüß Gott und ich wünsche einen frohen Tag. --Itti 17:51, 27. Jul. 2015 (CEST)

Gut, diskutieren wir bei den Adminproblemen weiter. Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 18:05, 27. Jul. 2015 (CEST)

Versionsimprot in Bremstellung

Itti was soll das? Bremsart ist nicht Bremsstellung. --Bobo11 (Diskussion) 18:23, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ich bitte dich macvh dasn wieder rückgöängig. Nru weil da einer aus der Pufferküsserfration von Bremsen keien Ahnung aht6 muss man das nicht verscheiben. WO ist die eideutige Diskuison dafür? --Bobo11 (Diskussion) 18:26, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ich hatte den Abschnitt auf der Diskussionsseite so gelesen, dass da ok war. War es also nicht? @Leopunk93: bitte Stellungnahme! --Itti 18:45, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ich hatte es auch so gelesen, da gesagt wurde dass es bei mehr Inhalt möglich ist es zu trennen. Und da ich vorhabe diesen Inhalt zu erstellen, und es doch eher unpraktisch wäre diesen auf der Hauptseite zu erstellen und nachträglich dann zu Importieren habe ich die Auslagerung gewünscht. --Leopunk93 (Diskussion) 18:47, 28. Jul. 2015 (CEST)

@Bobo11: schaust du mal bitte, was sollen wir jetzt machen? --Itti 18:51, 28. Jul. 2015 (CEST)

Das verschieb diene Improtversion in deinen BEnutzernamesraum. Eine solche Artikeldoppelung geht das im Artikelnamennsraumm nicht. Dazu war auf der Diskusionseite Bremsart nur von der Auslagerung des Lastabbremsung die Rede nicht von der Anlage eines neuen Artikels Bremswechsel. Der Last wechsel hat NICHTS mit dem Bremswechsel zu tun, denn gibt es auch an Fahrzeugen mit nur einer Bremsart. Und der Lastwechsel funktionier zum Teil rein mechanisch mit Veränderung der Übersetzung eigestellt werden. Aber heute kennt man denn Tustop natürlich kaum merh, da sich die automatische Lastabbremsung vie Messdose oder Mechnischer èbertragung und regelung im Steuerventil sich durchgesetzt hat.--Bobo11 (Diskussion) 18:57, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe gerade mal im DB-Fachbuch "Schienfahrzeugtechnik" nachgeschaut. Bremsarten bezeichnen inzwischen die Arten der Bremsungen wie: Betriebsbremsung, Vollbremsung etc. Das was im Artikel Bremsart hier behandelt wird ist eindeutig die Bremsstellung. --Leopunk93 (Diskussion) 19:01, 28. Jul. 2015 (CEST)

VErdamt noch mal leg die DB Brille ab. Es gibt noch Eisbahnwissen ausserhalb der Deutschen Bundesbahn. Und selbst die DB hat in den 1970er noch die Bremsarten I udn II gekannt. Was heute nicht mehr benutz wird ist nicht automatisch falsch. --Bobo11 (Diskussion) 19:02, 28. Jul. 2015 (CEST)

Auch in der EBO steht nichts von Bremsarten... --Leopunk93 (Diskussion) 19:23, 28. Jul. 2015 (CEST)

Achso wir schreiben ja die DEUTSCHE Wikipedia wie? Liest du eigetlich was ich die ganze Zeitschreibe wir kennen bei der Bahn (nicht DB!) zwei Bremsarten bei der automatischen Druckluftbremse, die schnellweikrende und die langsamwirkende. --Bobo11 (Diskussion) 19:26, 28. Jul. 2015 (CEST)

Wenn das alles so unterschiedlich ist, dann rechtfertigt das auch zwei Artikel. Dann schreibe ich in dem neuen Artikel was Bremsstellungen sind und wie das in Deutschland und bei der DB abläuft. Und du kannst im Originalartikel über Bremsarten wo auch immer und früher bei der deutschen eisenbahn schreiben. --Leopunk93 (Diskussion) 19:35, 28. Jul. 2015 (CEST)

Dasnn ahst du aber schon eien Lemmaproblem, weill dann hat das Lemma Bremsstellung bei der DB AG zu lauten. Ich wieder hole mich gerne noch mal wir schreiben nicht die DEUTSCHE Wikipedia. --Bobo11 (Diskussion) 19:41, 28. Jul. 2015 (CEST)

Eben nicht, oder willst du behaupten Bremsstellungen gäbe es nur bei der DB AG? Bremsstellungen gibt es mindestens bei den Europäischen Eisenbahnen und auch bei den Russen. Dann hättest du eher ein Lemmaproblem da der alte Artikel Bremsart bei anderen Eisenbahnen als den Europäischen heißen müsste. --Leopunk93 (Diskussion) 19:52, 28. Jul. 2015 (CEST)

Und evtl sollten wir uns einigen ob wir hier bei Itti oder auf der Diskusions seite "Bremsstellung" weiterdiskutieren wollen. Beides gleichzeitig ist eher unpraktisch und auch für andere schlecht mitzuverfolgen. --Leopunk93 (Diskussion) 19:54, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ihr könnt gerne unter Bremsstellung weiterdiskutieren. Wenn ihr mich benötigt, bitte melden. Ich wünsche euch viel Erfolg bei der Suche nach einer Lösung! --Itti 19:56, 28. Jul. 2015 (CEST)

Schnelllöschantrag Bremsstellung

Was wird jetzt aus dem Schnelllöschantrag auf der Seite Bremsstellung. Sollte der evtl in einen regulären Löschantrag mit Diskussion umgewandelt werden? --Leopunk93 (Diskussion) 20:41, 28. Jul. 2015 (CEST)

Schnelllöschung "Fußentlastungsrollator"

Hallo,

ich wollte nur mich nur nach dem genauen Grund der Löschung meiner Seite "Fußentlastungsrollator" erkundigen. Ich habe nach bestem Wissen versucht die Seite nicht werblich aufzubauen und würde mich über Hilfe freuen und die Möglichkeit die Seite doch bestehen lassen bzw. bearbeiten zu können.

Der Fußentlastungsrollator ist ein noch nicht in Wikipedia aufgeführter Begriff, im englischen ist er schon Vorhanden unter dem Namen "Knee scooter".

Ich würde auch die Webverknüpfung auf Orthoscoot.com wieder herausnehmen und den Namen selbst auch nicht nennen, der Fußentlastungsrollator der Firma Orthoscoot ist allerdings der erste in Deutschland vertiebene Fußentlastungsrollator, daher ist es schwierig auch andere Marken usw. zu nennen.

Ich hoffe wir finden dafür eine gemeinsame Lösung und würde mich freuen wenn der Beitrag in die Löschdiskussion verschoben werden könnte.

Vielen Dank und viele Grüße, Tino(nicht signierter Beitrag von ORTHOSCOOT ADVANCED MOBILITY (Diskussion | Beiträge) 10:27, 29. Jul. 2015 (CEST))

Moin, der Artikel war schon reichlich werblich. Zudem bin ich mir nicht mal wirklich sicher, ob für dieses Produkt die nötige Relevanz vorhanden ist. Es findet sich unter Google nur Links mit deiner Firma. Stelle doch bitte mal eine Anfrage auf WP:Relevanzcheck. Wenn das positiv ausfällt, dann stelle ich dir den Artikel in deinen BNR zur Überarbeitung. VG --Itti 11:22, 29. Jul. 2015 (CEST)

Ich bin neugierig ...

Hallo Itti, ich bin schon seit Tagen am überlegen, was es mit „Ittihat“ auf sich hat? Ich will ja nicht neugierig sein, nichts liegt mir ferner, aber es interessiert mich einfach, weil ich das auf einigen Benutzerseiten gelesen habe. Viele Grüße, -- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 13:45, 29. Jul. 2015 (CEST)

Mir wurde und wird aufgrund meiner Tätigkeit hier extern recht übel mitgespielt. Einige Benutzer haben dies zum Anlass genommen und haben versucht Solidarität zu zeigen. Ich fand das großartig, es hat mich sehr gefreut. Viele Grüße --Itti 15:20, 29. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt verstehe ich. Das habe ich nicht (ganz) gewusst. Ich krieg ja auch nicht alles mit. Aber die Aktion „Ittihat“ finde ich cool. Ich glaube an dich und wünsche dir dabei deine übliche Stärke. Viele Grüße,-- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 15:33, 29. Jul. 2015 (CEST)

Verschiebeanfragen

Hallo Itti, mehrere Verschiebungsaufträge haben sich angestaut. Zunächst einmal Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/David Beckmann nach David Beckmann. Der Artikel war vor einigen Monaten gelöscht worden und kam als Baustelle ins WikiProjekt Motorsport. Zu dem damaligen Zeitpunkt hatte Beckmann noch nicht an Profi-Rennserien mitgemacht und war folglich noch nicht relevant, sodass der Artikel "noch nichts" im ANR zu suchen hatte. Inzwischen hat Beckmann allerdings an zwei Profi-Rennserien teilgenommen und schon zwei Rennen gewonnen. Der Artikel wurde inzwischen auch überarbeitet und an den aktuellen Stand angepasst und ist nun fertig für den ANR. Kannst du den Artikel zurück schieben?
Dazu kommen dann noch ein paar ganz "normale" Verschiebungsaufträge ohne Weiterleitung:

• Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Südafrika 1965 nach Großer Preis von Südafrika 1965
• Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Monaco 1965 nach Großer Preis von Monaco 1965
• Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Belgien 1965 nach Großer Preis von Belgien 1965

Gruß, --Gamma127 13:52, 29. Jul. 2015 (CEST)

Hi Gamma127, alle ohne Boxenstoß ins Ziel gekommen. Beste Grüße --Itti 15:23, 29. Jul. 2015 (CEST)

Was ist mit Beckmann? Wie gesagt: Kam damals zur Vorbereitung – für den Zeitpunkt an dem er die Anforderungen erfüllt – als Baustelle ins Projekt. Insbesondere auch deshalb, weil schon bei der LD absehbar war, dass er mit sehr großer Wahrscheinlichkeit innerhalb der nächsten Monate relevant werden würde. Inzwischen ist das der Fall. Kannst du da auch zurückschieben? Gruß, --Gamma127 18:09, 29. Jul. 2015 (CEST)

Gemacht, sorry hatte ich übersehen, heute war ein langer Tag. Beste Grüße --Itti 18:20, 29. Jul. 2015 (CEST)

Vielen Dank! Noch einen schönen Tag, --Gamma127 18:21, 29. Jul. 2015 (CEST)

???

Moin Itti. Drei Fragezeichen. Aber evtl. kannst Du mir da Input geben. Bei mir schlug gerade eine IP auf mit dessen Text ich nun garnichts anfangen kann. Weder Artikel noch sonst was hier die Version. Irgendeine Idee? Gruß --Graphikus (Diskussion) 19:59, 29. Jul. 2015 (CEST)

Sechs Stunden um KPA zu lesen, ansonsten, nein. Der Familienname "Rammer" gibt nichts her, hast du heute irgendetwas in dem Zusammenhang gesperrt, evt. einen OP? --Itti 20:04, 29. Jul. 2015 (CEST)

Nö, kann nichts finden. Komisch. --Itti 20:09, 29. Jul. 2015 (CEST)

Genau, die paar OP-Sperren geben auch nichts her und sonst gabs heute keine Sperren von mir. Nun dann lassen wir das, brauchen unsere Köpfe nicht zerbrechen, werden ja noch gebraucht   Liebe Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 20:11, 29. Jul. 2015 (CEST) jetzt was essen

Lass es dir schmecken. Beste Grüße --Itti 20:13, 29. Jul. 2015 (CEST)

[94]. Viele Grüße und guten Appetit --Alraunenstern۞ 21:47, 29. Jul. 2015 (CEST)

Holla, so ein schlimmer Löscher... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti 21:50, 29. Jul. 2015 (CEST)

[95] Und das gabs da wohl auch noch. Was für ein Schmarrn. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:53, 29. Jul. 2015 (CEST)

Oh ja, die Gelöschten habe ich zwar nachgesehen aber so lange zurückliegend nicht. Tja und das es mal einer wieder besser wissen muss, ist doch normal. Alle unfähig nur er weiß bescheid. Das ich den im Nachgang zum ersten weggehauen habe wusste ich nun nicht mehr, da ist es schon gut wenn man sich an den Vortag zurückerinnern kann. Tja man wird älter :-| Danke für de Ufklärung, stehnse bequem. Euch allen einen schönen Abend/Nacht/Morgen viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:03, 29. Jul. 2015 (CEST) Danke, Apetit war gut, danke :-)

Meine Fresse

Wenn du schon stänkernd auf Diskussionsseiten von Autoren aufschlägst, die eine von der Allgemeinheit abweichende Definition von Wahrheit benutzen, dann geh doch zur Unterhaltung der Mitlesenden bitte bitte bitte auch auf Inhalte ein. Die Ersetzung der Vorlage:Cite book in deinem Artikel wäre wenigstens einen Vergewaltigungsvorwurf wert. -- Dennoch liebe Grüße, 32X 15:58, 30. Jul. 2015 (CEST)

I wo, ich finde es doch super, wenn das geändert wird. Was ich nicht super finde, sind so Kleinigkeiten, die einfach eine Geschmacksfrage sind. Nicht mehr, nicht weniger. Beste Grüße --Itti 16:03, 30. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Leopunk93

Itti es reicht mir jetzt mit Leopunk93. Er sogar Bden urspungsartikel Bremsart auf Bremsart(Schienenfahrzeugtechnik) verschoeben udn eien Pseudo BKL mit eienm Link gebastelt. Danke für das füttern eines Trolls. --Bobo11 (Diskussion) 17:49, 30. Jul. 2015 (CEST)

Auch hiernochmal der Link, dass Bremsart sehr wohl noch eine zweite Bedeutung hat: Link --Leopunk93 (Diskussion) 17:51, 30. Jul. 2015 (CEST)

Nun ja wie oft wilt du den link noch posten, aber auf den FDV Link gehst du ja nicht ein (das die in. Das was du da als Bremsart verlinkt sind schlicht weg Anwendungenarten beim Bremsen des Führerbremsventils. Oder wie es im FDV so schön umschriben ist Bemsbedienugsarten (Der FDV ist übrigens kein SBB Regelemt, sondern ein schweizerisches Gesetz vom BAV, an dem sich alle Bahnen orientieren müssen). Mit nur einem einzigen Link (aus einer DB-Ausbildungsunterlage), befindst du dich auf verdamt dünnen Eis. Ich kann dir für die Verwendung Bremsart betrefet der unetrschiedelichen anspürechzeiten zig Beispiele aus UIC und sonstigen Vorschriften beibrigen. Sogar aus DR udn DB Vorschriften. Aber das intersiert di ja gar nicht du hast dein Link (Einzahl) um deien Meinung zu vertreten. Denn wenn man nach Bremsart googelt kommen schon auf der 1 Seite so Sachen wie [96](Hier sind die DB Bremsart I und II beschrieben) [97] (Man achte auf Kapitel 2 „Unter diese Bremsart fallen die Bremsstellungen P, R, R+Zusatzbremsen“) usw. usw. Und nicht Betribsvorschriften sondern wirklich Sachen die mit der Bremse zu tun haben. --Bobo11 (Diskussion) 18:05, 30. Jul. 2015 (CEST)

Inhaltlich kann ich euch nicht helfen, Portal Bahn? WP:3M? Ansonsten läuft es ja bereits auf VM --Itti 18:45, 30. Jul. 2015 (CEST)

Der Löschatrag auf Bremsart (Schienenfahrzeugtechnik) ist ein reiner Racheanterg man achte auch wer bis jetzt 4 Bausteine eingefügt hat in den letzten 3 Tage. Und sei nicht erstaunt das ich langsam hässig reagiere. --Bobo11 (Diskussion) 18:56, 30. Jul. 2015 (CEST)

• ICh wieder hol mich gerne danke für das Trollfütern. Jetzt verschiebt er den eben von mir angelegent Artikel Umstellvorrichtung für Druckluftbremse von dem offizellen AVV udn RIC Begriff auf seine "richtigen" DB internen Begriff Bremsstellungswechsel. Ohen vorangehende Diskusion versteht sich. --Bobo11 (Diskussion) 20:48, 31. Jul. 2015 (CEST)

Du ärgerst dich, ok, doch deine Vorwürfe sind reichlich daneben. Es gab einen Antrag auf Versionsverdopplung, in zwei Fällen. Ich habe mir die Diskussionsseite angesehen und habe es dort so verstanden, dass es dazu eine Einigung gibt. Also habe ich die zwei Verdopplungen gemacht. Wenn du mich deshalb als "Trollfütterer" beschimpfen möchtest, dann danke ich herzlich und wünsche dir noch einen schönen Abend --Itti 20:55, 31. Jul. 2015 (CEST)

Ich bin dann doch neugierig

Hallo Itti, es würde mich jetzt doch interessieren, wem du zum Geburtstag gratulierst und wen du mit „Beschenke“ meinst? -- Allan D. Mercant Diskussion 21:31, 30. Jul. 2015 (CEST)

Hi Allan, wie du weißt, habe ich den Artikel aus deiner drei Wünsche frei Liste und gewidmet habe ich ihn einer Freundin, die nicht in der Wikipedia aktiv ist. Ihr habe ich den Artikel zum heutigen 70. Geburtstag geschenkt, sie ist die Beschenkte. Viele Grüße --Itti 21:36, 30. Jul. 2015 (CEST)

Gut, damit hätten wir die Geschichte auch geklärt und ich hätte mir den Umweg sparen können. -- Allan D. Mercant Diskussion 21:41, 30. Jul. 2015 (CEST)

Welchen Umweg? --Itti 21:44, 30. Jul. 2015 (CEST)

Nun, auch wenn ich es nicht direkt als Frage formuliert habe, habe ich dich doch angepingt, weil ich dann doch etwas verwirrt war... -- Allan D. Mercant Diskussion 21:46, 30. Jul. 2015 (CEST)

Warum auch immer, ich bekomme etwa die Hälfte aller Pings. Die anderen nicht. Woran das liegt, keine Ahnung. Viele Grüße --Itti 21:48, 30. Jul. 2015 (CEST)

Verlagsaufhübschung

Hallo Itti, kannst Du GeraMond Verlag mit Benutzer Westfalke und das Verlagshaus GeraNova Bruckmann mit IP 88.217.146.66 mit beobachten? Oder gibt es inzwischen eine Meldestelle für Verlagsaufhübschung? --PCP (Disk) 11:09, 31. Jul. 2015 (CEST)

Moin PCP, sehe ich mir an und nehme es auf die Beo. Viele Grüße --Itti 11:34, 31. Jul. 2015 (CEST)

Alkim

Ich hätte den gerne mal durchchecken lassen. --Koenraad 16:18, 1. Aug. 2015 (CEST)

Ok, da war heute noch ein Konto, den entsperre ich, das andere suche ich. Viele Grüße --Itti 16:20, 1. Aug. 2015 (CEST)

Da ist er. Ansonsten wäre es interessant, ob er über die 79.209. kommt. Viele Grüße --Itti 16:26, 1. Aug. 2015 (CEST)

@Koenraad: entsperrt. Viele Grüße --Itti 16:32, 1. Aug. 2015 (CEST)

Verschiebewunsch

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Frankreich 1965 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Frankreich 1965 schieben? Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag, --Gamma127 13:32, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ohne Boxenstop angekommen. Beste Grüße und einen schönen Sonntag --Itti 13:46, 2. Aug. 2015 (CEST)

Danke. --13:57, 2. Aug. 2015 (CEST)

Danke fürs Eis ;)

Hi Itti, ich wollte nur Ruhe im Artikel. Hatte vorher Coldcut und Centennier auf deren Disks angesprochen; CC auch erklärt, wieso bei manchen edits automatisch thumb durch mini ersetzt wird. Warum ich dich anspreche: die meldende IP bin nicht ich. Vielleicht hat sich Centennier nicht angemeldet, aber das müßtest Du ihn selbst fragen. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:13, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ja, du hast ja recht, ich hoffe einfach, es bleibt friedlich. Warum man sich über solch eine Kleinigkeit aufregen kann, verstehe ich ehrlich nicht. Viele Grüße --Itti 16:21, 2. Aug. 2015 (CEST)

Leider geht es in demselben Ton weiter; nun Ole62 vs. Coldcut. Ich müßte beide melden; meine Artikel-VM hast Du ja bereits ereldigt. *seufz* -- Glückauf! Markscheider Disk 17:38, 2. Aug. 2015 (CEST)

Gefechtsfeldbeleuchtung

Du hast "auf vor Editwar-Version" zurückgesetzt. D.h. die einzige Information im Artikel die belegt ist, entfernt. Und uns auf die Diskussionsseite verwiesen. Wie stellen Frau Administrator sich das vor? Soll ich dort fragen, ob man Belege einfügen darf? --Vdv-r31 (Diskussion) 16:44, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ihr habt einen Edit-War geführt. Das geht nicht. Wenn das eine unumstrittene Änderung ist, könnt ihr das sicher schnell klären und den Beleg ergänzen und ansonsten, ja die Regeln der Wikipedia verlangen, dass ihr das auf der Diskussionsseite des Artikels klären müsst. Viele Grüße ---Itti 16:46, 2. Aug. 2015 (CEST)

Wo genau steht, dass man auf der Diskussionsseite um Erlaubnis fragen muss ob man einen Artikel belegen darf, wenn jemand diesen Beleg andauernd ohne Grund entfernt? Falls das wirklich so ist, bin ich hier falsch. --Vdv-r31 (Diskussion) 16:48, 2. Aug. 2015 (CEST)

WP:Edit-War ihr habt ein inhaltliches Problem. Das wird nicht per Edit-War, sondern per Diskussion auf der Diskussionssseite geklärt. --Itti 16:49, 2. Aug. 2015 (CEST)

Wir haben kein inhaltliches Problem sondern Uneinigkeit darüber, ob Belege notwendig sind oder nicht. Ich habe das auf der Diskussionsseite angesprochen. Wenn das Belegen des Artikels nicht verboten wird, kommt der Beleg rein. Wenn es dort verboten wird, auch. --Vdv-r31 (Diskussion) 16:59, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe deinen Beitrag auf der Diskussionsseite gesehen, bedanke mich für Administrateuse wünsche und hoffe für euch, dass ihr es klären könnt. --Itti 17:01, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ja sorry ich hatte das (hier) zuerst nicht gemerkt. --Vdv-r31 (Diskussion) 17:04, 2. Aug. 2015 (CEST)

Hmmm, auch Fernrohr? --MBurch (Diskussion) 05:31, 3. Aug. 2015 (CEST)

Er operiert mit vermeintlich zwei ungesperrten Accounts, revertiert alle wie immer und freundlicher Umgang sieht auch anders aus. Im Februar ist rund um Ganser sein letzter Sockenzoo aufgeflogen, Zeit für einen neue WP:CUA? --MBurch (Diskussion) 15:55, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ich denke ja, den Eindruck habe ich auch --Itti 16:31, 3. Aug. 2015 (CEST)

Gut ich mache mich heute mal an die Arbeit, die VM kannst Du meiner Meinung nach deshalb schliessen. Gruss   --MBurch (Diskussion) 16:38, 3. Aug. 2015 (CEST)

Kannst Du mir bitte helfen Itti? Irgendwie ging das in die Hose, ich habe die Maske benutzt aber die Anfrage wurde so wie ich das sehe zu einem Artikel im ANR: Nachfolgeantrag Fernrohr? --MBurch (Diskussion) 18:23, 3. Aug. 2015 (CEST)

XenonX3 war schneller, besten Dank   --MBurch (Diskussion) 18:24, 3. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, war mit einem Werbetreibenden von weiter unten beschäftigt. VG --Itti 18:28, 3. Aug. 2015 (CEST)

Kein Problem, mal schauen was die Abfrage bringt. Ich glaube da werden noch ein paar Accounts auftauchen. --MBurch (Diskussion) 18:41, 3. Aug. 2015 (CEST)

Fernrohr ist immer mit mehreren Konten aktiv. Du wirst damit recht haben. Viele Grüße --Itti 18:42, 3. Aug. 2015 (CEST)

Summer of love & peace

Hej! Du sitzt auch mit Notebook im Garten? Hier sind die Regenstürme Vergangenheit und haben einem erträglich temperierten Sommer Raum gegeben. Daneben dödelt mir das gestrige großartige Arte-Programm (Hendrix, Doors und vor allem Burdon) noch im Ohr. Was hörst Du nebenbei? --Wwwurm 17:10, 2. Aug. 2015 (CEST)

Du wirst lachen, ich sitze auf meiner Terrasse, mit Notebook und genieße den Blick in meinen Garten. Gestern habe ich Mark Knopfler gehört, und eigentlich ein prima Einfall, werde ich jetzt auch. Mein Notebook habe ich nach dem gräuslichen Windows 8.1 gestern auf Windows 10 aufgerüstet, bisher bin ich zufrieden. Gruß mit einem Radler (sorry) an den Elbstrand   --Itti 17:15, 2. Aug. 2015 (CEST)

Hast Du auch Probleme damit gehabt, dass Download/Installation von (bei mir gerade 19) Updates für W-8.1 angefangen, aber nicht zuende geführt werden? --Wwwurm 17:47, 2. Aug. 2015 (CEST)

Nein, der Download hat gut funktioniert und die Installation auch. Hier auf dem Notebook und auch auf dem PC. Nur eins ist blöd, auf dem PC haben mein Mann und ich jeweils Benutzeroberflächen. Das war etwas schwierig einzurichten. Dieser neue Browser ist zudem uff, so einiges andere auch. Die haben sich da schon einiges einfallen lassen. Liebe Grüße --Itti 17:57, 2. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, wollte zwischendurch mal Wok-Gemüse putzen und schnibbeln. *miam* Und W-10 kann man gratis aufspielen? --Wwwurm 18:43, 2. Aug. 2015 (CEST)

Oh, lecker  . Du müsstest unten in der Menüleiste deines Browsers rechts ein Windows-Fenstersymbol haben. Das anklicken, dann kannst du dich für die neue Version registrieren. Wenn du es schneller haben möchtest, dann kannst du den Download auch sofort starten. So haben wir es gemacht. Funktionierte problemlos. Beste Grüße von der Itti, die zum Essen vorbeikommt --Itti 18:47, 2. Aug. 2015 (CEST)

Das Fenstersymbol habe ich auf diesem Mini-Notebook nicht bekommen, nur auf dem größeren, der W-7 hat – und bei dem habe ich auf die W-10-Installation verzichtet. Wer braucht schon Kacheln und Ätz Äppß! Zu „vorbeikommen“ fällt mir bloß ein, dass knapp daneben ja auch vorbei ist. Und bis Du den passenden Herd dann endlich gefunden hast, ist die Wok-Pfanne mit Hühnchen und Feuerreis (nicht einfach Sambal Olek, sondern megascharfer Sambal Brandal) längst leergeputzt. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm 19:23, 2. Aug. 2015 (CEST)

Dann bleibt es bei Lasagne, bei mir, auch lecker. Und, sind die Wacken-Besucher schon durchgereist? Beste Grüße --Itti 19:28, 2. Aug. 2015 (CEST)

Durch sind die verschlammten Wack(er)en zum Glück nicht, wohl aber vorbeigefahren. Schon wieder ein „vorbei“ von Dir! Hat wohl was zu bedeuten. ;-) Für mehr Details: Nicht verzagen, @Achim Raschka: fragen. --Wwwurm 19:41, 2. Aug. 2015 (CEST)

Werde eine Schilderung aus erster Hand von einem Nachbarn bekommen, doch ich habe Fotos gesehen, weia, 20 cm Schlamm... da denke ich mal, die dürften durch sein. Doch nicht vorbei, nach Wacken ist vor Wacken. Habe heute nur den aktuellen Bericht der Fähre gehört, zwei Stunden in Glückstadt. Zumindest konnten die sich dort ein leckeres Würstchen gönnen. Hm, Woodstock hatte doch auch mindestens 20 cm Schlamm, love & peace and summer & sun   --Itti 19:58, 2. Aug. 2015 (CEST)

Stimmt schon, Schlamm gab's reichlich in Woodstock, aber dafür gab es dort – anders als in Wackstock – auch richtige und gute Musik. --Wwwurm 20:40, 2. Aug. 2015 (CEST)

Oh, nun könntest du dich unbeliebt machen. Ich gestehe, Rockpalast habe ich besucht, auch mal auf der Loreley. --Itti 21:06, 2. Aug. 2015 (CEST)

Wen interessiert Schlamm in Wacken - macht das Springen nur Spaßiger, wenn Dee Snider auf der Bühne We wanna Rock anstimmt und für den Propeller-Headbanger mit längerem Haar ergibt das zusätzliche Gewicht an den Haarspitzen noch eine zusätzliche Zentrifugalbeschleunigung. Soweit ich sehen konnte, waren alle Wackener glücklich und zufrieden, wir hatten wir immer einen Riesenspaß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:02, 2. Aug. 2015 (CEST)

& fun  , nichts geht über den Schlamm von Schleswig-Holstein. Hauptsache, es war schön. --Itti 20:03, 2. Aug. 2015 (CEST)

Abtei Saint-Pierre-aux-Monts

Liebe Itti, das meiste habe ich bei der Übersetzung gestrichen, da unbelegt. Dafür habe ich den (belegten) Text der Merimée übersetzt. Ist das denn noch ein Import? Deine Expertise ist gefragt…--Symposiarch Bandeja de entrada 18:44, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ich schaue es mir gleich mal an. Viele Grüße --Itti 19:24, 2. Aug. 2015 (CEST)

Der erste Teil scheint aus dem französischen Artikel zu stammen, doch der hat meiner Meinung nach nicht wirklich Schöpfungshöhe, da dort nur triviales steht. Das meiste ist aus deiner Quelle vom Merimée, scheint mir. Ich würde sagen, eher nicht nötig, doch Brackenheim hatte schon in deinen BNR importiert. Da es grenzwertig ist, würde ich den Import im Artikel lassen. Viele Grüße --Itti 21:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Gut, Danke --Symposiarch Bandeja de entrada 23:09, 2. Aug. 2015 (CEST)

Monique Reid

Hallo Itti. Wie stellst Du Dir denn die weitere Vorgehensweise vor? Du schreibst: Bitte keinen weiteren Edit-War. Der Benutzer:Färber ändertt mit Pseudo-Verbesserungen Artikelinhalte, um das Kreuzzeichen wieder einzusetzen. Substantiell hat er nichts zum Artikel beigetragen. Der Artikel wurde mit geboren angelegt und es gibt keine verpflichtende Regel,dies zu ändern. Es ist ein reiner vom Benutzer Färber begonnener Kreuzstreit, der bitte wie argumentativ zu lösen ist? Ich sehe einen klaren Verstoß gegen WP:Korrektoren und möchte bitten, den Benutzer darauf hinzuweisen, dass Änderungen der Art, wie er sie beiträgt, den Artikel nicht verbessern sondern die Artikelarbeit anderer stören und unerwünscht sind. Gruß --Silberhaar (Diskussion) 18:53, 2. Aug. 2015 (CEST)

Da ist kein Kreuz im Artikel und davon ab, Edit-War wird mit Artikel- oder Benutzersperre beendet. Ich möchte euch nicht beide sperren, habe mich für den Artikel entschieden und denke, dass muss dann halt wie immer auf der Diskussionsseite erledigt werden. --Itti 19:23, 2. Aug. 2015 (CEST)

Oh, sorry, ich wusste nicht, dass der Begriff "Kreuzstreit" Dir nicht geläufig ist. Wie stehhst Du dauzu, dass Du den Artikel in einer Version sperrst, in der von Färber entfernte, wesentliche Inhalte fehlen statt in der Version, in der diese Inhalte enthalten sind? --Silberhaar (Diskussion) 19:31, 2. Aug. 2015 (CEST)

WP:Falsche Version es ist immer die falsche Version. Die Sperre habe ich bewusst kurz, nur für zwei Tage angesetzt. Signalisiert ihr mir eine Einigung hebe ich die Sperre sofort auf, doch inhaltlich werde ich nicht einschreiten. Wenn du den Hinweis auf die Spielsaison meinst, den setze ich gerne ein, doch euren Streit müsst ihr durch Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite lösen. --Itti 19:35, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ah ja, Du tolerierst den Vandalismus der Löschung von Artikelinhalten und setzt die von Dir präferierte Version mit genealogischem Zeichen ein, mit nachträglicher Hinzufügung des gelöschten Teilinhaltes. Nun gut, so soll es sein. --Silberhaar (Diskussion) 19:55, 2. Aug. 2015 (CEST)

Warum möchtest du mir etwas unterstellen? Strittige Artikelinhalte werden nicht durch Administratoren entschieden. Deshalb mein Angebot unstrittiges einzusetzen. Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich deinen Angriff als reichlich unfair empfinde --Itti 20:00, 2. Aug. 2015 (CEST)

Btw. die Diskussionsseite des Artikels ist noch immer rot --Itti 20:02, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ich hätte von administrativer Seite erwartet, dass unmotivierte Änderungen zur reinen Durchsetzung genealogischer Zeichen, ohne den geringsten inhaltlichen Mehrwert oder irgendeine Verbesserung des Artikels aber mit Löschung einer wichtigen Passage als BNS-Aktion unterbunden wird. Weiter hätte ich erwartet, dass die Version genommen wird, in der unstrittige aber gelöschte, wichtige Passagen enthalten sind. Ganz einfach. Wenn dies aber nicht geschieht und Edits zweier Personen als gleich gewichtet und als Beteiligung am Editwar gewertet werden, von denen eine Person aktiv und inhaltlich am Artikel und generell sehr viel und konstruktiv im Artikelthema arbeitet und die andere Person NULL inhaltliche Edits im Artikel und im gesamten Artikelthema hat sondern nur Stress bereitet und einen bestehenden Konflikt in Wikipedia anheizt und am Kochen hält, dann gibt mir das durchaus Grund, Deine Motivation zu hinterfragen. Die Diskussionsseite wird auch rot bleiben, da schon so viele Bildschirmkilometer zu diesem Thema geschrieben worden sind, dass es schlicht kein einziges Argument mehr gibt, das nicht gesagt worden wäre. Wer in diesem Bereich ohne sehr triftigen Grund und ohne auf der Diskussionsseite VOR Änderungen das Thema zur Diskussion gestellt zu haben gegen den Artikelersteller ändert, der hat nur die Störung des Projektfriedens im Sinn. Und dies gilt für hüben wie drüben, egal in welche Richtung eine bereits bestehende Version geändert wird. Wenn Du solche sinnlosen Diskussionen führen willst, nur zu. Positioniert hast Du Dich bereits und Deine Position auch administrativ durchgesetzt. --Silberhaar (Diskussion) 20:18, 2. Aug. 2015 (CEST)

Nein, habe ich nicht und erneut, deine Unterstellungen empfinde ich als extrem unhöflich. Ich unterstelle dir auch nichts und warum fragst du Färber nicht warum er was ändert? Das Miteinander geht hier flöten zugunsten von Rechthaberei. Ich vermute, dass Färber einfach nur einen frischen Artikel überarbeiten wollte, so wie auch ich es oft mache, wenn ich Normdaten ergänze. Du kannst mir nun auch unterstellen, das ich den Willen des Autors nicht achte, der keine Normdaten wünscht. Sorry, ihr wollt die Diskussion nicht führen und ich will es auch nicht. Ich führe darum auch keinen Edit-War. Ihr schon und ich habe nur einen Artikelschutz eingesetzt, diesen auch nicht gem. meiner Präferenz bei Kreuzstreitigkeiten, das wären 3 Tage gewesen. Denn ich habe es nicht mal unter Kreuzstreitigkeit gebucht, der Artikel hat kein Kreuz. Wie gesagt, signalisiert mir eine Einigung, dann entsperre ich gerne, doch ich bin sicher nicht diejenige, die das Kreuzproblem im Alleingang lösen kann. --Itti 20:25, 2. Aug. 2015 (CEST)

Hätte er einen frischen Artikel einfach nur überarbeiten wollen, hätte er nicht einen komplett neuen Satz gelöscht und mir dies auf meine Diskussionsseite gerotzt. Hättest Du bei sorgfältiger Prüfung der Angelegenheit sehen können und daher auch wissen können, woher der Kreuzstreitwind weht. Wieder mal ein Beispiel, dass sich die administrative Bearbeitung für Kreuzritter rechnet. Der kreuzrittrige Editwarrior setzt seine genealogischer Zeichen durch, der Artikelbearbeiter und der Artikel bleiben auf der Strecke. Ich nehme es zur Kenntnis und Deine Disku von meiner Beo. --Silberhaar (Diskussion) 21:32, 2. Aug. 2015 (CEST)

Du bringst hier eine Schärfe, die ich für unangemessen halte. Färber hat anscheinend neue Artikel gem. der Formatvorlage Bio geändert, dir scheint das zu missfallen, dann diskutiere das, doch bitte nicht mit mir. Mir ist das nämlich egal. Wenn du die Formatvorlage abschaffen möchtest, dann kümmere dich darum. Begrifflichkeiten wie Kreuzkrieger, Kreuzgener, usw. führen meiner Meinung nach nur dazu den anderen zu beleidigen und zu diffamieren, nicht jedoch zu vernünftigen Lösungen in dieser strittigen Frage. Die würden wir benötigen, nicht unnötige Schärfe. So, nun nehme ich dein EOD gerne an, denn ich denke nicht, das dies hier noch zu etwas führt. Gute Nacht --Itti 00:11, 3. Aug. 2015 (CEST)

Drei Wünsche frei: Sigrud Knubben

Hallo Itti, der Artikel über Sigrud Knubben ist schon sehr weit gediehen, falls Du sie schon mal im Interview sehen willst (in dem Film 3 Minuten-Bericht bei ca. 00:27 bis 00:30) http://www.ardmediathek.de/tv/WDR/Flussgeschichten-Der-Rhein/WDR-Fernsehen/Video?documentId=28502678&bcastId=18198186 Liebe Grüße, --Maimaid (Diskussion) 09:46, 3. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Link, ich hatte die Sendung gesehen, daher kam der Wunsch nach dem Artikel. Schön, dass du es gefunden hast und es freut mich, dass du den Artikel schreibst. Beste Grüße --Itti 09:50, 3. Aug. 2015 (CEST)

Peter Profittlich ist wohl nicht relevant, in Rhöndorf wohl schon. --Hans Haase (有问题吗) 22:30, 3. Aug. 2015 (CEST)

Hamenfischerei haben wir, aber die „Zege“ oder „Zehge“ oder „Tsege“ oder wie auch immer haben wir nicht: Minuten 48–50.

„Dat Wiesel“[98] fehlt auch. --Hans Haase (有问题吗) 01:43, 4. Aug. 2015 (CEST)

Neuer SEO-Ring?

hallo Itti, kannst du dir mal Raylan giv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), MarcoPerutti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Thomas Bayen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Kevin Alheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ansehen? entsteht da ein neuer SEO-Ring? Oder haben die nichts miteinander zu tun? --Jbergner (Diskussion) 17:48, 3. Aug. 2015 (CEST)

Da denke ich, haben wir es mit dem üblichen Kram zu tun. SEO ist das vermutlich eher nicht. VG --Itti 17:53, 3. Aug. 2015 (CEST)

Huch! Was habe ich getan? Was genau ist daran verdächtig, wenn man einen neuen Artikel einstellt?!? (Zur Kontrolle habe ich übrigens am englischen Artikel unter demselben Namen auch mitgearbeitet.) Würde mich aber dennoch mal interessieren, was hier so verdächtig aussieht... (Ansonsten Danke für die Wachsamkeit!) --Thomas Bayen (Diskussion) 18:28, 3. Aug. 2015 (CEST)

An einen habe ich mich mal rangemacht Weia. Was für eine Werbeveranstaltung.

Thomas Bayen wenn du einen Artikel übersetzt, dann melde diese bitte zum Import an, ansonsten ist es eine WP:URV. Entferne bitte Vorlagen, die hier wirkungslos sind und bitte achte auf eine möglichst sachliche und neutrale Art der Darstellung.(nicht signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) 18:33, 3. Aug. 2015 (CEST))

In Anbetracht des Wetters

Kleine Erfrischung

… und der sonstigen schrägen heutigen Sachen bringe mit lieben Grüßen mal wieder was vorbei. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:26, 3. Aug. 2015 (CEST)

Großartig und dann noch mit rotem Schirmchen. Hurra, da danke ich dir Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich und lade dich auch auf ein Schirmchen ein. Beste Grüße --Itti 20:27, 3. Aug. 2015 (CEST)

Das grüne habe ich schon weggeknuspert. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:31, 3. Aug. 2015 (CEST)

*hicks* isssst guuuut --Itti 20:32, 3. Aug. 2015 (CEST)

GG

[99]

Zeitklau war unnötig. Die anderen IPs waren auch Sperrumgeher, plus die ständigen Socken. Ein Blick in die History und Abgleich mit Seewolfs Schurkenliste hätte genügt. Kopilot (Diskussion) 06:23, 4. Aug. 2015 (CEST)

3Wf Artikel John Mason

Moin Itti! An dem Artikel für John Mason habe ich schon einiges gemacht. Und der Mensch wird immer spannender, je mehr ich gesucht habe. Der Eintrag in der en-WP blendet eine ganze Menge von seinem Leben aus und zwar fast alles, was sich in England und Frankreich abgespielt hat. Den aktuellen Stand kannst Du gerne in meinem BNR ansehen: Benutzer:Dirtsc/John Mason (Gouverneur). Wenn ich alle Weblinks, die ich zur Geschichte in Südengland/Portsmouth schon gefunden habe, ausgewertet habe, wird der Abschnitt "Offizier in Portsmouth" mindestens auf das dreifache anwachsen. Mason hatte nämlich gute Verbindungen zu "dem" Herzog von Buckingham ("dem" aus den Drei Musketieren *gg*) und sogar das "Glück" dass dieser in Masons eigenem Haus ermordet wurde. Wenn ich ganz gut drauf bin, versuche ich noch, die gedruckte Biographie zu bekommen, dann wird mir vielleicht auch klarer, wo sich Mason eigentlich wann aufgehalten hat, da sind die bisherigen Quellen gerne recht verschwommen. Die Recherche dazu macht auf jeden Fall höllisch viel Spaß! Viele Grüße --Dirts(c) (Diskussion) 08:56, 4. Aug. 2015 (CEST)

Großartig das ist wirklich Spitze und es freut mich sehr. Ich werde es mir heute Abend in Ruhe durchlesen. Danke dir schon mal für die Info. Beste Grüße --Itti 11:50, 4. Aug. 2015 (CEST)

Bobo11

Bitte nimm dich dochmal Bobo11 an. Trotz mehrmaligen VMs weiterhin PAs in Diskussion:Umstelleinrichtung_für_Druckluftbremsen siehe unter anderem seinen vorletzten Beitrag dort. --Leopunk93 (Diskussion) 12:25, 4. Aug. 2015 (CEST)

Moin, es steht auf VM und da ich schon in eurem Konflikt beteiligt war, halte ich es nicht für gut, wenn ich nun auf Zuruf tätig werde. Viele Grüße --Itti 12:54, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ich denke nicht, dass es absichtliche Verstümmelung ist, warten wir die Antwort ab. Viele Grüße --Itti 12:57, 4. Aug. 2015 (CEST)

Scusi

Hab mich vorgedrängelt; hoffe das passt, was ich da fabriziert habe (abgesehen davon). LG -- ɦeph 19:29, 4. Aug. 2015 (CEST)

Werde noch den Rest ausputzen und das nächste CU machen, Beste Grüße Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 19:31, 4. Aug. 2015 (CEST)

Das klingt doch sehr gut; viel Spaß dabei ;) -- ɦeph 19:32, 4. Aug. 2015 (CEST)

Umbenennungen und Verifizierungen

Hallo Itti, ich verstehe nicht, warum manche Benutzer mit ungeeigneten Namen nach einer Umbenennung aus dem Verfahren herausfallen, selbst wenn sie immer noch suggerieren, im Namen der Firma zu sprechen, über die ein Artikel angelegt wurde. Hier steht:

• „Umgekehrt sollte ein Benutzer zur Verifizierung aufgefordert werden, wenn er den Eindruck erweckt, im Namen oder Auftrag der im Artikel dargestellten Person, Firma, Institution oder Organisation tätig zu werden.“

Das heißt, es hängt nicht nur davon ab, ob der Firmenname im Benutzernamen enthalten ist. Damit kann durch eine Umbenennung nicht auf eine Verifizierung verzichtet werden, wenn trotzdem weiter für die Firma/Organisation/usw. gesprochen wird. Ich weiß nicht, wer die Benutzer herausgenommen hat, obwohl die Ansprachen ja weiterhin auf den Diskussionsseiten stehen, aber ich liste hier mal ein paar Fälle, wo ich Zweifel habe, dass dort nun nichts mehr passiert ist. Einen dieser Fälle hab ich vorhin schon wieder auf die Seite gesetzt:

• Hier habe ich Viola at Auticon wieder eingetragen. Ich weiß nicht, warum die Umbenennung von Auticon in diesen sehr ähnlichen Namen ausreichen soll, auch den neuen Namen hätte man genauso benachrichtigt, der Firmenname ist weiterhin enthalten und suggeriert, dass der Benutzer für die Firma den Artikel angelegt hat und im Falle von Diskussionsbeiträgen auch für die Firma spricht.

Weitere Benutzer, die nicht (mehr?) auf der Seite enthalten sind, aber 2014 schon benachrichtigt wurden:

• Michaela Haag, siehe die Diskussionsseite und auch die Benutzerseite, wo überall die Topothek erwähnt und verlinkt wird und von „wir“ die Rede ist. Zitat: „Übringes sind wir auch auf Facebook zu finden und stellen jede Woche ein ausgewähltes Bild ein: https://www.facebook.com/Topothek“ Hier trifft der Fall zu, dass die Benutzerin für die Topothek spricht und also benachrichtigt werden müsste auch ohne Topothek im Namen. Seit der Umbenennung passiert aber nichts mehr. Muss man dann noch mal neu auf die nötige Verifizierung hinweisen oder wie soll es weitergehen? Es könnte über die Seite der Topothek doch verifiziert werden. Ansonsten wäre es auch über die dort angegebene Mailadresse leicht möglich. Warum also fehlt der Verifizierungsbaustein dort?
• Benutzer Diskussion:EmrichPsych: Dort steht auch noch die Aufforderung zur Verifizierung. Der Benutzer hat sich von „Stabsstelle Direktion“ umbenannnt. Es wurde bislang ausschließelich in einem selbst angelegten Artikel Psychiatrische Universitätsklinik Erlangen editiert. Inwiefern ist EmrichPsych ein dafür geeigneterer Name als Stabsstelle Direktion? Für mich wirkt es wie eine Auftragsarbeit mit diesem Namen. Ist das nun eine verdeckte bezahlte Schreibtätigkeit nach der Umbenennung? Das ist schon etwas seltsam. Wie geht man damit am besten um?

Mindestens die ersten beiden Benutzer müssten sich nach WP:VER weiterhin verifizieren, beim 3. ist etwas unklar, was die Umbenennung geändert hat. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:01, 5. Aug. 2015 (CEST)

Die drei habe ich gesperrt, keine Ahnung warum manche rausfliegen, auch die umbenannten schaue ich mir normalerweise an. Du erkennst es ja in der Tabelle und meistens müssen sie auch nach einer Umbenennung gesperrt werden, das sage ich oft auch direkt bei der Umbenennung. Wenn du was findest, einfach aufschreiben. Viele Grüße --Itti 18:38, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ok, evtl. hätte auch eine kurze Ansprache geholfen, falls die Benutzer denken, dass die Umbenennung ausreichte. Ich vermute, dass bei Michaela Haag eine solche Verifizierung möglich sein sollte. Ebenso beim Auticon-Konto, da geschah die Umbenennung sicher nicht ohne Grund in einen ähnlichen Namen. Vielleicht folgt da nun doch noch was über OTRS, mal sehen.

Diese waren über die Liste von Ne discere cessa! recht einfach zu finden, mit diesem Diff, das waren die vor dem 8.1. Benachrichtigten und bis zum 11.5. nicht Verifizierten/Gesperrten, die links und auch rechts gelistet werden (nach unten scrollen); beim Rhein-Neckar-Kreis sah ich keine offizielle Institution oder Sprechen im Auftrag dieser, da habe ich die Ansprache rausgenommen, ebenso beim umbenannten Sunchiller. Oft werden die Umbenannten dort nun nicht mehr gelistet (oft reicht die Umbenennung ja auch aus), aber manchmal sind doch noch welche mit dabei.

Die Liste hat noch den Stand vom 11.5., seitdem ist sie nicht mehr aktualisiert worden, am 9.7. hat es nicht geklappt. Nach der nächsten Aktualisierung müsste man alle bis zum 11. März oder auch bis zum 11. Mai Benachrichtigten auffinden können, die noch übersehen wurden oder nicht in der Liste geführt wurden. Im Moment geht das schlecht, da alle zwischen dem 11.5. und heute verifizierten oder gesperrten Benutzer noch in der Liste mit auftauchen, so dass man ab März so einen Diff erhält, das ist recht unbrauchbar. Deshalb gibt es mit der Liste auch so eine lange Verzögerung bei seltenen Aktualisierungen. Krd könnte dann mal schauen, ob eine Aktualisierung wieder geht, leider hängt die von den Dumps ab, siehe dort. Da fehlen sicher noch einige zwischen Januar und März Benachrichtigte, die nicht in die Liste eingetragen wurden. Ab Mitte März sollten die Kategorien geholfen haben, auch wenn viele Benutzer im April/Mai nicht in die Kategorien einsortiert wurden.

Alternativ zum Abwarten könnte man in der Version vom 11.5. (bzw. der jetzigen) alle BDs der Ungesperrten mit roter Benutzerseite (also definitiv nicht verifiziert) durchklicken. Wie du siehst, sind das noch ziemlich viele und die seitdem Umbenannten sind auch mit dabei. Das sollten die zwischen dem 8.1. und 11.5. Benachrichtigten sein. Aber da würde es sich anbieten, zuerst die 8 bis zum 11.5. Benachrichtigten hier zu bearbeiten, und „SCHORISCH Gruppe“ ist auch schon gesperrt. Aber vielleicht folgt ja auch mal eine Aktualisierung, wäre einfacher. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:08, 5. Aug. 2015 (CEST)

Dir ist schon klar, dass ich schon länger am Schreiben war?

ich hab das natürlich vor deinem Beitrag angefangen - übrigens ist das zum Hounding dort beschrieben - muss ich jetzt tatsächlich nachweisen, dass immer ich einen Edit machte und dann MBurch auftauchte? Also dass das Hounding schon geschieht, aber eben anders?--Anidaat (Diskussion) 07:31, 6. Aug. 2015 (CEST)

Bei eurem Konfliktpotential rate ich dringlich dazu sehr sorgfältig zu arbeiten und schlicht die Regeln der Wikipedia zu beachten. Es könnte auch nicht schaden, wenn ihr einfach versuchen würdet euch aus dem Weg zu gehen. VG --Itti 07:41, 6. Aug. 2015 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=144765715&oldid=144765212

Grüße--Fiona (Diskussion) 07:57, 6. Aug. 2015 (CEST)

JosFritz hat mehrfach, MatthiasGutfeldt, Belladonna2 und du jeweils einmal habt ihr gegen Serten zurückgesetzt. Es ist einfach so, Serten hat den Edit-War nicht alleine betrieben. Es hat gestern lange Versuche gegeben, das irgendwie zu lösen, hat sich nicht lösen lassen, da bleibt einfach nur schlicht pragmatisch alle, die sich an dem Edit-War beteiligt haben anzusprechen, auch mit Hinweis auf das Regelwerk. Schön wäre es, wenn eine andere Lösung für das Problem gefunden werden könnte. Viele Grüße --Itti 08:10, 6. Aug. 2015 (CEST)

Sehe ich wie Fiona. Deswegen gab es ja auch auf VM nix gegen Fiona zu melden, abgesehen vom missglückten Versuch eines Ex-Admins. Die Strategie, auf PAs zu verzichten, wurde empört als hinterhältig dargestellt. Falls Zweifel bestehen, verlinke ich das auch gern alles nochmal. und nach BK: Ich wurde gestern nicht gemeldet, ausnahmsweise mal. Von mir kam auch kein einziger PA, von Serten knapp ein Dutzend pro MeinungsgegnerIn, freundlich geschätzt. Und auch Du, Itti, hast zugesehen und ihn mitnichten ausgebremst. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 08:15, 6. Aug. 2015 (CEST)

JosFritz, es geht nicht um PA, es geht hier gerade um Edit-War und da warst du vorne mit dabei. Zum letzten Thema, es gibt hier 230 Admins und ich habe weder die Zeit, noch die Lust, alles im Alleingang zu erledigen. Es waren mehrere Admins an dem Thema dran. --Itti 08:23, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ähm, doch, mir geht es schon um die PAs, und Fiona auch, auf die wir uns ja hier beziehen, ein Editwar war nicht gemeldet. Koenraad, zum Beispiel, hat da ME einen differenzierteren Blick bewiesen, auch wenn er die Sperre Sertens schon verdammt niedrig gesetzt hat angesichts des PA-Dauerfeuers („charakterlos“ etc.) Obwohl es sicher nervig ist, in solchen persönlich wie politisch extrem aufgeladenen Konflikten noch zu differenzieren, sollte das aber kein Grund sein, nicht ganz genau hinzuschauen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 08:36, 6. Aug. 2015 (CEST)

Wenn du Genauigkeit einforderst, dann solltest du meine Erle entsprechend ebenfalls gründlich lesen. Ich habe auf drei Probleme Bezug genommen, den Artikel und eure Probleme, zu denen es bereits andere Vorschäge gab. Den Edit-War und um genau den geht es hier gerade und um das Problem bzgl. PAs. Ich denke nicht, dass ich da irgendetwas falsches geschrieben habe. --Itti 08:42, 6. Aug. 2015 (CEST)

Zwischen falsch und richtig ist ein weites Feld. ME fehlt es an Differenzierung, aber nicht nur bei Dir. Du siehst das anders, das ist nicht verwunderlich und ok. Eins noch: Versuche mal, Dich in eine Wikipedianerin hineinzuversetzen, die stundenlang dauerbepöbelt und beleidigt wird, sich nichts hat zuschulden kommen lassen und dennoch nicht administrativ geschützt wird. Da ist mE Ende mit „alle in einen Sack“. Mir gehen bestimmte Kollegen ungelogen mittlerweile am A... vorbei, aber so ein dickes Fell hat sich noch nicht jeder zugelegt und das ist auch nicht wünschenswert.--JosFritz (Diskussion) 09:00, 6. Aug. 2015 (CEST)

Itti, du hast pauschal 3 Benutzer angesprochen, darunter SanFran Farmer, die mit dem Artikel überhaupt noch nie etwas zu tun hatte. Du hast einfach alle, die für dich irgendwie beteiligt sind, egal wie und womit, in einen Sack gesteckt. Ich habe mich weder eines PA schuldig gemacht noch einen Editwar geführt (der auch gar nicht gemdldet oder Gegenstand der VM war). Die einmalige Rücksetzung eines schon im Mai nicht konsentiert entfernten großen Abschnitts, ist zudem kein Editwar. Serten versucht dieses "Kampfeditieren" immer wieder. Ich kenne das aus vielen Artikeln. Es ging in den VMen um sein aggressives Verhalten, das der Benutzer noch während der VMen fortgesetzt hat, so dass ich eine zweite VM stellen musste. Auch da hat er nicht aufgehört. Er hat mich herabwürdigend beleidigt und Lügen über mich verbreitet. Für jeden einzelnen PA wären andere schon jeweils einen Tag gesperrt worden. Ich habe aus Entgegenkommen, um die Situation zu befrieden, dem Ignore-Pakt sofort und ohne Bedingungen zu stellen, zugestimmt - noch einmal: obwohl ich mir nichts habe zu Schulden kommen lassen. Serten, als der Aggressor nicht. Ich fühle mich nicht mehr daran gebunden, v.a. allem nach diesem Beitrag des Benutzers heute. [100]. Es reicht!--Fiona (Diskussion) 11:30, 6. Aug. 2015 (CEST) SanFran Farmers vermittelden Beitrag hat er entfernt.[101]

@Fiona: Da hast Du ein Wahrnehmungsproblem. Kaum jemand agiert so aggressiv wie das Duo JosFitz/FionaBaine in der WP. Oft unterstützt von einer Nürnberger IP. --V ¿ 11:46, 6. Aug. 2015 (CEST)

@Verum, lustiger Beitrag. Ich erspar mir eine gebührende Antwort zu dir und deinen Problemen. ROFL.--Fiona (Diskussion) 11:55, 6. Aug. 2015 (CEST)

Über einen lustigen Beitrag von Dir würde ich mich freuen. Leider kommen da aber nur agressive und gehässige Diskussionsbeiträge. Und heute wieder wie meist mit einer total verhunzten Versionsgeschichte wo Du für einen einzelnen Beitrag ein Dutzend Mal kurz hintereinander speichern musst. Aber vielleicht wirst du ja jetzt etwas ausgeglichener nachdem Du einen lustigen Beitrag lesen konntest. --V ¿ 12:57, 6. Aug. 2015 (CEST)

• Itti, ich habe mit dem Streit um den Bereich Gentechnik nichts zu tun, habe weder im Artikel Goldener Reis noch auf der Diskussionsseite jemals editiert, und bitte dich mich von deiner „Ansprache“ zu entfernen, indem du meinen Namen durchstreichst oder ihn löschst. Meine einzige Beteiligung war mein Lob an die beteiligten Admins in der VM. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:14, 6. Aug. 2015 (CEST)

OK, kein Thema --Itti 16:15, 6. Aug. 2015 (CEST)

Der relevante Punkt ist nicht mein Wunsch, sondern dass ich nicht beteiligt war. Ich fiel aus allen Wolken als ich nach dem Einloggen deinen Ping und Ansprache an mich gesehen habe. Mit diesem Konflikt und Themenbereich habe ich nichts zu tun. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:23, 6. Aug. 2015 (CEST

Der Irrtum entstand, da du in der entsprechenden VM beteiligt warst. Generell ist es ungut für die Abarbeitung auf VM, wenn eine VM zu einem Bildschirmmonster heranwächst. Darum gibt es ja auch Intro#4. Viele Grüße --Itti 16:27, 6. Aug. 2015 (CEST)

Weil Fiona nicht geschützt wurde. Erst die Dinge laufen lassen und dann alle in einen Sack, die man ja eh zu kennen glaubt, das ist mein Eindruck. --JosFritz (Diskussion) 16:39, 6. Aug. 2015 (CEST)

Mein Eindruck ist, dass hier eine völlig überflüssige Diskussion um der Diskussion willen geführt wird. Darum möchte ich gerne jetzt diese Diskussion auch beenden. Gestern hatte ich einen langen Tag, wie an meinen WP-Zeiten leicht erkannt werden kann und wenn ich mal einen Blick in die WP werfe, bedeutet das nicht, dass ich mich dann unbedingt an komplexe Themen machen muss. Nochmal, ich habe nur auf die gültigen Regeln verwiesen, die Sonderpunkte klärt gerne mit Koenraad und HOPflaume. --Itti 16:42, 6. Aug. 2015 (CEST)

Die werden beide hier mitlesen, da muss ich mich nicht noch mal wiederholen. Wenn Du den Eindruck hast, dass ich mit Dir immer aus und mit Vergnügen diskutiere, muss ich Dich leider enttäuschen. Schön Tag noch, --JosFritz (Diskussion) 16:57, 6. Aug. 2015 (CEST)

"Ignore Pakt"

Hinweis: Serten hat einen Anfang gemacht. Wenn die Admins sich einig sind, kann der "Ignore Pakt", wie Koenraad schrieb[102], auch "gegen die Zustimmung der Beteiligten" durchgesetzt werden, was evtl. notwendig sein wird, denn JosFritz hat bereits Opposition angemeldet[103]. Voraussetzung wäre natürlich, dass man sich einigermassen darüber einig ist, wer welche Seiten zu meiden hat. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:58, 6. Aug. 2015 (CEST)

Einen der Artikel kenne ich nicht, ein weiterer interessiert mich nicht, bei einem bin ich Experte, ohne dort jemals groß eingegriffen oder editiert zu haben. Serten editiert querbeet. Ich werde mich auf solche Arbeitsverbote in bestimmten Artikeln nicht einlassen. Dann passieren nämlich schlimme Dinge wie bei Lea Rosh, da hatte Polentario großen Anteil am Artikel, aber leider wenig davon verlässlich und reputabel belegt, von NPOV ganz zu schweigen. Das kann auch bei Grass passieren oder sonstwo. Es ist für mich nicht zu überblicken, wo überall Serten und seine diversen Vorgänger aktiv waren oder sein werden. Wir können gern einen Pakt schließlich, uns auf Funktionsseiten wie VM oder SPs zu meiden, wenn wir nicht direkt beteiligt sind. - Ach, und Serten darf auch gern Parkraumthemen seriös bearbeiten. --JosFritz (Diskussion) 10:24, 6. Aug. 2015 (CEST)

(nach BK) Das wird auch wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen einen Artikel zu finden in dem Josfitz nicht nur ohne Sachkenntnis revertiert und die Diskussionsseite mit Beiträgen geflutet hat sondern wirklich inhaltlich etwas im ANR beigetragen hat. Harte Zeiten für ihn, falls er wirklich nur noch diskutieren darf wo er auch vorher Artikel belegt ergänzt hat. Fände ich gut. --V ¿ 11:39, 6. Aug. 2015 (CEST)

+1 Das Niveau seiner Artikelarbeit ist bekannt, zudem große Ankündigen und nichts dahinter sowie am besten billig. :-) --Schreiben ^Seltsam? 21:16, 6. Aug. 2015 (CEST)

Die Motivation des Kollegen Schreiben für seine Nachstellerei ist vielleicht noch nicht jedem bekannt, dazu hier... --JosFritz (Diskussion) 21:49, 6. Aug. 2015 (CEST)

Danke, wollte ich gerade verlinken, deinen hilflosen Denunziationsversuch. --Schreiben ^Seltsam? 21:57, 6. Aug. 2015 (CEST)

Falsch, MatthiasGutfeldt. Den Anfang habe ich gestern gemacht, als ich dem Ignore-Pakt sofort zugestimmt habe. Serten nicht. Und dass gerade du damit auftrumpfst, ist wohl eine Real-Satire.--Fiona (Diskussion) 11:35, 6. Aug. 2015 (CEST)

...falls Verum und MatthiasGutfeldt wirklich nur noch diskutieren dürfen, wo sie auch vorher Artikel belegt ergänzt haben. Fände ich gut. --Fiona (Diskussion) 11:45, 6. Aug. 2015 (CEST) diff1, diff2--Fiona (Diskussion) 12:00, 6. Aug. 2015 (CEST)

Merkt ihr nicht, Verum und MatthiasGutfeldt, wie ihr den Vorschlag aufladet mit euren Wunschvorstellungen, die mit dem Ignore-Pakt gar nicht mehr zu tun haben? --Fiona (Diskussion) 11:49, 6. Aug. 2015 (CEST)

Mit mir hat das gar nichts zu tun. Beschwer dich nicht bei mir, sondern bei den in der VM involvierten Admins. Sie stellen die Regeln auf und müssen sie auch durchziehen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:42, 6. Aug. 2015 (CEST)

Noch immer nicht begriffen? Admins stellen keine Regeln auf. Das macht allein die Community. Wie ihr beide euch hier den Vorschlag ausgemalt habt, um JosFritz zu dissen, hat mit euch allein zu tun. Doch, doch, MatthiasGutfeldt, es hat mir dir zu tun, wie du hier und in der VM aufgetreten bist und in jeder Artikeldiskssion, in die du mir seit einem Jahr folgst. Wie konnte es dir nur entgehen, dass ich es war, die dem Vorschlag sofort zugestimmt habe? Sorry, aber jetzt ist: EOD.--Fiona (Diskussion) 13:44, 6. Aug. 2015 (CEST)

Verum und MG springen ein, wenn Serten gerade wieder gesperrt ist. Das ist kein Ignorieren. Deswegen funktioniert so ein Vertrag auch nicht. Provokationen aus diesem Lager einfach freiwillig nicht beachten. Auf ein Eingreifen von Itti würde ich nicht mehr setzen. --JosFritz (Diskussion) 15:14, 6. Aug. 2015 (CEST)

JosFritz, nochmal, das haben Koenraad und HOPflaume gemacht, nicht ich und die werden sich sicherlich auf um die Modalitäten kümmern. Ich habe auf die gültigen Regeln verwiesen. Provokationen sollte man immer ignorieren, mache ich auch. Viele Grüße --Itti 15:34, 6. Aug. 2015 (CEST)

Keine Ahnung, was jetzt schon wieder los ist. Ich denke, meine reine Existenz wird schon als Provokation angesehen - da muss ich noch nichtmal irgendetwas schreiben :-). --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:40, 6. Aug. 2015 (CEST)

Bitte um Prüfung des Artikels Benutzerin:StephanieHartung/Stephanie_Hartung

Sehr geehrte "Itti", auf Hinweis meines Mentors Doc Heintz möchte ich Sie um die Prüfung des Artikels Benutzerin:StephanieHartung/Stephanie_Hartung bitten. Ich möchte die Seite einer Löschprüfung unterziehen und wüsste gerne, ob Sie hierfür Hinderungsgründe erkennen können. Vielen Dank vorab für Ihre Mühe!--StephanieHartung (Diskussion) 14:50, 6. Aug. 2015 (CEST)

Moin, nein, es spricht nichts gegen eine Löschprüfung, jedoch hätte ich eine Frage: warum wird mein Nick in Anführungszeichen gesetzt? Stimmt etwas mit meinem Namen nicht? --Itti 14:56, 6. Aug. 2015 (CEST)

Verzeihen Sie die Anführungsstriche - ich wollte damit typografisch darstellen, dass es sich um einen Nick handelt. Ich lasse die Zeichen gerne weg. Herzliche Grüße--StephanieHartung (Diskussion) 15:51, 6. Aug. 2015 (CEST)

Das ist nett, denn ich empfinde es als herablassend, wenn ein Name in Anführungszeichen gesetzt wird. Gruß --Itti 15:52, 6. Aug. 2015 (CEST)

Das wollte ich nun wirklich nicht damit ausdrücken, bitte verzeihen Sie , wenn das so rübergekommen ist!--StephanieHartung (Diskussion) 16:01, 6. Aug. 2015 (CEST)

Alles gut, kein Problem. Viele Grüße --Itti 16:02, 6. Aug. 2015 (CEST)

Das Itti-Gen

Es gibt es wirklich, das Itti-Gen! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:44, 6. Aug. 2015 (CEST)

Hehe, das ist ja wirklich hübsch  , Danke dir --Itti 18:17, 6. Aug. 2015 (CEST)

Aber vor dem Ittinger Sturm haben sie alle Angst. Wir wissen warum Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Kritzolina (Diskussion) 18:00, 7. Aug. 2015 (CEST)

Weia, die waren aber nicht gut drauf, doch mich gibt es doch mehrfach, da waren doch immer die Gerüchte, ich wäre Seewolf, Pittimann, CC, Jack, Sobaios, ...   --Itti 18:03, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ach du liebe Wirbel-Itti, mal nochwas: Wo du doch überall vorhanden bist: Wo ist -jkb- abgeblieben??? Liebe Grüße--Momel ♫♫♪ 18:08, 7. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Motmel, ja, das habe ich mich auch gefragt. Hm. Liebe Grüße --Itti 18:11, 7. Aug. 2015 (CEST)

Hm. Wenn das so ist, dann ist das schlimm. Es soll doch die schwarzen Wikilöcher geben, die -jkb- und seine -Genanhänger verschlingen ... --Momel ♫♫♪ 12:02, 8. Aug. 2015 (CEST)

Jerry & Freddy (erl.)

Hallo Itti, vielen dank für die Sperrung der "Nightmare"-Artikel. Einer ist allerdings noch offen: Nightmare – Mörderische Träume, kannst Du den bitte auch noch zumachen? Vielen Dank, --Nobody Perfect (Diskussion) 10:39, 7. Aug. 2015 (CEST)

ich hab mal. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:45, 7. Aug. 2015 (CEST)

Merci   --Itti 17:54, 7. Aug. 2015 (CEST)

monobook

Hallo Itti, Läuft bei Dir MonoBook? --Helfm@nn ^-PTT- 12:25, 7. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, dass ich mich einmische: Bei mir läuft es nicht.--Der Checkerboy 12:40, 7. Aug. 2015 (CEST)

Linkservice. XenonX3 – (☎) 12:42, 7. Aug. 2015 (CEST)

Bedankt!! --Helfm@nn ^-PTT- 13:24, 7. Aug. 2015 (CEST)

Merci, bei mir geht es auch nicht   --Itti 17:55, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ignore Pakt

Da haben sich zwei ganz schnell aus dem Staub gemacht. Der Vorschlag war wohl zu gut. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:46, 7. Aug. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 8. 2015

Benutzerin:Zoe Washburne. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 8. Aug. 2015 (CEST)

vector

Hallo Itti, da ich ja nur mehr selten hier hereinschaue, hab' ich erst jetzt bemerkt, dass vector (und offenbar auch monobook) nicht funktioniert - gibt's dazu was Neues? Sonst alles bei Dir o.k. (abgesehen von den üblichen Störenfrieden)? Servus aus Wien, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 06:32, 8. Aug. 2015 (CEST)

So wie ich es sehe, ist der Fehler inzwischen klar, ich glaube für Vector gibt e auch schon eine Lösung. Muss mal schauen, wenn ich es gefunden habe, baue ich es dir ein. Ich benutze das Monobook. Schön, dich zu sehen   Liebe Grüße --Itti 09:58, 8. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank schon im Voraus!

Naja, mir geht's jetzt eh wieder recht gut, auch wenn ich es noch nicht ganz lassen kann, hie und da hier hereinzuschauen und mich zu giften... So blöd kann der Mensch sein, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:02, 8. Aug. 2015 (CEST) PS:...aber manche Freunde gehen mir schon auch ab...

Du fehlst! Doch du musst es so machen, wie es dir gut tut, doch was spricht dagegen hin- und wieder vorbeizuschauen? Du bist immer Willkommen!!! Liebe Grüße nach Wien --Itti 10:06, 8. Aug. 2015 (CEST)

@Reimmichl-212: könntest du mal schauen, ob Vector zurück ist? Itti 10:11, 8. Aug. 2015 (CEST)

FYI

[104] . Marcus Cyron Reden 12:43, 8. Aug. 2015 (CEST)

Habe da geantwortet, doch nein Selbst-PR, pampige Kommentare und Bilderklau, also Verstöße gegen unser goodwill nach der letzten SPP und gegen die Nutzungsbedingungen der Wikipedia auf voller Breite werde ich nicht unterstützen. Itti 12:52, 8. Aug. 2015 (CEST)

vector

Hallo Itti - leider nix zu sehen, oh sch...ande, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:15, 8. Aug. 2015 (CEST)

Guckst du auf FZW oder kopierst den Quelltext der Aliens http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Benutzer:PDD/monobook.js Dann klappt es wieder. Sieht ein bisschen anders aus und kann etwas mehr. Aber trotzdem vertraut. Koenraad 14:52, 8. Aug. 2015 (CEST)

Einfältig, wie ich bin, hat mir ein Blick in diese Vorlage genügt um festzustellen: Ich versteh' kein Wort! Kann mir ein(e) g'scheitere(r) User(in) das machen? Wo ich doch eh so schön genderkorrekt darum flehe ;o] Ich schäme mich, aber nur ein bisserl, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:02, 8. Aug. 2015 (CEST) ...wenn net, ist's auch kein Beinbruch für meine fast nicht mehr vorhandene Artikelarbeit...

Ich versuche das mal. Ich verstehe das auch nicht. Koenraad 15:09, 8. Aug. 2015 (CEST)

Probier mal. Ich habe Alien gespielt. Ich versichere aber, dass mein Heimatplanet nur friedliche Absichten hat. Koenraad 15:12, 8. Aug. 2015 (CEST)

Hat Dir schon wer gesagt, dass Du genial bist? Wenn nein, war's höchste Zeit! Danke, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:39, 8. Aug. 2015 (CEST)

Test

Hm, irgendwie ungewohnt--Devil of the night 11:08, 9. Aug. 2015 (CEST)

Wikiliebe

Ein entscheidender Wegweiser für alle Mitleser

... wird uns mal wieder nicht immer leicht gemacht. Und ich hätte gerade auch fast noch einen Bearbeitungskonflikt mit dir beim Sperren gehabt - wollte mir für die Sperrlänge noch das Sperrlogbuch angucken, und dann war da eine ganz aktuelle Sperre von Dir drin. Einen schönen Restsonntag noch --Kritzolina (Diskussion) 18:56, 9. Aug. 2015 (CEST)

Danke dir, das freut mich, ja, ich habe auch geschaut, da es die erst war und ich den Eindruck hatte, es war und ist ihm nicht klar... Hoffe, es passt. Viele Grüße Itti 19:09, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ich hoffe auch, dass es passt Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Aber irgendwen gibt es ja immer, dem es nicht passt ... --Kritzolina (Diskussion) 19:52, 9. Aug. 2015 (CEST)

Kleine Bitte

Kannst Du bitte auf Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 17 eine fette, rotte Box wie damals zu Ganser als Hinweis auf WP:DS installieren? Alexpl wurde diesbezüglich von Koenraad schon gesperrt und ich bin auch nicht der einzige der das so sieht: [105]. Gruss --MBurch (Diskussion) 21:58, 9. Aug. 2015 (CEST)

In der Hoffnung, dass es nützt, gemacht. Viele Grüße Itti 22:02, 9. Aug. 2015 (CEST)

Murellenberge, Murellenschlucht und Schanzenwald

Hallo Itti. Könntest Du den Benutzer:Analemma vielleicht mal deutlich ansprechen? Nachdem der von Dir gesperrte Artikel wieder geöffnet ist, fährt er mit einer seltsamen Bearbeitung vor, in der er einen Gruß und einen Link auf seinen Account in den Artikeltext (!) einbaut. Auf mein Posting reagiert er nach wie vor nicht. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:46, 10. Aug. 2015 (CEST)

Hi Lienhard, nach deiner Ansprache war es ruhig, ich sperre ungerne einen Artikel des Tages. Hoffe, deine Ansprache genügt, sonst werde ich mich auch melden. Viele Grüße Itti 15:04, 10. Aug. 2015 (CEST)

Die Signatur war lediglich ein ganz simples Versehen, für deren Erscheinen ich um Entschuldigung bitte und für deren Wegnahme ich mich bedanke. Warum muss Ruhe sein, wenn es etwas zu verbessern gilt? Mein mit einem Zitat aus vorhandenem EN kommentierter Beitrag wurde von L. immer wieder ignoriert.
mfG AnaLemma 16:05, 10. Aug. 2015 (CEST)

Lienhard hatte dich gebeten die Änderung auf der Diskussionsseite zu besprechen. Heute ist der Artikel auf der Hauptseite als "Artikel des Tages" da ist es nicht so gut, wenn gerade heute größere Änderungen stattfinden. Bitte kläre es mit ihm auf der Artikeldiskussionsseite. Besten Dank! --Itti 16:38, 10. Aug. 2015 (CEST)

Reimen

kann er auch nicht, der Avoided. Gruß --Pittimann Glückauf 18:01, 10. Aug. 2015 (CEST)

Nö, doch ich rutsche auch noch ab... LG --Itti 18:01, 10. Aug. 2015 (CEST)

Das wollte wohl eine Art Rap sein, aber war ja noch schlechter als Herr Bu. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:53, 10. Aug. 2015 (CEST)

unklar

doppelt (Nr. 38) abgestimmt! Das habe ich aber nicht. Ich kann mir nicht erklären, wieso dann meine Unterschrift auf Nr. 38 erschien. Gruß --Weners (Diskussion) 11:55, 11. Aug. 2015 (CEST)

Anscheinend hast du mit einer Stimmabgabe deine Signatur doppelt gesetzt??? Merkwürdig --Itti 11:58, 11. Aug. 2015 (CEST)

Merkwürdig aber wohl wahr, danke. --Weners (Diskussion) 18:59, 11. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Bestätigung.

[106]. Gruß vom --Hardenacke (Diskussion) 12:17, 11. Aug. 2015 (CEST)

Dir sind doch die Intro-Seiten bekannt? Dein Beitrag geht direkt am Thema vorbei. --Itti 12:18, 11. Aug. 2015 (CEST)

Habe das schon lange verstanden. Jede Kritik am Melder (an der Sperrenden sowieso) muss strikt unterbunden werden. Er darf auch nach Belieben nachtreten. Übrigens: Du moderierst in eigener Sache. --Hardenacke (Diskussion) 12:26, 11. Aug. 2015 (CEST)

Du hast einen Beitrag eingestellt, für den du auf VM hättest gemeldet werden können. Er bezieht sich mit keinem Wort auf den Benutzer, um den es in der SPP geht. Natürlich entferne ich einen solchen Beitrag. Itti 12:28, 11. Aug. 2015 (CEST)

Schon klar: Nur so etwas ist zulässig. --Hardenacke (Diskussion) 17:15, 11. Aug. 2015 (CEST)

Sigrud

Hallo Itti,

vorhin hab ich den Artikel Sigrud Knubben hochgeladen. Mir ist nicht klar, ob Du dann automatisch eine Nachricht bekommst, wenn jemand einen Deiner Wünsche erfüllt hat? Ich hoffe jedenfalls, dass der Artikel Dir gefällt. Mehr hab ich leider nicht über sie gefunden, nur noch eine jüngere Schwester namens Ute, aber die konnte ich nirgends einbauen. Darfst gerne weiter daran basteln! Liebe Grüße--Maimaid (Diskussion) 18:10, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Maimaid, lieben Dank für den schönen Artikel, der ist richtig prima geworden. Da hast du dir viel Mühe mit gemacht. Es freut mich, dass sie nun einen Artikel hat. Ich hatte den WDR Bericht gesehen und daher kam der Einfall, sie auf die Wunschliste zu setzen. Toll und lieben Dank --Itti 18:38, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hat er wirklich nicht

Hat er wirklich nicht? Frohes Löschen in der LD - so man nur angemeldet ist. Was solls! --80.187.103.114 22:33, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hilfreich wäre es, wenn du in der LD dich auf das konzentrieren würdest, um das es geht. --Benutzer:Itti|Itti]] 22:38, 11. Aug. 2015 (CEST)

Tja, gerade dies habe ich und werde machen.  :-) Lesen hilft. Grüße --80.187.103.114 22:56, 11. Aug. 2015 (CEST)

Dann beobache mal, ob ich hier wieder weggelöscht werde [[107]].Ohjeh

--80.187.103.114 23:18, 11. Aug. 2015 (CEST)--80.187.103.114 23:18, 11. Aug. 2015 (CEST)

Mein Thermometer

Leider kein Schirmchen dabei

hat es gerade unter die 25°C-Marke geschafft, ein Grund zum Feiern Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:58, 11. Aug. 2015 (CEST)

Juhu, du bist die Beste   --Itti 22:59, 11. Aug. 2015 (CEST)

EFM32

Hallo, ich hoffe, dass meine Anfrage hier an der richtigen Stelle ist und sie auch den Wikipedia Regeln entspricht... Nachdem mein Eintrag unter EFM32 wegen "Werbung" gelöscht wurde, hatte ich versucht die Werbung zu entfernen und hatte das Kapitel über die Entwicklungs kits komplett rausgenommen und das Programmier Katpitel eingestellt. Dies wurde allerdings erneut als Werbung gewertet und erneut gelöscht... Nachdem ich dann unter der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/TI_MSP430 im Kapitel "Programmierung" die Tabelle "Liste der verfügbaren C-Compiler (unvollständige Auswahl)" übernommen hatte und gemäss EFM32 entsprechend angepasst hatte (ich dachte, dass dieses ja schon akzeptierte Format ja dann auch für EFM32 möglich sein sollte) wurde es wieder gelöchst... Ich möchte Sie bitten hier nochmal reinzuschaun und entsprechend zu handeln: entweder die Auflistung von verfügbaren C-Compilern ist ok und darf bei EFM32 verwendet werden oder es ist nicht ok und muss dann auch auf der MSP430 Webseite entfernt werden!(nicht signierter Beitrag von 109.43.1.211 (Diskussion) 12. August 2015, 20:42 Uhr)

wie funktioniert......

die Mailfunktion???

Hallo Itti, ich möchte dich gerne anmailen, da es um ein sensibles Thema geht.
Ich kenne mich aber nicht mit der Mailfunktion aus. Danke und --mfg, Theo (Diskussion) 02:10, 13. Aug. 2015 (CEST)

Bin zwar nicht Itti, aber dennoch: Links in der Werkzeugleiste solltest Du einen Eintrag haben "E-Mail an diesen Benutzer". Draufklicken, losschreiben, abschicken. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:42, 13. Aug. 2015 (CEST)

schon mal Dank! --mfg, Theo (Diskussion) 02:49, 13. Aug. 2015 (CEST)

hat geklappt, danke für die Hilfe, Thema kann sonst wohin.. :-) --mfg, Theo (Diskussion) 03:09, 13. Aug. 2015 (CEST)

Ja, es hat funktioniert und du hast auch schon Antwort. Viele Grüße und Dank an Iwesb Itti 07:57, 13. Aug. 2015 (CEST)

Entsperrung AntonMüllerMeier

Das war ein feiner Zug von Dir. --LJ (Diskussion) 13:15, 13. Aug. 2015 (CEST)

Danke für deinen Kommentar. Ich sehe es so, wie ich es dort geschrieben habe und hoffe AMM macht das Beste daraus. Viele Grüße --Itti 17:58, 13. Aug. 2015 (CEST)

Arnold Schönberg

Hallo Itti, wenn du konsequent wärst, würdest du wieder auf die Vor-Editwar-Version zurücksetzen. Gruß, --Oltau 18:50, 13. Aug. 2015 (CEST)

Sehe ich nicht so. Es sind weitere Korrekturen hinzugekommen, die dann verloren wären. Im Übrigen wurde auf der Disk dikutiert, ich habe mich der Halbgeviertstrich-Lösung angeschlossen als einer der Autoren, die im letzten MB für Ausnahmen plädiert haben. Schönberg gehört für mich dazu. VG -- Alinea (Diskussion) 18:56, 13. Aug. 2015 (CEST)

Alinea hat durchaus mit den zwischenzeitlich erfolgten Änderungen recht und es wäre einfach nur schön, wenn diese Edit-Wars aufhören würden. Das lässt sich auf der Artikeldiskussionsseite sicherlich klären. Insgesamt schließe ich mich HyDi an. --Itti 19:14, 13. Aug. 2015 (CEST)

Die zwischenzeitlichen anderen Änderungen kann man dabei behalten. Du weist genau, dass sich das auf der Diskussionsseite nicht klären lässt, also wäre der Status-Quo vor dem Editwar festzuschreiben. Ansonsten behielte die in dieser Frage hartnäckigere „Anti-Kreuz-Fraktion“ immer Recht und Biografieartikel beständen zukünftig in der Mehrheit aus Ausnahmen von der Regel. --Oltau 19:36, 13. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe keine Lösung für das Stern/Kreuz-Problem, anscheinend hat das niemand. Inhaltliche Fragen werden nicht von Admins geklärt, ich habe seinerzeit gemeinsam mit Gleiberg versucht eine Diskussion anzustoßen und nun muss diese weitergehen. Was mir sehr missfällt, ist die Schärfe, die permanenten Beleidigungen und die damit einhergehende Missachtung des Gegenübers. Dieser Konflikt vertreibt Menschen und er verleidet anderen die Mitarbeit. Hinzu kommen die richtig üblen Beleidigungen, denen man dann noch extern ausgesetzt ist. Nein, ich werde nicht weiter eingreifen, ich habe es versucht, heute haben andere die Entscheidungen getroffen. --Itti 19:51, 13. Aug. 2015 (CEST)

Und Schlesinger lacht über seine Sperre, weil er in zwei Wochen genau dort weitermachen wird, wo er (aus seiner Sicht) erfolgreich aufgehört hat ... --Oltau 20:13, 13. Aug. 2015 (CEST)

Warum erwartest du von mir, dass ich ein zweites Mal in den Artikel eingreife? Ich habe bereits einmal zurückgesetzt und zu weiteren Diskussionen aufgefordert, diese finden doch auch gerade statt. --Itti 20:25, 13. Aug. 2015 (CEST)

Dann mach

dann stell Du den Beitrag wieder her, aber so hintenrum gegen mich in der VM argumentieren ist sehr unsauber. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:51, 14. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe dir in der VM bzgl. deines Beitrages geantwortet. Bzgl. deiner VM, auch ich sehe es als Pöbelei der IP in der LD an, insofern einer vernünftigen Diskussion nicht zuträglich und natürlich darf solches entfernt werden. VG --Itti 09:56, 14. Aug. 2015 (CEST)

schwerer Verstoss gegen Punkt 4 im VM Into, Itti. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:57, 14. Aug. 2015 (CEST)

Sehe ich deutlich anders, aber so ist das Leben Gruß --Itti 10:00, 14. Aug. 2015 (CEST)

Deine Sichten empfinde ich seit längerem als anders und einseitig, aber so scheint das Leben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:03, 14. Aug. 2015 (CEST)

Tja, dies reichte die IP nach, das hätte ich nicht erwartet. --Itti 10:09, 14. Aug. 2015 (CEST)

tja, ich auch nicht, endlich sind wir uns mal einig. Und nun? Gripweed hat den Beitrag wieder hergestellt, vermutlich dass die Diskussion sachlicher wird. Bravo, bravo, bravo. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:12, 14. Aug. 2015 (CEST)

Merci

-- Andreas Werle (Diskussion) 10:51, 14. Aug. 2015 (CEST)

Nicht dafür, liebe Grüße --Itti 10:51, 14. Aug. 2015 (CEST)

Mitstreiter gesucht!

Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.

Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.

Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.

Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfests gegen 22:30 Uhr.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 02:04, 15. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Atamari

viele sinnvolle Edits

Hallo Itti, der Ziegenkäse hat schon viele sinnvolle Edits gemacht und gar keinen Blödsinn, kannste gerne entsperren. Vielleicht gibt’s dann noch mehr sinnvolle Edits. :-) (Und schade um den Namen.) Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:26, 15. Aug. 2015 (CEST)

Für mich sah es eher nach Alkim aus, der macht gerne einige kleine Edits, Verlinkungen, Kommafehler, usw. danach steigt er dann ein. --Itti 15:33, 15. Aug. 2015 (CEST)

Alkim war das sicherlich nicht (wobei es einen „Alkim“ wohl auch gar nicht gibt, aber das ist wieder ein anderes Thema). Und die EW-Anfrage kam dann wohl auch nicht von ihm. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:40, 15. Aug. 2015 (CEST)

Ok, entsperrt, doch skeptisch bin ich. Viele Grüße --Itti 15:43, 15. Aug. 2015 (CEST)

Schön, mal sehen, was da noch so kommt (und hoffentlich ohne AY-Störungen, kann man nie wissen). Skepsis schadet ja nicht, aber ich sah hier nun keinen Sperrgrund. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:58, 15. Aug. 2015 (CEST)

Georg Fraberger

Wir hatten einen Bearbeitungskonflikt. Du hast die Seite schnellgelöscht, während ich sie erstsaniert und den Einspruch formuliert habe. Kannst Du von der Originalseite mit dem kleingeschriebenen Familiennamen einen Versionsimport machen oder sie wiederherstellen? Es dürfte sich nach dem Spiegel-Bericht um keinen Fake handeln. Gruß und nichts für ungut, Peter 16:08, 15. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, für die Überschneidung. Wurde schon gemacht. Viele Grüße --Itti 16:09, 15. Aug. 2015 (CEST)

Danke! Schönes Wochenende, Peter 16:11, 15. Aug. 2015 (CEST)

Uff, musste noch ein wenig schupsen, die Versionen lagen unter zwei Lemma. Viele Grüße --Itti 16:15, 15. Aug. 2015 (CEST)

Super-Arbeit, danke nochmal. Wenn Du jetzt noch eine reguläre Löschdiskussion draus machst … -- Peter 16:23, 15. Aug. 2015 (CEST)

Danke! -- Peter 16:26, 15. Aug. 2015 (CEST)

Also Vollprogramm Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 16:27, 15. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Itti, von wo ist der Text abgeschrieben? --tsor (Diskussion) 19:48, 15. Aug. 2015 (CEST)

hier teilweise komplette Passagen. Einiges ist umformuliert, das ist ok. Danke dir! Beste Grüße --Itti 20:00, 15. Aug. 2015 (CEST)

Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 20:34, 15. Aug. 2015 (CEST)

Danke dir herzlich. Beste Grüße --Itti 21:05, 15. Aug. 2015 (CEST)

Ich danke auch. Und bin sorry für die Unannehmlichkeiten, aber dass „Kein Artikel“ eine URV ist, damit hatte ich nicht gerechnet. -- Peter 22:06, 15. Aug. 2015 (CEST)

Anneliese Bilger-Geigenberger

Hallo Itti, kannst du dir bitte den oben erwähnten Artikel einmal ansehen. Ich habe für die Erstellung des Artikels diese Quelle (S.27-29) verwendet. Kann ich den Artikel so belassen und verschieben. Ich will hier keine Urheberrechtsverletzung begehen. Danke im Voraus.--Jean27 (Diskussion) 13:02, 16. Aug. 2015 (CEST)

Moin, ich denke, du bist von der Quelle weit genug weg. Schöner Artikel. Ich habe noch etwas gefunden, du könntest den Abschnitt "Werk" einfügen, da hätte ich diesen Link [108]. Dort findest du einige ihrer Werke mit Beschreibung und dann habe ich noch Ausstellungen gefunden, die könntest du auch noch einbauen. Ulm 2014, Ulm 1961, hier ist auch noch etwas, Ulmer Frauenwege, Itti 13:37, 16. Aug. 2015 (CEST)

Als Geburtsjahr ist mir jedoch 1914 aufgefallen? Viele Grüße --Itti 13:39, 16. Aug. 2015 (CEST)

Wenn man mit den Gedanken nicht zu 100% bei der Sache ist, dann kommt es leider zu solchen Patzern, wie beim Geburtstag. Ich habe den Artikel nun angepasst und entsprechend erweitert. Betreffend der Ausstellungen, weiß ich im Augenblick nicht, wie ich diese integrieren kann. Sofern der Artikel so i.O. ist, verschiebe ich ihn dann. Danke noch mal. --Jean27 (Diskussion) 14:40, 16. Aug. 2015 (CEST)

Ist doch gut, wenn er im ANR ist, kann ich gerne die Ausstellungen ergänzen. Viele Grüße --Itti 15:45, 16. Aug. 2015 (CEST)

VM

Das war wohl nicht alkim. Jm2c Clockwise (Diskussion) 13:42, 16. Aug. 2015 (CEST)

Im Nachhinein denke ich das auch. Hebe die Sperre auf. VG --Itti 13:43, 16. Aug. 2015 (CEST)

Import

der versionsgeschichte von https://en.wikipedia.org/wiki/Schnellville,_Indiana bitte nach Schnellville. Was jetzt hoffentlich das korrekte verfahren ist. MfG --V ¿ 13:54, 16. Aug. 2015 (CEST)

Done, Import ist da. Viele Grüße --Itti 14:16, 16. Aug. 2015 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte ohne Weiterleitung Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Japanische Formel-3-Meisterschaft 2015 nach Japanische Formel-3-Meisterschaft 2015 schieben? Gruß, --Gamma127 23:41, 17. Aug. 2015 (CEST)

Danke. --Gamma127 23:48, 17. Aug. 2015 (CEST)

Das, wo ich nicht mal Vollzug vermeldet habe Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 23:51, 17. Aug. 2015 (CEST)

  --Gamma127 23:55, 17. Aug. 2015 (CEST)

Konfuzius sagt

vergesse niemals des abends dein schnurloses Telefon auf die Ladestation zu legen,
denn dann kannst du am anderen Morgen nicht telefonieren.

Ist mir gestern Abend aber passiert, bin beim glotzegucken eingepennt und habe das Teilchen total vergessen. Heute morgen ist der Akku ausgelutscht wie eine Zitrone und nu habe ich minigens 4 Stunden Quasselpause. Gruß --Pittimann Glückauf 09:05, 20. Aug. 2015 (CEST)

Der Trend geht zum Zweitfon Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 09:08, 20. Aug. 2015 (CEST)

Und wenn ich das auch vergesse aufzuladen, was dann?? Gruß --Pittimann Glückauf 09:09, 20. Aug. 2015 (CEST)

Trommeln! --Graphikus (Diskussion) 09:21, 20. Aug. 2015 (CEST)

Oder Rauchzeichen! -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:23, 20. Aug. 2015 (CEST)

Oder Erneuerbare Energie -- Iwesb (Diskussion) 09:24, 20. Aug. 2015 (CEST)

Komisch. Auf die Idee, diese Aufladezeit einfach in ihrer Ruhe zu genießen, kommt offenbar keiner. --RobTorgel 10:21, 20. Aug. 2015 (CEST)

Ich verwende mentale Verbindungen Hey, ich hab' genau gehört, was Du denkst! --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:22, 20. Aug. 2015 (CEST)

Sieh an. Was gibts denn da für Klingeltöne zur Auswahl ? --RobTorgel 10:28, 20. Aug. 2015 (CEST)

@ RobTorgel: "Dürüm-dürüm!" wie beim Kebab-Standl, :o} --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:35, 20. Aug. 2015 (CEST)

Mit Salat komplett? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:40, 20. Aug. 2015 (CEST)

@ Benutzer:Reimmichl-212 Ich weiß nicht recht. Das Zischen von einem 16-er Blech gibt's nicht ? --RobTorgel 11:47, 20. Aug. 2015 (CEST)

@ RobTorgel: Naja, Dosen und Flaschen sind für mich keine Trinkgefäße - ohne ein schönes und zum Getränk passendes Glas schmeckt's mir einfach net! Ja, ich weiß, Snobismus pur, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:34, 20. Aug. 2015 (CEST)

Hi RobTorgel, das Telefon ist meine Verbindung zur Außenwelt. Ich sitze hier in meiner Kommandozentrale (Wohnzimmer) und bekämpfe die bösen Vandalen. Das ist zu stumpf und so hilft mir das Telefon meine Sorgen los zu werden. Servus Michl in solch überdimensionale Sphären bin ich noch nicht vorgedrungen, ich brauch da immer noch die Uralttechnik. Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  --Pittimann Glückauf 10:30, 20. Aug. 2015 (CEST)

@Pittimann: Nimmst Du dieses hier, funktioniert immer. Einfach an der Kurbel drehen. Wie damals aufem Pütt! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Helfm@nn ^-PTT- 13:03, 20. Aug. 2015 (CEST)

Für Pittimann

Na Pitti, Akku wieder fitt? --Itti 12:56, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nee immer noch Akku laden. Der scheint wohl total platt zu sein. Gruß --Pittimann Glückauf 12:58, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nimm den hier!

Akku für Pittis Telefon

--Helfm@nn ^-PTT- 13:03, 20. Aug. 2015 (CEST)

Eyy, kann mal bitte einer ein Telefon bei Pitti vorbeibringen? Alleine kommt der auf dumme Gedanken   -- Iwesb (Diskussion) 14:29, 20. Aug. 2015 (CEST)

Wow, was für ein Exkurs hier - und das Ganze mit einem irgendwie verqueren Ausgangssatz: ich frage mich ob statt "dann" nicht "sonst" da stehen sollte *rätsel* --He3nry Disk. 19:40, 20. Aug. 2015 (CEST)

Hehe, das ist Pütt Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 19:48, 20. Aug. 2015 (CEST)

Volders

Hallo Itti, ja ich weiß eh, immer falsche Version - aber die IP kann jetzt zufrieden sein, denn der Schrott bleibt drin. Ich mach' sicher nix mehr, denn es tut mir schon leid, dass ich meine Vorsatz gebrochen und überhaupt hineingeschaut hab'. Sorry, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:07, 20. Aug. 2015 (CEST)

Lieber Michl, nicht ärgern, das ist es nicht wert. Es ist schön, dich zu sehen, lass dich nicht stressen und bitte, schau gerne immer mal vorbei. Liebe Grüße aus einem sonnigem Dortmund ins schöne Wien --Itti 20:10, 20. Aug. 2015 (CEST)

Korrektur zu spät gesehen, tut mir leid! Zerknirscht, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:11, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nicht ärgern (lassen), alles wird gut. Meistens jedenfalls.   --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:13, 20. Aug. 2015 (CEST)

Michl, nicht knirschen, macht die Zähne kaputt, ich war zuletzt letzten Freitag beim Zahnarzt, für eine Krone... Alles gut. Beste Grüße --Itti 20:15, 20. Aug. 2015 (CEST)

oh Ittis alte Krone, aber auch was wert. :-) --Graphikus (Diskussion) 20:28, 20. Aug. 2015 (CEST)

Weia, nun ist mir auch klar, woher die rauen Stellen kommen... pfffff --Itti 20:29, 20. Aug. 2015 (CEST)

Naja, ich knirsche ja eh schon mit 50% Dritt-Beisserln ;o] --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:34, 20. Aug. 2015 (CEST)

Wichtig ist nur eines!!! DAS du knirscht   --Itti 22:58, 20. Aug. 2015 (CEST)

Schutz der Seite Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland

Hallo Itti,

ich bitte den Schutz der Seite aufzuheben und den ursprünglichen Text wiederherzustellen. Martin hat genug dazu gesagt, ich habe auch Stellung genommen. Dieser Editwar - ohne Rücksprache mit der Orga - war unnötig und sollte zu einer Ermahnung von Markus führen, und zwar so laut, dass sie Geolina auch hört ;-). Es ist doch nach der Regel 6 nicht verboten, kleine Bilder hochzuladen, sie landen nur nicht im Pool der Jury. Und was ermächtigt eigentlich Markus in dem Artikel, auf den er sich bezieht, so etwas wie "Relevanzkriterien" für WLM 2015 zu sehen? Mit freundlichen Grüßen aus Freising, ich blicke nach meiner Katarakt-OP besser durch denn je!! --Didi43 (Diskussion) 22:13, 20. Aug. 2015 (CEST)

Der Seitenschutz war für zwei Stunden eingesetzt, er ist längst abgelaufen. Inhaltlich müsst ihr das besprechen und wenn es geklärt ist, entsprechend umsetzen. Da greife ich nicht ein. Insgesamt halte ich jedoch die Art, wie WLM in diesem Jahr in die Pushen kommt für recht unglücklich. --Itti 22:16, 20. Aug. 2015 (CEST)

@Didi43:: Zunächst wünsche ich Dir alles Gute nach der OP.

Über Deinen Edit hier bin ich aber richtig zornig. Kannst Du mir vielleicht verraten, was ich damit zu tun habe? Ich habe gestern Mittag alle (!!!) WLE-Seiten, die mich ggf. als Jurymitglied hätten interessiert von der Beo genommen, den Kurier lese ich eh seit Wochen nur noch wenn ich angepingt werde. Ich habe Martin vor Tagen schon mitgeteilt, dass sich für mich die Sache erledigt hat, an einer Jury-Kandidatur hängt nun wirklich nicht mein Seelenheil. Nebenbei war ich heute direkt nach dem Dienst in einer WikiCon-Telko und danach habe ich weitgehend an einer Vorbereitung für einen Motivationspreis gesessen. Wie kommst Du dazu mir hier so etwas zu unterstellen während ich meine Freizeit für andere verbrate? Dieser unverschämte Edit wäre Grund genug, sofort alle weiteren Aktivitäten dahingehend sofort einzustellen. Dann würde ich aber andere hängen lassen. Ich hoffe, du findest einen angemessenen Weg Dich dafür bei mir zu entschuldigen. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:39, 20. Aug. 2015 (CEST)

@Didi43: Was hat Geolina denn mit dem Edit-War zu tun? Sorry, aber eure Orga ist schlecht, ihr stellt krude Regeln auf und kommuniziert nicht, taucht bei Problemen ab und fertig. Das ist keine Orga. Ihr tut WLM einen Tort an. Ich bin von Herzen froh, nichts mit WLM zu tun zu haben. --Itti

@Didi43:, ich habe in der Zusammenfassungszeile klar dargelegt warum ich den Abschnitt entfernt habe... Aber Euer Ludwig, Silvio wollte den Technik-Megapixel-Experten-Quatsch unbedingt durchsetzen... Ich bleibe dabei das verstößt gegen die Grundsätze von WLM. Und ich werde dort nicht weiter diskutieren, meine Stellungnahme habe ich dort abgegeben und alles Weitere obliegt den "Dauerdiskutanten"... Wenn ihr WLM nur für einige wenige Experten wollt - Viel Spass dabei! --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 01:23, 21. Aug. 2015 (CEST)

@ Geolina: Ich bitte um Entschuldigung für meine Mutmaßung und Unterstellung. Ich werde jetzt keine Vermutungen mehr anstellen, Diese 2- MP-Angelegenheit erschien eben - nachdem sie drei Wochen lang zu lesen war - ein bisschen an den Haaren herbeigezogen, da wird wohl ein Kompromiss im Hinblick auf "liberale Wettbewerbsregeln" gefunden werden.

@ alle Mitlesenden: Darf ich für Silvio ein Wörtchen der Entschuldigung einlegen: während er noch sehr blauäugig gehandelt hat, haben mir die Augen "getränt" beim Anblick des Editwars ;-). Aber mit Wolfgang, Martin und mir vorher zu sprechen hätte denselben Erfolg gehabt wie jetzt nach der zeitweisen Sperre der Veränderung der WLM-Seite. Wir könnten mal über Grundsätze und Relevanz bei der WikiCon in Dresden diskutieren. Denn wenn wir es den Neulingen und Fotografieranfängern leichter machen wollen, dann müssten wir noch einiges andere auf der Seite Wikipedia:Wiki Loves Monuments mit den "5 Säulen von WLM" diskutieren. Und ich halte diese Informationsseite immer noch nicht für eine beschlossene "Relevanzkriteriumsseite"!! Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 09:52, 21. Aug. 2015 (CEST)

Die Welt ist eine Insel

... und wir sind mittendrin. (feine Lektüre zum Abend) LG --Graphikus (Diskussion) 17:39, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe den Herrn Giesen bei einem Vortrag zu diesem Thema gehört - das war sehr spannend. Ich würde mir gerne das ganze nochmal anhören. --Atamari (Diskussion) 17:50, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ja, Forschungsberichte zu solchen Themen (gut vorgetragen) können viel spannender als ein Fernsehkrimi sein. Ist mir mal in der Walter-Hohmann-Sternwarte so passiert. Da waren plötzlich zwei Stunden meines Lebens weg, ohne dass ich das bemerkt habe. --Graphikus (Diskussion) 18:12, 21. Aug. 2015 (CEST)

Das ist ja spannend, muss jetzt zum Sport, doch ich werde es mir später komplett durchlesen. Beste Grüße ins "Alte Land" --Itti 18:05, 21. Aug. 2015 (CEST)

viel Erfolg --Graphikus (Diskussion) 18:12, 21. Aug. 2015 (CEST)

Der Themenbereich ist auch noch auf meiner ToDo-Liste. --Atamari (Diskussion) 21:54, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ertragsmanagement

Hallo, trotz meiner Zurücksetzung auf die alte Version hast du Ihn wieder auf die neue Fassung zurückgesetzt. Ich hatte aber widersprochen, da ohne meine Linkangabe ich es nicht gestatte meine Ausarbeitung zu nutzen. Bitte erkläre mir inwieweit, das nicht illegal ist. T-RMS1

Hast du dich mal mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia auseinandergesetzt? Jedesmal, wenn du hier etwas speicherst, gehst du einen Vertrag mit folgendem Inhalt ein:

"Mit dem Speichern dieser Seite versicherst du, dass du den Beitrag selbst verfasst hast bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willigst ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Falls du den Text nicht selbst verfasst hast, muss er unter den Nutzungsbedingungen verfügbar sein und du stimmst zu, notwendigen Lizenzanforderungen zu folgen. Du stimmst einer Autorennennung mindestens durch URL oder Verweis auf den Artikel zu. Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht."

Viele Grüße --Itti 11:05, 22. Aug. 2015 (CEST)

Wollte ich auch gerade sagen. So steht es unter dem Bearbeitenfenster. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:08, 22. Aug. 2015 (CEST)

Alles klar, dann weiss ich für die Zukunft bescheid. Credits fuer die Ergänzung von schlechten Texten zu erhalten wäre aber zumindest ein Ansporn gewesen weiterzumachen. Liebe Gruesse

Die bekommst du durchaus --Itti 11:20, 22. Aug. 2015 (CEST)

Wollt ich auch grad sagen ... sie sind hier nur manchmal nicht berechenbar und können ungewöhnliche Formen annehmen ... Sterne, Eulen, Gummibärchen ... --Kritzolina (Diskussion) 11:22, 22. Aug. 2015 (CEST)

Ok Ok ich habs kapiert, nur ein Sache noch: Warum nimmt ihr dann weiterhin meine Texte, wenn euch trotzdem meine Quellenangabe nicht ausreicht. Es widerspricht sich doch, wenn ihr der Quelle nicht traut, aber die Ausarbeitung für die Allgemeinheit stehen lasst. Cheers

WP:WEB und WP:WWNI in Zusammenhang mit SEO-Werbung. --Itti 11:47, 22. Aug. 2015 (CEST)

Hmmmm, irgendwie habe ich gerade ein Déjà-vu. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:57, 22. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen#Dezember_2014

Hallo Itti, die in der Begründung angeführten Diskussionen sind alle "im Sande verlaufen". Können die Angelegenheit nicht gem. Ungeeignet Nr. 7 Punkt 2.: Rechtlich erlaubt, wenn auch nicht unbedingt geeignet, sind dagegen bloße Marken für Waren oder Dienstleistungen, die keine Firmennamen sind beenden. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:58, 22. Aug. 2015 (CEST)

Von mir aus wäre das ok. Beste Grüße --Itti 16:59, 22. Aug. 2015 (CEST)

Löschung der Seite "SS-Mitgliedsnummer"

Warum wurde die Seite gelöscht, schließlich gibt es auch eine Seite mit den NSDAP Mitgliedsnummern. --2A02:908:D234:FB80:F5BA:1512:2EBE:CBC9 17:55, 23. Aug. 2015 (CEST)

Völlig beleglos, zwei Einträge. Nein, in diesem sensiblen Bereich geht das nicht ohne Belege. Gruß --Itti 17:57, 23. Aug. 2015 (CEST)

Warum Benutzer gesperrt?

Hi! Du hast den Benutzer:Juanissimo137 dauerhaft gesperrt wie mir gerade auffiel. Darf man erfahren mit welcher Begründung? Seine aktuellen Beiträge geben nicht unbedingt Anlass dazu und woanders (VM, Benutzersperrdisk) kann ich auch keine Begründung finden. Es heißt Speerumgehung, aber es ist nicht ersichtlich wie diese erfolgte, oder habe ich da etwas übersehen? VINCENZO1492 18:30, 23. Aug. 2015 (CEST)

Das ist eine Sperrumgehung von Michael Kühntopf, welcher per Benutzersperrverfahren gesperrt wurde. Die Socke hat das typische Kühntopfverhalten an den Tag gelegt. --Itti 18:36, 23. Aug. 2015 (CEST)

Ah so! Habe gerade mal geguckt, das ist ja vier Jahre her und klang wesentlich deftiger als beim User Juanissimo. Wobei ich von letzterem jetzt nicht die ganzen Beiträge gelesen habe. Aber das kann man aber nach so langer Zeit noch so eindeutig zuordnen? Respekt. VINCENZO1492 19:20, 23. Aug. 2015 (CEST)

Er war nie weg. Zuletzt vor einem Jahr wurden nach einem CU 200 Socken gleichzeitig gesperrt. Viele Grüße --Itti 19:22, 23. Aug. 2015 (CEST)

Oha, da lechzte aber jemand nach Aufmerksamkeit. Schönen Abend VINCENZO1492 19:24, 23. Aug. 2015 (CEST)

Ich versuche das gerade mal zu verstehen bzw. nachzuvollziehen. Deine urspüngliche Vermutumg - aufgrund derer Du den User gesperrt hast - hast Du schon selbst praktisch revidiert. Es wäre nett, wenn Du den jetzt als vermeintlich Verdächtigen vermuteten Nutzer und seine Socken benennen würdest. Dann wäre es leichter nachzuvollziehen. Ich finde es etwas heikel, wenn die Sperrung auf einem - vermutlich falschen - Verdacht beruht, dann einer neuer Verdacht behauptet aber nicht konkretisiert wird. Und dann ist es seltsam wenn der ganze Komplex von Dritten nicht mal mehr nachvollzogen werden kann. Derzeit wirkt es so, als ob Du Vermutungen aber nix Konkretes hast, andererseits wirst Du wohl einen konkreten Zusammenhang hergestellt haben, sonst hättest Du Dich wohl nicht zu einer direkten Sperrung entschieden. Und ich vermutete dass Admins eine direkte Sperrung überhaupt auch nur dann gestattet ist, wenn etwas Konkretes und Schwerwiegendes vorliegt und nicht nur eine Vermutung, oder? Es wäre praktisch da etwas mehr Transparenz Deinerseits zu schaffen, um Deine Entscheidung zu verstehen. Letztendlich ist meine Frage von zu Anfang praktisch wieder unbeantwortet. Und der nachfolgende Abschnitt entwickelt sich zu einem langen Text, der aber nicht viel Greifbares benennt. VINCENZO1492 08:22, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hilft dir das weiter? Es wurde Kontakt per Mail aufgenommen, es ging um Sichtungen. Das hat sich auch bei Koenraad widerholt. Siehe seine Einschätzung. Der untenstehende Sockenbetreiber mag gerne seine gesperrte Socke selbst identifizieren. Und jein, im */+ Konflikt versucht man schon recht intensiv mitzuspielen. Dies mit Socken halte ich für untragbar. Wenn, dann sollte wenigstens jedem klar sein, wer da mitmischt. --Itti 08:26, 24. Aug. 2015 (CEST)

Bzgl. Vermutung, bei dem Problem Sockenpuppe gibt es keine endgültige Klarheit, nur wenn dies mit entsprechenden Edits belegt wird. Nicht mal ein CU kann immer Klarheit verschaffen und dann gibt es noch das Problem des munteren Sockenwechsels, welches zuletzt bei AY, Supermohi und Alfons aufgetreten ist. Das hätte keiner vermutet. Viele Grüße --Itti 08:29, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ehrlich gesagt, hilft mir das nicht weiter. Mir erschließt sich kein Zusammenhang daraus, das die Kontaktaufnahme per Mail eine Sockenpuppe identifiziert. Mir ist aber auch komplett unverständlich wie man die Diskussion um diesen User auf mehreren Disk-Seiten mit megabytelangen Texten führt ohne die Vorwürfe und Handelnden konkret zu benennen. Langsam wächst bei mir der Eindruck, das sich die beiden User (die IP bzw. Juanissimo137 & Informationswiedergutmachung) als auch die beiden Admins (Koenraad & Du) sich einfach in einer typischen Wikipedia-Scheindisk verlieren, und dabei das Geforderte, Relevante und Konkrete aus den Augen lassen. Es artet in allseitigem Drumherumgerede mit Unterstellungen aus (Unterstellungen sind es in meinen Augen, solange Vorwürfe nicht konkret unterfüttert oder zumindestens benannt werden). Einen User zu sperren ohne den Vorwurf auch nur einmal - trotz MBlanger Text - für alle User konkret zu benennen (mit Namen und den dazugehörigen Verfehlumgen) so dass es für jeden offensichtlich ist und dann auch noch als Begründung für das Unkonkrete zu schreiben er solle sich selbst entlarven ist ein etwas seltsames Vorgehen. Dies Herumlavieren stärkt nicht das Vertrauen von anderen "einfachen" Usern (wie mich) in die Adminschaft. Insbesondere, da ich feststelle, dass Du inzwischen meinen Fragen immer mehr ausweichst und mich auf andere Seiten verweist, die mir aber auch nicht konkret zeigen, was Deine Entscheidungsgründe sein könnten. Ich wollte ledglich nachvollziehen, warum Du eine Entscheidung getroffen hast und ich habe nicht mal die Entscheidung selbst in Frage gestellt. Durch Dein Ausweichen und Unkonkretisieren bekomme ich langsam den Eindruck, dass hier eine Fehlentscheidung getroffen wurde, die versucht wird aufrecht zu erhalten. Was aber wiederum meinem Eindruck nach gar nicht zu Deinem üblichen Admin-Verhalten passen würde. Also meinerseits ein drittes und letztes Mal die Bitte um konkrete Aufklärung. Schönen Tag VINCENZO1492 09:09, 24. Aug. 2015 (CEST)

Diese Socke habe ich gesperrt, da es den konkreten Hinweis auf Admin-Anfragen gab. Dazu kamen dann die Bearbeitungen, die auch in den */+ Konflikt gingen. Ja, meine ursprüngliche Vermutung, Kühntopf halte ich nicht aufrecht, denn das ist ziemlich sicher nicht richtig. Dennoch, Socken in diesem Konflikt sind völlig überflüssig. Unten wurde dargelegt, dass nur versehentlich in diesen Konflikt hineingedasselt wurde. Das klingt auch recht glaubwürdig. Das Problem ist einfach, wenn ein Benutzer mit mehreren Konten aktiv ist, dann wird es für alle schwierig und mehrere Konten in diesem Konflikt sind einfach nicht in Ordnung. Wie also lösen? Mir wäre es am liebsten, der Benutzer würde es selbst aufklären, auch warum diese Mails geschickt wurden. Einfach offen und ehrlich. Dann hätte ich auch kein Problem, die Sperre aufzuheben. --Itti 09:42, 24. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Antwort. Du wirst nachvollziehen können, das mich das nicht befriedigt. Die Antworten sind weiter beliebig gehalten, Du willst es nicht konkret benennen. Es wird von irgendwelchen Konflikten und Anfragen geredet, die man sich irgendwo zusammensuchen soll, irgendwelchen Hin und Hers zwischen Admins und Usern, die man eh nicht nachverfolgen kann. Dazu Vermutungen und Verdächtigungen. Auf konkrete Fragen gibt es keine konkreten Antworten. [Einschub: Ironischerweise gab es eine seltsame Koinzidenz: direkt nachdem ich meine vorherige Antwort verfasst habe, hörte ich einen Bericht über Frau Merkel und wie sie laviert, unkonkret bleibt, drumherumredet und keinen Standpunkt bezieht (aktuell in der Flüchtlingsdiskussion und im Grundsätzlichen). Nicht das ich es wagen würde Dich oder einen WP-Admin mit der Dame auf eine Stufe zu stellen (erstere bewirken vermutlich mehr) oder WP-User mit Flüchtlingen zu vergleichen, aber strange war es, die Wörter die ich an Dich gerichtet habe, danach in anderem Zusammenhang zu hören.] Das war echt seltsam.
Entscheidend für mich ist aber: Ich kann Deine Entscheidung nicht nachvollziehen. Und ich finde nicht, das man Deine Entscheidung unterstützen sollte, solange Du Dich so unkonkret äußert. Wenn dann aber ein gesperrter User Vorwürfe macht, das WP undemokratisch sei und Du willkürlich handelst, weil Du keine klare (=transparente) Kante zeigst, musst Du Dich nicht wundern. Strukturell (ich betone: strukturell !!) scheint es dann so, dass eine Organisation und seine Exekutive jemanden ohne konkretisierte Begründung seiner Rechte beraubt, in dem es ihn aussperrt. Und ich gehe davon aus, das viele WP-Admins laut aufschreien würden, wenn eine Organisation, die sich Staat nennt, und seine Exekutive jemanden ohne konkretisierte Begründung willkürlich seiner Rechte beraubt. Im Falle von Staaten ist es dann meist eher einsperren als ausperren, strukturell aber scheint es dann das gleiche zu sein. Das ist jetzt hart formuliert, aber nicht persönlich gemeint, sondern soll Dir erläutern, warum ich mich mit meinen Fragen bzw. mit Deinen Antworten nicht von Dir ernst genommen fühle und Deine Entscheidungen nicht nur nicht nachvollziehen, sondern auch nicht unterstützen kann. Bei mir nährt sich langsam aber sicher der Eindruck, dass Du diesen User wieder freischalten solltest. Selbst wenn mir an dem betroffenen User Einiges eher "spanisch" als österreichisch vorkommt. Ich unterstütze nicht ihn, aber ich bin immer mehr gegen Deine Entscheidung als für sie, weil Deine Art und Weise die Entscheidung zu vertreten mein Gerechtigkeitsempfinden stört. Und es heißt ja: im Zweifel für den A.... Ja, tausendmal gehört. Ich weiss. Ist aber trotzdem richtig. Und ich glaube für den heutigen Tag ist meine Lust auf WP gedeckt. Schönen trotzdem VINCENZO1492 10:32, 24. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, doch du vergleichst Äpfel mit Birnen. Jedem gesperrten Benutzer steht eine Sperrprüfung frei. Diese findet jedoch nicht auf meiner Diskussionsseite, sondern auf WP:SPP statt. Ich habe diesen gesperrten Benutzer etwas gefragt und davon mache ich auch meine weiteren Handlungen abhängig. Entweder eine Entsperrung, oder wir gehen in die Sperrprüfung und natürlich werde ich dann auch konkret das Hauptkonto und die andere Socke benennen. Nur solange wie sich dazu der gesperrte Benutzer nicht äußert werde ich das auch noch nicht machen. Das magst du lavieren und um eine Antwort drücken nennen, ich jedoch halte das für eine Abwägung, zwischen den Interessen des Benutzers, dem ich nichts böses unterstelle, nur Ungeschicklichkeit in einem sensieblen Bereich und dafür möchte ich niemenden was übles und denen der Community, die natürlich gem. WP:SOP nicht mit verdeckten Socken in eben diesem sensieblen Bereich lavieren muss. --Itti 12:52, 24. Aug. 2015 (CEST)

Eigentlich wollte ich hier zurzeit überhaupt nichts mehr schreiben und das bleibt jetzt auch hier das Einzige: Ich stimme Vincenzo1492 in allen Punkten zu und kann diese Sache hier überhaupt gar nicht und kein kleines bisschen verstehen oder nachvollziehen. Ich habe hin und her überlegt, aber mir fällt absolut niemand ein, der hier evtl. gemeint sein könnte. Insofern halte ich dies auch für eine Fehlentscheidung, insbesondere deswegen, da nicht einmal irgendein Fehler dieses neuen Benutzers konkret benannt wird. Man wird nicht dafür unbegrenzt gesperrt, dass man eine Mail wegen Sichtung irgendeines (hier unbekannten) Beitrags schickt. Auch nicht dafür, dass man in einen Konflikt hineintappt, wo man gar nicht rein wollte. Hier ist etwas ziemlich faul, wenn hier einfach mit unbelegten Behauptungen und Vermutungen, die niemand nachvollziehen kann, Benutzer unbegrenzt gesperrt werden können. Insbesondere wenn völlig klar ist, dass der ursprüngliche Vermutung für die Sperre auch noch völlig falsch ist. Dann kann und darf man eine derartige falsche Sperre nicht aufrechterhalten, auch nicht auf die SP verweisen. Dann wäre ein CU-Antrag der richtige Weg. Ich bin ziemlich baff, was hier passiert, mir fällt kein Benutzer aus dem bei der IP angegebenen österr. Ort ein, auf den das Verhalten in irgendeiner Weise passen könnte, insbesondere kein unbegrenzt gesperrter. My 2 cents --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:59, 24. Aug. 2015 (CEST)

PS: Im Übrigen finde ich es mehr als merkwürdig und bemerkenswert, dass es möglich ist, einen österreichischen Benutzer trotz österreichischen (und eben nicht schweizerischen) Schreibstils mit einem gesperrten Schweizer Benutzer zu verwechseln. Und dass diese völlige Fehleinschätzung nicht zu einer direkten Aufhebung der Sperre führt. Da bin ich wirklich konsterniert, was hier passiert. Das bedeutet nämlich für mich, dass man jederzeit falsch als irgendein gesperrter Benutzer gesperrt werden kann und selbst, wenn sich direkt herausstellt, dass diese Annahme völlig falsch ist, trotzdem gesperrt bleibt. Ich kann das hier absolut nicht mehr nachvollziehen, also genau wie Vincenzo oben. Ich vermute, es geht vielen weiteren Personen auch so. Und ich bin auch perplex wegen der Bemerkung von Koenraad. Es wäre sicher nicht das erste Mal, dass ihr beide danebenliegt. Das habe ich schon zuvor gesehen (ich kenne mind. einen Benutzer, der sich schon mal früher über ähnliche Dinge von euch beiden geärgert hatte; leider führte das zu bedauerlichen Konsequenzen, was ich aber nicht weiter ausführen werde, da der Benutzer zumindest nun wieder mitmacht und nicht völlig vergrault wurde – da ging es 2014 auch um eine fälschliche Anschuldigung, AY zu sein mitsamt einer temporären Sperre trotz normaler Artikelarbeit usw. usw.) und so unbelegt ist und bleibt das kein Sperrgrund. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:10, 24. Aug. 2015 (CEST)

Als es um dein Konto auf VM ging, andere wissen wollten, wer du bist und ich nichts gesagt habe, war das ok. Hier versucht ich ebenfalls eine Lösung auf einem schmalen Weg zu finden. Nur weil du jetzt nicht sofort durchschaut hast, um wen es geht, solltest du mir dennoch guten Willen unterstellen, was ich deinen Worten leider nicht entnehmen kann. Warum ich auf Kühntopf gekommen bin habe ich erläutert, Mitmischen im */+ Konflikt und merkwürdige Mails, die Jack so aufgerecht haben, dass er im Endeffekt sogar eine drei Tage Sperre kassiert hat. Der Benutzer hat unten angedeutet nicht mehr in dem Konflikt einsteigen zu wollen, das ist gut, besser wäre es, für Aufklärung zu sorgen. Warum wird konspirativ um Sichtung in diesem Konflikt angefragt? Was nützt es, wenn ich das Sperrlog mit drei Einträgen füttere? Wird hier eine Antwort gebracht, die nachvollziehbar ist, werde ich mit Sicherheit die Sperre aufheben, doch auf diese warte ich noch. --Itti 15:53, 24. Aug. 2015 (CEST)

??? Deinen Worten hatte ich entnommen, dass es hier um die Umgehung einer unbegrenzten Sperre nach irgendeinem CU-Antrag (oder was weiß ich) mit neuem Konto gehen solle. Was hat das nun mit mir zu tun? Es wird immer mysteriöser. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:13, 24. Aug. 2015 (CEST)

Es ging hier oben um MK und seinen 200-Socken-Zoo. Schon vergessen? Um x-fache Sperrumgehungen. Was hat das mit mir zu tun??? Sorry, aber wenn auf diese Art und Weise alles völlig durcheinandergeworfen wird, dann habe ich darin tatsächlich kein Vertrauen. Und wenn du meinst, es sei besser, wenn ich hier gesperrt bin, dann sperr mich halt. Ich habe zwar keine Ahnung warum, aber das hatte ich im September auch schon nicht. Insofern wäre es nichts Neues mehr. Und der Laden hier geht mir zurzeit sowieso völlig auf den Wecker. Ich hätte mich doch besser sperren lassen sollen; ich ahnte ja nicht, dass es hier so ausarten würde. :-(--Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:16, 24. Aug. 2015 (CEST)

Es hört sich hier schon lange alles sehr mysteriös an. Wer ist hier wem, wann und wie und warum beweispflichtig? Vielleicht ist Itti auch zu voreingenommen und übersensibel durch die ungehörigen Veröffentlichungen (Bild etc.) ihrer Person. MfG Arieswings (Diskussion) 16:32, 24. Aug. 2015 (CEST)

@Arieswings, es geht mal gerade nicht um MK, hatte Itti schon heute vormittag geschrieben [109]. Im übrigen: das ist ja mal ne geile Argumentationskette :-( --Alraunenstern۞ 17:10, 24. Aug. 2015 (CEST)

Tja Benutzer:Alraunenstern - da kannste mal sehen, was und wie sich alles so auswirken kann, (ich helfe dir gerne weiter!) - Es ziehhhhhht sich halt..... Arieswings (Diskussion) 17:30, 24. Aug. 2015 (CEST)

Stellungnahme

@Winternacht: Es ist mir jetzt völlig schleierhaft, wie du auf den Einfall kommst, dass ich dich in irgendeinem Zusammenhang mit Kühntopf bringen würde. Dem ist nicht so. Davon ab ist mir auch nicht klar, was von dem, was ich geschrieben habe dich so verletzt hat, dass du dich hast sperren lassen. Das lag nun überhaupt nicht in meiner Absicht. Aus dem Grund meine Entschuldigung. --Itti 18:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

@Arieswings: Mir ist ebenfalls völlig unklar, was du mir oder Alraunenstern hier sagen möchtest. Mir ist auch nicht klar, was dieser Blog hier soll, da es schon lange nicht mehr um Michael Kühntopf geht, wie ich bereits mehrfach geschrieben habe. Dennoch rührt mich deine Besorgnis, dies weiß ich zu schätzen. Falls du zum Problem des gesperrten Benutzers etwas beitragen möchtest, wäre es jedoch sehr sinnvoll, du würdest nicht in Spekulationen zu meiner seelischen Gesundheit, sondern mit sachlichen Argumenten zu dieser Diskussion beitragen. --Itti 18:35, 24. Aug. 2015 (CEST)

Zur Sperrung: Gesperrt habe ich nach dem Hinweis von Informationswiedergutmachung auf Admin/Notizen. Warum? Die Bearbeitungen im Stern/Kreuz-Konflikt und die Sichtungsanfragen per Mail haben zusammen mit der Art der Bearbeitungen mich vermuten lassen, dass es sich um eine Kühntopfsocke handelt. Als sich der Benutzer mit der österreichischen Mobil-Range hier gemeldet hat, war mir natürlich auch klar, (so es sich um den gesperrten Benutzer handelt, davon gehe ich jetzt aber aus) dass dies nicht Kühntopf ist. Dennoch habe ich den Verdacht, dass es eine Socke ist, ich denke, dass die Anfrage beim Benutzer Informationswiedergutmachung und auch bei Koenraad bzgl. der Sichtungen sehr merkwürdig sind. Die Bearbeitungen im Bereich österreichischer Musiker lassen an einen Benutzer denken, der zuletzt ebenfalls im Stern/Kreuz-Konflikt tätig war und dafür bereits mehrfach gesperrt wurde. Ich würde einfach gerne eine Erklärung vom gesperrten Benutzer lesen, was es mit diesen (Mail-) Anfragen bzgl. der Sichtungen auf sich hat und wie sich der Benutzer eine zukünftige Mitarbeit vorstellt. Das ist alles. --Itti 18:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

@Itti: Aus dem Difflink wird zumindestens klarer, was Deine Intention fürs Einsteigen war. Der Diff, den Du mir zuvor oben gegeben hattest, warf nämlich einen anderen Inhalt raus... Ich möchte nochmal betonen, das ich nicht gegen die Sperrung war, sondern ich Deinen Umgang damit (noch immer) nicht nachvollziehen kann. Das hättest Du meines Erachterns noch immer eleganter, gradliniger und transparenter lösen können.

@Winternacht: Ich bin mir nicht sicher ob alle meine Intention / Position richtig verstanden haben. Wahrscheinlich habe ich wieder zu viel geschrieben und dann wirds auch manchmal den Lesern zuviel. Um meine Position besser zu verstehen / einzugrenzen weise ich Dich gerne auf ein Statement hin, dass ich gerade auf der Diskussionsseite von dem wieder freigeschalteten Juanissimo137 hinterlassen musste, dessen WP-Verhalten mir in fast allem auf die primären Geschlechtsmerkmale geht und der es jetzt mit einer vermeintlich notwendigen "Verbrüderungsaktion" aufgrund seines "Triumphes" auch für mich persönlich zu weit getrieben hat, denn er hat nämlich meine Intention / Position definitiv nicht kapiert. VINCENZO1492 08:24, 25. Aug. 2015 (CEST)

Nobody is perfect (damit meine ich mich) und ja, ich kann deine Handlung und deine Frage sehr gut verstehen. --Itti 08:32, 25. Aug. 2015 (CEST)

Das passiert, wenn man sich nicht an die einfachen Regeln zum Umgang mit Trollen hält. Morgenlied (täglich zu memorieren): [110] :-) Grüße, --Gleiberg (Diskussion) 08:32, 25. Aug. 2015 (CEST)

Ersuchen um sofortige Aufhebung der Sperre

Sehr geehrte Frau Itti, hier schreibt Benutzer:Juanissimo137. Es muss ein Fehler vorliegen, weil ich sicherlich keine Sperrumgehung von Herrn Kühntopf bin, dessen Namen ich erst aufgrund obenstehender Diskussion zum ersten Mal gehört habe. Ich stehe in keiner wie immer gearteten Beziehung zu diesem Herrn. Ich arbeite in Wien, ausschließlich mit fixen IP-Adressen, und da der genannte Herr in der Schweiz wohnt, sollte eine Verifizierung meiner Aussage sehr leicht sein. Sie können gerne eine Datenüberprüfung vornehmen (mit meinem vollen Einverständnis betr. Datenschutz). Sie haben leider auch meine Diskussionsseite gesperrt, weshalb ich kein Sperrprüfungskonto verifizieren kann. Ich habe jetzt einige Stunden verbracht damit, mich über das Sperrprüfungsverfahren kundig zu machen. Höflich ersuche ich um sofortige Aufhebung einer vollkommen ungerechtfertigten Sperre. Hochachtungsvoll Juanissimo137--89.144.204.74 23:18, 23. Aug. 2015 (CEST)

Nachsatz: Die in der Beitragsliste dieser IP angeführten drei Bearbeitungen stammen nicht von mir. Habe diesen Stick erst vor einer Woche neu gekauft (und ist mir nicht erklärlich, weshalb diese Nummer bereits Verwendung fand).--89.144.204.74 23:29, 23. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend, das, was du schreibst, klingt recht glaubwürdig. Doch was mich wundert, warum hast du den Benutzer:Informationswiedergutmachung per Mail auf die */+ Problematik angesprochen? --Itti 23:39, 23. Aug. 2015 (CEST)

Dann bleibt für mich nur, dass ich ggf. mit der Vermutung Kühntopf falsch liege, jedoch nicht mit der Vermutung Socke, dies lässt sich sehr genau mit einem CU feststellen, wie du sicherlich noch weißt. --Itti 23:58, 23. Aug. 2015 (CEST)

Ebenfalls guten Abend, hinter dem eMail stand einfach die Bitte, einige Dinge zu sichten. Nicht mehr, nicht weniger. Habe dann gesehen, dass so ein eMail irrsinnigen Wirbel auslösen kann und habe anschließend meine Bitten um Sichtung offen gestellt (z.B. an den Admin Koenraad und an jemanden, der mich auf meiner Diskussionsseite um die Neuverlinkungen nach der Verschiebung von Egon Pollak (Fußballspieler) gebeten hat). Ich kann den Benutzer:Informationswiedergutmachung nicht verstehen, großes Drama wegen eines harmlosen eMails (er hätte mich ja ansprechen können). Ich wäre froh und dankbar, wenn er den Text meines eMails veröffentlichen würde. Offensichtlich dreht es sich bei seiner heftigen Reaktion um den Kreuzstreit. Ich selbst habe nur zweimal genealogische Zeichen entfernt, beide Male bei Juden, wo ich es für angebracht und notwendig empfand. Dann kam ein Herr Koberger und hat erklärt, dass das nur erlaubt sei im Rahmen einer größeren Änderung. Daraufhin habe ich solche Änderungen unterlassen (und mich nur mehr einmal auf einer Diskussionsseite für eine Abänderung ausgesprochen). Den ganzen Tag über habe ich an einem Artikel über den Dirigenten Georges Sébastian gearbeitet, welchen ich heute Abend fertigstellen wollte, und bin allen Kreuzen in einem weiten Bogen aus dem Weg gegangen. Habe mir nur Notizen gemacht, welche Artikel bei Gelegenheit zu verbessern wären, die erbetenen Neuverlinkungen erstellt (was in einem Fall technisch sehr kompliziert war) und habe am Text über den Dirigenten gearbeitet (der übrigens kein NS-Opfer war). Ich kann Ihnen gerne den Text, soweit er fertiggestellt ist, zukommen lassen. Kurz vor der Sperre wollte ich noch eine Frage von Benutzer:Rax betr. des Todes des Dirigenten Egon Pollak beantworten. Mich interessieren Konfrontationen nicht, lediglich das Füllen von Lücken in einer weitgehend hervorragenden Enzyklopädie. Der Streit ums Kreuz ist für mich nicht nachvollziehbar, zumal in der gesamten wissenschaftlichen Landschaft, sofern sie den state of the art kennt, Stern und Kreuz als nicht angebracht angesehen werden (und folglich auch nicht verwendet werden). Zu Korngold bin ich überhaupt nur gekommen, weil der von mir beschriebene Dirigent Pollak eine Uraufführung Korngolds dirigiert hat. Sollten Sie mich hier nicht als Autor wollen, sagen Sie mir es bitte wenigstens ein bisschen früher, damit ich wenigstens die zwei in Arbeit befindlichen Artikel - Dirigent Sébastian und Kunsthistoriker Meyer (siehe Benutzerseite) - fertigstellen kann. Noch ein Wort zu dem Stick: Es hat offenbar keine fixe IP-Nummer. Ich bin erstmals mit dem Stick in der Wikipedia unterwegs, er wird also wohl eine andere Nummer anzeigen. Alle meine Bearbeitungen in der Wikipedia seit April diesen Jahres habe ich ausschließlich von zwei festen Anlagen getätigt, was Ihre Datenüberprüfung auch bestätigen wird (home and office).--89.144.220.167 00:23, 24. Aug. 2015 (CEST)

Bei einem CU wird dein Hauptkonto, welches bereits vor Jahren per CU aufgedeckt wurde, erneut aufgedeckt und auch deine andere Socke, die du aktuell nutzt. --Itti 00:26, 24. Aug. 2015 (CEST)

Nachdem ich nichts böses angestellt habe, begrüße ich jede Form der Überprüfung.--89.144.220.167 00:27, 24. Aug. 2015 (CEST)

PS: Ich fürchte, Sie täuschen sich erneut. Ich bin noch nie überprüft worden.--89.144.220.167 00:34, 24. Aug. 2015 (CEST)

Wieviele Sockenpuppen muss man am Start haben? Wozu eigentlich? Dein Verhalten, mit all deinen Sockenpuppen halte ich für recht ungut. Dies wurde nun auch oft genug auf VM diskutiert. Diese Socke hast du jedenfalls mit deinen */+ Aktionen und den angepinge von Informationswiedergutmachung verbrannt. Beschränke dich doch einfach mal auf dein Hauptkonto. Zum P.S. nein, da bin ich mir sicher. --Itti 00:35, 24. Aug. 2015 (CEST)

Zum P.S. du hast recht, die Abfrage wurde nicht ausgeführt. --Itti 00:42, 24. Aug. 2015 (CEST)

Mein Ersuchen steht nach wie vor im Raum.--89.144.220.167 01:00, 24. Aug. 2015 (CEST)

Meine Meinung auch, du hast mindesten zwei weitere Konten und dieses geeiere mit den Socken werde ich nicht unterstützen. Deine andere Socke hat schon für genügend Ärger gesorgt, doch zumindest ist die deklariert. --Itti 07:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

Sehr geehrte Frau Itti, die Begründungen für meine Sperre ändern sich offentlich stündlich wie die Farben eines Chamäleons, die Sperre aber bleibt aufrecht. Meine Bitten um Sichtung waren darin begründet, dass ich gerne den Status des passiven Sichters erlangen wollte - und dazu bedarf es einer gewissen Anzahl gesichteteter Versionen. Meine Anfragen diesbezüglich an Informationswiedergutmachung (mittels eMail), sowie an Koenraad und = (auf seiner bzw. meiner Diskussionsseite) sind ja kein Vergehen, zwei davon sogar öffentlich. Ich wiederhole meine Bitte an Informationswiedergutmachung, den Text meines eMails vollinhaltlich wieder zu geben, es handelte sich um eine harmlose Bitte um Sichtung. Können Sie mir bitte mitteilen, für welchen Benutzer Sie mich diesmal halten? Ich fürchte, Sie täuschen sich erneut (und eine Überprüfung der Daten wird ergeben, dass ich mit niemandem außer mit mir selbst ident bin). Hochachtungsvoll--89.144.220.167 20:51, 24. Aug. 2015 (CEST)

Sehr geehrter Benutzer Juanissimo137, ich bin nach wie vor der Meinung, dass Sie uns hier vorführen, doch sei es drum. Zwei andere Benutzer haben sich gestern mehr als ins Zeug für Sie gelegt, das ist mir wichtig. Deshalb habe ich Ihr Konto entsperrt. Was Sie daraus machen, werde ich, vermutlich, werden wir sehen. Hochachtungsvoll -Itti 00:52, 25. Aug. 2015 (CEST)

(nach BK mit Juanissimo) Danke, finde ich gut und richtig so! Das mit dem "Vorführen" werden wir sehen (oder auch (hoffentlich) nicht, man kann ja mal zwischendrin ein Fass AGF aufmachen - *prost*), aber von dem User kamen gute Artikel, und er wird das hoffentlich so fortführen. Liebe Grüße --Rax post 01:46, 25. Aug. 2015 (CEST)

Dass Sie die Entsperrung mit weiteren Insulten schmücken, spricht für Sie. Ich finde es auf jeden Fall bedenklich, dass Sie Ihre Entscheidung nicht auf Fakten basieren, sondern mit der Meinung zweier Benutzer, von denen Sie einen vertrieben zu haben scheinen, begründen. Ich wünsche eine Reinigung meines Sperrlogbuches, da ich mich ansonsten gezwungen sehe, eine Sperrprüfung und eine Beschwerde auf der Seite Administratoren/Probleme zu deponieren. Übrigens wäre auch eine Entschuldigung und Rücknahme der vielfachen Vorwürfe angebracht.--Juanissimo137 (Diskussion) 01:33, 25. Aug. 2015 (CEST)

Findest du nicht, dass du gerade etwas dick aufträgst? Den Inhalt des Sperrlogs ist überhaupt nicht für einen Admin möglich zu löschen. Ansonsten viel Spaß beim Gang durch die Instanzen. --codc ^Disk 01:38, 25. Aug. 2015 (CEST)

Langsam wird es mir wichtig, hier Stimmrechte zu bekommen. Hat die Sperre nun stattgefunden oder nicht. Ich wünsche, dass - weil ich nichts getan habe, was eine Sperre rechtfertigen würde - die Sperre zurückgenommen wird (oder wie immer das hier heißt). Der Umgang mit Autoren, die sich um die Verbesserung und Erweiterung einer Enzyklopädie bemühen, hier gefällt mir überhaupt nicht.--Juanissimo137 (Diskussion) 01:44, 25. Aug. 2015 (CEST)

(nach BK mit Codc) ach schade, so schnell kann man sich täuschen - wie wäre es jetzt umgekehrt damit, ebenfalls mal besagtes Fass AGF (s.o.) aufzumachen. Wenn du die Hintergründe der Accountblockade etwas kennen würdest, könntest du sie nachvollziehen - es sei denn, dir geht es nicht in erster Linie um enzyklopädische Mitarbeit. Und wenn du sie nicht kennst, dann schau in dein Sperrlog, da steht "Gem. Wunsch", verbunden mit einem Link auf deine eigene Argumentation. Was willst du mehr an Anerkennung? *kopfschüttel* --Rax post 01:46, 25. Aug. 2015 (CEST)

AGF gefällt mir sehr gut, aber wenn in der Begründung der Aufhebung einer unbegründeten Sperre schon wieder eine Beleidigung steht („ich bin nach wie vor der Meinung, dass Sie uns hier vorführen“), tue ich mir sehr schwer damit. Allein für die Sockenpuppen-Vorwürfe wäre die Administratorin, wäre sie eine gewöhnliche Autorin, sicherlich gesperrt worden. Ich habe hier mit elendslanger Geduld meine Position vorgetragen, habe auf Vandalismusmeldung und Beschwerde verzichtet, konnte keine Sperrprüfung einbringen, weil Frau Itti meine Diskussionsseite und meinen Sperrprüfungsaccount ebenfalls gesperrt hat, und muss mir jetzt anhören, wie unmöglich ich bin. Nein, danke. Aber ich schlucke all das auch noch und AGF.--Juanissimo137 (Diskussion) 01:58, 25. Aug. 2015 (CEST)

nee, das ist keine Beleidigung, sondern eine Meinung, die begründet ist (wie oben ausgeführt). Aber eigentlich ist das egal, wichtig "für die Nachwelt" ist allenfalls Ittis Sperrlogeintrag (der vergeht nicht), und der verlinkt auf deine eigene Argumentation (m.a.W: Itti gibt dir Recht), insofern glaube ich, dass du extrem gut daran tätest, mal eine ruhige Nacht drüber zu schlafen, ich denke nicht, dass dir Schade daraus entstanden ist, falls deine eigene Argumentation stimmt. Ich finde halt, auch Admins sollten ein Recht auf AGF haben. --Rax post 02:15, 25. Aug. 2015 (CEST)

@Juanissimo137: Du hast einen Eintrag mit einer Sperre und einen Eintrag mit der Aufhebung der Sperre im Sperrlog. Diese sind technisch nicht erntfernbar. Ich habe auch zwei, bzw. vier Einträge in meinem die ebenfalls nicht entfernt werden können. Wenn ich deine Ausführungen hier lese, frage ich mich gerade jedoch ob mein AGF so richtig war. Ich halte deine Aktion mit der Sichtungsanfrage oder was auch immer per Mail für dubios. Gerade in dem Kontext des Stern/Kreuz-Konfliktes. Auch deine Begründung Meine Bitten um Sichtung waren darin begründet, dass ich gerne den Status des passiven Sichters erlangen wollte - und dazu bedarf es einer gewissen Anzahl gesichteteter Versionen ist da schon interessant, jedoch sehr, sehr schwach, denn sind die Edits in Ordnung werden sie eh gesichtet. Dazu bedarf es keiner Mail. Somit wird wohl etwas anderes dahinter Stecken, das würde auch erklären, warum Informationswiedergutmachung schreibt, dass er dein Hauptkonto kennt. Seis drum, ich kann nur vermuten welches Konto das ist. Nein für einen derartigen Vorwurf wird hier so schnell niemand gesperrt, schon gar nicht, wenn es dafür einen Grund gibt und nein, ich habe kein Sperrprüfungskonto von dir gesperrt. Deine Diskussionsseite sehr wohl, doch bei einer Sperrprüfung, die du auch mit der IP hättest einleiten können, oder in dem du hier geschrieben hättest: Ich möchte eine Sperrprüfung wäre das aufgehoben worden, wie auch der automatisch gesetzte Autoblock, in den vermutlich deine Sperrprüfungssocke geraten ist. So, du wünscht also von mir weniger Unterstellungen doch haust dann auch mal gerne im Gegenzug reichlich raus. Fein, wie eingangs geschrieben, wir werden also sehen. --Itti 08:03, 25. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt warst du mal zu schnell

Vorlage:Smiley/Wartung/8p  Kichernd und mit lieben Grüßen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:02, 24. Aug. 2015 (CEST)

Pfffft und wie Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 00:04, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ausländerfeindliche Proteste in Heidenau

Hallo. Was sagst du zu dem Artikel. Siehst du da eine Möglichkeit der frühzeitigen Beendigung der Löschdiskussion? Die meisten Diskutanten jedenfalls sprechen sich für Behalten aus und vielleicht kann man den Prozess abkürzen. Schau bitte mal rein wenn du Zeit hast. Danke und Grüße. --Maintrance (Diskussion) 19:40, 24. Aug. 2015 (CEST)

Das hat sich erst einmal erledigt. Jemand anderes hat sich schon getraut, eine LAE zu machen. Gruß. --Maintrance (Diskussion) 21:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ei, war unterwegs, gut, dass es sich geregelt hat Viele Grüße --Itti 00:53, 25. Aug. 2015 (CEST)

Ich muss dich doch nochmal wegen des Themas nerven. Der Artikel ist nun mehrere Male verschoben worden und ist mittlerweile bei dem Lemma Rassistische Ausschreitungen in Heidenau 2015 angekommen. Mein Vorschlag wäre ein eher neutrales Lemma wie Fremdenfeindliche Ausschreitungen in Heidenau zu wählen und gegen weiter Verschiebungen administrativ zu sperren. Geht das überhaupt? Ich schätze, sonst läuft das Verschieben noch so weiter, weil es dazu keinen wirklichen Konsens gibt wie mir scheint. Schau doch mal bitte drüber. Schöne Grüße. --Maintrance (Diskussion) 19:51, 26. Aug. 2015 (CEST)

Meiner pers. Meinung nach ist dein Vorschlag gut. Ja, wenn kein Einspruch kommt, dann kannst du es ruhig verschieben und es ist auch möglich einen Verschiebeschutz zu setzen, so dass temporär nur Admins verschieben können. Was ggf. für eine gewisse Zeit hilfreich wäre - und nein, du nervst nicht ;-). Viele Grüße --Itti 21:37, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hallo nochmal. Ich habe den Artikel nun verschoben und würde mir noch so eine Sperrung vorstellen können, damit das Verschieben vorläufig nicht mehr möglich ist, damit sich die Sache ein wenig beruhigt. Was denkst du, macht das noch Sinn? Viele Grüße. --Maintrance (Diskussion) 10:26, 27. Aug. 2015 (CEST)

Gut, dass ihr das besprochen habt. 2 Wochen Verschiebeschutz, ich hoffe, das genügt, um Ruhe in die Diskussion zu bekommen. Sollte sich vorher irgendetwas wesentliches ändern, bitte einfach melden. --Itti 10:29, 27. Aug. 2015 (CEST)

Das ging ja schnell, Vielen Dank! --Maintrance (Diskussion) 10:32, 27. Aug. 2015 (CEST)

Osteuropakunde

Hallo, Itti, kürzlich habe ich Berihert angeschrieben, der sich tlw. mit denselben Themen befasst, um Lösungen für einen tiefgreifenden Dauerkonflikt zu suchen, in dem auch Administratoren permanent gegen WP-Regeln verstoßen. Er hat mir empfohlen, dich um eine Mailadresse zu bitten, was ich hiermit tue. Quentin

Meine Mailadresse kann ich nicht hier posten, doch du könntest dir ein Hilfe:Benutzerkonto anlegen und eine Mailanschrift dort hinterlegen. Dann findest du links auf meiner Diskussionsseite den Hinweis auf die Wiki-Mail-Funktion und du kannst mir eine Mail senden. Viele Grüße --Itti 20:40, 25. Aug. 2015 (CEST)

Rush Limbaugh, Sr.

Hallo Itti. Ich habe bereits einen Relevanzcheck gestartet, jedoch noch keine Antwort erhalten. Ich würde gerne einen Artikel zu Rush Limbaugh, Sr., dem Großvater von Rush Limbaugh erstellen. Ich frage mich nur ob er wichtig genug für einen Artikel ist. Was meinst/meinen du/sie? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Rush_Limbaugh.2C_Sr. Lord vom Ork (Diskussion) 20:00, 25. Aug. 2015 (CEST)

Er müsste relevant sein. Mitglied der Missouri General Assembly, Botschafter für Rechtswesen in Indien und dann noch Anwalt vor dem Supreme Court und auch der Hinweis, dass es der älteste überhaupt war, sollten genügen. Ich würde noch ein, zwei Tage im Relevanzcheck warten, doch ich denke, es müsste genügen. Viele Grüße --Itti 20:38, 25. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich warte die paar Tage noch ab und wenn keine Antwort gekommen ist versuche ich mal mein Glück. Lord vom Ork (Diskussion) 20:41, 25. Aug. 2015 (CEST)

Women Wikipedia Design Einladung

Hallo Itti,

wir hatten am 05.08.2015 bei Women Edit ja das Projekt Women Wikipedia Design vorgestellt. Dabei geht es darum mehr Artikel über Architektinnen oder generell über Frauen im Bauwesen zu schreiben. Es wird gleichzeitig in Melbourne, New York und Berlin Live Events zum Editieren geben. Es wäre super, wenn du uns als erfahrene Wikipedianerin bei dem Einlernen der Teilnehmer in das Editieren unterstützen könntest.

Vor Allem wäre es schön, wenn du am 12. September in die Räume von Wikimedia kommen könntest, um uns beim Live- Editing zu unterstützen. Dabei wie man Referenzen setzte oder die Wiki-Syntax erklären. Es werden auch ganz interessante Leute dabei sein.

Falls du Fragen hast, schreib mir bitte. Ich würde mich sehr freuen, wenn du vorbeikommst.

--Earlyspatz^{Schreib mir!} 05:39, 26. Aug. 2015 (CEST)

Merci für die Einladung. Leider kann ich bzgl. Berlin nicht helfen, wünsche euch viel Spaß und Erfolg. Viele Grüße --Itti 08:28, 26. Aug. 2015 (CEST)

Der gerade hinausgeleitete Schwede...

Hallo Itti, was machen wir denn damit? Löschen? Die angegebene Seite gibts nicht, das ganze ist kein Wiki. -- Iwesb (Diskussion) 08:15, 26. Aug. 2015 (CEST)

So arbeitet der immer. @XenonX3: du hattest bzgl. der URV schon am Artikel gearbeitet. Das ist eine Produktion vom Kalle-Strop-Troll. Magst du mal schauen? --Itti 08:26, 26. Aug. 2015 (CEST)

Da muss sich jemand die Zeit nehmen und praktisch Wort für Wort nachprüfen, ob alles stimmt. Im Zweifelsfall ist ein Großteil schlicht erfunden oder sonst irgendwie falsch. XenonX3 – (☎) 16:47, 26. Aug. 2015 (CEST)

Moin XenonX3, dann werde ich die pragmatische Lösung durchführen. Solange er nicht lernt ordentliche Artikel anzulegen, werden sie gelöscht. Liebe Grüße --Itti 16:49, 26. Aug. 2015 (CEST)

Ups, Gripweed ist dran. Also alles ok. LG --Itti 16:50, 26. Aug. 2015 (CEST)

Erneutes Löschen von Hubert Vootz

Hallo Itti,

Wie bereits Kuebi und Hyperdieter hast du den Eintrag über Hubert Vootz ohne Grundlage gelöscht. Der Text wurde von unserem Mitarbeiter Ulf selbst geschrieben und verletzt somit KEINE Urheberrechte. Noch dazu sind wir, das Hubert Vootz Haus e.V. der Herausgeber des Buches Hubert Vootz - Ein Leben für die Freiheit und somit haben wir sogar das Recht Texte 1 zu 1 zu kopieren.

Kuebi hat die Seite wieder Freigeschaltet und den Text angepasst, was uns Technich nicht möglich ist. Dafür sind wir auch sehr Dankbar.

Nun bitte ich dich den Artikel erneut frei zu geben, da Hubert Vootz ein wichtiger Teil der Deutschen Geschichte ist und somit auf jeden Fall einen Platz bei Wikipedia verdient hat!

Schönen Gruß

Der Vorstand des Hubert Vootz Haus e.V.

Guten Tag eine Textfreigabe muss an das OTRS erfolgen. Ebenso muss dein Konto dort verifiziert werden. Wenn im OTRS diese Freigabe eingeht, werden sich die Helfer dort um die Wiederherstellung kümmern. Viele Grüße --Itti 12:31, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Itti.

Das ORTS hat mich wieder an dich verwiesen. Du könntest den Artikel freigeben.

Belege habe ich angegeben: Das Buch Hubert Vootz - Ein Leben für die Freiheit mit der ISBN: 978-3-00-023682-2 Habe auch noch einen Artikel in der WZ gefunden. Urheberrechte wurden nicht verletzt, da dieser Artikel von unserem Mitarbeiter verfasst wurde und noch auf keinem Medium veröffentlicht wurde. Ein Interessenkonflikt besteht auch nicht. Hubert Vootz hat sein Leben der Freiheit gewidmet und einen großen Beitrag bei der ÖTV, SPD, dem Wiederstand "Brotfabruk Germania" und und und verrichtet. Dazu wurde er für sein Lebenswerk mit dem Bundesverdienstkreutz ausgezeichnet. Das ist hoffentlich Grund genug ihm einen Platz bei Wikipedia zu widmen.

Würdest du bitte die Seite wieder entsperren und den Artikel Freigeben.

Danke und Gruß

Nannette

Guten Tag. Ich denke nicht, dass deine Aussagen hier korrekt sind. Das OTRS hat dich mit Sicherheit nicht für eine Verifikation und für die Freigabe der Texte an mich verwiesen, denn das kann ich gar nicht. Ein Konto mit einem anonymen Nick behauptet von sich, einen Mitarbeiter zu haben, der einen Klappentext geschrieben hat: [111]. Dieser Text wird dann 1-zu-1 in die Wikipedia kopiert. Die Urheberrechte liegen nicht bei dir. Es sei denn, du bist

Lothar Klouten. Er ist der Inhaber der Urheberrechte. Nur er kann diesen Text freigeben. Damit ist dein Problem jedoch nicht gelöst, denn ein enzyklopädischer Artikel ist etwas anderes als ein Klappentext. In der Form, wie er war, genügt er den Ansprüchen einer Enzyklopädie nicht.

Was nun dein Konto betrifft. Woher soll ich wissen, dass deine Angaben stimmen, du eine ofizielle Vertreterin des Hubert Vootz Haus e.V. bist?

Soll ich dir mal ein Geheimnis verraten? Mein Name ist Barack Obama.

Viele Grüße --Itti 13:51, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hilfe:Benutzerkonto stilllegen – seltsame Empfehlung

Hi, Hilfe:Benutzerkonto stilllegen #Rechtliche Problemfälle empfiehlt, man solle sich mit seinem deutschsprachigen Problem an die MW-Entwickler wenden.

• Dieser Ratschlag kommt mir seit einem Jahrzehnt recht überholt und insgesamt inzwischen recht absurd vor.
• Es gäbe höchstens WMF Legal.
• Eher aber ausschließlich deutschsprachige Instanzen auf der Hilfeseite als Anlaufstelle zu benennen.
• Die restliche Seite dann besser auch gleich auf Aktualität checken.

LG --PerfektesChaos 14:09, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hi PerfektesChaos,

Ja, der Text ist nicht gut. Sollte ein Datenbankeingriff nötig sein, könnte das direkt mit einem Datenbankadmin, sprich DerHexer oder Hoo besprochen werden. Meist genügt ja eine Umbenennung inkl. OS. Es wäre also richtiger als Ansprechpartner die OS zu benennen, die dann alles diskret in die Wege leiten können. Beste Grüße --Itti 14:24, 26. Aug. 2015 (CEST)

Muß das...

Liste der französischen Truppen in der Völkerschlacht bei Leipzig importiert werden? -- Centenier (Diskussion) 17:45, 26. Aug. 2015 (CEST)

@Doc Taxon, Brackenheim: was meint ihr? Meine Meinung, diese Liste war zwar reichlich Arbeit, jedoch hat sie keine Schöpfungshöhe. Viele Grüße --Itti 18:11, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hallo @Centenier: Ich teile Ittis Meinung, dass die Schöpfungshöhe hier nicht ausreicht. Wir haben nur 2 ausformulierte Sätze im Artikel, der Rest ist eine listenartige Zusammenstellung, da steckt zu wenig an Schöpfungshöhe drin. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:00, 26. Aug. 2015 (CEST)

Na da lassen wir es mal so. Wenn jemand anderer Meinung ist, kann man mich infoen -- Centenier (Diskussion) 09:36, 27. Aug. 2015 (CEST)

Menno

Was bis Du heute aber wieder sozialpädagogisch [Vorsicht, Schimpfwort] drauf! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Moin, Freifrau im Freihof. --Wwwurm 09:28, 27. Aug. 2015 (CEST)

Manchmal leide ich darunter Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Itti 09:42, 27. Aug. 2015 (CEST)

Lach doch, wenn's zum Weinen nicht ganz reicht! ;-) --Wwwurm 09:47, 27. Aug. 2015 (CEST)

Jep, Lachen ist eh das Beste. Beste Grüße --Itti 10:30, 27. Aug. 2015 (CEST)

Rassentheorie

Guten Morgen, liebe Itti, danke für die rasche Erledigung der VM. Warum hast du aber obendrein den Artikel gesperrt? Es gab eine Änderung, die begründet revertiert wurde, das ist doch noch kein Edit War. Oder? Beste Grüße, --Φ (Diskussion) 09:41, 27. Aug. 2015 (CEST)

Hatte den Eindruck, dass es die Diskussion anregen würde. Wenn es so weit geregelt ist, hebe ich die Sperre gerne auf, einfach melden. Viele Grüße --Itti 09:43, 27. Aug. 2015 (CEST)

Mach mal auf - ich denke die Hitze ist verflogen und ist nur noch draussen...--KarlV 16:35, 27. Aug. 2015 (CEST)

Seitenschutz aufgehoben. Ich hoffe es bleibt ruhig. Viele Grüße --Itti 17:14, 27. Aug. 2015 (CEST)

Jäger

[112] ? VG --Feliks (Diskussion) 11:44, 27. Aug. 2015 (CEST)

Ich misch mich mal ein: Ja, könnte anhand von Geo-IP passen--Der Checkerboy 11:52, 27. Aug. 2015 (CEST)

Spontan dente ich bei der Range an wen anderes (auch ein infinit gesperrter), doch Kabel Deutschland mag die Ranges auch mal anders verteilen. Alles andere passt jedenfalls. --Itti 13:18, 27. Aug. 2015 (CEST)

Er wurde 24h gesperrt. ich bin nicht mehr ganz an Ball: gibt es irgendwo ne Trollsammelseite zu ihm? --Feliks (Diskussion) 20:00, 27. Aug. 2015 (CEST)

Schau mal hier. Da ist auch diese Range, jedoch mit einem anderen Benutzer --Itti 20:31, 27. Aug. 2015 (CEST)

Seltsam, unter der Kennung ging er mir zum Nahen Osten ungemein auf den Nerv. --Feliks (Diskussion) 21:44, 27. Aug. 2015 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Auto-GP-Saison 2014 ohne Weiterleitung nach Auto-GP-Saison 2014 schieben? Gruß, --Gamma127 00:07, 28. Aug. 2015 (CEST)::

Geschoben, beste Grüße --Itti 00:10, 28. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank! Nach dem Motto: Neuer Tag, neuer Auftrag: Kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Großbritannien 1965 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Großbritannien 1965 schieben? Gruß, --Gamma127 09:45, 28. Aug. 2015 (CEST)

Auch den geschoben. Fleißig wie immer. Beste Grüße --Itti 09:49, 28. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank. Der zweite Artikel war aber von Benutzer:Baal503 und nicht von mir. Nicht, dass das hier falsch verbucht wird. Gruß, --Gamma127 13:24, 28. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend Itti, ich habe eben den Artikel Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Firestone Grand Prix of St. Petersburg 2015 fertig gestellt. Kannst du den bitte ohne Weiterleitung auf Firestone Grand Prix of St. Petersburg 2015 in den ANR schieben? Gruß, --Gamma127 22:46, 30. Aug. 2015 (CEST)

"Bitte erl. beachten"

Gleiches Recht für alle: [113] --JPF just another user 09:37, 28. Aug. 2015 (CEST)

Es reicht so langsam. Eure permanenten Eskalationen bringen nichts --Itti 09:41, 28. Aug. 2015 (CEST)

Antwort erbeten

Hallo Itti, ich warte hier noch auf eine Antwort von dir. --Prüm 22:48, 29. Aug. 2015 (CEST)

Fuck, Fuck, Fuck!

Da schreibe ich fast eine Stunde an einem elaborierten Beitrag, und dann hämmerst Du Die Scheisseden pups in die Düssel. Himmelherrgottsack! Fühl Dich wenigstens (ein bischen) Schuldig! Definitely Not Amused!!!!!! Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/panzer  Baaaaaaaaa!!! Ma kucken, welcher RC-ler datt nu löscht MfG -- Iwesb (Diskussion) 17:25, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wer zuspät kommt, den bestraft das Leben. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 17:32, 30. Aug. 2015 (CEST)

Aber dreimal das F-Wort zu schreiben tut schon gut Vorlage:Smiley/Wartung/n8  Woahhhh -- Iwesb (Diskussion) 17:57, 30. Aug. 2015 (CEST)

Und du bist noch immer ungesperrt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -Itti 18:03, 30. Aug. 2015 (CEST)

Warum ...

... diese Entfernung? Das ist doch sein "wirklicher Name", Frits ist ja nur ein "Rufname". Ich habe in Hilfe:Personendaten auch nichts weiter gefunden, wie man diesen "eigentlichen Namen" kennzeichnen könnte. -- Jesi (Diskussion) 17:47, 30. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, es ging mit nicht um "wirklicher Name" das wollte ich gar nicht entfernen. Der Vorname war falsch geschrieben. Es fehlte ein "l". Darum ging es mir. Beste Grüße --Itti 17:53, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wirklicher Name gehört nur rein, wenn es sich beim Lemma um ein Pseudonym handelt und der wirkliche Name eben ein anderer ist. Spitznamen sind keine Pseudonyme, die Erläuterung gehört da nicht rein und ist völliger Unfug. Hilfe:Personendaten:Dies ist der wirkliche Name der Person, er ist kein Pseudonym. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:57, 30. Aug. 2015 (CEST)

Frits ist ein Spitzname zu Frederik wie bei uns Fritz zu Friedrich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:58, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hm, der Name war richtig geschrieben, aber sei es drum. Und wie bitte soll dieser "Alternativname" gekennzeichnet werden? Es ist der "eigentliche" Name, aber das soll ja nach Hilfe:Personendaten nicht verwendet werden, stattdessen "wirklicher Name". Und das ist er nun mal. -- Jesi (Diskussion) 18:09, 30. Aug. 2015 (CEST)

Komisch, ich scheine zu schielen, der Name war richtig geschrieben. Sorry --Itti 18:43, 30. Aug. 2015 (CEST)

Intersect Contribs

This tool intersects the contributions of two users on a given WMF project, showing the pages edited by both of them. It can help in discovering sockpuppets.

Ich habe es gleich gewußt: du bist eine Sockenpuppe von Schniggi! 2249 gemeinsam bearbeitete Artikel! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:03, 30. Aug. 2015 (CEST)

Das ist aber doch kein Geheimnis. Außerdem bin ich Seewolf, Pittimann, CC, Stobaios, Alnilam und Alraunenstern. Zudem ein praktischer Bürokratenbot mit Importmöglichkeiten. Noch fragen? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 18:05, 30. Aug. 2015 (CEST)

Ja, habe ich noch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:16, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wir haben uns gerufen? :-) --Alraunenstern۞ 18:08, 30. Aug. 2015 (CEST)

Ich dachte, du bist^{wir sind} ein praktischer Importbot mit Bürokratenmöglichkeit? LG --Schniggendiller Diskussion 18:10, 30. Aug. 2015 (CEST)

DermitdemNetz

Hi Itti, ich hatte die VM versehentlich gestellt und dann gleich wieder gelöscht, [114], da ich aufgrund Berichtbestatters unglücklicher Zitierweise dem Irrtum erlag, das sei ein Aufruf von DermitdemNetz. Das war aber nicht so, siehe [115] Bitte wieder entsperren. --Feliks (Diskussion) 21:16, 30. Aug. 2015 (CEST)

+1. --Berichtbestatter (Diskussion) 21:19, 30. Aug. 2015 (CEST)

Da habe ich aber auch den Aufruf als solches gesehen. Sperre aufgehoben. --Itti 21:21, 30. Aug. 2015 (CEST) Itti 07:45, 31. Aug. 2015 (CEST)

Hubert_Vootz

Hallo Mister President.

Ich habe noch eine Frage zur letzten Diskusion.

Was hat der Artikel auf Wikipedia mit dem von dir angesprochenen Klappentext zu tun? Das sind doch 2 grund verschiedene Texte, außer dass beide von Hubert Vootz handeln. Wenn die Texte gleich wären könnte ich ja auch verstehen warum du von einer Urheberrechtsverletzung ausgehst. Dies ist ja nicht der Fall.

Schönen Gruß Nannette

Wie steht es denn nun in Sachen Verifikation? Dir ist sicherlich bewusst, dass dein Konto gesperrt werden wird, sollte keine Verifikation erfolgen. Bitte signiere zudem deine Beiträge. Dies ist wichtig, damit auf Diskusssionsseiten auseinander gehalten werden kann, wer was schreibt. Die Versionen vom 25. August entsprechen dem Klappentext. Die Versionen ab dem 26. sind leicht anders, meines erachtens noch immer grenzwertig, doch wenn deine Angaben stimmen, sollte es doch Problem sein, eine Freigabe für die Texte zu erteilen. Viele Grüße --Itti 17:30, 31. Aug. 2015 (CEST)

CU

CU wegen Juanissimo läuft ja nun. Es wäre vielleicht aufschlussreich, welchen Hauptaccount und welche deklarierte Socke du diesem User bei der initialen (dann aufgehobenen) Socken-Sperre ursprünglich zugeordnet hattest? Gruss --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:04, 31. Aug. 2015 (CEST)

In der Gegend war ich ebenfalls. Meister und Margarita - in Kombination mit Gedenksteine und dem Hauptkonto von Gedenksteine. War dann jedoch unsicher, weil es keine Abfrage zu MuM und Gedenksteine gegeben hat, da diese Konten offensichtlich nicht zusammen gehören. Das CU wurde nicht durchgeführt. Viele Grüße --Itti 18:07, 31. Aug. 2015 (CEST)

Du sprachst ja noch von einem "Hauptkonto, welches bereits vor Jahren per CU aufgedeckt wurde". Gibt es da einen "inoffiziellen" Vorgänger von M&M? Warum Abadonna die Sockenpuppe Gedenksteine braucht, ist mir auch unklar, wurde ja dann auch erst offenbart, als VM/CU drohte. Die Sachlage scheint ziemlich klar, aber den armen CU, die sich durch die Sockenarmeen kämpfen dürfen (geführt von denen, die sich am empörtesten dagegen verwehren), gibt man ja doch gerne jeden Hinweis mit. Ich überlege auch ernsthaft, Gedenksteine und Abadonna mit in den CU aufnehmen zu lassen. Bei manchen Leuten erscheinen mir auch dauerhafte Selbstgespräche auf Benutzerseite zwecks "Sockenzucht" nicht ausgeschlossen. Im Fall von Benutzer:Nazareth hatten wir das damals durchaus öfter...--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:20, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ich meinte jedoch diese Dreierkombination, wenn ich mich blöd ausgedrückt habe tut mir das leid. So richtig durchschaue ich es nicht, wie die Zusammenhänge sind, bzw. in welcher Form Zusammenhänge existieren, doch das würde ggf. bei einem CU geklärt. Viele Grüße --Itti 18:23, 31. Aug. 2015 (CEST)

Immer dieses overrulen...

Tja, wie soll man sagen, jetzt wurdest du sogar mal von einem Bot overrult Vorlage:Smiley/Wartung/teufel , aber ich kenne den Fehle, als ich die Botaktion eben rückgängig machen wollte, kam plötzlich die Meldung:

ACHTUNG: Die Datenbank wurde für Wartungsarbeiten gesperrt, so dass deine Änderungen derzeit nicht gespeichert werden können. Sichere den Text bitte lokal auf deinem Computer und versuche zu einem späteren Zeitpunkt, die Änderungen in die Wikipedia zu übertragen. Als Grund wurde angegeben: The database has been automatically locked while the slave database servers catch up to the master.

Als das hatte ich auch noch nie... schätze mal, die read-API hatte den Dienst mal wieder eingestellt. Naja, das haben wir bald, und dann sollte es wieder gehen. Viele Grüße, Luke081515 18:24, 31. Aug. 2015 (CEST)

Also sooooo geht das mal nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 18:26, 31. Aug. 2015 (CEST)

Sollte jetzt problemlos gehen... hoffe ich mal Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Viele grüße, Luke081515 20:23, 1. Sep. 2015 (CEST)

Fein, denn heute wurden mir die zwei Koreanischen Artikel als LD = behalten gemeldet, obwohl sie gelöscht wurden. LG --Itti 20:27, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ja, das sollte damit auch weg sein, das ist nämlich erst gestern durch das beheben des Fehlers entstanden Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . Mal hoffen das es jetzt keinen neuen Fehler gibt, aber das wäre schon echt Pech, vor allem weil ich keine Ahnung habe, was das dann für einer sein könnte... Viele Grüße, Luke081515 20:31, 1. Sep. 2015 (CEST)

O. P. Hoff

Hallo Itti, bei ungesicherten Änderungen wird der Text in englischer Sprache angezeigt. Kannst du dir bitte das einmal ansehen. Danke.--Jean27 (Diskussion) 22:00, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ups, Färber hatte auf enwiki noch eine Änderung nach der letzten Änderung hier gemacht. So ist eine späte en-Version mit importiert worden und ich habe das nicht gesehen. Die Version habe ich zurückgesetzt. Nun passt es. Beste Grüße --Itti 22:03, 31. Aug. 2015 (CEST)

Wollte nicht dazwischenfunken.--Färber (Diskussion) 22:26, 31. Aug. 2015 (CEST)

War meine Dusseligkeit, nicht deine. Danke dir für deine Arbeit! Sorry für meine Dusseligkeit! --Itti 22:29, 31. Aug. 2015 (CEST)

AK Saliwo

Moin Itti, danke fürs Archivieren der AK. Ich hatte sie nach dem Abbruch nur geschützt, weil ich nicht wusste, ob ich sie archivieren darf, da die Auswertung ja von den Bürokraten vorgenommen wird. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 07:49, 1. Sep. 2015 (CEST)

Schon Ok, es gibt immer bei der Beendigung einer Kandidatur einiges an Aufräumarbeiten, bin fast fertig. Viele Grüße --Itti 07:49, 1. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:81.27.123.142/Mein Artikel

Hallo Itti, o.g. Seite ist im IP-BNR und wurde zudem noch von einer anderen IP angelegt. Verschieben – ggf. zur Artikelstube? Viele Grüße --84.161.142.121 10:16, 1. Sep. 2015 (CEST)

Danke dir, habe ich verschoben. Viele Grüße --Itti 10:20, 1. Sep. 2015 (CEST)

Helena Bobińska

Moin, ich habe den Eintrag aufgeräumt usw. Bei genauem Hinsehen ist er von pt:Helena Bobińska mindestens mal "inspiriert" worden. Was ist nun zu tun? Das Thema Nachimport ist mir ein Rätsel. (Wenn Du was machst und Zeit hast, wäre mir lieb, Du würdest mir in drei einfachen Sätzen erklären, was Du getan hast...) --He3nry Disk. 09:30, 2. Sep. 2015 (CEST)

@He3nry: eigentlich sollten die Benutzer importwünsche hier immer eintragen. Ein Transwikiimport ist aus den dort genannten Sprachversionen für jeden Admin möglich. Zuerst die Versionsgeschichte prüfen, ob sich Versionen überschneiden, ist hier nicht der Fall, dann die Importfunktion Spezial:Importieren öffnen, das original-Lemma und die Sprache eintragen und wenn wie in diesem Fall beide Lemma in ihrer Schreibweise identisch sind, einfach importieren. Die Importversionen werden dann in die Versionsgeschichte eingefügt. Fertig. Wenn die nicht identisch sind, dann muss in den Benutzernamensraum importiert werden (wie nehmen dazu immer den Kollegen Benutzer:Versionen) und verschoben werden. Dabei den de Artikel löschen, verschieben und die de Versionen anschließend wieder herstellen. Zuletzt einen Fix, auf die letzte de Version, damit die Sprache stimmt. Beste Grüße --Itti 13:04, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ein Traum, ich leg mir mal einen Link auf Deinen Edit, :-) --He3nry Disk. 09:39, 3. Sep. 2015 (CEST)

WW-Seite, Fristen

Halo Itti, du hattest Wikipedia:Adminwiederwahl/Altkatholik62 seinerzeit eingerichtet. Die Seite wurde heute freigegeben. Stimmen die angegeben Daten ("innerhalb eines Monats ("Stimmen seit dem 2. August 2015) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 2. März 2015)" ? oder müsste es heißen: "Stimmen seit dem dem 2. September 2015", da die Seite ja nicht offen war? Formale Klärung wäre wichtig, da es ja denkbar erscheint, dass das Quorum für eine Wiederwahl schnell erreicht wird. Grüße, --Bellini 10:01, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hüstel, das ist doch völlig egal, da es dasselbe bedeutet inhaltlich wie faktisch bezogen auf die Wiederwahl. --He3nry Disk. 10:05, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ja, schon. Ich ändere auf 2.September. --Bellini 10:15, 2. Sep. 2015 (CEST)

Was ich eh nicht kann, dia ich mich mit der Vorlage nicht auskenne. Aber es sollte ja klar sein. Grüße, --Bellini 10:17, 2. Sep. 2015 (CEST)

(BK)Machs nicht! Ich fall auch jedes mal drauf rein. Die rechnen von heute 30 Tage bzw. 6 Monate zurück. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:19, 2. Sep. 2015 (CEST)

(BK)Du hast es immer noch nicht: Warum willst Du das ändern? Das ist ein berechneter Termin "Heute-6 bzw. 1 Monate" und zwangsweise stehen nur Stimmen sei 2.9. 3 Uhr, da es vorher einfach keine gab. Und da werden dann auch keine verfallen. --He3nry Disk. 10:19, 2. Sep. 2015 (CEST)

Die Vorlage aktuallisiert sich per Zeitstempel eigenständig. Da sollte nichts geändert werden müssen. Ich denke, es ist auch ok, wenn ich nichts übersehen habe. Viele Grüße Itti 12:58, 2. Sep. 2015 (CEST)

Alles klar, danke. --Bellini 13:46, 2. Sep. 2015 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der Niederlande 1965 ohne Weiterleitung nach Großer Preis der Niederlande 1965 schieben? Gruß, --Gamma127 13:49, 2. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank.

Kannst du bitte EuroSpeedway Lausitz auf Lausitzring schieben? Bisher ist Lausitzring eine Weiterleitung auf EuroSpeedway Lausitz. Es soll zukünftig andersrum sein. Also diesmal bitte nicht ohne Weiterleitung verschieben ;-) Gruß, --Gamma127 17:16, 2. Sep. 2015 (CEST)

Moin Gamma127, da war Ephraim33 schneller. Beste Grüße --Itti 21:53, 2. Sep. 2015 (CEST)

MP

Hallo Itti, trägst Du bitte noch Geiserich77 aus dem einschlägigen Skript aus? Danke dafür --H O P 19:09, 2. Sep. 2015 (CEST)

Done, danke für die Info   --Itti 21:57, 2. Sep. 2015 (CEST)

Sperrung Argonautika

Hallo Itti, ich finde leider keine Erläuterung zur Sperrung von Argonautika, die Du vorgenommen hast. Kannst Du den Vorgang erklären oder verlinken ? Besten Dank. --Andro x (Diskussion) 23:24, 2. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer_Frater,_Benutzer_Argonautika,_Benutzer_YpsilonGC,_usw.#Entscheid_und_Ergebnisse Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:38, 2. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Info - Berihert ! --Andro x (Diskussion) 00:41, 5. Sep. 2015 (CEST)

Anna De Weert

Hallo Itti, kannst du dir bitte den oben aufgeführten Artikel einmal ansehen, ob dieser so in Ordnung geht. --Jean27 (Diskussion) 21:58, 3. Sep. 2015 (CEST)

Hi Jean27, hoffentlich ist es dir recht, habe mir den Artikel angesehen, einige Kleinigkeiten gerichtet und ja, ich finde ihn gut. Interessante Malerin und das Bild gefällt mir  . Viele Grüße --Itti 22:10, 3. Sep. 2015 (CEST)

Danke für alles. Ich habe den Artikel nun verschoben.--Jean27 (Diskussion) 22:26, 3. Sep. 2015 (CEST)

Dein Revert auf Diskussion Auskunft

Hallo Itti,

schau bitte kurz in diese Diskussion. Danke! --Jossi (Diskussion) 23:00, 3. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Info, für mich ist das ok. Viele Grüße --Itti 23:05, 3. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 3.9.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bahnmoeller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Sep. 2015 (CEST)

Reizwort

Wie Du siehst, fehlt es bereits:[116] --Hans Haase (有问题吗) 11:25, 4. Sep. 2015 (CEST)

Und, was ändert es, wenn in einem Artikel das Wort "Terrorist" nicht vorkommt? Sind sie es dann nicht? --Itti 11:28, 4. Sep. 2015 (CEST)

Es geht darum, dass wir das Thema aus einer Sichtweise sehen wollen. Wir schauen auf den Lack, nicht auf den Grad der Durchrostung darunter. Würdest Du so ein gebrauchtes Auto kaufen wie wir Artikel schrieben? Es ändern nichts an der Farbe des Lackes, falls wir von POV reden. Der Lack verändert durch den Rost seine Farbe nicht, nur der Rost kommt durch. --Hans Haase (有问题吗) 11:40, 4. Sep. 2015 (CEST)

Es ist ein üblicher und gebräuchlicher Begriff, dieser ist sogar in unserem Strafrecht für derartiges verankert. Wer sich diese Bezeichnung verdient hat, durch entsprechende Taten, wird damit leben müssen so bezeichnet zu werden. Das gilt für die RAF und ihre Aktivisten die als solches Verurteilt wurden genau wie für andere Terroristen. Was ändert es das weichzuspülen? Welche andere Sicht soll ich denn auf Terroristen, die andere Menschen quälen, foltern, köpfen, entführen, erpressen, zwangsbeschneiden, vergewaltigen, die morden, Menschen unterdrücken, vertreiben, sie terrorisieren, bekommen? Soll ich sagen: Alles nicht so schlimm? --Itti 11:45, 4. Sep. 2015 (CEST)

Das ist Folge der gewünschten Naivität daraus. Das LexRAF war eine damals notwendige Verzweiflungstat, schaffte aber zahlreiche Rechte ab. Es mag Möglichkeiten der Verfolgung und Erkennung mit sich bringen, nur hätte eine kriminelle Organisation die Straftatbestände ebenso erfüllt. In Ländern wo die Todesstrafe noch Usus ist, wirkt das nicht so schrecklich. Damit sind wir bei dem Punkt, wer wen als Terrorist bezeichnet. Hier Tauchen wir in einer Sichtweise, statt gegenüber zustellen. Ich förder da keine Organisation, will aber auf die wissenschaftlichen Tatsachen zurück. Rechtswissenschaftlich ist es eben das Urteil, wann eine Person als zugehörig erkannt wird und Organisation so eingestuft wird. Das hat alles seine Vorgeschichte. Die ist enzyklopädisch, nicht die Behauptung aus dem Nichts oder den Schlagzeilen darum, die diese Themen versuchen von anderen Meldungen abzugrenzen. --Hans Haase (有问题吗) 11:57, 4. Sep. 2015 (CEST)

Natürlich ist und hat es das. Die RAF wurde als terroristische Organisation eingestuft und entsprechend gab es diese Verurteilungen. Die IS wurde vom UN-Sicherheitsrat und diversen Regierungen als terroristische Organisation eingestuft. Ich halte es daher für reichlich problematisch, wenn du nun versuchst, dies auszublenden. --Itti 12:05, 4. Sep. 2015 (CEST) Itti 12:08, 4. Sep. 2015 (CEST)

Nein, nicht ausblenden, sondern auf die Grundlage zurückzuführen. Terror ist ein Attribut, aber keine Grundlage. Die Grundlage der Taten sind aber die Grundlage, für eine Einstufung. --Hans Haase (有问题吗) 12:35, 4. Sep. 2015 (CEST)

Irgendwie glaube ich, dass du da was falsch verstehst. Es gibt nunmal Einstufungen: Eine NGO, ein gemeinnütziger Verein, eine Personenfirma, eine terroristische Vereinigung. Möchtest du das abschaffen? Davon ab, was ist für dich: Zwangsbeschneidung, Vergewaltigung, Folter, Entführung, Erpressung, Mord, wie würdest du das denn bezeichnen, wenn nicht mit Terror. Terror an der Bevölkerung, Terror gegen Menschen? Der UN-Sicherheitsrat hält es für Terror. Ich sehe es auch nicht als erstrebenswerter Zustand an, da kann ich mich drehen und wenden, wie ich möchte. Und es fällt mir auch schwer, eine andere Sicht auf diese Taten zu bekommen. Es ist ein Vergehen an den Menschen. --Itti 12:40, 4. Sep. 2015 (CEST)

Nein, so passt das nicht. Es gibt Rechtsformen von Firmen und Vereinen. Wenn eine Firma rechtswiedriges Leistet, lassen Kläger und Justiz nicht lange auf sich warten. Wenn ein Verein radikalisiert, kann je nach schwere diese Einstufung kommen. Ich den Nachrichten hört man von Verbot einer Organisation. Formal wird denen die Lizenz zum Betrieb von Firma oder Verein zurückgezogen. Radikale machen weiter oder gründen sich nicht offiziell, sondern in konspirativ und sie machen weiter. Denen ist das Verbot egal. Die machen sich dann mehr oder weniger unsichtbar, wenn sie gesucht werden. Es muss aber für ein derartiges Urteil eine Grundlage geben. Das ist hier der gewaltbereite Extremismus. Die Baader-Bande war ein Kriminelle Vereinigung. Als das ganze zur RAF wurde, kam erst der §129 (das LexRAF). Erst dann war Terror juristisch definiert. Vorher war das nur ideologisch, nicht rechtswissenschaftlich definiert. So sagten DDR-Kader, die Leute vom KgU wären Terroristen. Wenn Du nun die Sicht aus einen Land mir Kalifat und Scharia nimmst, wo die Todesstrafe und Verstümmelung üblich sind, sehen die Leute das nicht als so tragisch an. Natürlich ist es eine Verrohung und Radikalisierung, aber sie lernen auch sehr schnell was westlichen Kulturen am Leben hängt. Und das nutzen sie schamlos aus. Die Bush-Administration erzählte etwas von Massenvernichtungswaffen und marschierte los. Was sollen die im Irak dazu sagen? Andere Muslime sehen die Rechtfertigungen und denken sich ihren Teil. Sie sehen auch, dass sie Opfer werden könnten. Das Problem ist die hier praktizierte Radikalisierung, die auf der Sichtweise Terrorismus aufbaut. Sie verhindert den Perspektivwechsel und damit jegliches Verständnis. Das passiere der Regierung Bush bereits. Damit ist der wissenschaftliche Ansatz der, zu beschreiben, wer wen warum als Terrorist sieht. Das Sein ist er nicht aus der Sicht von allen. Ich frage mich langsam, so radikal wir dieses Attribut in den Vordergrund rücken, ob wir dabei nicht selbst radikalisieren. Das ist der Punkt an dem Schmidt das LexRAF anschaffte, weil seine Leute anderes versäumt hatten. Du musst nicht die Sichtweisen annehmen, schon garnicht von Leuten, deren Staat nicht funktioniert oder nicht mehr existiert oder nur fiktiv davon geredet wurde. Stelle nur Sichtweisen gegenüber. --Hans Haase (有问题吗) 18:46, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hier geht es jedoch um etwas anderes. Es geht nicht um deine oder meine Befindlichkeit, sondern um den amtlichen Sprachgebrauch. Das muss dir nicht gefallen, doch es ist so. Der UN-Sicherheitsrat hat die IS als terroristische Vereinigung eingestuft. Die RAF wurde durch die Bundesregierung als terroristische Vereinigung eingestuft. Wie gesagt, gefallen muss dir das nicht, doch so ist es. Mir gefällt auch vieles nicht und ich muss damit leben. Wenn du nun diese Begriffe umdeuten möchtest, eine andere Sicht erreichen möchtest, bringst du einen POV in die Artikel und das ist in der Wikipedia nicht gewünscht. Es geht überhaupt nicht darum, was oder wie du und oder ich es empfinden. Wenn wir hier an enzyklopädischen Texten arbeiten, dann nutzen wir die vorh. Sekundärquellen. Sprechen diese von Terrorismus, von Terror oder von Terroristen, dann folgen wir dem. Eine Beurteilung bzw. Deutung kannst du dir privat leisten, nicht jedoch bei der Auslegung von Quellen. --Itti 21:44, 4. Sep. 2015 (CEST)

Leisten? Nein! Ich sage wir sollen überhaupt keine Sicht teilen. Aber wir können aus reputablen Quellen darstellen seit wann und bis wann wer wen als terroristisch einstuft. Darin liegen die Tatsachen. Alles anders ist eine Wertung und das Beziehen dieser Position. --Hans Haase (有问题吗) 21:55, 4. Sep. 2015 (CEST)

Nichts anderes als die Beachtung der Quellen wird hier erwartet. --Itti 22:35, 4. Sep. 2015 (CEST)

Dein Wort in Gottes Ohr, denn ich sah von einem Mitstreiter schon anderes. Im Wiederholungsfall werde ich darüber informieren. --Hans Haase (有问题吗) 12:51, 5. Sep. 2015 (CEST)

Anlegung des vormals von dir gelöschten Artikels Doxing

Hallo Itti,

am 17. Juni 2015 hast du den Artikel Doxing mit Begründung Unsinn gelöscht. Ich habe einen neuen Artikel geschrieben (Benutzer:Fretdf/Doxing) und möchte abklären, ob ich ihn in den Artikel-Namensraum verschieben kann.

Gruß --Fretdf (Diskussion) 11:26, 4. Sep. 2015 (CEST)

Der Artikel bestand aus dem Wort: "dox". Mehr nicht. Insofern denke ist, dass das völlig ok ist. Viele Grüße --Itti 11:27, 4. Sep. 2015 (CEST)

Danke, angelegt: Doxing. Gruß --Fretdf (Diskussion) 12:14, 4. Sep. 2015 (CEST)

ADAC-Bergrennens Teutoburger Wald ;-)

Danke und Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 13:36, 4. Sep. 2015 (CEST)

Gerne   Viele Grüße --Itti 14:55, 4. Sep. 2015 (CEST)

Löschung des Artikels SERKEM - Bitte um Erläuterung/Rücknahme der Löschung

Hallo Itti :)

Du hat heute den Artikel zur SERKEM GmbH gelöscht. Es ist mein erster Wikipedia-Artikel, dass es vorher schon einen Artikel zu SERKEM gab, wusste ich nicht.

Ich würde dich bitten, die Löschung rückgängig zu machen.

Das Hochschulkompetenzzentrum (HCC)-Konzept und die SERKEM GmbH bzw. ihre damaligen Geschäftsführer Prof. Peter Kleinschmitt und Max Eder sind in meinen Augen relevant. Herr Eder hat damals (1997) die Idee und das Konzept des HCC bei der SAP SE eingebracht und SAP davon überzeugt, Bildungseinrichtungen zu Sonderkonditionen SAP ERP-System aus der Cloud, wie man heute sagen würde, anzubieten

Vor dem Implementierung des ersten HCC an der Universität Passau fand eine SAP-ERP-Ausbildung an den Universitäten nur punktuell und auf Eigeninitiative einzelner Professoren statt. Die Universitäten mussten in eigene Hardware investieren. Die ERP-Systeme selbst wurden von ständig wechselnden Lehrstuhl-Mitarbeitern gepflegt, mit allen Nachteilen.

Mit dem HCC-Konzept war es für Universitäten erstmals möglich, auf stets aktuellen, im HCC gehosteten SAP ERP Systemen eine einheitliche Grundlage für eine flächendeckende SAP-Ausbildung an den Universitäten, zuerst in Deutschland, heute weltweit, zu schaffen. Das Konzept war 1997 ein "SAP aus der Cloud für Bildungseinrichtungen", wurde entsprechend 2002 auf der CeBIT [117] ausgezeichnet und seiner Zeit deutlich voraus

Jedes aktuell in Bildungseinrichtungen über das SAP University Alliance Program angebotene SAP-System geht auf die Initiative und die ursprüngliche Idee von SERKEM zurück. Zielsetzung war damals, SAP ERP in die Lehre zu bringen, nicht Kosten einzusparen. Das war 1997 sehr innovativ und hat hunderttausenden Studenten die Möglichkeit gegeben, sich schon während des Studiums in SAP zu qualifizieren. Das hat um die Jahrtausendwende maßgeblich dazu beigetragen, SAP-Know-How in den Universitäten zu vermitteln und in der Folge in der Breitein die Unternehmen zu bringen.

Die HCC-Betreuung wurde in 2002 von der SAP wegen des großen Wachstums und der damit notwendigen größeren Kapazität der SERKEM GmbH/Universität Passau entzogen und an die T-Systems abgegeben. Aktuell werden an 2300 Universitäten von 8000 Professoren Hunderttausende Studenten über die Weiterentwicklung des HCC SAP University Allianceunterrichtet.

Ich habe das alles auch mit externen Quellen sauber belegt und verstehe nicht, warum es nicht relevant ist.

Wie kann ich den Artikel überarbeiten, damit er zugelassen wird?

Vielen Dank im Voraus für Dein Feedback.

Die Relevanzkriterien für Unternehmen sind dir anscheinend ja bekannt, deshalb vermutlich der Versuch Relevanz über ein Alleinstellunsmerkmal, also ein weiches Kriterium zu erreichen. Leider sehe ich das nicht, nicht nur ich sehe das nicht, wie du in der Löschdiskussion auch nachlesen kannst. Die Tätigkeiten der GmbH, sind überhaupt nichts besonderes für einen IT-Dienstleister, das ist absolut übliches, was in diesem Bereich anfällt. Es wurde ein Produkt entwickelt und verkauft. Käufer sind Universitäten. Ja und? Das generiert keine Relevanz. Die harten Kriterien werden nicht mal angekratzt. Es tut mir Leid, für die Arbeit, die du investiert hast, jedoch halte ich deinen Wunsch für aussichtslos. Gleichzeitig möchte ich dich auf die Nutzungsbedingungen der Wikipedia aufmerksam machen. Falls du diesen Artikel "dienstlich" geschrieben hast, musst du dies offenlegen und dein Benutzerkonto entsprechend verifizieren. Wenn du das jedoch aus eigenem Interesse geschrieben hast, natürlich nicht. Der gelöschte Artikel hatte ähnlichen Inhalt, war jedoch Werbung pur. In keinster Weise neutral. Viele Grüße --Itti 14:55, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ich glaube da liegt ein Missverständnis. Es wurde kein Produkt erstellt und verkauft, sondern ein Lehrinitiative gestartet. SAP, HP, Sun und andere Unternehmen wurden motiviert, zum Selbstkostenpreis oder umsonst, wie auch aus den Quellen hervorgeht, Hardware, Software und Support zur Verfügung zu stellen. Von SERKEM ging die Initiative aus, Herr Eder und Herr Kleinschmitt haben damals alle ins Boot geholt und das erste HCC umgesetzt. Ich war damals Student in Passau und fand es genial, dass wir hier auf einem echten, aktuellen SAP-System lernen konnten, das war damals noch etwas sehr besonderes. Es hat uns allen später beruflich auch viel gebracht und war an den Unis sowas wie die Initialzündung der professionellen SAP-Ausbildung. Daher auch die Motivation, etwas quasi "zurückzugeben". Mir ist auch klar, dass die Motivation aller damals Beteiligten war, mehr Absolventen mit SAP-Know-How zu bekommen. Wenn man sich heute ansieht, was aus den kleinen Anfängen geworden ist, über 2000 angebundene Unis und 8000 unterstützende Profs, ist das schon sehr cool. Wenn man das HCC-Programm und nicht die Firma beschreibt, ginge das? Viele Grüße Wikipedia 248 (15:19, 4. Sep. 2015 (CEST)

Da rate ich schlicht zum WP:Relevanzcheck. Einfach mal eine Anfrage starten. Viele Grüße --Itti 15:22, 4. Sep. 2015 (CEST)

Danke...

...da haben sich unsere Bearbeitungen gerade überschnitten. Ich glaube, die Vorlage hat einen Schlag weg ;-) Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 15:38, 4. Sep. 2015 (CEST)

Irgendwie ist dort ein subst reingeraten und hat alles mitgenommen. Sollte so passen. Viel Erfolg und viele Grüße --Itti 15:41, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ja, bei der Technik wurde das auch gerade diskutiert. Ist aber offensichtlich nicht gefixt worden. Danke fürs eintragen bei "beteiligen", auch da warst Du einfach einen Schritt schneller :-) Viele Grüße und ein schönes Wochenende Martin Bahmann (Diskussion) 15:42, 4. Sep. 2015 (CEST)

Och, so kleine Serviceleistungen, die mache ich doch gerne. Dir auch ein schönes Wochenende --Itti 15:45, 4. Sep. 2015 (CEST)

Diskussion:Georg Schramm

Erkläre mir doch mal, was das soll? Ich habe Berichterstatter nicht persönlich angegriffen, wenn überhaupt jemanden, dann allenfalls den Zeitungsfritzen. Und überhaupt wird sowas doch wohl eher auf der VM-Seite entschieden. Du beziehst da mit technischen Mitteln Position in einer Sache, an der du inhaltlich überhaupt nicht beteiligt bist. Also was soll das? 78.52.25.136 22:23, 4. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest zweimal auf der Seite VM gemeldet. Ich habe diese Meldungen abgearbeitet, habe dich aufgefordert, einen sachlichen, neutralen Ton zu finden, doch du hast meine administrative Rücksetzung ignoriert. Was genau erwartest du? --Itti 22:27, 4. Sep. 2015 (CEST)

Tatsächlich, die VM ist mir entgangen. Aber auch dort wurde nicht dargelegt, inwiefern es zu tadeln ist, wenn ich mich grob über den Zeitungsfritzen auslasse. Wenn Berichtbestatter meine Angriffe gegen den Schmierfinken mit dem Hinweis "PA entfernt" löscht, dann ist das nun mal gelogen, weil es eben kein *P*A* ist. Wenn es ihm tatsächlich nur um die Formulierung "von dir so geliebte Schmutzvorwurf" geht, dann hätte er das ja genau so sagen und sich beispielsweise von dem Inhalt des Zeitungsartikels distanzieren können. Wenn er den Schmutz-Artikel tatsächlich nicht liebt, umso besser. Dann nehme ich meine Annahme sofort mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. Jedenfalls ist er immer noch die Antwort schuldig, warum er diesen "Beleg" unbedingt im Schramm-Artikel haben will.

Übrigens, wenn du aufgrund einer VM tätig wirst, ist es bestimmt keine schlechte Idee, diese VM in der Zusammenfassungszeile anzugeben. Noch besser wäre es, vorher auf der Diskussionsseite darauf hinzuweisen und mir Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. 78.52.25.136 22:48, 4. Sep. 2015 (CEST)

Interessant, jetzt muss ich dir also erstmal nachweisen, dass deine Unterstellungen nicht zutreffen, damit du sie zurücknimmst. Irgendwie hast du nicht ganz verstanden worum es geht, oder? Abgesehen davon habe ich meine Haltung mehrfach dargelegt, zuletzt nochmals sehr deutlich. Auch hast du keineswegs das Recht, einen Journalisten hier nach deinem Gutdünken zu beleidigen, auch darum ging es in der VM. Zudem ist dir scheinbar entgangen, dass ich keineswegs der einzige bin, der für die fragliche Ergänzung des Artikels ist und dass die Begründung eher bei dir dünn aussieht und sich im Wesentlichen auf persönliche Ansichten beschränkt. Dein Ton war von Beginn an unangebracht aggressiv. --Berichtbestatter (Diskussion) 23:08, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe zwar nicht das Recht, einen Journalisten in strafrechtlich relevanter Weise zu beleidigen, aber ansonsten darf ich über ihn sagen, was ich für richtig halte. Wieso fühlst du dich eigentlich angegriffen, wenn ich schlecht über den Kerl rede? Das kann dir doch schnurz sein. Und wenn nein, warum nicht? Ich habe meine Meinung schließlich mehrfach begründet. Du dagegen bisher nicht. Du distanzierst dich weder vom Inhalt des Artikels, noch begründest du nach wiederholter Aufforderung, warum du den Inhalt für so relevant hältst, dass er in die Wikipedia transportiert werden muss. Stattdessen zielst du nur die ganze Zeit auf meinen gereizten Tonfall. 78.52.25.136 23:26, 4. Sep. 2015 (CEST)

(BK)Es wäre noch viel, viel besser gewesen, du hättest bereits nach der ersten VM meinen Hinweis ernst genommen und deine Aussage mit der gebotenen Sachlichkeit gemacht. --Itti 23:13, 4. Sep. 2015 (CEST)

Da ich weder von der ersten noch von der zweiten VM etwas mitbekommen habe, woher sollte ich wissen, dass dein Hinweis darauf beruht?

Wenn ich Dreck Dreck nenne, dann ist das sachlich und hat mit *P*A* erst recht nichts zu tun. Mir ist keine Regel bekannt, nach der man auf Diskussionsseiten journalistischen Dreck euphemistisch zu umschreiben hätte.

Ich habe wiederholt darum gebeten, endlich was zur Sache zu sagen. Nichts. Stattdessen wird an mit unzutreffenden Kommentaren an meinen Diskussionsbeiträgen herumgebastelt und administrative Hilfe herbeigeholt.

Von mir aus können wir uns auf der Diskussionsseite gern *zur Sache* unterhalten. Es wäre deutlich einfacher, wenn man meine Diskussionsbeiträge in Ruhe lassen oder wenigstens in zulässiger und zutreffender Weise zensieren würde. 78.52.25.136 23:26, 4. Sep. 2015 (CEST)

Falsch es wäre besser, all dies wäre nicht nötig. Ich denke, du hast dies auch inzwischen verstanden und somit wäre es am Besten, du würdest das nun berücksichtigen. --Itti 23:31, 4. Sep. 2015 (CEST)

Wenn all dies nicht nötig ist, warum machst du denn dabei mit?

Ich habe dich etwas gefragt.

Da ich weder von der ersten noch von der zweiten VM etwas mitbekommen habe, woher sollte ich wissen, dass dein Hinweis darauf beruht?

Du beantwortest die Frage nicht, sondern behauptest nur "Falsch", wobei nicht einmal erkennbar ist, *was* denn eigentlich falsch ist. Die Frage? Alles? Wohl kaum. Und wenn doch, wieso glaubst du, mit "Falsch" wäre alles gesagt? Du bist nicht irgendwie Guru oder Ayatollah oder sowas und man muss dir nicht alles einfach so glauben. Oder? Brauchst du deine Ansichten im Gegensatz zu anderen Leuten nicht zu begründen?

78.52.25.136 23:50, 4. Sep. 2015 (CEST)

Bitte lese nicht selektiv. Ich habe geschrieben, all dies wäre nicht nötig. Leider war es nötig. Du wurdest von mir mehrfach aufgefordert sachlich zu argumentieren, doch auch hier fängst du an die Sachebene zu verlassen und genau da liegt das Problem. Hier wird nicht rumgepöbelt oder rumbeleidigt. Solches wird in der Wikipedia revertiert, es wird angesprochen und dann ggf. gesperrt. Genau das ist passiert. Ich hoffe, dies war klar genug als Antwort, denn nun ist hier EOD. --Itti 00:01, 5. Sep. 2015 (CEST)

George Morren

Hallo Itti, ich habe mich an etwas Neuem ausprobiert, einer französischen Übersetzung. Ich hoffe, dass es mir gelungen ist. Kannst es dir mal ansehen und sagen, was du von dem Artikel hältst. Danke im Voraus. --Jean27 (Diskussion) 07:40, 5. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen, was für ein schöner Artikel, der ist dir sehr gut gelungen. Toll. Viele Grüße --Itti 11:24, 5. Sep. 2015 (CEST)

Geliebte

Geliebte Informationswiedergutmachung? Sehr nett, hatte ich auch noch nie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:59, 5. Sep. 2015 (CEST)

Das ist doch mal eine Anrede  . --Itti 16:01, 5. Sep. 2015 (CEST)

Was hast du angestellt? Wie hast du die Leute zu dem Glauben gebracht, du wärst irgendwie lieb? Verrückte Welt... --BHC 🐈 (Disk.) 18:02, 5. Sep. 2015 (CEST)

Sagte nicht einmal jemand: „Informationswiedergutmachung, du weißt, wir alle lieben dich.“? Altſprachenfreund, 22:18, 5. Sep. 2015 (CEST)

Sperrung J744

Hallo Itti, ich finde leider keine Erläuterung zur Sperrung von J744, die Du vorgenommen hast.
Aus der Sperrbegründung sind keine "schweren / wiederholten Verstöße gegen Prinzipien der Zusammenarbeit" erkennbar:
Der Artikel zur IKK wurde weder gekürzt noch verlängert. Es wurde der 2009er Stand aktualisiert auf den von 2015.
Eine Begründung, weshalb die Nutzersperrung für ALLE Seiten gilt, ist nicht erbracht.
Eine Begründung, weshalb die Nutzersperrung DAUERHAFT gilt, blieb bisher aus.
Eine Begründung, weshalb eine "Sperrumgehung" vorliege - ist zumindest auf der J744-Seite nicht erwähnt,
eine Begründung, weshalb keine "keine Besserung erkennbar" sei, ebenfalls nicht.

Besten Dank. --85.212.53.84 21:50, 6. Sep. 2015 (CEST)

Doch wurde angegeben VM, CU und Zusammenhang. Gruß --Itti 21:58, 6. Sep. 2015 (CEST)

Die Kürbisse sind reif

Moin Itti. Also nicht so sehr bei mir, nee also mehr auf Hokaido Da hat jemand also wieder richtig Zeit gefunden in alter Manier weiterzugraben. Bis zum Mittag ist der erstmal abgeklemmt Scheint mir fast statisch zu sein, fast. Darüber haben wir schonmal gesprochen. Bin gespannt ob der mit gleicher IP weitermacht. Nun Morgennachmittag muss ich in die Stadt zum Klempner. Kannst mir mal die Daumen drücken, mein Dentist hier hat schon das Handtuch geworfen ;-) Schönen Abend noch und Grüße voms Lande --Graphikus (Diskussion) 22:43, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hi Graphikus, merci für den Hinweis, war recht viel unterwegs zuletzt. Bzgl. Dentist, weia, denke immer daran, wenn es richtig schlimm wird, einfach feste die Zähne zusammenbeißen. Beste Grüße --Itti 22:46, 6. Sep. 2015 (CEST)

ja und den Mund dabeit gaaanz weit offen lassen: LG --Graphikus (Diskussion) 22:52, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Saliwo

→

Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Ein Städter auf dem Lande oder: Wie der Tagebau die Landschaft verändert, Wiki-PR: Netzwerke Orangemoody & Eliteseo
Kurier – rechte Spalte: Arbido 3/2015: "GLAM und/et/e Wikimedia", Flow-Iday on Ice, Elsevier ruft auf zur Verbesserung, Über internationale Projektvorschläge entscheiden?, September ist Wettbewerbs-Zeit
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 7. Sep. 2015 (CEST)

Seite löschen

Hallo Itti :-) Ich hatte vorhin den Albumartikel Hitnrun erstellt, doch der korrekte Lemma-Name ist Hitnrun Phase One. Kannst du die Seite Hitnrun löschen? Ich weiß nämlich nicht, wie dieses funktioniert bzw. ob ich überhaupt die Befugnis dazu besitze. Danke und Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 00:20, 8. Sep. 2015 (CEST)

Moin Funky Man, die Seite habe ich gelöscht. Löschen können nur Administratoren, doch wenn du einen derartigen Löschgrund hast, dann kannst du einen Schnelllöschantrag stellen. Viele Grüße --Itti 00:22, 8. Sep. 2015 (CEST)

Oh, danke schön, das ging ja schnell! Danke für den Tipp mit Schnelllöschantrag! Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 00:25, 8. Sep. 2015 (CEST) Itti 11:51, 8. Sep. 2015 (CEST)

Danke und Bitte

Danke für Artikelschutz und Bitte um Versionslöschung. MfG, Kopilot (Diskussion) 09:00, 9. Sep. 2015 (CEST)

Entfernt. VG --Itti 09:01, 9. Sep. 2015 (CEST)

Diese und die davor bitte auch..., Kopilot (Diskussion) 09:43, 9. Sep. 2015 (CEST)

Die habe ich versorgt --MBq ^Disk 06:57, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ups, ist mir durchgegangen. Danke sehr! Beste Grüße --Itti 07:51, 10. Sep. 2015 (CEST)

Aussprache 2

Itti, ich muss erneut das gebaren von Administratoren und unserem Mitstreiter Tohma beanstanden.

1. Er hat die von Dir geforderte Stellungnahme nicht beantwortet[118]
2. Er mischte sich in die VM gegen Giordano Bruno, die ich stellte ein. Es ging um die Präzisierung von Standpunkten.[119] Dass dies in Kürze selbst vom Spiegel päzisiert wurde, wurde Dir Kenntlich gemacht.[120] Der Artikel[121], der diese Referenz benutzt,[122] nach wie vor abweichend von der Quelle, die präziser von „Dschihadisten“, statt verwaschen und wertend von „Terrorsten“ spricht. Die Argumentation, Zitat: „Nichts anderes als die Beachtung der Quellen wird hier erwartet. --Itti (A/B) 22:35, 4. Sep. 2015 (CEST)“ ist damit nicht korrekt. Weiter führtest Du aus: „Hier geht es jedoch […] um den amtlichen Sprachgebrauch.“ und „…Auslegung von Quellen. --Itti (A/B) 21:44, 4. Sep. 2015 (CEST)“ Hierzu ist klar festzustellen: Wikipedia ist kein Amtsblatt. Sie sieht offizielle Quelle als reputabel an, aber nimmt nicht bedingungslos ihren Standpunkt an. Die VM wurde unter drohender Anspielung weiterer Administratoren gegen mich ausgelegt.[123]
3. Er brachte einen POV in den Artikel Rüttgers ein und entfernte Information. Der Spiegel hatte einen Tag später ergänzend berichtet. Setzte die Beanstandung vollständig zurück[124] und ließ die Diskussion stehen, nachdem er sie vom Sachlichen ins Persönliche gelenkt hatte.[125]
4. Auch wimmelt Tohma Beanstandungen kommentarlos ab.[126][127]

Ich stellte nun mehrfach fest, dass diesem Treiben nicht begegnet wird, aber administrativ anderen Benutzer wiederholt gedroht wurde. Dies widerspricht mehreren Richtlinien im Projekt. Es auch auch festzustellen, dass Tohma sich in meine Artikelarbeit einmischt, um entgegen den Quellen Behauptungen einzubringen, die er stützt aber die Quelle nicht. Andererseits seine Quellen teils aus Schlagzeilen bezieht und Quellen, die im ihm nicht gefallen, entfernt. Da hier persönlich entschieden wurde und nicht inhaltlich, sowie in vergangenen VMs die Administratoren sich wiederholt auf die Wertung des Inhaltes eingelassen hatten, kann ich hier keine Projektarbeit im Sinn der Richtlinien erkennen. --Hans Haase (有问题吗) 11:49, 11. Sep. 2015 (CEST)

Moin, Dein Anliegen kann ich hier nicht abschließend beantworten. Aktionen von Administratoren sind immer Einzelaktionen und auf einen entsprechenden Fall bezogen. Sollte es mit einem Benutzer größere, dauerhafte Probleme geben, dann sollte das auf den entsprechenden Funktionsseiten besprochen werden, gerade weil dort auch andere Admins und Autoren mitreden können. Da Admins immer nur einen einzelnen Punkt sehen, fehlt manchmal auch eine größere Übersicht. Auf meine mehrfachen Rückfragen hatte er sich nicht mehr gemeldet. Das Problem war aber zwischenzeitlich gelöst, so dass ich dann auch nicht mehr darauf geachtet habe. Wie gesagt, ich empfehle eine Funktionsseite, wenn es nicht um einen konkreten Punkt, sondern um eine Gemengelage geht, eher nicht VM und dort sollte dann das Problem klar und sachlich aufgezeigt werden. Viele Grüße --Itti 17:08, 11. Sep. 2015 (CEST)

Anton-Josef

Hallöle, würdest du bitte meine SP-Socke entsperren, damit ich mich an das SG wenden kann. Bitte komm mir jetzt nicht mit Regelhubereien. Ich bin länger dabei als du. Grüße. --217.234.140.143 00:12, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Anton-Josef, das Prozedere ist dir ja bekannt, siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen#Stellen_einer_Anfrage: Bitte beachte, dass für das Stellen von Schiedsgerichtsanfragen ein registriertes Benutzerkonto verwendet werden muss. Anfragen sollen unter dem Konto gestellt werden, das an dem Konflikt beteiligt war. Ist dieses Konto gesperrt, so kann per Mail eine Entsperrung zum Zweck der Anfragestellung beim Schiedsgericht beantragt werden. Hierzu kann eine E-Mail an arbcomde-l[at]lists.wikimedia.org geschickt werden.

Die IP sperre ich daher. --Alraunenstern۞ 00:29, 12. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, die Idee mit SG kam von mir, das war aber eine prinzipielle Überlegung, denn solche Anfragen haben auf der SP nichts zu suchen, auch wenn es sich um die SP1 handeln würde (freilich: was das beim SG zu suchen hat weiß ich auch nicht so recht in diesem Fall). -jkb- 00:43, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ich frage mich, wieso er weiter mitmachen will? Es wird doch immer wieder dasselbe Theater geben? Also ich habe nach meiner letzten - freiwilligen! - Auszeit Namen und Themengebiet geändert. Bis auf Itti weiß eigentlich niemand, wie mein vorhergehender Benutzername lautete - und der ist zwar infinit gesperrt, aber freiwllig. Kann Itti bestätigen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:50, 12. Sep. 2015 (CEST)

Kannste mal bitte netterweise bestätigen, also das mein vorheriger Account dir bekannt ist und gesperrt, aber free willy? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:53, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ja, er ist mir gekann, er ist freiwillig gesperrt, das ist richtig. --Itti 19:01, 12. Sep. 2015 (CEST)

Nach dieser kurzen Zusammenfassung halte ich eine Entsperrung für ausgeschlossen und lehne sie auch ab. Rassistisches Gepöbel in Kombination mit Sockerei, usw. hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Bzgl. des SG-Prozederes hat Alraunenstern alles nötige geschrieben. --Itti 08:05, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Itti, kannst du da bzgl. der beiden offensichtlichen IPs einen Blick drauf werfen? Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:02, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hi @Jojhnjoy: bin momentan viel unterwegs und stehe leicht auf dem Schlauch, wenn du die 217. hier meinst, in der Seewolfliste ist sie nicht, räumlich passt sie schon. Sollte ergänzt werden. Viele Grüße --Itti 19:01, 12. Sep. 2015 (CEST)

Georg Kopprasch

Hallo Itti, wenn ich nicht irre, ist die dt. Fassung im Wesentlichen eine missglückte Übersetzung aus der enWP, erst nach dem Babelfishen gecheckt. Könntest Du ggf. die Versionsnachlieferung übernehmen? Ob und wie der „Autor“ anzusprechen wäre, weiß ich nicht. Auch hat der Artikel imho noch gravierende Mängel – bereits im Intro ("120", das wäre op. 5 + 6) oder im 2. Absatz unter Hornetüden: Groß-/Kleinschreibung Opus oder die Ausdrücke "Hoch-, Tiefhorn". Wer da der richtige Ansprechpartner aus dem Musikportal ist, weiß ich auch nicht. Gruß -- WFWGFI (Diskussion) 11:34, 12. Sep. 2015 (CEST)

Entsperrung Benutzer:Argonautika

Hallo Itti,
ich bitte dich hiermit, den Benutzer:Argonautika zu entsperren, da kein Missbrauch vorliegt, der eine unbeschränkte Sperre rechtfertigen würde. Die Accounts YpsilonGC und Argonautika wurden getrennt voneinander geführt. Insgesamt nur ein einziges Mal habe ich mich an einer Diskussion beteiligt, an der auch Benutzer:YpsilonGC beteiligt war, nämlich hier [128], indem ich dort als Dritter zwei Beiträge verfasst habe. Das war im Juni 2014. Grund war, dass mir ein bestimmter User auf den Zeiger ging, sodass ich mich dazu habe hinreissen lassen. Das war ein Fehler, den ich auch bereue. Von diesem Einzelfall abgesehen gab es aber keinen Missbrauch. Weder habe ich mich sonst jemals an irgendeiner konkreten Diskussion beteiligt, an der auch YpsilonGC beteiligt gewesen ist noch ist irgendein anderer Sperrgrund ersichtlich. Auch irgendwelche Überschneidungen mit YpsilonGC was gleiche Artikel angeht, bestehen soweit ich mich erinnere von einer Ausnahme abgesehen nicht. Im Artikel Amorc hatte ich ganz am Rande und fast ausschließlich im Jahr 2013 editiert [129]. Da gab es den Account YpsilonGC aber noch nicht. Ansonsten sind mir jedenfalls keine nennenswerten Überschneidungen in Erinnerung. Was ich hier geschrieben habe kann der Checkuser-Ausführende Benutzer:Theghaz gerne überprüfen und entweder bestätigen oder widersprechen. --Argonautika SP (Diskussion) 14:04, 12. Sep. 2015 (CEST)

Es geht in dem CU nicht nur um Sockennutzung zwischen diesen beiden Konten, sondern es kommt hinzu, dass es zusätzlich noch die Nachfolge von mindestens zwei Vorgeängerkonten angetreten wurde. Wenn du hier unauffällig mitarbeiten möchtest, dann bitte wirklich unauffällig. Nein, du wurdest nach dem CU gesperrt und die Sperre werde ich nicht aufheben. Gruß --Itti 17:39, 12. Sep. 2015 (CEST)

Die CU-Abfrage ergab doch gerade nicht, dass eine Nachfolge von Vorgängerkonten angetreten wurde. --Argonautika SP (Diskussion) 17:46, 12. Sep. 2015 (CEST)

So betreibst du keine Nachfolgekonten? --Itti 18:04, 12. Sep. 2015 (CEST)

Nein, tue ich nicht. --Argonautika SP (Diskussion) 18:11, 12. Sep. 2015 (CEST)

Durch den Antragstext im CU tue ich mich mit einer Entsperrung sehr schwer. Wie stellst du dir deine weitere Zusammenarbeit gerade auch im Artikel AMORC vor? --Itti 18:20, 12. Sep. 2015 (CEST)

Rein technisch: ist das hier die SP Classic? Wieso ist das hier und nicht auf der SP? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:23, 12. Sep. 2015 (CEST)

Vermutlich, weil auf SPP geschrieben steht, (sinngemäß:) Sprich zuerst den sperrenden Admin an... --Itti 18:27, 12. Sep. 2015 (CEST)

2. Benachrichtige den sperrenden Admin auf dessen Benutzerdiskussionsseite über deinen Sperrprüfungsantrag, damit er Nachfragen zur Kontoblockade beantworten kann. Benachrichtigen, damit er auf der SP antworten kann! Nicht: sprich mit dem Admin, bis er dich vielleicht entsperrt oder auch nicht. Mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:31, 12. Sep. 2015 (CEST)

Kannste mal sehen, hatte ich den Text nicht richtig im Kopf. Viele Grüße --Itti 18:45, 12. Sep. 2015 (CEST)

Was meinst du zu folgendem Vorschlag: Ich werde für längere Zeit in dem Artikel gar nicht mehr editieren (z.B. 1-2 Jahre) und auch danach dort Konflikte vermeiden. Sollte ich in der Folgezeit dort Regelverstöße begehen, muss ich mir aufgrund der Abmachung hier empfindliche Sanktionen gefallen lassen.
@Informationswiedergutmachung: Wenn man einen SP-Antrag eintragen will, erscheint im Bearbeitungstextfeld, dass man zunächst den sperrenden Admin auf dessen Diskussionsseite ansprechen soll, und man bei Eintragung den Diff-Link auf das Gespräch angeben soll. --Argonautika SP (Diskussion) 20:27, 12. Sep. 2015 (CEST)

Richtig, man soll bei der SP den Difflink angeben, mit der man den Admin auf die SP aufmerksam gemacht hat. Hier ist aber nicht SP, sondern hier. Und das gehört jetzt endlich auf die SP übertragen. Das ist eine Benutzerdisk. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:30, 12. Sep. 2015 (CEST)

Du hast

Mehl... :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:35, 12. Sep. 2015 (CEST)

Und Du nicht. ;) --JosFritz (Diskussion) 18:37, 12. Sep. 2015 (CEST)

Kuchen gebacken, sollte für alle reichen. Viele Grüße --Itti 18:45, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ach ja, Thema "Sie haben Mehl": Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#E-Mail-Benachrichtigung. Am besten dort sich als Subscriber eintragen, dann könnte man sich zig überflüssige Abschnitte wie diesen hier in Zukunft ersparen und es muss auch nicht jeder wissen, wer wenn anmailt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:54, 12. Sep. 2015 (CEST) Itti 22:16, 12. Sep. 2015 (CEST)

--Emergency doc (D) 23:11, 13. Sep. 2015 (CEST)

  --Itti 23:13, 13. Sep. 2015 (CEST)

Für mich lieber sowas, süßes mag ich grad nicht, aber Durst hab ich ganz schön...--Emergency doc (D) 23:32, 13. Sep. 2015 (CEST)

Bist du im Dienst? Wasser? --Itti 23:34, 13. Sep. 2015 (CEST)

To serve an to protect im Dortmunder Westen :-)--Emergency doc (D) 23:37, 13. Sep. 2015 (CEST)

Fein, einer muss ja arbeiten. Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Wünsche dir eine ruhige Nacht --Itti 23:39, 13. Sep. 2015 (CEST)

ich habe keine ahnung

wo jetzt wieder das problem liegt, ich hatte getrennt! und als abadaonna in einem la geschrieben. mich dann deutlich später mit gedenksteine vertan und sofort! umsigniert auf abadonna. ich habe gegen nichts verstossen, nur zur info und es läßt sich im übrigen auch nachvollziehen!--Abadonna (Diskussion) 10:27, 14. Sep. 2015 (CEST)

Moin, genau darum geht es. Signatur ändern wird hier oft als Signaturfälschung angesehen, dafür wurde dann ja auch eine VM aufgemacht. Du hast also mit beiden Konten, ich gestehe dir völlig zu, dass du es versehentlich gemacht hast, in einem LA geschrieben. Genau das ist jedoch gem. WP:SOP nicht erwünscht. Du hast es selbst geändert, weil es dir aufgefallen ist. Das nächste Mal fällt es dir evt. nicht auf, was dann? --Itti 10:42, 14. Sep. 2015 (CEST)

also eigentlich möchtest Du, dass ich meinen 2. account aufgebe, in wahrheit, was ich nicht tun werde. zumindest empfinde ich Deine bemerkungen dazu so. nichts ist passiert und die wahrscheinlichkeit ist deutlich größer, dass auch weiterhin nichts passiert. hier rennen sooo viele sockenpuppen herum, gestern entdeckte ich eine, von einem ehemaligen admin, auch nicht extra ausgewiesen und ich habe wirklich sehr gute gründe, warum es den anderen account gibt. und weder dieser noch der andere account betrieben bisher irgendwelche mißbräuche, es gibt einfach überhaupt keinen grund für sorgen.--Abadonna (Diskussion) 10:55, 14. Sep. 2015 (CEST)

Es ist mir herzlich egal, ob du mit oder ohne Socke aktiv bist. Nervig finde ich den Ärger, den das Verhalten immer wieder aufs neue produziert. Und der war ja schon gewaltig. Ich mag derartigen Ärger nicht und halte es auch für unfair anderen das zuzumuten, auch ihnen zuzumuten, zu wissen, wer zu wem gehört, doch wenn du dafür deine Gründe hast, die mir jedoch völlig schleierhaft sind, da du selbst auf Rückfrage immer sofort sagst, dass dies deine Konten sind, somit ist es jedem ersichtlich, warum also mit mehreren Konten agieren? Nicht egal ist jedoch ein Verstoß gegen WP:SOP. Nicht mehr wollte ich dir sagen und das habe ich gemacht. Mit zwei Konten in einem Artikel zu agieren, wäre ein solcher Verstoß. --Itti 11:20, 14. Sep. 2015 (CEST)

Moin zusammen, blöd fand ich, werte(r) @Abadonna:, die Art, sich als Universum-bekannt bei VM zu exponieren. Nein: euern Club kennt niemand, und Beiträge in Disks werden nicht umsigniert - das war Sockenpupperei, und sonst gar nichts. Wo bitte, findet der geneigte Leser irgendeinen Hinweis auf die Identität Deiner Accounts Abadonna und Gedenksteine außer in den CU-Tiefen, die dann auch noch erstmal zu durchschnorcheln sind? Ich bin etwas erstaunt, dass hier SOP nicht gleich SOP gewertet werden darf, sondern Admin-Schaumbäder zum Weichspülen verabreicht werden. Gute Nacht, --Felistoria (Diskussion) 01:33, 15. Sep. 2015 (CEST) P.S.: für Ähnlich Unwissende wie mich: darum ging's. --Felistoria (Diskussion) 01:38, 15. Sep. 2015 (CEST)

Gerade zufällig gefunden

Dein Brüderchen? Laurent Itti :) --Silver (Diskussion) 17:22, 14. Sep. 2015 (CEST)

Jo   und er spielt sogar gerne Fußball. Gratuliere zu den Sichterrechten. Viele Grüße --Itti 17:25, 14. Sep. 2015 (CEST)

Technik putt?

Hej, Itti. Kann es sein, dass Du mit dem Einbinden des neuen CU-Wahlbanners auch bestimmte Seiten wie z.B. meine Beo zerschossen hast? Dort ist die gesamte linksseitige Navigation in die Mitte gerutscht und überlagert nun den dortigen Text. Gruß von --Wwwurm 00:06, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ei, werde schauen. --Itti 00:07, 15. Sep. 2015 (CEST)

BK Ja, nur die BEO ist im A... :-) -jkb- 00:08, 15. Sep. 2015 (CEST)

Moin, jkb. Ich hätte mich doch trauen sollen, diesen Abschnitt hier mit „Frauen und Technik“ zu überschreiben ... ;-) Dir geht's okay? --Wwwurm 00:09, 15. Sep. 2015 (CEST)

Nun ok? Boh eh, bist du fies Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 00:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Jau, nau itt(i) wörkß. 1000 Grazien an Dich! :-P --Wwwurm 00:12, 15. Sep. 2015 (CEST)

Tztztztz ... Wissen wir also, wer schuld ist Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Aber geht wieder, danke  . Bist die Beste. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:11, 15. Sep. 2015 (CEST)

BK Also mir geht´es jetzt wie der BEO :-) - s. auch FzW he he :-) -jkb- 00:12, 15. Sep. 2015 (CEST)

*Grins* Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:13, 15. Sep. 2015 (CEST)

Wenigstens hat die Gutste nicht wieder ... ihr erinnert euch? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:14, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich nicht. Difflink? ;-) --Wwwurm 00:16, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hihi, ich habe aber nur die Hälfte, die andere Hälfte hat Howwi Vorlage:Smiley/Wartung/:p  ---Itti 00:18, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hmmm, muss ich mich mal durch meine lange und gut versteckte Liste der Schandtaten der Admins wühlen ... Mist, die ist weg. Wer hat die gelöscht, wer war das????? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:20, 15. Sep. 2015 (CEST)

Pssst! Ich hätte da eine(n) Verdächtige(n), die wahrscheinlich wieder ein </divlink> übersehen hat ... --Wwwurm 00:24, 15. Sep. 2015 (CEST)

Welcher Admim war das noch, der die Hauptseite löschte, sperrte und dann ins Bettchen ging? Meine Erinnerung lässt nach :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:23, 15. Sep. 2015 (CEST)

ich wars nicht !!! --Itti 00:28, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ihr seit Granaten, ich hatte schon Angst das mein Pc die hufe hochmacht. Aber wer schreibt schon in der wichtigsten Seite rum ? und da ich mal hier gelandet bin, habe ich eine Frage: bei ungesichteten Versionen zappeln bei mir alle Button (XP, MF) ist das normal? --Thomas021071 (Diskussion) 00:52, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hm, habe ich nicht, habe es auch gerade mit meinem Testkonto unter Vector ausprobiert. Hast du mal die Seite gepurget? --Itti 00:57, 15. Sep. 2015 (CEST)

??? ja genau, Auf DEUTSCH bitte. Vector ? ich schreibe nur und halte mich sonst raus. --Thomas021071 (Diskussion) 01:18, 15. Sep. 2015 (CEST) Witzenhausen wäre ein Fall--Thomas021071 (Diskussion) 01:22, 15. Sep. 2015 (CEST)

Gepurged (= gereinigt bzw. Caché geleert) geht entweder mit der Taste F5 oder der Kombination Strg halten und zusätzlich R drücken. Ich habe übrigens die selbe Sanftware wie Du, also XP+Feierfuchs, und da gibts bei W'hausen keine Probleme. Gruß von --Wwwurm 01:30, 15. Sep. 2015 (CEST)

P.S.: Ach so, Vector – das ist eine der Darstellungsmöglichkeiten, wie WP auf Deinem Bildschirm aussieht. Das kannst Du unter Einstellungen → Aussehen → Benutzeroberfläche festlegen.

(BK) Ich habe eine Ahnung, was du meinen könntest. Der Artikel Witzenhausen hat aktuell mindestens eine ungesichtete Version. Ergo steht ganz oben „Artikel — Diskussion — Lesen — Ungesichtete Änderungen — Bearbeiten — Versionsgeschichte“. Sind es diese Buttons, die „springen“, d. h. teilweise eine Zeile tiefe rutschen, hochspringen, tiefer rutschen, … ?

Purgen: siehe H:Purge

Vector ist der Standard-Skin, siehe Hilfe:Skin. Wenn du Vector verwendest, sieht die Seite so aus, mit Monobook (dem alten Standard-Skin), so.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:39, 15. Sep. 2015 (CEST)

richtig, aber seitlich und hoch oder runter, Cache leeren bringt auch nix! Ist auch egal, muss eben was neues kaufen. --Thomas021071 (Diskussion) 04:23, 15. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen, danke euch für eure Hilfe, @Thomas021071: warum bei dir die Anzeige nicht richtig funktioniert, kann ich leider nicht nachvollziehen, ich hoffe, es lässt sich richten. Mein fehlender Befehl in der Media-Wiki-Seite hatte zu Problemen mit der Beobachtungsliste geführt, doch das konnte recht schnell behoben werden. Ich hoffe nun, dass auch der Fehler, der bei dir aufgetreten ist, sich beheben lässt. Viele Grüße --Itti 08:26, 15. Sep. 2015 (CEST)

danke für die Antwort. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 09:21, 15. Sep. 2015 (CEST)

@Thomas021071: Ich vermute, es liegt daran, daß einfach nicht genug Platz in der Leiste ist. Bei Seiten mit ungesichteten Versionen muss halt noch zusätzlich ein „Ungesichtete Änderungen“ mit rein. Abhängig von Monitorgröße und -auflösung passt es nicht mehr rein und „springt“ dann. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:45, 15. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Dnnsdndzk

Hallo Itti, o.g. Seite ist ein Artikelentwurf, aber keine Benutzerseite. Verschieben? Grüße --194.25.90.66 13:49, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke dir für den Hinweis, habe es verschoben. Viele Grüße --Itti 13:53, 15. Sep. 2015 (CEST)

Soleá

Moin Itti,

Du hattest freundlicherweise den spanischen Artikel in meinen Benutzerraum importiert. Leider war mein Importwunsch voreilig: Nachdem ich mir Quellen besorgt und mich in das Thema eingearbeitet habe, ist von dem spanischen Artikel nichts mehr übrig geblieben. Der jetzige Text ist vollständig meine eigene Arbeit. Ich habe ihn daher nicht aus dem BNR verschoben, sondern mit meinem Text neu angelegt. Ich hoffe, das ist okay so?

Beste Grüße aus dem Süden, --Mussklprozz (Diskussion) 15:37, 15. Sep. 2015 (CEST)

Moin Mussklprozz, das ist überhaupt kein Problem, ist mir auch schon mal passiert. Importiert, dann habe ich angefangen die Quellen zu prüfen und habe viel bessere gefunden... Ich lösche den Import bei dir und es ist ein schöner Artikel geworden.   Beste Grüße --Itti 17:20, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Zuspruch. :-) Vielleicht lernen wir uns bei der Wikicon ja mal persönlich kennen. Fahre mit meiner Frau nach Dresden. Allerdings wirst Du sicherlich alle Hände voll zu tun haben. Schönen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 20:24, 15. Sep. 2015 (CEST)

Och, da ich in diesem Jahr nur Orga-Backup mache, denke ich mal, das es gelingen sollte. Fein, freut mich sehr, dann bis kommendes Wochenende. Viele Grüße --Itti 20:34, 15. Sep. 2015 (CEST)

Edit war JanLeonardo

Hallo itti,

habe damals die JanLeonardo Seite in Wikipedia mit Der Wolf im Wald als Mentor erstellt. Habe mir dabei sehr mühe gegeben beim recherchieren und erstellen des Artikels. Der Künstlername ist JanLeonardo und nicht JanLeonardo Wöllert. Ích stehe persönlich mit dem Künstler und seinem Münchner Galeristen Curtis Briggs in Kontakt. Ich verstehe auch nicht die Werbungsbemerkung. Es geht ausschließlich um den richtigen Künstlernamen den er verwendet wie etwa auch bei Jim Rakete oder Calvin Hollywood. Welche bessere Hauptquelle als den Künstler selbst zu fragen kann es geben? Er publiziert, verkauft und stellt seit langem unter diesem aktuellen Namen aus. Sein Geburtsname ist Jan Wöllert. Liebe GrüßeMark Elf (Diskussion) 18:44, 15. Sep. 2015 (CEST)

Moin, diese Frage sollte auf der Diskussionsseite des Artikels, nicht auf meiner geklärt werden, damit sich dort alle beteiligen können. In der Wikipedia gelten die Namenskonventionen nach denen können auch Künstlernamen benutzt werden, jedoch nur, wenn diese deutlich dominanter sind. Der Künstler selbst oder seine Agentur eignen sich für eine Enzyklopädie nur bedingt als Quelle geeignet, denn hier werden nachprüfbare Belege benötigt. Du sagst, der Künstler sagt... Das kann kein Leser prüfen. Viele Grüße --Itti 18:56, 15. Sep. 2015 (CEST)

Die Diskussionsseite existiert und wird genutzt. Ja, es sprechen Fakten für die Verwendung des Künstlernamens, das stimmt. Es sprechen aber auch Fakten dagegen. Allerdings habe ich erstmal einen LA gestellt, der die Relevanz klären soll. --Pölkkyposkisolisti 23:02, 15. Sep. 2015 (CEST)

Sperrprüfung

Der Benutzer, auf Bewährung entlassen, meint: "Meine Artikelanlage zur Bestie von Essen" (für die er gesperrt wurde) "hat immerhin dazu geführt die Bestie von Omaha als Untertitel unter dem Namen eines Frontsoldaten zu tilgen" (was nicht zutrifft) "und ich darf von mir hier zu Recht behaupten: Ich bin ein Teil von jener Kraft ..." - Er darf auf der Sperrprüfung nachkarten, aber man darf ihn nicht mal auf seinen Irrtum hinweisen? Hälst du das speziell bei diesem Benutzer für zielführend? --87.184.146.8 22:13, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich denke mal ja. MBq hat es entfernt, nachprockeln wird vermutlich nur zu einem weiteren Ausbruch führen. Mir wäre es lieber gewesen, er hätte ein paar Tage völlig ohne Wikipedia verbracht, doch das Thema weiter köcheln zu lassen wird meiner Meinung nach definitiv ungut enden. --Itti 22:16, 15. Sep. 2015 (CEST)

QED siehe aktuelle VM. --codc ^Disk 22:26, 15. Sep. 2015 (CEST)

Yellowcard hats gesehen. Weia --Itti 23:46, 15. Sep. 2015 (CEST)

Aufblähung der Versionsgeschichte oder "kontinuierliche Artikelverbesserung"

Könntest Du in solchen Fällen [130] nicht ein administratives Machtwort in Form einer deutlichen Ermahnung sprechen? Leider hält Dein Adminkollege MBq ein derart leserunfreundliches Verhalten für "komplett regelgerecht". [131] Gruß --78.53.77.19 11:27, 16. Sep. 2015 (CEST)

Zeige mir die Regel, nach der ich eine ensprechende Ansprache machen darf. Einen Hinweis geben, ok denn es ist nicht wirklich erwünscht. Dies stammt jedoch noch aus Zeiten, als wir sehr ernsthafte Serverprobleme hatten, denn jeder Edit verdoppelt die Datenmenge und wenn es nur eine Kleinigkeit ist, dann die nächste kommt, ist das einfach eine Kostenfrage. Sanktionen dürfen jedoch nur auf Grundlage entsprechender Regeln erfolgen. --Itti 11:32, 16. Sep. 2015 (CEST)

Frage

Moin. Du hast ihn schon hinausbegleitet, gut so. Aber schaust Du mal hier. Wenn ein Name dabeisteht, dann muss es klar gelöscht werden, da Straftat. Hier steht der Name nicht, aber die Kombination ist natürlich eindeutig. Ist das ein Fall für VL oder nicht? MfG -- Iwesb (Diskussion) 08:17, 17. Sep. 2015 (CEST)

Danke dir, den Edit hatte ich nicht gesehen. Ist Versionsgelöscht. Beste Grüße --Itti 08:23, 17. Sep. 2015 (CEST)

Fürs H-Archiv

[132] --Hans Haase (有问题吗) 10:43, 17. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:210.98.29.163

Gerade aus dem Urlaub zurückgekehrt stelle ich fest, dass meine Instituts-IP als "Open Proxy" für ein Jahr gesperrt wurde. (Schon vor 4 Wochen.) Es geht wohl um den Beitrag vom 20.8., den ich aber umgehend nachsigniert hatte 1 und in dem ja wohl auch nichts Sperrwürdiges stand. Es handelt sich nicht um einen Open Proxy, sondern eine ganz normale Instituts-IP, die auch von anderen deutschsprachigen Usern genutzt wird. Ich bitte um Entsperrung.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 13:29, 17. Sep. 2015 (CEST)

Moin, gesperrt wurde nach entsprechender VM. Dass der Beitrag später nachsigniert wurde, habe ich nicht gesehen, denn ich habe den Verlauf nicht verfolgt. Die IP entsperre ich. Gesperrt habe ich, da dieses geplante BSV einiges an IPs und Socken auf den Plan gerufen hatte und nun der Eindruck erwuchs, dass es per OP weiter gehen sollte. Viele Grüße nach Korea --Itti 13:37, 17. Sep. 2015 (CEST)

Honi

Wie belämmert muss ein Admin sein, wenn er nicht sieht dass hier ein gutwilliger Benutzer einen sachlichen Fehler korrigieren will und niedergeschrien wird? Es gab nicht einen Schießbefehl, es gab Schießbefehle. --46.101.50.138 14:08, 17. Sep. 2015 (CEST)

Sagt mit einer Einstiegsbeleidigung die gutwillige IP aus Russland. --Itti 14:18, 17. Sep. 2015 (CEST)

Bitte um versionslöschung

Hallo Itti, könntest du wohl mal schauen ob auf der Seite Benutzer:Cedrichoyer eine Versionslöschung möglich wäre. Der neue Benutzer (offensichtlich ein Schüler) hat da persönliche Infos drauf gesetzt, dann zwar die Seite geleert, aber über die Versionsverlaufsseite ist der Inhalt natürlich nach wie vor zu sehen. Ich denke zum schutz des Jugendlichen wäre das angebracht. Beste Grüße -aus Dresden- --Lutheraner (Diskussion) 22:13, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hi Lutheraner, ist weg. Wünsche einen schönen Abend. Beste Grüße --Itti 22:22, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Itti, 90% des Textes kann man immer noch in der Versionsgeschichte lesen. Besser komplett löschen und nur die letzte Version wiederherstellen. Gruß --codc ^Disk 01:16, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ist jetzt weg. Gruß --Alraunenstern۞ 08:24, 18. Sep. 2015 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Zukunft&oldid=146168733

Hallo! Der November ist jetzt hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge --SearchandRescueService (Diskussion) 14:32, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ah, ok, sorry, ich revertiere mich. Viele Grüße --Itti 14:35, 18. Sep. 2015 (CEST)

Dringende Hilfe

Hallo Itti, es wurde unter Formel-1-Weltmeisterschaft 2016 ein Artikel angelegt. Wir haben allerdings schon seit Monaten einen Artikel vorbereitet: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Formel-1-Weltmeisterschaft 2016. Kannst du bitte unsere Baustelle in den ANR schieben? Gruß, --Gamma127 17:28, 18. Sep. 2015 (CEST)

Zur Info: Unsere Baustelle ist ausführlicher und bequellt. Die Änderungen bei den Strecken kann man dort fix ergänzen (belegt natürlich). Gruß, --Gamma127 17:30, 18. Sep. 2015 (CEST)

@Gamma127: ist im ANR, ihr können nun weiter ergänzen. Viele Grüße --Itti 17:53, 18. Sep. 2015 (CEST)

Super! Vielen Dank für die schnelle Hilfe!!!!

Ich wünsche dir noch einen tollen Freitag und einen guten Start in ein schönes Wochenende! --Gamma127 18:01, 18. Sep. 2015 (CEST)

Danke dir, bin momentan etwas abwesend, muss noch letzte Sachen drucken, heute Nacht geht es mit dem Schlafwagen zur WikiCon nach Dresden  . Beste Grüße --Itti 18:23, 18. Sep. 2015 (CEST)

Schlafwagen. Wieviele Stunden braucht denn das lokale Puff-Puff zwischen D und D?? -jkb- 18:28, 18. Sep. 2015 (CEST)

7 h. Die Fahrt geht sogar über Berlin und dann weiter Richtung Prag. --Itti 18:29, 18. Sep. 2015 (CEST)

Aber hoffentlich nicht weiter Wien und Budapest! -jkb- 18:30, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ich werde in Dresden aussteigen  , hoffe der Zug fährt - und - diesesmal wäre eine Verspätung (die übliche, wenn ich Bahn fahre) nicht mal soooo schlimm. Kann ich ne Stunde länger schlafen. --18:32, 18. Sep. 2015 (CEST)

Gute Fahrt! Und pass auf, dass du auch aussteigst ;-) --Gamma127 19:02, 18. Sep. 2015 (CEST)

Das hört sich alles richtig unternehmungslustig an! So bin ich früher gerne mal öfter nach Verona gefahren. Viel Spaß und sag dem Schlafwagenschaffner (wg. Wecken) Bescheid. Viel Spaß Arieswings (Diskussion) 19:29, 18. Sep. 2015 (CEST)

Danke dir für den Tipp, ich fahre das erste Mal mit dem Schlafwagen und bin schon reichlich gespannt, wie es so wird. Merci und dir auch ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Itti 19:34, 18. Sep. 2015 (CEST)

Du fährst nach Dresden? Dann gute Reise. --Helfm@nn ^-PTT- 19:36, 18. Sep. 2015 (CEST)

Na, du bist ja schon da Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Bis morgen --Itti 19:38, 18. Sep. 2015 (CEST)

Werbung zulässig?

Ja, liebe Itti, ich habe gelesen, dass Du wegfährst, es eilt auch nicht (nicht, dass der gute Wattwurm sich wieder aufregt ;-)), aber ich habe gerade das hier [[133]] entdeckt und muss die Frage noch schnell loswerden: Ist es tatsächlich zulässig, solche Links auf die eigene Firma zu Werbezwecken auf der WP-Profilseite zu veröffentlichen? Ich wünsche Dir eine gute Zeit bei der Veranstaltung und im schönen Dresden!--Maimaid (Diskussion) 18:58, 18. Sep. 2015 (CEST)

Hm, ich bin da kein Freund von. Doch ich denke, dass ist noch so gerade ok. Jo, freue mich auf Dresden und die WikiCon und auch auf die Bahnfahrt. Geht aber erst in ein paar Stunden los. Nun muss ich noch packen. Beste Grüße --Itti 19:00, 18. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Malus Ittiensis

und von mir gibt es einen Bonus Ittiensis. Vg --Jbergner (Diskussion) 15:48, 20. Sep. 2015 (CEST)

Danke euch und hoffe, ihr seit gut zurück gekommen. Beste Grüße --Itti 21:19, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ich hab ja auf dem Heimweg auch noch einen malus dabei gehabt und ihn mit genuss aufgeknabbert, ich sag also auch mal danke! --Kritzolina (Diskussion) 21:45, 20. Sep. 2015 (CEST)

Mir haben sogar zwei die Bahnverspätung versüßt. Danke und einen lieben Gruß von oller Eule zu oller Eule Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:47, 20. Sep. 2015 (CEST)

Moin, meine Schwester in der Eule, schön, dass es dir und auch Kritzolina gemundet hat, darauf habe ich gehofft, das freut mich sehr. Wir sind vorhin erst zurück gekommen, zwei mal im Stau auf der Autobahn. Uff, doch schön war es in Dresden. Beste Grüße --Itti 21:50, 20. Sep. 2015 (CEST)

Du Böse du! Ich hätte gerade fast mein (A) missbraucht, als ich auf die Feedbackseite schreiben wollte Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Muss ich meine Lobhudelei also offline abspeichern, bis zum 25. wird mein Grinsen nicht halten, doofes RL! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:53, 20. Sep. 2015 (CEST)

War ein Wunsch der Orga, konnte ich doch nicht verweigern. Werde meine selbige einfach auch in die Warteschlange legen. Beste Grüße --Itti 22:06, 20. Sep. 2015 (CEST)

Schirmchen in Hamburg?

Hallo Itti, was nicht funktionieren sollte, funktioniert merkwürdigerweise doch (noch?).
Ich bin ja erstaunt, daß ich dich nicht hier finde. Da gibt es bestimmt viele gesunde rote Schirmchen ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 22:23, 20. Sep. 2015 (CEST)

Gut, wenn es funktioniert  . Lecker, doch ich habe mir extra einen Vorrat hier angelegt. Für schlechte Zeiten. Viele Grüße --Itti 22:24, 20. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank ...

... für die tolle WikiCon in Dresden! Ich weiß ja aus eigener Erfahrung, was da für eine Arbeit dahinter steckt. Ich habe die ausgesprochen entspannte und inspirierende Atmosphäre sehr genossen. LG, --Holder (Diskussion) 07:40, 21. Sep. 2015 (CEST)

Lieben Dank für dein Dankeschön, doch gehörte ich ja nur zum Backup, somit schließe ich mich deinem Dank von Herzen an und verdoppele somit den Dank an die Dresdner, die großartige Arbeit geleistet haben  . Beste Grüße an alle --Itti 09:33, 21. Sep. 2015 (CEST)

Gratulation

...gibt es eigentlich irgendwo Fotos vom Flug der Wiki-Eule durch Dresden? --Regiomontanus (Diskussion) 10:52, 21. Sep. 2015 (CEST)

Moin Regiomontanus, gut zurück gekommen? Es gibt diese Category auf Commons ich denke dort werden noch entsprechende Fotos einfliegen, würde mich sehr freuen. Beste Grüße --Itti 10:56, 21. Sep. 2015 (CEST)

WikiEule 2015

Hiermit verleihen wir
Itti/Archiv
die Auszeichnung

WikiEule 2015
als Anerkennung für
herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WikiEulenAcademy 09/2015

Die WikiEulenAcademy freut sich dir in Anerkennung deiner Leistung diese Auszeichnung überreichen zu dürfen. Du hast die WikiEule in der Kategorie FleißEule gewonnen. Neben der Eule, die den Weg bereits am Samstag zu dir gefunden hat, hier noch die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch. Falls du möchtest, haben wir für deine Babelleiste diesen Babel vorbereitet:

Diese Benutzerin ist Trägerin der WikiEule 2015.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur WikiEule 2015,

Deine --WikiEulenAcademy  12:55, 21. Sep. 2015 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für diese Auszeichnung, an denjenigen, der mich nominiert hat und an die, die mich gewählt haben und überhaupt. Es hat mich riesig gefreut, vor allem, weil ich diese Eule gemeinsam mit Alnilam gewonnen habe. Das war richtig prima. Herzlichen Dank der WikiEulenAcademy, für diese schöne Aktion. Beste Grüße --Itti 13:37, 21. Sep. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Altſprachenfreund, 14:01, 21. Sep. 2015 (CEST)

Liebe Itti, die herzlichsten Glückwünsche zur Eule von einem alten Kauz. --Graphikus (Diskussion) 21:43, 21. Sep. 2015 (CEST)

Lieben Dank an euch beide, es war schon aufregend und es war schön, nicht alleine auf die Bühne zu müssen   Beste Grüße --Itti 21:46, 21. Sep. 2015 (CEST)

Auch von mir ganz herzlichen Glückwunsch--Mirkur (Diskussion) 23:19, 21. Sep. 2015 (CEST).

Danke dir und die Glückwünsche gebe ich gerne zurück. Gratulation zur Nominierung   --Itti 23:24, 21. Sep. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, Itti. --Partynia ^{∞ RM} 23:40, 21. Sep. 2015 (CEST)

Absolut verdient. Vielen Dank für dein Engagement und deine unermüdliche Arbeit im Dienste unseres Projektes. Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! --Watzmann ^praot 20:25, 22. Sep. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch mit deine FleißEule! Hoffentlich gibt es viele schöne Jahre der Arbeit! :-) Romaine (Diskussion) 04:32, 25. Sep. 2015 (CEST)

Verschiebeanfragen

Hallo Itti, nun komme ich gebündelt mit drei Verschieben-Ohne-Weiterleitung-Anfragen an dich. Einmal hat Baal503 den Artikel Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Deutschland 1965 fertig gestellt (Ziellemma: Großer Preis von Deutschland 1965). Und dann war ich auch mal wieder fleißig: Einmal Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Indy Grand Prix of Louisiana 2015 ohne Weiterleitung nach Indy Grand Prix of Louisiana 2015 und dann noch Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Nordeuropäische Formel-4-Meisterschaft 2015 ohne Weiterleitung nach Nordeuropäische Formel-4-Meisterschaft 2015. Gruß, --Gamma127 14:04, 21. Sep. 2015 (CEST)

Alle ohne Boxenstop in den ANR geschoben und ihr wart wirklich sehr fleißig! Wünsche eine angenehme Woche, beste Grüße --Itti 14:27, 21. Sep. 2015 (CEST)

Danke gleichfalls. Gruß, --Gamma127 14:34, 21. Sep. 2015 (CEST)

PS: Wahrscheinlich folgen weitere Artikel in den nächsten Tagen :-)

Nur zu  --Itti 09:31, 22. Sep. 2015 (CEST)

Wie angekündigt melde ich mich erneut. Es geht diesmal um Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Nordeuropäische Formel-4-Meisterschaft. Dieser Artikel soll auf das Lemma Nordeuropäische Formel-4-Meisterschaft. Das ist derzeit noch eine Weiterleitung. Also bitte ich dich, die Weiterleitung frei zu machen und dann den Artikel darauf ohne Weiterleitung zu verschieben. Gruß, --Gamma127 14:26, 23. Sep. 2015 (CEST)

Hi Gamma127, ist angekommen, ohne Weiterleitung. Beste Grüße --Itti 18:20, 23. Sep. 2015 (CEST)

Danke. --Gamma127 19:02, 23. Sep. 2015 (CEST)

Und nun ist der nächste Artikel fertig: Bitte das selbe Programm wie für Nordeuropa nun für Italien. Also Italienische Formel-4-Meisterschaft frei machen und dann Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Italienische Formel-4-Meisterschaft ohne Weiterleitung dahin schieben. Gruß, --Gamma127 21:15, 23. Sep. 2015 (CEST)

Itti, denkst du an den Artikel??? Inzwischen noch ein weiterer Auftrag: Kannst du bitte Australische Formel-4-Meisterschaft frei machen und dann Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Australische Formel-4-Meisterschaft ohne Weiterleitung dahin schieben. Gruß, --Gamma127 20:04, 24. Sep. 2015 (CEST)

Oh wei, das war mir durchgegangen, sorry, ist verschoben, ohne Boxenstop. Beste Grüße --Itti 20:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

Kein Problem. Danke! Gruß, --Gamma127 20:14, 24. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Itti, ich melde mich noch mal hier oben. Baal war mal wieder sehr fleißig. Kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Italien 1965 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Italien 1965 schieben? Gruß, --Gamma127 23:04, 29. Sep. 2015 (CEST)

Habe Baals Fleißarbeit geschubst. --Itti 23:08, 29. Sep. 2015 (CEST)

Dankeschön! Gruß, --Gamma127 00:11, 30. Sep. 2015 (CEST)

Flightright

Hallo Itti,

die Löschung fand ich jetzt ein wenig schnell. Die Vorreiterrolle könnte ein Indiz für Relevanz sein. Eine reguläre LD wäre aus meiner Sicht besser. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:17, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ei, das halte ich aber für recht schwach. Doch ich stelle den Artikel in die LD. Viele Grüße --Itti 17:20, 22. Sep. 2015 (CEST)

Danke. Deine Einschätzung teile ich. Dennoch ist das Verfahren sauberer und einer kommenden LP kann man dann entspannt entgegenschauen. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:24, 22. Sep. 2015 (CEST)

Wie gesagt kein Thema. Beste Grüße --Itti 17:25, 22. Sep. 2015 (CEST)

Post

Hallo Itti, ich hoffe dies ist der richtige Weg der Kontaktaufnahme: Es geht um deine Schnelllöschung meines Eintrags zu dem Wirtschaftsunternhemen duschmeister.de von gestern (22.09) ca. 16.54 Grund: "spendpflichtiger Werbebeitrag ohne Relevanz " . Hiermit beantrage ich die Schnelllöschung zu revidieren und den Artikel in die reguläre Löschprüfung zu stellen, damit eine Diskussion stattfinden kann. Im übrigen habe ich ein, zwei Fragen (unter anderem was genau der sehr widersprüchliche Begriff "spendenpflichtig" eigentlich genau bedeutet, da er m.E ein Widerspruch in sich darstellt. Die Natur der Spende ist immer freiwillig sein und keinesfalls obligatorisch (was nicht bedeutet, dass sich die Duschmeister GmbH diesem Thema verschliessen würde) Desweitern erfüllt das Unternehmen das angelegt wurde zweifelsfrei folgendes Relevanzkriterium: "...bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) "

Gruß --mz (Diskussion) 09:45, 23. Sep. 2015 (CEST)

Wird schon im WP:Café besprochen. Viele Grüße --Itti 12:09, 23. Sep. 2015 (CEST)

Knock out Artikel

Hallo Itti, ich habe gesehen, dass du den Knock Out Eintrag zuletzt bearbeitet hast. Da ich diesen gerne teilweise für meine Hausarbeit nutzen würde, wollte ich mich erkundigen, ob du die Quellen für den Abschnitt über Physiologie weißt?

Danke schonmal im Vorraus Maxiiiking (Diskussion) 13:55, 23. Sep. 2015 (CEST)

@Maxiiiking: leider kann ich dir da gar nicht helfen, denn ich habe dort vermutlich entweder nur Vandalismus entfernt oder eine Serviceleistung erbracht. Sorry, doch ich fürchte, hier bin ich keine Hilfe. Beste Grüße --Itti 22:21, 23. Sep. 2015 (CEST)

Übersetzungshilfe en->de ?

Liebe Eulen-Itti (hierzu meinen Glückwunsch!),
nachdem mein neuer Artikel online ist (Integrationsmedaille), sitze ich bei der Recherche für den nächsten und bräuchte dabei mal Deine Hilfe. Du schreibst ja auch über amerikanische Themen... Wie würdest Du übersetzen: "She was the first woman commissioner of Miami."? Das soll ja sicher nicht "Kommissarin" heißen, sondern war vermutlich ein politisches Amt oder ein Verwaltungsposten? Hast Du eine Idee dazu?--Maimaid (Diskussion) 19:21, 23. Sep. 2015 (CEST)

Liebe Maimaid, danke dir  . Es war mit ziemlicher Sicherheit eine Position in der Verwaltung, Bevollmächtigte könnte es gewesen sein. Hast du da ein wenig mehr, dass man einen Zusammenhang herstellen kann? Beste Grüße --Itti 22:27, 23. Sep. 2015 (CEST)

...Dankeschön - nein, mehr hab ich leider nicht, das ist nur eine Anmerkung zu einem Porträtfoto. Ich suche mal weiter, aber erst morgen. Liebe Grüße und gute Nerven - lass Dir die Freude an der WP nicht verderben!--Maimaid (Diskussion) 23:26, 23. Sep. 2015 (CEST)

Hinweis

Damit du es nicht übersiehst, ich habe die auf der BD von Hephaion geantwortet und erwarte eine Reaktion deinerseits. --91.115.31.156 21:37, 23. Sep. 2015 (CEST) aka Benutzer:Steindy

Zu Befehl! --Itti 22:27, 23. Sep. 2015 (CEST)

Itti, es ist schon einigermassen sinnbefreit, wenn NDC Auflagen macht, Steindy möge sich als Socke betätigen und Artikel abliefern und ein anderer Admin dann die Socke sperrt, als Sperrumgehung. Witzig vermutlich, wenn man das ganze durchdenkt. Weiters ist es natürlich bedauerlich, wenn man derartige Auflagen macht, die der Admin selbst nicht erfüllen würde, weiters, wenn der sperrende Admin dann mal weg ist, passiert auch nichts. Hier an dieser Stelle gilt es mal Charakter zu zeigen und Steindy endlich zu entsperren. Wer macht das? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:57, 24. Sep. 2015 (CEST)::

Du hast aber gesehen, bzw. gelesen, dass die IP-Sperre nix mit der Artikelarbeit der IP zu tun hatte. Es ging um PA. Ja, er wurde für seine PAs gesperrt, folglich habe ich diese Begrüngung für meine 6h Sperre genommen. Ich hätte auch schreiben können KPA. Gruß --Itti 13:36, 24. Sep. 2015 (CEST)

wieso entsperrt niemand Steindy? Das verstehe ich nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:11, 24. Sep. 2015 (CEST)

Stimmberechtigung

Mal kurz die Frage hierzu: Nicht stimmberechtigt oder Frist verpasst? --MWExpert (Diskussion) 14:41, 24. Sep. 2015 (CEST)

Beides. Die Stimmberechtigung muss zum Zeitpunkt der Einleitung der Wahl vorhanden sein. Es genügt nicht, wenn sie zwischendurch erlangt wird. Viele Grüße --Itti 14:43, 24. Sep. 2015 (CEST)

Ach so, gut zu wissen. Dann die anderen beiden wohl auch streichen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob ich die Berechtigung schon vor 5 oder 6 Tagen hatte, ich hab nur unregelmäßig nachgeschaut. --MWExpert (Diskussion) 14:45, 24. Sep. 2015 (CEST)

In den beiden anderen AKs warst du zu dem Zeitpunkt ebenfalls nicht stimmberechtigt. Die Stimmen werde ich somit auch streichen. Gruß --Itti 14:59, 24. Sep. 2015 (CEST)

Alles klar, danke für die Aufklärung. --MWExpert (Diskussion) 15:11, 24. Sep. 2015 (CEST)

Mail

Hallo Itti,

wie besprochen habe ich die Mail geschickt.

LG, --Holder (Diskussion) 15:32, 24. Sep. 2015 (CEST)

Du hast Antwort. Beste Grüße --Itti 17:01, 24. Sep. 2015 (CEST)

Anfrage

Hi. Ich habe Dir eine Anfrage-Mail geschickt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:18, 24. Sep. 2015 (CEST)

Du hast Antwort :-) --Itti 20:25, 24. Sep. 2015 (CEST)

Du auch. ;) Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:31, 24. Sep. 2015 (CEST)

... :-) --Itti 20:33, 24. Sep. 2015 (CEST)

Pseudonym

Hallo Itti,
ich würde gerne eine Biografie über einen lebenden Autor schreiben, der immer unter einem Pseudonym schreibt und über dessen Identität man öffentlich angeblich nichts finden kann. Jetzt hab ich aber bei Perlentaucher gelesen, dass es gut fundierte Gründe gebe anzunehmen, hinter dem Pseudonym verberge sich die Person XY (ein Autor mit eigener WP-Seite). Darf ich das unter Bezugnahme auf Perlentaucher.de so schreiben und den anonym schreibenden Autor quasi gegen seinen Willen "outen"?--Maimaid (Diskussion) 11:54, 25. Sep. 2015 (CEST)

nein siehe z.B. Persönlichkeitsrecht (Deutschland) --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:29, 25. Sep. 2015 (CEST)

Aber die „Biografie“ unter dem Lemma des Pseudonyms darf ich schreiben (ohne im Text auf irgendwelche Vermutungen über seine Identität einzugehen), oder?--Maimaid (Diskussion) 12:42, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hi Maimaid, ja schon, immer im Hinterkopf haben, dass wir nicht "outen". Mir hilft es z.B., wenn ich mir andere entsprechende Artikel anschaue. In der Kategorie:Pseudonym wirst du sicherlich fündig. Beste Grüße --Itti 14:34, 25. Sep. 2015 (CEST)

@Maimaid: du hast Post. Es ist mit einer solchen Bio nicht so einfach. Viele Grüße --Itti 14:55, 25. Sep. 2015 (CEST)

Felisboys

Felisboys (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war nicht Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Gruss,

HIEE

Bitte um Sperre

Hallo Itti, aufgrund des erneuten Aufeninandertreffens mit Benutzer:Gripweed und dessen Angepampes möchte ich ebenfalls erneut wieder mindestens lange wegbleiben.Ich bitte Dich deshalb, meinen Account bis mindestens nächstes Jahr zu sperren. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 19:39, 26. Sep. 2015 (CEST)

Hi Si!, ach je, es ist immer so schade. Natürlich sperre ich dein Konto, doch entsperren ist mir immer deutlich lieber. Bitte melde dich sehr, sehr gerne bei mir, für eine Entsperrung deines Kontos. Beste Grüße --Itti 19:42, 26. Sep. 2015 (CEST)

Sperrumgehung 80.187.xxx

Hallo Itti,

du kennst ja sicher unseren Diskussionslöschtroll mit oben genannter IP. Eben auf diese CU-Abfrage gestoßen stellt sich mir die Frage, ob das die Sperrumgehung von Winterreise ist. Hältst du eine komplette Rangesperre der IP für sinnvoll? Grüße, --MWExpert (Diskussion) 20:23, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ach je, das ist aber mal ein langes, langes, langes, langes, langes Problemthema. Nein, nach meiner Einschätzung ist das nicht die Winterreise / Alkim Y. Die 80.187 ist eine mobil Range. Wer das ist kann ich dir nicht sagen, doch wenn dich das Thema interessiert, dann mal nach Alkim suchen. Viele Grüße --Itti 20:29, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ich glaub das ist mir jetzt zu viel. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Bei Gelegenheit kann man sich ja vielleicht mal austauschen, dann kannst du mir zumindest die Grundsätze aufzeigen, nur wenn du Zeit/Lust hast natürlich. Grüße --MWExpert (Diskussion) 20:44, 26. Sep. 2015 (CEST)

Melde dich ruhig, wenn du Fragen hast. Viele Grüße --Itti 20:47, 26. Sep. 2015 (CEST)

Hi Itti, hast du vielleicht eine Idee von wem der hier die Socke ist? --MWExpert (Diskussion) 12:58, 30. Sep. 2015 (CEST)

McClean

Datei:FRoG Creator Logo.png

Hi, laut RTDeutschland stellt dein Admin-Verhalten eine echte Bedrohung für den Weltfrieden dar [134] ;-) --Feliks (Diskussion) 22:17, 27. Sep. 2015 (CEST)

Hölle und Verdammnis! --Itti 22:54, 27. Sep. 2015 (CEST)

Heuschrecken- und Froschregen auch ??? :-) --Alraunenstern۞ 23:21, 27. Sep. 2015 (CEST)

Ist doch das Mindeste, wer das nicht kann, sollte gar nicht erst antreten. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti 23:28, 27. Sep. 2015 (CEST)

Ach:-) [135], [136]... --Felistoria (Diskussion) 23:52, 27. Sep. 2015 (CEST)

Hölle und Verdammnis, es zieht Kreise. Kann mal jemand einen veritablen Verschwörungstheoretiker auf diese Problematik aufmerksam machen??? Es pressiert!!! --Itti 23:55, 27. Sep. 2015 (CEST)

Hm. Ich fürchte, werte Itti, wir werden Dich verbrennen müssen ob Deiner Ambition zur Weltvernichtung. Das ist die Neue Bürgerlichkeit mit Hang zum Gemüse. --Felistoria (Diskussion) 00:01, 28. Sep. 2015 (CEST)

Holla die Waldfee, ich habe es gewusst, nix mehr mit Sex, Drugs and Rock n´Roll... Nun gilt es also: Veganismus, Glukoseintoleranz und Helene Fischer. Jeder nur ein Kreuz, wo geht es zum nächsten Scheiterhaufen... --Itti 00:07, 28. Sep. 2015 (CEST)

Aber gewiss. Wir sind ja aber liberal und könnens ja erstmal damit versuchen; kriegst auch ein Schirmchen dazu. --Felistoria (Diskussion) 00:19, 28. Sep. 2015 (CEST) Bitte sagt Bescheid, wenn für delei unterdessen Doppelpunkt-Beistrich-Klammer rechts hintanzusetzen erforderlich sein sollte, man weiß ja unterdessen nie... --Felistoria (Diskussion) 00:19, 28. Sep. 2015 (CEST)

Schirmchen, hat hier jemand Schirmchen gesagt? Kann es sein das Weibsvolk anwesend ist? --Itti 00:26, 28. Sep. 2015 (CEST)

Text auslagern bzw. in einen neuen Artikel übernehmen

Hallo Itti, bist Du bitte so nett und schaust einmal in die Diskussion Motorsport. Dort geht es darum, das Kapitel Motorsport aus dem Artikel Porsche mit Versionsgeschichte in einen neuen Artikel auszulagern bzw. zu übernehmen. Kannst Du dabei behilflich sein? Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:15, 28. Sep. 2015 (CEST)

Hi Lothar, war schon dort. Das ist kein Problem und ja, wenn ihr Textteile auslagern möchtet, dann sollte die Versionsgeschichte entsprechend dupliziert werden. Viele Grüße --Itti 22:16, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe es schon gesehen; vielen Dank für die Hilfsbereitschaft. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:28, 28. Sep. 2015 (CEST)

Du hast...

Meine IP mit der Begründung (Per Weiterleitung) Vandalismus gesperrt. Möchtest du näher begründen, in welcher Weise die Teilnahme an Diskussionen Vandalismus darstellen soll? --SP194112182218 (Diskussion) 22:44, 28. Sep. 2015 (CEST)

Das nichtausgeführte CU berechtigt dich nicht zu fortgesetztem Einsatz von Socken und IPs in Löschdiskussionen. Oder möchtest du ernsthaft behaupten NICHT Benutzer:Fsdgsfgd453 zu sein? --Itti 22:48, 28. Sep. 2015 (CEST)

Es ist nicht verboten, als IP aktiv zu sein. Du kannst IPs nicht sperren und dies, damit begründen, dass diese IPs sind. --SP194112182218 (Diskussion) 22:54, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ähm, du hast meine Frage nicht beantwortet --Itti 22:55, 28. Sep. 2015 (CEST)

Du schreibst oberhalb "Das nichtausgeführte CU berechtigt dich nicht zu fortgesetztem Einsatz von Socken und IPs in Löschdiskussionen". Im weitern Schluss daraus gäbe es deiner Ansicht nach eine Regel, die es verbietet, als IP tätig zu sein. Ich bestreite die Existenz einer solchen Regel. Wenn du darauf hinaus willst, dass ich mich als eine bestimmte Person zu erkennen geben soll, so gibt es dafür ebenfalls keine Regelgrundlage, solche Forderungen widersprächen auch eklatant WP:ANON.--SP194112182218 (Diskussion) 23:02, 28. Sep. 2015 (CEST)

Hm, du konstruierst jetzt aber mal recht wild. Meine Frage hast du aber noch immer nicht beantwortet. --Itti 23:06, 28. Sep. 2015 (CEST)

Deine Frage ist "Oder möchtest du ernsthaft behaupten NICHT Benutzer:Fsdgsfgd453 zu sein? ". Das ändert allerdings nichts an der Thematik. Nach einem längeren Diskussionsartigen Vorgang hat Rax seine Sperre dieses Accounts damit begründet, dass sich dieser als eine bestimmte Person zu erkennen geben soll. Das widerspricht offensichtlich WP:ANON und ist an sich kein Adminfehler, sondern mit der Forderung nach einer de fakto öffentlichen Identifizierung ein Verstoß gegen Datenschutzrechte. Nebenbei kann aufgrund der Illegitimität dieser Entscheidung keine Berufung auf diese stattfinden. --SP194112182218 (Diskussion) 23:24, 28. Sep. 2015 (CEST)

Hast du dir WP:ANON mal angesehen? Das hat nichts mit Sockerei zu tun. Der Weg zur Sperrprüfung steht dir offen. --Itti 23:29, 28. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich mich recht erinnere, wird im Wikipedia-§§-Dschungel unter Vandalismus das Beschädigen von Artikeln verstanden; allerdings besteht auch die Möglichkeit, das Revertieren ohne Angaben von Gründen als Vandalismus zu betrachten. So ähnlich steht's in den §§. --888344 (Diskussion) 14:51, 29. Sep. 2015 (CEST)

Sicher, dem Benutzer ging es um die Weiterleitung, mit ging es um das, was da stand: Unsinnige Bearbeitungen. Meta-IP wäre auch gut gewesen oder eben Sperrumgehung. Unsinnige Bearbeitung bezog sich auf den Beitrag des Benutzers auf der Wahldiskussionsseite von kulac. Denn leider hat er die Aussagen kulacs, der die Anfrage bearbeitet hatte, nicht wirklich gelesen. Er meint, dass im Antrag die Zusammenhänge so schwach dargestellt gewesen wären, dass deshalb keine Abfrage gemacht wurde, hingegen schreibt kulac, er hätte keine Abfrage gemacht, weil es so offensichtlich ist. Nun haben wir also einen offensichtlichen Sockenspieler, gem. Aussage des cus, der munter weiter macht. Auch das ist im übrigen Vandalismus, hinzu kommt extrem Zeitraubing. Viele Grüße --Itti 17:28, 29. Sep. 2015 (CEST)

BF-Kurzsperren

Hallo Itti, ich halte 7-h-Sperren von stabileren BF-IPs für deutlich zu kurz. Dann kann er schon morgen wieder weitermachen. Siehe auch seine stabileren IPs im letzten AY-CUA, die üblicherweise mehrere Tage bis Wochen anhalten, und hier wird Wiesloch bei Karlsruhe ausgegeben. Und vergleiche mal mit dem schon wieder längeren IP-Sperrlog mit mehrtägigen Sperren, insbesondere die Edits vom 15.9., als er als „Pöbel-IP“ gesperrt wurde, 3 Beispiele für die Hetzbeiträge vom 15., die alleine unbegrenzte Sperren eines normalen Kontos rechtfertigen würden: [137], [138], [139]. Die 3 Tage von Gleiberg waren für seine stabilen IPs auch schon deutlich zu kurz, so dass er seitdem schon wieder 3-mal mit derselben IP gesperrt wurde. Ihr lasst euch doch an der Nase herumführen mit diesen zu kurzen Sperren. Er ist schon so oft gesperrt worden und immer geht es wieder so weiter. Eine Woche wäre wohl das Mindeste (da er die IP nun schon 2 Wochen lang hat), 2 Wochen ab jetzt besser. Nach 1 bzw. 2 Wochen spätestens wird seine IP sicher wieder selbst gewechselt haben und er woanders in ähnlicher Weise weitermachen. Also wundere dich nicht, wenn er morgen dort in bekannter Art und Weise weitermacht. Das Dumme ist, dass seine stabileren IPs oft nur kurzzeitig bis zu einem Tag gesperrt werden und er dann ständig immer wieder mit derselben IP gesperrt werden muss. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 05:01, 29. Sep. 2015 (CEST)

Bei den dynamischen IPs ist das immer so eine Sache, doch da diese wirklich sehr stabil ist, werde ich es berücksichtigen. Viele Grüße --Itti 12:10, 29. Sep. 2015 (CEST)

Offensichtlich ja doch nicht, sonst wäre er jetzt länger gesperrt. Stattdessen hast du ihn jetzt sogar mit nur noch 6 Stunden davonkommen lassen: Spezial:Beiträge/188.99.246.49. Wieder dieselbe IP wie gestern (genau wie oben prophezeiht) und wieder auf derselben Seite im Kreuzstreit unterwegs. Allmählich müsstet ihr doch seine Spielchen kennen. Warum ist er wieder bald ungesperrt? Dann geht es also morgen wieder wie heute weiter. Wie lange soll das noch so weitergehen? Warum nicht einfach 2 Wochen Sperre und dann ist erst mal Ruhe? Ich versteh es nicht, ehrlich. Aber wenn ihr euch unbedingt alle jeden Tag wieder mit ihm mit derselben IP herumschlagen wollt, dann bitte. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:59, 29. Sep. 2015 (CEST)

Verlängerung --Itti 23:00, 29. Sep. 2015 (CEST)

Besser so. Vielleicht sollte man bei ihm auch öfters mal Boris F. ins Sperrlog reinschreiben (zusätzlich zu Sperrumgehung, …), falls er nach den Wochensperren doch noch mal wieder mit der IP auftaucht. Kann man nie wissen. Wird nicht auch das Sperrlog beim Sperren angezeigt? Dann fiele so was dort auch direkt dem nächsten sperrenden Admin auf. Denn wenn er die IPs selbst wechseln könnte, hätte er es sicher längst getan. Wer läuft schon gerne mit länger werdendem einschlägigem Sperrlog rum (das ist wie ein rotes Tuch mit „hier bin ich, sperrt mich länger“ drauf)? ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:44, 29. Sep. 2015 (CEST)

Wie kriegt man Wikiwand weg?

Hallo Itti, ein ziemliches Problem: Vor kurzem lachte mich "Wikiwand" an und ich habe es installiert. Aber es ist völlig umständlich, wenn man Bearbeitungen machen will, auch kann man (ich an meinem PC) die Zurückfunktion nicht benutzen. Angeblich kann man es in der Toolbar deaktivieren. Bloss bei mir eben nicht, ich finde nirgends eine Stelle dafür... Weißt du einen Rat? Kennst du Wikiwand überhaupt? --Momel ♫♫♪ 14:53, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Motmel, hilft dir das?

www.wikiwand.com/extension/uninstall-instructions

"How to uninstall the Wikiwand extension?

Click the menu icon (three stripes) in the Firefox toolbar

Click the "Add-ons" button

Find Wikiwand / Better Wikipedia in the list of extensions

Click the Remove button next to Wikiwand

Restart Firefox"

LG --Alraunenstern۞ 15:22, 29. Sep. 2015 (CEST)

als du bei mir danach fragtest, war ich leicht misstrauisch ;-) -jkb- 15:28, 29. Sep. 2015 (CEST)

... und jetzt hab ich den Salat!

Hi Alraunenstern, vielen Dank. Mal schaun, es liest sich so schön. Mir schwant dennoch eine längere Sitzung. Herzliche Grüße euch --Momel ♫♫♪ 19:30, 29. Sep. 2015 (CEST)

Nur mal so aus Interesse

Hallo Itti,

wie begründest Du diese Zensurmaßnahme: [140]?

Gruß vom --Hardenacke (Diskussion) 20:11, 29. Sep. 2015 (CEST)

Alkim wurde hier gesperrt, falls es dir entgangen ist. --Itti 20:13, 29. Sep. 2015 (CEST)

Ach so, na dann ... So falsch war es allerdings nicht, was er schrieb. Besserung ist erkennbar. --Hardenacke (Diskussion) 20:19, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hardenacke, ich achte, dass du für deine Überzeugung einstehst, auch wenn ich als Admin nicht immer mit deinen Mitteln einverstanden bin. Alkim ist ein anderes Blatt. Ihm geht es auch um andere Dinge und das ist dir genauso klar wie mir. --Itti 20:27, 29. Sep. 2015 (CEST)

3 Wünsche frei - so einfach geht das?

Liebe Itti,

mit großer Verwunderung habe ich gerade den mageren neuen Artikel Thekla Knös gesehen, der im Rahmen des Spiels eingestellt wurde. So einfach geht das? Wenn so kurze Artikel in Ordnung sind, dann kann ich auch gleich 10 Wünsche erfüllen...ich dachte eigentlich, dass Ihr höhere Ansprüche stellt?--Maimaid (Diskussion) 10:43, 30. Sep. 2015 (CEST)

Liebe Maimaid, die Wikipedia ist eine heterogene Gruppe, ein Artikel muss bestimmte mindestbedingungen erfüllen, dann ist es zumindest ein gültiger Stub. Mein Anspruch ist ein anderer Benutzer:Toni Müller wurde auch schon von Kritzolina angesprochen und insgesammt denke ich, dass es ruhig auf der Diskussionsseite von drei Wünsche frei angesprochen werden sollte. Viele Grüße --Itti 12:45, 30. Sep. 2015 (CEST)

Versionsgeschichte

Hallo Itti, du hast mir vor kurzer Zeit mit diesem Import geholfen. Nun bin ich mit der Übersetzung fertig und würde gerne diese neue Inhalte, aber mit Versionsgeschichte, in den Artikelnamensraum verschieben. Wie kann ich das tun? Ich habe die Zusammenführung beantragt (wir haben hier diesen kurzen Artikel) aber da wurde mir leider keine Lösung angeboten. Alle hier veröffentlichte Daten und Informationen sind im neuen Artikel ebenso enthalten, belegt und natürlich auch erweitert. Wie kann ich den Artikel verschieben? Beste Grüße Mar del Sur (Diskussion) 08:33, 1. Okt. 2015 (CEST)

Moin, in so einem Fall müssen die Versionsgeschichten vereinigt werden. Hier kann nur @Doc Taxon: helfen. Er wird sich bestimmt auf diesen Ping melden. Beste Grüße --Itti 08:38, 1. Okt. 2015 (CEST)

Noch ein Versuch vielleicht? ;-) @Doc Taxon:!!!!!!!! (ich möchte sehr gerne am Artikel weiter arbeiten können, aber am besten mit Feedback und Hilfe, also im Artikelnamensraum) Gruß Mar del Sur (Diskussion) 09:14, 3. Okt. 2015 (CEST)

@Mar del Sur: Itti hat mich nochmals darauf aufmerksam gemacht. Der Importfall ist erledigt, vielen Dank für diese großartige Erweiterung eines unserer Artikel. Mach weiter so, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:23, 3. Okt. 2015 (CEST)

Vielen, vielen Dank @Doc Taxon:!, jetzt kann ich weiter arbeiten. Trotzdem verstehe ich nicht, wieso die ganze fremde Versionsgeschichte weg ist :-\ In diesem Fall ist es urherberrechtlich nicht sehr schlimm, weil ich nicht nur übersetzt, sondern auch hauptsächlich (aber auch nicht ganz alleine) unter einer anderem Nick den Originaltext geschrieben habe. Aber so überhaupt, frage ich mich wozu Itti den Import gemacht hat. Ich hätte von Anfang an, per copy/paste den Artikel hierher geholt haben können, wenn sowieso am Ende die fremde Versionsgeschichte verschwindet. Viele Grüße Mar del Sur (Diskussion) 21:57, 3. Okt. 2015 (CEST)

PS: OK,OK... ich habe das hier jetzt genauer gesehen!

Diese ominöse Burggeschichte

Servus Itti! Ich hab da mal ne Frage: Was hat es eigentlich mit dieser Ruine Arnstein (Burgruine in Niederösterreich) auf sich? Wurde ja heute schon wieder 3mal angelegt von irgendwelchen Sperrumgehern, und du schrobst dass es das im August schon mal gab (mir ist auch so als könnte ich mich dunkel an etwas erinnern, aber ich finds nicht mehr). Geben tuts diese Ruine ja offensichtlich wirklich, sollte man da vielleicht einfach mal einen kleinen Artikel dazu schreiben, und damit quasi den Deckel auf das Thema drauf machen? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:37, 1. Okt. 2015 (CEST)

PS: Wie viele Burg Arnsteins das in WP gibt, werde gleich mal eine BKS basteln. Da hat das ganze schonmal ein Ergebnis gebracht. ;)

Moin, das war Ende August recht heftig, es ging immer mit den Mozarella-Sticks einher. Ja, ich denke, es wäre gut, wenn du da etwas vernünftiges anlegen könntest, bzw. würdest. Wenn das Lemma entsperrt werden soll, bitte einfach melden. Beste Grüße --Itti 12:12, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ok, da werde ich bei Gelegenheit mal schauen was sich machen lässt. Danke dir schonmal! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 12:31, 1. Okt. 2015 (CEST)

So, ich hab da mal was gebastelt: Burgruine Arnstein. Damit hat ja nun zumindest das Theater um diese Burg hoffentlich ein Ende. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 19:01, 1. Okt. 2015 (CEST)

Wow, prima. Habe mir den Artikel auf die Beo genommen und hoffe, es gibt keinen Ärger mehr. Danke dir! Beste Grüße --Itti 19:03, 1. Okt. 2015 (CEST)

Unfall!!!!

Hallo Itti, seit ich mit dem vermaledeiten Wikiwand kämpfe, klappt nichts mehr. Dabei ist jetzt das hier passiert. Ich habe keine Ahnung, wie ich das repariere. Bevor es noch schlimmer wird,muss ich erst mal tief Luft holen. Ich befürchte Schlimmes.--Momel ♫♫♪ 10:50, 1. Okt. 2015 (CEST)

Hi Motmel, geh in die Versionsgeschichte, klick diejenige an, die noch in Ordnung war und speichere. LG --Alraunenstern۞ 11:03, 1. Okt. 2015 (CEST) P.S. bin jetzt erstmal aus dem Haus

Dieses Wikiwand scheint ja richtig blöd zu sein Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 12:13, 1. Okt. 2015 (CEST)

Auch nicht schlimmer als das, was mit gewissen Browsern so produziert wird, wenn sie abgestürzt sind. Da muss man ziemlich aufpassen oder es gleich wieder aufgeben und sein lassen.

Wozu braucht man eigentlich Wikiwände? Kann man die nicht wieder einreißen? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:40, 1. Okt. 2015 (CEST)

Wikiwand soll gaaaaanz toll sein. So wie ich es gesehen habe, hat sie diese Wand eingerissen. --Itti 17:50, 1. Okt. 2015 (CEST)

Bitte keine modernisierte Wikipedia. Ich arbeite seit einiger Zeit mit Rechnern, die per Stick ins Netz gehen und da wird schon das jetzige Erscheinungsbild oft mehr als müde ... Je einfacher die Daten bleiben, desto einfache kann man sie auch in Zukunft benutzen. So einfach ist das. Ich kann auf Schnick und Schnack sehr gerne verzichten. Mediatus 18:04, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ich stimme dir da zu. Kämpfe auch so manches mal. Viele Grüße --Itti 18:12, 1. Okt. 2015 (CEST)

(BK) Mir hat das äußere Erscheinungsbild sehr gefallen, sonst hätte es mich nicht verleitet. Und noch dazu überzeugte mich die Funktion "in Wikipedia lesen". Tja aber, nichts ging mehr mit einfachem Klick. Alles dauerte mindestens 3mal so lang, wenn überhaupt (bei mir PC-nicht-Versteherin). Einiges ging überhaupt gar nicht. Und dann der Gau!! Nie wieder!! Bleibt brav im Lande. --Momel ♫♫♪ 18:19, 1. Okt. 2015 (CEST)

Cirdan

Hallo Itti, Cirdan hat das CU-Flag bekommen. Könntest du ihm "unbürokratisch" noch das A-Flag verleihen? --Filzstift ✏ 12:02, 1. Okt. 2015 (CEST)

Done, danke dir für den Hinweis. Beste Grüße --Itti 12:11, 1. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Shi Annan/Chouf ‎ und Chouf

Hallo Itti, ich habe auf der französischen Seit fr:Chouf entdeckt und wollte die ausführliche Geschichte dort auch für die deutsche WP haben. wie verfahre ich jatzt beim Import. Soll ich meine Seite einfach einarbeiten und wir importieren die Versionsgeschichte einfach nach, oder läuft der Import automatisch? Darüber hinaus gibt es ja auch noch die Seite fr:District du Chouf, so dass man auch entscheiden müsste, ob man diese Seite auch noch in die deutsche Seite intetgriert, oder eine eigene "politische" Seite für Chouf anlegt Chouf (Distrikt). Wie soll ich vorgehen? Ähnliches steht dann auch bei Pozoblanco, Skydra und Benutzer:Shi Annan/Zagori bevor. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 14:47, 2. Okt. 2015 (CEST)

Mehrere Versionen zusammenführen, die sich überschneiden geht nur mit dem Contributor-Tool von @Doc Taxon:. Ja, es wäre sinnvoll, du würdest die Ergänzungen machen und dann direkt Doc Taxon ansprechen ihm die Artikel nennen, damit er anschließend die Versionen importiert und zusammenführt. Viele Grüße --Itti 15:11, 2. Okt. 2015 (CEST)

Hallo @Shi Annan! Ja, es ist generell besser, Region (geographisch) und Distrikt (politisch) in zwei verschiedene Artikel zu unterscheiden. Ein Import läuft eigentlich überhaupt nicht automatisch, er muss immer angemeldet werden, aber der Ablauf ist Dir ja gut bekannt. Sollte ein Import problematisch werden, weil es schon den einen Artikel gibt bzw. 2 Artikel in einen zusammenimportiert werden sollen, dann gibt es bei den Importanträgen die Zeile Begründung auszufüllen, wo man alles sowas reinschreiben kann. Also, was soll denn jetzt gemacht werden? Also "Chouf" hat Itti ja schon von der französischen Seite importiert. Und nun? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:19, 3. Okt. 2015 (CEST)

Hallo, also es gibt mittlerweile Chouf und die Übersetzung aus fr Benutzer:Shi Annan/Chouf, da ist die Geschichte um einiges ausführlicher und es gibt noch ein paar zusatzinformationen. Die beiden Artiekl möchte ich zusammenführen, ¿also meine Änderungg reinkopieren und dann die fr. Versionsgeschichte nachimportieren?. Und dann gibt es noch die Version fr:District du Chouf, dich ich importieren lasse, wenn ich wieder Kapazitäten frei habe, um einen Artikel zur Politischen Gliederung zu erstellen. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 15:00, 6. Okt. 2015 (CEST)

So, @Doc Taxon!, mein Lieber, ich habe meine Änderungen eingebaut. wenn man jetzt noch die Versionsgeschichte von [Benutzer:Shi Annan/Chouf]] in Chouf importiert müsste das vollständig sein. Demnächst mache ich mich dann an den Artikel Caza' el-Chouf. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 21:00, 6. Okt. 2015 (CEST)

Recht zu gehen

Hallo Itti, ich möchte von meinem Recht zu gehen Gebrauch machen und bitte um unbefristete Sperrung meines Accounts. Besten Dank. --Silberhaar (Diskussion) 15:20, 2. Okt. 2015 (CEST)

Hi Silberhaar, selbstverständlich sperre ich dein Konto. Da ich immer sehr viel lieber entsperre, als sperre, wenn du zurück möchtest, genügt eine Anfrage. Viele Grüße und Danke für deine Mitarbeit hier. --Itti 15:26, 2. Okt. 2015 (CEST)

Seitenleerer

N’abend Itti, du wirst sicher verstehen, daß ich bei diesem Stammkunden ganz brutal overrult habe ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 23:40, 2. Okt. 2015 (CEST)

Sappalot ein Overruling, fein, hast du gut gemacht. Beste Grüße --Itti 23:43, 2. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Hellmuth Karasek

Hallo Itti, ich bat gestern auf AA um eine Einfrierung des o.g. Artikels. Es herrscht nun wieder Sachlichkeit und ich würde dich somit bitten, den Schutz vorzeitig aufzuheben. Vielen Dank. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 21:22, 3. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Info, Artikelsperre habe ich aufgehoben. Viele Grüße --Itti 21:27, 3. Okt. 2015 (CEST)

Dankeschön und weiterhin einen schönen Abend. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 21:28, 3. Okt. 2015 (CEST)

Ups

Ich war wohl etwas arg langsam: [141], aber ein BK wurde mir auch nicht angezeigt (hatte den Abschnitt wohl zu lange für die Bearbeitung offen). Aber egal, er wollte eine ausführliche Begründung, jetzt kann er nachlesen, wie zwei Admins unabhängig voneinander die Aufrechterhaltung der Sperre begründen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 10:51, 4. Okt. 2015 (CEST)

Kein Thema, passiert und doppelt hält besser. Viele Grüße und einen schönen Sonntag wünscht --Itti 10:52, 4. Okt. 2015 (CEST)

sorry.

=> WP:SPP. ;-)

--JD {æ} 10:57, 4. Okt. 2015 (CEST)

Schon ok, habe dort geantwortet --Itti 11:11, 4. Okt. 2015 (CEST)

Titel Deiner Kandidatur

Guten Mittag!

Du solltest die Kandidatur wohl noch zu Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Itti 2015 oder so ähnlich verschieben.

Altſprachenfreund, 11:31, 4. Okt. 2015 (CEST)

Hoffe es war so recht. Beste Grüße --H O P 11:46, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich danke herzlich, sorry, gerade kam Besuch und ich habe vorhin mit der Vorlage gekämpft. Uff --Itti 11:54, 4. Okt. 2015 (CEST)

Einladung zum Editathon WikiD am 10.10.2015

Hallo Itti,

ich würde dich gerne zum Editathon am 10.10.2015 einladen. Von 12 Uhr bis 18 Uhr möchten wir wieder Artikel über Architektinnen und Ingenieurinnen schreiben. Man kann auch später kommen oder früher gehen. Falls es dich interessiert, kommst du über das Bild unten links auf der Seite zur Registrierung. Indem du die Vorlage entfernst, verschwindet das Bild wieder.

Lieben Gruß Earlyspatz^{Schreib mir!} 17:21, 5. Okt. 2015 (CEST)

Moin, danke dir für die Einladung, doch ist es nach Berlin recht weit. Wünsche euch gutes Gelingen und viel Erfolg. Viele Grüße --Itti 17:51, 5. Okt. 2015 (CEST)

Nachgefragt

Hallo Itti! Sind die beiden National Register-Importe denn noch offen? Oder bearbeitest Du die gerade? Blick ich gerade nicht ganz ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:17, 6. Okt. 2015 (CEST):

Hi Doc, versuche du es bitte, wie gesagt, ich importiere nur eine Seite, auf der Vorlagen eingebunden sind. Viele Grüße --Itti 15:31, 6. Okt. 2015 (CEST)

Du hast heute die Wahl!  :-)

Liebe Itti,
heute darfst DU auch mal wählen: Unterwegs hab ich heute ein paar Herbstfotos gemacht und sie bei Commons hochgeladen [142]. Bitte suche Dir dort von den heute gemachten Fotos eines als Geschenk für Deine Bildergalerie aus, einfach so als kleines Dankeschön für Dein freundliches und zuverlässiges Engagement als meine Mentorin!
Viele Grüße--Maimaid (Diskussion) 18:52, 7. Okt. 2015 (CEST)

Oho, was für schöne Fotos. Essigbäume mag ich auch sehr, hatten wir auch mal, sie färben sich im Herbst unglaublich, erinnert ein wenig an den Indian Summer. Wie lieb, ich freue mich sehr, habe mich für dieses Foto entschieden. Beste Grüße und lieben Dank --Itti 18:56, 7. Okt. 2015 (CEST)

Du hattest mir gerade was importiert...

...hast du in dem Zusammenhang auch die Erstversion ohne die 1 gelöscht? Die war nämlich eigentlich schon so vorgearbeitet, daß ich sie einfach hinüberkopiert hätte. Kannst du die nochmal wiederherstellen? LG --CeGe Diskussion 12:00, 9. Okt. 2015 (CEST)

@CeGe: also unter Benutzer:CeGe/Armor Lux habe ich nur die vier Versionen (2xAnlilam, 2xVandalismus) versenkt:

• (+/−) (Unterschied) 9. Okt. 2015, 11:19:39 . . Itti (A/B) (M) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (36.832 Bytes) (Itti verschob die Seite Benutzer:CeGe/Amor Lux1 nach Benutzer:CeGe/Amor Lux, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Vandalismus raus)
• (+/−) (Unterschied) 8. Okt. 2015, 17:42:41 . . Alnilam (SG-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (36.832 Bytes) (Änderungen von Chablistrinker sind immer Proleten (Diskussion) auf die letzte Version von Alnilam (SG-A) zurückgesetzt)
• (+/−) (Unterschied) 8. Okt. 2015, 17:40:52 . . Chablistrinker sind immer Proleten (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (37.000 Bytes) (Änderung 146806688 von Alnilam rückgängig gemacht; das ist schon in Ordnung und wenn der Inhaber des BNR das revertieren will, werde ich es gewiss nicht rereverten. Irgendwann wird es aber ja eh Artikelraum werden.)
• (+/−) (Unterschied) 8. Okt. 2015, 17:38:06 . . Alnilam (SG-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) (36.832 Bytes) (Änderung 146806639 von Chablistrinker sind immer Proleten rückgängig gemacht; Finger weg aus fremdem BNR)
• (+/−) (Unterschied) 8. Okt. 2015, 17:36:10 . . Chablistrinker sind immer Proleten (Diskussion | Beiträge | Sperren) (37.000 Bytes) (Wir werden das Bild noch brauchen, die Bilder in commons sind sehr rar, zu Armor Lux gibt es nur zwei, einmal ein Factory outlet und einmal einen Fahrradfahrer.)

die stelle ich dir natürlich her, doch da ist nichts. Alle anderen Versionen sind unter Benutzer:CeGe/Amor Lux1 was fehlt denn? Unter Amor Lux1 gibt es keine weiteren gelöschten Versionen, die habe ich alle wieder hergestellt. Itti 12:41, 9. Okt. 2015 (CEST)

Autsch...du bist ja viel weiter als ich. Ordentlich gucken hilft. Ich hatte nur eben auf der Disk gesehen, daß du importiert hattest und daß die alte Lux weg war. Den Import hatte ich mit gar nicht direkt angeguckt. Und siehe da, die Itti hat schon viel weiter gedacht und gemacht, als ich. Kopfsenk. Damit erledigt. Danke Dir! --CeGe Diskussion 13:17, 9. Okt. 2015 (CEST)

Das wird ja immer bekloppter alles, siehe LA Armor Lux. Vielleicht wäre es tatsächlich einfacher, jetzt einen Import auf den existierenden Artikel zu machen, dann haben die aktuell agiernden Verbesserer vielleicht etwas mehr Futter und die gesamte Beschäftigungstherapie kommt zur Ruhe. So viel hatte ich ja noch nicht daran gearbeitet. Dann tauchen eben andere in der Versionshistorie auf :-) --CeGe Diskussion 13:46, 9. Okt. 2015 (CEST)

Das geht leider nicht. Ein Versionsimport wird nur für direkte Übersetzungen (auch wenn es Passagen sind) gemacht, Bisher ist das ein eigenständiger Artikel. Sollte jemand den fr-Artikel übersetzen wollen, dann müssten die Versionen dort rein. Ich würde vorschlagen, die Importe bleiben noch ein wenig in deinem BNR, in der Löschdiskussion wurde ja schon darauf hingewiesen. Sollten sie benötigt werden, dann schiebe ich entsprechend und wenn nicht, dann löschen wir das, was in deinem BNR liegt. OK? Viele Grüße -Itti 14:44, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ist mir Recht, hatte nur gedacht, daß es den Kram vielleicht ein wenig entkrampft. Solche Aktionen verleiden einem doch immer auch den Spaß am Artikel schreiben. Warten wirs ab. --CeGe Diskussion 15:14, 9. Okt. 2015 (CEST)

Du hast soooooo recht. Lass dich dennoch nicht frusten. Beste Grüße --Itti 15:16, 9. Okt. 2015 (CEST)

Nö. Mach ich nicht. Lustig ist nur, daß einem, wenn man sagt, daß man die Finger davon läßt, weil einem das zu blöd ist oder man nur unter bestimmten Voraussetzungen weitermacht, es immernoch Leute gibt, die dann meinen, einem einen reinwürgen zu müssen, weil sie das als Trotzreaktion interpretieren. Ich bin gespannt. Wenn er bleibt, dann wird sich an der jetzigen Info nicht mehr viel ändern. Ich guck nach meinen Schiffen :-) --CeGe Diskussion 15:21, 9. Okt. 2015 (CEST)

Sie haben ihn gerettet :-) Da kann ich doch in meinem Feierabend viel besser mit den Kindern spielen :-) --CeGe Diskussion 18:22, 9. Okt. 2015 (CEST)

Na bitte, muss gleich mal schauen. Wünsche dir einen schönen Abend und bin dann auch zum Sport. Viele Grüße --Itti 18:38, 9. Okt. 2015 (CEST)

Per Ludvigsen

So schnell, wie du die PDs und den Sortierschlüssel einfügst, kann ich die Maske nicht ausfüllen nach dem Verschieben Vorlage:Smiley/Wartung/:d  viele Grüße und danke! --Filterkaffee (Diskussion) 12:07, 11. Okt. 2015 (CEST)

da gibt es einen Trick, ein Skript von Schnark, ist einfach super, habe ich mir eingebunden, denn ich habe sonst auch immer mit den Daten gekämpft. Liebe Grüße --Itti 12:08, 11. Okt. 2015 (CEST)

Das habe ich benutzt, ich habe allerdings einen BK bekommen, weil du das parallel ausgefüllt hast und ich noch nicht ganz soweit war Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Filterkaffee (Diskussion) 12:10, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ups, sorry   --Itti 12:12, 11. Okt. 2015 (CEST)

Aber du hast schon recht, mit dem Skript geht das sehr einfach von der Hand!   viele Grüße und noch einen schönen Sonntag! --Filterkaffee (Diskussion) 12:13, 11. Okt. 2015 (CEST)

Nikolaus Arndt‎

Hallo Itti, du hast hier schon was dran gemacht. Deshalb an dich die Frage: Ist der Verdacht gerechtfertigt, dass es sich hier um Wiki-interne URV handelt? Der Autor hat offenbar vielfach einen schon vorhandenen Entwurf eines anderen Autors bearbeitet und heute die Seite unter eigenem Konto im ANR angelegt. Ich weiß allerdings mangels Erfahrung nicht, wie wir mit sowas normalerweise umgehen. --H7 (Diskussion) 12:32, 11. Okt. 2015 (CEST)

Oha, das habe ich nicht nachverfolgt. Leider muss ich jetzt für 1 - 2 Stunden weg, die URV kann ich beheben, wenn du mir einfach den Entwurf verlinkst, dann vereinige ich die Versionen. Den Autor, er ist ja neu, müssen wir versuchen das zu erklären. Beste Grüße --Itti 12:35, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe das gerade parallel gesehen und den Benutzer bereits angesprochen, somit müssen nur noch die Versionen vereinigt werden. Der ursprüngliche Auto wird sich allerdings eher weniger melden, er ist seit fast zwei Jahren nicht mehr aktiv. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 12:39, 11. Okt. 2015 (CEST)

(Es geht um die BNR-Version Benutzer:Blunzngrestl/Nikolaus Arndt. --H7 (Diskussion) 12:53, 11. Okt. 2015 (CEST))

@Itti, Doc Taxon:Ich bin gerade irgendwie mit dem Importtool nicht zurecht gekommen, das müsste jemand anderes noch mal drüber schauen, bevor ich noch mehr kaputtmache… Der Benutzer, der den Artikel heute kopiert hat, sagt, er sei quasi der Nachfolgeaccount des Artikelerstellers und fände das Passwort für den alten Account nicht mehr. --Filterkaffee (Diskussion) 12:53, 11. Okt. 2015 (CEST)

@Filterkaffee: Das Problem ist behoben, der Artikel mit allen Versionen im ANR. Dort kann er dann jetzt vielleicht auch zur Bearbeitung entsperrt werden? Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:57, 11. Okt. 2015 (CEST)

Mache ich, vielen Dank für deine Hilfe! --Filterkaffee (Diskussion) 13:57, 11. Okt. 2015 (CEST)

Danke, dass ihr es geregelt habt, bin gerade erst zurück. Viele Grüße --Itti 14:50, 11. Okt. 2015 (CEST)

Spielwiese

Hallo Itti!

Kannst du dir bitte Wikipedia:Spielwiese mal anschauen? Ich habe eben die Seite gelöscht. Für mich ist der Vorgängerinhalt strafrechtlich relevant. Stand wohl über eine Stunde da.

Was hälst du davon? Danke und Gruß!

--Bielibob (Diskussion) 13:47, 11. Okt. 2015 (CEST)

geleert natürlich ;-) --Bielibob (Diskussion) 14:10, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe die Versionen gelöscht, hat der Benutzer wurde bereits von einem anderen Administrator gesperrt und zusätzlich habe ich noch eine kurze Mail an die Oversighter geschickt, dass sie sich das auch noch mal anschauen. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 14:12, 11. Okt. 2015 (CEST)

Danke und Gruß --Bielibob (Diskussion) 14:17, 11. Okt. 2015 (CEST)

Sorry, war unterwegs, dank an Filterkaffe für die Hilfe. Viele Grüße --Itti 14:50, 11. Okt. 2015 (CEST)

Erasmus-Hinfahrt

Hi Itti. Wann würdest Du denn nach Amsterdam fahren? Und hättest Du noch ein Plätzchen frei? Wegen Rückfahrt: Ich würde erst am nächsten Tag zurückfahren und mit Hotelbuchung und so weiter warte ich sowieso noch, bis die offizielle Einladung in meinem Briefkasten ist. Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 15:37, 11. Okt. 2015 (CEST)

Wird vermutlich etwas voller im Auto, aber ja, wir planen morgens hin, Uhrzeit ist noch nicht klar, Abends zurück WMNL hat ja am Abend noch eine Veranstaltung. Ich denke, das sollte sich einrichten lassen. Viele Grüße --Itti 15:40, 11. Okt. 2015 (CEST)

Löschung Acustocerebrograpie

Liebe Itti,

Du hast kürzlich den Benutzer AdamKolany gesperrt mit dem Hinweis auf keinen erkennbaren Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit. Leider sind alle drei Mutmaßungen über das Verfahren, angestellt von WB, Emergency doc und Sbaitz, völlig aus der Luft gegriffen und basieren nicht auf fachlicher Expertise. Der Begründer des in Frage stehenden Verfahrens hingegen ist Diplomphysiker mit etlichen Patenten sowie medizinisch zugelassenen Geräten. Die wissenschaftliche Abhandlung dazu ist bereits eingereicht und wartet auf Bestätigung. Zur Überprüfung der (funktionierenden und nachgewisenen!) Grundlagen zur ACG verweise ich auf Schaaffs, 1963. Bitte lass mich wissen, wie die nächsten Schritte sind. (nicht signierter Beitrag von AdamKolany (SP) (Diskussion | Beiträge) 11:14, 12. Okt. 2015 (CEST))

Den Artikel habe ich nach SLA und dieser Löschdiskussion gelöscht. Im Prinzip bestätigst du hier gerade, dass die Löschung korrekt war, denn die Wikipedia ist kein Medium um neues bekannt zu machen, sondern als Enzyklopädie stellt sie gesichertes, etabliertes Wissen dar und dies nur mit den entsprechenden Quellen. Alles andere wird hier unter Begriffsetablierung gefasst und ist nicht erwünscht. Wenn du gegen die Löschung vorgehen möchtest dann kannst du dies auf der Seite Löschprüfung machen. Ich sehe da jedoch keine Möglichkeit. Das Konto habe ich gesperrt, da ich den Eindruck hatte, dass hier jemand böswillig einen Fake unterbringen wollte. Von Böswilligkeit gehe ich nicht mehr aus, so dass ich dein Konto entsperre. Viele Grüße --Itti 11:24, 12. Okt. 2015 (CEST)

Importservice

Beim Aufräumen meiner Diskussionsseite habe ich so einige Benachrichtigungen über fertig importierte Artikel von dir gelöscht, welche sich mit der Zeit angesammelt hatten. Von daher dachte ich es ist mal an der Zeit, mich für die immer sehr schnell verrichtete Arbeit zu bedanken!

Das ist aber sehr nett, ich freue mich sehr und danke dir sehr herzlich. Beste Grüße --Itti 21:25, 12. Okt. 2015 (CEST)

Krankenkassenblock

 Info: [143]. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 21:27, 13. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hatte gehoffe, es würde besser. Viele Grüße --Itti 12:33, 14. Okt. 2015 (CEST)

Danke

Danke … --Mef.ellingen (Diskussion) 12:32, 14. Okt. 2015 (CEST)

Da nicht für  . Gerne. Beste Grüße --Itti 12:33, 14. Okt. 2015 (CEST)

Bitte

Hallo, Itti,

könntest Du bitte bei Hans Hoffmann (Musiker) Normdaten und Pdfix ergänzen? Danke! --Kupfer-Graben (Diskussion) 00:16, 15. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen, habe ich gemacht, viele Grüße --Itti 08:52, 15. Okt. 2015 (CEST)

Benutzerrechte

Hallo Itti, du hast vor einiger Zeit eine Aufräumaktion durhgeführt und den Status "IP-Sperren-Ausgenommener" entfernt, wo er nicht mehr benötigt wird. Der Status könnte auch bei Astrobeamer und Martin1978 weg, da diese gesperrt sind. Grüße --194.25.90.66 13:47, 15. Okt. 2015 (CEST)

Martin lass ich noch, habe Hoffnung, er kommt zurück, doch bei Astrobeamer werde ich es entfernen. Danke dir, beste Grüße --Itti 17:39, 15. Okt. 2015 (CEST)

Moin Itti! Mach det ruhig weg. Ich wechsel den Provider. Det Ausgenommenergedöns brauchte ich weil die Range als mal geblockt wurde; XenonX3 weiß darüber bescheid. Zurückkommen werd ich in absehbarer Zeit vermutlich eher auch nicht. HDL! Martin1978 --217.51.126.55 10:52, 18. Okt. 2015 (CEST)

btw, würdest Du mich bitte aus dem Portal:Wrestling entfernen? Damit werdet ihr ohne mich noch euren "Spaß" haben... Martin1978 --217.51.126.55 11:08, 18. Okt. 2015 (CEST)

Cygnet Island und Little Swan Island

Hallo, Du hast die beiden Artikel Cygnet Island und Little Swan Island importiert, ich sehe aber bei beiden keine importierten Edits. Ist da was schief gegagen? --° (Gradzeichen) 21:08, 15. Okt. 2015 (CEST)

Hi °, sorry, habe mich dann vermutlich unklar ausgedrückt. Beide Artikel benötigten keinen Import, bei Cygnet Island ist die Schöpfungshöhe nicht entsprechend ausgeprägt, das sind nur triviale Informationen und BKLs haben ebenso wie Listen keine Schöpfungshöhe. Deshalb habe ich die Artikel nicht importiert. Beste Grüße --Itti 21:15, 15. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Bitte um Verschiebung

Hallo Itti, würdest du bitte die Datei:Steinbruch Loessnitztal Radebeul.JPG auf den Namen Datei:Steinbruch Lößnitzgrund Radebeul.JPG verschieben? Damit die richtige geografische Einordnung im Namen aufscheint. VG --Jbergner (Diskussion) 06:20, 16. Okt. 2015 (CEST)

Habe ich gemacht und die Links angepasst. Viele Grüße --Itti 09:45, 16. Okt. 2015 (CEST)

Presse-Außenspiegel

Zur Info: Als ich den WP:Pressespiegel heute angesehen habe fand ich das und es kommt aus der Ecke Spezial:Beiträge/Mf~dewiki [144] [145] --Hans Haase (有问题吗) 20:00, 17. Okt. 2015 (CEST)

Ach je, danke dir, irgendwie ist das nichts anderes als dieser merkwürdige Radiobeitrag der beiden. Ganserle halt. Beste Grüße --Itti 20:04, 17. Okt. 2015 (CEST)

Wenn ich mich nicht verrechnet habe

darf ich dir jetzt ganz herzlich gratulieren Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:33, 18. Okt. 2015 (CEST)

+1 --Unscheinbar (Diskussion) 12:34, 18. Okt. 2015 (CEST)

+1 !!! -jkb- 12:47, 18. Okt. 2015 (CEST)

+1 --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 12:54, 18. Okt. 2015 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:01, 18. Okt. 2015 (CEST)

Von mir auch! Herzlichen Gruß --Mikered (Diskussion) 13:13, 18. Okt. 2015 (CEST)

Souverain, Gratulation! Spannend und unterhaltsam durch den Wahnwitz bestimmter Kontras. Lass dich feiern --Momel ♫♫♪ 13:46, 18. Okt. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Altſprachenfreund, 14:12, 18. Okt. 2015 (CEST)

Bleib, wie Du bist :-) Glückwunsch --Brainswiffer (Disk) 14:50, 18. Okt. 2015 (CEST)

Ich schließe mich an :-) LG --Schniggendiller Diskussion 15:40, 18. Okt. 2015 (CEST)

Und ich häng mich auch mal an den Partyzug dran.   --MWExpert (Diskussion) 15:41, 18. Okt. 2015 (CEST)

 Pro wie 5 + 10 --Graphikus (Diskussion) 17:09, 18. Okt. 2015 (CEST) Vorlage:Smiley/Wartung/gratulation 

Dein Mentee freut sich auch mit Dir!Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --Maimaid (Diskussion) 17:31, 18. Okt. 2015 (CEST)

+ --Artmax (Diskussion) 22:24, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Ihr Lieben, ich danke euch und auch den anderen Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich. Komme gerade rein und freue mich sehr. Lieben Dank und beste Grüße --Itti 17:53, 18. Okt. 2015 (CEST)

+1 --Atamari (Diskussion) 22:51, 18. Okt. 2015 (CEST)

+1 und guten Start in die neue Woche   --MBurch (Diskussion) 04:58, 19. Okt. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur Wiederwahl! Liebe Grüße --Jivee Blau 05:03, 19. Okt. 2015 (CEST)

...von Spätaufsteher --Doc.Heintz (Diskussion) 07:26, 19. Okt. 2015 (CEST)

--Doc.Heintz (Diskussion) 07:27, 19. Okt. 2015 (CEST)

... und vom Nachzügler ... --Helfm@nn ^-PTT- 09:44, 19. Okt. 2015 (CEST)

Och, Glückwünsche werden doch total überschätzt, vor allem, wenn sie der Wahl zu eher unspektakulären, dafür arbeitsaufwändigen und selten von Dritten gedankten Tätigkeiten/Positionen gelten. Vorlage:Gähn --Wwwurm 09:56, 19. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen, besten Dank an euch und für die Frühaufsteher habe ich noch etwas mitgebracht. Beste Grüße --Itti 08:04, 19. Okt. 2015 (CEST)

Auswertung

Und wer wertet das jetzt aus? Mal schauen... Die letzte Stimme ist übrigens zu spät, und dann wohl ungültig. Viele Grüße, Luke081515 17:55, 18. Okt. 2015 (CEST)

Tja, meine eigene Kandidatur werte ich sicher nicht aus. Danke für Nachricht. Viele Grüße Itti 17:59, 18. Okt. 2015 (CEST)

Die letzte Stimme war genau eine Minute zu spät, wenn das nicht Pech ist Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Viele Grüße, Luke081515 18:01, 18. Okt. 2015 (CEST)

(BK)Na und? Mich freut es in jedem Fall, denn ich denke, dass sich MsS Gedanken gemacht hat, über meine Arbeitsweise, usw. Das ist mir pers. wichtig. Wichtig sind mir auch einige der Kontrastimmen, deren Gründe ich nachvollziehen kann und über deren Kritik ich sehr wohl nachgedacht habe und nachdenke. Viele Grüße --Itti 18:08, 18. Okt. 2015 (CEST)

scnr - Na egal, nun mal los klick klick, etliche sind noch nicht gesperrt :-) -jkb- 18:03, 18. Okt. 2015 (CEST)

Nur für das Protokoll (den Aspekt "ich freue mich über die Stimmen" hatte ich nicht betrachtet): Meine Stimme hattest(hättest Du eigentlich auch, nur fand ich es etwas albern bei der Stimmlage noch eine hinzuzufügen...

Dann werde ich wohl besser doch mal meine Stimme abgeben, wenn tatsächlich alle Stimmen gelesen werden, ist das wohl doch nicht für die Katz. --Wassertraeger  07:31, 19. Okt. 2015 (CEST)

Danke dir, das freut mich, wirklich sehr. Beste Grüße --Itti 07:58, 19. Okt. 2015 (CEST)

Na sixtus es hat doch geklappt und egal wie viel Gegenstimmen es waren am Ende zählt nur eins erfolgreich überstanden. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 09:41, 19. Okt. 2015 (CEST)

Einladung zum 65. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 5. Dezember 2015 in Recklinghausen statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr im Umspannwerk Recklinghausen. Unsere Führung durch die Ausstellung „Strom und Leben“ startet um 16:30 Uhr. Den Tag werden wir gemütlich ausklingen lassen. Das Lokal wird auf der Stammtischseite in Kürze bekanntgegeben.

Glückauf! Itti und Alraunenstern۞

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Engie	→	erfolgreich: 217:6:16 (97,31 %)
De-Admin Benutzer:Jodo	→	Freiwillige Rückgabe der Administratorenrechte

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2015 – die internationalen Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Gruseliges zum Monatsende, Besuch bei der WMF, Technische Wünsche 2015, 2. Teil, Science Fiction, ..., Das Vorjury-Tool für die Vorauswahl der Wettbewerbsbilder von Wiki Loves Monuments 2015 in Deutschland geht in eine kleine Verlängerung
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 19. Okt. 2015 (CEST)

request for comments... (was denkst Du dazu?)

Hallo Itti,

wie siehst Du den Benutzer Jowa1991? Strickt sich hier gerade jemand eine Socke mit Sichterrechten oder ist der mutmaßlich 24 Jahre alte Autor einfach nur etwas unbeholfen? Die Anlage der Stubs erzeugt jedenfalls recht viel QS-Aufwand. Oder sehe ich nur noch Gespenster? --Wassertraeger  07:28, 19. Okt. 2015 (CEST):

Bin noch geneigt zu denken, dass hier ein Neuling am Werk ist, evt. könntest du mal versuchen, ihm zu erklären, dass seine Artikel etwas kurz sind, ggf. baut er dann ja noch aus. (Hoffentlich). Doch das Thema ist schon für so einige, die mir spontan einfallen recht speziell, deswegen würde ich abwarten. Viele Grüße --Itti 08:00, 19. Okt. 2015 (CEST)

kurzes Update: er hat mich angeschrieben und ich habe ihn etwas "gecoacht". Vielleicht doch nur Gespenster... Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Damit erst mal Erle. --Wassertraeger  08:53, 19. Okt. 2015 (CEST)

link deletion

could you at least check links instead of just deleting them. Just because ypu are not able to speak the wikipeadia languages does not mean that inserted links are spam. https://de.wikipedia.org/wiki/Jugendstrafrecht https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%B9%B4%E6%B3%95

Have a look here: [146]. The link was not delated because of spam. Your edit was not ok, because we do not use interwiki-links in the text. If you want to add such a link, please use the interwiki box in the toolbar. --Alraunenstern۞ 17:14, 19. Okt. 2015 (CEST)

Anfrage

Hallo, Itti. Sag, weißtu wie man in Ortsartikeln bestimmte Daten aktualisieren kann? Ich wollte die Einwohnerzahlen zu Melsbach korrigieren und einen Link dazu angeben - beides ist gar nicht möglich, weil die Sektion "Einwohnerzahl" gar nicht im Bearbeitungsfenster erscheint!? Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:26, 19. Okt. 2015 (CEST)

Hier in Dortmund gibt es regelmäßig eine Statistik vom Amt für Wahlen und Statistik der Stadt Dortmund, die US-Ortsartikel greifen auf den US-Census zurück, ich fürchte du solltest schauen, wie es in den entsprechenden Ortschaften dort geregelt wird. Viele Grüße --Itti 15:40, 19. Okt. 2015 (CEST)

@Dr.Lantis: Einwohnerzahlen sollen nicht manuell aktualisiert werden, das wird zentral über die Infobox erledigt. Details siehe Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. Warum für Rheinland-Pfalz noch keine Daten von Ende 2014 eingepflegt wurden, weiss ich nicht. Die Daten für 31.12.2014 sind beim statistischen Landesamt vorhanden. Frag am Besten mal da auf der Diskussionsseite nach. Experte ist Benutzer:Septembermorgen, aber der ist seit Juni nicht mehr aktiv. --Varina (Diskussion) 17:06, 19. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Info, ich hatte es bisher immer mit Vororten zu tun, dort ist es anders. Viele Grüße --Itti 18:39, 19. Okt. 2015 (CEST)

Carl Philip von Schweden

Magst Du die Seite Carl Philip von Schweden ebenfalls schützen? Da ist jetzt zweimal die Schwangerschaft eingetragen worden, obwohl es nicht einmal er selbst ist, der schwanger ist. Gruß --Andif1 (Diskussion) 18:35, 19. Okt. 2015 (CEST)

Danke dir für den Hinweis, habe ich gemacht --Itti 18:38, 19. Okt. 2015 (CEST)

Johann Heinrich Sandstede

Hallo Itti, tja da bin ich aber doch verblüfft was sich manche Benutzer so einfallen lassen. Obiger Artikel sollte wohl im Lemma verändert werden. Aber statt ihn zu verschieben hat er ihn neu angelegt und den alten eigentlichen Artikel auf eine Weiterleitung geändert. Ja warum einfach wenns auch umständlich geht. Habe den Benutzer informiert, aber bis heute ist er nicht mehr aktiv gewesen. Der eigentliche Initiator des Artikels hat ihn auch darauf angesprochen Es geht also "nur" um die Versionen, die nun in der Versionsgeschichte der Weiterleitung liegen. Da bin ich mit meinem Küchenlatein am Ende. Ist aber auch blöd gelaufen! Was kann/sollte man machen? fragt --Graphikus (Diskussion) 20:12, 20. Okt. 2015 (CEST)

Lieber Graphikus, gerichtet, die Versionen getrennt, verschoben und die Weiterleitung ist nun auch zurück. So sollte es jetzt passen. Meinen Garten muss ich jetzt auch mal langsam richten, irgendwie bin ich in den letzten Wochen gar nicht dazu gekommen. Wie sieht es bei dir denn so aus? Liebe Grüße --Itti 20:20, 20. Okt. 2015 (CEST)

Liebe Itti erste mal Dank. Leider sind da noch ein paar Versionen nicht dabei und zwar die der Benutzer auf der neu angelegten Seite gemacht hat. Aufzählung der Arten usw. Wenn das nicht gewesen wär hätte ichs selbst gemacht, aber die Versionen und der zugehörige Artikeltext sollte auch mit in den Artikel. och je. --Graphikus (Diskussion) 20:24, 20. Okt. 2015 (CEST)

Ups, sorry, da habe ich gepennt, nun sind die sieben Versionen auch da. Vorlage:Smiley/Wartung/pein , liebe Grüße --Itti 20:29, 20. Okt. 2015 (CEST)

Der Garten ist im Groben fast winterfest. Noch ein paar Pflanzen umtopfen und etwas Rindenmulch ausstreuen. Das Beschneiden der Sträucher ist mir nicht so gut bekommen, habs seither im Kreuz. Nu wart ich ab, dass es nächste Woche etwas wärmer wird, dann kommt der Rest dran. Und die Vögel befinden sich Dank größerer Futterspenden wie im Paradiese. Ich hoffe bei Dir ist sonst alles gut. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:32, 20. Okt. 2015 (CEST) Danke für die anderen Versionen, die stellen imho schon einen Mehrwert da.

Oha, da bist du mir aber um einiges voraus. Sträucher muss ich noch schneiden und später auch die Bäume, Äpfel und Quitten ernten, keine Ahnung, was ich mit denen noch alles machen soll... Die Beete müssen gemacht werden und für die Vögel muss ich in diesem Jahr wieder alles Katzensicher vorbereiten, denn wir haben eine Streunerin aufgenommen und nun gehöre ich wieder zum Servicepersonal. Sie ist ausgewachsen, noch recht jung und die verschmuste Katze die ich je erlebt habe. Zudem unglaublich flauschig und ein guter Fußwärmer. Seit dem Sommer hat sie hartnäckig an einem neuen Zuhause gearbeitet und na ja, jetzt muss ich also für die Vögel einfach alles wieder sicher gestalten, doch das habe ich eh jahrelang schon so gemacht. Liebe Grüße --Itti 20:54, 20. Okt. 2015 (CEST)

Mein Garten ist winzig, aber das reicht mir und meinem Rücken schon. Ja das Sichermachen ist hier auch so ein Problem. Ein paar Meter neuer Zaun, der aber so wirklich nicht viel hilft. Da werd ich mich auf die Lauer legen müssen. Als lästiges Problem hat sich der Marder erwiesen, bzw. seine "Hinterlassenschaften". Nun bleibt er aus dem Carport dank eines gewissen Pulvers raus, jetzt macht er sein Geschäft im Garten. Übel, übel, übel. Das Pulver ist leider nicht wasserfest. Leider sind Katzen für mich nicht geeignet. Allergie. Die Nachbarn unter uns haben ein Kätzchen zum verlieben, Stubentieger. Die zu unserer rechten Seiten haben zwei kleinere Hunde die noch seit vier Jahren uns anknurren. Nun knurr ich zurück. Die können froh sein so ein freundliches Frauchen mit zwei lustigen kleinen Kinder zu haben. Schließlich war ich erst kürzlich beim Zahnarzt!! Tja Katzen, meine Tochter hat vier, leider ist eine schon sehr alt, da muss man auf alles gefasst sein. Ihre beiden ersten sind leider schon tot, die waren laut Tierarzt von Anfang an krank. Dabei war ein Kater so ein richter Kumpel. Der andere nach ein paar Jahren noch immer ein Halbstarker der sich auch manchmal mit dem doppelt so schweren Hausgenossen anlegte. Ja da ist eigentlich immer was los. Die Kinder sind für eine Woche an die Ostsee gefahren; aber ich glaube sie sind immer mit Gedanken zu Hause. Verständlich. Ich wünsch einen schönen Abend an Alle. Vorlage:Smiley/Wartung/8) Viele Grüße aus dem nebeligen Oberberg, wo es morgen einen neuen Landrat geben wird. Woher ich das weiß? Er liegt in meiner Schublade. Vorlage:Smiley/Wartung/8-)  Liebe Gruße --Graphikus (Diskussion) 21:18, 20. Okt. 2015 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Itti, ich habe deinen Mentee Hedonistin aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 21. Okt. 2015 (CEST)

URV in englischem Artikel?

Hallo Itti, ich habe gerade den Artikel "Necarne Castle" in der deutschen Wikipedia angelegt. Dies ist eine (von mir deutlich korrigierte, umgestellte und ergänzte) Übersetzung des Artikels "Necarne" in der englischen Wikipedia. Letzterer Artikel ist leider völlig unbequellt. Bei der Suche nach Quellen im Netz bin ich auf einen Text gestoßen, der - sogar einschließlich der Schreibfehler - eindeutig für den englischen Artikel abgeschrieben wurde, siehe hier. Ich halte das für URV. Damit gehört der englische Artikel eigentlich gelöscht. Wo kann man den britischen Kollegen da einen Hinweis geben? Wäre es dann sinnvoll, die Versionsgeschichte des deutschen Artikels von der des englischen Artikels wieder abzukoppeln, für den Fall, dass letzterer - richtigerweise - gelöscht wird? Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 16:53, 21. Okt. 2015 (CEST)

Diese Seite entspricht unserer Seite, dort den Artikel eintragen, inkl. der Internetseite, von der er wohl stammt. Einen Teil hat anscheinend die IP 96.242.119.120 ergänzt, die anderen Edits habe ich jetzt nicht komplett verfolgt. Ja, du solltest den Text so abfassen, das keine URV-Problematik entstehen kann. Viele Grüße --Itti 17:04, 21. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wie gesagt, ich habe den Text umgestellt, sodass der deutsche Text m.E. keine URV darstellt. Zudem sind die Quellen angegegeben. Das Problem, das ich sehe, ist, dass die Versionsgeschichte des deutschen Artikels die Versionsgeschichte des englischen Artikels enthält, da der Artikel importiert wurde. Daher meine Frage, ob die Versionsgeschichte so umgestellt werden sollte, dass der deutsche Artikel als reine Neuanlage (ohne Import) erscheint? Dies kann m.E. nur ein Admin machen. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 17:43, 21. Okt. 2015 (CEST)

Habe den Import entfernt. Das ist mir auch schon mal passiert, kein Problem. Viele Grüße --Itti 17:47, 21. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hilfe. Die vermutete URV habe ich auf der entsprechenden Seite gemeldet, siehe hier. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 11:22, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hardenacke-Diskussion

Reicht da nicht ne Halbsperre? Benedictus Levita (Diskussion) 12:54, 22. Okt. 2015 (CEST)

Nein, --He3nry Disk. 12:55, 22. Okt. 2015 (CEST)

(BK)Hatte ich auch überlegt, ggf. auch 3/4 um die Socken noch mitabzufangen, nur er könnte auch nur per IP antworten und das wäre mit einer Halbsperre ebenfalls nicht möglich. Da ich es unfair fände, den Seiteninhaber auszuschließen von Diskussionen über ihn auf seiner Disk, habe ich mich entschlossen, dass dann keiner momentan schreiben kann. Ich hoffe, so etwas die Lage zu beruhigen. Viele Grüße --Itti 12:58, 22. Okt. 2015 (CEST)

SP von MARK

Hallo, ich habe jetzt auf meiner Disk den SP-Atrag bestätigt. Reicht das so (siehe meine Disk)dann aus? MARK (Sperrprüfung) (Diskussion) 13:08, 22. Okt. 2015 (CEST)

Nein, wie ich auf deiner Disk schrieb: Bitte logge dich mit dem gesperrten Konto MARK ein, bestätige mit dem gesperrten Konto auf der Disk des gesperrten Kontos, dass du diese Sperrprüfung möchtest. Viele Grüße --Itti 13:12, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hat er gemacht, aber falsch signiert. Sperrprüfung kann dann weitergehen. Gruss --Port(u*o)s 13:23, 22. Okt. 2015 (CEST)

Merci --Itti 13:48, 22. Okt. 2015 (CEST)

Verschiebeanfragen

Hallo Itti, kannst du bitte ohne Weiterleitung Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der USA 1965 nach Großer Preis der USA 1965 und Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Mexiko 1965 nach Großer Preis von Mexiko 1965 schieben. Gruß, --Gamma127 17:18, 22. Okt. 2015 (CEST)

Bin zwar nicht die Hausherrin, hoffe es war aber trotzdem recht so. Beste Grüße --H O P 17:27, 22. Okt. 2015 (CEST)

Klar. Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 17:54, 22. Okt. 2015 (CEST)

brauche Hilfe wg. Bearbeitungskonflikt

Hallo Itti, ich war gerade dabei, einen neuen Beitrag einer Anfängerin umfangreich zu überarbeiten ("Vollprogramm"), wollte das speichern, aber dann kam die Meldung "Bearbeitungskonflikt", weil jemand anderes inzwischen (nur eine Kleinigkeit) geändert hatte. Ist meine Stunde Arbeit jetzt ganz für die Katz? --Maimaid (Diskussion) 19:54, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hast du die Seite noch in einem Tab geöffnet? Dann schau mal nach unten, normalerweise ist dort in einem zweiten Fenster noch dein Text, ansonsten mit der Zurückfunktion des Browsers zurück, dann speicherst du den kompletten Text, den du geändert hast, also deine Version, öffnest den Artikel neu, ersetzt den vorhandenen Text mit deiner gespeicherten Version und fügst noch die zusätzlichen Änderungen bei. LG--Itti 19:56, 24. Okt. 2015 (CEST)

Dankeschön, das hat geklappt - gut, dass Du online bist! Es geht um Edith Körber. Darf ich den QS-Baustein selbst entfernen, oder muss das Lutheraner machen? Aber eigentlich fehlen ja noch die Einzelnachweise... Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 20:06, 24. Okt. 2015 (CEST)

Kleiner Tip: Vor umfangreichen Bearbeitungen die Vorlage {{In Arbeit}} einfügen.--Andif1 (Diskussion) 20:36, 24. Okt. 2015 (CEST)

Auch das hilft. Ich habe im Internet ein wenig nach pers. Daten gesucht, leider bin ich nicht fündig geworden, das wäre nicht schlecht. Ja, weitere Quellen wären auch gut doch ich denke die QS ist so weit schon erfolgreich beendet. Du kannst den Baustein selbst entfernen wenn du möchtest. Viele Grüße --Itti 20:43, 24. Okt. 2015 (CEST)

Danke Euch beiden für die Tipps und Hilfe!--Maimaid (Diskussion) 22:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

Diskuseite

Hi Itti, Du hattest gerade eine BD für IP's gesperrt. Die gleiche Aktion (da gleicher Text) bietet sich auch hier an. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:56, 24. Okt. 2015 (CEST)

Danke dir habe es auch gerade im RC gesehen und auch die Disk geschützt. Das müssen Benutzer schon selbst entscheiden. Viele Grüße --Itti 21:04, 24. Okt. 2015 (CEST)

Bitte bei mir dauerhaft. Ich richte eine eigene Unterseite für IPs ein. Die lässt sich wenigstens regelkonform als (fast reine) AY-Spielwiese löschen. Danke im Voraus für die Mühe. --V ¿ 21:10, 24. Okt. 2015 (CEST)

Dauerhaft ist nicht möglich, doch du könntest dich an den Seewolf wenden, damit er entsprechend einen Filter einrichtet. VG --Itti 21:12, 24. Okt. 2015 (CEST)

Wie müsste das gemacht werden, sollte es gemacht werden?

Hallo Itti, habe heute die Liste öffentlicher Bücherschränke in Deutschland geringfügig erweitert und halte die Seite für hoffnungslos zu groß. Wenn ich da eine Seite pro Bundesland erstellen möchte, die alle dann in die Deutschlandliste eingebunden werden, brauche ich dazu pro Land eine eigenständige Kopie der Seite um das lizenzrechtlich korrekt auszuführen? Wäre es überhaupt erwünscht, eine Seite aufzusplitten um sie nachher aus Einzelteilen wieder zusammenzusetzen? Das Design wäre dann in etwa an die Liste der Benutzernamensansprachen angelehnt. Falls dazu ein MB erforderlich sein sollte, laß' ich es, so wichtig ist mir das ganze dann auch wieder nicht. Grüße, --PCP (Disk) 22:21, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hi PCP, ich denke das wäre ein guter Einfall, ich würde es auf der Disk der Liste ansprechen. Bin mir nicht sicher, ob die Liste dupliziert werden müsste, da die Informationen eher ohne Schöpfungshöhe sind, doch da sollte dann noch jemand mal mit drüber schauen. Beste Grüße --Itti 22:27, 24. Okt. 2015 (CEST)

Spezial:Diff/147348133

Wieder mal verklickt oder gibt es einen konkreten Grund? --Leyo 00:35, 25. Okt. 2015 (CEST)

Heiliger Strohsack, Tschuldigung, das sollte nicht der geplante Revert sein. Ich glaube, ich muss die Buchstaben vergrößern, sorry, war keine Absicht, habe es revertiert. Viele Grüße --Itti 00:38, 25. Okt. 2015 (CEST)

Reid-Professur

Liebe Itti (unbekannterweise), danke für Deinen Versionsimport und die Auflösung BKL. Ob ich den General noch EN > DE transportiere, weiß ich noch nicht. Mich stimmen diese britischen Stiftungsgeschichten, wo reiche Familien nicht untereinander klarkommen und Vermögen an Unis stiften, immer etwas traurig, siehe Rosamond Harding. Kleiner Dank für Dein Tun, und nur in dem Falle, dass es dir selbst noch nicht bewusst gewesen sei: ausweislich deiner Disku bist du ca. am 7. Oktober 2015 nun schon zehn Jahre Wikipedikerin. Gued gaohn! Freundliche Grüße von Nordpott (Kamen) zu Nordpott, - AxelKing (Diskussion) 09:24, 25. Okt. 2015 (CET)

Hi AxelKing, gerne gemacht. Du kommst aus Kamen? Hast du mal überlegt, ob du Lust hast den Stammtisch Ruhrgebiet zu besuchen? Der nächste findet in Recklinghausen statt, mit Besichtigung des Umspannwerks. Wird sicherlich interessant. Ja, 10 Jahre schon dabei, weia, eine lange Zeit, das stimmt. Viele Grüße --Itti 10:54, 25. Okt. 2015 (CET)

Zu einem Wikipediker-Treffen zu kommen, das werde ich mal tun, weiß allerdings noch nicht, ob beim nächsten Mal. Viele Grüße - AxelKing (Diskussion) 13:15, 25. Okt. 2015 (CET)

Löschung Tariq Abo Gamra

Ich möchte Einspruch gegen die Löschung des Artikels "Tariq Abo Gamra" einlegen. Der Verlag "edition KuLAB" ist gleichzeitig eine Literaturagentur; die gängige Praxis in Deutschland ist, dass vom Verdienst der Autoren eine Provision an die Agentur gezahlt wird. Nur weil auf der Webseite steht: "Bis zu einer eventuellen Veröffentlichung Ihres Buches entstehen Ihnen von unserer Seite grundsätzlich keinerlei Kosten." ist nicht automatisch anzunehmen, dass es sich um eine Art "Druckkostenzuschuss"-Agentur handelt. Wenn man dazu noch folgendes Interview mit dem Autoren liest, scheint eine "bezahlte" Veröffentlichung umso unwahrscheinlicher. Wenn man zusätzlich die Relevanzkriterien betrachtet, heißt es: "Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant(...),wenn sie in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden (z. B. Rezensionen in renommierten überregionalen Zeitungen)". Bei der Süddeutschen Zeitung und der Yaez-Jugendzeitung handelt es sich um überregionale Zeitungen. Daher sehe ich die Relevanz des gelöschten Artikels für gegeben--Heindoku79 (Diskussion) 17:42, 25. Okt. 2015 (CET)

Ich denke, dass der Autor die Relevanzgrenze mit einem Werk nicht erreicht, auch deine Argumentation mit den "weichen" Kriterien halte ich nicht für Relevanzstiftend, dennoch habe ich den Artikel nun in die Löschdiskussion überstellt. --Itti 17:51, 25. Okt. 2015 (CET)

Hallo Itti,
zwar kenne ich den Autor nicht persönlich, aber ich denke, das ist ein interessanter junger Autor, von dem wir in den kommenden Jahren wahrscheinlich noch einiges zu lesen bekommen werden. Deshalb hab ich auch versucht, den Artikel zu verbessern, aber der Tenor in der Löschdiskussion geht ja bisher eindeutig Richtung löschen. Könnte man den Artikel nicht am Ende der Löschdiskussion anstatt ihn ganz zu löschen irgendwo "zwischenparken", damit er nicht ganz verloren ist? Ich meine, ich hätte so etwas mal gesehen, weiß aber nicht mehr, wie der Bereich heißt, in den man ihn zum Sichern verschieben könnte. Wo müsste ich das dann "beantragen"?
Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 16:49, 27. Okt. 2015 (CET)

Bei den Sportlern gibt es das Benutzer:Jungfischbecken aber du kannst auch anfragen, ob du den Artikel in deinen BNR bekommen könntest. Normalerweise wird das auch gemacht. Viele Grüße --Itti 17:22, 27. Okt. 2015 (CET)

Dankeschön!:-)--Maimaid (Diskussion) 22:39, 27. Okt. 2015 (CET)

Falsche Version

Hallo Itti! Es hat schon ein Gschmäckle, wenn Du genau 4 Minuten nach Superbass Revert den Artikel in seiner Version sperrst. Ich erwarte gar nicht mehr, daß Du ihn als Editwarrior sperrst, dafür schützt das (A) zugut. Aber wie in der VM dargestellt gibt es diverse unstrittige Versionen der letzten Woche, welche eine bessere Arbeitsgrundlage sind. Im Übrigen verweise ich auf die Umfrage auf der Artikeldiskussion, welche eine klare Mehrheit für die Version vom 24.September ergab. Die Edits danach betrafen aber andere Punkte. Bitte darum eine dieser Versionen wählen, wenn schon nicht die letzte vor Beginn des Editwars. Nach 6 Monaten Endlosdisk reicht ein Edit als Begründung nicht, auch wenn er 8k Umfang hat, und von Superbass stammt!Oliver S.Y. (Diskussion) 21:35, 25. Okt. 2015 (CET)

Ich habe keine Ahnung welche Version die "richtige" ist, doch der heutige Tag war ja mal nichts. Ich setze gerne auf eine stabile Version zurück, damit ihr eine Lösung finden könnt, doch Edit-Warrior waren heute so einige, da jemanden herauszupicken halte ich nicht für sinnvoll. 24. September hatte mehrere Versionen welche meinst du? Davon ab, wäre es evt. sinnvoll, es gäbe eine Einigung auf der Disk für eine Version und diese würde ich dann umsetzen? --Itti 21:43, 25. Okt. 2015 (CET)

Hallo! Also die Version, die gerade 4 Minuten alt ist, ist meist garantiert die falsche ohne Rüchhalt. Am 24.9. wurde die Umfrage umgesetzt, [147]. Immerhin 9 Benutzer von 15 stimmten für diese Fassung. Eine 100% Konsensfassung ist eh nicht zu erwarten, da halte ich 60% schon für aussagekräftig. Es folgte ein Teilrevert von Gnom, der wiederum durch Wunderfant revertiert wurde. Ist eigentlich egal, aber die verlinkte Version war eigentlich der "Konsens" der damals Aktiven. Ich kann aber eben auch gut mti Pelz, Phi und Kuebis Versionen leben, da diese lediglich das Geburtsdatum betreffen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:03, 25. Okt. 2015 (CET)

Es war schlicht die letzte. Ich habe inzwischen deine Anfrage hier bei mir auch auf die Diskussionsseite des Artikels gestellt, ganz nach unten und ich denke es wäre prima, wenn du dort mit den anderen beteiligten dich kurzschließen könntest. Wie gesagt, wenn ihr da was besseres findet, an mir soll es nicht liegen. Viele Grüße --Itti 22:10, 25. Okt. 2015 (CET)

Dann dort weiter. Und ich möchte sicher nicht Deine Arbeit bei sowas machen. Aber Ihr wirkt da in letzter Zeit extrem parteiisch und willkürlich als Admins! Vermeintlich gehts nicht um Inhalte, aber dann hättest Du die 6 Benutzer dort wegen Editwars für eine Zeit sperren müssen, und eben auf die letzte Version vor dem Editwar zurücksetzen. Das es sich um einen solchen handelt bestreitest Du ja nicht. Und sry, angesichts des Duos Gnom/Superbass wirkt das wie Admins gegen den Rest, gerade wenn man sieht, wie dort Diskussionsteilnehmer diskreditiert werden. Da spielen viele falsch, wie man ja am gesperrten Account Jurprof sieht. Und das Witzige ist wirklich, daß selbst jemand wie Mautpreller noch vor Monatsfrist für diverse Lösungen offen war. Wenn Du Dich also auch nur andeutungsweise mit dem Problem befasst hättest, was Dich ja als Admin auch verfolgt, hättest gesehen, daß [148] genausoviel Stimmen bekam wie Gnoms Version. Dort wird ihm entgegengekommen, da die Inhalte fehlen, dieses Fehlen wird aber für den Leser kenntlich gemacht, also daß der Artikel keinesfalls den sonstigen Wikistandards hinsichtlich Vollständigkeit entspricht. Wie soll ein Konsens aussehen, wenn nicht so? Ansonsten "siegt" hier Gnom, und es wird mehr als einen Folgekonflikt geben. Und die Artikeldiskussion zeigt ja auch beispielhaft, wie hier mittlerweile die Gruppenbildung funktioniert, und man sich eine temporäre Meinungsmehrheit schafft. Nur dafür gibts eigentlich Admins, dort die Lösungen aufzuzeigen. Keine Ahnung, warum mein Zählergebnis nicht mehr stimmt, aber auch Brodkey war für die oben verlinkte Option 6. Also selbst wenn man die Daywalker und "Spontanuser" weglässt, hast da 3 Wikifanten die sich sonst nicht besonders verstehen hinter einer Lösung, was ist das anderes als ein Konsens?Oliver S.Y. (Diskussion) 23:06, 25. Okt. 2015 (CET)

Hallo Oliver S.Y., manchmal hat man tatsächlich den Eindruck, es geht um "siegen" oder "gewinnen" doch eigentlich geht es darum ja nun wirklich nicht. Es geht um die Erstellung einer Enzyklopädie. Die Disk habe ich heute quergelesen, der Artikel hat ja einiges an Wirbel verursacht, auch habe ich zuletzt noch ein Konto in diesem Zusammenhang gesperrt. Eigentlich sollte dieser Artikel gelöscht werden, denn wenn alles gekürzt wurde, was da zur Debatte steht, bleibt ja kaum noch etwas übrig. Einen entsprechenden Hinweis auf ggf. erfolgende Kürzungen sollte es nach meiner Meinung auch geben. Doch inhaltlich will ich gar nicht einsteigen. Mir ging es jetzt um eine Beendigung des Edit-Wars, auf einer Basis, die dann eine Konsensfassung ermöglicht und wie auch immer die ausfällt, das liegt wie immer bei den Autoren. Viele Grüße --Itti 23:19, 25. Okt. 2015 (CET)

Was ist das für ein Sieg? Die Gerechtigkeit hat damals 96 schon vor Gericht verloren :) - im Ernst. Ich bin in diesem Fall auch für eine Löschung, da ich ein Grundsatzproblem sehe, was die Wikipedia völlig unnötig vor eine Zerreissprobe stellt. Denn da auf allen Seiten erfahrene Benutzer stehen, gibt es kein Gut oder Böse. Es würde jedoch eine Grundhaltung siegen, welche mir überhaupt nicht gefällt, da sie massiv in eine vorauseilende Reglementation zielt, welche nicht nur Betroffene schützt, sondern es können sich auch Benutzer zu "Schützern" von Betroffenen aufschwingen, und damit andere Benutzer bedrängen. Das sowas geschieht sieht man am Beispiel Bezahltes Schreiben, wo es vermeintlich um Hilfe für Unternehmen und PR-Agenturen ging, nun aber die Einhaltung der Regeln als Argument für Sperren und Stalking benutzt wird, weil man die Wikipedia schützen will... Ich bin Deutscher, und schreibe anhand meist deutscher Quellen hauptsächlich über Deutsche Themen. Natürlich betrache ich darum sowohl die deutsche Gesetzgebung als auch Rechtssprechung als für mich verbindlich an, aber das ist nicht der Charakter unseres Projektes! Die WMDE hat oft genug betont, sich nicht führend an der de:WP beteiligen zu wollen, sondern sich vermeintlich mit deren Förderung, bzw. der vom Gesamtprojekt Wikipedia zu befassen. Die personellen Verpflechtungen geben aber leider ein anderes Bild, und das spricht genau gegen diese Werte von Transparenz, Demokratie und Gesetzestreue, welche Gnom in seiner Begründung und andere in ihren Beiträgen vermeintlich als Ziel haben. "Das liegt wie immer bei den Autoren" - schön wärs. Hast Du schonmal versucht, etwas bei Lebensmittel gegen meinen Willen zu ändern? :) - Wir haben hier alle unsere Nischen und Claims, wo wir unzählige kleine Fürstentümer der Meinungsbildung gegründet haben. Der Unterschied ist, damit schaden wir meist niemanden. Hier wird durch Gnom aber unterschwellig unterstellt, daß die Benutzer, welche für die Erwähnung dieser Fakten sind (die nicht bestritten werden) bewußt gegen Gesetze und die deutsche Rechtsprechung verstoßen, sich also selbst strafbar machen. WP:KPA greift da nicht, ist für mich aber auch eine Interpretationssache, wie offen man anderen Rechtsbruch vorwirft. Es gibt dieses Szene am Ende von Good Morning Vietnam, "Dick, I've covered for you a lot of times, 'cause I thought you were a little crazy. But you're not crazy, Dick. You're mean. And this is just radio" - und das passt für mich auch, "And this is just wikipedia". Das rechtfertigt keine Gesetzesverstöße, aber ich will mir nicht von einem Rechtsanwalt mit 1 Jahr Berufserfahrung sagen lassen, was wir hier dürfen und was nicht! Er kann versuchen, in einem Meinungsbild die Gemeinschaft zu überzeugen, aber nicht per Akklamation seine Meinung zum Standard erklären.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:52, 25. Okt. 2015 (CET)

Wie ich irgendwo bereits schrieb, eine mordsmäßig verfahrene Kiste.

Du ich habe mal eine andere, etwas komische Frage. Mein Mann hat ein Problem mit der Zubereitung von Frikadellen. Er liebt sie möglichst fest. Hast du einen Tipp für mich? --Itti 00:01, 26. Okt. 2015 (CET)

Hallo? Natürlich hab ich da nen Tip :) Keine Ahnung wie Du sie zubereitest, aber die meisten geben sich ja extra mühe, sie locker hinzubekommen. Damit es trotzdem schmeckt einfach das Gegenteil machen - fängt damit an, Semmelmehl statt eingeweichter Brötchen zu verwenden. Wenn man damit die Frikadellen abschließend durch Wenden paniert, erhält man auch eine kräftigere Kruste. Es reichen 2 M-Eier für 1 Kilo Fleisch, viele verwenden da aber 3 oder 4, was zwar zum Lockern beiträgt, aber nicht für die Bindung nötig ist. Die letzte Komponente sind die Zwiebeln. Wenn man nicht drauf verzichten will, bleibt nur feiner Schneiden. Bei der Konsistenz hilft es aber, wenn man sie zuvor eigenständig glasig brät. Tun manche standardmäßig, aber dann passen sie sich weicher dem Hack an. Hoffe das hilft, guten Hunger :) Oliver S.Y. (Diskussion) 00:09, 26. Okt. 2015 (CET)

Danke dir, werde weiter an der Perfektionierung einer festen Frikadelle arbeiten   --Itti 00:18, 26. Okt. 2015 (CET)

Vom gewieften Frikadellenmacher der Hinweis, dass immer der Fleischer gewinnnen sollte, niemals der Bäcker. in der Mischung relativ viel Hack (und Zwiebeln), relativ wenig Haferflocken. Mit der Zeit lernt man die Teigkonsistenz korrekt einzustellen. Mit mehr Feuchte im Teig ist dann auch die Temperaturführung (innen-außen auf dem Holzkohlengrill) anzupassen: die festere Frikadelle darf nicht zu schnell zu heiß gegrillt werden, sonst lockert sie sich innerlich oder bricht auf wegen zuviel Dampf. Panade lehne ich ab, auch das festigt die Frikadelle.  ;) Freundliche Grillergrüße - AxelKing (Diskussion) 13:21, 26. Okt. 2015 (CET)

Danke auch dir für den Tipp und werde bei Gelegenheit berichten. Beste Grüße --Itti 20:50, 26. Okt. 2015 (CET)

Entscheidung der Formel-1-Weltmeisterschaft

Lewis Hamilton

Hallo Itti, die wohl bedeutenste Automobilsport-Meisterschaft, die Formel 1, wurde so eben entschieden. Lewis Hamilton ist zum dritten Mal Weltmeister. Leider hat bisher noch niemand auf der Hauptseite reagiert, und das bei in den Nachrichten eingetragen. Kannst du das machen??? Ich habe hier schon ein Foto rausgesucht. Bspw.

• Lewis Hamilton gewinnt beim Großen Preis der USA vorzeitig die Formel-1-Weltmeisterschaft 2015. Sein Rennstall Mercedes ist Konstrukteursweltmeister.

Gruß, --Gamma127 22:51, 25. Okt. 2015 (CET)

Hat sich erledigt. Ist nun schon drin. Gruß, --Gamma127 22:53, 25. Okt. 2015 (CET)

Ist schon auf der Hauptseite, doch ich wars nicht   Beste Grüße --Itti 22:54, 25. Okt. 2015 (CET)

Bot wieder anschalten

Hallo Itti, du hast mir vor 3 Monaten auf mein Begehren hin den Benutzer:HRoestBot abgeschaltet, siehe auch Benutzer_Diskussion:Hannes_Röst#Not-Aus. Unterdessen habe ich den Bot repariert (hoffe ich) und das passwort gewechselt, es sollte also sicher sein den Bot wieder anzuschalten. Kannst du das bitte machen und den Bot wieder ent-sperren? Vielen Dank --hroest Disk 06:36, 26. Okt. 2015 (CET)

@Hannes Röst: gemacht, Danke dir, viele Grüße --Itti 07:28, 26. Okt. 2015 (CET)

super, danke! --hroest Disk 07:39, 26. Okt. 2015 (CET)

Moin

Hier eine kleine Serenate oder wie das Dingens heisst. Gruß --Pittimann Glückauf 10:24, 26. Okt. 2015 (CET)

Boh, an deinem Musikgeschmack muss dringend gearbeitet werden. Beste Grüße --Itti 20:50, 26. Okt. 2015 (CET)

Versand der Einladung für den nächsten Münsterland-Stammtisch

Hallo Itti,

magst du wieder einmal den Versand der Einladung zu unserem nächsten Stammtisch an diesen Personenkreis übernehmen? Besten Dank im Voraus und schöne Grüße. --Watzmann ^praot 17:24, 26. Okt. 2015 (CET)

Hi Watzmann, verschickt, wünsche euch einen schönen Stammtisch. Beste Grüße --Itti 20:49, 26. Okt. 2015 (CET)

Jahresend-Stammtisch mit kleiner Skulpturenrunde am 20. November 2015 in Münster

Einladung

Hallo Itti,

wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 20. November 2015, einladen.

• Wir beginnen um 18 Uhr mit einem etwa einstündigen Rundgang durch Münsters Innenstadt, bei dem wir uns einige Kunstwerke früherer Skulptur.Projekte ansehen werden. Treffpunkt hierfür ist der Rathausinnenhof, an Eduardo Chillidas Skulptur Toleranz durch Dialog.
  Es wäre schön, wenn sich der/die ein oder andere von euch noch bereitfinden würde, uns zu einem der Exponate und seinem Künstler vor Ort ein paar Informationen zu geben. Viel muss es nicht sein. Bitte tragt euch hier dafür ein.
• Danach geht es wie gewohnt ab ca. 19 Uhr im Marktcafé (gegenüber vom Dom) weiter, wo wir den Abend gemütlich ausklingen lassen.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.

Bis zum 20. November! Hollt uh kreggel!

Coyote III (Disk) und Watzmann ^praot

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hülfäh!

Hallo Itti,

irgendwie scheint der Import von Carl Christensen schief gelaufen zu sein. Du hast zwar Vollzug gemeldet[149]/[150], aber die VG ist nur mit meinen Änderungen befüllt. --Wassertraeger  21:48, 26. Okt. 2015 (CET)

Danke dir für den Hinweis, mein Skript meldete, dass der Import in deinen BNR auf das entsprechende Lemma erfolgte, ist er aber nicht. Die Versionen habe ich nun vereinigt, doch ich muss mal bei PC nachfragen, warum mir der Import falsch angezeigt wurde. Viele Grüße --Itti 21:54, 26. Okt. 2015 (CET)

Danke, hat nun geklappt. Danke auch für die PDs. Damit erl. --Wassertraeger  14:08, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikel über den Longinusklub

Da für junge Mitglieder derzeit kein Mitgliedsbeitrag zu zahlen ist, kann ic hdie Begründung Werbung nicht nachvollziehen. Wir sind dabei eine Jugendgrußße zu gründen um eine sinnvolle Freizeitbeschäftigung unter Gleichalten und Gleichgroßen zu schaffen. Ich würde es sehr begrüßen, wenn Sie denn Artikel online lassen. Danke!!

Natürlich ist es Werbung, wenn dort steht: "Wir freuen uns über jedes neue Mitglied". Für einen Eintrag in der Wikipedia muss ein Verein, eine Unternehmung oder auch eine Person die nötige "Relevanz". Die Relevanzkriterien kannst du hier nachlesen. Viele Grüße --Itti 15:53, 29. Okt. 2015 (CET)

Prompte Arbeit

Vielen Dank :-)

lg und eine gute Nacht --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:27, 29. Okt. 2015 (CET)

Gerne doch, deine Benutzerseite hat nun einen 3/4 Schutz, das sollte hoffentlich genügen. Beste Grüße und auch dir eine gute Nacht, --Itti 23:28, 29. Okt. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Mexiko 2015‎‎ ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Mexiko 2015‎‎ schieben? Gruß, --Gamma127 19:17, 30. Okt. 2015 (CET)

Hi Gamma127 geschoben, wünsche dir ein schönes Wochenende. Beste Grüße --Itti 21:22, 30. Okt. 2015 (CET)

Vielen Dank. Kannst du selbiges bitte mit Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Monaco 1966 nach Großer Preis von Monaco 1966 machen? Gruß, --Gamma127 16:20, 31. Okt. 2015 (CET)

Natürlich, gerne, ist auch angekommen. Beste Grüße --Itti 16:23, 31. Okt. 2015 (CET)

Vielen Dank und ebenfalls ein schönes Wochenende!!! Gruß, --Gamma127 16:25, 31. Okt. 2015 (CET)

Artikel

Hi Itti, magst du noch kurz drüberschauen und mir evtl. Fehler mitteilen bzw. sie korrigieren? Danke! PS: Aha...Und noch einer --MWExpert (Diskussion) 20:56, 30. Okt. 2015 (CET)

Hi MWExpert, ich schaue gleich mal. Viele Grüße --Itti 21:22, 30. Okt. 2015 (CET)

Not macht erfinderisch

Moin Itti. Man kann nicht mal sagen, dass er die Auflage verletzt, oder doch?. Erst Unscheinbar, dann Itti. Who's next? Es petzte: -- Iwesb (Diskussion) 06:15, 31. Okt. 2015 (CET)

Hm, er hält sich zumindest fern, hoffe es hilft, um ihn dazuzu bringen es etwas überlegter angehen zu lassen. VG --Itti 11:00, 31. Okt. 2015 (CET)

Kurze Klarstellung

Hallo, hatte mir im Nachhinein gedacht, du könntest meinen "Danke-"Klick falsch verstehen: ich habe deshalb geklickt, weil mich der Text wirklich aufgeheitert hat :) danke also dafür! Ein schönes Wochenende wünscht, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:01, 31. Okt. 2015 (CET)

Grüß dich, hatte ich schon so verstanden und dein Danke schön hat mir auch Spaß gemacht. Freut mich wenn ich dich erheitern konnte. Liebe Grüße --Itti 12:03, 31. Okt. 2015 (CET)

just the same ...

An das gleiche habe ich schon gestern gedacht, nur war ich grad dabei ins Bett zu gehen - d.h. ohne die Möglichgkeit zu schauen, was ... LG -pkj- 10:05, 1. Nov. 2015 (CET)

Moin, da ich gerade an einem wunderschönen Sonntag aufgewacht bin, würde es mich freuen, wenn dieser Sonntag auch schön bleiben würde. Beste Grüße --Itti 10:07, 1. Nov. 2015 (CET)

Kuschelecke gestört?

Bist Du jetzt auch Chefredakteurin im Kurier? Ich setze den Beitrag nur deshalb nicht zurück, weil ich einer der Beteiligten bin. Vor allem Kollegen wie Elop lassen dieses Projekt funktionieren. Schönen Sonntag noch, --JosFritz (Diskussion) 10:19, 1. Nov. 2015 (CET)

Danke für deine Meinung, doch ich möchte nicht mit meinem Namen verkrüppelt auf der Kurierseite stehen. --Itti 10:30, 1. Nov. 2015 (CET)

Das ist für mich nachvollziehbar, auch wenn Elop Deinen Nicknamen wohl nicht wegen negativer Konnotationen, sondern wegen Deiner unbestrittenen Prominenz und Beliebtheit gewählt hat, was ich eher als Kompliment verstehen würde. Wenn Du das anders verstehst und es Dir darum geht, könnten anspielende Bezeichnungen sicher weiter anonymisiert werden, ohne den kompletten Artikel zu löschen. --JosFritz (Diskussion) 10:38, 1. Nov. 2015 (CET)

Das ist mir völlig egal, ich hatte keine Aktien in diesem Thema, habe nur Fiona auf eigenen Wunsch gesperrt, war zudem die meiste Zeit nicht mal online und möchte mich nicht in etwas hineingezogen sehen, womit ich nichts zu tun habe. Dagegen verwehre ich mich. --Itti 10:42, 1. Nov. 2015 (CET)

Dann entschuldige meinen "rustikalen" Morgengruß bitte, ich habe den Beitrag wiederhergestellt, weder Du noch andere Unbeteiligte werden konnotiert. Soll nach meiner Interpretation wohl auch kein Schlüsselroman sein, deshalb muss der künstlerische Anspruch hinter dem Recht auf einen schönen Sonntag zurückstehen. :) --JosFritz (Diskussion) 11:14, 1. Nov. 2015 (CET)

Um das mal klarzustellen:

Der Artikel hatte keinerlei "Spekulationen" und hatte z. B. auch nichts mit politischer Positionierung zu tun. Zitate waren jeweils gekennzeichnet und komplett original. Es war ein Experiment, das nur an einer Stelle klappen würde, wo auch Leser hinkämen, die den Kram auf Meta nicht mitbekommen hätten.

Es war als Empathietest für den Leser gedacht. Und der hätte ohne die Finte, zunächst anzudeuten, es ginge um eine der beliebtesten Mitwikipedianerinnen (nämlich die Namensgeberin dieser Seite), nicht so gut klappen können. Insbesondere um eine Person, die schon hunderten Mitwikipedianern begegnet ist, also für sie "ein Gesicht" hat.

Wenn die Leute lesen, daß es explizit um einen Konflikt zwischen Fiona und Verum geht, haben viele nämlich den Reflex, zu sagen "die zanken sich doch eh immer". Oder sagen sogar "Die finde ich eher nervig". Da würde sich kaum jemand die Mühe machen, sich hereinzudenken, daß es sich um explizites Mobbing handelt und nicht darum, daß sich irgendwo zwei Benutzer (regelmäßig) anpampen. -jkb- meinte ja auch schon auf AN, das sei das "übliche Geplänkel". Und das würde er garantiert nicht meinen, wenn mit Dir jemand dieses perfide Spiel spielte.

Wenn der Leser aber zunächst im Glauben ist, es gehe um "Itti", eben eine der "Guten", ist er ganz anders sensibilisiert. Der normale Wikipedianer hat Empathievermögen nämlich genau sich selbst und den Menschen, die er mag, gegenüber.

Wenn der Artikel in Dir böse Erinnerungen hervorgerufen haben sollte (und da gab es ja mal was, was nochmal deutlich schlimmer war), tut mir das sehr leid. Wenn Dir dergleichen widerfährt, bin ich selbstredend ebenfalls immer an Deiner Seite, das dürftest Du wissen. Und das unabhängig davon, ob wir gerade einen freundschaftlichen oder etwas gestörten Draht zueinander hätten. Im Moment ist er hoffentlich nicht gestört. --Elop 13:02, 1. Nov. 2015 (CET)

Elop, am Tage, als diese unschöne Eskapade startete, war ich reichlich anders eingespannt, später habe ich mich rausgehalten und ich möchte auch nicht reingezogen werden. Mir ist klar, dass du mich nicht angreifen wolltest und ich habe deinen Einsatz zuletzt in guter, sehr guter Erinnerung, doch ich bitte zu respektieren, das mein Bedürfnis in einem 8000 Zeichen Beitrag auf der Kurierseite die Hauptperson zu spielen, warum auch immer, gleich 0 ist. Nicht mehr, nicht weniger. Viele Grüße --Itti 13:39, 1. Nov. 2015 (CET)

OK.

Und ich gestatte hiermit explizit jedem kompletten Vollpfosten, öffentlich und auf Seiten, wo es unwahrscheinlich ist, daß ich dort mitlese, zu behaupten, ich wolle Dich mobben. --Elop 10:00, 2. Nov. 2015 (CET)

Jaja die Geschichten von Elop sind nicht immer luschtig, viel besser sind da die Geschichten aus dem Paulanergarten. Itti lass dich nicht nerven, Elop meint es doch nur gut. Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  Gruß --Pittimann Glückauf 11:39, 2. Nov. 2015 (CET)

...und jetzt läuft Mr. Ruhrpott "Kumpel" Pittimann auf mit seiner Vorliebe für Sockenpuppen mit unverwechselbarem Lokalkolorit, der dann den Rückzug aus dem Amt weiteren Betrachtungen zu diesem Komplex vorzog, ja, er hat auch noch ein Hühnchen mit Elop zu rupfen, sieht seine Chance, und - daneben. ;) --JosFritz (Diskussion) 12:03, 2. Nov. 2015 (CET)

Hi JosFritz, der Ruhrpott ist eine schöne Gegend, das weißt du ja auch sehr gut. Aber wolltest Du nicht aufhören in Wikipedia zu editieren? Irgendwie war ich doch von Deinem Statement überrascht und habe doch ein büschen geweint. --Pittimann Glückauf 12:20, 2. Nov. 2015 (CET)

Liebe ist die beste Medizin

Hallo Itti,

vorhin war für ein paar Sekunden ein neu erstellter Artikel zu sehen mit dem Titel "Liebe ist die beste Medizin". Du hast diesen Artikel gelöscht, weil der deiner Meinung nach, kein Artikel war. Ich hatte wenig Zeit, genauer hinzusehen, habe aber in Erinnerung, dass wesentliche Faktoren (Erscheinungstermin, Handlung) im Artikel dargestellt waren. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 19:19, 2. Nov. 2015 (CET)

Uff, ich schiebe dir den Entwurf in deinen BNR, doch da ist viel zu tun. Viele Grüße --Itti 19:25, 2. Nov. 2015 (CET)

OK danke, ich schaue mal, was ich machen kann. Ich danke dir. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 19:26, 2. Nov. 2015 (CET)

Auf gehts. Viele Grüße --Itti 19:27, 2. Nov. 2015 (CET)

OK, holla die Waldfee. Ich setze mich mal hin und gucke. Bis dann dann ;-) --Saliwo (Diskussion) 19:29, 2. Nov. 2015 (CET)

Ich bins nochmal. Ich habe ein kleines bisschen an dem Artikel herumgeschraubt, wärst du so lieb und kehrst noch kurz die Reste in meinem BNR zusammen ;-) Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 20:15, 2. Nov. 2015 (CET)

Hab schon und auch den neuen Artikel gelesen, OHA! Hut ab. Beste Grüße --Itti 20:16, 2. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank. --Saliwo (Diskussion) 20:18, 2. Nov. 2015 (CET)

0°

Moin Itti, ja nun wirds Winter werden, war die Nacht wieder saukalt und trozdem furchtbar feucht. Heute alles erledigt was noch gemacht werden musste. Nun brauch ich nur noch einige Pflanzen abdecken. Die Hortensien kommen erst im Frühjahr dran wenn sie austreiben und es dann frieren sollte. Das alte Holz verträgt den Frost ganz gut. Nur die jungen Austriebe nicht.

Da verbläst aber einer hartnäckig die ganzen open proxy. Muss aber wirklich aufregend sein: einer gegen alle :) Nun bis Donnerstag habe ich ein wenig Zeit dann kommen die neuen Links. Bis dann kann ich etwas aufräumen und so. Oder Op jagen Vorlage:Smiley/Wartung/0:) . Liebe Grüße zur Nacht vom --Graphikus (Diskussion) 21:39, 2. Nov. 2015 (CET)

Ach herrje, ich habe zwar mein Gewächshaus schon vorbereitet und die Palmen, die Aloe, die Zitrone und die Oliven schon eingelagert, doch alles andere steht noch draußen, grummel, nun werde ich morgen besser alles einräumen. Wenn alle Pflanzen im Gewächshaus stehen, dann ist es dort recht gemütlich. Ich habe schon überlegt, einfach mal einen Liegestuhl dort aufzustellen  . Im Winter ist es da wirklich nett, vor allem, wenn die Zitrone blüht. Tja, die OPs sind zahlreich dieser Tage. Liebe Grüße --Itti 21:44, 2. Nov. 2015 (CET)

Kann ich mir aus Platzgründen nicht erlauben. So hab ich nur einen Hibiskus. Der steht nun im Wohnzimmer. Erstmal hat er eine Menge Blätter abgeworfen. Und nun blüht er wie verrückt was er eigentlich im Sommer hätte tun sollen. Tja und die Pipmätze. Hatte heute Besuch von einem wohl nicht ganz gesunden Grünfink der mich bis auf 1,50 an sich herangelassen hat, derweil er weiter gespeist hat. Im Anschluss kam noch ein Schwarm Schwanzmeisen die ebenfalls sehr neugierig waren. Gestern hat meine Tochter die Wildgänse wegfliegen sehen. Zweifelsfrei: Es wird Winter. Oha muss die Radmuttern entlich nachziehen. Winterreifen hab ich drauf aber eigentlich seit drei Jahren noch nicht gebraucht. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Hoffentlich kommt nicht soviel Schnee, mein Rücken schmerzt schon bei dem Gedanken. Nun mach ichs Kästle aus. Meine Postzegels rufen schon. Liebe Grüße in den Norden vom --Graphikus (Diskussion) 21:58, 2. Nov. 2015 (CET) PS: Gestern Nacht war die wärmste Gegend der Kahle Asten.

Gute Nacht, Schlaf gut und ja, ich habe die Wildgänse auch gesehen, habe ihnen eine gute Reise gewünscht und ein baldiges Wiedersehen  , liebe Grüße --Itti 22:00, 2. Nov. 2015 (CET)

War...

...das eben jetzt doch Reaper Alarm? --MWExpert (Diskussion) 23:17, 2. Nov. 2015 (CET)

Passt nicht wirklich von der Art, nicht unmöglich, aber ich denke eher nicht. Unfug aber auf jeden Fall. VG --Itti 23:32, 2. Nov. 2015 (CET)

Hallo Itti

Habe einen zusammengeführten Artikel unter dem Namen "Mitteldeutsche Kammer von Liebenburg" neu eingestellt. Die beiden Vorgängerartikel Kammer von Liebenburg und Megalithanlage auf dem Hillah sind zu löschen. Die Geschichte der Zusammenführung der Historien beider Altartikel beherrsche ich nicht, kannst Du dich da bitte mit befassen Gruß JEW (Diskussion) 12:48, 3. Nov. 2015 (CET).

Hi JEW, das geht nur per Contributor Tool und der einzige, der das im Moment machen kann ist @Doc Taxon:. Deshalb ein Ping mit der freundlichen Bitte nach Hilfe. Beste Grüße --Itti 13:20, 3. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Fridolin freudenfett/Soul Train

Hallo Itti, habe den Artikel, der zwischenzeitlich von Benutzer:Brackenheim importiert wurde, fertig bearbeitet, sodass er an Ort und Stelle platziert werden kann, siehe dazu Wikipedia:Verschiebewünsche. Da es sich um einen Import handelt, wollte ich den bisherigen Soul Train nicht einfach mit Copy+Paste überschreiben, er müsste deshalb mitsamt der Versionsgeschichte verschoben werden, sonst hätte man sich das ganze Importgedöns auch sparen können. Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du oder ein anderer Admin sich darum kümmern würde. Verschiebewünsche werden wohl eher sporadisch bearbeitet. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 15:58, 3. Nov. 2015 (CET)

Hallo Itti, hab das durch Zufall mal gelesen. Ich mach das mal   – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:08, 3. Nov. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:21, 3. Nov. 2015 (CET)

Besten Dank   --Itti 17:58, 3. Nov. 2015 (CET)

Einladung zum 17. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste "kleine" Wuppertal-Stammtisch findet am Freitag, den 13. November 2015 statt.

Wir treffen uns gegen 19:00 Uhr in Wuppertal-Sonnborn im Mathe´s Nudeltöpfchen.
Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 19:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Kategorie:Benutzer:Verifizierung angefordert 2015-06

Hallo Itti, Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/Juni2015 hast du gelöscht, da alles erledigt sei, aber die zugehörige Kategorie listet noch 83(!) Einträge, also sehr viele. Kannst du bei Gelegenheit noch mal durchsehen, was davon erledigt ist, wo also nur die Kat entfernt werden muss, und was gar nicht in die Monatsliste eingetragen und noch nicht bearbeitet wurde? Die OTRS-Mitarbeiter sollten am besten immer beim Setzen der Vorlage auch die Kat herausnehmen, ansonsten mal ansprechen, wenn das häufiger nicht passiert, sonst hat man am Ende noch sehr viel durchzusehen. Wahrscheinlich sind aber auch wieder viele Kateinträge gar nicht in der Liste gelandet, dafür ist sie ja da. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:00, 5. Nov. 2015 (CET)

Hi Winternacht, schaue ich mir in Ruhe an. Beste Grüße --Itti 17:05, 5. Nov. 2015 (CET)

Schön, lass dir Zeit, es läuft ja nicht davon. :-) --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 22:53, 6. Nov. 2015 (CET)

@Winternacht: die sind fast alle verifiziert. Nur die Wartungskat wurde nicht von der Disk entfernt. Ich schaue momentan durch, entferne die Kat. Wenn du magst, schau gerne mit, dann geht es schneller. Ich habe die Kollegen schon gebeten, nach der Verifikation die Kat zu entfernen. Viele Grüße --Itti 17:54, 9. Nov. 2015 (CET)

Neuer Zwischenstand: 28 Kats bei Verifizierungen von Jivee und dem Doc sind raus, 13 sind nun noch übrig. Der Rest dürfte jetzt recht schnell zu Ende zu bearbeiten sein. Magst du noch Olaf Kosinsky ansprechen (siehe z. B. Fielmann AG)? Wie ich sah, war er im Juli aktiv bei den Verifizierungen. Dann könnte man da auch noch einige Kats entfernen, die Juli-Kat hat überhaupt extrem viele Einträge, wie kommt das? Zirka 30 mehr als für August–Oktober jeweils übrig sind. Sind die Firmen besonders in der Urlaubzeit in der WP aktiv? ;-) Und Martin Kraft taucht auch im Juli dabei auf. Nicht dass zukünftig immer so viele Kats so lange drin bleiben. Und ohne die Kats findet man die, die nicht in die Liste eingetragen wurden, viel zu spät (siehe die Nachträge von Januar bis Mai, wo die Kat noch nicht überall automatisch drin war, insbesondere im Januar/Februar noch gar nicht). Damit würden sich die Bearbeitungen viel zu lange hinziehen, da kann man besser mal ein paar Kats mehr rausnehmen. Das sind ganz schön viele Firmennamen und ähnliche, die sich regelmäßig anmelden.

Januar folgt noch, Februar bis Mai können auch noch bearbeitet werden. Wenn noch Hilfe dafür benötigt wird, vielleicht noch andere Admins fragen, wie wäre es mit XenonX3? ;-) Der kennt das doch auch ganz gut. Oder wer sonst noch. Ist ja recht viel zu machen in der Liste. Ich seh dann mal zu, dass ich die über 20 Nachträge für Januar noch dahin bekomme.

Ich frage mich außerdem, wie viele Benutzer wohl die falsche Vorlage für Privatpersonen erhalten haben, die sich auch umbenennen lassen oder verifizieren müssten. Das wollte ich auch eigentlich noch mal nachsehen. Dann sollte man die noch mal neu benachrichtigen. Na ja, es ist ja erst mal genug zu tun hier. ;-)

Wahrscheinlich taucht diese Adminaufgabe gar nicht in der Liste von Henriette auf, nehme ich an, oder? Erzeugt aber auch etliche Logeinträge (Sperrlog und Seitenschutzlogs und evtl. umgekehrte Freigabelogs nach dem Verifizieren). Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 21:50, 9. Nov. 2015 (CET)

Obige Kat ist nun leer. Viele Grüße --Itti 22:31, 9. Nov. 2015 (CET)

Dann kann sie auch weg, wird ja nun nicht mehr gebraucht. Eine weniger. :-) --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 22:39, 9. Nov. 2015 (CET)

Adminaufgabe? Liste von mir?? Whut?? Kann mich bitte jemand aufklären was ausgerechnet ich mit Verifizierungen zu tun habe?! Gruß --Henriette (Diskussion) 23:24, 9. Nov. 2015 (CET)

Du nichts, soviel ich weiß (außer wenn du schon Benutzeransprachen wegen solcher Namen gemacht hättest). Aber du hattest irgendeine Liste mit Adminaufgaben im BNR. Hast du die Verifizierungsliste da mit drin? --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 01:11, 10. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Henriette Fiebig/Prokrastinix <-- diese? --Rax post 01:36, 10. Nov. 2015 (CET)

Pierre vogel

anstatt mir einen gegenbeleg dafür zu liefern, dass pierre vogel doch ein islamistischer prediger ist, werde ich in diese vandalismus ecke gesteckt und meine bearbeitung rückgängig gemacht? was soll dieser quatsch?!

Nutze bitte die Diskussionsseite des Artikels für deine Anmerkungen. --Itti 17:43, 5. Nov. 2015 (CET)

Weil du gerade so schön beim Verstecken warst ...

... könntest du die restlichen Beiträge von Gundula bitte auch noch ausblenden? Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:12, 5. Nov. 2015 (CET)

Danke euch, sorry, hatte nicht in die Beitragsliste geschaut. Beste Grüße --Itti 21:17, 5. Nov. 2015 (CET)

Sei herzlichst bedankt. Immer diese Spätpubertierer Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:18, 5. Nov. 2015 (CET)

Da war gerade bei Phi auch schon so einer. Beste Grüße --Itti 21:19, 5. Nov. 2015 (CET)

Diese IP-Adresse ist zurzeit gesperrt.

Moin, 87.123.84.195 ist eine stinknormale dynamische versatel-Adresse und kein offener Proxy ... Bitte entsperren. 21:27, 5. Nov. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) sperrte 87.123.84.195 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) Gruß --87.123.122.49 21:44, 5. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia:Erkennung offener Proxys hat die IP gelistet. Doch du hast recht. Viele Grüße --Itti 21:46, 5. Nov. 2015 (CET)

Merci. --87.123.122.49 22:07, 5. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia Diskussion:Technik/Skin/Gadgets/importUtility

Liebe Itti! Bitte nimm hiervon Notiz, und hilf uns, die Probleme aus dem Raum zu kehren. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:12, 6. Nov. 2015 (CET)

IP-Sperre Schule in Herxheim

Guten Tag Itti,

Du hast eben die IP von der Schule in Herxheim gesperrt, wo ich heute ein Projekt durchführe. Bitte die IP wieder freigeben. Die Benutzersperre ist ja okay. Gruss —Lantus 11:42, 6. Nov. 2015 (CET)

Hi Lantus, die Sperre habe ich komplett aufgehoben, bitte sprech den Benutzer nochmal an. Er steht noch auf VM und ich wollte abwarten. Viele Grüße --Itti 11:44, 6. Nov. 2015 (CET)

Danke. Ja, habe ich gesehen. Ich weiss nicht genau, was da falsch gelaufen ist. Der Benutzername ist natürlich "unglücklich". —Lantus 11:46, 6. Nov. 2015 (CET)

Och, so als Dortmunder finde ich den nicht sooooo schlimm Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Es war mehr der letzte Edit. --Itti 11:47, 6. Nov. 2015 (CET)

Naja, nur der letzte Edit; die davon waren doch okay. Und dann gleich die ganze IP … Sollen / Können wir den Namen belassen?! —Lantus 11:49, 6. Nov. 2015 (CET)

Der Benutzer wünscht nach dem Vorfall die Änderung. Wunschname: MoehlAL19. Bitte schaue auch mal auf Benutzer:Lantus/PGH. Gruss —Lantus 11:52, 6. Nov. 2015 (CET)

Kein Problem, ich kann den Benutzer umbenennen. Die IP wird bei Benutzrsperren automatisch mitgesperrt. Gut war, dass du diese Liste hattest, sonst wäre ich nicht auf den Einfall gekommen. Viele Grüße --Itti 11:56, 6. Nov. 2015 (CET)

@Lantus: wurde umbenannt. Er wurde automatisch abgemeldet, muss sich nun mit neuem Namen anmelden. Beste Grüße --Itti 11:59, 6. Nov. 2015 (CET)

Tausend Dank. Läuft jetzt wieder. Gruss von der Südpfalz, —Lantus 12:04, 6. Nov. 2015 (CET)

Gerne und viel Erfolg   --Itti 12:05, 6. Nov. 2015 (CET)

Danke!

Ich hatte die nicht gefunden. Viele Grüße --Plüschhai (Diskussion) 17:30, 6. Nov. 2015 (CET)

Sehr gerne, danke dir für deine Arbeit. Beste Grüße --Itti 17:35, 6. Nov. 2015 (CET)

Seitenschutz

Stand deine Disk nicht ursprünglich auf move=sysop? Weil so wie sie jetzt eingestellt ist, ists unnötig, da IPs und < 4 Tage alte User eh nicht verschieben können. Viele Grüße, Luke081515 18:11, 6. Nov. 2015 (CET)

Danke dir, habe es geändert, irgendwann wurde meine Disk mal durch die Gegend geschoben, danach gab es den Verschiebeschutz. Viele Grüße --Itti 18:16, 6. Nov. 2015 (CET)

Verschiebereste löschen

Bitte nicht sooooooo schnell - ich bin zwar grad am Umlinken, aber noch gar nicht fertig. Rotlinks sind unkuhl, die SLA stelle ich eh. LG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:21, 6. Nov. 2015 (CET)

Bist du zu langsam, ist sie zu schnell, ok, sorry, war keine böse Absicht. Viele Grüße --Itti 18:21, 6. Nov. 2015 (CET)

Es geht nur darum, dass sich am Ende keiner beschwert, weil noch nicht umgelinkt wurde. Üblicherweise mache ich das umgehend, aber manchmal dauert es eben ein bisserl. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:26, 6. Nov. 2015 (CET)

Artikel Risotto (erl.)

Please, see here, thank you.

Hi, please use the Article-Disk. Diskussion:Risotto#EW_um_die_Aussprache. This is the correct place to solve the problem. Regards --Itti 21:24, 7. Nov. 2015 (CET)

Will you undo you edit if I write there too the correct information and the sources?

I will undo my page-block, if I see a discussion whith an result at the Article Disk. Please go there use this side. --Itti 21:32, 7. Nov. 2015 (CET)

Moin,

magst du hier vielleicht nochmal wegen C&P-URV und Verlinkung drüberschauen? --Eschenmoser (Diskussion) 21:46, 7. Nov. 2015 (CET)

Moin, C&P-URV sehe ich so nicht, doch die Verlinkungen, sorry, kümmere mich darum. Viele Grüße --Itti 21:48, 7. Nov. 2015 (CET)

Also den gesamten Artikel ohne Versionsgeschichte zu kopieren und dann den alten Artikel löschen zu lassen, halte ich schon für problematisch. --Eschenmoser (Diskussion) 21:50, 7. Nov. 2015 (CET)

Doppeltes sorry, ich habe nur gesehen, dass da Versionen sind, mir diese nicht angesehen. Ich richte das. Viele Grüße --Itti 21:58, 7. Nov. 2015 (CET)

So, die Versionen sind an die richtige Stelle geschoben und die Weiterleitungsseite habe ich nun auf das Klammerlemma geschoben. Sollte nun hoffentlich passen. Viele Grüße und vielen Dank für den Hinweis, das war blöd von mir. --Itti 22:02, 7. Nov. 2015 (CET)

Jeder macht mal einen Fehler. Ich hoffe, dass andere aufmerksam sind, wenn mir einer unterläuft. --Eschenmoser (Diskussion) 09:19, 8. Nov. 2015 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Itti, ich habe deinen Mentee Zoe Washburne aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 8. Nov. 2015 (CET)

Einen schönen Sonntag

Hallo Itti, ich wünsche dir einen schönen Sonntag, verbunden mit einem Hinweis auf den Erfolg deiner nächtlichen Ansprache. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 11:21, 8. Nov. 2015 (CET)

Spezial:Diff/142233354

Halo Itti, da hat sich jemand wohl selbst umbenannt, heute jedoch mit dem alten Namen weitergearbeitet. Ist das korrekt? Grüße --84.161.165.58 17:31, 8. Nov. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Itti, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Terminabstimmung: Süddeutschland im Frühjahr 2016

Hallo Itti! Das nächste Jahr steht schon fast vor der Tür, so dass auch die Planungen für das nächste Treffen in Süddeutschland angelaufen ist: Kempten (Allgäu), mehr im Süden geht eigentlich nicht mehr. Itti/Archiv/Archiv25 (Deutschland) Kempten (Allgäu) Itti/Archiv/Archiv25 (Deutschland) Antike, Gothik, Barock und Moderne - das Programm wird abwechslungsreich, das kann ich Dir versprechen. Solltest Du dir einen Programmpunkt vorab wünschen, darfst Du mir das selbstverständlich mitteilen. Um eine möglichst genaue Programmplanung zu ermöglichen und ausreichend Übernachtungsmöglichkeiten zu arrangieren, gibt es momentan die Wahlmöglichkeit zwischen zwei Terminen für das Treffen: Zu Ostern vom 25. bis 27. März oder vom 14. bis 16. Mai Ich bitte dich bei Interesse auf der Seite des Treffens unter deinem Wunschtermin einzutragen. Möglich ist auch eine Eintragung unter beiden Terminen. Die Abstimmung läuft bis zum 13. Dezember. Auf WP:SÜD wirst Du genauso mit neuesten Informationen versorgt wie über Twitter: Aktuelle Informationen gibt es fortlaufend auch hier: @wp_allgaeu folgen Der Hashtag für das Treffen: Tweet #suedkemp Bei Fragen darfst Du dich gerne an mich wenden. Mit besten Grüßen, Hilarmont

Jack Reacher (Romanfigur)

Hallo,

war ich da zu mutig? Danke für die Korrekturen. Grüße --Peridur (Diskussion) 23:26, 9. Nov. 2015 (CET)

Nur ein kleines bischen  . Wenn du Teile eines Artikels auslagern möchtest, haben diese in der Regel Schöpfungshöhe (es sei denn es handelt sich um Listen,...). Damit das Urheberrecht gewahrt bleibt, müssen die ausgelagerten Teile mit der Versionsgeschichte versehen werden, um zu sehen, wer hat diese Texte geschrieben. Durch deine C+P Auslagerung ist die Versionsgeschichte futsch. Diese habe ich verdoppelt und dann dem ausgelagerten Teil beigefügt. Du kannst eine Duplizierung auf der Seite WP:IU anfragen. Beste Grüße --Itti 23:30, 9. Nov. 2015 (CET)

Danke. Das ging ja nochmal gut. Grüße --Peridur (Diskussion) 23:33, 9. Nov. 2015 (CET)

Sehr gerne und mach dir keine Gedanken, niemand kann hier sofort alles wissen. Viele Grüße --Itti 23:35, 9. Nov. 2015 (CET)

Hinweis

Bevor du demnächst wieder etwas zurücksetzt, bitte erstmal googlen. ;) LG --87.161.15.216 15:59, 10. Nov. 2015 (CET)

Noch einfacher wäre es eine Quelle anzugeben. 5 min später wurde Helmut Kohl für Tod erklärt und zudem noch ein Eishockeyspieler, der tatsächlich verstorben ist. All das muss geprüft werden. Wir verbreiten keine Todesnachrichten, wenn sie nicht stimmen. Gruß --Itti 16:05, 10. Nov. 2015 (CET)

Achso, dann ist es verständlich. LG --87.161.15.216 16:32, 10. Nov. 2015 (CET)

Kein Thema, nur wurde Schmidt bereits in den letzten Tagen mehrfach für Tod erklärt worden, deshalb habe ich sehr schnell revertiert. Hatte es auf der Seite der ARD jedoch unmittelbar danach auch gefunden, doch dann war ich zu spät.  . Viele Grüße --Itti 16:56, 10. Nov. 2015 (CET)

Formal verfahrene Situation

Moin Itti, vielleicht erinnerst Du Dich, ich wollte die Bücherschrankliste auseinandernehmen, was ist heute auch gemacht habe. Auf der Disk soweit alles OK. Nur habe ich dabei wohl einige nicht vorgesehene Probleme geschaffen, siehe dazu auch die Disk bei Aka Benutzer_Diskussion:Aka#B.C3.BCcherschranklisten. Heute mach ich keine Anfrage mehr bei FZW, dazu bin ich zu müde, morgen dann. Hast Du eine Idee? Muß ich die eigentlich ganz gute Lösung aufgrund formaler Bedenken bzgl der Überschriftenebenen (welche aber in dieser Art erforderlich sind) wieder löschen lassen? Falls Dir also was einfällt... --PCP (Disk) 21:24, 10. Nov. 2015 (CET)

Die Überschrift "Bundesländer" ist überflüssig, das kannst du im Intro elegant formulieren, dann können die Landeslisten als Ebene-zwei-Überschrift formatiert werden. So würde ich es machen. Liebe Grüße und wünsche eine ruhige Nacht --Itti 21:35, 10. Nov. 2015 (CET)

Mein erfüllter Importwunscht von pl:Rzeki Polski

Moin, Du hast netterweise meinen Importwunsch pl:Rzeki Polski -> Liste der Flüsse in Polen bearbeitet, vielen Dank nochmal! Meine Folgefrage: Im Artikel zur Oder gibt es eine (Unter-)Liste von Flüssen, die in die Oder münden [151]. Diese würde ich gerne in die 'große Liste' übernehmen. Gibt es so etwas wie einen Teilimport, oder kann ich die Liste einfach kopieren und angepasst einfügen? Eine Antwort habe ich in den Unterseiten zum Importieren leider nicht gefunden. Viele Grüße nach Dooaatmunt ;)!--Taigatrommel (Diskussion) 17:38, 11. Nov. 2015 (CET)

@Taigatrommel: wenn es dir nur um die nackte Liste geht, die kannst du so kopieren. Listen besitzen keine Schöpfungshöhe. Beste Grüße --Itti 18:12, 11. Nov. 2015 (CET)

Schlaf gut!

Auf/mit deinem guten Gewissen. --Dontworry (Diskussion) 23:09, 11. Nov. 2015 (CET)

109.45.3.212

Danke für die Abarbeitung der VM. Wäre schön, wenn Du noch dafür Sorge tragen könntest, daß die KPA-Verstöße (hier) verschwinden würden (evtl. Version unsichtbar machen). Danke im Voraus! --Squarerigger (Diskussion) 15:00, 12. Nov. 2015 (CET)

habe ich entfernt, viele Grüße --Itti 15:03, 12. Nov. 2015 (CET)

Merci!--Squarerigger (Diskussion) 15:15, 12. Nov. 2015 (CET)

Sorry

Tut mir Leid, wusste nicht, dass es dazu schon etwas gibt. Das ist einfach so schrecklich--Koelnfan (Diskussion) 23:59, 13. Nov. 2015 (CET)

Oh ja, ist es. Die Explosion habe ich zufällig im Fernsehen gehört und die Informationen sind zunehmend schlimm. Nichts für ungut, für die Löschung, doch es sollte nur einen Artikel geben. Bitte schaue, dass du Quellen hast, für Ergänzungen. Es grüßt -Itti 00:01, 14. Nov. 2015 (CET)

Ich habe es auch während des Spiels gehört, dachte zuerst es wären Fans mit einem Bölller oder sowas, wie man das halt kennt.. Aber was da jetzt im diesem Moment abläuft ist nicht zu fassen.. Einfach traurig.. Und zum Artikel: Klar, das verstehe ich natürlich, wusste ,wie gesagt, nicht, dass es schon einen gab. Ich schaue mal, ob ich noch was finde. Machs gut! --Koelnfan (Diskussion) 00:13, 14. Nov. 2015 (CET)

blu:boks

hallo Itti, Frage: warum wurde der von mir erstellte Artikel von ihnen gelöscht, direkt per Schnelllöschung? habe sorgfältig recherchiert, keine Texte direkt von der website herauskopiert. Habe weitere Quellen benutzt. Die blu:boks ist ein Stadtteilzentrum in Berlin, das demnächst zusätzlich eine Kindertagesstätte eröffnet. Öffentliche Veranstaltungen und veröffentichte Literatur des Gründers, sowie eine Vernetzung in der gesamten Bundesrepublik unterstreichen die Öffentlichkeitsrelevanz. Ich bitte um Begründung und Vorschläge, in welcher Form der blu:boks Artikel reingestellt werden kann.

Freundliche Grüße,--Astrid Morgenstern (Diskussion) 16:47, 15. Nov. 2015 (CET) Astrid Morgenstern(nicht signierter Beitrag von Astrid Morgenstern (Diskussion | Beiträge) 15:53, 14. Nov. 2015 (CET))

Ich fürchte gar nicht. Zunächst war das kein enzyklopädischer Text. Es war eine Art Tabelle, die nicht formatiert war. Dann kommt jedoch das Hauptproblem hinzu, die enzyklopädische Relevanz. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Wenn es hier einen Eintrag geben soll, muss eine entsprechende Relevanz vorhanden sein. Die sehe ich bei dem Verein, der sicher prima Arbeit macht nicht. Die Wikipedia kann nicht alle Vereine auflisten. --Itti 15:57, 14. Nov. 2015 (CET)

Der Artikel ist wieder da... Gruß --Mikered (Diskussion) 11:27, 15. Nov. 2015 (CET)

Und in gleicher Qualität --Itti 11:31, 15. Nov. 2015 (CET)

Entschuldigung Itti. Ich lerne gerade erst, Artikel zu schreiben. Dazu besuchte ich gestern im Rahmen meines Studiums ein Seminar. Beim zweiten Einstellen des blu:boks-Artikels dachte ich, die verbesserte Version reiche vielleicht aus, um den Relevanzkriterien zu entsprechen. Das mit der Relevanz habe ich jetzt, hoffe ich, verstanden. Auch weiß ich jetzt, dass ich signieren muss. Ich hoffe, es am Ende dieser Nachricht richtig gemacht zu haben. Was ich noch nicht verstehe ist, dass Sie geschrieben haben, der Text sei nicht formatiert gewesen. Ich habe "Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation" verwendet. Da muss ich wohl noch einmal nachforschen, wie das dann letztendlich funktioniert. Oder gibt es vielleicht doch noch einen Tipp von Ihnen für eine blutige Anfängerin? Ich sollte nämlich soweit kommen, dass ich als Studienleistung einen Artikel einstellen kann. Bei einer Biografie hat das schon geklappt. Nun sollte es eine soziale Einrichtung sein, oder ein soziales Thema. Gibt es denn irgendwo Themen-Tipps? Sorry nochmal--Astrid Morgenstern (Diskussion) 16:47, 15. Nov. 2015 (CET)

Hi Astrid Morgenstern, nur eine Infobox einzubauen ist kein Artikel. Zumal du diese Infobox auch nicht ausgefüllt hast, das Format war komplett zerschossen. Ein Artikel besteht aus Sätzen im Fließtext. Dann kommt die Relevanzhürde hinzu. Die sehe ich nicht gegeben. Du solltest einen Artikel in deinem Benutzernamensraum z. B. auf Benutzer:Astrid Morgenstern/Artikel vorbereiten, im Artikelnamensraum sollte der Artikel erst, wenn er halbwegs fertig ist. Evt. würde es dir helfen, wenn du dich im Mentorenprogramm meldest, dort findest du Ansprechpartner, die dir bei der Erstellung eines Artikels helfen können. Dein Themenwunsch ist natürlich nicht so einfach, schau dir bitte die Relevanzkriterien für Vereine, Verbände, usw. an. Viele Grüße --Itti 18:45, 15. Nov. 2015 (CET)

Artikel Looking

Hallo Itti, warum hast Du im Artikel Looking meine Angabe zur Einschaltquote und die Angaben von jemand anderem zu den deutschen Ausstrahlungsterminen wieder rückgängig gemacht? War da irgendwas falsch? --79.252.208.218 16:53, 14. Nov. 2015 (CET)

Nein, ich hatte mich verklickt und dachte, ich hätte nur meinen Klick zurückgesetzt. Habe das gerade berichtigt. Sorry --Itti 17:16, 14. Nov. 2015 (CET)

Kein Problem. Danke für die Korrektur. Ich hatte das schon fast vermutet, wollte aber nicht einfach so zurücksetzen, ohne zu fragen ob nicht doch noch ein anderes Problem war. --79.252.208.218 17:40, 14. Nov. 2015 (CET)

SLA für Packa

Du hast den Artikel auf meinen Wunsch gelöscht. Könnte man nicht auch eine Weiterleitung machen da diese Schreibweise mit ck neben kk und cc auch in guten Quellen verbreitet ist? J.R.--2003:46:1C60:4801:C1A1:1E15:106C:9606 08:28, 15. Nov. 2015 (CET)

Klar, du solltest im Zielartikel dann aber erwähnen, dass es weitere Schreibweisen gibt und dann kannst du auch die entsprechenden Weiterleitungen anlegen. Viele Grüße --Itti 10:54, 15. Nov. 2015 (CET)

SG

Da gabs nen Admin-BK :) Gruß und schönen Sonntag, -- Nicola - Ming Klaaf 11:50, 15. Nov. 2015 (CET)

Kein Thema, ich habe die SGs angepingt, damit die sich kümmern, ist besser, ist ihre Seite. Viele Grüße --Itti 11:51, 15. Nov. 2015 (CET)

Könntest du noch ...

... die WL auf meiner Benutzerseite umbiegen, bitte? Seite ist ja vollgeschützt. Dankööö --... Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 19:51, 15. Nov. 2015 (CET)

Gemacht :-), Beste Grüße --Itti 20:04, 15. Nov. 2015 (CET)

Schon gesehen. Danke und Gruß zurück --... Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 20:05, 15. Nov. 2015 (CET)

Welches Bapperl

Moin Itti, Benutzer:Walküreelke gibt es ein nettes, freundliches Paid Editing - Bapperl? Die (vermutete) Dame wäre dafür eine Kandidatin. Bin momentan nicht auf dem Laufenden, was die Vorlagen betrifft. --PCP (Disk) 21:17, 15. Nov. 2015 (CET)

Da gibt es meines wissens neben {{WP:UGB}}, {{WP:WT}} und {{WP:Marketing}} schau mal, was meinst du. Viele grüße --Itti 21:22, 15. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen Itti, ich habe mich zu den Gelsenkirchenern auf der Diskussionsseite geäußert. Für einen heute 30-jährigen ist das doch Geschichte und nicht Erinnerung. --Benno Benno Benno (Diskussion) 09:04, 16. Nov. 2015 (CET)

WP:DS

Bitte sag mir doch bitte nach genau welchem Punkt von WP:DS auf einer Diskussionsseite ein Einwurf betreffs eines dominierenden Users Kopilot auf der Seite (in dem Fall die von Ganser) nicht erwünscht ist .. ist ja im Prinzip das Hauptthema, wie da überhaupt diskutiert wird .. ich empfind das als mundtot machen, was da betrieben wird - leider auch von dir lg --Ebricca (Diskussion) 09:52, 16. Nov. 2015 (CET)

Diskussionsseiten dienen der Diskussion bzgl. der Verbesserung des Artikels, nicht des Ablästerns über andere Mitarbeiter. Das von dir genannte Filmchen strotzt vor Falschbehauptungen, schlampigen Recherchen und Hinweisen. Dies in allen Bereichen: Funktion der Wikipedia, Struktur der Wikipedia, Artikelerstellung und auch speziell Ganser. Einfach mal die umfangreichen Diskussionen dort lesen und nicht blind nachtreten. Gruß --Itti 10:55, 16. Nov. 2015 (CET)

Ich empfand das, was ich gesagt habe nicht als Lästern .. war ziemlich trocken, auch nachvollziehbar meiner Ansicht nach .. ich verstehs nicht ganz, das euch das selbst nicht auffällt und sich dann auch User wie Kopilot welche befangen wirken nicht zurückhalten - und selbst Diskussionen besser gestern archiviert sehen - mich irritierts einfach .. lg --Ebricca (Diskussion) 20:32, 16. Nov. 2015 (CET)

Sie wirken befangen? Welch seltsame Logik. Entweder sind sie es, dann beweise es, oder sie sind es nicht, dann streue hier keine Gerüchte. So funktioniert die Wikipedia nämlich nicht. --Itti 20:49, 16. Nov. 2015 (CET)

Du sollst nicht gegen WP:ANON im Projekt verstoßen. Dazu gehört hier das Erwähnen von Benutzern und was der Film tut. Die Artikeldiskussion dient rein der Verbesserung des Artikels. Aus diesen beiden Gründen wurde Dein Beitrag nachvollziehbar entfernt. Du kannst aber durchaus zum Artikel beitragen, bei einem gesperrten Artikel über Diskussion. Der im Projekt entstandene Interessenkonflikt ist natürlich wenig hilfreich für das Image des Projekts. Da mag natürlich der Eindruck entstehen, das Zepter sei vergeben. Ich nannte es auch schon „Effekte im Projekt, die der Vollbeschäftigung im Land geschuldet sein können“. --Hans Haase (有问题吗) 10:57, 16. Nov. 2015 (CET)

Im Projekt d.h. in der Wikipedia? .. naja der Friedler Film wurde ja von Externen also "nicht mehr" Wikipedianern gedreht - die Konflikte sind mir nicht unbekannt .. ANON an sich ist ok .. aber wie weiter oben gesagt, welcher Eindruck in diesem Fall entsteht und sich weiter stärkt ist bedenklich (glaub nicht nur für mich) --Ebricca (Diskussion) 20:32, 16. Nov. 2015 (CET)

*seufz* Deine Experten haben jedenfalls gezeigt, dass sieh keine Ahnung haben und du hast grandios bewiesen, dass du leider immer noch nichts gelesen hast. Es ist auch anstrengend und zeitaufwendig, sich einzuarbeiten, aber ok, das ist deine Sache. Die Regeln der Wikipedia stehen jedoch fest, die kannst auch diese nachlesen, ist ggf. mal recht inspirierend, denn auch die Experten-Filmemacher haben sich mehr mit der Nazipedia beschäftigt als mit der Wikipedia und ihren Regeln, wie du recht simpel feststellen würdest. Aber, wenn du meinst diesen sinnvoll folgen zu müssen, ist das dein gutes Recht, doch bitte tue dies nicht weiter auf meiner Diskussionsseite. Merci --Itti 20:48, 16. Nov. 2015 (CET)

Es ist auch hilfreich, sich die Diskussionsseite mal durchzulesen, bevor man Vermutungen in den Raum stellt. Lies bitte den dortigen Abschnitt "Hinweis zu Administrierung der Vorderseite". --Alraunenstern۞ 11:02, 16. Nov. 2015 (CET)

Ist mir schon klar dass Admins die Artikelseite ändern können .. nur mit welcher Frequenz weiter dran rumgeschrieben wird irritiert mich -- besonders wenn der unter Vollsperrung liegt .. die Frequenz ist ja nicht eine Vermutung die steht ja im Log --Ebricca (Diskussion) 20:32, 16. Nov. 2015 (CET)

Noch eine Gerüchtestreuung, jede Änderung wird gründlich auf der Diskussionsseite besprochen und nur wenn alle dort, egal wie sie zum Thema stehen, nicken, dann übertragt es ein Admin, da He3nry den Artikel gesperrt hat, hat er sich auch bereit erklärt, die Änderungen zu übertragen. Artikel, an denen intensiv gearbeitet wird, die werden auch regelmäßig editiert, schau mal hier. --Itti 20:57, 16. Nov. 2015 (CET)

Unterdessen wird im Projekt das tote Pferd noch weiter geritten. Mag sein aus Furcht vor juristischen Konsequenzen oder rein zum zeigen, dass sich die Leute für tote Pferde so begeistern können, dass sie gerne erzählen lassen, dass es noch leben würde und allein von kleinen Wiederreden zurückschrecken und dabei ihren Rechtsstaat selbst zu Grabe tragen. Dazu passen zwei Formulierungen von Bertolt Brecht: „Renn nur um das Glück…“ und „Freiheit von der man keinen Gebrauch macht, … Recht von dem man…“ --Hans Haase (有问题吗) 13:47, 16. Nov. 2015 (CET)

versteh ich jetzt nicht ganz ??juristisch?? aber ok :) --Ebricca (Diskussion) 20:32, 16. Nov. 2015 (CET)

Schau den Film und schau was die WP draus macht. Das die Autoren nun bekannt sind, ist WP:ANON als juristische Firewall der USA gegenüber Deutschland für die beiden weggefallen. Man mag sich nun fragen, ob Ganser die Beiden als Augenöffner für die Öffentlichkeit benutzt hat oder ob die Beiden die Quellen falsch verstanden haben und Ganser damit beschädigt. Wie der Film spekuliert und in welche Richtung sollte der eigentliche Aufschrei sein, wie Nachrichten finanziert oder gekauft werden. --Hans Haase (有问题吗) 00:41, 17. Nov. 2015 (CET)

Du hast ...

... eine E-Mail von mir. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:05, 16. Nov. 2015 (CET)

... Antwort :-). Beste Grüße --Itti 13:20, 16. Nov. 2015 (CET)

Schau mal in Deinen Spam-Filter. Genau dorthin hatte ich die E-Mail geschickt. --Gereon K. (Diskussion) 13:47, 16. Nov. 2015 (CET)

Da ist auch nüscht :(, beste Grüße --Itti 14:20, 16. Nov. 2015 (CET)

Aktion Transsexualität und Menschenrecht

Guten Tag. Du hattest den Artikel Aktion Transsexualität und Menschenrecht nach einem Edit-War, der von Benutzer:Elisabeth59 gestartet wurde, in welchem sie einen Abschnitt weggelöscht hat, der schon Wochen in dem Artikel stand, auf die weggelöschte Version gesperrt. Da dafür keine echten Sachargumente vorliegen (siehe: Diskussion:Aktion Transsexualität und Menschenrecht), bitte ich Dich darum, den Artikel auf die Version vor dem Löschen durch Elisabeth zurückzusetzen, dann Sachargumente auf der Diskussionsseite anzuführen, um dann gegebenenfalls zu sehen, wie damit weiter umgegangen wird. Im Augenblick ist das so nicht möglich. Herzlichen Dank. --Schwertträgerin (Diskussion) 14:13, 16. Nov. 2015 (CET)

Welche Version auch immer genommen wird, es ist definitiv die falsche, entweder für dich, oder für andere am Edit-War beteiligte, deshalb ist es auch egal. Problem war mit der ersten falschen Version, dass die Quellen auf Facebook abstellten. Das geht gar nicht, also habe ich die nächste falsche Version genommen. Einigt euch bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Wenn ihr euch geeinigt habt, entsperre ich gerne auch früher wieder. Viele Grüße --Itti 14:20, 16. Nov. 2015 (CET)

Da ich vermute - das ist bei Artikeln, in denen persönliche Betroffenheit vorhanden ist häufig so - dass es da eine neutrale Meinung dazu bräuchte und eine Einigung kaum zu erzielen ist (ich erinnere mich an Artikel zu "Transphobie" die von Elisabeth59 damals auch einfach gelöscht wurde, so dass ich hier nahezu ein De Ja Vu habe), solange hier Menschen mit gesellschaftspolitischen Weltbildern gleichzeitig an Artikel herumbasteln. Das lässt sich ja nie verhindern, ist in diesem Fall nicht der beste Berater. Da ich nur sporadisch in Wikipedia schreibe wüsste ich nicht, wer hier die Befähigung hat, diese neutrale Sicht innezuhaben, und sich des Artikels auf Sachebene annehmen kann, ohne dass da persönliche Befindlichkeiten eine Rolle spielen. Im Augenblick tun sie das. Und das ist, zumindest ist das mein Verdacht, eben nicht gut. Deswegen bitte ich darum, zu überlegen, wer die neutrale Position einnehmen kann und sich, was den Inhalt des Artikels angeht, an der Sache orientiert und nicht an persönlichen Ansichten. --Schwertträgerin (Diskussion) 14:34, 16. Nov. 2015 (CET)

Vermutlich ist dir nicht klar, wie die Wikipedia funktioniert. Die Artikel werden von jedem geschrieben, der meint dazu Lust, Laune, Interesse und das nötige Wissen zu haben. Elisabeth59 ist eine langjährige Mitarbeiterin, die jedoch keine Adminrechte hat. Sie hat mit Sicherheit keinen Artikel gelöscht, das kann sie gar nicht. Konnte sie auch nie. Es gibt keine "übergeordnete Instanz", die im Zweifelsfall "das letzte Wort hat", hier entscheiden die Autoren, alle Autoren. Frage eine Dritte Meinung an und dann musst du mit allen anderen sachlich auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren. Dazu dient auch der 3-tägige-Seitenschutz des Artikels, damit Zeit für die Diskussion ist. Valide Quellen sind ein Muss und alles andere wird im Konsens geregelt. Viele Grüße --Itti 14:40, 16. Nov. 2015 (CET)

Von den diversen Tiefschlägen und falschen Tatsachenbehauptungen durch Schwertträgerin einmal abgesehen (und ich ersuche nebstbei freundlich mich so zu benennen, wie ich signiere, also als Elisabeth, so ist mein Name):

• Auf Dritte Meinung wurde zu dem Artikel 2x geworben:
  • Zum einen um einen heftigen EW-Disput mit einer anderen Benutzerin (XYZFrau; siehe 3M-Link), der heute mit meinem letzten Edit (Difflink), knapp vor dem ersten heutigen Revert von Schwertträgerin (Difflink), und auf der AD friedlich beigelegt werden konnte (Difflink; XYZFrau: "[...] Ich für mein Teil bin jetzt eigentlich mit dem Artikel so wie er ist zufrieden. [...] Danke Elisabeth für Dein entgegenkommen wegen transsexuell.").
  • Zum zweiten von Schwertträgerin heute beworben (3M-Link, wegen des von mir gut entfernten Absatz (und nicht wie behauptet ein ganzer Abschnitt) (erstmalig hier: Difflink) um die Aktion der Antifa.
• Sowohl ich selbst, als auch zwei 3M-Meinungen (hier insb. zu nennen die überaus sachlich-freundliche(!) @AnnaS.aus I.) haben lang und breit auf der Artikeldisk argumentiert, wieso die Antifa-Aktion im ggst Artikel fehl am Platz ist (und wenn irgendwo zu erwähnen, die Antifa-Aktion in den Band-Artikel der Orsons gehören würde). - Kurzum: Das Thema ist auf der AD ausdiskutiert. Leider kommen diese gut begründeten Meinungen von mir und den zwei 3Ms bei Schwertträgerin nicht an, worauf sie verständnisresistent quer über die (Meta-)Ebene um Hilfe ruft.

Mit dieser richtigstellenden Gegendarstellung ist von meiner Seite hier auch schon wieder EOD, so nicht etwas Weltbewegendes nachkommt. --Elisabeth 17:14, 16. Nov. 2015 (CET)

Da ich ja nun auch beteiligt war, möchte ich nur kurz eins klarstellen: ich habe keine persönliche Sicht in den Artikel oder in die Disk eingebracht: niemand der Beteiligten wird aus meinem Text meine persönliche Meinung zum Artikelgegenstand herauslesen können. So, wie der Artikel jetzt ist, ist er völlig wertfrei. Der Leser hat die Möglichkeit, sich selbst ein Bild zu machen und so sollte es sein. Ursprünglich hatte ich mich nur zu der "stilistischen" Änderung durch XYZFrau geäußert - das hatte allein mit dem Ausdruck zu tun. Es ist mMn auch überhaupt nicht nötig, hier irgendwas auf eine persönliche Ebene zu ziehen. (ich sehe im Übrigen auch nicht, wo Elisabeth einen EditWar begonnen hat - sie hat ihre Änderungen sehr ausführlich begründet, fast Wort für Wort.) Die ATME soll einen möglichst guten enzyklopädischen Artikel bekommen - dieses Ziel hat wohl jeder der Diskutanten: das geht aber nur, wenn sich alle Beteiligten sachlich damit auseinandersetzen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:43, 16. Nov. 2015 (CET) Ergänzung: nein, ich werde hier nicht weiter schreiben (tut mir ja leid, dass deine Disk damit aufgebläht wird), denn die Diskussion gehört hier nicht her - aber es war mir wichtig, herauszustellen, dass hier keine persönlichen Wertvorstellungen zum Thema von meiner Seite aus kamen und auch nicht kommen werden. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:45, 16. Nov. 2015 (CET)

"Von den diversen Tiefschlägen und falschen Tatsachenbehauptungen durch Schwertträgerin einmal abgesehen" Was ist das für ein Stil, Elisabeth? Das nervt. Geht es auch sachlich? Nein? --Schwertträgerin (Diskussion) 20:34, 16. Nov. 2015 (CET)

Ihr könnt euch gerne hier unterhalten, ihr seit mir willkommen, aber bitte mit der gebotenen Höflichkeit, Sachlichkeit und bitte nicht so meta-Aufgeregt. Ich stell euch mal einen leckeren Tee hin. Wie es heute eine Kollegin schrieb: Das ist nur Wikipedia, es geht nicht ums Leben. -Itti 20:41, 16. Nov. 2015 (CET)

Dass hier schon seit Jahren gestritten wird, zeigt dies hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AEric75%2FTransphobie&type=revision&diff=81033345&oldid=80960062. Der Artikel wurde dann rausgenommen und erschien dann erst Jahre später. Der Inhalt enspricht diesem Artikel hier: http://de.pluspedia.org/wiki/Transphobie. Leider ist es wohl so, dass Themen, in der Weltanschaaungen umeinander ringen, am Ende dann gerne mal so verdreht werden, dass die alten Machtmechanismen aufrecht erhalten werden können. Das hat auch was von Eigennnutz. Interessiert aber anscheinend wieder mal keinen. Leider. --Schwertträgerin (Diskussion) 21:24, 16. Nov. 2015 (CET)

Im übrigen geht es da sehr wohl um das Leben. Wegen dieser strukturellen Diskriminierung werden weltweit Menschen ermordet. Aber stimmt... "ich bin ja nur Admin". So ist das eben. Ich finde das sehr, sehr traurig. --Schwertträgerin (Diskussion) 21:28, 16. Nov. 2015 (CET)

Wenn du seit Jahren versuchst, etwas zu ändern, warum machst du es dann nicht gem. der Regeln der Wikipedia? --Itti 21:31, 16. Nov. 2015 (CET)

Ich schreibe hier nur sporadisch. Was aber nervt, wenn Benutzer Regeln so deuten, um persönliche Weltanschauungen durchzusetzen. Da wird dann ein bisschen hier getrickst und ein bisschen da, und schon steht der Sachverhalt völlig auf dem Kopf. Aber was rede ich... Offenbar interessiert das ja eh' niemanden. --Schwertträgerin (Diskussion) 21:43, 16. Nov. 2015 (CET)

Vieles im Leben nervt, mich nervt, dass momentan meine Diskussionsseite für die Artikeldiskussion genutzt wird, doch was solls. Aber das nimmt dir nicht die lästige Last, auch wenn du nur sporadisch hier mal vorbeischaust, deine Änderungen gem. der Regeln der Wikipedia zu machen. Damit soll es für mich auch genügen, denn ich werde definitiv nicht inhaltlich eingreifen. Ich war bereits als Admin aktiv. --Itti 21:59, 16. Nov. 2015 (CET)

"Tja, traurig"

Hallo Itti, noch trauriger ist die Tatsache, dass offensichtlich nicht unintelligente Menschen, wenn's nur dem selbstentworfenen Auftrag entspricht, nicht mehr Bildsprache von tatsächlichen Bildern unterscheiden mögen und wieder mal Dinge bei anderen einfordern, die sie selbst an die Wand gemalt haben. Diese akrobatischen Verrenkungen in Eigen- und Fremdmoral sind auch "gekünstelt", weil anders gar nicht zu vollbringen. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 14:25, 16. Nov. 2015 (CET)

Es ist schon arg. Nicola hatte was in den Kurier geschrieben, irgendwie schade, dieses klein, klein hier. Beste Grüße --Itti 14:41, 16. Nov. 2015 (CET)

Ad Facebook

Servus Itti, zu weiter oben #Aktion Transsexualität und Menschenrecht möchte ich einen von dir angesprochenen Punkt aufgreifen, du schreibst u.a.:

Problem war mit der ersten falschen Version, dass die Quellen auf Facebook abstellten.

• Da erlaube ich mir entgegen zu halten, dass dies in dieser Absolutheit so nicht stimmt. Ich beziehe mich hier auf Punkt 3 von WP:WEB#Einzelrichtlinien, wonach Links auf Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter etc.) [...] nur in Ausnahmefällen sinnvoll sind (beachte: Ausnahmefälle). In Analogie beziehe ich mich auf Punkt 2: Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei [...] das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind. (hier: deeplinking einelner Beiträge). Das alles bezieht sich aber jedoch auf Weblinks, die wie ja bekannt jene sind, die im gleichnamigen Abschnitt aufgelistet sind.
• Im gegebenen Fall geht es jedoch um einen Einzelnachweis um etwas zu belegen, womit WP:BLG zur Anwendung kommt, wobei wir im ggst. Fall Wikipedia:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen benötigen.
• Der Sachverhalt kurz erklärt:
  • Eine Band (Orsons) macht ein Lied mit dem sie eine bestimmte Person persönlich aufs Übelste angreift und verwertet das Lied sowohl kommerziell auf CDs, als auch auf Konzerten.
  • Der Verein ATME - unser Artikelgegenstand -, wie auch die betroffene Person, fanden das hingegen gar nicht lustig und ATME erblickte darin eine transphobische Verunglimpfung (die es, am Rande erwähnt, durchaus auch aus meiner Sicht ist, die aber hier nichts zur Sache tut). Beide, ATME und die Person, leiten rechtliche Schritte gegen die Orsons ein.
  • Es kommt daraufhin zu einer persönlichen Aussprache zwischen den nunmehr drei Streitparteien.
  • Jetzt kommt der Punkt: Die Orsons reagieren danach mit einer nachgeschobenen halbherzigen Entschuldigung: Dies findet sich leider nirgends sonst, als auf ihrem (Orsons) fb-Profil (deeplinkbar).
    • Möglichkeit 1: Die Anzeigeaktion gegen die Orsons muss ganz aus dem ATME-Artikel bleiben, ansonsten einseitig als (unbewiesene) Behauptung von ATME dastehend, was ein klarer Verstoß gegen NPOV wäre. Bei Entfernung der ATME-Aktion aus dem Artikel wäre Schwertträgerin ganz sicher erst recht quer über die (Meta-)WP gelaufen, wegen behaupteter Meinungsunterdrückung seitens der bösen Elisabeth.
    • Möglichkeit 2: Ich habe mich der Neutralität wegen bemüht die Gegenposititon der Orsons zu ATME zu finden. Das ging jedoch nur - als einzige (authentische) Quelle - über die parteiische Informationsquelle Orsons auf fb: fein säuberlich als Zitat und mit deeplink zum betreffenden fb-Eintrag bequellt.
• Dies, wie ich es gelöst habe, ist die mMn einzig neutrale Lösung. Auch um den Schönheitsfehler in Form der Ausnahme von der Regel, dass ausnahmsweise ein fb-Eintrag zum Zug kommt.
• lg --Elisabeth 16:28, 16. Nov. 2015 (CET)

Ok, deine Erklärung ist nachvollziehbar, wenn auch sehr merkwürdig, es kommt also zu einem Prozess und mit einer halbgaren Entschuldigung auf Facebook wird das eingestellt??? Moderne Zeiten sage ich da nur. Doch das ist nicht meine Entscheidung. Wenn es so ist, dann ist es so und sollte entsprechend dargestellt werden. Viele Grüße --Itti 16:33, 16. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Antwort. Ja, deinem seufzenden "moderne Zeiten" kann ich nur uneingeschränkt zustimmen. Depperte soziale Netzwerke ...

Eher nicht Prozess, nicht näher dargestellte "rechtliche Schritte". Dann gemeinsame Aussprache, danach halbgare E. auf fb. Ob dazwischen oder ggf. danach noch etwas war, ist offen, ATME hält sich bedeckt. Wichtiger ist für ATME scheints die fremde Antifa-Aktion. - Fremde Federn und so. So wie im gesamten Tenor der ATME-Artikel, der um ein kleines Grüpplein rund um Kim Schicklang überhöhend zurecht geschrieben ist. jm2c. --Elisabeth 17:23, 16. Nov. 2015 (CET)

1. Es kann doch nicht um eine Bewertung des Konflikts gehen in so einem Artikel sondern nur darum, dass es da mal sowas gab und diverse überregionale Medien sich damit befasst haben, genauso wie die (oder eine?) Antifa. 2. Schwierig finde ich allerdings den Terminus Transfrau, weil er transgenderistisch ist und die Grund- und Menschenrechte transsexueller Frauen relativiert. Es wird nämlich so getan, als seien transsexuelle Frauen keine originären Frauen. Das sind sie aber durch die gesetzlichen Regelungen. Das Problem ist aber, dass eine LGBT-Lobby versucht m. H. des Transsexuellengesetzproblems und einer intersexuellen Problematik einen dritten Personenstand zu etablieren. ATME ist eine originäre transsexuelle NGO und keine Transgender-Vereinigung. Schwul ist auch nicht lesbisch und rosa nicht gelb. 3. Es ist nicht sehr sinnvoll einer Minderheit vorzuwerfen, dass sie marginal ist. Das ist ja das Problem von transsexuellen und intersexuellen Menschen. Permament kommen irgendwelche gender-orienierten LGBT-Leute und versuchen transsexuellen und intersexuellen Menschen zu erklären, wer sie sind. Sie wissen es selbst und möchten nicht fremdbestimmt oder gedeutet werden. Das nennt man auch mis-gendering und schlussendlich ist es sozial verächtlich; vgl. https://books.google.de/books?id=z40cemflUlkC&pg=PA269&lpg=PA269&dq=thail%C3%A4ndischsein+jin&source=bl&ots=y6Y0U8TXEU&sig=M3w73yo_4HX4ybiUv6sp3a2QjYE&hl=de&sa=X&ved=0CDEQ6AEwA2oVChMI88m4-s6VyQIVpfByCh3yXQwD#v=onepage&q=thail%C3%A4ndischsein%20jin&f=false --XYZFrau (Diskussion) 19:54, 16. Nov. 2015 (CET)

Elisabeth, Du weisst wahrscheinlich, dass das Interesse von Menschen, die der Sexologie nahe stehen, kaum darin besteht, neutrale Anschauungen über Geschlecht zu verbreiten. Deswegen wäre es doch gut, wenn langjährige Wikipedia-User sich dafür stark machen würden, darauf zu achten, dass Artikel möglichst sachlich bleiben. Du hattest oben bereits ausgeführt, warum Du einen FB-Link eingebaut hast, aber noch nicht nachvollziehbar erklären können, wieso eine Reaktion, die eine Entschuldigung an Moniks Strub darstellt, in dem Artikel Sinn machen soll, und eine Reaktion von ATME auf diesen FB-Post (der mit dem Verein ja gar nicht direkt etwas zu tun hat, sondern das Vehältnis von Monika Strub-Orsons betrifft), nicht. Da leuchtet mir der bisherige Versuch einer Begründung nicht ein. --Schwertträgerin (Diskussion) 20:51, 16. Nov. 2015 (CET)

Aktion Transsexualität und Menschenrecht

Hallo, danke, dass Du die Version jetzt schützt. Leider steht da nur schon wieder was von Transfrau. Das wurde schon in der Diskussion besprochen, dass auch für Elisabeth59 der Begriff transsexuelle Frau statt Transfrau okay ist. Dieses scheinbare Detail ist sehr wichtig, weil Transsexuell und Transgender keine Synonyme sind; vgl. http://wcuunity.wikispaces.com/file/view/Transsexual+Transgender+Queer+Namaste%281%29.pdf. Bitte korrigieren.--XYZFrau (Diskussion) 18:40, 16. Nov. 2015 (CET)

Schön, nun bist auch du hier, schau mal in die Abschnitte oberhalb. Aber, sorry, nein. Ist nicht meine Aufgabe. Ich habe einen Edit-War beendet, die Lösung für euer Problem müsst ihr leider selbst erarbeiten, denn Admins geben das nicht vor. Viele Grüße --Itti 18:42, 16. Nov. 2015 (CET)

Irakkrieg

Wie kommst Du darauf, ich würde mich mit einem Konto am editwar beteiligen? Was soll die unbegründete Unterstellung? Ich habe kein konto und will auch keines. Wird die offensichtliche Beteiligung am editwar durch kopilot nicht sanktioniert? --93.104.72.111 21:53, 16. Nov. 2015 (CET)

Bereits gestern gab es dazu eine Entscheidung, du wirst dich erinnern. Heute nimmt eine Frischsocke den Edit-War erneut auf. Der Artikel ist gesperrt und deine Fixierung auf Kopilot ist leicht schräg. Nutze die Artikeldiskussionsseite, nutze WP:3M. --Itti 21:56, 16. Nov. 2015 (CET)

Wenn Du versprichst, dass sich der andere admin da inhaltlich nicht auf die Seite von kopilot schlägt.--93.104.72.111 21:58, 16. Nov. 2015 (CET)

Machst du Witze? Erstens wird sich vermutlich ein Admin, der bereits administrativ eingegriffen hat, nicht inhaltlich einsteigen und zweitens werde ich mit Sicherheit keine Versprechungen für andere abgeben. Versprichst du, dass der neue Benutzer nicht erneut den Edit-War aufnimmt? --Itti 22:01, 16. Nov. 2015 (CET)

Moin zusammen. Habe den Artikel für 3 Tage vollgeschützt und auf eine frühere Version (vor dem seit Tagen immer wieder erneuerten Revertkrieg) zurückgesetzt. Habe diesbezüglich einen Hinweis unter die von Dir, @Itti, erledigte VM-Meldung geschrieben (sorry, hatte die Meldung nicht gesehen, nur den erneuten Editwar). Ich bitte darum, nach Ablauf des Schutzes bei Wiederaufnahme von editwars nunmehr ohne Ansehen des Accounts Beteiligte temporär/kaskadierend zu sperren. Wenn die werte IP das nicht ernst nehmen sollte, weil sie ja IP ist, wird eben erneut der Artikel vollgeschützt, aber dann für mindestens 1 Monat. Hoffe, damit einiges geklärt zu haben, und grüße herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:39, 16. Nov. 2015 (CET)

Versionszusammenführung

Hallo Itti,

wie kriegen wir die Versionszusammenführung von Benutzer:Gartenschläfer/Werkstatt/Banon und Banon (Käse) hin? Die Übersetzung ist ja nun reif (sorry, schlechtes Wortspiel, musste aber sein). Den ANR-Artikel wollen wir ja mit der Übersetzung und seiner fr-Historie vereinen. Falls das jetzt Murks war: wie wäre der einfachere Weg gewesen? --Wassertraeger  08:39, 17. Nov. 2015 (CET)

Das ist schon ok so, leider geht es nur per Contributor-Tool und nach der Toolserverabschaltung hat @DocTaxon: ein neues geschrieben, welches jedoch noch keine Serienreife hat, somit fragen wir einfach höflich den Doc  . Beste Grüße --Itti 08:40, 17. Nov. 2015 (CET)

Ist das also der "offizielle" Weg? Einfach im Anschluss auf der Disk anquatschen? Okaaaaay.... o.O --Wassertraeger  08:47, 17. Nov. 2015 (CET) P.S.: Danke schon mal Euch beiden P.P.S.: ein entsprechender Hinweis auf das Prozedere bei WP:Importwünsche wäre übrigens nett, falls/sobald es einen offiziellen Weg gibt.

Am Offiziellen Weg arbeiten wir noch, wie gesagt, die Serienfeife steht einfach noch aus Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 08:48, 17. Nov. 2015 (CET)

Dann drohe ich prophylaktisch schon mal mit noch mehr Arbeit. Ich gedenke nämlich (mit oder ohne Gartenschläfer) diese Liste abzuarbeiten: Liste der Käsesorten nach Herkunftsländern, die ich eher als Notizzettel ansehe, aber da ist verdammt viel rot drin... --Wassertraeger  09:25, 17. Nov. 2015 (CET)

Wenn es das Lemma hier nicht gibt, ist das alles kein Problem, dann kannst du einfach verschieben. Blöd ist es nur, wenn es das Lemma hier bereits gibt, dann kann nur der Doc helfen. Viele Grüße --Itti 09:40, 17. Nov. 2015 (CET)

Man könnte den bestehenden Artikel auch löschen, falls davon nichts in die neue Version übernommen wurde --MBq ^Disk 15:19, 17. Nov. 2015 (CET)

Übernommen haben wir nur die Infobox, aber die ist von Wassertreger entworfen und von mir mit den Banondaten gefüllt. Das wäre also auch kein Problem. MEies Erachtens spricht deshalb nichts dagegen, den bestehenden (alten)Banonartikel zu löschen und durch die Übersetzung zu ersetzen!--Gartenschläfer (Diskussion) 18:01, 17. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Info, gut, dann verschiebe ich das jetzt und lösche den vorh. Artikel. Viele Grüße --Itti 18:04, 17. Nov. 2015 (CET)

Fühl mich verarscht

Hallo, nur weil ich gesehen habe dass Du Admin bei Wikipedia bist. Ich fühle mich ziemlich verarscht. Wollte der WP-Community helfen, stoße aber nur auf Arroganz und Drohungen, nachdem ich letzte Nacht meine ersten Artikeledits gemacht habe. Schau Dir betr. Hintergrund bitte mal meine Disk-Seite an.--Puddelding (Diskussion) 11:42, 17. Nov. 2015 (CET)

@Puddeling: Tja, verstehen kann ich dich schon, nur ist es eben so, dass es gewisse Regeln gibt. Diese sind nicht immer leicht zu durchschauen. Evt. kann dir da das WP:Mentorenprogramm helfen. Dort findest du einen Ansprechpartner, der dir bei Formatierunsproblemen und anderen Schwierigkeiten weiterhilft. Zu deinen konkreten Problemen, wenn du hier mitmachen möchtest, was prima ist, dann solltest du versuchen, die Formatierungen für Einzelnachweise, usw. selbst zu machen. Auf Dauer wird das niemand für dich übernehmen. Die Hilfeseiten wurden dir verlinkt, wenn du dennoch damit Probleme hast und du wärst nicht der Erste, dann melde dich gerne konkret. Ansonsten wurde dir bzgl. URV ein Hinweis gegeben. Die Urheberrechte versuchen wir in der Wikipedia sehr streng zu beachten. Abschreiben, oder kopieren irgendwo und dann hier einsetzen geht wirklich nicht. Wenn du dazu Fragen hast kannst du die auch gerne stellen, doch wir alle, auch du mussten, all dies lernen. Lass dich nicht entmutigen und versuche es langsam angehen zu lassen. Viele Grüße --Itti 12:10, 17. Nov. 2015 (CET)

Auf Dauer wird das niemand für dich übernehmen.": Das ist mir auch klar, aber ich hatte mir wenigstens am Anfang erhofft, dass das jemand als Hilfestellung übernimmt, anstatt dass man mit Drohungen und Vorwürfen konfrontiert wird.

"wenn du hier mitmachen möchtest, was prima ist,": Nein, ich habe keine Lust mehr, ich fühle mich hier nicht wohl; Drohungen, herablassende Äußerungen und (sofern ich das überhaupt richtig verstehe) nun bei Seewolf auch noch der Verdacht dass ich kein Neuling bin und Scherze mache. Sorry, aber das ist mir wirklich zu blöd hier. Immerhin macht man hier doch ehrenamtlich mit (pro bono). Ich wüsste nach dem Erlebten nicht, warum ich mir diesen Stress mit dem offenkundig arroganten Umfeld hier noch länger antun sollte.--Puddelding (Diskussion) 12:19, 17. Nov. 2015 (CET)

Auch ich bin hier pro bono tätig und es ist deine Entscheidung. --Itti 12:21, 17. Nov. 2015 (CET)

Rabe auf der Disk auf BS

Könntest du den Raben, den Alnilam auf meiner Disk hinterlassen hat, auf meiner BS mittig setzen? Oder schlicht die Seite Freigeben, dann kann ich selber basteln ;) --^Golgaris _Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 14:51, 17. Nov. 2015 (CET)

Mach mal   --Itti 14:53, 17. Nov. 2015 (CET)

Schon passiert. Bist n Schatz^^ --^Golgaris _Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 14:54, 17. Nov. 2015 (CET)

Moin und Gute Nacht

Datei:Peace4Paris.svg

Moin Itti. Wollte nur mal anmerken, dass auch die neue Zeichnung vom Löschen bedroht ist. Eine Alternative ist wohl dieses hier. Wenns den gefällt... Ich bin nun weg. Gute Nacht. Liebe Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 01:37, 19. Nov. 2015 (CET)

Danke dir schon mal, liebe Grüße --Itti 07:03, 19. Nov. 2015 (CET)

Karl.schwab

Ich fass mal zusammen:

• Einfügen einer Liste mit massivsten Verstössen gegen WP:BIO, Irrelevantem und Schrottquellen
• Editwar, der den Artikel 1 Woche in die Vollsperre
• 2 Stunden nach dem der Artikel wieder frei wird, erneuter Editwar bis zur Vollsperre
• 3 sinnlose VMs
• Editwar auf der Diskussionsseiten des vollgesperrten Artikels
• explizite Übernahme beleidigender Äusserungen

Und dann eine Ansprache? Ich werd dich daran erinnern, wenn der Kollege absehbar wieder austickt, weil er seinen Willen nicht kriegt...--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:49, 20. Nov. 2015 (CET) PS: Im Moment berät das freundliche Trio Schwab, Haase und Ekki über das weitere Vorgehen. Mit Ekki als bekannten Reichsbürger-Ideologen.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:50, 20. Nov. 2015 (CET)

Gonzo.Lubitsch, es geht hier wirklich zu weit, dass Du erstens mich in ein „Trio“ mit Rechsbürger-Ideologen verpackst,[152] einen anderen Benutzer als „völlig unfähig“ bezeichnest und das noch wiederholst.[153] Das geht nun wirklich unsachlich ins Persönliche. Ich hatte klargestellt, wie mit Links zu verfahren wäre, aber das wurde aus welchem Anlass auch immer ignoriert. Stattdessen geht es nun ins Persönliche. Das ist so nicht mit den Richtlinien vereinbar. Da brauchst Du auch nicht auf der Disk von Administatoren «Wetter» für Deine Sicht machen. Was ich von den Reichsbürgern halte, schrieb ich bereits in der Auskunft. Für mich sind sie möglicherweise ein Projekt des Verfassungsschutzes, mehr nicht. Reinfallen darf man auf sie nicht, egal ob sie aus «völlig Durchgeknallten» bestehen oder vom Verfassungsschutz inszeniert werden. --Hans Haase (有问题吗) 18:23, 20. Nov. 2015 (CET)

Wie man sich bettet, so liegt man. Wer auf seiner Disk dauerhaft mir wahnhaften antisemitischen Verschwörungstheoretikern parliert, offensichtlich heillos überforderte men on a mission in ihrem Vorgehen bestärkt und selbst inkonsistenten Verschwörungsblödsinn kolportiert, darf sich nicht beschweren, wenn man die Dinge beim Namen nennt. Wie "mit Links zu verfahren ist" muss sich nun wahrlich niemand von dir erklären lassen und deine Einlassungen auf Disk waren schlicht falsch, wenn nicht erlogen.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 20:09, 20. Nov. 2015 (CET)

Gut, es wird konstruktiv. Hattest Du versucht entsprechende Links zu finden oder Karl.schwab versucht zu helfen? --Hans Haase (有问题吗) 21:13, 20. Nov. 2015 (CET)

Den Artikel und den Benutzer habe ich mir auf die Beo genommen und hoffe, dass es sich so nicht wiederholt, deshalb auch meine Ansprache, jedoch war die Ansage durchaus ernst gemeint. --Itti 21:48, 20. Nov. 2015 (CET)

Diskussion Québec Stadt

Hallo Itti, bitte schaue dir diese Diskussion an - https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Qu%C3%A9bec_(Stadt)#Artikel_f.C3.BCr_die_Plazierung_auf_der_Hauptseite_korrigieren.

ebenfalls die diskussion - https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Vorschl%C3%A4ge#03.12.2015:_Qu.C3.A9bec_.28Stadt.29

ich bin mutig, aber gegen das team von Voyager und Hans-Jürgen Hübner (admin) machtlos - da ich bereits zum zweiten mal von denen mit einer sperre bedroht werde, wende ich mich an dich. ich bin grundsätzlich nicht durch persönliche beleidigungen zu beleidigen - die ignoriere ich auf der basis meiner erfahrung im internet immer. Aber hier ist der admin Hans-Jürgen Hübner vermutlich der Autor der von mir kritisierten texte.

PS Hans-Jürgen Hübner hat bei seiner Admin wahl 2009 folgendes geschrieben: Als Autor stecke ich selten in tiefergehenden Querelen, denn mit den meisten Mitstreitern kann man reden. Manche können aber nicht (mehr) miteinander reden, und solche Streithähne auseinander zu bringen erfordert leider technische Mittel, wie Sperren - allerdings m. E. erst dann, wenn alle anderen Mittel erkennbar ausgeschöpft sind. Da er derzeit keine diskussion auf sachlicher basis mit mir will, werde ich von ihm mit sperrung bedroht. das finde ich für einen admin eine extreme einstellung.--Maxim Pouska (Diskussion) 22:11, 20. Nov. 2015 (CET)

Inhaltlich kann und möchte ich dazu keine Stellung nehmen. Formal jedoch ist eine Diskussion über Inhalte von Artikeln auf den Diskussionsseiten des jeweiligen Artikels zu führen. Kandidaturseiten sind da nicht die richtigen Seiten. Wenn es einen Grund für ein Contra als AdT gibt, dann sollte und muss das angesprochen werden, doch wie gesagt, keine Grundsatzdiskussionen. Natürlich ist es für jeden Autor übel, wenn der "eigene" Artikel kritisiert wird, deshalb sollte dies grundsätzlich konstruktiv und sachlich erfolgen. (Es sei den, es handelt sich um offensichtlichen Vandalismus) Bzgl. Hans-Jürgen Hübner, wenn er dich administrativ anspricht, dann kann auch ein Hinweis auf mögliche Konsequenzen in dieser Ansprache enthalten sein. Dieses muss natürlich begründet erfolgen. Ob es zu entsprechenden Konsequenzen kommt, steht dabei auf einem anderen Blatt, denn diese können nur erfolgen, wenn ein entsprechender Regelverstoß vorliegt. Gruß --Itti 22:29, 20. Nov. 2015 (CET)

Wenn das mal kein böser Fall von Hounding ist ...

... [154], [155] sag ich einen wunderschönen Samstagmorgen Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Ganz liebe kaltsonnige Grüße --Kritzolina (Diskussion) 11:15, 21. Nov. 2015 (CET)

Dann hatte ich also mit dir immer meine BKs  . Beste Grüße --Itti 11:16, 21. Nov. 2015 (CET)

Immerhin haben wir unterschiedliche Dinge verbessert Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Aber eigentlich wollte ich heute mein schönes Buch über Keramikerinnen rausziehen und gucken, ob die alle schon Artikel haben. Mehr Frauen in die WP, die Statistik neulich hat mich mal wieder etwas erschreckt. Bin allerdings an meinem ersten komplett freien WE seit Wochen selbst beim Prokrastinieren am prokrastinieren! --Kritzolina (Diskussion) 11:19, 21. Nov. 2015 (CET)

Mich hat gerade das wunderschöne Wetter hier überrascht, deshalb werde ich gleich vermutlich in den Garten entschwinden und mich dem Obstbaumschnitt widmen. Mach mal, dann werde ich vermutlich mal mein Politikerinnen-Buch rauskramen, so kommen wir uns vermutlich nicht in den Weg. Viel Spaß am freien Wochenende wünscht --Itti 11:22, 21. Nov. 2015 (CET)

Thomas Maul

Sicher daß das der richtige ist? --Nuuk 12:11, 21. Nov. 2015 (CET)

Eigentlich dachte ich schon, doch es lässt sich zwar einiges über seine Bücher finden, jedoch so gut wie nichts über den Autor. Wenn du meinst, ich liege daneben, dann entferne es ruhig, kein Thema. Gruß --Itti 12:17, 21. Nov. 2015 (CET)

Citroen DS

Danke für den Verweis auf die Diskussion. Nur warum editiert mir dieser Mitstreiter hinterher. Ich verwende konforme Quellen. Sollen wir ernsthaft uns auf den Online-Müll beschränken? Wie wäre denn das mit medizinischen Themen? Dann hätten wir nur Vertriebsinteressen als Grundlage. --Hans Haase (有问题吗) 14:54, 22. Nov. 2015 (CET)

Bitte nicht hier, sondern die Artikeldiskussionsseite benutzen und ich wüsste jetzt nicht zu sagen warum Online-Quellen nicht erlaubt sind. Beides ist ok, Online und gedruckt. --Itti 14:57, 22. Nov. 2015 (CET)

Ich habe es hier in Druckform. Er kann es Online nicht nachvollziehen. Er hat manchen Müll aus dem Artikel genommen, den ich auch nicht nachvollziehen kann, aber es scheitert an seinen Verständnis von Quellen, da er sie nicht im Regal hat, aber meint die Artikelhöhe auf den Online verfügbaren Müll im WWW zu begrenzen. Das ist der Librizid dieses Ansatzes. Danke für die Stellungnahme. --Hans Haase (有问题吗) 16:12, 22. Nov. 2015 (CET)

Zahlendreher

Hallo, schau mal da, der Editkommentar stimmt nicht mit dem Eintrag überein, da müsste noch mal gefixt werden. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 15:15, 22. Nov. 2015 (CET)

Aspiriniks hat es gerade schon innerhalb von 18 Sekunden gefixt, ganz schön schnell. ;-) -–Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 15:17, 22. Nov. 2015 (CET)

Ups, danke auch an Aspiriniks   --Itti 15:19, 22. Nov. 2015 (CET)

Jagdkampf

Hallo Itti, ich bin heute von einem Benutzer angeschrieben worden, der mich auf die Diskussionsseite der Seite Jagdkampf aufmerksam gemacht hat. Dort gibt es Abschnitte, die mit Artikelverbesserung nichts zu tun haben, wohl aber mit den Streitigkeiten zwischen den bearbeitenden Benutzern. Ich würde dich um eine kurze Einschätzung bitten, wie du mit den Abschnitten verfahren würdest und ob du sie – das ist meine Meinung – entfernen würdest. Andere Infos zum Streitfalle finden sich hier. Danke und viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 22:03, 22. Nov. 2015 (CET)

Da schwelt bereits ein längerer Konflikt und ich sehe nicht, wie dieser Absatz der Artikelverbesserung dient. Du hast sie gebeten das selbst zu entfernen, das finde ich gut, doch im Zweifel sollte es weg. Viele Grüße --Itti 22:17, 22. Nov. 2015 (CET)

Danke dir für deine Einschätzung, im Zweifelsfalle lege ich das ansonsten auf der Vandalismusmeldung noch einmal einen dritten Admin zur Entscheidung vor. Zumindest dann, wenn es auf der Seite zu einem Editor um diesen Abschnitt kommt. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 22:21, 22. Nov. 2015 (CET)

Gerne, viele Grüße --Itti 22:27, 22. Nov. 2015 (CET)

Gruß zur Nacht

Hallo Itti, wollte nur kurz mal sagen:
Ich finde es super, dass auf Deiner Benutzerseite erstmal jede/r mit dem neuen "Peace4Paris" empfangen wird! Leider brauchen wir aktuell wohl zusätzlich ein Peace4Brussels...Liebe Grüße--Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 23:35, 22. Nov. 2015 (CET)

Liebe Maimaid, danke dir, doch lieber wäre es mir, es wäre nicht nötig. Doch schlimm ist es schon, was alles momentan passiert in der Welt, die Menschen werden nicht schlauer, der Krieg in Syrien, die Anschläge in Beirut und Paris, der Terroralarm in Brüssel und leider gibt es noch viel mehr Kriege und Konflikte, so ist es nur ein kleines Zeichen. Dein neuer Artikel wächst habe ich gesehen, fein und schön, dass ihr so gut zusammenarbeitet. Beste Grüße --Itti 23:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Gruß zum Montag

... die Katze lässt das mausen nicht :-) ... --Alraunenstern۞ 10:39, 23. Nov. 2015 (CET)

Danke dir, schon ausgetauscht und du hast keine Ahnung wie es stimmt. Meine Katze versucht im Moment verzweifelt mir das Mausen beizubringen. Liebe Grüße --Itti 16:59, 23. Nov. 2015 (CET)

Örgh, bringt sie Lebendbeute heim? Das sind so Abendgaben, auf die ich auch gut verzichten könnte. LG --Alraunenstern۞ 22:52, 23. Nov. 2015 (CET)

Jo, täglich und sie möchte, dass ich übe Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 22:55, 23. Nov. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, das übliche Spiel: Bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Frankreich 1966 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Frankreich 1966. Gruß, --Gamma127 16:54, 23. Nov. 2015 (CET)

Gerne, schon angekommen. Beste Grüße --Itti 16:59, 23. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank. Viele Grüße, --Gamma127 17:00, 23. Nov. 2015 (CET)

Mary Daly

Der von dir übersetzte Artikel braucht Hilfe. Die Versionsgeschichte würde eine VM rechtfertigen. Aber vielleicht schaffst Du es als Hauptautor dort mäßigend einzugreifen. --V ¿ 18:45, 23. Nov. 2015 (CET)

Dein Revert in Mary Daly

Hallo Itti, hast du als Autorin revertiert[156] oder ist das ein administrativer inhaltlicher Eingriff? Über eine Meinung auf der Diskussionsseite, wo ich einen Vorschlag gemacht habe, würde ich mich freuen. Gruß--Fiona (Diskussion) 19:06, 23. Nov. 2015 (CET)

Diesen Artikel habe ich wesentlich bearbeitet und natürlich mir auch etwas dabei gedacht --Itti 19:10, 23. Nov. 2015 (CET)

Sofern das kein administrativer Eingriff war hättet ihr beide gegen die Schiedsgerichts-Auflagen zum Fall Gender Bias und Admin-Entscheidungen verstoßen: „Soll eine Änderung an einem Artikel zum zweiten Mal durchgeführt werden, nachdem sie zwischenzeitlich revertiert wurde, so muss dafür zuerst ein Konsens auf der Diskussionsseite erreicht worden sein.“ Und: „Jeglicher Verstoß eines Benutzers gegen die beschlossenen Auflagen ist zu ahnden. Verstöße sollen mit Benutzersperren nicht unter 3 Tagen sanktioniert werden.“
In diesem Fall wäre das natürlich bescheuert, aber so sind nun mal die Auflagen... --Schulhofpassage 22:38, 23. Nov. 2015 (CET)

Stelle eine VM, wenn du meinst, es wäre nötig, ansonsten wünsche ich einen angenehmen Abend --Itti 22:41, 23. Nov. 2015 (CET)

Das halte ich hier nicht für nötig, da ja aktuell kein EW geführt wird. Eine Erinnerung an die bestehenden Regeln erschien mir aber angebracht. Ebenso noch einen schönen Abend wünscht die Schulhofpassage 22:56, 23. Nov. 2015 (CET)

Irrtum

Magst du das mal anschauen? [157]

Und eventuell auch das, falls noch mehr OKs kommen?

Gruß, Kopilot (Diskussion) 07:51, 24. Nov. 2015 (CET)

Habe mir das angesehen, ok. bzgl. des anderen, wenn Einigkeit da ist und ich auch, kümmere ich mich darum. VG --Itti 07:57, 24. Nov. 2015 (CET)

Danke. Das hier kannst du schon umsetzen. MfG, Kopilot (Diskussion) 08:22, 24. Nov. 2015 (CET)

Dein Revert in Beschneidung des Herrn

Hallo Itti! Warum hast du diesen Artikel auf die unbelegte Darstellung zurückgesetzt? Das in Kombination mit der Aufforderung, WP:Q zu beachten, klingt nach Fasching. --TrueBlue (Diskussion) 08:27, 24. Nov. 2015 (CET)

Wo habe ich in diesem Edit einen Beleg entfernt? Deine lustigen Anmerkungen halte ich für verfehlt. --Itti 08:29, 24. Nov. 2015 (CET)

Okay, unbelegt ist die Version nicht. Der entfernte Rest entsprach allerdings der Quelle. Jetzt ist von der Geschichtsdarstellung der Autoren nicht mehr viel übrig. --TrueBlue (Diskussion) 08:34, 24. Nov. 2015 (CET)

Could you please confirm this pending review? Thank you in advance! [158]

Sperrung von IPs

Hallo Itti,

du hast drei statische IPs der Allianz in München für ein Jahr gesperrt. Das empfinde ich als problematisch, da die IPs von einer ganzen Menge von Arbeitsplätzen aus genutzt werden. Es gibt auch noch einige andere IPs der Allianz in dem Range 194.127.8.* (z.B. 23-30), die wechseln auch auf jedem einzelnen Computer immer wieder durch, also nicht nur der störende Benutzer "Supermohi", sondern jeder andere im Unternehmensnetzwerk tätige Wikipediabesucher kann immer mal wieder ausgesperrt sein oder nicht. Die Aufteilung auf die verschiedenen Allianz-Gesellschaften (AMOS, SE, Versicherungs-AG) ist m.E. auch nicht gegeben. Wäre eine IP-Sperre der betroffenen Jemendiskussion nicht besser gewesen?

Eine Sperrprüfung konnte ich von der Arbeit aus nicht mal erstellen, und meinen Benutzer (mit dem ich eingeloggt normal arbeiten kann) möchte ich nicht mit der IP in Verbindung bringen, deshalb hier jetzt von zuhause aus. --80.147.192.39 21:33, 24. Nov. 2015 (CET)

Menno

Imerhin ist das Schirmchen rot Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

dabei bin ich doch so was von böse Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:10, 24. Nov. 2015 (CET)

Habe ich das etwa nicht genügend zum Ausdruck gebracht Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  aber auch --Itti 23:12, 24. Nov. 2015 (CET)

Da fehlte noch ein ausdrückliches DuDuDu! Mach das ja niiiieee wieder! Liebe Grüße--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:13, 24. Nov. 2015 (CET)

Also ich finde ja Pfui viel Schlimmer. Meine Verachtung liegt in dem Wort, aber sowas von! --Itti 23:15, 24. Nov. 2015 (CET)

Stümmt. Ich geh jetzt mal in die Ecke mich schämen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?

und schwupp ist die disk gesperrt, das ging schnell O.O -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:17, 24. Nov. 2015 (CET)

Ecke ist schon mal gut und rotes zur Strafe! --Itti 23:18, 24. Nov. 2015 (CET)

Fertig mit Schämen Vorlage:Smiley/Wartung/;) , rot geht sowieso immer. @Conan: Lass dich von so einem Troll nicht auf die Palme bringen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:23, 24. Nov. 2015 (CET)

Hurra!!! Endlich mal wieder was rotes und dann noch ein rotes Schirmchen, Hurra, bin dann mal weg.......... --Itti 23:26, 24. Nov. 2015 (CET)

Auf die Palme hat dieser troll mich nicht gebracht. Ich fand es nur putzig wie er sich alles so zurecht gebogen hat, das seine triviales blabla richtig ist :D-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:27, 24. Nov. 2015 (CET)

er ist wieder daaaaaaaaa. Wikipedia:Entsperrwünsche#Diskussion:Solid-State-Drive -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:24, 25. Nov. 2015 (CET)

"Killer *" ungeeigneter Benutzername?

Hallo Itti, es gibt in der Wikipedia mehrere 100 Benutzer, deren Benutzername mit "Killer" anfängt. Die Entscheidung, einen Benutzer (Killer 360 Grad) ausschließlich deshalb zu sperren, kann ich nicht nachvollziehen, zumal das Wort mittlerweile oft im Sinne von cool/krass/super/obergeil verwendet wird und nicht gleich auf eine gewalttätige Gesinnung schließen lässt. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:21, 26. Nov. 2015 (CET)

Ich halte das für ungut, ich halte auch den Benutzernamen "Triebtäter" für ungut. Heute würde der vermutlich ebenfalls in der Eingangskontrolle bemerkt. Damals war das anders und das trifft für viele der von dir genannten Killer-Konten zu. Aber, ich habe die erle auf VM entfernt, auch wenn der Bot das nicht will und dort um Meinungen gebeten. VG --Itti 16:55, 26. Nov. 2015 (CET)

Volles +1 zu Itti. Ich persönlich (wenns nur nach mir ginge) würde auch jeden Account mit Militär- und/oder Religionsbezug sperren, aber es ist nun mal nicht jeder Pazifist und lebt in der Realität ... --♚ Golgaris Schwinge ♚ 17:10, 26. Nov. 2015 (CET) PS: Meiner pers. Meinung nach gehörten auch sämtliche religiösen Werke in die Kat "Fiktionales Werk", aber das ist ne andere Baustelle ...

Danke für die Antwort. Let's agree to disagree ;-) Ich werde auch weiterhin Reiseführer kaufen, in denen "killer Milkshakes" angepriesen werden, und keine Angst vor dem ortsansässigen "Killer Sportstudio" haben (ja, Killer ist auch ein deutscher Nachname). LG, --Nobody Perfect (Diskussion) 17:17, 26. Nov. 2015 (CET)

Wenns der Nachname wäre, würde ich ein Auge zudrücken (ein Bekannter von mir heißt mit Nachnamen Kill). Danach sahs in diesem Fall aber ganz und gar nicht aus --♚ Golgaris Schwinge ♚ 17:20, 26. Nov. 2015 (CET)

Wahrscheinlich wars eine Herkunftsangabe ;-) --Zollernalb (Diskussion) 17:24, 26. Nov. 2015 (CET)

Naja, es gibt auch die gar nicht so seltenen Nachnamen Fick und Ficker, beides sind dennoch (gerade mit dem Vornamen Rosa kombiniert) nicht gerade geeignete Benutzernamen ;) --Kritzolina (Diskussion) 21:48, 26. Nov. 2015 (CET)

Danke…

Da nicht für, gerne und Danke   --Itti 22:36, 26. Nov. 2015 (CET)

zur Info

FYI --Lumpeseggl (Diskussion) 03:37, 27. Nov. 2015 (CET)

Oha --Itti 08:40, 27. Nov. 2015 (CET)

Wer stellt Löschanträge - jeder?

Hallo Itti,
bisher dachte ich, dass Löschanträge von Admins oder zumindest von langjährig aktiven, erfahrenen Nutzern gestellt werden. Das ist scheinbar aber nicht so? Kann jeder, der erst kurz dabei ist und selbst nur wenige Beiträge verfasst hat, einfach einen LA stellen?--Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 20:54, 27. Nov. 2015 (CET)

Nehm dir mal die Antwort ab, Itti: Muss nicht mal eingeloggt sein und nicht einen sinnvollen Beitrag gebracht haben. Und da wird auch Gebrauch von gemacht. Traurig, is' aber so! Berihert ♦ ^(Disk.) 21:58, 27. Nov. 2015 (CET)

Hi Maimaid, ja, Berihert hat recht. Löschanträge kann jeder stellen, die Löschdiskussion wird regulär nach mindestens 7 Tagen von einem Admin erledigt, vorher ist es jedoch möglich einen SLA zu stellen, wenn der Artikel wirklich nicht geht oder einen LAE, bzw. LAZ (Löschgund entfallen), (Löschantrag zurückgezogen) wenn eine Löschung nicht mehr sinnvoll wäre, da es offensichtlich ist, dass der Artikel relevant ist. Doch stellen kann und darf jeder, selbst mit IP. Beste Grüße --Itti 22:03, 27. Nov. 2015 (CET)

Danke Euch beiden! Viele Grüße--Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 22:28, 27. Nov. 2015 (CET)

@Berihert, @Itti, wenn das so gesehen wird ("traurig ist es"), sollte man die Regeln ändern. Ist das nicht möglich?--Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 10:15, 28. Nov. 2015 (CET)

Tja, die Wikipedia ist als offenes System angelegt worden. Beiträge nicht angemeldeter sind ausdrücklich erwünscht, um einen Einstieg in die Mitarbeit niederschwellig zu halten. Das funktioniert eigentlich auch sehr, sehr gut, nur im Meta-Bereich, zu dem auch die Löschkandidaten gehören, führt es oft zu Konflikten. Leider missbrauchen auch Benutzer diese Möglichkeit, melden ihr Benutzerkonto ab, nutzen die IP um Dinge zu tun, die sie mit ihrem Konto nicht machen würden. Zuletzt wurde per CU ein solches Verhalten aufgedeckt und der Benutzer infinit gesperrt. Eine Regeländerung müsste per Meinungsbild eingeführt werden. --Itti 10:21, 28. Nov. 2015 (CET)

Freitag abend

...ist es wieder mal so weit. Gordito unter CruisenohneBusen auf KALP. Besonders perfide: Auch beim ersten Bewerber abgestimmt und out of Range.--Zweedorf22 (Diskussion) 20:54, 27. Nov. 2015 (CET)

Oder Benutzer:Seewolf oder Benutzer:Felistoria ? --Zweedorf22 (Diskussion) 21:26, 27. Nov. 2015 (CET)

Apropos Änderungen, die sie rückgängig machen

Bitte ein bisschen genauer aufpassen - diese Änderungen haben einen guten Zweck - die abzuarbeitende Liste war noch nicht fertig - der Anfang, den ich verändert hatte, wurde auch schon von Asdert gesichtet.
P.S. Ich habe diesen Wikipedia-Artikel angelegt und versuche ihn weiter zu verbessern. mfg 91.4.72.33 10:28, 28. Nov. 2015 (CET)

Das ist ja auch pirma, habe dir gerade auf deine Diskussionsseite geschrieben. Du lenkst die Links jedoch auf Seiten, die es niemals geben wird und das ist nicht gut. --Itti 10:29, 28. Nov. 2015 (CET)

Eine Reihe der dort verlinkten habe ich selbst angelegt - außerdem ist es natürlich besser den mitdenkenden Leser davon abzuhalten auf eine inexistente Seite zu klicken - was er tun wird, weil er nicht weiß, das sie nicht existiert, als gar nicht erst darauf zu klicken - insofern ist solch ein Link wertvoller. Die Wiki-Formatvorlage erlaubt keine andere Technik den Leser zu informieren. mfg, 91.4.72.33 10:32, 28. Nov. 2015 (CET)

Deshalb sind das auch sogenannte "Rotlinks" bei einem Rotlink ist es klar, dass es diesen Artikel noch nicht gibt. Deine Linkziele wird es jedoch niemals geben, sie sind unsinnig und deshalb auch nicht im Wikisystem vorgesehen. Bitte nicht. --Itti 10:34, 28. Nov. 2015 (CET)

Probieren Sie es doch bitte mal selbst aus - wenn man mit dem Mauszeiger über das Bild geht, werden die Namen der Personen angezeigt - ohne Rotlink - also weiß man als Leser nicht, dass der entsprechende Artikel nicht existiert. Ergo klickt man da drauf - und wird überflüssigerweise auf einen nicht existierenden Artikel verlinkt.

Die Extrainformation, die ich in den Links zur Verfügung stelle, informieren den Leser über genau das.

Inwiefern stören denn diese Links?!

Wie gesagt, einige der dort verlinkten Artikel über Raketeningenieure habe ich selbst angelegt. Sollte ich noch weitere anlegen, werde ich natürlich die Links in der imagemap anpassen.

Ich hoffe, Sie sehen ein, dass dieses vorgehen sinnvoll - und in keiner Weise nachteilig. Nur Vorteile - kein Nachteil.

Übrigens bin ich nicht der einzige, der das so sieht, sonst hätte Asdert es nicht gesichtet. :::: mfg91.4.72.33 10:40, 28. Nov. 2015 (CET)

Sorry, aber nein, es ist nicht sinnvoll. Drei Gründe: morgen gehst du über die Straße und wirst überfahren. Deine unsinnigen Verlingungen bleiben. In der Wikisyntax sind deine Ziele nicht vorgesehen. Zweiter Grund: die Wikipedia ist ein Gemeinschaftswerk, auch andere legen hier Artikel an und diese passen dann die Linkziele nicht an. Sie kommen gar nicht darauf, denn auch die Funktion "Link auf diese Seite" zeigt es nicht an. Dritter Grund: Hier werden regelmäßig Listen generiert "Meist gesucht" Dazu werden "Rotlinks" ausgewertet. Wird also eine Person sehr oft per Rotlink verlinkt, dann steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass jemand den Artikel schreibt. Gruß --Itti 10:46, 28. Nov. 2015 (CET)

Angeblicher erster Grund – "unsinnig, da in der Wikisyntax nicht vorgesehen" – Wo steht das? [Apropos "überfahren werden" wenn man schon unsinnig diskutieren will – "morgen gehst du über die Straße und wirst überfahren" und machst sinnvolle Änderungen nicht mehr rückgängig]

Angeblicher zweiter Grund/dritter Grund – die Wikipedia ist ein Gemeinschaftswerk und andere legen Artikel an – Sie meinten selbst, dass es unwahrscheinlich sei, dass diese Artikel angelegt würden – auf den unsinnigen Zeitaufwand, der mit der jetzigen unsinnigen Verlinkung (nicht k nicht mit g) ins Leere dem Leser aufgezwungen wird, gehen Sie mit keinem Wort ein.

Suchen Sie etwa selbst die Artikel über Raketenpioniere auf? Haben Sie selbst solch einen Artikel verfasst? Vermutlich ebensowenig. Wer jetzt mit der Maus über dem Bild die Namen sucht, kann nicht leicht und komfortabel sehen, was vorhanden ist, und was nicht - ergo, der jetzige Zustand ist schlechter.

PS. Leisten Sie doch mal einen positiven Mehrwert bei den Raketenartikeln sorgen mit dafür, dass weniger Links ins Leere weisen, das ist allerdings mehr Arbeit als rückgängig machen.

Gruß, 91.4.66.71 11:03, 28. Nov. 2015 (CET)

Deine Arbeit in dem Bereich möchte ich nicht schlecht machen, ich leiste meine Arbeit in anderen Bereichen und schreibe dort Artikel, baue sie aus oder versuche sie zu verbessern. Das wird hier auch nicht gegeneinander aufgewogen, denn es lässt sich nicht aufwiegen. Das ist unsinnig. Hier geht es um Linkziele die völlig falsch laufen. Das Zusammenspiel von vielen kann nur halbwegs funktionieren, wenn nicht jeder seine eigene Suppe kocht, sondern wenn versucht wird vorhandene Schnittstellen sinnvoll aufzunehmen. Linkziele die auf etwas zeigen, was es niemals geben wird sind schlicht unsinnig, im schlimmsten Fall sogar Vandalismus. Bitte lese dir dazu auch mal Wikipedia:Verlinken durch. Gruß --Itti 11:09, 28. Nov. 2015 (CET)

Fällt das denn wirklich so schwer im konkreten Fall darauf einzugehen? In einer imagemap sind es eben keine gewöhnlichen Rotlinks - und wenn Sie sich ein wenig mehr mit der Thematik beschäftigt hätten, wäre Ihnen aufgefallen, dass in der vorhandenen imagemap viele der Namen nicht einmal korrekt waren, bevor ich mich damit befasst habe - also ohnehin nie von dort auf etwaige künftige Artikel verlinkt worden wäre.

Der einfach zu bedenkende konkrete Fall ohne Prinzipienreiterei sieht folgendermaßen aus. Im schönen Gemeinschaftswerk Wikipedia kommt ein Leser auf die entsprechende Seite eines Paperclip-Team-Mitgliedes, geht mit der Maus über das Bild, der Name der Person wird eingeblendet, und der Leser klickt darauf, um den Artikel aufzurufen - dann erst merkt er (im jetzigen Fall, den Sie gesichtet haben), dass der Artikel nicht existiert - und zwar existieren viele der dort verlinkten Artikel nicht und werden wahrscheinlich auch nicht existieren, da nicht jedes der Paperclip-Mitglieder einen Artikel verdient.

Wägen Sie doch bitte einmal konkret den großen Vorteil der Zeitersparnis für den Leser ab dagegen, dass - wie sie sagen "Linkziele völlig falsch laufen" - eine logische Betrachtung wertet den konkreten Fall ohne Prinzipienreiterei - das ist kein "eigenes Süppchen" - diese Linkziele in dieser imagemap dienen dazu, den Leser zu informieren - es sind keine gewöhnlichen Rotlinks.

Gruß, 91.4.70.74 11:21, 28. Nov. 2015 (CET)

Der Leser wird es verkraften, wenn er mit einem Klick zurück muss, weil dieser Artikel noch nicht existiert. Gerade dieses regt oft auch an Artikel zu schreiben, schon mal daran gedacht? Sorry, doch du wirst es nicht schaffen mir einzureden, dass es sinnvoll ist, auf etwas zu verlinken, was es nie geben wird. Das hat auch wenig mit Prinzipienreiterei zu tun, mehr mit Logik und Pragmatismus. Ja, du möchtest dein eigenes Süppchen kochen, denn Falschverlinkungen, egal ob in einem Foto oder im Text sind schlicht nicht erwünscht. Deine Zusätze werden niemals Linkziel werden, aus dem Grund sollen sie auch nicht eingefügt werden. --Itti 11:26, 28. Nov. 2015 (CET)

PS. Außerdem haben Sie sich nicht einmal die Arbeit gemacht, die bereits von Asdert gesichteten Änderungen, die ich an der imagemap vorgenommen hatte, einzeln rauszunehmen. In der jetzt von Ihnen gesichteten Version sind noch - wie Sie das nennen - "Linkziele die völlig falsch laufen" vorhanden - ihrer eigenen "Logik" folgend haben Sie somit "Vandalismus" gesichtet.

Aber im Ernst - natürlich ist es besser, dass Sie nicht alle sinnvollen Änderungen rückgängig gemacht haben. 91.4.70.74 11:29, 28. Nov. 2015 (CET)

Ich weiß ja nicht was Sie in Richtung Logik studiert haben - aber Logik + Pragmatismus besteht nicht einfach aus Axiomen, sondern aus Begründungen mit folgerichtigen Ableitungen. Mehr Zeit möchte ich in diesen fruchtlosen Austausch nicht investieren - schade, dass Sie den Artikel verschlechtert haben. Ich bin nur gespannt ob Sie den Artikel noch weiter verschlechtern in Ihrem Sinn und auch noch die bereits gesichteten Änderungen rausnehmen, die noch vorhanden sind. 91.4.70.74 11:34, 28. Nov. 2015 (CET)

Gesichtet wird eigentlich alles, was nicht offenkundiger Vandalismus ist. Das solltest du nicht zu hoch hängen, wichtiger ist zu überlegen, was ist wirklich sinnvoll. Sinnvoll wäre es auch, wenn du dir überlegen würdest ein Benutzerkonto anzulegen, denn wenn du vorhast weitere Artikel zu schreiben und weiteren Ausbau zu machen, ist das einfacher und komfortabler. Sichterrechte zunächst passive zu bekommen, ist auch nicht bessonders schwierig, doch du solltest dich wirklich mit den Regeln vertraut machen. Das Problem und die große Chance der Wikipedia ist, dass viele gleichzeitig mitarbeiten und sorry, dass funktioniert wirklich nur, wenn sich alle möglichst bemühen, für den nächsten schon mitzuarbeiten. Deshalb sind Alleingänge und deine Linkziele sind Alleingänge, denen niemand folgen wird, einfach nicht hilfreich. Viele Grüße --Itti 11:37, 28. Nov. 2015 (CET)

Itti versucht es ja so höflich zu sagen, man kann es auch anders ausdrücken, liebe IP: Diese Form der Verlinkung ist schlicht kompletter Blödsinn. -- Nicola - Ming Klaaf 11:40, 28. Nov. 2015 (CET)

Einfach nur Behauptungen aufstellen sind keine Erklärung – Synonyme des Begriffes "Blödsinn" einzutippen ist keine besondere Intelligenzleistung. Ich habe mit den Jahren schon zig Artikel in der Wikipedia angelegt – nicht nur Raketenpioniere, auch Robotiker (Roland Siegwart, Wolfgang Ertel (Informatiker), Rolf Pfeifer) – aber zu solch einer Zeitverschwendung durch aufgezwungen Verschlechterungen von mir angelegter Artikel ist es bisher nicht gekommen. Produktive Arbeit (selbst Artikel anlegen –probieren Sie das mal) ist sinnvoller als dieses Hickhack. Hier hilft nur abwarten und in Zukunft einen neuen Anlauf machen. Schönen Tag noch und versuchen Sie mal produktiv zu sein. 91.4.71.102 12:08, 28. Nov. 2015 (CET)

@91.4.71.102 Bitte beruhige Dich, niemand will Dir etwas Böses. Wir arbeiten hier alle pro bono und eigentlich zum Vergnügen, nicht zum Ärgern. Wir sind aber eine große Gemeinschaft, und dafür braucht man Regeln. Eine davon ist, dass man sich hier duzt. Das weißt Du doch sicher, wenn Du tatsächlich schon so lange dabei bist (ich finde nur die drei oben genannten Artikel). Weil Itti Recht hat mit ihren Änderungen, habe ich diesbezüglich vorhin konsequent auch noch die restlichen falschen Links beseitigt, zum Ausgleich aber auch den Artikel ergänzt, und hoffe, dass es jetzt konstruktiv und entspannt weitergeht.--Macaronius (Diskussion) 14:10, 28. Nov. 2015 (CET)

Seit 2006 lege ich Artikel in der Wikipedia an. Und nicht nur über die Jahre, sondern sogar von Tag zu Tag werden die IP-Adressen geändert - wie gesagt, ich habe schon zig Artikel angelegt (nicht mitgezählt, die Liste wäre sehr lang, aus dem Stegreif fallen mir viele ein) - wie wollen Sie die denn finden, wenn ich die anonym anlege? Vor ein paar Jahren habe ich Pietro Mengoli angelegt - woran wollen Sie das feststellen? Außerdem verwende ich nun einmal das "Sie" oder finden Sie das etwa unhöflich? Zudem ist es natürlich ärgerlich, wenn ein Artikel verschlechtert wird. Die Gründe dafür, warum es sich um eine Verschlechterung handelt, habe ich dargelegt. Wir könnten ja auch die sinnvolle Version stehen lassen und dann "entspannt und konstruktiv" weiterarbeiten. Ein konkreter Grund, warum die rückgängig gemachte Änderung nachteilig sein sollte - und zwar nicht nur theoretisch, sondern die Wahrscheinlichkeit in Betracht ziehend in diesem Fall - wurde nicht gegeben. Viele der jetzt vom imagemap verlinkten Personen werden ohne Zweifel keinen Artikel bekommen (schauen Sie mal, wer die letzten angelegt hat, die dazukamen) - also wird ohne Zweifel der Zustand beibehalten, dass die Wikipedia-Leser irregeführt und ins Leere gelenkt werden, anstatt komfortabel direkt sehen zu können, welches Paperclip-Mitglied einen eigenen Artikel hat. Das ist miserabel in punkto Benutzerfreundlichkeit und ein überflüssiges Ärgernis, aber bitte. 91.4.71.102 15:04, 28. Nov. 2015 (CET)

PS die allererste Änderung kenn ich sogar noch, das war 2005: bei Gerolamo Cardano.

OK Irreführung von Lesern beim Mouse-Over über dem Bild, das kann ich soweit Nachvollziehen. Was man aber auch berücksichtigen sollte ist die Wartbarkeit. Wenn jetzt ein weitere Artikel zu einer derzeit mit nicht vorhanden markierten Person angelegt wir, wer ändert das dann hier? In diesem Fall würde dem Leser nicht nur ein überflüssiger Klick zugemutet, sondern er bekäme eine falsche Information, die ihn von weiterklicken abhält. Wenn man so etwas macht, dann sollte man etwas basteln der Art if link not exists then write nicht vorhanden. Ob das einfach machbar ist, weiss ich nicht, man kann ja mal in der Vorlagenwerkstatt anfragen. --Varina (Diskussion) 15:41, 28. Nov. 2015 (CET)

Prinzipiell berechtigter Einwand – deshalb schrieb ich von Wahrscheinlichkeiten. Achtzig Personen lenken den Leser beim Mouse-Over in die Irre. Von einer Handvoll habe ich bereits Rohfassungen von Artikeln auf dem eigenen Rechner – ich weiß aber nicht, wann ich dazu komme, die anzulegen. Und ein Großteil dieser achtzig fehlleitenden wird ohne Zweifel ohnehin keinen eigenen Artikel bekommen. Bei den anderen halte ich die Wahrscheinlichkeit für gering – die letzten Artikel, die dazukamen, habe ich selbst angelegt. Wenn die Problematik über die Vorlage lösbar wäre, wäre es natürlich ideal.91.4.71.102 16:03, 28. Nov. 2015 (CET)

Wer meint, es sei wahrscheinlich, dass von diesen achtzig nicht vorhandenen die nächsten neu angelegten Artikel bald neu hinzukommen, der schaue einmal, was passiert ist, als ich Rudolf Schlidt angelegt habe: Löschdiskussion. Der L-Antragsteller ließ sich zum Glück überzeugen.

Der kleine Akif im Ausland

Gegen welche Richtlinien hat diese Diskussion verstoßen, dass Du sie so massiv bekämpfen musst bis hin zur Vollsperre? -2 -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:56, 28. Nov. 2015 (CET)

JF wurde heute morgen für eine Woche gesperrt. Dieser Teil gehörte zu einem Abschnitt, den ich gestern bereits im Rahmen einer VM-Erledigung komplett entfernt habe. Nicola hat heute morgen JF das Schreibrecht für seine Diskussionsseite entzogen, da ist es nicht sinnvoll, wenn andere dann dort weitermachen. Eigentlich hätte sie die Disk sofort mitsperren sollen, wenn es schon für den Seiteninhaber nicht mehr möglich ist, da zu editieren. Viele Grüße --Itti 12:09, 28. Nov. 2015 (CET)

Gegen welche Regel hat mein Beitrag hat mein Beitrag bei JosFritz verstoßen, dass du ihn auch entfernen und die Seite sperren musstest? --Bellini 12:28, 28. Nov. 2015 (CET)

Da hat Itti vollkommen recht. Mea culpa. -- Nicola - Ming Klaaf 12:31, 28. Nov. 2015 (CET)

Ich fragte sie, nicht dich. --Bellini 12:32, 28. Nov. 2015 (CET)

Hi Stefan Bellini, die Seite hätte sofort geschützt werden sollen. Nachdem ich jedoch den Text erneut entfernte, bekam ich meine Mail von JF mit der Bitte, alles bis auf den Kasten zu entfernen und die Seite bis zum Ablauf seiner Benutzersperre vollzuschützen. Dies sah ich als sehr sinnvoll an und habe es umgesetzt. Dein Beitrag hat gegen keine Regel verstoßen. Den hätte ich ansonsten auch stehen gelassen. Habe ich ja auch. Viele Grüße --Itti 15:42, 28. Nov. 2015 (CET)

Wenn die Bitte, die Seite komplett leerzuräumen, von JF kam, ist das schon in Ordnung., wenn auch erkennbar wenig sinnvoll. Vermutlich willst du ihn wirklich rausekeln. --Bellini 17:48, 28. Nov. 2015 (CET)

Schreibe ihm doch einfach eine Mail und frage nach und dann wäre eine Entschuldigung durchaus angemessen. --Itti 17:50, 28. Nov. 2015 (CET)

@Stefan Bellini: Deine Unterstellung hätte ich nun wirklich gerne belegt. Was habe ich getan, um eine derartige Unterstellung vor geknallt zu bekommen? --Itti 11:34, 29. Nov. 2015 (CET)

Einen regelkonformen Betrag entfernt und seine Wiederherstellung verhindert. Für nmich hier EOD, hab was Wichtigeres zu tun. --Bellini 12:01, 29. Nov. 2015 (CET)

So, also einfach mal anderen etwas unterstellen und nicht mal sich bemühen den anderen gerecht zu werden. Ich habe gem. Wunsch des Seiteninhabers die Seite geleert und geschützt auch auf seinen Wunsch hin, jedoch hätte ich es auch ohne diesen gemacht, dann jedoch deinen Beitrag stehen gelassen. Einfacher, als sich mit den Tatsachen auseinanderzusetzen ist es natürlich Unterstellungen rauszuhauen, zumal die Unterstellung ich würde andere hier vertreiben wollen, dabei scheint es dir auch egal zu sein, ob diese Unterstellungen stimmen oder nicht, aber sich dann mit einem flockigem EOD zu verabschieden, wenn nicht belegt werden kann, das da was dran ist. Einfacher ist das schon, doch es lässt etwas zurück. Einen schönen Sonntag wünsche ich dir dennoch --Itti 12:08, 29. Nov. 2015 (CET)

Interwiki

Da du dich ja gerade bei der Liste gehörloser Musiker und Komponisten in der Frage Interwiki-Verbot betätigt hast, möchte ich dich bitten, mal auf der Seite Diskussion:Sonderfahndungsliste G.B. vorbeizuschauen. Vielleicht hast du ja eine Idee, wie das Verifizierungsproblem dort bearbeitet werden kann. --Goesseln (Diskussion) 20:15, 28. Nov. 2015 (CET)

Hi Goesseln, sorry, doch wenn ich nur schon lese: Ein direkter Interlink nach dem Eintrag ist in der Wikipedia schwer verpönt und könnte Regelhuber auf den Plan rufen. Ein Weblink wäre weniger auffällig. Ob Interlinks im Fußnotenbereich ausnahmsweise und gnädigerweise gestattet wären, weiß ich nicht. Dann mag ich schon nicht mehr. Es gibt gerade zu diesem Thema klare Vorgaben, was Interwiki-Links und was Weblinks betrifft und wenn es zu einer Person keinen Artikel auf dewiki gibt, dann ist das doch kein Beinbruch. Per Web- oder Interwikilink vorzutäuschen, diesen Artikel gibt es bereits ist doch nicht hilfreich. Es ist es doch nicht schlimm wenn noch etwas fehlt. Der Artikel ist doch eh per Wikidata mit allen anderen Sprachversionen verknüpft und wem hier etwas fehlt, der kann es auch über den Interwikilink finden. Gruß --Itti 21:27, 28. Nov. 2015 (CET)

Dieser Benutzername ist jetzt vergeben

Bertram? -- Centenier (Diskussion) 11:50, 29. Nov. 2015 (CET)

Ja, denke ich schon, deshalb hatte ich ihn als solches auch gesperrt. LG --Itti 11:51, 29. Nov. 2015 (CET)

Sperre

Hallo, du hattest mich gesperrt, weil ich eine Weiterleitung von Pimmelwutz zu Penis erstellt habe und diese Weiterleitung gelöcht. Eigentlich war das von mir nicht als Vandalismus gemeint, denn es gibt auch die Weiterleitungen Schniedel, Schniepel, Pimmel und Schniedelwutz. --84.157.197.103 14:55, 29. Nov. 2015 (CET)

Ok, hatte es komplett für Vandalismus gehalten, insofern entschuldige ich mich für die Sperre, jedoch ist der Begriff nicht etabliert, wie du z.B. an dieser Google-Suche erkennst, insofern möchte ich dich bitten, das nicht erneut als Weiterleitung anzulegen. Viele Grüße --Itti 15:00, 29. Nov. 2015 (CET)

Du hast ...

Mehl für dich

... Mehl! --Helfm@nn ^-PTT- 18:56, 29. Nov. 2015 (CET)

Backe noch daran... LG --Itti 19:02, 29. Nov. 2015 (CET)

Brauchtum Karneval

Hallo Itti, vielen Dank für Deine "konstruktive" Kritik.
In meinem Beitrag - der immer noch Baustelle ist - handelt es sich um die Brauchtumspflege in einem Ort der rheinischen Vorgebirges.
Nach jahrzehnten ohne Karneval wurde dieser im Jahre 2009 wieder ins Leben gerufen. Dies hat in der Region - und teilweise darüber hinaus -
sehr großes Interesse geweckt. Einige Emails und Glückwünsche kamen aus Österreich - eine sogar aus Australien (!).
Hier darf man dann wohl von Interesse gemäß den "Vereinsrichtlinien" reden.
Hinzu kommt, dass ich als Neuling erst mal "Baustellen-Seiten" für verschiedene Kapitel angelegt habe um diese dann im Anschluss
zu einer Seite zu verknüpfen. Ob dies so richtig ist weis ich nicht - für mich war es eine sichere Möglichkeit, Texte zu verfassen,
diese entsprechend zu ändern und zu speichern ohne dass nachher aufgrund einer Fehlbedienung durch mich vlt alles weg ist.
Deswegen sofort eine Benutzersperre einzurichten halte ich etwas überzogen - man schießt nicht mit Kanonen auf Spatzen.
Eine Email mit Infos oder Typs hätte mir hier mehr geholfen.

Genauso wenig - ich bin Neuling - weiss ich, ob die Kontaktaufnahme auf diesem Weg richtig ist - ich tue es mal, weil mir
sonst keine Möglichkeit einfällt.

Danke für Typs und Hilfe - nehme ich gerne auf - ich möchte ja eine Seite liefern, die den Richtlinien standhält.

Moin, die Diskussion haben wir auf deiner Diskussionsseite gestartet, deshalb komme ich auch dorthin zurück. Gruß --Itti 08:54, 30. Nov. 2015 (CET)

Kleine Frage

...bei der Masse an eingeladenen Gäste doch lieber so etwas...

Hallo Itti, ich hatte gerade bei dieser IP-Bearbeitung einen Ping erhalten, weil ich angeblich erwähnt werde. Hast du eine Ahnung, warum? Ich seh mich dort gar nicht verlinkt? Oder wurde da irgendwo zwischenzeitlich was entfernt? Viele Grüße, --Paulae 18:24, 30. Nov. 2015 (CET)

Sorry, meine Benutzerseite wurde dort versehentlich gespiegelt. Ich fürchte, da sind viele Pings rausgegangen   Beste Grüße --Itti 18:33, 30. Nov. 2015 (CET)

Alle! Übrigenx die Range kommt aus Pnom Pen oder so. --Graphikus (Diskussion) 18:36, 30. Nov. 2015 (CET)

Oja, wir hatten alle Spaß Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:41, 30. Nov. 2015 (CET)

*grins* wie immer, tja, nächstes mal spiegeln sie deine Benutzerseite Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 18:42, 30. Nov. 2015 (CET)

...und ich such mir nen Wolf...und grüble, was ich mit Kambodscha gemein haben könnte. ;)..--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:55, 30. Nov. 2015 (CET)

Kleine Entschuldigung, an alle angepingten, habe schnell eine Runde Cocktails besorgt. Beste Grüße --Itti 18:59, 30. Nov. 2015 (CET)

jeder nor einen wönzigen Schlock Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  --Graphikus (Diskussion) 19:08, 30. Nov. 2015 (CET)

Mist, ich hab kein Ping, ich krieg nix ab Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Kritzolina (Diskussion) 19:13, 30. Nov. 2015 (CET)

Fühle dich eingeladen und greif zu, es sollte für alle reichen und ich kann auch noch Nachschub besorgen --Itti 19:15, 30. Nov. 2015 (CET)

/me schnappt sich was in grün, bevor jemand widersprechen kann. Danke! --Kritzolina (Diskussion) 19:16, 30. Nov. 2015 (CET)

O wie toll, ich bin angepingt worden und krieg ooch nen wönzigen Schlock, ja? :-D --Momel ♫♫♪ 19:30, 30. Nov. 2015 (CET)

Ich komme auch zur Ping-Party! (bin froh, dass ich das hier gefunden habe) Prosit!--Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 23:15, 30. Nov. 2015 (CET)

Willkommen und hereinspaziert, greif zu, es freut mich, dass auch du hier bist   Beste Grüße und ein *hicks* an die Runde --Itti 23:25, 30. Nov. 2015 (CET)

Zu Ittis Partys kommen alle gern. Vandalen, Trolle, VM-Getreue, Werbe-Treibende, alte und frische Socken und einfach - auch mal nette Leute. Es lebe der Ping. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Graphikus (Diskussion) 23:28, 30. Nov. 2015 (CET) ping, ping, hurra!

Ich hab' lang gebraucht, bis ich den Ping kapierte, aber beim Wort Cocktail wurde ich sofort hellhörig (mein Lieblingshahnenschwanz ist übrigens Zweigelt mit einem Schuss Zweigelt drin!). Gruß an die Nachtjägerrunde, Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:47, 30. Nov. 2015 (CET)

Hihi, auch dir ein Vorlage:Smiley/Wartung/herz liches Willkommen mit Dank an Geolina und ach Michl, einen schönen Zweigelt mit Blick auf die Berge würde ich auch gerne genießen. Liebe Grüße --Itti 00:11, 1. Dez. 2015 (CET)

Die Stadtmaus und die Landmaus

Hätte ich einen SLA gestellt, wäre der mir als "gültiger Stub" um die Ohren geflogen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:37, 30. Nov. 2015 (CET)

Wurde heute zwei mal gelöscht per SLA. War auch recht kurz. Viele Grüße --Itti 18:40, 30. Nov. 2015 (CET)

Nachimport möglich?

Ilyacadiz hat wohl im besten Glauben aus Turkmenen einige Passagen gelöscht, aus diesen den Artikel Turkmenen (Vorderasien) angelegt und ihn dann nach Turkmenen (Mittelasien) verschoben. So weit so gut, das Ergebnis entspricht insoweit der Diskussion. Nur entspricht das Vorgehen nicht dem Vorgehen, das in Hilfe:Artikelinhalte auslagern beschrieben ist. Wie kann man einen ordnungsgemäßen Zustand herstellen? Ich meine auch, dass einige Passagen aus dem verschobenen Artikel (hauptsächlich zum Namen) weiterhin unter dem Lemma Turkmenen zur Verfügung stehen sollten. Geht das mit dem unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern beschriebenen Verfahren unter Löschung des Altartikels, der nun eine Weiterleitung ist? Oder in andere Weise? --Hajo-Muc (Diskussion) 05:38, 1. Dez. 2015 (CET)

Guten Morgen, Versionsgeschichte von Turkmenen habe ich nachimportiert. Schau mal, ob es nun passt. Beste Grüße --Itti 07:33, 1. Dez. 2015 (CET)

Danke! --Hajo-Muc (Diskussion) 09:00, 1. Dez. 2015 (CET)

Kleinigkeit

Hallo Itti,
vorhin hab ich ein bisschen am Artikel Tukan-Preis herumgebastelt. Dabei ist mir aufgefallen, dass innerhalb des Textes das Wort Tukan-Kreis zwar verlinkt ist; das führt einen aber direkt wieder zurück auf dieselbe Seite Tukan-Preis, weil es die Seite "Tukan-Kreis" (noch) gar nicht gibt (vielleicht schreib ich sie noch). So wie es jetzt ist, finde ich das unsinnig. Kannst Du da helfen? --Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 16:42, 1. Dez. 2015 (CET)

Das ist wirklich nicht so gut. Momentan würde ich es entlinken, damit es sich nicht im Kreis dreht, wenn der Artikel geschrieben wurde, dann erneut verlinken. Den Link temporär zu entschärfen, duch einen Syntax-Befehl, da wüsste ich nicht, wie das funktionieren könnte, sorry. Beste Grüße --Itti 16:52, 1. Dez. 2015 (CET)

Danke!  --Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 17:01, 1. Dez. 2015 (CET)

Spezial:Diff/148618767

Naja, es ist halt keine Anfrage, sondern geht um die Nutzung der Seite, ist zumindest meine Ansicht, und das wäre ja dann eine Diskussion über die Seite, die Funktion der Seite, also zumindest meiner Ansicht nach ein Fall für die Disk. Viele Grüße, Luke081515 18:47, 1. Dez. 2015 (CET)

Hi Luke, ich denke durchaus, dass diese Diskussion auf die Funktionsseite gehört, denn sie ist für Admins wichtig. Viele Grüße --Itti 18:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Naja, wer die Seite auf der BEO hat sie sie ja zumindest auf der Rückseite.... aber meinetwegen, lassen wir es so, ist mir ja nicht so wichtig, da gibts wichtigeres ;). Nur ich häts da halt eher hingesetzt, daher auch der Hinweis auf der Vorderseite, und nicht das komplette entfernen des Abschnitts. Viele grüße, Luke081515 19:03, 1. Dez. 2015 (CET)

Das ist eine Funktionsseite für Admins, Martin Bahmann hat den Abschnitt eröffnet und andere haben sich beteiligt, warum sollte es auf die Diskussionsseite? Wenn Martin die Diskussion auf der Diskussionsseite hätte führen wollen, hätte er es vermutlich gemacht. Ja, es gibt definitiv wichtigeres :-). Viele Grüße --Itti 19:09, 1. Dez. 2015 (CET)

auge

hallo, kannst du mal ein Auge auf "Serbien" werfen und stoppen? dort wird Unfug betrieben. MfG Arieswings (Diskussion) 12:24, 2. Dez. 2015 (CET)

Hi Arieswings, hat Gerbil schon erledigt. Beste Grüße --Itti 13:14, 2. Dez. 2015 (CET)

Bricolage vs. Benutzer:Yotwen/Bricolage (Sozialwissenschaften)

Hallo Itti - Ich habe über einen längeren Zeitraum einen Artikel in meinem BNR gepäppelt und aufgebaut. Ganz fertig ist er noch nicht, aber durchaus schon für die Öffentlichkeit geeignet. Ursprünglich wollte ich neben einem "Hauptartikel" Bricolage noch einen zweiten Artikel "Bricolage (Sozialwissenschaften)" schreiben. Aber das ist es nicht. Es ist ein und dasselbe, nur im jetzigen Zustand aus beschränktem Blickwinkel geschrieben.

Gibt es die Möglichkeit, den bestehenden Artikel durch den Artikel in meinem BNR zu ersetzen, aber die Versionsgeschichte des neuen Artikels zu verschmelzen? Meines Wissens nach wurde der ursprüngliche Artikel in dem gesamten Zeitraum nicht verändert und sein Inhalt ist schon im neuen enthalten. Alleine komme ich da nicht durch. Hier benötige ich fundiertes Fachwissen.

Wenn du selbst mir nicht helfen kannst, kannst du mir bitte helfen, den richtigen Ansprechpartner zu finden? Danke. Yotwen (Diskussion) 15:24, 2. Dez. 2015 (CET)

Hi Yotwen, eigentlich gar kein Problem, du kopierst deinen Text aus deinem BNR an dem nur du gearbeitet hast und fügst ihn ein, die BNR-Versionen werden dann gelöscht oder wenn du alle Versionen mitnehmen möchtest, dann kann ich es verschieben und die Versionen vereinigen. Viele Grüße --Itti 15:46, 2. Dez. 2015 (CET)

Das klingt ganz einfach. Ich habe trotzdem keine Ahnung, was abgeht. Kopiert habe ich dass, will aber keinen SLA setzen, damit du freie Hand hast, ist das OK? Yotwen (Diskussion) 16:02, 2. Dez. 2015 (CET) (Und noch Mal: Danke für deine Hilfe.)

So, gelöscht, prima, alles OK. Beste Grüße --Itti 17:13, 2. Dez. 2015 (CET)

Verschmelzen der Versionsgeschichte? - Ich möchte nicht, dass der Eindruck entsteht, ich könnte so eine Änderung in einem Edit erledigen. Yotwen (Diskussion) 17:33, 2. Dez. 2015 (CET)

Hi Yotwen, habe ich gemacht. Die Versionen sind nun alle im ANR. Viele Grüße und noch einen schönen Abend --Itti 23:18, 2. Dez. 2015 (CET)

Danke, es war wie immer ein Vergnügen mit dir zusammenzuarbeiten. Yotwen (Diskussion) 07:45, 3. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Nordmensch

Hallo Itti! Wenn du mal wieder rein schaust und sich noch kein anderer Admin gekümmert hat (die Meldung vielleicht sogar schon archviert ist), könntest du dir den Sachverhalt mal ansehen? Ich bin z. Zt. etwas ratlos, muß aber auch mal schlafen :-) --CeGe Diskussion 23:01, 2. Dez. 2015 (CET)

Oha, was für ein Artikel, die Rum-Regatta, spannend. Könnt ihr euch nicht einigen, der Artikel ist viel zu schade für Streit. Schaue mir das morgen genauer an, komme gerade erst rein. Viele Grüße --Itti 23:26, 2. Dez. 2015 (CET)

Danke, Logo hat sich auch dafür bereit erklärt, ich denke, daß mit Euch zweien sollte dann auch für eine adäquate Lösung reichen. --CeGe Diskussion 08:55, 3. Dez. 2015 (CET)

Lustig

das wir grade einen Edit-War auf AAF führen.

Der Inhalt wurde komplett gestern hierher ausgelagert: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Messina‎, wo auch weiterdiskutiert wurde. Beste Grüße --H O P 07:56, 3. Dez. 2015 (CET)

Was für ein Unfug, wer soll das denn auf ner Unter-Unter-Unterseite finden, nicht mal ein Hinweis, warum? --Itti 08:04, 3. Dez. 2015 (CET)

Das darfst Du mich nicht fragen. Eher wohl @Morten Haan:. Aber auf zwei Seiten zu diskutieren halte ich irgendwie auch für falsch. Oder nicht? --H O P 08:10, 3. Dez. 2015 (CET)

Der Archiv-Bot hat die Einbindung der Unterseite entfernt. Diskutiert wurde auf A/A, zumindest vordergründig. Habe die Einbindung wieder gefixt. Beste Grüße --Itti 08:13, 3. Dez. 2015 (CET)

Das Bo

Du hast meine Bearbeitungen auf der Seite Das Bo Rückgängig gemacht. Ich weiß das So etwas zwar nach Spam aussieht, aber Bo nennt seine neue EP wirklich so siehe: https://itunes.apple.com/de/album/f**k-off-!!!-ich-bin-privat/id1061947456?app=itunes&ign-mpt=uo%3D4 Und das kleine Problem das in der Chart Box "Digger" und in "Diskographie" "Dicker" steht wurde dabei auch wieder hergestellt (also was ist denn da nun richtig?) --DJ Kaito (Diskussion) 08:47, 3. Dez. 2015 (CET)

Was für ein ausgereifter Titel. Da möchte ich das Lied nicht hören. Ok, ich revertiere es. Viele Grüße --Itti 08:49, 3. Dez. 2015 (CET)

Versionslöschungen

Hallo Itti, du hast da wohl die Ausgangsversion übersehen und nur die letzte gelöscht. Siehe VM. Kopilot (Diskussion) 10:19, 4. Dez. 2015 (CET)

Habe noch mal hinterhergeputzt. VG --Itti 10:30, 4. Dez. 2015 (CET)

Bedankt! Ich hoffe, jbudissin hat hier nichts wichtiges gepostet, vermutlich hatte er einen Teiledit der IP gelöscht. MfG, Kopilot (Diskussion) 12:01, 4. Dez. 2015 (CET)

Neu

Hi Itti, ich danke dir für deine Verbesserungen im Artikel "Schweiß". Ich selbst bin noch neu auf Wikipedia und freue mich über jeden "Armgriff" aber auch über Kritik und "In die Schranke gewiesen werden", wie du es im Artikel Schweiß tatest! In sofern Danke ich dir, und würde mich freuen, wenn du mir in der Anfangszeit noch etwas helfen könntest, da ich, wie gesagt, noch sehr unerfahren auf genanntem Terrain bin. Mit Respekt, Schwitzbaukasten (Anekdote auf Werkbaukasten- in Anlehnung an Schweiß im Bezug auf schweißtreibende Arbeit!)

Hi, wenn du weitere Begriffe dort eintragen möchtest sollten diese auch tatsächlich eine häufige Alternativbezeichnung sein. Ansonsten wünsche ich dir einen guten Start. Viele Grüße --Itti 17:44, 4. Dez. 2015 (CET)

Sperrumgeher

Da Sperrumgeher öfter wiederkommen, sollten die befallenen Seiten eventuell halb- oder dreiviertel-gesperrt werden, oder? [159] MfG, Kopilot (Diskussion) 11:17, 5. Dez. 2015 (CET)

Bei dem müsstest du die halbe Wikipedia sperren. Ich möchte da einfach abwarten, denn er zieht meistens von Artikel zu Artikel. Gruß --Itti 11:23, 5. Dez. 2015 (CET)

Löschen Verschieberest - Lokschuppen Fürth

Hallo Itti! - Danke! Du warst zu schnell (oder ich habe es zu langsam geschnallt) ... - Jetzt musst du gleich noch mal "ran" ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 14:50, 5. Dez. 2015 (CET)

Hey, sorry, bin gerade erst vom Stammtisch zurück. Wurde schon gemacht. Viele Grüße --Itti 23:30, 5. Dez. 2015 (CET)

Hallo Itty! - Ts - Ts - Ts - Immer diese Stammtischler ... ;-) Danke dir! - Ja, Löschung gesehen. --Flo Sorg (Diskussion) 13:27, 6. Dez. 2015 (CET)

Denyse Tontz

Hallo Itti! Könntest du dieses Lemma bitte entsperren? Ich möchte dazu einen Artikel erstellen. Mit freundlichen Grüßen --DinoKenner (Diskussion) 16:15, 5. Dez. 2015 (CET)

Habe ich gemacht. Viele Grüße --Itti 23:30, 5. Dez. 2015 (CET)

Danke, einen schönen 2. Advent!--DinoKenner (Diskussion) 14:25, 6. Dez. 2015 (CET)

Gerne und wünsche ich dir auch. Viele Grüße --Itti 14:26, 6. Dez. 2015 (CET)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo Itti,

ich habe dich bei der Schiedsgerichtsanfrage als Beteiligte angegeben. Es wäre nett, wenn du vielleicht etwas beitragen könntest.

Danke und Grüße, --MWExpert 23:37, 5. Dez. 2015 (CET)

Hm, so recht sehe ich meine Beteiligung nicht und ich möchte mich auch nicht beteiligen. VG --Itti 00:01, 6. Dez. 2015 (CET)

Bradnmessa=Fliegenfuss?

Hallo Itti, kannst du mal schauen, ob Bradnmessa ev. ein nachfolger von Fliegenfuss ist? VG --Jbergner (Diskussion) 12:09, 6. Dez. 2015 (CET)

danke und einen schönen 2. advent wünscht, auch allen Mitlesenden, --Jbergner (Diskussion) 15:10, 6. Dez. 2015 (CET)

Ups, ja, war er. Danke, dir auch, beste Grüße --Itti 15:11, 6. Dez. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte ohne Weiterleitung Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Honda Indy Grand Prix of Alabama 2015 nach Honda Indy Grand Prix of Alabama 2015 schieben? Gruß, --Gamma127 14:58, 6. Dez. 2015 (CET)

Ohne Boxenstop angekommen. Einen schönen Nikolaustag wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti 15:01, 6. Dez. 2015 (CET)

Ja, danke gleichfalls. Einen schönen Nikolaustag --Gamma127 15:04, 6. Dez. 2015 (CET)

Ein kleiner Gruß

Liebe Itti,
zum Nikolaustag kommt hier ein kleiner Gruß, verbunden mit einem herzlichen Dankeschön für Deine Hilfe und Begleitung in der Wikiwelt! Viele Grüße von --Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 17:06, 6. Dez. 2015 (CET)

Beste Maimaid, wie lieb von dir, ich danke Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich und denke, ich habe auch etwas für dich... --Itti 17:09, 6. Dez. 2015 (CET)

Zum Abend etwas Licht bringt die äh, Nikolausa? noch vorbei :-) --Alraunenstern۞ 20:06, 6. Dez. 2015 (CET)

Kinderarbeit am Sonntag, das geht doch nicht, seid politisch korrekt! --Holmium (d) 21:35, 6. Dez. 2015 (CET)

Oha, da haste Recht Vorlage:Smiley/Wartung/;) , dir auch einen schönen Sonntag --Itti 21:38, 6. Dez. 2015 (CET)

Neee, da kann man kein Auge zudrücken, so gehört es:   --Holmium (d) 21:41, 6. Dez. 2015 (CET)

Und täglich grüßt das Murmeltier....

Mit anderen Worten, es kommt immer wieder dazu.... move=sysop ist mal wieder weg. Viele Grüße, Luke081515 22:08, 6. Dez. 2015 (CET)

Komisch, eigentlich dürfte sich das nicht ändern. Danke für den Hinweis, richte ich morgen. Viele Grüße --Itti 22:09, 6. Dez. 2015 (CET)

80.187. xxxx

80.187.102.87 trollt mal wieder auf der LD. Du hast das letztes Mal so souverän gelöst. Gruß und schönen Nikolausabend, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:55, 6. Dez. 2015 (CET)

Passt!

Nur keine sachliche Replik erlauben ... - Bwag 22:09, 7. Dez. 2015 (CET)

Dir ist absolut bekannt, dass Nachsenfen auf VM oder SPP nicht erwünscht ist. --Itti 22:11, 7. Dez. 2015 (CET)

Das war kein Nachsenfen, sondern sachliche Erklärungen. - Bwag 22:14, 7. Dez. 2015 (CET)

Die VMs waren erledigt. Das war Nachsenfen. --Itti 22:15, 7. Dez. 2015 (CET)

Joajoa, passt schon ... - Bwag 22:23, 7. Dez. 2015 (CET)

VM Keimzelle

Ich hoffe, da haben wir nichts überschnitten. Ich glaube auch, dass wir ihn, wenn er mit dem Meteoblue noch einmal anrückt, mal länger rausnehmen sollten. IMHO ist aber so eine Pauschal-VM wie die von Gonzo nicht handelbar und nachdem kh80 ihn schon für VM-Missbrauch gesperrt hat, war es auch doppelt. --He3nry Disk. 16:13, 8. Dez. 2015 (CET)

Sorry, mir wurde kein BK angezeigt, das ist meine momentane Einschätzung. Es wiederstrebt mir, jemanden zu sperren, der 11 Jahre problemlos mitgerbeitet hat und über 4000 Bearbeitungen getätigt hat. So langsam bin ich jedoch ratlos. VG --Itti 16:16, 8. Dez. 2015 (CET)

Ich verstehe es auch nicht. Dieser ziemlich ansatzlose Amoklauf verwirrt... --He3nry Disk. 16:18, 8. Dez. 2015 (CET)

Darf ich mich kurz einmischen? Ich kenne Keimzelle schon aus seinen ersten WP-Tagen, da lief im Prinzip bereits das selbe ab. Bitte schaut Euch mal seine erste AK und deren Beweggründe an. Allerdings ist er seither nicht mehr sonderlich auffällig geworden (zumindest mir nicht), aber das Grundproblem ist vermutlich eher ein schwieriger Charakterzug, kein akut auftretender Umstand. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion)

Danke für den Hinweis, bin gerade durch das Archiv gegangen, identisches Verhalten. Bild wurde gelöscht, die Regeln dazu interessierten ihn nicht wirklich, und anschließend einiges an BNS. Schlecht. --Itti 17:25, 8. Dez. 2015 (CET)

Es ist wichtig zu erwähnen, dass der meteoblue-LA von einem User gestellt wurde, der mit mir auf einer Diskussionsseite nicht einig war. Dass man sich dann in der LD besonders wehrt, kommt nicht von ungefähr. Ich bin freiwillig hier und muss mir meine Artikelarbeit nicht kaputtmachen lassen. Dann wurde nicht nur von mir, sondern auch von anderen Usern die Vorreiterrolle der Firma dargestellt, aber vom löschenden Admin ignoriert - schön Salz in die Wunde reiben. Daran erinnert sowas.--Keimzelle talk 09:10, 9. Dez. 2015 (CET)

Wir sind alle freiwillig hier. --Itti 09:20, 9. Dez. 2015 (CET)

Das Internet ist ein Dorf

Da habe ich doch bei Bento.de (die peinliche pseudo-jugendliche Webseite des Spiegel) eine alte Bekannte entdeckt. Benutzer:EvaK grantelt sich dort wie ehemals hier durch das Forum. Das Internet ist echt ein Dorf... Je suis Tiger! WB! 06:48, 9. Dez. 2015 (CET)

Die Welt ist halt ein Dorf, ei, einen schönen Tag wünscht --Itti 07:29, 9. Dez. 2015 (CET)

Frage zur "Begrüßung"

Hallo Itti,
ich möchte jemanden auf seiner Disk "begrüßen" und dabei die Vorlage {{ers:Hallo}} verwenden, verstehe aber die Anleitung auf der Seite Wikipedia:Begrüßung nicht. Wo muss ich denn „subst“ einsetzen (Zitat: "verwende immer subst") - in der Vorlage steht doch schon „ers“? Viele Grüße--Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 09:46, 9. Dez. 2015 (CET)

(einmisch) Hallo Maimaid, unter Vorlage:Hallo steht, dass du beides nehmen kannst, ers oder subst, meint das gleiche. Gruß --Alraunenstern۞ 10:11, 9. Dez. 2015 (CET)

@Alraunenstern: Dankeschön fürs Einmischen   und den Hinweis auf die Seite Vorlage:Hallo (den Link auf diese Seite hatte ich ganz übersehen)! Sollte die Anleitung dann nicht anders formuliert werden? Ich fand das verwirrend... Viele Grüße --Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 11:18, 9. Dez. 2015 (CET)

Ich habe mir eine eigene Vorlage gebastelt Benutzer:Itti/Hallo. Viele Grüße --Itti 12:12, 9. Dez. 2015 (CET)

Benutzersperre

Hallo Itti, du hattest mich mit der IP 2A00:1830:A001:F002:80:0:0:B001 gestern für 6 Stunden gesperrt. Deine Begründung lautete "Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP". Diese Begründung ist für mich nicht nachvollziehbar. Könntest du mir bitte erklären gegen welche Regel ich verstoßen habe, damit mich zukünftig an diese Regel halten kann. Gruß --2A00:1830:A001:F002:80:0:0:B001 10:05, 9. Dez. 2015 (CET)

Gem. dieser VM habe ich dein Konto gestern 6h gesperrt. --Itti 12:12, 9. Dez. 2015 (CET)

Ja, das weiß ich doch. Meine Frage zielte auf die Regel, gegen die ich verstoßen habe und deswegen gesperrt wurde. Wie soll ich in Zukunft eine Sperre vermeiden, wenn ich gar nicht weiß, weshalb ich gesperrt wurde. --2A00:1830:A001:F002:80:0:0:B001 12:34, 9. Dez. 2015 (CET)

WP:SPA --Nobody Perfect (Diskussion) 12:37, 9. Dez. 2015 (CET)

Sorry, aber abgesehen davon, dass die verlinkte Seite keine Regel beschreibt, deren Nichteinhaltung zu einer Benutzersperre führen kann, passt die Beschreibung zu Wikipedia:Einzweck-Konto nicht einmal Ansatzweise zu meiner Mitarbeit hier, insbesondere, weil ich kein angemeldeter Benutzer bin. Also nocheinmal: Gegen welche Regel habe ich verstoßen? --2A00:1830:A001:F002:80:0:0:B001 12:46, 9. Dez. 2015 (CET)

Unpassende Kommentare in Honey-Pot-Diskussionen. Dies abgemeldet als IP. Viele Grüße --Itti 12:51, 9. Dez. 2015 (CET)

Welche Kommentare von mir waren deiner Meinung nach "unpassend"? --2A00:1830:A001:F002:80:0:0:B001 12:56, 9. Dez. 2015 (CET)

Sind es so viele, dass du so lange brauchst, diese zu beschreiben, oder sind es so wenige, dass du keine finden konntest? --2A00:1830:A001:F002:80:0:0:B001 15:25, 9. Dez. 2015 (CET)

Deine Beiträge des gestrigen Tages sprechen doch eine deutliche Sprache und hier ist EOD. --Itti 15:28, 9. Dez. 2015 (CET)

Wirklich interessant, was man Alles vom Dienstrechner der Landeshauptstadt München aus erledigen kann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:54, 9. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in biografischen Artikeln

Hallo,

dieses Manöver [160] ist

• der Form nach konfrontativ, Revert eines Edits mit vorgeblicher "bitte nicht mehr verändern", jedoch gleichzeitiger Seitensperre
• vor allem ein Verstoß gegen Wikipedia:Stimmberechtigung#Nicht stimmberechtigt: "Benutzer können bei Abstimmungen unter jedem Abstimmungsunterabschnitt nur eine Stimme abgeben. Mehrfach abgegebene Stimmen bei demselben Abstimmungsunterabschnitt werden gestrichen."

Stelle Bitte daher die Version mit der Streichung der Stimmen wieder her. Ansonsten halte ich mir ein Adminproblem vor, Rosenkohl (Diskussion) 10:15, 9. Dez. 2015 (CET)

Ein Meinungsbild nach einem Jahr zu verändern halte ich für problematisch. Sacha47 war zum Zeitpunkt der Abstimmung durchaus Stimmberechtigt, warum war er es deiner Meinung nach nicht? Ob es eine Doppelabstimmung war, habe ich mir nicht angesehen, denn wie geschrieben, das Meinungsbild ist ein Jahr alt, die Abstimmung ist beendet und das Meinungsbild ist ausgewertet. Deshalb auch mein Seitenschutz, denn im Intro der Seite steht "Dieses Meinungsbild begann am 23. November 2014 um 20:00 Uhr und endete am 14. Dezember 2014 um 20:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!". --Itti 12:12, 9. Dez. 2015 (CET)

Habe nicht abgestimmt, sondern zwei Doppelstimmen gestrichen. Der Seitenschutz dient offenbar der Wiederherstellung der Doppelstimmen, nicht dem Schutz gegen Abstimmungen nach Ende des Meinungsbildes. Habe an keiner Stelle behauptet, daß Sacha47 nicht stimmberechtigt gewesen sei. Daß eine Abstimmung beendet ist bedeutet nicht, daß die zitierte Regel Wikipedia:Stimmberechtigung#Nicht stimmberechtigt nicht anzuwenden sei. Die Möglichkeit, als Administrator Seiten zu schützen zu können bedeutet nicht, daß man die Regelungen unter Wikipedia:Stimmberechtigung nicht zur Kenntnis nehmen bräuchte, Rosenkohl (Diskussion) 14:43, 10. Dez. 2015 (CET)

Habe es auf WP:A/A übertragen, viele Grüße --Itti 15:01, 10. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank, Rosenkohl (Diskussion) 10:50, 12. Dez. 2015 (CET)

Hallo Itti ...

..störe ja nur ungern, aber auf der LD geht's wieder los 80.187... Gruß und schönen Abend, Berihert ♦ ^(Disk.) 19:21, 10. Dez. 2015 (CET)
PS: MWExpert ist ja, wie's momentan scheint, endgültig weg. Ganz schön harte Entscheidung. Hab mal mitbekommen und kenne Beispiele, dass es ok ist, wenn man ein neues Benutzerkonto anlegt und damit nicht in die Marotten verfällt, die zur Sperrung führten?!

MWExpert ist kein Troll und ich hoffe und denke, dazu kommt es auch nicht. Jedes Benutzerkonto ist anonym und eine Verbindung kann nur hergestellt werden, wenn diese sich aus dem Handeln des Kontos ergibt, da die WP ein offenes System ist. Damit möchte ich nicht zur Sperrumgehung auffordern! Ein Benutzer, der sich neu anmeldet, Artikelarbeit macht, evt. im QS-Bereich mitmacht, oder bei einer Redaktion/Portal als guter Mitarbeiter auftritt, wird sicher nicht als MWExpert erkannt oder gesperrt, dann müsste ab jetzt jedes neue Konto gesperrt werden. Es ist schwierig und ich würde MWExpert auf jeden Fall dazu raten ein wenig Abstand von der WP zu gewinnen. Viele Grüße --Itti 19:27, 10. Dez. 2015 (CET)

Ist klar, müsste schon, wie gesagt, sein Editierverhalten um 180° ändern. Schade drum, aber er wollte ja leider nicht auf viele gut gemeinte Worte hören, Berihert ♦ ^(Disk.) 19:30, 10. Dez. 2015 (CET)

Da kann ich dir nur zustimmen. Es ist wirklich schade, ich habe es ja auch versucht, denn ich halte ihn nicht für einen schlechten, nur für ungestüm. LG --Itti 19:43, 10. Dez. 2015 (CET)

Frage/Vorschlag

Hallo Itti, ich habe gerade gesehen das du den Benutzer GrizzlyHinweis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gesperrt hast, den du als Sperrumgehung von PandaSignal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehst, zudem hast du von beiden Benutzern den einen oder anderen Beitrag gelöscht. Das steht dir zu, aus Gründen der Transparenz würde ich aber vorschlagen, dass du solche Benutzer auf der Vandalismusmeldung meldest, damit das ganze nicht den Anschein einer „Kampagne“ Aus Sicht des gesperrten Benutzers bekommt. Ich bin mir auch sicher, dass jeder andere Administrator genauso entschieden hätte. Das ist nur ein Vorschlag, das bedeutet in keinster Weise, dass dein Vorgehen falsch wäre. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 20:40, 10. Dez. 2015 (CET)

Sorry, generell hast du recht, doch die infinite Sperre wurde von Mbq eingesetzt und ich nehme mir das Recht den Diesel-Troll zu sperren, egal ob im Namen Schniggendiller, Filterkaffee oder Itti auftaucht, selbiges auch hier. Btw. was habe ich gelöscht? --Itti 20:41, 10. Dez. 2015 (CET)

Ernsthaft, da habe ich meines Wissens nichts gelöscht, in den Logbüchern sehe ich auch nichts? --Itti 20:44, 10. Dez. 2015 (CET)

Es hatte sich in dem Augenblick, in dem ich dir geschrieben habe, erledigt, ich habe erst danach die Meldungen gesehen. Mit Löschen meinte ich das Zurücksetzen des Quatsches, den die oben genannten Benutzer hinterlassen haben. Ich habe nur die Erfahrung gemacht, dass einem solchen Falle schnell ein voreiliges Vorgehen vorgeworfen wird, Gerade wenn die Hinterlassenschaften einzelner Benutzer einen selbst betreffen. Nichts für ungut, Filterkaffee (Diskussion) 20:45, 10. Dez. 2015 (CET)

Nö, schon ok, wirklich. Wie gesagt ich würde nicht, wenn nicht eine Entscheidung getroffen worden wäre, ich habe auch nicht, sondern eine VM gestellt. Doch wenn mir im RC nach einer Entscheidung, die ich nicht getroffen habe, eine Sperrumgehung auffällt, dann handele ich auf dieser Basis auch. OK, du meintest den, bzw. die Reverts, die sind ja transparent, kann jeder sehen. Ich dachte du meintest Löschungen, die sind ja wirklich intransparent, deshalb habe ich jetzt gesucht, denn das wollte ich nicht. Beste Grüße --Itti 20:49, 10. Dez. 2015 (CET)

Ne, da habe ich mich wie gesagt falsch ausgedrückt. Aber gut auf jeden Fall, die Meinung einer erfahrenen Admina dazu zu hören. --Filterkaffee (Diskussion) 20:57, 10. Dez. 2015 (CET)

Lassen oder nicht

Seine Socialising-Schwäche in Dresden durch die Folgen des Vorabends hätte ich mir im Leben nicht angetan. Er hätte die Veranstaltung besser absagen lassen. --79.204.197.221 00:11, 11. Dez. 2015 (CET)

Hi, Dresden war ich nur reichlich kurz, zudem recht eingespannt, ich stehe auf dem Schlauch. Aber wirklich, muss doch nicht sein. Würde ich sagen. --Itti 00:16, 11. Dez. 2015 (CET)

Fieber hatte er jedenfalls nicht. --91.41.165.205 00:22, 11. Dez. 2015 (CET)

@Liesbeth, ein Meinungsbild zu der Frage die dich brennend interessiert ist gerade am laufen Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“ und ansonsten lass bitte Spekulationen und die Finger von meiner Diskussionsseite. --codc ^Disk 01:16, 11. Dez. 2015 (CET)

Gurkentruppe

Hi Itti, kaum begrüße ich nen neuen Kollegen, schon sperrst du ihn... War das Bertram? --Feliks (Diskussion) 10:12, 11. Dez. 2015 (CET)

Gefühlt würde ich sagen ja, doch wer auch immer, er hat sich recht schnell disqualifiziert. Viele Grüße --Itti 10:42, 11. Dez. 2015 (CET)

Tiiieeef durchatmen... :)

Ich glaube nicht, dass Weichwareentwickler weiter gehende Konsequenzen o.ä. will. Ich denke eher, sein Beitrag ist der Irritation geschuldet, dass es a) technisch überhaupt möglich ist, sich selbst zu sperren und b) nicht wirklich irgendwo geregelt ist. Da wahrscheinlich auch im Normalfall niemand drauf kommt, das zu tun, ist eine Regelung sicher verzichtbar, aber dass irgendwer fragt, war m.E. kein Wunder. Aber das muss ja nicht automatisch ein Angriff sein. :) jm2c --Sedebs (Diskussion) 13:04, 11. Dez. 2015 (CET)

Merci, schon ok   --Itti 13:23, 11. Dez. 2015 (CET)

Wo ich schon mal da bin...

...kannst Du Dir mal was anschauen? :) Ich weiß nicht, wo hin mit der Frage (VM, AA, AN?) Dieser Edit: [161] von diesem neuen Konto Benutzer:Christoph.Poguntke ist mir aufgefallen. Wenn das wirklich dieser Christoph Poguntke ist, wie weiter? Erstmal nur freundlich auf WP:IK hinweisen oder Vorlage:Marketing? Bissel werblich klingt die Liste mit Studiengängen schon, aber ich bin nicht sicher, ob uwG nicht ein zu großer Klopper ist als "Begrüßung". :) Was meinst Du? Vielen Dank im Voraus! Gruß, --Sedebs (Diskussion) 14:17, 11. Dez. 2015 (CET)

Ja, ein bissl viel Werbung. Nolispanmo hat es schon revertiert. Der Benutzer arbeitet für die Einrichtung, d.H. er muss sich WP:VER. Also freundlich begrüßen, {{subst:ungeeigneter Benutzername}} auf die Seite setzen, auf WP:UGB eintragen und ebenfalls freundlich auf Werbung und IK hinweisen. Viele Grüße --Itti 14:56, 11. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank! Bin genau so vorgegangen.   Gruß, --Sedebs (Diskussion) 16:21, 11. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten · Merry Christmas · Joyeux Noël · God Jul · Wesolych Swiat · Vrolijk Kerstfeest

Hallo Itti, als einer der Wikipedianer, an die ich mich in diesem Jahr gerne erinnere – sei es bei der Artikelarbeit, im Portal:Luftfahrt oder als Hilfe bei meinen Adminentscheidungen –, möchte ich Dir auf diesem Weg ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünschen! Hab eine schöne Zeit mit deinen Freunden und Verwandten und man liest sich dann im neuen Jahr wieder – viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 14:58, 11. Dez. 2015 (CET)

Besten Dank, dir wünsche ich auch schöne, friedliche Weihnachten und ein gutes neues Jahr und ich finde, du hast dich sehr fein in die Arbeit mit den erweiterten Rechten eingearbeitet. Beste Grüße --Itti 15:01, 11. Dez. 2015 (CET)

Mal eine...

...kleine Weisheit, von mir selber ersonnen. Soll Dich bissl trösten. Mal sehen, ob Du sie durchschaust und zu deuten weisst: So lebt halt der Esel unter den Bauern. Gleichwohl von höherer Bedeutung, wird es ihm von den Bauern verkannt: die Narren schlagen ihn, die Weisen schlachten ihn. ;o) Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:41, 11. Dez. 2015 (CET)

 , ach je, dennoch hat er sich seinen Kopf bewahrt. --Itti 21:57, 11. Dez. 2015 (CET)

Und das ist mit das Wichtigste daran. ;o) Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:00, 11. Dez. 2015 (CET)

Hinweis

Benutzerin Diskussion:Itti/Vorlagen.

Eine gesegnete Adventszeit wünscht Dir der Altſprachenfreund, 21:57, 11. Dez. 2015 (CET)

PS: Hast Du gerade ja selbst bemerkt.

Wünsche ich dich auch und ich danke Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich! --Itti 21:59, 11. Dez. 2015 (CET)

Mal für Dir ein etwas anderes Adventsbild... Altſprachenfreund, 22:01, 11. Dez. 2015 (CET)

Das erinnert mich an den Spruch mit dem Fußballschiri: ich verwarne Ihnen, ich danke Sie, sorry --Itti 22:04, 11. Dez. 2015 (CET)

Ist das nicht alswie eins oder doch unterverschiedlich? :-) --Alraunenstern۞ 22:18, 11. Dez. 2015 (CET)

Na der Ente war halt ein großer   --Itti 22:30, 11. Dez. 2015 (CET)

Boxer-Artikel-PDs

Hallo Itti, da du dich immer noch mit diesen Artikeln abplagst (ich habe mich entschieden, nach mehrfacher Aufforderung an den Benutzer und mehrfacher Abwatschung durch die Community diese Peinlichkeiten so peinlich zu belassen wie sie sind, kann aber zumindest nicht aushalten, dass die *Form* falsch ist) - wenn du die schon in WP-Form setzt, darf ich dich darauf hinweisen, dass die bei Koreanern die Übereinkunft herrscht in WP *Nachmane, Vor-Name* als Lemma (und was daraus folgt) zu wählen? Danke & schönen 3. Advent dann morgen:-)) Si! SWamP hier: Inaktive Admins 00:33, 12. Dez. 2015 (CET)

Danke dir, mit der Schreibweise muss dann schauen, da gibt es auch einen Hinweis? Viele Grüße und auch dir ein schönes drittes Advent-Wochenende. Beste Grüße --Itti 00:37, 12. Dez. 2015 (CET)

¡Gracias! Si! SWamP hier: Inaktive Admins 01:29, 12. Dez. 2015 (CET)

nur ne klitzekleine Anmerkung: Der zweite Vornamensteil dann, wenn ich's begreife, klein, also: Swam-P-si, in etwa.... Si! SWamP hier: Inaktive Admins 01:31, 12. Dez. 2015 (CET)

Hi Si! ich hatte in dieser Datenbank nachgesehen, ob es so richtig ist, da schreiben sie auch groß, hm, muss ich mal schauen. Beste Grüße --Itti 01:33, 12. Dez. 2015 (CET)

Siehe auch: Koreanischer Name

ich bezog mich auf den Durchschnitt hier (nicht abgesichert); also z.B. Park_(Familienname) Grüße, muß dringend ins Bett. Morgen (heute) ab 8 Muss ich arbeiten.... Si! SWamP hier: Inaktive Admins 01:40, 12. Dez. 2015 (CET)

Vorlage:Koreanischer Name, na klar, aber Substubs sind toll: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:47, 12. Dez. 2015 (CET)

Jo, habe ich umgesetzt, die Dinger sind gruselig, das sehe ich auch so. Es grüßt --Itti 00:50, 12. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia:Namenskonventionen/Koreanisch, aber wir leisten uns ja auch Trolle und das SG... Beides überflüssig. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:51, 12. Dez. 2015 (CET)

VM Whoisme vom 10.12.

Nur das wir nochmal drüber gesprochen haben: wenn man anderthalb Stunde danach immer noch editiert ist das Argument Zubettgehen ein ziemlich durchsichtiges, wenn man unangenehmen Diskussionen ausweichen will. Guten Schlaf.--scif (Diskussion) 02:11, 12. Dez. 2015 (CET)

Oh nein, das will und wollte ich nicht. Habe, bin ich auch nicht. Ich habe auf eine Antwort von dem Benutzer gewartet, gegen den die VM gerichtet war. Bitte entschuldige, doch ich halte Seitendiskussionen mit Dritten auf VM für recht wenig sinnvoll. Zumal mir kein einziger Difflink geliefert wurde, der rechtfertigen würde, dass WP:ANON nicht greift. Oder hast du einen? --Itti 09:30, 12. Dez. 2015 (CET)

transparency 007

Hi Itti, verstehe die Sperre der Seite "Thomas Emde". Danke. Nicht klar ist mir die Aussage zur Hess AG (Brightness). Es gehört zu dem Lebenslauf einer Person, ob seine Tätigkeit nachhaltigen Erfolg oder Einfluss hatte. Der Hinweis darauf, dass die Hess AG in Insolvenz gegangen ist, sagt nichts über Verantwortlichkeiten aus. Das Streichen des Beitrags zu Mala Emde durch 2003:71:4E1C:B083:B092:B2F9:3488:696A ist mir ebenfalls nicht klar. Für eine kurze, auch für die Zukunft hilfreiche Info wäre ich dankbar. --Transparency 007 (Diskussion) 08:37, 13. Dez. 2015 (CET)

Dies hier ist Wikipedia, eine Enzyklopädie. Hast du dir mal andere Personenartikel angesehen? Dieser doch sehr detaillierte Lebenslauf ist was für Xing, oder für eine private Homepage, doch bist du der Meinung, dass das alles in der Breite als Liste in den Artikel gehört? Als Admin habe ich den Artikel gesperrt, damit der Edit-War aufhört. Als Autor würde ich die Liste eindampfen, die Kernpunkte herausstellen und gem. Quellen und Belege müssen diese auch belegt werden. Doch als Autor war ich nicht im Artikel tätig. Gruß --Itti 10:07, 13. Dez. 2015 (CET)

"Passt so schon"

Nein, Itti, tut mir leid, aber das "passt so nicht". Der komplette Name des Menschen gehört in die Einleitung und nicht in den ersten Satz des Fließtextes. Weiß nicht, wie man darauf kommen kann, dass es "so schon passt". Ja, und gern geschehen, dass ich die von dir geschlabberte Abgeordneten-Kategorie nachgetragen habe. --Poliglott (Diskussion) 11:06, 13. Dez. 2015 (CET)

Guten morgen, der zweite Name ist kein reiner Vorname, sondern zumeist der Geburtsname der Mutter. Deswegen wird er von den Trägern auch immer nur zum "Middle-Initial" abgekürzt. So führen sie dann ihren Namen. Genannt wird er in der Beschreibung und kein Grund hier jetzt so aggressiv aufzutreten. --Itti 11:10, 13. Dez. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Japanische Formel-4-Meisterschaft 2015 ohne Weiterleitung nach Japanische Formel-4-Meisterschaft 2015 schieben? Gruß, --Gamma127 16:02, 13. Dez. 2015 (CET)

Angekommen, schau mal bitte. Viele Grüße --Itti 16:05, 13. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank Itti! Kannst du dann jetzt noch Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Japanische Formel-4-Meisterschaft ohne Weiterleitung auf Japanische Formel-4-Meisterschaft schieben? Dies kannst diesmal wirklich nur du, denn die Weiterleitung muss erstmal gelöscht werden. Gruß, --Gamma127 17:13, 13. Dez. 2015 (CET)

Auch geschoben. Beste grüße und noch einen schönen 3. Advent wünscht --Itti 18:17, 13. Dez. 2015 (CET)

Danke. Dir auch einen schönen dritten Advent!!! Gruß, --Gamma127 18:30, 13. Dez. 2015 (CET)

Hi Itti

wie siehst du die letzte Änderung von Methodios‎ auf der Diskussion:Ausländerfeindliche Proteste in Dresden mit Link auf einen bestimmten Film? Berihert ♦ ^(Disk.) 20:47, 13. Dez. 2015 (CET)

Recht wenig, zumal ich mich frage, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Viele Grüße --Itti 20:51, 13. Dez. 2015 (CET)

Hab mich auch gefragt.... aber das könnte man mir als PA auslegen. Schönen dritten Advent noch, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:23, 13. Dez. 2015 (CET)

Wünsche ich dir auch   --Itti 21:24, 13. Dez. 2015 (CET)

Ministerium für Entwicklung (Israel)

Hallo Itti,

ich habe mal wieder eine Altlast gefunden :( Für den oben genannten Artikel benötigen wir denn mal wieder einen Versionsimport aus der englischsprachigen Wikipedia. Da ich mich schon längere Zeit nicht um den Bereich gekümmert habe, kann es natürlich sein, dass ich diesen Wunsch schon einmal an Dich herangetragen habe. Bitte dann nicht steinigen ;)

Vielen Dank für Deine Mühe und noch eine geruhsame Woche. --Markus S. (Diskussion) 22:47, 13. Dez. 2015 (CET)

Keine Sorge Markus, da nicht für  . Ist im übrigen auch nicht nötig, Listen haben keine Schöpfungshöhe und der Rest so trivial, dass er auch keine hat. Wünsche dir auch eine schöne Woche. Beste Grüße --Itti 23:02, 13. Dez. 2015 (CET)

Naja wie heißt es so schön "Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste" :) Danke für Deine schnelle Antwort. Und denke daran: "Die Nacht ist zum Schlafen da." --Markus S. (Diskussion) 23:19, 13. Dez. 2015 (CET)

PD

Kannst du nicht endlich unserem allerliebsten "Wir-schlagen-uns-gegenseitig-die-Schädel-ein-weil-wir-ansonsten-nix-im-Leben-haben"-Fan endlich endlich endlich beibringen, dass die PD notwendig sind? Oder muss ich mich erst mal wieder ein paar Tage sperren lassen? Wie meinte Yellowcard vor kurzem so herrlich irrtümlich, dass das größte Wikipedia-Problem sei, das die Artikel nicht dauernd aktuell seien? Falsch, ganz falsch, es gibt zwei dringendere Probleme: im allgemeinen, dass wir zu wenig Artikel haben und im besonderen, dass die Artikelqualität sich im Sturzflug befindet. Und nicht nur bei Ich-schlag-anderen-den-Schädel-ein"-Fuzzis. Die "Eingangskontrolle" macht von Tag zu Tag weniger Spaß: die Flut an halbgaren Artikel nimmt langsam tsunamiartige Ausmaße an... Und das ist kein Witz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:57, 14. Dez. 2015 (CET)

Hi Informationswiedergutmachung, bitte pinge mich doch nicht ständig in Diskussionen an, mit denen ich nichts zu tun habe, zum Beispiel auf der Disk der Redaktion Film&Fernsehen oder hier. Danke, Yellowcard (D.) 09:31, 14. Dez. 2015 (CET)

Um bei der Gelegenheit noch kurz Deine Behauptung über meine vermeintliche Aussage zu korrigieren: Ich sagte, unser größtes momentanes Problem sei es, „den Artikelbestand zu warten und aktuell zu halten“. [162] Damit ist selbstverständlich auch die Qualitätsverbesserung von bestehenden mangelhaften Artikeln gemeint, nicht nur die Aktualität. Das ist eine Meinung, sie kann daher kaum irrtümlich sein; wenn Du es für sinnvoller hälst, möglichst viele neue Artikel anzulegen („Das größte Problem hie ist übrigens nicht, dass Artikel nicht aktuell sind, sondern das wir zu wenige Artikel haben.“, [163]), sei Dir das unbenommen. Was „herrlich irrtümliche“ Äußerungen angeht, darf sich angesichts der dortigen Diskussion und Deiner haarsträubenden Behauptungen (Stichworte bspw. CatScan oder Editgeschwindigkeit auf Wikidata) jeder sein eigenes Bild machen. (Disclaimer: Ich werde hier nicht antworten, diese Diskussion auf Ittis Benutzerdisk ist noch deplatzierter als in der RFF). Yellowcard (D.) 09:43, 14. Dez. 2015 (CET)

VM wegen Erster Golfkrieg

Hallo Itti! Es geht überhaupt nicht darum, das Zitat zu verändern. Hätte sich Benutzer Beademung die geringe Mühe gemacht https://de.wikipedia.org/wiki/Sic oder https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtschreibfehler zu lesen, anstatt mit einer flapsigen VM die Wikipedia zu stören, hätte er gewusst, dass das Einfügen eines sic! gängige akademische Praxis ist. Im konkreten Fall habe ich einen grammatikalischen Fehler markiert, das schadet dem Zitat nicht, und der Wikipdia nützt es, weil sie an Verlässlichkeit gewinnt. Wer führt hier also einen Edit-War? Ich bitte um Ansprache von Beademung, der einen sinnvollen Edit torpediert. Tiroinmundam (Diskussion) 16:52, 13. Dez. 2015 (CET)

Die Bedeutung des sic! ist mir durchaus bekannt, ändert nichts am Fakt, dass du bitte Zitate nicht änderst. Fehler gehören dazu. --Itti 21:05, 15. Dez. 2015 (CET)

"Fehler gehören dazu." Kannst du mir bitte sagen, wo im Wikipediaregelwerk diese Aussage zu finden ist? Und noch einmal: Ein Fehlerausweis ist keine Zitatveränderung. Siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Lichtbildwerk, https://de.wikipedia.org/wiki/Mai, https://de.wikipedia.org/wiki/Korkmodell, https://de.wikipedia.org/wiki/Cas_Ruffelse und noch hunderte Male in der Wikipedia! Tiroinmundam (Diskussion) 08:59, 16. Dez. 2015 (CET)

Fehler in Zitaten gehören zum Zitat. Die werden nicht geändert und verbleiben im Zitat. Das ist mit "Fehler gehören dazu" gemeint und das sollte auch klar sein. Ob eine Markierung notwendig ist, das müsst ihr auf der Diskussionsseite klären, mein Part war die Sperrung eines Artikel bei laufendem Edit-War um ein sic. Inhaltlich greife ich nicht ein, ob es an dieser Stelle notwendig ist, müsst ihr regeln. Edit-War jedoch bedeutet Sperrung des Artikels und oder des bzw. der Edit-Warrior. Ich habe mich für den Artikel entschieden. --Itti 09:08, 16. Dez. 2015 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Italienische Formel-4-Meisterschaft 2015 ohne Weiterleitung nach Italienische Formel-4-Meisterschaft 2015 schieben? Gruß, --Gamma127 20:48, 15. Dez. 2015 (CET)

Geschoben, beste Grüße --Itti 21:05, 15. Dez. 2015 (CET)

Dankeschön. Gruß, --Gamma127 21:14, 15. Dez. 2015 (CET)

Hallo Itti, ich bin's wieder: Kannst du diesmal Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Australische Formel-4-Meisterschaft 2015 ohne Weiterleitung nach Australische Formel-4-Meisterschaft 2015 schieben? Gruß, --Gamma127 17:16, 19. Dez. 2015 (CET)

Gemacht, ohne Boxenstop in den ANR. Beste Grüße --Itti 17:31, 19. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank und morgen einen schönen vierten Advent! Gruß, --Gamma127 17:40, 19. Dez. 2015 (CET)

VM-Abarbeitung

So viel zum Thema administrative Entscheidung gemäß Wikipedia:Editwar. Neuerdings setzen also Editwar-Beteiligte fest, welches die Vor-Edit-War-Version ist.[164] Na bravo, tolle administrative Entscheidung und Abarbeitung! - SDB (Diskussion) 14:56, 17. Dez. 2015 (CET)

Huhu, ich habe gesagt keinen Edit-War. Wo habe ich gesagt, welche Version korrekt ist? --Itti 16:09, 17. Dez. 2015 (CET)

Dann schau dir doch mal die Uhrzeit des Reverts durch Zweioeltanks (Editwarbeteiligter) an und die Zusammenfassungszeile [165], beides nach deiner VM-Abarbeitung um 13:00 Uhr! - SDB (Diskussion) 16:23, 17. Dez. 2015 (CET) PS: Die Neu-Meldung bezüglich der Kategorie:Religion im Kontext durch Zweioeltanks erfolgte ja erst sehr viel später! - SDB (Diskussion) 16:25, 17. Dez. 2015 (CET)

Und nun? @Zweioeltanks: Seit gestern diskutieren wir dieses leidige Problem, bitte diskutiere, bevor die revertierst und du verschärfst es, indem du heute morgen bei laufender VM weitere Kategorien anlegt, Zweioeltanks setzt nun anscheinend ohne Einigung zurück, möchtet ihr euer Problem eigentlich lösen oder schlicht beide mit dem Kopf durch die Wand, weil jeder überzeugt ist Recht zu haben? --Itti 16:32, 17. Dez. 2015 (CET)

Die laufende VM bezog sich bekanntlich auf eine Editwarmeldung zur Einkategorisierung von Kategorie:Geschichte der Religion, Kategorie:Werke (Religion) und Kategorie:Personen (Religion) in die Kategorie:Religion im Kontext (und zwei weiterer Kategorien, die Zweioeltanks nicht revertiert hat) in der schon über 20 andere kontextuelle Kategorien seit geraumer Zeit stehen, darunter auch die Kategorie:Religionsgeographie. Wenn meine begründete Wiederherstellung da wirklich schon ein Editwar war, hätte der Editwar durch Sperre der Kategorie beendet werden müssen. Stattdessen hast du auf den Dauerkonflikt abgehoben und den Editwar zunächst beiseite gelassen. Ich habe mich bislang zur Akzeptanz des Moratoriums noch gar nicht geäußert. Du hast später ein Moratorium verfügt, basierend auf deiner Admin-Interpretation von Wikipedia:Kategorien. Diese Seite steht unter der Verantwortung des WikiProjekts Kategorien, von denen zumindest Matthiasb und DestinyFound sich klar meine Interpretation bestätigten, Radschläger die von Zweioeltanks. Das heißt doch letztlich nichts anderes als das offensichtlich die Interpretation der Richtlinien der Wikipedia:Kategorien innerhalb des WikiProjekts Kategorien umstritten ist. Und damit hast du mit deiner Entscheidung unter Berufung auf Wikipedia:Kategorien letztlich doch eine inhaltliche Entscheidung getroffen und damit den Grundprinzipien der Wikipedia einen Bärendienst erwiesen, mit dem frommen Wunsch damit einen Konflikt "hegen" zu können. Ich bleibe dabei: Jeder kann Artikel und Kategorien anlegen und jeder kann Artikel und Kategorien zur Löschung stellen. Alles andere sind Verfahrensrichtlinien, was passiert, wenn genau dieses oberste Grundprinzip aktiv ist. Das ist aber vor allem eine Frage der Eingangskontrolle, der Aktivität der Fachbereiche, der gemischten Zuständigkeiten, der Verfahren bei Löschdiskussionen, wann ein Admin beigezogen wird und wann nicht. Die Frage nach Editwar oder nicht Editwar hingegen wird ausschließlich auf Wikipedia:Editwar für die Entscheidung auf VM formuliert. Deine Nachfrage in der VM in allen Ehren, aber damit hast du Zweioeltanks die Plattform gegeben aus einer Editwar-VM, die eigentlich auf den Artikel zu erfolgen gehabt hätte (denn Zweioeltanks war ja am Editwar beteiligt!) eine Grundsatz-VM gegen meine Person und Arbeitsweise zu machen. Das war definitiv nicht dein Part als Admin. Bei Gelegenheit solltest du diesbezüglich mal die Grundregeln der Eskalation und Deeskalation berücksichtigen, die gelten nämlich auch bei Konflikten unter erwachsenen Wikipedianern, die bekanntlich immer mal wieder und manchmal auch dauerhafter hochkochen können. - SDB (Diskussion) 17:06, 17. Dez. 2015 (CET)

SDB, es ist relativ einfach, ihr müsst es miteinander klären, nicht mit mir. --Itti 17:07, 17. Dez. 2015 (CET)

BK: Es ist relativ einfach, als Admin eine VM nicht korrekt abzuarbeiten und sich danach aus der Verantwortung zu stehlen. Danke für das Gespräch - SDB (Diskussion) 17:51, 17. Dez. 2015 (CET)

hier kann man sehr schön die SDBsche Vorgehensweise studieren. Die Regeln so wie sie sind sind so. Das MatthiasB oder andere das anders sehen ist eine Behauptung, keine Tatsache. -- Radschläger sprich mit mir PuB 17:37, 17. Dez. 2015 (CET)

In Wikipedia: "Prinzipiell kann jeder Autor jede Kategorie definieren, in der Hierarchiestruktur umhängen etc. Damit diese wünschenswerte Freiheit jedoch nicht dazu führt, dass das Kategoriensystem durch Verwucherung unbrauchbar wird, gilt für die deutschsprachige Wikipedia folgendes Verfahren". Das Verfahren verweist für die Grobstruktur auf das WikiProjekt Kategorien. Die Kategorie:Thema im Kontext und die darin gesammelten Kategorien muss also wo diskutiert werden. Ich habe sie als Mitarbeiter als Sammelkategorie bereits bestehender Kategorien angelegt, wenn es Widerstand gibt gehört sie dort diskutiert. Wo habe ich also gegen Verfahrensrichtlinien verstoßen? Danach geht es um die Fachbereichsverantwortung. Da steht es werden eigene Verfahren und Regeln festgelegt. Zuständig für die Kategorie:Religion im Kontext ist die Wikipedia:Redaktion Religion. Ich habe die Kategorie im Dezember 2012 (!) als Fachbereichsmitglied angelegt, es hat sich erstmalig im Juni bezogen auf eine Unterkategorie Widerstand erhoeben (Kategorie:Leben (Religion)). In meiner auch begrenzten Wikipedia-Zeit vervollständige ich insofern diese von unten gewachsene Systematik, nicht mehr und nicht weniger. Soviel zur SDBschen Vorgehensweise. Nach über drei Jahren gibt es Kritik an einer von mir angelegten Kategorie, aber immer an irgendwelchen untergeordneten Kategorien, zwar mit Kritik am obersten Konzept, aber immer an untergeordneter Stelle. Das macht mürbe und zielt daher allein auf SDB-Bashing. Das ist die momentane Vorgehensweise von Zweioeltanks und Radschläger. Und obwohl das auch andere schon angemerkt haben, heißt es dann aber, SDB nimmt ganz sachliche Argumentationeen unnötig persönlich. Tolle Wurst, tolle Provokation, tolle Deeskalation. Und gutmeinende Administratoren wie Itti fallen dann auch noch drauf rein. Sorry Itti, du hattest einen Dauerkonflikt festgestellt, demgemäß wäre die VM aufgrund des Intros zu schließen gewesen, allein schon weil Zweioeltanks die VM ad personam gestellt hatte, aber mit Editwar begründet hatte, an dem er offensichtlich selbst beteiligt war. Zweioeltanks ist kein Anfänger und hat deine Nachfrage ganz klar ausgenutzt, um eine Front von angeblichen "Gewährsleuten" gegen mich aufzubauen. - SDB (Diskussion) 17:51, 17. Dez. 2015 (CET)

SDB, nein, ich habe euch zwei gefragt, wie ihr das lösen möchtet und du fängst genau wie hier an mit Textfluten zu reagieren. Die helfen aber nicht, sondern die Bereitschaft miteinander zu reden doch nicht Todzutexten. Und nein, ich habe euch gefragt, ob wir so langsam an einem Dauerkonflikt angekommen sind. --Itti 17:54, 17. Dez. 2015 (CET)

Ah, das habe ich dann missverstanden, dann solltest du aber bei VM regelmäßiger vorbeischauen, denn dass es sich dabei um einen Dauerkonflikt handelt, haben mehrere Admins schon längst vor dir festgestellt und nicht erst angefragt. Zweioeltanks und ich reden pausenlos miteinander, aber eben im Konflikt. Wer glaubt vermitteln zu können, ohne sich auch mit dem zu beschäftigen, wie die Konfliktparteien das sehen, ist ehrlich gesagt naiv. Die andere Frage von mir bezog sich ja auf die Frage, ob zwischen uns als Personen vermittelt werden soll oder ob eine Lösung in der Frage der kontextuellen Kategorien vermittelt werden soll. Für letzteres habe ich ein Verfahren vorgeschlagen. Die Vermittlung zwischen mir und Zweioeltanks als Wikipedianer ist nicht möglich, solange Zweioeltanks und Radschläger (seit nunmehr über einem Jahr) ihren Anteil am Konflikt konsequent abstreiten. Solange ich eh der Böse bin, bin ich einer Vermittlung gegenüber skeptisch. Was das dritte, mittlerweile offensichtlich gewordene, Konfliktthema, nämlich die Interpretation von Wikipedia:Kategorien angeht, müsstes jemand innerhalb des Wikipedia:WikiProjekts Kategorien vermitteln, das könnte derzeit wohl am ehesten Benutzer:Doc Taxon sein. Aber was solls, du hast es sicherlich gut gemeint, wenn du meinst du hast es auch gut gemacht, dann soll es mir recht sein. Schönen Abend noch - SDB (Diskussion) 18:27, 17. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.140.242.21

Hi, war das Eloquenzministerium? VG --Feliks (Diskussion) 19:53, 17. Dez. 2015 (CET)

Oha, keine Ahnung, hm. Werde mal darauf achten. VG --Itti 19:54, 17. Dez. 2015 (CET)

Ich hab keine Ahnung, wo ich den räumlich einordnen soll, aber die gepflegte Wortwahl kam mir bekannt vor. Leider kam ich zu spät, die gutgemeinten Sperrumgehvermutungen bezüglich WikiMcClean im Keim zu ersticken. --Feliks (Diskussion) 20:12, 17. Dez. 2015 (CET)

Nein, es war nicht das Eloquenzminsiterium oder sonst jemeand von den so liebevoll gepflegte Schurkenlisten - nur ein Autor dem die hier mittlerweile gepflegten Umgangsformen dermaßen auf den Sack gehen dass er hiermit seine ~10 jährige Tätigkeit einstellt. --80.140.245.85 20:19, 17. Dez. 2015 (CET)

Na, wenn es dir auf den Sack geht, brauchst du ja nicht ausgeloggt rumzutrollen, sondern dich einfach vom Acker machen. --Feliks (Diskussion) 20:25, 17. Dez. 2015 (CET)

@ausgeloggter Benutzer. An diesen Umgangsformen müssen wir alle arbeiten. Auch Feliks sollte manchmal etwas weniger aufgeregt agieren, doch ausgeloggt für schlechte Stimmung, mal ehrlich, ist einem guten Betriebsklima wirklich nicht förderlich. Viele Grüße --Itti 20:27, 17. Dez. 2015 (CET)

@Itti. Da kann ich jetzt echt nur noch lachen - Diese ganz mcClean-Geschichte ist doch symptomatisch für das was hier mittlerweile Abläuft. Da ballt sich eine ganze Runde von POV-Pushern - mal von rechts, in diesem Fall von links - zusammen um (dieses Mal) einer Kinderbuchautorin, die mal irgendwo mit den falschen Menschen auf einer Bühne stand, kräftig eines in IMHO ehr-abschneidender und persönlichkeitrechtsverletzender Weise in ihrem Artikel vor den Latz zu geben (gerade in diesem Fall steht der Umfang in dem das breitgetreten wird keinem Verhältnis zum restlichen Artikel).

Versuche sich dagegen intern auf dieser Platform zu wehren, werden mit VMs und ungeahndeten persönlichen Angriffen beantwortet. Jeder weitere Edit, auch in anderen Bereichen, wird nun genauestens beäugt, wie man sie nun wieder drangsalieren kann (und das Regelwerk liefert dafür jede Menge Optionen und ist für WP-Neulinge nicht zu durchschauen). Wird das dann nach außen getragen, schlägt endgültige der Korpsgeist gegen den Nestbeschmutzer zu. Benutzer die sich solchen Opfern zur Seite stellen geraten sofort in die selbe Schusslinie - geht so einem dann irgendwann bei der ganzen Triezerei die Hutschnur hoch: Peng - VM - ebenfalls gesperrt.

In der VM von heute wären IMHO locker einige Sperren wegen KPA oder unbegründeten Sockenverdächtigungen drin gewesen, die Disk von mcClean enthält auch einiges was IMHO sanktionierbar wäre (dieses süffisante "du merkst schon, ist hier nicht wie bei RT" z.B.). Und Du fragst dich ernsthaft, warum ich das ausgeloggt mache? Weil ich genau weiß, wäre ich einer Unperson wie wikimcclean hier mit meinem Account beigesprungen, wäre dieser mehr oder weniger verbrannt gewesen (ich bewundere z.B. Brodkey für sein Durchhaltevermögen, auch wenn ich oft konträrer Meinung zu seiner bin und Messinas Anwandlungen in keinster Weise nachvollziehen kann).

Mir ist es ehrlich gesagt völlig egal, ob das Theaterstück im Artikel steht oder nicht, was mir nicht egal ist, ist wenn hier mit falschen Verweisen auf WP:Q und WP:OR ein unerfahrener Account wg. eines völlig unkritischen Edit erst zum Editwar und dann zur Sperre auf die VM getrieben wird, weil man glaubt es mit jemand Bösem(TM) zu tun zu haben und sowas rechtfertigt dann schon den Einsatz aller Mittel.

Nun gut, das Ergebnis war von vorneherein abzusehen und ich habe eigentlich nur die Bestätigung dafür gesucht, was ich eigentlich schon seit ein, zwei, drei Jahren weiß: In diesem Klima will ich nicht weiter arbeiten. Mein Wunsch zum Abschied (nicht nur) an euch Adminas und Admins (ein Job den ich nie hätte machen wollen, Kudos dafür): achtet doch bitte weniger darauf 'Wer' etwas sagt und wieder mehr darauf 'Was' und 'Wie' der-/diejenige es sagt, auf der anderen Seite sitzt nämlich immer noch ein Mensch und nicht nur ein Pseudonym oder eine Zahlenkombination --80.140.245.85 22:03, 17. Dez. 2015 (CET)

und der Oberwitz an der ganzen Geschichte: ich als linksliberaler Gerechtigkeitsfanatiker suche mir dafür ausgerechnet die Verteidigung eines Accounts aus, der dem rechten VT-Lager zugeordnet wird - oh mann - That's Wikipedia  Meinen Account lass ich offen, vielleicht dreht sich der Wind mal wieder. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt  Last but not least: @Feliks, men ken a brif lejenen, men ken a brif singen.

Boh eh, nicht so klein, bin Brillenträgerin. Ansonsten, jeder ärgert sich hier über andere. Geht vermutlich nicht anders, da es eine vielschichtige Masse ist, die hier aktiv ist, doch ja, ich bin schon der Meinung, dass man mit seinem Konto für seine Edits steht. Ausloggen ist der bequeme Weg, der bestärkt aber nur die Kritiker und ändert nichts. Die Balance zu finden ist hingegen nicht einfach. --Itti 22:17, 17. Dez. 2015 (CET)

Es ist doch immer wieder erstaunlich, mit welch schlichten Mitteln ausgeloggte Störaktionen zum heroischen Widerstand gegen das Schweinesystem hochstilisiert werden können. --Feliks (Diskussion) 17:07, 19. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Stefan_Bellini

Hallo Itti, du hast die VM gegen Nutzer Stefan_Bellini geschlossen mit dem Vorwurf, wir hätten Werbung verbreitet. Kannst du das bitte präzisieren, was genau in unserem Beitrag Werbung gewesen ist? Wir würden derartige Fehler in Zukunft gerne vermeiden. Danke! --Dr. Clauss (Diskussion) 19:56, 17. Dez. 2015 (CET)

Ihr schafft es sicherlich eure Texte zu analysieren und eure Motive zu hinterfragen. Ich bin da sehr hoffnungsvoll. Viele Grüße --Itti 19:57, 17. Dez. 2015 (CET)

Tut mir leid, aber ich kann an unserer vorgenommenen Änderung nichts Verwerfliches entdecken. Wir haben eine falsche Aussage gegen die korrekte und belegte ausgetauscht. Ist das nicht im Sinne einer Enzyklopädie? Bitte sei so nett und werde in deiner Begründung etwas konkreter. Vielen Dank und Gruß zurück. --Dr. Clauss (Diskussion) 20:04, 17. Dez. 2015 (CET)

Dann sehe ich für eure weitere Mitarbeit hier schwarz.

Zur Aufnahme der Werke im Gigapixelbereich wurden zwei [[Panoramaroboter]] des Herstellers CLAUSS<ref>Behind the Scenes Videos und Fotos (deutlich zu sehen: Panoramaroboter RODEON VR Head HD und VR Head ST) http://www.activecomp.ca/clauss/casestudies/google-art-project.html</ref> <ref>Behind the Scenes: The Google Art Project at the White House (ab 1:39 Einsatz des RODEON VR Head HD) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Behind_the_Scenes-_The_Google_Art_Project_at_the_White_House.ogv</ref> eingesetzt.

Lieber Hersteller CLAUSS, welchen Sinn hat die Referenz? --Itti 20:11, 17. Dez. 2015 (CET)

Liebe Itti, die verlinkten Videos stammen von Google selbst und zeigen die Arbeit während der Aufnahme. Also genau das, worum es in diesem Abschnitt geht. Da wir bereits in einem anderen Zusammenhang ermahnt wurden, Fakten zu belegen, und die ursprüngliche Änderung mehrfach ohne konkrete Begründung zurückgesetzt wurde, sind wir davon ausgegangen, dass es an fehlenden Belegen liegt. Wenn das ein Trugschluss war, können die Links auch gerne weggelassen werden. --Dr. Clauss (Diskussion) 20:17, 17. Dez. 2015 (CET)

Guckst du dir mal den Text in deinem Link etwas genauer an, Danke --Itti 20:19, 17. Dez. 2015 (CET)

Okay, der Text ist sicher etwas übers Ziel hinaus geschossen. Danke für den Hinweis. In der ursprünglichen Version hatten wir die Links ohne große Beschreibung eingefügt, aber auch dass wurde von Bellini entfernt. Hier nun ein Vorschlag:

Zur Aufnahme der Werke im Gigapixelbereich wurden [[Panoramaroboter]] des Herstellers CLAUSS <ref>Behind the Scenes: The Google Art Project at the White House https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Behind_the_Scenes-_The_Google_Art_Project_at_the_White_House.ogv</ref> eingesetzt. Diese fotografieren das Kunstwerk in vielen tausend Einzelbildern automatisch ab. Verwendet wurde, im Gegensatz von sehr steil auftreffender Blitzbeleuchtung bei vorherigen ähnlichen Projekten, Dauerlicht unter einem sehr flachen Winkel. Dadurch konnte das Licht besser unter Kontrolle gehalten werden; insbesondere bei stark reflektierenden Oberflächen.

--Dr. Clauss (Diskussion) 20:32, 17. Dez. 2015 (CET)

Lassen Sie es bitte. Konsequent. Der Firmenname wird nicht erwähnt. Ich schreibe ihnen sonst gerne den nächsten Antrag auf Entzug der Schreibrechte. Kopfschüttelnd, --Unscheinbar (Diskussion) 20:33, 17. Dez. 2015 (CET)

Unscheinbar, ich war der Meinung hier wird sachlich diskutiert. Was diese Drohung hier zu suchen hat ist mir in diesem Zusammenhang unklar. Es ist ein Diskussionsvorschlag. Und gegen die Nennung des Unternehmens (Google und Gigapan sind übrigens auch Unternehmen), hat Itti nichts gesagt. --Dr. Clauss (Diskussion) 20:45, 17. Dez. 2015 (CET)

Itti hat bisher nur gesagt, dass Werbung strikt zu vermeiden ist. Dr. Clauss, mit Sicherheit werde ich euren Text nicht verfassen. Hier ist nun auch Feierabend. Es sollte nun klar sein, dass in der Wikipedia extrem allergisch auf Werbeversuche reagiert wird und was ihr daraus macht, ist eure Sache. Gruß --Itti 20:48, 17. Dez. 2015 (CET)

Der Unscheinbar mag dreist Werbetreibende wie Sie nicht besonders. Und der Unscheinbar kann nur wenige Zeugen für seine ausufernde Fairness benennen, dafür aber sehr viele Zeugen für konsequentes Umsetzen seiner Ankündigungen. Nehmen Sie meine Worte oben also bitte nicht als Drohung, Herr Doktor. Sondern als Ankündigung. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 20:56, 17. Dez. 2015 (CET)

Liebe Itti, die Botschaft das Werbung unerwünscht ist, haben wir bereits von Anfang an verstanden. Das ist auch in keinster Weise unsere Intention gewesen, auch wenn uns vielleicht hier und da ein Fehler unterlaufen ist. Allerdings ist es eine gewisse Grauzone wenn man einen Artikel über ein kommerzielles Projekt hat. Google und Gigapan sind genauso Markennamen und Firmen wie CLAUSS. Das hier mit zweierlei Maß gemessen wird, ist sicher auch dir verständlich unverständlich. Dass es ein(e) Admin(a) dann lieber vorzieht, falsche Fakten in einem Artikel zu belassen, umso mehr. Und die sachlich geführte und konstruktive Diskussion mit den Worten "hier ist nun auch Feierabend" abzuwürgen, nunja, darüber kann man sicher geteilter Meinung sein. --Dr. Clauss (Diskussion) 20:59, 17. Dez. 2015 (CET)

Och, durchaus nicht, Herr Doktor. Nehmen sie es vielmehr als ihre Art, ihren Widerwillen gegen hartnäckig Werbetreibende zu äußern. Und von solchen Leuten haben wir hier zwei Dutzend am Tag. Sperrrate liegt übrigens knapp unter 100%. --Unscheinbar (Diskussion) 21:01, 17. Dez. 2015 (CET)

q.e.d. --Itti 08:19, 18. Dez. 2015 (CET)

Borussia Dortmund

Gratulation, sie haben gegen den FCA gewonnnen. Das ist doch mal was, aber nur mit einem Augsburger Jugendtrainer! Demnächst vermöbeln wir Kloppo. :) Lieber Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:25, 17. Dez. 2015 (CET)

Pft, freu dich nicht zu früh, viele Grüße --Itti 23:26, 17. Dez. 2015 (CET)

Wie gesagt: der Spaß ist, das Tuchel eben aus dem "bayerischen Schwaben" stammt und beim FCA war. Was wäre der BVB ohne Entwicklungshilfe? Sehr richtig: Schalke... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:30, 17. Dez. 2015 (CET)

Oder Düsseldorf bzw. Klön... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:31, 17. Dez. 2015 (CET)

Pft, immer noch besser als Bayern.... --Itti 00:08, 18. Dez. 2015 (CET)

Auch wenn die Farben die selben sind: Nur die SGD! In diesem Sinne Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --dcb 00:14, 18. Dez. 2015 (CET)

Seit wann haben Männer Ahnung von Fußball? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 07:54, 18. Dez. 2015 (CET)

Hihi :)) Arieswings (Diskussion) 08:20, 18. Dez. 2015 (CET)

Ist es nicht so....

...daß die Verlinkungen auf anderssprachige WP's nicht mehr aktuell sind? Der definitiv gesperrte Benutzer:HHubi verlinkt seit einiger Zeit als IP seine Artikel aus der en wp mit hiesigen Artikeln z.B. Satellitenfunksystem -- Centenier (Diskussion) 17:04, 18. Dez. 2015 (CET)

Interwikis werden über Wikidata gesetzt. DCB hat es revertiert. Viele Grüße --Itti 17:20, 18. Dez. 2015 (CET)

ah, ja - Danke für die Info -- Centenier (Diskussion) 17:21, 18. Dez. 2015 (CET)

Ob meine Verlinkung vielleicht zielführen richtig sein könnte, ist ein Ihnen leider fremder Gedankengang. Frohes Fest und „don´t fight the problem” -- HHubi

Interwikis werden nur noch über Wikidata gesetzt, Abschnittslinks sind nicht erwünscht --Itti 12:20, 20. Dez. 2015 (CET)

Marianne Markan

Die Kategorie:Österreicher ist nur für Personen der Staatsangehörigkeit der Republik Österreich 1918/19–heute (einschließlich Deutsch-Österreich bis 1919; Unterbrechung 1938–45). Für alle anderen "Österreicher" gibt es:

• Bis 1804: Kategorie:Person (Habsburgermonarchie vor 1804)
• 1804-1867: Kategorie:Person (Kaisertum Österreich)
• 1867-1918: Kategorie:Person (Österreich-Ungarn) und da die Unterkats:
  • Kategorie:Person (Cisleithanien)
  • Kategorie:Person (Transleithanien)

Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:24, 19. Dez. 2015 (CET)

Oha, Kategorien sind schon was für sich. Danke dir. Viele Grüße --Itti 11:26, 19. Dez. 2015 (CET)

Ad Cisle / Transle - hier :-) -jkb- 11:33, 19. Dez. 2015 (CET)

Ok, besser davon fern halten :-) --Itti 11:36, 19. Dez. 2015 (CET)

Nicht nur die, ich habe weitestgehendst aufgegeben, den jeweils korrekten historischen Staat hinzuschreiben: eigentlich müßte da statt (10. Oktober 1867 in Wien – nach 1900) nämlich (10. Oktober 1867 in Wien, Österreich-Ungarn – nach 1900) stehen, aber selbst für sowas bin ich hier schon angemault worden. Was glaubst du, was passiert, wenn ich das z.B. bei Köln mache? Otto Normalverbraucher (1798 in Köln, Département de la Roer, Frankreich – 1850 in Köln, Königreich Preußen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:37, 19. Dez. 2015 (CET)

Oder wie manche sich verbiegen, auch heute noch, bei Südtirolern? Üblicherweise steht bei einem Italiener auch "Mario ist/war ein italienischer Tiefseeastronom", aber wehe, es ist ein Südtiroler: da steht nicht Markus Lanz ist ein talienischer Moderator, sondern: schau einfach mal selber... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:41, 19. Dez. 2015 (CET)

Auch nicht schlecht. Der Kat-Baum ist mir oft viel zu zergliedert. Dort finde ich nur mit viel rumgesuche, was ich benötige. Aber wie gesagt, ich kann mich da auch gut raus halten. Viele Grüße --Itti 11:43, 19. Dez. 2015 (CET)

Und wenn dann noch die Schweiz dazukommt, mit der Staatsbürgerschaft und ihrer eigenen Schreibweise, kann man gut sehen, was dabei rauskommt, siehe Diskussion:Paul Klee/Archiv: die Schweizer haben ihn für sich reklamiert, aber: Satz mit X, wahr wohl nix. Der putzigste Streit läuft übrigens gerade bei Diskussion:Grenze zwischen Österreich und der Schweiz: endlich mal kein Streit Teutonen vs. Österreicher/Schweizern, sondern Schweizer vs. Österreicher. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:52, 19. Dez. 2015 (CET)

∞

Ohje, gut dass da das Internet dazwischen ist. Respekt, dass Du das erträgst. --Hans Haase (有问题吗) 15:59, 19. Dez. 2015 (CET)

Overruling

Das war nicht meine Absicht. Wenn es das also verursacht hat, dann bitte ich um Entschuldigung. In der Versionsgeschichte sah es aus wie "erzwungene Nachtruhe für Messina", der hektisch geworden zu sein schien. Das schien mir heute morgen erledigt zu sein. --He3nry Disk. 17:24, 19. Dez. 2015 (CET)

Nicht schlimm, wäre mir vermutlich auch passiert. Doch ich hatte mir wirklich was bei der Länge gedacht, die LD sollte entsprechend laufen, ohne dass dieses geeiere weitergeht und es wäre wünschenswert gewesen, wenn ein vernünftiger Plan dabei rausgekommen wäre und wenn das Ding nicht verschiebereif ist, dann muss es halt dort verbleiben. Messina hat damit vorhin ja auch wieder angefangen mit den LAZs. Dass die Aktion von Giftzwerg88 noch dazwischen passierte ist auch ungut. Jetzt ist alles noch verworrener. *seufz* nichts für ungut, wie gesagt, nicht schlimm. --Itti 17:34, 19. Dez. 2015 (CET)

Momentane Situation?

Was meinst Du damit? Das nach Deiner Sperre wieder auf meiner Disk rumgefurwerkt wird? Das eine VM wegen nichts angeleiert wird? Meinst Du diese momentane Situation? Grüße --Eiskugel (Diskussion) 18:23, 19. Dez. 2015 (CET)

Zum Beispiel. Findest du deine Reaktionen auf deiner Disk souverän? --Itti 18:26, 19. Dez. 2015 (CET)

Das muß ich nicht. Mir war so. --Eiskugel (Diskussion) 18:27, 19. Dez. 2015 (CET) Genauso wenig wie es souverän ist, wegen eines launischen Diskussionsbeitrages so ein Faß aufzumachen.

Humor ist etwas feines, schätze ich sehr, unsinnige "humorige" Diskussionsbeiträge die definitiv nichts zur Verbesserung eines Artikels beitragen, dann noch ausgerechnet bei Adolf Hitler sind etwas anderes. Das erinnert mich an einen Benutzer, der zuletzt gesperrt wurde, weil er unpassende "humorige" Kommentare über einen anderen gesperrten Benutzer machen musste. Dies dann ohne jede Einsicht und mit Edit-War, ist unklug und die Eskalation auf der eigenen Disk bei laufender Sperre ist unnütz. Ignorieren ist manchmal besser. Viele Grüße --Itti 18:36, 19. Dez. 2015 (CET)

Nochmal, ich habe meinen Edit entschärft. Ehe ich überhaupt posten konnte, landete ich schon auf VM. Und dann entstand in mir der Eindruck, über den Papst, jeden Politiker und sonstigen Fatzke kann man Witze machen. Aber um Gottes Willen nicht über AH. Nunja, das Thema iat ja gegessen. Ich werde den beiden Kollegen aus dem Weg gehen. Natürlich halte ich mein Hausverbot für die beiden aufrecht ;-) Alles andere wäre schlecht, Gruß --Eiskugel (Diskussion) 18:56, 19. Dez. 2015 (CET)

@Eiskugel: Ganz ernsthaft und ohne Dir irgendetwas zu wollen: Du kannst Witze über wen auch immer machen, nur eben nicht in der Wikipedia. Das ist der Knackpunkt, und nichts anderes. Wenn Du ernsthaft in der Wikipedia mitarbeiten willst und Dich an Regeln hältst, gibt es keinen Grund, mir und auch anderen Benutzern aus dem Weg zu gehen, im Gegenteil erhältst Du dann auch von mir jede Unterstützung, wenn Du sie brauchst und willst. Von meiner Seite war es das jetzt auch zu diesem Thema. Gruß– Spuki ^Séance  19:00, 19. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht solltest du aber auch bei deinen Edits weniger wuselig und hektisch vorgehen, das hätte viel Feuer aus der Geschichte genommen. Und deine persönliche Meinung zu Witz und WP teile ich natürlich überhaupt nicht. Was wäre denn das Leben ohne Witz, wo wir uns doch in unserer Freizeit hier tummeln. Soll ich mal WP-Seiten auflisten, die voller Witz sind :-)--Eiskugel (Diskussion) 19:06, 19. Dez. 2015 (CET)

Ich gehe nicht wuselig und hektisch vor. Ich sehe Regelverstöße und Vandalismus und entferne dies. Bei Wiederholung wird der entsprechende Benutzer auf VM gemeldet, das Ergebnis ist Dir bekannt. Ob Du meine persönliche Meinung teilst oder nicht, ist unerheblich, weil das nicht nur meine persönliche Meinung, sondern eine Regel ist.– Spuki ^Séance  19:12, 19. Dez. 2015 (CET)

Ist denn schon Weihnachten und es werden, entgegen der Werbung, dass keiner Socken mag, solche unters Volk gebracht?? Berihert ♦ ^(Disk.) 19:19, 19. Dez. 2015 (CET)

Nachricht auf Wikipedia:Benutzernamen ändern

Hallo Itti,

ich habe dir auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzernamen_%C3%A4ndern#2015-12-19_.E2.80.93_A.Martin_1089_.E2.86.92_Antarktis_1089 Wikipedia:Benutzernamen ändern Wikipedia:Benutzernamen ändern] etwas hinterlassen. Für Fragen stehe ich dir gerne zu Verfügung.

Gruß

A.Martin 1089 (Diskussion) 20:00, 19. Dez. 2015 (CET)

umbenannt, viele Grüße --Itti 20:02, 19. Dez. 2015 (CET)

Das ging aber flott, vielen Dank und liebe Grüße :-) Antarktis 1089 (Diskussion) 20:04, 19. Dez. 2015 (CET)

Jihad

Kurze Frage: Warum hast du diesen Edit rückgängig gemacht? Beste Grüße, Devotus (Diskussion) 17:41, 21. Dez. 2015 (CET)

Vermutlich verklickt. Dicke Finger, sorry --Itti 19:35, 21. Dez. 2015 (CET)

Kein Problem.--Devotus (Diskussion) 20:25, 21. Dez. 2015 (CET)

Importupload

Hallo Itti, kannst du bitte mal auf der Upload-Seite vorbeischauen? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:14, 21. Dez. 2015 (CET)

Gemacht. Viele Grüße --Itti 00:24, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzername

Hallo „Itti“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Itti“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Liesel 10:38, 22. Dez. 2015 (CET)

---

So sieht der Baustein aus. Eine Suche mit Google ergibt verschiedene Unternehmen, die auf "Itti" firmieren. Auch wenn es zutrifft, dass du die Unternehmen weder kennst, noch für diese arbeitest, impliziert dein Benutzername eine entsprechende Verbindung. Und dann gibt es diese verhängnisvollen Sätze: "Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen. Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns." Es gibt zwar die Hinweise bei: Wikipedia:Benutzerverifizierung#Wann sollte ich einen Benutzer nicht auffordern, sein Benutzerkonto verifizieren zu lassen?, aber anscheinend sind das nur Empfehlungen.

Übrigens ist es schwer, nachzuvollziehen, ob eine Abarbeitung korrekt erfolgte, wenn nach Abarbeitung die entsprechenden Übersichtsseiten z. B. Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/Juli2015 gelöscht werden (Ein Schelm....) Liesel 10:38, 22. Dez. 2015 (CET)

Mit größtmöglichem ABF kann man das. Wenn du jedoch mal mit AGF argumentieren würdest, einfach nur schreiben würdest: Du ich fände es besser, die Seiten würden nicht gelöscht, damit man da noch was nachsenen kann... Dann würde ich einfach die Seite und auch alle anderen herstellen und fertig. Ist es das was du möchtest, oder möchtest du mich einfach noch ein wenig weiter fertigmachen? Ein bischen mehr draufhauen kann ja mal nicht schaden. Ich danke herzlich für die Vorweihnachtliche Bashingaktion. Grußlos --Itti 10:47, 22. Dez. 2015 (CET)

Rettungsschirm

Das Schirmchen bitte beim Kellner abholen.

Na, bei Dir ist ja wieder was los... Nicht ärgern, ich stelle Dir mal etwas Warmes hin. Zum Abkühlen. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 20:30, 17. Dez. 2015 (CET)

Ohhhhh Glühwein, habe in diesem Jahr auch schon einen trinken dürfen, auf einer Weihnachtsfeier im Pflegeheim, doch gut war er  . Danke dir und da genügend Tassen vorhanden sind, bitte bedien dich. Und nö, keine Schirmchen in den Glühwein, nur ein Scheibchen Orange, wenn möglich. Beste Grüße --Itti 20:34, 17. Dez. 2015 (CET)

Der Geruch von Alkohol wird durch ein Sahnehäubchen vermieden. So konnte der Pastor es nicht merken, der zwischen seinen vergnügten Schäfchen saß, bis er den falschen Becher vorgesetzt bekam und empört: "Ihr Pharisäer!" ausrief. Seither...

...und mit Bezug auf den impertinent Werbereibenden einen Abschnitt weiter oben habe ich da noch etwas Passendes für Dich. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 20:37, 17. Dez. 2015 (CET)

bitte

greift zu   - Und weg sind sie: ich lass euch noch ein paar!:-p

Nachschub - Von wegen, nix da: alles fürs Krümelmonster!  

Orangen, und ein andere Herrlichkeiten. Wundervoll, ich glaube, meine Disk werde ich heute nur schwankend verlassen. Hmmmmmmmm *hicks*, hmmmmmm. Habe auch was mitgebracht. Liebe Grüße --Itti 20:45, 17. Dez. 2015 (CET)

Nicht nur meine Latzi scheint Mäuse ins Haus zu bringen, irgendwie.... *grins* --Itti 20:51, 17. Dez. 2015 (CET)

Vanillikipferl! Frisch sind sie eine Delikatesse. Lasst sie mir! Lasst sie mir! --Unscheinbar (Diskussion) 20:54, 17. Dez. 2015 (CET)

Och, ist genug für alle da, immer zugreifen und am Wochenende wird für Nachschub gesorgt. Beste Grüße in die Runde --Itti 21:00, 17. Dez. 2015 (CET)

Ich würde mich ja gerne bedanken, aber mit vollem Mund sollte man nicht sprechen; sorry. --Unscheinbar (Diskussion) 21:02, 17. Dez. 2015 (CET)

Mampf, muss hier schnell sein, scheint noch so ein paar Mitkrümler zu geben. Liebe Grüße an alle Krümelmonster --Itti 21:40, 17. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche ...

• 
  … schöne Feiertage

21:03, 20. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Dank und auch dir frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr  , beste Grüße --Itti 21:04, 20. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnacht

wünscht Dir --Felistoria (Diskussion) 01:49, 22. Dez. 2015 (CET)

Lieben Dank, ja bei den Hoppenstedts sind es gemütliche, gesellige Stunden. Die Kühe fallen leise und der Opa ist laut. Zudem früher war einfach mehr Lametta. Beste Grüße --Itti 13:17, 22. Dez. 2015 (CET)

In diesem Sinne eine gesegnete Weihnacht. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 13:27, 22. Dez. 2015 (CET)

Auch ich wünsche ein gesegnetes Weihnachtsfest. Altſprachenfreund, 13:41, 22. Dez. 2015 (CET)

Euch auch frohe Weihnachten, ich wünsche ruhige, friedliche Tage und ein schönes neues Jahr. Beste Grüße --Itti 14:32, 22. Dez. 2015 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche für das kommende Jahr und vorher besinnliche Weihnachtstage! MfG Harry8 00:29, 23. Dez. 2015 (CET)

Dir auch schöne Weihnachten Harry8, ich wünsche ein schönes neues Jahr und viel Gesundheit. Hoffentlich treffen wir uns im kommenden Jahr mal wieder auf einem Stammtisch. Beste Grüße --Itti 11:53, 23. Dez. 2015 (CET)

VM-Erledigung

Hallo Itti,
vermutlich bin ich nicht der einzige, der die sanktionslose Erledigung der VM gegen Brodkey etwas seltsam findet. Stell dir einmal den umgekehrten Fall vor: Jemand schreibt auf seine Disk "den Juden hätten wir also erledigt, jetzt kommt der Schwule dran." Egal ob derjenige eine IP oder ein Topautor mit 500k Edits wäre, er käme nicht unter einem Monat Sperre davon. Und hier unterstellt Brodkey quasi der halben Wikipedia genau diese Grundhaltung, kommt aber davon und wurde noch nicht einmal administrativ ermahnt. Zu alledem hat er auch noch nur die halbe Unterstellung entfernt... sicher, es gibt keine Gleichheit im Unrecht, aber willst du diese VM nicht doch lieber nochmal öffnen und eine Zweitmeinung einholen? --31.22.7.62 23:30, 22. Dez. 2015 (CET)

Nein, Popcorn gibt es im Kino. Brodkey dürfte durch die Messina-Sperre schwer getroffen worden sein und wenn er seine Verzweiflung Ausdruck gibt, dies jedoch selbst entfernt, sehe ich weder die Notwendigkeit einer Köpfung, noch eines Teeren und Federns und durchs Dorf treiben. Er wird den Rest sicher auch noch entfernen, doch etwas Zeit muss manchmal sein. --Itti 23:36, 22. Dez. 2015 (CET)

Dafür hast du dann JosFritz - ironisch in deinen Worten - geteert und gefedert und durchs Dorf getrieben. Nächtens und innerhalb von einer halben Stunde.[166] JosFritz hatte die falsche Schreibweise eines Namens korrigiert.[167]. Dass ihm angesichts der Person, die als eine der „aktivsten Vertreterinnen von Angst und Hass gegenüber Lesben und Schwulen in Deutschland“ gilt, nicht Goethe eingefallen ist, ist doch nachvollziehbar. Warum hast du nicht, bevor du eine solche Köpfung (eine Woche Sperre) verhängst, eine zweite Adminmeinung zu Rate gezogen wie es doch zum guten Brauch geworden ist? Einen Tag vor Heilig Abend beantragt niemand eine Sperrprüfung, darum bitte ich dich, die Länge der Sperre zu überdenken. Grüße --Fiona (Diskussion) 13:17, 23. Dez. 2015 (CET)

Sorry Fiona, ich sehe immer genau dann eine rote Linie, wenn Godwin’s law ins Spiel kommt. Das ist doch wirklich nicht nötig. In der Zusammenfassungszeile ist es eh noch eine Spur schlimmer, da es dort auch in der Versionsgeschichte verbleibt. Egal wie man zu Personen steht, egal wie sich diese Personen positionieren, das ist dann nicht mehr lustig. --Itti 13:28, 23. Dez. 2015 (CET)

Zusammenfassungszeilen kann man unsichtbar machen, auch eine Sperre verhängen, wenn man subjektiv die rote Linie erreicht sieht. (so war nicht nur meine rote Linie bei "den Juden hätten wir also erledigt, jetzt kommt der Schwule dran." weit überschritten). Gebeten hatte ich dich, die Länge der Sperre zu überdenken. Lustig ist sie für JosFritz zu Weihnachten sicher nicht. Es ist dir doch sicher nicht entgangen, dass es User eines bstimmten Umfelds gibt, die JosFritz unbedingt an den Kragen wollen. --Fiona (Diskussion) 13:37, 23. Dez. 2015 (CET)

Diese zwei Dinge, Brodkey, der über sich und Messina spricht, dies vermutlich mit einiger Verbitterung und JosFritz, der ohne Not über dritte spricht, direkt miteinander zu vergleichen, finde ich nicht richtig. Ich denke auch nicht, dass es vergleichbar ist, denn die Motivationslage ist völlig anders und auch die Aussage. Ich würde sicherlich über eine Verkürzung nachdenken, wenn er nicht munter weitergemacht hätte. Nun mit Höcke. Ja, ich weiß, was jetzt von dir als Antwort kommt, ich habe die VM gesehen und ja, eine Privatmeinung darf jeder haben, hat jeder, habe ich auch, aber als Autor hier in der Wikipedia sollte man so sachlich und neutral agieren, wie möglich und je heikler ein Thema, umso sachlicher. Genau das sehe ich nicht und dadurch, dass er bei Höcke genau mit dem weitermacht, wofür ich in einem anderen Zusammenhang gesperrt habe, sehe ich auch nicht, dass er meine Kritik überdacht hat, im Gegenteil. Wir beide wissen aus Erfahrung, wie schwierig es ist, wenn man angegangen wird, wenn sich einige "einschießen", bietet man Angriffsfläche wird es nicht einfacher. Viele Grüße --Itti 16:38, 23. Dez. 2015 (CET)

Itti, dein Vergleich ist sachlich falsch. Höcke wird mit Goebbels verglichen, z.B. direkt in einem Film der Monitor-Redaktion, der auf der Website der ARD veröffentlicht ist. Es handelt sich um einen öffentlichen Diskurs wie er in einer freiheitlichen demokratischen Gesellschaft geführt wird und geführt werden darf. JosFritzens Beitrag ist viel zurückhaltender und jeder Hinsicht mit der Meinungsfreiheit und der Einordnung von Politikwissenschaftlern und Journalisten gedeckt. Daran ist gar nichts heikel. Er hat nicht weitergemacht, wofür er gesperrt wurde. Gesinnungskontrolle kann doch wohl nicht die Grundlage im Umgang mit Wikipedianern sein.--Fiona (Diskussion) 18:45, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich habe nicht bzgl. Höcke gesperrt. Nach meiner Sperre für Hedwig von Beverfoerde macht er auf seiner Disk mit Höcke weiter. Ich führe hier keine Gesinnungskontrolle durch, ich mag es aber nicht, wenn mir Stöckchen vor die Füße gehalten werden. Ich springe nicht über diese Stöckchen, doch ich sehe sie sehr wohl. Viele Grüße --Itti 19:02, 23. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten!

Hallo Itti, ich wünsche dir und deiner Familie frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße dcb 02:44, 23. Dez. 2015 (CET)

Auch dir frohe Weihnachten dcb, und ein schönes neues Jahr. Danke dir für einen Einsatz in Dresden auf der WikiCon, du hast das toll gemacht. Beste Grüße --Itti 11:54, 23. Dez. 2015 (CET)

Hallo Itti ich wünsche dir und deinen Lieben ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. MfG JEW (Diskussion) 15:14, 23. Dez. 2015 (CET))

Auch dir frohe Weihnacht, viele Grüße --Itti 16:39, 23. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:35, 23. Dez. 2015 (CET)

Lieben Dank für das schöne Bild und auch dir frohe Weihnacht. Viele Grüße --Itti 16:39, 23. Dez. 2015 (CET)

Frohes Fest

wünscht --Tremonist (Diskussion) 17:39, 23. Dez. 2015 (CET)

Darf ich mich hier mal dranhängen. Auch von mir Frohe Weihnachten und viel Glück im Neuen Jahr. Würde mich freuen, wenn wir uns da wiedersähen. War nämlich schön mit Euch in Essen. --Mirkur (Diskussion) 17:55, 23. Dez. 2015 (CET)

Fröhliche Festtage auch von mir. Mediatus 18:16, 23. Dez. 2015 (CET)

Ihr lieben, auch euch eine schöne friedliche Weihnachtszeit und ja Mirkur, das war es und der nächste Stammtisch kommt bestimmt. Anfang Januar ist in Köln 15-Jahre-Wikipedia-Party, evt. hast du am 15. Zeit? Liebe Grüße --Itti 18:29, 23. Dez. 2015 (CET)

Ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest

Hallo Itti,

ich wünsche dir ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest im Kreise derer, die du am liebsten hast. Und einen guten Start in das neue Jahr 2016, welches dir viel Glück und Seligkeit bringen soll.

Liebe Grüße, --Saliwo (Diskussion) 19:13, 23. Dez. 2015 (CET)

dito und gute Nerven :), mfG Arieswings (Diskussion) 19:54, 23. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Dank, auch euch frohe Weihnachten, einige ruhige und besinnliche Stunden und ein gutes neues Jahr. Beste Grüße --Itti 20:35, 23. Dez. 2015 (CET)

Weihnachtsgruß

Christgeburt. Sizilianischer Meister, 12. Jahrhundert.

Hallo, Itti, nun auch von mir: Ein frohes Weihnachtsfest und die besten Wünsche für das Jahr 2016 :) --Altkatholik62 (Diskussion) 21:02, 23. Dez. 2015 (CET)

Hallo Altkatholik62, auch dir frohe und ruhige Weihnachten und ich hoffe, dass das Jahr 2016 ein gutes wird. Viele Grüße --Itti 21:39, 23. Dez. 2015 (CET)

Grüße

Hallo Itti.

Wieder ist ein Jahr vergangen, was anfangs so endlos schien ... manches hingegen hat doch ein Ende.

Die auch an die Anderen mir geschätzte Kolleginnen und Kollegen der wikipedia gerichteten Grüße bezüglich Weihnachten und Jahreswechsel werden für längere Zeit meine letzten Zeilen darstellen. Ich habe für mich beschlossen, diverse Änderungen zu vollziehen, wofür ich nach neulichen (unnötigen) Außeinandersetzungen einfach meine Abwesenheit brauche. Es fiel mir schwer und es tut mir sehr leid für euch, aber es wird auch ohne mich gehen (müssen).

Ich wünsche dir also noch schöne Feiertage sowie einen guten Start ins Jahr 2016 und noch eine schöne Zeit hier ... und lass dich nicht unterkriegen.

MfG --T^[hilo] S. 85 23:31, 23. Dez. 2015 (CET)

Hallo Thilo, ja, manchmal muss man sich selbst neu justieren und das ist auch gar nicht schlimm. Oft hilft es einfach einen Gang runter zu schalten, sich zu erinnern, dass Wikipedia nur ein Hobby ist und sehr oft hilft es, sich auf das zu konzentrieren, was die Wikipedia ausmacht, die Artikel. Dort mit Freude und nicht zu hohen Erwartungen arbeiten und alles andere locker angehen. Dir auch frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr --Itti 11:49, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche euch ein frohes Fest!

Hi Itti!
ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest! In diesem Sinne auch einen guten Start in das Jahr 2016, mit Glück und Gesundheit!

Frohes Fest, Luke081515 00:19, 24. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank und auch dir schöne Weihnachten und ebenfalls ein gutes neues Jahr. Viele Grüße --Itti 10:30, 24. Dez. 2015 (CET)

Schöne Weihnachten

Liebe Itti

Ich wünsche Dir und Deiner Familie schöne Weihnachten und ein gutes Neues Jahr!

Liebe Grüße, --Holder (Diskussion) 08:44, 24. Dez. 2015 (CET)

Danke dir Holder und auch dir schöne Weihnachten und ebenfalls ein gutes neues Jahr, beste Grüße --Itti 10:30, 24. Dez. 2015 (CET)

		Season's Greetings
		Fröhliche Weihnachten, gutes Heimkommen, Frohes Neues und Danke für alles was du tust um WP besser, größer und schöner zu machen. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 15:03, 23. Dez. 2015 (CET)

Da schließe ich mich doch gerne an, insbesondere Danke für das Aushalten der Nervereien im Rahmen Deiner Admintätigkeit, ich frage mich bis heute wie man daran Spass haben kann. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 13:19, 24. Dez. 2015 (CET)

Lieben Dank für die Grüße und auch ich wünsche euch frohe Weihnachten. Manchmal ist es schon nicht einfach, beste Grüße --Itti 13:28, 24. Dez. 2015 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Kaum schöne Bilder dieses Jahr, ich hoffe der tuts. :D

Ein frohes Fest und geruhsame Feiertage, wünsch ich dir. --BHC 🐈 (Disk.) 13:25, 24. Dez. 2015 (CET)

Danke dir und auch dir ein frohes Fest und schöne, friedliche Tage. Beste Grüße --Itti 13:28, 24. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten wünscht Dir aus dem Erzgebirge ;) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 15:36, 24. Dez. 2015 (CET)

Frohe Festtage und ein glückliches Neues Jahr wünscht --Graphikus (Diskussion) 15:13, 24. Dez. 2015 (CET)

Hallo Itti! Ich wünsche dir fröhliche und ungestörte Weihnachtsfeiertage mit möglichst wenig Wiki-Streß. Und vorsorglich auch gleich einen guten Rutsch ins 2016 - ich bin um die Zeit in CH und wohl nicht am Netz. Liebe Grüße -jkb- 15:45, 24. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Dank für eure Grüße, auch ich wünsche euch frohe Weihnachten und hoffe, ihr hattet ebenfalls einen schönen heiligen Abend. Beste Grüße --Itti 22:45, 24. Dez. 2015 (CET)

Auch von mir sei Dir der Wunsch eines gesegneten frohen Weihnachtsfests angetragen. Ich wünsche Dir nur das Beste, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:08, 25. Dez. 2015 (CET)

Fröhliche Weihnachten und ein gutes Neues

Hallo Itti,
ich habe leider kein schönes Bild raussuchen können, aber ich möchte Dir trotzdem schöne Weihnachten – mit vielen Geschenken, lecker Essen und wenig Streit – wünschen, sowie auch gleich einen guten Rutsch ins neue Jahr. --DaB. (Diskussion) 17:23, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche dir ebenfalls wundervolle Feiertage. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:52, 24. Dez. 2015 (CET)

Lieben Dank für eure guten Wünsche, auch ich wünsche euch frohe Weihnachten und einige ruhige und friedliche Tage. Liebe Grüße --Itti 22:45, 24. Dez. 2015 (CET)

Frohes West. --87.155.247.77 22:47, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich setze mich noch unten drunter und wünsche ebenfalls eine frohe Weihnacht und einen schönen Jahresausklang. Weihnachtliche Grüße aus Düsseldorf,

–Rogi 22:56, 24. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr wünsche ich euch auch und ich hoffe Rogi, dass wir uns bald wieder auf einem Stammtisch treffen. Liebe Grüße --Itti 23:14, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich schließe mich mal bei allen an. Schöne Feiertage und einen guten Rutsch! Ich merke gerade, dass Rogi mir überall zuvorgekommen ist Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 10:39, 25. Dez. 2015 (CET)

Vielen lieben Dank für Deinen Weihnachtsgruß, Itti! Dir wünsche ich ebenfalls frohe Weihnachten und ein möglichst wikistress-freies 2016! Viele Grüße von der Alb, AFBorchert – D/B 10:46, 25. Dez. 2015 (CET)

Danke euch herzlich und wünsche auch euch schöne Weihnachten und ein guten neues Jahr! Liebe Grüße --Itti 10:59, 25. Dez. 2015 (CET)

Dieses Kind lehrt uns, was wirklich wesentlich ist in unserem Leben" sagt Franziskus. In diesem Sinne besinnliches Fest. --Symposiarch Bandeja de entrada 11:08, 25. Dez. 2015 (CET)

Hallo Itti, ich wünsche dir schöne Weihnachtsfeiertage und einen guten sowie gesunden Rutsch in das neue Jahr 2016.   Viele Grüße, --european networks • diskussion • wp:ep • wp:wikia 13:45, 25. Dez. 2015 (CET)

Danke euch und wünsche euch auch frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr. Franziskus ist in der Tat ein bemerkenswerter Papst. Viele Grüße --Itti 13:55, 25. Dez. 2015 (CET)

Plämo

Datei:Geneva MotorShow 2013 - TCS giant Playmobil.jpg

Die strenge Itti

Datei:Playmobil Buegeln.jpg

That's what adminas are for....

Ich hatte es nicht übel genommen, hatte sich in der Tat überschnitten... ich wollte ihm nochmals eine letzte Chance geben. Aber dann kam die strenge Itti :)

Ich finde die Grundidee aber nicht verkehrt, vor allem zu Weihnachten. In den Artikel über Piraten gehört der Abschnitt "es gibt ein Piratenschiff von Plämo", bei den Rittern, bei der Feuerwehr usw. Das würde die WP beleben :) -- Nicola - Ming Klaaf 11:43, 25. Dez. 2015 (CET)

... und keinesfalls die Artikel "Bauernhof" und "Werkhof" vergessen :-) --Alraunenstern۞ 11:47, 25. Dez. 2015 (CET)

Ich mag ja Plämo sehr gerne, auch wenn ich leider als Kind nicht in den Genuss gekommen bin, doch MOMs haben es halt schwer und Sätze wie: "Ich mache weiter, bis die Wahrheit siegt..." oder so ähnlich machen mich misstrauisch. Sorry, es hatte sich einfach überschnitten. Wünsche frohe Weihnachten, doch sag mal, gibt es einen Weihnachtsplaymobilmenschen? --Itti 11:48, 25. Dez. 2015 (CET)

Mit Sicherheit. Aber weibliche Admins gibts ;) -- Nicola - Ming Klaaf 11:54, 25. Dez. 2015 (CET)

Hurra! Die Weiblichkeit wird siegen! wo ist mein Bügeleisen???--Itti 11:55, 25. Dez. 2015 (CET)

Es gibt tatsächlich auch Leute wie mich (also Weihnachtsmänner), die Krippe und die Wichtelwerkstatt von Playmobil, genauso wie einen kompletten Weihnachtsmarkt. Und auch Weihnachtsmänner können bügeln... Freundlicher Gruß in die Runde, --Unscheinbar (Diskussion) 11:58, 25. Dez. 2015 (CET)

Jetzt habe ich die ganze Zeit gesucht, doch keinen gefunden. *Schnüff* Liebe Grüße --Itti 12:05, 25. Dez. 2015 (CET)

Auf Commons habe ich auch keinen gefunden, aber Du findest ihn auf den Seiten der Firma. Und im aktuellen Katalog, natürlich. --Unscheinbar (Diskussion) 12:09, 25. Dez. 2015 (CET)

Habs gefunden in diesem Sinne, frohe Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Itti 12:17, 25. Dez. 2015 (CET)

Weihnachtsgruß

Weihnachtsbaum-Eule für Itti

Liebe Itti,
dankeschön für Deine Weihnachtsgrüße, auch Dir und Deiner Familie ein schönes Fest! Ich schicke Dir aus dem sonnigen Süden meine Christbaum-Eule als Weihnachtsgruß! --Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 15:27, 25. Dez. 2015 (CET)

Liebe Maimaid, was für eine schöne Eule, ich danke dir und sende liebe Grüße in den Süden. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Itti 15:30, 25. Dez. 2015 (CET)

Liebe Itti

Bitte klemm doch diesen Sperrumgeher nochmal ab: [[168]]. Mediatus 00:15, 27. Dez. 2015 (CET)

Danke schön und Gute Nacht. Mediatus 00:38, 27. Dez. 2015 (CET)

BKK Schleswig-Holstein

ist noch nicht halb gesperrt trotz Hinweis [169]. Es ist nur BKK Verkehrsbau Union gesperrt. --88.65.46.71 00:40, 27. Dez. 2015 (CET)

Doch ist gesperrt. VG --Itti 01:19, 27. Dez. 2015 (CET)

Liebe Itti,

leider macht die IP mit provokativen Sabotagen weiter: [[170]]. Die muß endgültig lahmgelegt werden. Mediatus 01:16, 27. Dez. 2015 (CET)

Das geht leider nicht. Die IP habe ich gesperrt, wird nicht viel helfen und den Artikel für 1 Monat. Hoffe es nützt. Viele Grüße --Itti 01:19, 27. Dez. 2015 (CET)

Gut, wenn die IP gesperrt ist steht das zumindest in deren Logbuch und man kann das grob identifizieren. Ich denke ich habe da wieder so einen am Bein, wie seit Jahren den Typen mit seinen DDR-Verkehrszeichen. Die hören leider nie auf. Mediatus 01:22, 27. Dez. 2015 (CET)

Also wenn das Sperren von IPs tatsächlich unmöglich ist (mir ist in all den Jahren ein so penetranter Fall noch nicht untergekommen), ist das Konzept der WP eigentlich ad absurdum geführt. Da sind wir Angemeldeten eigentlich die Verarschten. Kaum gesperrt, schon wieder da: [171] Egal ob man sich entschuldigt, aber so geht es trotzdem nicht. Da muß sich jeder Admin ebenfalls verarscht vorkommen. Eine "Preußische Nacht" scheint dieser IP unbekannt. Mediatus 01:41, 27. Dez. 2015 (CET)

P.S.: Laß die Seiten aber bitte gesperrt. Mediatus 01:43, 27. Dez. 2015 (CET)

Sorry

... wegen der Sperrprüfung. Ich weiß gar nicht, was da passiert ist, wahrscheinlich ist die Seite, als ich sie wegklicken wollte, versprungen. MfG Harry8 16:30, 27. Dez. 2015 (CET)

Kein Ding, das kenne ich, ruckelt bei mir auch manchmal. Beste Grüße --Itti 16:31, 27. Dez. 2015 (CET)

Was

die entsorgte Café-Socke dort 16:19 aber schrieb (B. eidtiert lustig weiter), stimmt aber. Und dazu wurde er nicht provoziert oder was auch immer. -jkb- 16:40, 27. Dez. 2015 (CET)

Habe es in meinem SPP-Senf erwähnt, entscheiden möchte ich aber nichts, da ich schon dabei war. --Itti 16:44, 27. Dez. 2015 (CET)

Projektstörung / Kompetenzüberschreitung

Hallo Itti. Ich möchte etwas los werden:

Es tut mir sehr leid, dass ich gestern fraglos meine Kompetenzen überschritten habe, als ich auf eigene Faust eine VM als erledigt markiert habe. Selbstverständlich war das nicht OK und ich kann nur zu meinem Bedauern ausdrücken, dass dies so nicht hätte geschehen dürfen. Ich werde so etwas nicht wieder tun. Des Weiteren möchte ich dir danken, dass du meine Kompetenzüberschreitung nicht sanktioniert hast.

Es ist mir wichtig, dir dies mitzuteilen.

Liebe Grüße, --Saliwo (Diskussion) 20:56, 27. Dez. 2015 (CET)

Hi Saliwo, Formalismen haben ihren Sinn, aber die Wikipedia ist nicht nur purer Formalismus, dann müssten wir nur noch Passierscheine ausstellen. Ich versuche möglichst die Formalismen zu achten, denn oft helfen sie eine Lösung zu finden, doch ich denke, dass vernünftige Meinungsäußerungen Gehör haben sollten. Du lagst meiner Meinung ja nicht völlig falsch (die erle war etwas viel des Guten, aber nun ja) und eine Priese AGF schadet oft nicht. Lange Rede - kurzer Sinn, schon ok. Wichtig finde ich nur den Zweifelsfall. Da muss irgendwer halt entscheiden. Das sind dann auch die problematischen Momente und dafür sind Admins gewählt worden. Viele Grüße --Itti 21:01, 27. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank. An dieser Stelle möchte ich natürlich auch bei Admin Artregor um Entschuldigung bitten, den ich mit seiner VM gegen DonPedro quasi "Overrult" habe (was für ein Wort in diesem Kontext!). Also alles gut, danke an alle Beteiligten. --Saliwo (Diskussion) 21:15, 27. Dez. 2015 (CET)

@Saliwo: Ist schon okay, Du hast in guter Absicht gehandelt und bist dabei dann halt etwas übers Ziel hinausgeschossen. Dass ich Deine Mitarbeit hier sonst sehr schätze, weißt Du hoffentlich. Was mich insgesamt viel mehr als Dein Verhalten geärgert hat, ist dass DonPedro71 mE Erachtens bis jetzt nicht wirklich eingesehen hat, dass sein Diskussionsstil so absolut nicht in Ordnung ist. Ich hatte ja bereits schon in der VM explizit festgehalten, dass ich nicht das geringste Problem damit habe, wenn jemand eine gegenteilige Ansicht zu meiner mit großer Verve vertritt. Bis dahin ist das völlig in Ordnung und davon lebt auch zu weiten Teilen dieses Projekt. Aber eine konträre Ansicht darf niemals in dem von DonPedro71 praktizierten Stil vertreten werden, da dies für den Projektfrieden extrem abträglich ist. Falls die Ziffernangabe seines Benutzernamens sein Geburtsjahr symbolisieren sollte (wäre dann mit meinem identisch) hege ich leider auch berechtigte Zweifel, dass diesbezüglich noch ein Lerneffekt von ihm zu erwarten ist. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:11, 27. Dez. 2015 (CET)

Wenn DonPedro '71 geboren wurde, und somit in etwa das gleiche Alter wie du und ich haben sollte, dann gebe ich dir recht, dass hat sich sein Charakter wahrscheinlich schon recht gut verfestigt und ein Lernprozess ist nicht unbedingt zu erwarten (wie bei dir, Benutzer:Artregor und bei mir sicher auch nicht unbedingt, denn wir sind alles erwachsene Menschen. Ob das nun gut oder schlecht ist, mag ich an dieser Stelle nicht zu beurteilen. Neutral betrachtet erachte ich jedoch, außer deiner, Artregor, auch die Arbeit im ANR von Benutzer:DonPedro71, als äußerst beachtens- und lobenswert. Ich möchte damit zum Ausdruck bringen, dass mir seine Arbeit, genauso wie deine, Artregor, zuletzt im Artikel Heiko Mählmann angenehm aufgefallen ist. Ich beurteile DonPedro71 insgesamt als einen wertvollen Wikipedianer, der versucht, Artikel aus der Löschhölle zu retten, und dabei bestimmt viel Zeit investiert. Es kommt vor, dass ihm, sicher der hohen Arbeitsbelastung geschuldet, ihm dabei manchmal unwürdige Worte herausrutschen. Auch bin ich der Meinung, dass er seltener mit Ausrufezeichen in Diskussionen arbeiten sollte, aber es scheint nun mal sein persönlicher Stil zu sein. Fein wäre es dennoch, wenn er die Netiquette mehr beherzigen würde, ungeachtet dessen ist er, genau wie du, Artregor, in meinen Augen ein ganz wichtiger Mitarbeiter hier.--Saliwo (Diskussion) 23:07, 27. Dez. 2015 (CET)

Hey Leute, ich geb ja zu, dass ich manchmal vielleicht ein wenig zu barsch bin, gerade wenn ich inmitten der "Löschhölle" (durchaus ein cooles Wort :-)) arbeite. Ich möchte niemanden angreifen, aber manchmal rutschen da halt dann auch ein paar Sachen raus, die der eine oder andere vielleicht "krum" nehmen könnte. Wir sind alle daran interessiert, hier gute Artikel abzuliefern. Und da stören halt dann auch manchmal Löschanträge, die leicht zu vermeiden wären, wenn ein wenig mit Augenmaß gearbeitet würde. Lange Rede kurzer Sinn... Ich diskutiere gerne und auch mit Nachdruck, gehe aber gerne auch den Weg, mich zu entschuldigen, wenn´s mal zu heftig war! Also hier nochmal ein Ausrufezeichen :-) Lasst uns alle die uns zur Verfügung stehende Zeit nutzen, um weiterhin gut und konstruktiv zu diskutieren und gute Artikel beizusteuern. Also Deckel drauf und ihr wisst, dass ich kein Störenfried bin, sondern halt manchmal die Füße übersehe, die da stehe und ab und zu drauflatsche... Aber nie mit voller Wucht, sondern manchmal halt etwas tollpatschig :-) Und nachdem ja hier ein großes Rätsel ob der ´71 entstanden ist ;-) Ja, es ist mein Geb.-JG, also haben wir ja alle die gleichen Altersringe unter den Augen :-) So jetzt beende ich hier aber mal meinen "Arbeitstag" in der WP und mach ich auf ins Bett. Man ließt sich :-) Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 23:30, 27. Dez. 2015 (CET)

@DonPedro71: Ja, dem können wir gerne nachkommen und unter die Angelegenheit einen Schlussstrich ziehen. Als "Störenfried" habe ich Dich auch nie betrachtet, sondern meist als konstruktiven Kollegen, der allerdings bisweilen in Diskussionen nicht immer ganz den richtigen Ton trifft ;-) Letzlich wäre es manchmal einfach besser, wenn Du versuchen würdest, einen etwas diplomatischeren Diskussionsstil zu wählen. Damit würdest Du auch bisweilen Deinem eigenen Anliegen deutlich weiterhelfen. Auch Benutzer, von denen der eine eher inklusionistisch und der andere eher exklusionistisch veranlagt ist, können hier durchaus sehr konstruktiv zusammenarbeiten (Brodkey65 & ich sind uns erstmals vor Jahren in einer LD bewusst sehr konträr begegnet und haben danach sehr gut auf einigen Feldern zusammengearbeitet). Also in diesem Sinne, da wir ja auch beide Schweine sind (zumindest nach dem chinesischen Horoskop ;-) auf künftige gute Zusammenarbeit. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 03:28, 28. Dez. 2015 (CET)

Gut   --Itti 10:06, 28. Dez. 2015 (CET)

Warum stetzt du auf Editwar-Version zurück?

Editwar hat mit diesem Edit begonnen. Vorher gab es monatelang keine Probleme [172]. Daher verstehe ich nicht, warum du in die umstrittene Version rücksetzt: [173]. – Bwag 12:58, 28. Dez. 2015 (CET)

Ich habe den Edit-War nicht bis in die letzte Tiefe verfolgt, doch gem. des entsprechenden Abschnittes auf der Disk, denke ich, dass dieses Thema noch nicht ausdiskutiert wurde. Im Zweifel werden unbelegte Abschnitte gelöscht. Doch abschließend muss das auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden, nicht per Edit-War. Viele Grüße --Itti 13:05, 28. Dez. 2015 (CET)

Quellen

Hallo Itti,

ich habe bei der Seite zwei IPs hinzugefügt. Muss ich für den Betreiber Quellen angeben (also RWTH Aachen)? --XaviY (говоря) 14:26, 28. Dez. 2015 (CET)

Hi, nein, dass ist nicht nötig. Manchmal ist es schon wichtig zu sehen, was es für eine IP ist, z.B. bei den Hochschulen. Wenn die gesperrt werden, dann legt es immer gleich recht viele Benutzer lahm. Doch die 134. ist ja bekannt. Danke dir. Viele Grüße --Itti 14:27, 28. Dez. 2015 (CET)

Ok, gerne :)--XaviY (говоря) 14:29, 28. Dez. 2015 (CET)

Ich werde bedroht

User:Brainswiffer droht mir mit "Einbüßen" meines Real Life.

Ähm, ich habe mir das gerade durchgelesen, so recht kann ich mir auf diese Drohung keinen Reim machen, halte das auch für wenig stichhaltig. Ich denke auch nicht, dass er irgendwas macht, um in dein RL einzugreifen. Die Vorgeschichte kenne ich nun auch nicht. Sorry, ich kann das gerade nicht wirklich einschätzen, evt. kann @Brainswiffer: etwas Aufklärung bieten. Viele Grüße --Itti 20:48, 28. Dez. 2015 (CET)

leider kann der mir doch nicht folgen ;-) Psychologie aktuell hat aufgrund einer Fehlinterpretation von Parker einen Liebesentzug zu WP öffentlich gemacht, der kindisch ist. Da ich im RL dort einige kenne, will ich erstens da nachfragen, was die geritten hat. Und falls das so bleibt, geeignet konsequent reagieren Brainswiffer (Disk) 20:59, 28. Dez. 2015 (CET)

Das ist übergriffig und eine Nötigung. Punkt. Zitat Brainswiffer: "real life ;-) manche haben das in WP eingebüsst ;-) Brainswiffer (Disk) 20:31, 28. Dez. 2015 (CET) "Ich werde natürlich mit legalen Mitteln reagieren, die können aber auch weh tun ;-)" Brainswiffer (Disk) 20:39, 28. Dez. 2015 (CET)

Andreas, bitte signiere deine Beiträge, sonst kann das keiner auseinander halten. Ansonsten, ich habe keine Ahnung was da wie gelaufen ist und ich möchte alle hier beteiligten bitten mit Augenmaß zu agieren. Das RL sollte immer geschützt werden. --Itti 21:06, 28. Dez. 2015 (CET)

Liebe Itti, schau bitte hier.--Andreas Parker (Diskussion) 21:11, 28. Dez. 2015 (CET)

die VM gegen ihn reicht, nochmal gemeisselt: Parker hat WP bei Psychologie aktuell verleumdet. Die haben sofort ! eine öffentliche Erklärung im Netz veröffentlicht, dass sie Geld- und Sachspenden einstellen. Ich kenne die eben auch und werde das klären und wenn die dabei bleiben würden geeignet im RL reagieren. Parker hat sich verrannt, mit seinem RL hat allesnichts zu tun Brainswiffer (Disk) 21:16, 28. Dez. 2015 (CET)

(BK) Quatsch, Brainswiffer konstatiert, dass die Beschäftigung mit Wikipedia die Gefahr bietet, den Sinn für die Realitäten des Lebens aus den Augen zu verlieren. Mach da mal nicht aus einer Fliege eine Kalaschnikow. Gruss --Port(u*o)s 21:19, 28. Dez. 2015 (CET)

Ich habe niemanden verläumdet! Ich habe lediglich einen Freund bei PA über eine IK Disk informiert, als Externer telefonisch an einen Freund bei PA. Brainswiffer dagegen verlangt nun, dass ich als Externer über diesen Freund bei PA Einfluss auf die redaktionelle Arbeit dort nehme und den Inhalt eines Verlages, in dem ich nicht mal arbeite! Das nennt man Nötigung. --Andreas Parker (Diskussion) 21:29, 28. Dez. 2015 (CET)

Andreas, du hast da vieles nicht richtig gelesen und in den falschen Hals bekommen, für heute mach den Rechner aus und morgen in Ruhe! lesen. Niemand droht dein RL kaputt zu machen. --Itti 21:32, 28. Dez. 2015 (CET)

Editwar wegen Rechtschreibung

Hallo Itti, ich möchte Dich um Hilfe bitten. Obwohl ich ihn auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rechtschreibung und http://www.duden.de/rechtschreibung/Exfrau, http://www.duden.de/rechtschreibung/Exmann etc. aufmerksam gemacht habe, führt Benutzer:Rattiu in Köln 50667 einen Editwar, weil er meint, seine private Rechtschreibung sei wichtiger als die für die Wikipedia verbindlichen Regeln. Begonnen hat er den Editwar in Berlin - Tag & Nacht, dort akzeptiert er aber mittlerweile die regelkonforme Schreibung. Kannst du ihn bitte ansprechen? Tiroinmundam (Diskussion) 09:58, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo, schau dir doch bitte das hier davor an, den Abschnitt Berlin - Tag & Nacht auf meiner Diskussionsseite.--Rattiu (Diskussion) 10:07, 30. Dez. 2015 (CET)

Außerdem: Diskussion:Berlin – Tag & Nacht, der erste Abschnitt. --Rattiu (Diskussion) 10:10, 30. Dez. 2015 (CET)

Der Account nervt mit seiner Duden-Monstranz. Sprache ist etwas Lebendiges; keine Ahnung, von wann der letzte Duden ist, gefühlt Mitte der 1990er Jahre. Überall schreibt man heute Ex-Mann, Ex-Frau, Ex-Freund. Wir leben in der Zeit. Sinnvoller wäre eine Ansprache an den Duden-Freund, daß lediglich sprachlicher Kram hier unerwünscht ist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:13, 30. Dez. 2015 (CET)

Falsch ist es, da hat Tiroinmundam schon recht, doch wenn ich beide Schreibweisen google sind beide schon recht häufig vertreten, einen Edit-War würde ich deswegen nicht anfangen, aber ich pers. freue mich immer wenn meine Tippfehler entfernt werden. Viele Grüße --Itti 10:46, 30. Dez. 2015 (CET)

Darf ich nocheinmal zitieren: "Die Rechtschreibung in der Wikipedia orientiert sich an den Regeln, die aufgrund einer Vereinbarung zwischen den deutschsprachigen Staaten für den Schulgebrauch vorgeschrieben sind („Neue deutsche Rechtschreibung“) in der jeweils aktuellen Fassung (aktueller Stand: August 2006)." Von TF, die Brodkey65 und Rattiu betreiben, ist keine Rede. Es ist für mich keinerlei Gewinn für die Wikipedia durch die Falschschreibung ersichtlich. Im Gegenteil, Schüler und Jugendliche, die sich informieren wollen, werden durch die Falschschreibung verdummt. Tiroinmundam (Diskussion) 12:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Mit solch altmodischem, nicht mehr verwendeten Krimskrams wie Exmann und Kopilot werden sie eher verunsichert als verdummt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:59, 30. Dez. 2015 (CET)

Warum? In deiner Aussage ist keinerlei Logik und du kannst keine Belege bringen. Mit TF schädigst du die Wikipedia. Tiroinmundam (Diskussion) 13:14, 30. Dez. 2015 (CET)

Rechtschreib-Duden - Laut Rechtschreib-Duden-Redaktion ist vieles eine Kann-Bestimmung. Darum werden doch jedes Jahr XXXX-Worte neu aufgenommen und andere Worte werden dadurch zu Ex-Worte. Sehe ich das korrekt? Google „Ex-Mann“ - Ungefähr 432.000 Ergebnisse (0,30 Sekunden) - „Exmann“ - Ungefähr 197.000 Ergebnisse (0,44 Sekunden)

Es sieht auch so aus, als wenn die DPA Ex-Mann und Ex-Frau schreibt – damit ist eine Quelle vorhanden. Quelle: n-tv.de , ino/dpa http://www.n-tv.de/ratgeber/Ex-Mann-muss-nicht-ewig-zahlen-article13267481.html. Artikel: Ex-Mann muss nicht ewig zahlen - Eine geschiedene Frau kann den Anspruch auf zeitlich unbefristete Unterhaltszahlungen verlieren. Das hat das Oberlandesgericht (OLG) Koblenz beschlossen (Az.: 9 UF 34/14). So kann nach Auffassung des Gerichts beispielsweise das Alter des Ex-Gatten dazu führen, dass entsprechende Zahlungspflichten nicht mehr erfüllt werden müssen.

Nur mal so Recherchiert. Die rechtschreibung der Deutschen Presse Agentur DPA wird in der Regel von allen medien als korrekt übernommen.--Maxim Pouska (Diskussion) 16:09, 30. Dez. 2015 (CET)

M. E. ist die Schreibweise Ex-Mann u. ä. - wenn man es unbedingt so haben will - gerechtfertigt durch Die Regelung der deutschen Rechtschreibung § 45 („Man kann einen Bindestrich setzen zur Hervorhebung einzelner Bestandteile …“). Die Silbe Ex wird man wohl als einen solchen hervorhebbaren Bestandteil auffassen können. Editfriede! --Bavarese (Diskussion) 16:45, 30. Dez. 2015 (CET)

Die Kannbestimmung des Duden dient zur funktionellen Differenzierung. Man kann in einigen oder in wenigen Fällen hervorheben, eine durchgehende Hervorhebung aber wird zur Regelschreibung und verliert ihre Hervorhebungsfunktion. Wenn der Duden 'Ex-Mann' usw. aufnimmt, ist Editfriede. Richtig oder falsch ist keine Frage der Statistik, simples Googlen kann das Nachdenken nicht ersetzen. Seit wann ist die DPA eine Instanz, die sich wissenschaftlich mit Sprache auseinandersetzt? Veröffentlicht die DPA Lexika, Grammatiken etc.? Verbindlich für die Wikipedia ist - siehe oben - die "Neue deutsche Rechtschreibung", daran führt kein Weg vorbei. Ohne dich beleidigen zu wollen, Maxim Pouska, aber in deinem Statement hier sind so viele Rechtschreib- und Grammatikfehler, dass ich Zweifel anmelden muss, dass die Diskussion über eine rein sprachliche Frage das richtige Betätigungsfeld für dich ist. Tiroinmundam (Diskussion) 18:04, 30. Dez. 2015 (CET)

Ersetze „dass“ durch „ob“ :-P --Saliwo (Diskussion) 18:08, 30. Dez. 2015 (CET)

So einfach ist das manchmal :))) Berihert ♦ ^(Disk.) 18:09, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich könnte mich amüsieren: Demnächst brauchen wir keinen Duden und auch kein anderes Wörterbuch mehr. Wir müssen nur schauen, welche Schreibweise Google uns am häufigsten bestätigt, und schon wissen wir, was gilt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:44, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo Lothar, ich würde auch nicht alleine google vertrauen. Aber seit der Rechtschreibereform hat die DPA feste Regel für alle ihre Journalisten ausgegeben. Die wurden auch immer wieder angepasst. Diese Regeln sind seit damals parallel zum Duden in der gesamten Presse genutzt worden. (Auch nach ersten Wiederständen in FAZ, etc.) Die hohe Zahl kommt also durch den Einsatz der Ex-Mann, Ex-Frau usw. in der Presse und auf den web sites aller sonstigen Medien zustande. Ausnahmen gibt es. Das wird dann eines Tages auch der Duden übernehmen, wie dort auch immer schon Neues eines Tages darin zu finden war.--Maxim Pouska (Diskussion) 18:58, 30. Dez. 2015 (CET)

Das ist richtig. Ein krasses Beispiel ist „selbstständig“, das vor paar Jahren falsch war und jetzt die empfohlene von zwei möglichen Schreibweisen ist. Andererseits sollte es aber nicht Aufgabe von Wikipedia sein, Schreibungen, die zurzeit falsch sind oder noch als falsch gelten, als richtig durchzusetzen – auch wenn das vielen Autoren zustattenkäme. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:23, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo Lothar - aus der Zeitung Die Welt: "Die Welt" bietet Ihnen alle Nachrichten und Hintergründe über die ehemalige First Lady ... Der Ex-Mann der Ex-Frau des Ex-Bundespräsidenten hat ein Buch ... [174] Wir stecken vermutlich im Moment mitten in einer Änderung dieser Schreibweise. Darum sind bereits jetzt beide Schreibungen korrekt. In der Presse, gedruckt und im Internet wird in der Zukunft mit Sicherheit nur noch von Ex-Mann, Ex-Frau und Ex-sonstiges geschrieben werden. Daran kann sich nun jeder orientieren und gut ist.

PS - www.zeit.de › Start › Sport 26.08.2015 - Buenos Aires (SID) - Der Streit zwischen Argentiniens Fußball-Idol Diego Armando Maradona und seiner Ex-Frau Claudia Villafane um ..; www.faz.net › Finanzen › Meine Finanzen › Versichern und schützen 22.07.2015 - Sie wehrte sich dagegen, dass das Unternehmen nach dem Tod ihres Mannes 2012 rund 34.500 Euro an die Ex-Frau des Toten ausgezahlt .; www.sueddeutsche.de/.../urteil-ex-frau-aus-dem-fenster-geworfen-lange-ha... 11.12.2015 - Erst fesselte er sie, dann warf er seine wehrlose Ex-Frau aus dem ... Die Frau fiel fast zehn Meter tief und starb an den Folgen des Sturzes. Steht alles im Internet.--Maxim Pouska (Diskussion) 19:48, 30. Dez. 2015 (CET)

Wie gesagt: Das will ich alles nicht bestreiten. Doch was uns Journalisten als Recht-Schreibung (richtig so?) und Sprache liefern, ist nicht immer vom Besten. Denk nur an die beliebten „Dieser“-Sätze. Beispiel: „Der Junge war so besoffen, dass dieser nur noch lallte.“ Denk an den „Prüfstand“, auf den alles gestellt wird, statt es zu prüfen, zu untersuchen, zu bewerten usw. Selbstverständlich: Sprache wandelt sich – zurzeit zum Umständlichen und Aufgeblähten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:11, 30. Dez. 2015 (CET)

Ittis Disk wird zugemüllt. Ich schlage vor, dass weitere Diskussionen auf der Artikeldisk geführt werden (wo alles begann), oder im Kaffeehaus. Ist aber, wie gesagt, nur ein Vorschlag von mir. Liebe Grüße, --Saliwo (Diskussion) 20:19, 30. Dez. 2015 (CET)

Na ja, was Maxim und ich hier von sich geben als Müll zu bezeichnen ist nicht die feine Art. Aber von der Sache her hast Du recht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:51, 30. Dez. 2015 (CET)

::Entschuldige bitte Lothar, das war als Redewendung gemeint, ich wollte nicht deine oder die Diskussionsbeiträge anderer beteiligter damit abwerten. --Saliwo (Diskussion) 21:03, 30. Dez. 2015 (CET)

Ihr seit willkommen! --Itti 21:53, 30. Dez. 2015 (CET)

Marius Panda ?

Moin Itti, könntest Du bitte mal in die gelöschten Versionen dort Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2015/Dezember#Bitte_VG_zusammenf.C3.BChren reinschauen. Welche IP hatte den Artikel angelegt? Bin jetzt wieder zu Hause, eigener Computer tippt besser als Tablettencomputer unterwegs :-)) Grüße, --PCP (Disk) 20:36, 30. Dez. 2015 (CET)

War mal so frei zu antworten. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:38, 30. Dez. 2015 (CET)

Danke dir Feli, ja Marius Panda. Liebe Grüße --Itti 21:52, 30. Dez. 2015 (CET)

Barf - edit war

Hallo Itti, bist du so nett, mir zu verraten, warum du den Barf-Artikel auf die jetzige Version zurückgesetzt hast? Barf ist eine Ernährungsform/Futtermethode und Herr Zentek sagt definitiv, dass eine Ernährung hiernach ausgewogen möglich ist. Diese Kernaussage findet sich nicht nur im als Quelle hinterlegten Interview, sondern auch in seinen Büchern zum Thema. Gleichlautende Aussagen findet man übrigens auch z.B. bei Sauer und Dillitzer (alle als Quellen im Artikel bereits angegeben).

Alle Autoren weisen selbstverständlich darauf hin, welche Dinge zu beachten sind und welche Risiken bestehen. Aber das ändert nichts an der Kernaussage. Daher ist ein Unterpunkt -Barf als Ernährungsform- doch wohl mehr als gerechtfertigt.

Die Unterpunkte -Kritik-Gefahren für den Menschen-Gefahren für den Hund- sind umfassend genug, um alle Unkundigen ausreichend zu informieren und einer Verwendung der Einwände von Zentek u.a. in der Kritik steht auch nichts im Wege.

Bitte Info hierzu. Herzlichen Dank. --Ralph Eygenbrodt (Diskussion) 22:16, 30. Dez. 2015 (CET)

Klar, die Diskussionsseite des Artikels war Grundlage. Zudem, wenn man mit einer Mission die Wikipedia bereichern möchte, ist das meist nicht gut. Beachte in diesem Zusammenhang bitte WP:NPOV und versuche deinen POV nicht einfließen zu lassen. Gruß --Itti 22:24, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo Itti, danke für deine Info. ich bin zwar ziemlich neu bei Wikipedia, habe aber schon viel gelernt. Genau deswegen habe ich selbst auch noch keine Änderungen am Artikel vorgenommen. Bin noch am Quellenstudium (mit zum Teil interessanten Erkenntnissen, aber da bin ich noch in der Prüfung), und, die Artikel-Disk zu diesem Thema war abgeschlossen. Zumindest hat die Apfelsorte, die da so wild revertiert hat, hierzu nichts beigetragen. In sofern wäre es nur angemessen, auf die Version von squarerigger zurückzusetzen. Vielleicht denkst du mal drüber nach. Danke --Ralph Eygenbrodt (Diskussion) 00:00, 31. Dez. 2015 (CET)

Den Artikel kannst du im Moment auch nicht bearbeiten, der ist gesperrt. Ich rate zudem von einer Fortführung des Edit-Wars dringend ab. Ich werde mit Sicherheit in den Artikel nicht inhaltlich einsteigen, zum einen da ich dort administrativ nach WP:VM gehandelt habe, zum anderen, weil mich das Thema nicht interessiert. Deutlicher Hinweis: redest du über einen anderen Mitarbeiter hier, dann bitte mit den nötigen Umgangsformen. "die Apfelsorte" halte ich nicht für angemessen. Nun würde ich dir raten, die Disk des Artikels zu nutzen. Gute Nacht. --Itti 00:09, 31. Dez. 2015 (CET)

Hallo Itti, ich habe mitbekommen, dass der Artikel z.Z. gesperrt ist. Was meinst du, warum ich hier bin? Und, pardon, jemand, der statt mit seinem Alias mit einem Apfelbildchen signiert, muss evtl. damit rechnen, dass einem der Name nicht immer parat ist. Allerdings haben weder du noch Sternregrette sich viel Mühe gegeben, auf der Artikel-Disk Spuren zu hinterlassen. Mindestens mal über die Sperrung hättest du ja eine Info geben können. Dann stünde das jetzt auf der Artikel-Disk. Du bist mir aber immer noch die Antwort schuldig, warum du auf Strengrenettes undiskutiertes Revert zurückgesetzt hast und nicht auf Squareriggers Version. Die Disk gibt das nicht her. Alles weitere gern dort. Gruß --Ralph Eygenbrodt (Diskussion) 08:48, 31. Dez. 2015 (CET)

Gehst Du davon aus, Itti hat bewusst die falsche Version geschützt? Dann lies Dir den Link von mir dazu in Ruhe durch. Ansonsten gibt es einen sehr einfachen Tipp, wie man es hinbekommt, Benutzernamen so zu übernehmen, dass man keine VM wegen persönlicher Angriffe riskiert: copy & paste. Wer Probleme mit dem genauen Lesen und Wiedergeben hat, sollte sich daran halten. Wer absichtlich verhunzt, könnte zurecht eine Sperre einfangen. Und jetzt ist es Dein und Sternrenettes Job SACHLICH auf der Diskussionsseite des Artikels eine inhaltliche Einigung zu finden, oder Euch über 3M Hilfe zu holen. --Kritzolina (Diskussion) 09:06, 31. Dez. 2015 (CET)

Unterseiten löschen

Hallo Itti, kannst Du mir bitte meine Unterseiten mit den Benutzer:Si! SWamP/DR, Benutzer:Si! SWamP/CQ und Benutzer:Si! SWamP/FS löschen. Das wird wohl nichts mehr. Ich habe heute noch 4 Artikel beigesteuert, obwohl ich ja keine Texte "so formulieren kann, dass sie Sinn ergeben" (Zitat Adminkollege ohne Wahl seit 6 Jahren). Der Jahreswechsel ist immer ein guter Zeitpunkt, um manches abzuschließen. Liebe Grüße & beste Segenswünsche für ein gesundes, erfülltes 2016. Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:34, 31. Dez. 2015 (CET)

Ach Si!, klar lösche ich, doch lass dich nicht frusten. Wünsche dir auch ein gutes, neues Jahr. Beste Grüße --Itti 00:41, 31. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Andreas Parker/Kondolenzliste

Hallo Itii, Du hast Benutzer:Andreas Parker/Kondolenzliste ohne Begründung mit Begründung "dauerhaft gesperrter Benutzer" dauerhaft voll geschützt. Da die Seite extern verlinkt ist, wäre eine bessere Begründung sinnvoll. Grüße −Sargoth 14:25, 31. Dez. 2015 (CET)

SORRY!!! Die Bertramsocke habe ich gesperrt, den Edit auf der Kondolenzliste revertiert und ich wollte die Seiten der Socke schützen. Habe die falsche Seite erwischt. Danke für deinen Hinweis!!! Ich wünsche dir ein gutes neues Jahr --Itti 14:29, 31. Dez. 2015 (CET)

Ach soo! Ja, wünsche ich Dir auch: mögen Dir Kuchen, Alkohol und Zigaretten niemals ausgehen und sich deine guten Vorsätze auf Sinnvolles beschränken!   LG −Sargoth 14:31, 31. Dez. 2015 (CET)

schana tova

Allen Mitlesern, Dir und auch mir. Ich bin dann mal weg, nüchtern werden ich dieses Jahr auf alle Fälle nicht verlassen, aber sicher nicht in der Wikipedia. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:56, 31. Dez. 2015 (CET)

Dir auch ein gutes neues Jahr. Viele Grüße --Itti 17:50, 31. Dez. 2015 (CET)

Ein gutes neues Jahr wünscht Itti 17:50, 31. Dez. 2015 (CET)

Frohes Neues!

Ich wünsche Dir ein Frohes Neues Jahr, einen guten Rutsch, allen Segen undsoweiterundsofort. ;o) Lass' krachen, knacken, knallen und rauchen und melde Dich auch im Jahr 2016 wieder zurück. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:21, 31. Dez. 2015 (CET)

Guten Rutsch!

Hallo Itti/Archiv/Archiv25!

Ich wünsche Dir für 2016 viel Glück, Gesundheit und Erfolg. In Anbetracht der momentanen Weltgeschehnisse wünsche ich insbesondere ein friedvolles neues Jahr! hilarmont 22:53, 31. Dez. 2015 (CET)

Wünsche ich euch auch   --Itti 01:53, 1. Jan. 2016 (CET)

Alles Gute, Gesundheit und Glück für 2016...

...wünscht dir — Regi51 (Disk.) 01:39, 1. Jan. 2016 (CET)

Auch von mir alle guten Wünsche! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 01:45, 1. Jan. 2016 (CET)

@all: Unser Ittikind kann derzeit nicht antworten ;-)) @Itti + @all: Frohes Neues!!! --tsor (Diskussion) 01:50, 1. Jan. 2016 (CET)

Euch auch Du hast die Disk vergessen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Itti 01:53, 1. Jan. 2016 (CET)